Kohtualuse isikut puudutavate andmete uurimine kohtuistungil. Kostja isiksust puudutavate andmete uurimise probleemid vandekohtu protsessis Soovitatav lõputööde loetelu

Kahtlustatava (süüdistatava) isiksuse uurimine kuriteo uurimise käigus on uurija tegevuse oluline suund. Selle tingib vajadus teo õige kvalifitseerimise järele, seaduses sätestatud menetlustoimingute õige valik, uurimistoimingute läbiviimise taktika, uurimise vahendid ja meetodid.

Kriminaalmenetluse seadus ei sätesta kriminaaluurimise käigus tuvastatavate kahtlustatava (süüdistatava) isiksusega seotud asjaolude loetelu.

Esimest korda õiguskirjanduses A.R. Ratinov tõi välja neli suunda süüdistatava isiksuse uurimisel:

kriminoloogiline;

kriminaalõigus;

kriminoloogiline;

kriminaalmenetluslik.

Kahtlustatava (süüdistatava) isiksuse uurimise kohtuekspertiisi aspekt on tingitud vajadusest tõhus organisatsioon uurija töö erinevates uurimissituatsioonides, taktikaliste otsuste tegemine, arvestades kahtlustatava (süüdistatava) isiksuseomadusi, valides kõige tõhusama taktikat uurimistoimingute koostamine.

Süüdistatava isiksuse kriminaalõiguslikke tunnuseid võtab kohus arvesse karistuse liigi ja suuruse määramisel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 60) kui karistust kergendava või raskendava asjaoluna (art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 61, 63, 64) tingimisi karistuse määramisel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 73), haigusega seotud karistusest vabastamise otsustamisel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 81). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks). Seetõttu peaks see kajastuma kriminaalasja materjalides.

Karistust kergendavate ja süüdistatava isiksuseomadustega otseselt seotud asjaoludena võib kohus tunnistada art. 1. osas loetletud asjaolud. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 61: vähemus, rasedus, väikelaste olemasolu, kuriteo toimepanemine tõsiste asjaolude kokkulangemise tõttu eluolusid kas ohvri vastu kaastundest, kuriteo toimepanemisest füüsilise või vaimse sunni tagajärjel või materiaalse, teenistusliku või muu sõltuvuse tõttu. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 63 sisaldab asjaolusid, mis raskendavad karistust ja on seotud süüdistatava isikuomadustega. Nende hulka kuuluvad: kuriteo toimepanemine, mille ajendiks on poliitiline, ideoloogiline, rassiline, rahvuslik või usuline vihkamine või vaen või viha või vaen mis tahes sotsiaalse rühma vastu, samuti kuriteo toimepanemine kättemaksust. Loetletud asjaolude tuvastamine ja tõendamine on uurija ülesanne.

Kriminoloogia uurib "kurjategija isiksust" selle kaudu kriminaalne käitumine, selle sotsiaalpsühholoogiliste omaduste kindlaksmääramine, põhjused, antisotsiaalse hoiaku kujunemine. Need omadused on sisult arvukad (füüsilised, vaimsed, moraalsed, sotsiaalsed).

Erinevalt uurija poolt uuritud kahtlustatava (süüdistatava) isiksusest ei piirdu kurjategija isiksuse iseloomustamine kuriteo subjekti tunnuste tuvastamisega. Kuriteo toime pannud isiku vaimsed, moraalsed, sotsiaalsed omadused ei piirdu ainult kuriteokoosseisu struktuuriga. Samas võib neil ka olla kriminaalõigus, mõjutades karistuse individualiseerimist ja sellest vabastamise võimalust.

Uurimise käigus uuritakse kahtlustatava (süüdistatava) isiksust selle vastavuse seisukohalt kuriteo subjekti tunnustele. Vastu kriminaalasja algatamiseks konkreetne isik ja uurimist läbi viima, peab uurija selles veenduma individuaalne on mõistuse juures ja on jõudnud vanusesse kriminaalvastutus... Nende kohustuslike üldtunnuste puudumisel ei saa kriminaalasja algatada ja algatatud kriminaalasi tuleb asjakohastel alustel lõpetada (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 2, 1. osa, artikkel 24).

Kuid lisaks märgitud kohustuslikud märgid kuriteo subjekti puhul peaks uurija uurima teisi, mis tulenevad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa normide sätetest, mis on tunnused eriline üksus... Näiteks on selliseks lisafunktsiooniks "emadus" naise kriminaalvastutusele võtmisel Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 109 (mõrv vastsündinud lapse ema poolt); ja vastu suunatud kuritegude teema sõjaväeteenistus seal võivad olla ainult sõjaväelased sõjaväeteenistus ajateenistuse või lepingu alusel kaitseväes, teistes vägedes ja sõjaväekoosseisudes Venemaa Föderatsioon, samuti sõjaväelise väljaõppe ajal reservis olevad kodanikud.

Kriminaalprotsessis on kahtlustatav (süüdistatav) osaline, kellel on mitte ainult kriminaalõiguslikud, vaid ka kriminaalmenetluse tunnused. Kui kriminaalasjas on kahtlustatavana (süüdistatavana) selline kriminaalmenetluses osaleja, on uurija kohustatud koguma tema kohta selliseid andmeid, mis sisalduvad artiklis 1 sätestatud tõendamise esemes. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 73, sealhulgas süüdistatava isikut iseloomustavad andmed.

Kui suur on kahtlustatava (süüdistatava) isiksust iseloomustavate andmete maht ja sisu, tema seisukohast kuritegelikud omadused vajalik õiguste tagamiseks ja õigustatud huvid nimetatud kriminaalprotsessis osalejad ja asja menetluse käigus tekkivate muude kriminaalmenetlusliku iseloomuga küsimuste lahendamine.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik sisaldab mitmeid norme, mis määravad kindlaks uurija tegevuse sisu kahtlustatava (süüdistatava) isiksuse uurimiseks.

Nii et isegi uurimiseelse kontrolli etapis kogub uurija teavet selle isiku õigusliku seisundi kohta, kelle suhtes teatud menetlustoimingud.

Usaldusväärse teabe õigeaegne saamine asjaomase isiku õigusliku seisundi kohta on vajalik, kuna Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud menetlustoimingud isikute suhtes, kellel on selliste toimingute suhtes puutumatus, on kooskõlas üldtunnustatud põhimõtete ja normidega. rahvusvaheline õigus ja rahvusvahelised lepingud Vene Föderatsioonist toodetakse nõusolekul välismaa, kelle teenistuses isik on või on olnud, on immuunne või rahvusvahelisest organisatsioonist, mille töötajad ta on või oli.

Teavet selle kohta, kas kõnealusel isikul on puutumatus ja milline on selle puutumatus, annab Vene Föderatsiooni välisministeerium (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 3).

Uurija jaoks on oluline saada teavet kahtlustatava (süüdistatava) keele kohta. Kriminaalmenetlus Venemaal toimub see vene keeles, aga ka Vene Föderatsiooni kuuluvate vabariikide riigikeeltes. Seetõttu tuleks kriminaalmenetluses osalejatele, kes ei räägi või ei valda seda keelt, milles kriminaalmenetlus toimub, selgitada ja tagada õigus teha ütlusi, anda seletusi ja ütlusi, esitada avaldusi ja kaebusi, tutvuda kriminaalmenetlusega. kriminaalasja materjalid oma emakeeles või muus keeles, mida nad räägivad, ning kasutada ka tasuta tõlgi abi (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 1., 2. osa, artikkel 18).

Tumm, kurt, pime-kurt-tumm võib samuti tunnistada, et nad vajavad tõlgi teenuseid. Ilmselgelt korraliku pakkumise eest täpsustatud õigused kriminaalmenetluses osaleja, peab uurija enne vastavate uurimis- ja menetlustoimingute alustamist välja selgitama olulised asjaolud ja otsustama asjas tõlgi osalemise.

Teave süüdistatava vanuse ja teovõime ning mõne muu asjaolu kohta on oluline asjassepuutuvate isikute tsiviilkostjatena kaasamise küsimuse lahendamisel (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 54). Kui süüdistatav on alaealine või ebakompetentne, kannavad tsiviilvastutust kuriteoga tekitatud kahju eest teised isikud: vanemad, lapsendajad, usaldusisikud, eestkostjad. Sellest tulenevalt on uurija ülesandeks antud juhul uurimise käigus tuvastada vajalikku teavet süüdistatava vanuse, teovõime, sissetulekute, vara olemasolu, vanemate, lapsendajate, eestkostjate ja usaldusisiku kohta. Kui süüdistatav on täisealine ja teovõimeline, kannab ta ise mitte ainult kriminaalvastutust, vaid ka tsiviilvastutust tema toimepandud kuriteoga tekitatud kahju eest.

Alaealiste toimepandud kuritegude kriminaalasjades kaasatakse nende seaduslikud esindajad kriminaalasjas kohustuslikus korras osalemiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 426).

See toimub seaduslike esindajate või tema töö- või õppimiskoha administratsiooni kaudu vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 424 kohaselt kutsutakse alaealine kahtlustatav või süüdistatav uurija juurde. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik võtab kaitsja kriminaalasjas osalemise tingimuste kehtestamisel arvesse kahtlustatava (süüdistatava) isiksuse tunnuseid. Sellistele tingimustele, mis on seotud kahtlustatava, süüdistatava isiksuseomadustega, Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 51 sisaldab:

kahtlustatava, süüdistatava vähemus;

nende võimetus iseseisvalt kasutada oma õigust kaitsele füüsilise või vaimse puude tõttu;

nende teadmatus keelest, milles kriminaalmenetlust läbi viiakse.

Kriminaalasja eraldamise küsimuse otsustamisel on oluline teave kahtlustatava (süüdistatava) vanuse kohta. Niisiis, vastavalt artikli 1. osa lõikele 2 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 154 kohaselt on uurijal õigus kriminaalasi eraldada. eraldi tootmine teine ​​kriminaalasi - vastu alaealine kahtlusalune, süüdistatav koos täisealise süüdistatavaga kriminaalvastutusele võetud.

Alaealise poolt toimepandud kuriteo eeluurimisel ja kriminaalasjas kohtuliku arutamise ajal koos art.s nimetatud asjaolude tõendamisega. Nõutav on Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 73 kohustuslik kehtestamine alaealise vanus, sünnikuupäev, -kuu ja -aasta; elutingimused ja kasvatus, vaimse arengu tase ja muud tema isiksuse omadused; vanemate inimeste mõju talle (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 421).

Sellises uurimistoimingus nagu ülekuulamine alaealise kahtlustatava (süüdistatava) osavõtul lavastuses on uurija kohustatud kohaldama erireeglid... Selline ülekuulamine ei saa katkematult kesta kauem kui 2 tundi ja kokku üle 4 tunni päevas; sellest võtab osa kaitsja; kui kahtlustatav või süüdistatav ei ole saanud 16-aastaseks või on selle vanuseni jõudnud, kuid tal on psüühikahäire või psüühika arengu mahajäämus, peaks uurija tagama kohustusliku osalemise uurimistoimingutõpetaja või psühholoog, nagu on sätestatud artikli 3. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 425.

Kui uurija on tuvastanud, et kinnipeetud või vahistatud kahtlustataval (süüdistataval) on alaealised lapsed, muud ülalpeetavad ja eakad vanemad, kes vajavad pidevat järelevalveta ja järelevalveta, tuleb võtta kasutusele meetmed nende üleandmiseks lähisugulaste hoole alla. sugulased või teised isikud või paigutamine vastavatesse laste- või eriasutused(Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 160 1. osa).

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 96 viitavad sellele, et juba kriminaalasja algatamise staadiumis peab uurija tuvastama palju asjaolusid, mis puudutavad väidetava kahtlustatava või isegi isiku, keda ta kavatseb alles pärast seda kinni pidada. kriminaalasja algatamine. Kuna hiljemalt 12 tundi pärast kahtlustatava kinnipidamist teatab uurija sellest kinnipeetava ühele lähisugulasele ja nende puudumisel teistele sugulastele.

Kaitseväelasest kahtlustatava kinnipidamisel teavitatakse sellest väeosa juhtkonda. Kui kahtlustatav on mõne teise riigi kodanik või kodanik, teavitatakse sellest selle riigi saatkonda või konsulaati. Loetletud asjaolud, mis on otseselt seotud kahtlustatava isikuga kohustuslik mille määrab uurija. Vastasel juhul on seda raske täita menetluskord kahtlustatava kinnipidamisest teatamine, tema õigused.

Kui Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 96 4. osa kohaselt on eeluurimise huvides vaja kahtlustatava kinnipidamise fakti salajas hoida, ei tohi prokuröri nõusolekul teavitada. välja arvatud juhul, kui kahtlustatav on alaealine.

Sarnane olukord, mis on seotud lähedaste viivitamatu teavitamise ja (või) väeosa juhtimisega, võib kujuneda tulevikus kahtlustatava (süüdistatava) ennetava meetmena vahi alla võtmisel.

Ennetava abinõu valikul peab uurija koguma ja arvestama ka teavet kahtlustatava (süüdistatava) isiku kohta, millele art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 99 hõlmab: tema vanust, tervislikku seisundit, perekonnaseis, amet ja muud asjaolud. Näiteks ülalpeetavate alaealiste laste või abitute vanemate olemasolu, piiratud teovõime, varasemate kohtuotsuste olemasolu ja muud.

Teave kahtlustatava (süüdistatava) isiku kohta võib mõjutada seda, millist ennetusmeedet saab nende kriminaalprotsessis osalejate suhtes valida.

Näiteks valida ennetava meetmena vastavalt artiklis sätestatule. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 104 kohaselt võib uurija jälgida sõjaväeosa juhtimist ainult kahtlustatava või süüdistatava suhtes, kes on kaitseväelane või sõjaväelist väljaõpet läbiv kodanik. Sellise ohjeldusmeetme nagu alaealise kahtlustatava või süüdistatava suhtes vahi alla võtmine võib kohus valida juhul, kui nad panevad toime raske või eriti raske kuriteo, erandjuhul - kuriteo. mõõdukas(Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 108 2. osa).

Vastavalt artikli 2. osa nõuetele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 423 kohaselt tuleb alaealise kahtlustatava suhtes ennetava meetme valiku üle otsustamisel igal juhul süüdistatava suhtes võimalus panna ta järelevalve alla artiklis sätestatud viisil. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 105.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 14. peatükk reguleerib muude meetmete kohaldamise korda ja eeskirju. protseduuriline sund... Nende meetmete kohaldamisel kahtlustatava või süüdistatava suhtes peab uurija ja seejärel kohus võtma arvesse viimase isiksuseomadusi.

Ajam, nagu on ette nähtud artikli 6. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 113 kohaselt ei kehti alla 14-aastased alaealised, rasedad naised ega patsiendid, kes tervislikel põhjustel ei saa oma viibimiskohast lahkuda, mille peab määrama arst.

Kõrval üldreegel, artikli 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 114 kohaselt, kui on vaja kahtlustatavat või süüdistatavat ajutiselt ametist kõrvaldada, teeb uurija juhi nõusolekul. juurdlusorgan algatab vastava avalduse eeluurimiskoha kohtus.

Kui aga Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kõrgem ametnik (kõrgeima üksuse juht täitevorgan riigivõim Vene Föderatsiooni subjekt) ja teda süüdistatakse raske või eriti raske kuriteo toimepanemises, artikli 5 punkt 5. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 114 näeb ette teistsuguse korra. Sel juhul Kohtuminister Vene Föderatsioon saadab avalduse nimetatud isiku ajutise ametist vabastamise kohta Vene Föderatsiooni presidendile, kes teeb otsuse nimetatud isiku ajutise ametist kõrvaldamise või sellest keeldumise kohta.

Andmed kahtlustatava, mõnel juhul ka süüdistatava isiku kohta on kohtualluvuse määramisel olulised. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 151 sätestab, et kriminaalasi, mis käsitleb kuritegusid mitmete artikli 1. osas loetletud isikute vastu. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 447, samuti nende isikute vastu toime pandud kuritegude kohta seoses nende isikutega. kutsetegevus uurisid uurijad Uurimiskomitee Vene Föderatsiooni prokuratuuris.

Kahtlustatava või süüdistatava isiksuseomadustega, tema ameti-, ametiseisundiga, tema eriomadustega õiguslik seisund osariigis on jurisdiktsiooni isiklik märk. Nagu on sätestatud artikli 2 lõikes "c". Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 151, eeluurimine toimepandud kuritegude kohta ametnikud elundid Föderaalteenistus julgeolek, Vene Föderatsiooni välisluureteenistus, Vene Föderatsiooni Föderaalne Julgeolekuteenistus, Vene Föderatsiooni siseasjade organid, karistussüsteemi institutsioonid ja organid, narkokaubanduse kontrolliasutused ja psühhotroopsed ained, Vene Föderatsiooni tolliasutused, sõjaväelased ja sõjaväelise väljaõppe läbivad kodanikud, isikud tsiviilpersonal Vene Föderatsiooni relvajõududest muud väed, sõjaväelised koosseisud ja organid seoses oma relvade hukkamisega ametlikud kohustused või mis on toime pandud üksuse, formatsiooni, asutuse, garnisoni asukohas, samuti kuritegusid, mis on toime pandud isikute vastu seoses nende ametitegevusega, viivad läbi Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures asuva uurimiskomitee uurijad.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik sätestab kahtlustatava ja süüdistatava suhtes kriminaalvastutusele võtmise lõpetamise erinevad alused. Peatugem nendel, mis on otseselt seotud kahtlustatava (süüdistatava) isiksuseomadustega.

Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 27, kriminaalvastutusele võtmine lõpeb (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 24 1. osa punkti 2 alusel) isiku suhtes, kes ei ole kriminaalvastutuse saabumise vanuseni jõudnud teo toimepanemise ajal. sest kriminaalseaduse järgi, samuti alaealise suhtes, kes kuigi ta on jõudnud sellisesse vanusesse, kuid psüühikahäirega mitteseotud vaimse alaarengu tõttu ei saanud täielikult aru selle tegelikust olemusest ja sotsiaalsest ohtlikkusest. oma tegevust (tegevusetust) ja suunama neid kriminaalseaduses sätestatud teo toimepanemise ajal.

Samuti lõpetatakse kriminaalvastutus lõigetes sätestatud alustel. 4, 5, 6 tundi 1 spl. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 27:

kui see on seotud kahtlustatava või süüdistatavaga, kes sõlmis juriidilist jõudu kohtuotsus samas süüdistuses või kohtumäärus või kohtuniku määrus kriminaalasja lõpetamiseks samas süüdistuses;

kui kahtlustatava või süüdistatava suhtes on uurimisorgani tühistamata otsus, lõpetab uurija kriminaalasi samas süüdistuses või keeldub kriminaalasja algatamisest;

keeldumise korral Riigiduuma Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee poolt nõusoleku andmine ei tähenda puutumatuse äravõtmist Vene Föderatsiooni presidendilt, kes on oma volituste kasutamise lõpetanud, ja (või) Föderatsiooninõukogu keeldumist sellelt isikult puutumatust ära võtta.

Süüdistatava isiksuse psühholoogiline uurimine hõlmab tema sisemaailma, tegevuste vajaduste ja motiivide, iseloomuomaduste, intellektuaalse tegevuse individuaalsete omaduste uurimist.

Uuring psühholoogilised omadused süüdistatav peab olema osa kuriteo uurimine ning igal konkreetsel juhul määratakse selle teabe ulatus sõltuvalt kriminaalasja liigist ja iseloomust ning süüdistatava isikuomadustest.

Näiteks grupi poolt toime pandud raske kuriteo uurimisel on iga süüdistatava isiksuse uurimisel suur tähtsus kohtuekspertiisi aspektil. Kohtuekspertiisi uuringute sisu ja ulatus võivad erineda olenevalt süüdistatava positsioonist kuritegelik rühmitus... tema seisukoht uurimise ajal. Seoses "raske" süüdistatava, valeütluste andmisega, on vaja uurida laiemat valikut psühholoogilisi omadusi, et teha kindlaks temaga töötamise õige taktika.

Süüdistatava isiksuse psühholoogia uurimise formaalseid piire ei saa paika panna. Mida laiem on uurija teadlikkus, seda paremini on süüdistatav talle tuttav, seda tõhusam ja paindlikum on uurimispraktika, seda täpsemad ja tulemuslikumad on temaga töötamise võtted ja meetodid.

Suur hulk isikut puudutavat teavet hõlmab suure hulga teabeallikate kasutamist süüdistatava psühholoogia kohta, nii menetluslikke kui ka mittemenetluslikke. Menetlus hõlmab kõiki kriminaalmenetlusõigusega ette nähtud allikaid, teabe sisu kuriteosündmuse kohta, st tunnistajate, kannatanute, kahtlustatavate, süüdistatavate ütlusi, eksperdiarvamusi, tõendid, protokollid uurimis- ja kohtutoimingud, muud dokumendid.

Kõik muud artiklis loetlemata allikad Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 69: andmed operatiiv-otsimistegevuse kohta, teave, süüdistatava jälgimise andmed, tema elu, elutingimuste ja keskkonna uurimine.

Kriminaalõiguslikest probleemidest, mille lahendamiseks on eelkõige vajalikud andmed süüdistatava psühholoogia kohta, on eelkõige: mõistuse tuvastamine (süüdimõistmise võime), süü vorm (tahtlus või hooletus), süüteo motiivid. kuritegu. süüdistatava emotsionaalne seisund kuriteo toimepanemise ajal, mis mõjutab vastutuse astet ja olemust. Terve mõistuse küsimus lahendatakse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi abil. Tema määramise põhjuseks on uurija kahtlus süüdistatava vaimse tervise suhtes.

Aluseks kahelda süüdistatava vaimses kasulikkuses võib olla teave selle kohta, et tema vanemad või lähisugulased kannatasid vaimuhaiguse all, et ta ise oli lapsepõlvest eakaaslastest arengus maha jäänud, et ta ei valdanud hästi kooli õppekava, mõned faktid eluviisiga seotud: mõtlematu suhtumine tulevikku, kalduvus hulkumisele, kõrvalekalded seksuaalkäitumises jne.

Süü vorm (tahtlik hooletus) määratakse kindlaks tuvastamise teel vaimne suhtumine süüdistatav tegutsema selle toimepanemise ajal. Tuvastada kuriteos selliseid tahtluse tunnuseid, nagu näiteks avalik oht oma tegudest ja sotsiaalselt ohtlike tagajärgede ilmnemise ettenägemisel on vaja ettekujutust inimese intellektuaalse arengu tasemest ja omadustest.

Teo sotsiaalselt ohtlike tagajärgede ilmnemise soov või teadlik tunnistamine on seotud isiksuse orientatsiooni ja iseloomuomaduste teatud tunnustega.

Kuriteo motiivid, s.o. motiivid, millest süüdistatav selle toimepanemisel lähtus, tuleks välja selgitada iga kriminaalasja uurimisel.

Motiiv on märk, mis iseloomustab subjektiivne pool kuriteod. Idee sellest, mis on käitumise motiiv, sisse õigusteadused ja psühholoogia ei lange täielikult kokku.

Psühholoogias mõistetakse motiivi all: stiimulit tegevusele, sisemiste ja väliste tingimuste kogumit, mis põhjustasid subjekti tegevuse ja määrasid selle suuna.

Kriminaalõigus käitumismotiivide määramine opereerib sellisega avalikud arusaamad nagu "kättemaks", "omakasu", " huligaanne motivatsioon"armukadedus", "vaenulik suhe". Mõned neist mõistetest võivad hõlmata mitmesuguseid psühholoogilisi motiive. psühholoogilised motiivid teod süvendavad teadmisi süüteo aluseks olevate õiguslikult oluliste motiivide kohta.

Asutamine emotsionaalne seisund süüdistatav kuriteo toimepanemise hetkel, mis on vajalik kuritegude kvalifitseerimiseks äkilise tugeva emotsionaalse erutuse seisundis.

Emotsionaalsus viitab "omadustele, mis iseloomustavad tema emotsioonide ja tunnete sisu, kvaliteeti ja dünaamikat.

Üks psühholoogilisi märke juriidiline mõiste"Tugev emotsionaalne agitatsioon" on afektid.Süüdistatava psühholoogia tundmine on vajalik kannatanu tegude hindamiseks, tunnistamaks seda raskeks solvanguks, süüdistatava isiksusevastaseks vägivallaks. Vastutuse astet ja olemust mõjutavate asjaolude hulgas tuleks arvesse võtta süüdistatava psühholoogia iseärasusi.

Olenevalt inimeste psühholoogilistest omadustest on sama rasked isiklikud või perekondlikud asjaolud mõned võivad tajuda seda sallivana, teised väljakannatamatuna. Kergendava asjaoluna peaks seadus otseselt viitama psüühilisele seisundile (tugevad emotsionaalsed häired, siiras ülestunnistus)

Vastutust raskendavate asjaolude hulgas nimetab seadus omakasupüüdlikke ja alatuid motiive, kuriteo toimepanemises avaldunud erilist julmust või mõnitamist, tingib vajaduse uurida inimpsühholoogias nii olulist aspekti nagu tegude motiivide ja eesmärkide sisu.

Peamine subjektiivsed märgid erilise julmuse ja kiusamise all tuleb käsitleda süüdistatava võimet kuriteo toimepanemise ajal mõista, et tema teod põhjustavad ohvrile erilisi moraalseid või füüsilisi kannatusi, nende soovimist või nende esinemise tunnistamist, ohvri kannatuste eiramist. teadlikkus või võime mõista, isegi kui süüdistatav ei püüdnud neid konkreetselt esile kutsuda ...

F. BAGAUTDINOV

F. Bagautdinov, Kaasani prokurör, õigusteaduste kandidaat.

Süüdistatava isiku uurimine on oluline ja vajalik tingimus tagades juhtumi asjaolude uurimise terviklikkuse, igakülgsuse ja objektiivsuse põhimõtte.
Kooskõlas Art. RSFSR-i kriminaalmenetluse seadustiku artikli 68 kohaselt on tõendatavate asjaolude hulgas märgitud andmed kurjategija isiku kohta. Uurija ja seejärel kohtunik peavad selgelt aru saama, milline inimene istub kaisus. Sama kuriteo eest, mis on toime pandud ligikaudu samadel asjaoludel, võidakse saata üks vangi ja teine ​​jätta vabadusse.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 6 kohaselt peab kohtualusele määratud karistus vastama kuriteo olemusele ja sotsiaalse ohtlikkuse astmele, toimepanemise asjaoludele ja toimepanija isiksusele.
Nagu on märgitud täiskogu resolutsioonis Riigikohus RF, 11. juuni 1999 "Kohtute poolt kriminaalkaristuse määramise praktika kohta", on vaja andmeid süüdistatava isiku kohta, võttes arvesse juhtumi konkreetseid asjaolusid, kuriteo olemust ja sotsiaalset ohtlikkust. kohtule arutama nii seaduses sätestatud karmima karistuse kui ka leebema karistuse määramise küsimust. Seadusega ettenähtust kergema karistuse määramine konkreetse kuriteo eest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 64) on samuti võimatu isikuandmeid arvesse võtmata.
Süüdistatava isiksuse uurimine tähendab kõige lihtsamas tähenduses seda, et kriminaalasjale tuleb uurimise käigus lisada tema isikuomadusi kajastavad tunnused, karistuste koopiad ja muud dokumendid. Positiivset (või negatiivset) tunnust võtab kohus reeglina arvesse karistuse liigi ja meetme määramisel. Kurjategija isiksust arvesse võtmata ja hindamata ei tehta tavaliselt ka otsust kriminaalsüüdistuse lõpetamiseks mitterehabiliteerivatel põhjustel.
Samal ajal ei pööra sellele küsimusele piisavalt tähelepanu nii teadlased kui ka praktikud. Pika prokuratuuri- ja uurimistöö jooksul on autor korduvalt veendunud, et paljud uurijad ei vaeva end süüdistatava isiksuse eriti põhjaliku uurimisega.
See kehtib eriti siseasjade organite uurijate kohta - enamikus kriminaalasjades võib leida ühe - ainsa tunnuse. Ja kui inimene pole viimasel ajal töötanud, siis piirkonnapolitseinik kirjutab tema kohta sageli kolmerealise iseloomustuse. Sageli on sellega rahul ka järelevalvet teostav prokurör ja kohtunik. Kriminaalasjade lisauurimiseks tagastamise juhtumid süüdlase isiku mittetäieliku uurimise tõttu on praktikas äärmiselt haruldased.
Osaliselt tuleks sellise olukorra põhjust otsida seadusest endast: see ei sisalda nõudeid kuriteo uurimise käigus kogutavate kurjategija isiksust iseloomustavate andmete mahule või vähemalt ligikaudsele loetelule. Need hetked ei kajastu üheski asjaomaste osakondade korraldustes ega juhistes. Sellega seoses tahaksin väljendada kaalutlusi, mis loodetavasti on kasulikud uurijatele, eriti algajatele.
Süüdistatava isiku kohta täielikumate ja õigeaegsemate andmete kogumiseks on soovitav uurimise algstaadiumis läbi viia üksikasjalik süüdistatava ülekuulamine – täpsemalt tema enda kohta. Ülekuulamisel on vaja kutsuda süüdistatav oma elulooraamatut rääkima. Sel juhul peaks protokollis kajastuma: töö-, õppe-, elukohad – näidates ära ajavahemikud; andmed süüdimõistvate kohtuotsuste kohta (millise kohtu poolt, millal, millise artikli alusel, millisele karistusastmele jne) ja karistuse kandmise koha kohta; teave tervisliku seisundi kohta (kas ta on registreeritud psühhiaatri, narkoloogi juures, kas tal on puue või haigusi, mis võivad RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikli 49 punkti 3 alusel nõuda kohustuslikku osalemist kaitsja advokaat); kas ta on saadik (mis tasemel) või kohaliku omavalitsuse liige; kas tal on valitsuse autasusid (millised ja mille eest); kas ta on osaline sõjas või vaenutegevuses näiteks Afganistanis või Tšetšeenias või kuulub mõnda muusse eriti vigastatute kategooriasse (õnnetuse likvideerimises osaleja Tšernobõli tuumaelektrijaam jne) jne Ja seejärel, lähtudes saadud teabe analüüsist, jätkake iseloomustava materjali kogumisega, saates vastavad päringud.
Need uurijad, kes jätavad süüdistatava isiksuse uurimise küsimuse uurimise lõppu, teevad jämeda vea. Sageli ilmnevad sellistel juhtudel just siis juhtumisse andmed, mis nõuavad näiteks kohtupsühhiaatrilist ekspertiisi. Ja tema hilinenud kohtumine toob kaasa uurimise ja kinnipidamisaja pikenemise.
Seetõttu peavad uurijad rangelt järgima järgmist reeglit: kõik süüdistatavat iseloomustava materjali nõudmise taotlused tuleb saata uurimise esimese 10 päeva jooksul. Siis on piisav kindlus, et vastused saadakse uurimise esimese kuu lõpuks. Jäänud on veel üks kuu, et vajadusel oleks aega kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramiseks ja läbiviimiseks. Sellest tulenevalt saab uurimise lõpule viia seadusega kehtestatud kahekuulise tähtaja jooksul.
Süüdistatava töökoha tunnuste kogumise osas võib soovitada järgmist. On vaja võtta meetmeid, et saada (süüdistatava viimasest töökohast või tema sugulastelt jne) koopia ja võtta tööraamat ja selles olevate kirjete alusel töökohtade kohta saata vastavad päringud. Inimene ei pruugi ju lihtsalt mäletada organisatsiooni täpset nime, tööperioodi ja muid asjaolusid. Tööraamatu kirjed võimaldavad teil saata taotlusi konkreetsete andmetega (tööperiood, sisseastumis-, vallandamistellimuste arv jne) ja hõlbustavad vastavalt vajaliku teabe kiiret esitamist.
Koos süüdistatava (kahtlustatava) enda ülekuulamisega on soovitav saada teda iseloomustavad ütlused sugulastelt ja sõpradelt.
Levinud stereotüüp, et süüdistatava iseloomustus on vaid dokument, mis on nõuetekohaselt pealkirjastatud ja mille on allkirjastanud volitatud isik, ei vasta ei aja vaimule ega kriminaalmenetlusseadustiku nõuetele. Tunnuse all on vaja mõista süüdistatava isikut puudutava teabe üksikasjalikku, võimalikult üksikasjalikku ja visuaalset esitamist. Iseloomustus ei ole lihtsalt süüdistatava elulugu ja mingi tembeldatud näotu kogum tema iseloomujoontest, mida uurija ja kohus peavad usaldama. See on inimese kirjeldus erinevates, sealhulgas mittestandardsetes olukordades. On soovitav, et teatud järeldusi illustreeritaks näidetega, mis kõige kõnekamalt "tõstavad esile" süüdistatava isiksuse. Eelkõige ei ole paljudel juhtudel üleliigne kajastada sellist teavet nagu avalikus elus osalemine, suhtumine religiooni, heategevustegevus, hobid jne. Samadel eesmärkidel võivad ülimalt kasulikuks osutuda andmed süüdistatavate lähima ringi kohta.
Kui palju andmeid süüdistatava isiku kohta on uurimise käigus vaja või piisav ja kohtulik läbivaatamine kriminaalasja? See küsimus on oluline praktilisest aspektist - kui palju peaks nt tunnuste puhul olema, mis perioodiks jne.
Praktikas on selle probleemi lahendamiseks mitmeid lähenemisviise. Näiteks raskusastme põhjal sooritanud kuriteo... See nõuab süüdistatava isikuandmete kogumise erilist, maksimaalset täielikkust kuritegude puhul, mille toimepanemise eest on võimalik määrata surmanuhtlus või eluaegne vangistus.
Nagu kogenud uurijad piltlikult ütlevad, juhtudel, kui süüdistatavat ähvardatakse surmakaristus, tunnuste kogumine tema jaoks peab algama ajast, mil ta läks ... lasteaeda. See on muidugi nali, kuid sisaldab terake mõistust. Ja põhimõtteliselt peab selliste juhtumite kohta iseloomustava materjali kogumist alustama iseloomustuse nõudmisest koolilt.
Eelmisel aastal töötas Kaasani prokuratuur välja ja saatis paikkondadele Tatarstani Vabariigi ülemkohtu jurisdiktsiooni alla kuuluvate kriminaalasjades nõutavate dokumentide loetelu. Tundub, et see aitab kriminaalasjades kõige põhjalikumalt uurida süüdistatava ja ohvri isiksust. rasked kuriteod.
Siis on raskete ja eriti raskete kuritegude juhtumid, mille puhul enamiku puhul otsustab kohus karistuse valiku vangistuse vormis. Praktika näitab, et selle juhtumikategooria puhul on soovitatav koguda iseloomustavat materjali viimase 5–10 aasta jooksul ja ühest tunnusest siin selgelt ei piisa.
Keskmise raskusastmega kuritegude puhul võib see periood olla viimase 3–5 aasta jooksul.
Väikese raskusastmega kuritegude puhul piisab protokollivormi puhul reeglina ühest tunnusest.
Teeme reservatsiooni, et need soovitused on tingimuslikud.
Milline on süüdistatava isikuandmete kogumiseks vajalike dokumentide soovituslik loetelu? Loetleme lühidalt peamised: omadused (töökohast, elukohast); kohtuotsuste koopiad; tervisetõendid (narkomaania, neuropsühhiaatriliste jt raviasutused); siseasjade asutuste tõendid (meelitamise kohta haldusvastutus, kainestusjaama toimetamisel) jne.
Iseloomustava materjalina tuleks kasutada nende karistuste koopiaid, mille puhul süüdimõistev kohtuotsus on tühistatud või tühistatud. Need karistused, kuigi need ei mõjuta süüteo kvalifikatsiooni, on siiski täiendavaks allikaks süüdistatava iseloomustamisel.
Lisaks tuleb juhtumile lisada süüdistatava isikut tõendav dokument (pass, sõjaväetunnistus ja nende puudumisel muud olulised dokumendid: pension või muu tõend jne). Kui süüdistataval puuduvad isikut tõendavad dokumendid, on vaja lisada passi- ja viisateenistuse vormi nr 15 koopia. Praktikas on juhtumeid, kus kurjategijaid mõistetakse süüdi valenimede all, mis on süüdistatava isiksuse pealiskaudse uurimise tagajärg.
Maanteetranspordikuritegude puhul on vaja ära võtta ja juhtumile lisada juhiluba, kuna Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 264 näeb lisakaristusena ette sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise.
Seadusandja Art. RSFSR-i kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 392 rõhutab asjaolusid, mis tuleb tuvastada alaealiste juhtumite puhul. Tegelikult on enamik neist asjaoludest seotud konkreetselt alaealise õigusrikkuja isiksuse, tema elu- ja kasvatustingimuste, vanemate ja teiste täiskasvanute rolli jms uurimisega.
Sellistel juhtudel, nagu näitab praktika, lisatakse täiendavalt järgmised dokumendid: perekonnaseisuameti sünnitunnistuse koopia; omadused (õpi-, töö-, elukohalt); siseasjade asutuse DPPU (alaealiste kuritegevuse ennetamise osakonna) tõend (kas see registreeriti, mis ajast, mille eest, milliseid rikkumisi toime pandi jne); vastava asutuse juhi KDN-i (alaealiste asjade komisjoni) tõend (kui KDN-is arutati süüdistatavat alaealist või tema vanemaid).
Kui alaealine süüdistatav on varem süütegusid toime pannud, kuid asi jäetakse läbi või keeldutakse kriminaalasja algatamisest (sageli juhtub see kriminaalvastutusele võtmiseks nõutavasse vanusesse mitte jõudmise tõttu), tuleb otsusele lisada vastava resolutsiooni koopia. juhtum.
Sageli juhtub, et süüdistatava iseloomustuse allikaks võib olla tema käitumine uurimise ajal ja isegi selle ajal kohtuistung... Seda eriti juhtudel, kui uurimise ja kinnipidamise kestus on piisavalt pikk, sealhulgas juhul, kui kohus tagastas asja täiendavaks uurimiseks. Näiteks iseloomuomadused, nagu pettus ja leidlikkus, avalduvad kõige selgemalt juhtudel, kui süüdistatav muudab korduvalt, tavaliselt ümberlükkamatute tõendite survel, oma ütlusi ja üldiselt oma positsiooni, et vältida karistust. See on eriti väljendunud, kui ta kuulutab iga kord oma kavatsuse siirust edastada tõest teavet. Kuigi seadus ei näe ette vastutust süüdistatava (kahtlustatava) teadvalt valeütluste andmise eest, saab neid siiski kasutada iseloomustavate andmetena. Nii on praktikas ette tulnud juhtumeid, kus süüdistatav rebis, süütas ja isegi sõi ära teatud killud kriminaalasja materjalidest, mis uurimist oluliselt takistas. Juhtus, et uurimise kätte jõudsid süüdistatava märkmed, mis olid tavaliselt adresseeritud tema kaitsjale, sugulastele või sõpradele, ähvardustega süüdistuse tunnistajate või kannatanute vastu ja üleskutsed neile kättemaksuks koos mitmesuguste vastumeetmete juhistega. uurimine. Tundub, et selliseid fakte tuleks kasutada süüdistatavate iseloomustamiseks ja nende kajastamiseks süüdistuses.
3. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 60 kohaselt ilmus romaan, et karistuse määramisel tuleb arvestada, millist mõju avaldab määratud karistus mitte ainult süüdimõistetu parandusele, vaid ka süüdimõistetu elutingimustele. tema perekond. Enamik uurijaid ei pööra sellele hetkele tähelepanu ega selgita välja süüdistatava perekonna elutingimusi. Tegemist ei ole üksnes andmete väljaselgitamisega süüdistatava ülalpeetavate alaealiste laste ja teiste pidevat abi vajavate pereliikmete olemasolu kohta, vaid ka andmetes kohtualuse ebaväärika käitumise kohta perekonnas. Näiteks kui süüdistatav peksab oma naist või teisi pereliikmeid, joob asju, võib talle toimepandud kuriteo eest vangistuse määramine mõjutada positiivselt tema perekonna elutingimusi, kes teatud ajaks vabaneb kodust. kakleja.
Uurijad pole seda kriminaalseadusandluse uudsust veel tundnud ega kiirusta selle rakendamisega. Tõsi, sageli täidavad selle lünga teised kriminaalprotsessis osalejad (advokaadid, süüdistatavad jne).
Sellega seoses tuleb lisaks eeltoodud asjaoludele selgitada: milliste vahenditega perekonda toetatakse, kui palju selle liikmeid töötab, milline on pereliikmete tervislik seisund jne.
Kooskõlas Art. RSFSR-i kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 446 keelas kohtualuse varasema süüdimõistmisega seotud asjaolude uurimise žürii osavõtul. Sellise keelu tähendus on ilmne. Karistusregistri olemasolu, vabadusekaotuse kohtades viibimine, negatiivsed omadused sel perioodil jne. - need asjaolud ei tohiks kostja süü või süütuse kohta otsuse langetamisel vandekohustele ülimuslikud olla.
Samas võimaldab kohtualuse isiksust iseloomustavate asjaolude uurimine teha olulisi järeldusi tema sotsiaalse ohtlikkuse astme kohta. Ja see on kindlasti oluline, kui vandekohtunikud otsuseid teevad. Sellest vaatenurgast on vähemalt vaieldav ja sellesse muutmist nõudev keeld vandekohtunike osalusel uurida süüdistatava varasema süüdimõistmisega seotud asjaolusid. Soovitav on vandekohus selle teabega kurssi viia pärast seda, kui nad on langetanud kohtuotsuse "süüdi", kuid enne karistuse küsimuse otsustamist.
Veel üks probleem. Paljudes kriminaalasjades, eriti isikuvastaste vägivallakuritegude, nn seksuaalkuritegude puhul, esineb ohvri tunnuseid. Neid nõuavad uurijad või lisavad need süüdistatava või nende advokaatide taotlusel. Mõnel juhul on asjasse kaasatud isikud ja tunnistajad.
Sageli sisaldavad ohvrite ja tunnistajate omadused nendelt saadud teavet privaatsus, ilmnevad pahed, sõltuvused, kalduvused, harjumused, puudused, reeglina iseloomustades neid negatiivne pool.
Kannatanute ja tunnistajate tunnuste tutvustamist kohtuasjas kehtiv kriminaalmenetlusseadus ette ei näe. Kui kannatanu (tunnistaja) nõusolekut temale tunnuste taotlemiseks ja lisamiseks ei ole saadud, on see vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseadusega.
Ilmselgelt sellistel juhtudel huvitatud pool(kannatanul, tunnistajal või nende esindajatel) on õigus esitada uurijale asja tunnuste eemaldamise küsimus.
Kannatanu isikut tuleb uurida, mis tuleb KMK-s ära näidata. Muidugi kaitseb seadus võrdselt iga inimese elu, kuid sellegipoolest pole siin kõik nii lihtne. Mõrv näiteks kodutu, joodiku, varem karistatud vms. tekitab kodanikes vähem pahameelt kui lapse, teismelise, tüdruku, lastega naise vms mõrv. Sageli mängib karistuse määramisel olulist rolli ohvri isiksus. Kohtud viitavad kohtuotsuses sellistele asjaoludele nagu kannatanu enda väärkäitumine, tema isiksuse negatiivne omadus, pidades neid asjaoludeks kergendavaid asjaolusid.
Sageli viitavad kohtud karistuse mõistmisel otsuses kannatanu enda arvamusele ühe või teise karistusmeetme valimise vajaduse kohta. See asjaolu tingib ka vajaduse põhjalikult uurida ohvri isiksust, et õigesti hinnata tema arvamust ja põhjuseid, mis ajendasid teda just sellist arvamust avaldama.
Kõigist siin väljatoodud kaalutlustest järeldub loogiliselt, et Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku eelnõusse on vaja lisada eraldi artikkel, mis on pühendatud isiksuse uurimisele kuritegude (süüdistatav, ohver, tunnistaja) uurimisel. selles artiklis tõstatatud küsimused tuleb juriidiliselt lahendada.

(Bunina A. V.) ("Kriminaalmenetlus", 2007, N 4)

Süüdistatava isiku ANDMETE UURIMINE KOHTUMENETLUSES

A. V. BUNINA

Bunina A.V., Orenburgi Riikliku Ülikooli kriminaalmenetluse osakonna vanemõppejõud.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku art. 297 esitab kohtuotsusele järgmised nõuded: "Kohtu otsus peab olema seaduslik, mõistlik ja õiglane." Nende nõuete täitmine on võimatu, kui asja kohtulikul arutamisel ja kohtuotsuse tegemisel ei uurita ega võeta arvesse süüdistatava isiksust iseloomustavaid asjaolusid. Andmed süüdistatava isiku kohta vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 73 kuuluvad tõendamisobjekti ja on otseselt seotud peamise asjaolu asjaoludega. Kohtuotsus puudutab konkreetset isikut, seetõttu peab tema - see isik - selles leidma oma individuaalselt konkreetse väljenduse.<1>... I. Je.Karasev märkis õigesti, et karistust kui kriminaalmenetlusdokumenti ei saa muuta süüdimõistetu psühholoogiliseks ja pedagoogiliseks iseloomustuseks. Kuriteos avaldunud isik tuleb aga avalikustada just seoses tema selles süüdimõistmise faktiga.<2>. ——————————— <1>Guskova A.P. Venemaa kriminaalmenetluses süüdistatavate isikuandmete kogumise teoreetilised ja praktilised aspektid: õpik. toetust. 2. väljaanne, Rev. ja lisage. M .: IG "Jurist", 2002. S. 117.<2>Karasev I. E. Kohtu ja parandustööasutuste koostoime kriminaalkaristuse eesmärkide saavutamisel: Dis. töö eest. oh. Art. Cand. jurid. teadused. Tomsk, 1973.S.104.

Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenumite otsustes viidati, et karistuse langetamisel ja karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta andmeid süüdistatava isiku kohta. Seadus aga ei sisalda nõudeid süüdlase isiksust iseloomustavate andmete mahule ega isegi ligikaudset loetelu, mida tuleb koguda juhtumi uurimise ja arutamise käigus. Need hetked ei kajastu üheski Riigikohtu täiskogu istungite täpsustuses. Seadusliku, põhjendatud ja õiglase kohtuotsuse tegemiseks on vajalik, et kohus uuriks kohtuliku uurimise käigus vahetult kohtualuse isikut, samuti kuriteo asjaolusid, selle tagajärgi. Siin on vaja tuvastada isiksuse sellised aspektid, mis võiksid paljastada isiku seose motiiviga, kuriteo toimepanemise viisi ja muid artiklis sätestatud asjaolusid. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 73. Kostja isiksusest on võimatu õiget ettekujutust saada, võtmata arvesse tema toimepandud kuriteo olemust ja raskust. Seega saab kohus kuriteoga tekitatud kahju ulatuse ja iseloomu ning kohtualuse isiksust iseloomustavate asjaolude andmete põhjal tuvastada, kas toimepandud kuritegu on inimese elus juhuslik või sai tema elupositsiooni, moraaliideaalide suhtumise loogiline lõpuleviimine või tehti see psühholoogilise plahvatuse põhjal. Kõik see võimaldab individuaalset lähenemist arvestades karistuse valikut põhjendada. Nõustume täielikult teadlastega, kes usuvad, et süüdistatava isiksuse uurimine on komponent osa erinevate juhtumis lahendatavate küsimuste uurimine<3>, ning tegi ettepaneku tuua eraldi grupis välja süüdistatava isiksust iseloomustavad asjaolud<4>. ——————————— <3>Minkovsky G. Tõendamisaine nõukogude kriminaalprotsessis. M., 1956.S. 41.<4>Korsakov B., Ljubavin A. Süüdistatava isiksuse uurimine // Sov. õiglus. 1969. nr 2.S 22; Matusevich IA Süüdistatava isiksuse uuring eeluurimisel. Minsk, 1975.S.21; Dagel P. S. Kurjategija isiksuse õpetus nõukogude kriminaalõiguses. Vladivostok, 1970. S. 47; Vedernikov N. T. Süüdistatava ja kohtualuse isiksus. Tomsk, 1978.S.92.

F. Bagautdinov seab süüdistatava isikuandmete kogumiseks vajalike dokumentide loetelu sõltuvaks talle süüdistatava kuriteo raskusastmest. Nagu soovituslik nimekiri süüdistatava isiksuseomaduste kohta andmete kogumiseks vajalikud dokumendid, ta loetleb: tunnused (töökohtadest, elukohast); koopiad kohtuotsustest, mille kohaselt on süüdimõistev kohtuotsus kustutatud või tühistatud; tervisetõendid (narkoloogilistest, neuropsühhiaatrilistest ja muudest raviasutustest); siseasjade asutuste tõendid (haldusvastutusele võtmise, kainestusmajja toimetamise kohta) jne.<5>. ——————————— <5>Bagautdinov F. Süüdistatava isiksuse uurimine // Seaduslikkus. 2001. N 1.P 21-22.

Meie hinnangul sõnastab A.P.Gus'kova tõendatavad asjaolud täielikumalt. Ta teeb ettepaneku sõnastada seaduses iseseisev artikkel, mis on tinglikult määratud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 73.1 all "Süüdistatava isiku tuvastamise andmed". järgmine väljaanne: „Asja asjaolude tõendamise käigus tehakse kindlaks: 1. Süüdistatava isikut tuvastavad (personograafilised) tunnused. 2. Kriminaalõiguslikud tunnused... 3. Sotsiaalselt määratud isiksuseomadused (omadused, mis paljastavad süüdistatava suhte erinevates sotsiaalsed sfäärid sotsiaalne elu ja sotsiaalse keskkonna tegurid, mille mõjul isiksus kujunes). 4. Andmed indiviidi psühholoogiliste omaduste ja meditsiinilis-bioloogiliste omaduste kohta. Need andmed on vajalikud kuriteo tõhusaks uurimiseks, juhtumi läbivaatamiseks ja sisuliseks lahendamiseks.<6>. ——————————— <6>Guskova A.P. Venemaa kriminaalmenetluses süüdistatavate isikuandmete kogumise teoreetilised ja praktilised aspektid: õpik. toetust. 2. väljaanne, Rev. ja lisage. M .: IG "Jurist", 2002. S. 47.

Selle artikli lisamine Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikusse välistaks küsimused süüdistatava isiksuse uurimise mahu ja sisu kohta kriminaalmenetluses. Asjale tuleb lisada süüdistatava isikut tõendav dokument. Praktikas juhtub seda sageli, kui kurjategijad mõistetakse süüdi valenimede all, mis on süüdistatava isiksuse pealiskaudse uurimise tulemus. Sagenenud on juhtumid, mil isiku kriminaalvastutusele võtmisel tekivad teatud raskused tema kui isiku kohta vastavate andmete tuvastamata jätmise tõttu. Mõned teadlased usuvad, et kohus ei saa teha otsust, kui sellise isiku isikuandmeid ei tuvastata. Teised arvavad, et kui uurimine on täielikult ja objektiivselt tõestanud, et kuriteo pani toime see konkreetne isik, siis igal juhul peaks see kandma kriminaalvastutust, olenemata sellest, kas tema õige perekonnanimi, eesnimi ja isanimi oli võimalik või mitte. Sisaldagu nende hinnangul kohtuotsus mis tahes andmeid, seni kuni isik kriminaalvastutusele võeti. Professor A. D. Proshlyakov kirjutab: "Kui olete kindlalt veendunud ja kindel, et ühiseid jooni kuriteo subjekti saab tuvastada ainult materiaalse kriminaalõigusega, siis on probleem ainult selles, kuidas nimetada isikut, kelle isik on aastal teadmata. menetlusdokumendid» <7>... Ta pakub valida mitme nimevariandi vahel: "isik, kes nimetab end ...", "kodanik, kes keeldus end tuvastamast" jne. Leiame, et süüdistatava isikut iseloomustavad asjaolud tuleks sõnastada kohtuotsuses. erilise tõendamise subjekti vorm. Tänapäeval on aga teatud objektiivse iseloomuga raskusi, mis tulenevad raskustest usaldusväärsete isikuandmete tuvastamisel. Kui kõik meetodid sellise isiku isikusamasuse kohta andmete tuvastamiseks on ammendatud ja neid pole võimalik saada, oleks õige määrata sellisele süüdistatavale isikunumber, nagu soovitavad V.I.Kazakov ja S.V.Zuev.<8>... Määramise järjekord võib olla erinev: tasuta, vastavalt isiklikule sõrmejälje valemile. Sellise otsuse tegemise õigus ka eeluurimise etapis peaks olema kohtul kui organil kontrollifunktsioonide järjekorras. kohtusüsteem... Sellist teavet tuleks hoida teabekeskustes, kust on võimalik seda vajadusel küsida. Sellistel juhtudel on vajalik määrata kohtuarstlik ekspertiis isiku vanuse määramiseks ning kohtupsühholoogiline ja -psühhiaatriline ekspertiis inimese terve mõistuse või võimalike muude psüühikahäirete tuvastamiseks. ———————————<7>Proshlyakov A. D. Materiaalse kriminaalmenetlusõiguse vastastikune seos: Autori kokkuvõte. dis. töö eest. oh. Õigusteaduste doktori kraad teadused. Jekaterinburg, 1997.S.11.<8>Kazakov V.I., Zuev S.V. Kui kurjategija isik pole kindlaks tehtud // Južno-Uralski juriidiline bülletään... 2001. N 3.S. 66.

Süüdistatava isikuandmete täielikuks kogumiseks kohtuprotsessi ajal on vaja läbi viia tema üksikasjalik ülekuulamine - konkreetselt tema enda kohta. Vaja on näiteks kutsuda süüdistatav oma elulooraamatut rääkima. Tihti juhtub, et süüdistatava iseloomustuse allikaks võib olla tema käitumine uurimisel ja kohtuistungil. F. Bagautdinov kirjutab: "Kuigi seadus ei näe ette vastutust süüdistatava (kahtlustatava) teadvalt valeütluste eest, saab neid siiski kasutada iseloomustavate andmetena."<9>... Küll aga oleme lähemal AP Guskova seisukohale, kes leiab, et kui süüdistatavale "antud võimalus keelduda ütluste andmisest või valeütluste andmisest, siis ei tohiks sellist käitumist pidada süüdistatava isiksuseomaduste õelaks ilminguks". , mida kohus peaks karistuse mõistmisel arvestama.»<10>. ——————————— <9>Bagautdinov F. Süüdistatava isiksuse uurimine // Seaduslikkus. 2001. N 1.S. 22.<10>Guskova A.P. Venemaa kriminaalmenetluses süüdistatavate isikuandmete kogumise teoreetilised ja praktilised aspektid: õpik. toetust. 2. väljaanne, Rev. ja lisage. M .: IG "Jurist", 2002. S. 98.

Psühholoogilisest individuaalsusest tulenevalt võib kohtualuse reaktsioon teatud menetlustoimingutele muutuda väga erinevaks. Üks süüdistatav tunneb end vabalt, annab kohtu ees vabalt tunnistusi. Teine, vastupidi, vaikib ja hiilib vastusest kõrvale. Kolmas on nördinud, nördinud, keskendudes mõnele esmapilgul ebaolulisele faktile, vältides kohtule kuriteoga olulise ja otseselt seotud teabe esitamist. Kostja reaktsioonid sõltuvad teatavasti täielikult tema iseloomu või temperamendi omadustest, tema vaimse ja närvisüsteemi seisundist ning seetõttu peetakse neid süüdistatava isiksuseomaduste üheks ilminguks. Kostja isiksust iseloomustavateks asjaoludeks võivad olla näiteks sellised iseloomuomadused nagu tasakaalutus, ebaviisakus, ärrituvus, kalk, jultumus, suhtlemisvaegus, ebarahuldav suhtumine inimestesse jms, kuid kohus võtab neid arvesse, kui teo kirjeldamine, selle toimepanemise meetodid, motiivid. ... Muidugi, kui need iseloomuomadused ilmnesid toimepandud kuriteos, tagades sellega püüdluse seatud eesmärgi poole, siis saab kohus neid karistuse mõistmisel arvesse võtta, kuna antud juhul on sellised andmed korrelatsioonis kuriteo asjaoludega. pühendunud. Oluline on märkida, et kohtupraktikas teevad kohtud sageli karistuse määramisel vigu. Kohtud võtavad arvesse selliseid andmeid süüdistatava isiku kohta, mis mõnikord ei ole kuriteo faktiga seotud. Näiteks on lausetes sellised kohtuotsused: kohtualune "ei tunnistanud end kuriteos süüdi", "ei kahetsenud kuritegu", "andis vastuolulisi ütlusi ja väärib seetõttu karmimat karistust". See tava tuleb hukka mõista kui perversne. AP Guskova teeb kohtualuse ülekuulamise lõpus ettepaneku avaldada kohtualuse isiksuse omadused. Toetame seda ettepanekut. See võimaldaks kohtualusel anda kirjelduses kajastatud asjaolude kohta selgitusi, millega ta ei nõustu ning juba kannatanute ülekuulamisel saaksid tunnistajad puudutada vaidlusaluseid asjaolusid, esitades neile isikutele näiteks küsimusi. . Kõige sagedamini võib kannatanute ja tunnistajate hulgas olla isikuid, kes suudavad süüdistatava öeldu ümber lükata või kinnitada.<11>... Selline korraldus võiks meie hinnangul võimaldada põhjalikumalt uurida süüdistatava isiksuse iseloomustamisega seotud asjaolusid. ———————————<11>Samas kohas. Lk 102.

Tunnuse all on vaja mõista süüdistatava isikut puudutava teabe üksikasjalikku, võimalikult üksikasjalikku ja visuaalset esitamist. See on inimese kirjeldus erinevates, sealhulgas mittestandardsetes olukordades. Paljudel juhtudel ei ole üleliigne kajastada sellist teavet nagu avalikus elus osalemine, suhtumine religiooni, heategevustegevus, hobid jne. Samal eesmärgil võivad andmed süüdistatavate lähima ringi kohta olla äärmiselt olulised. kasulik. Iseloomustus dokumendina on oluline tõendiliik, mis annab teada kostja isikust. See on üks mitte vähem olulisi vahendeid kostja isiksuse uurimisel. Kohtud, mida tõendavad üldistuse tulemused kohtupraktika, viitavad karistuse määramisega seotud küsimuste uurimisel ja lahendamisel pidevalt tunnustes kajastuvatele andmetele. Kuid paljudel juhtudel on juhtumile lisatud tunnused sageli väga koonerdavad, sisuliselt vormistatud, ilmselgelt ebapiisava teabega. Kriminaalasjade kokkuvõtteid tehes leidsime sagedased juhtumid, kus uurijad nõudsid ringkonnakomissaridelt ja piirkonnapolitseiosakondadelt süüdistatavate tunnuseid. Arusaamatuks jääb, miks on ringkonnavolinik kohustatud sellist iseloomustust andma, kui süüdistatav ei ole varem süüdi mõistetud ja temas pole varem midagi taunimisväärset nähtud. Sellised tunnused ei sisalda kohtule isiku tundmiseks vajalikku teavet. Reeglina puuduvad töökohalt, õppekohalt tunnused juhtumil. Kohtunikud ei esita korralikke nõudeid tunnustele, mis võimaldavad koos muude tõenditega olla asjas tõendiks. Iseloomustust nõuavad reeglina uurimisorgan, uurija, prokurör, kohus süüdistatava töö-, õppe- vms asukohast. Nendel tingimustel peab asjas olema ametlik kirjalik nõue, et on näha, kelle algatusel või nõudmisel iseloomustus juhtumile lisati. Selle kohtuistungil esitamise korral vastavalt Art. Kriminaalmenetluse seadustiku § 259 kohaselt peab protokoll kajastama selle taotlemise ja lisamise aluseid. Lisaks oleks soovitav hankida sugulastelt ja tuttavatelt süüdistatavat iseloomustavad ütlused. Just nendest ütlustest saab andmeid kasvatustingimuste, süüdistatava vanemate elustiili kohta, millel võib olla teatud tähendus.<12>. ——————————— <12>Bozrov V.M. Kaasaegsed probleemid Venemaa kriminaalõigus sõjakohtute tegevuses (teooria ja praktika küsimused). Jekaterinburg, 1999.S.107.

A.P.Guskova märgib, et seaduses tuleks konkreetselt täpsustada, et kannatanu ütlused võivad olla seotud ka süüdistatava isiksust iseloomustavate asjaoludega, samuti tema ja ülekuulatava suhte selgitamine. Sellega seoses teeb ta ettepaneku täiendada artikli 2 2. osa. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 75 viitab sellele, et kannatanult saab küsitleda ka süüdistatava isikut. Oleme selle ettepanekuga täielikult nõus. 2. osa Art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 79 sätestab, et tunnistajat võib üle kuulata mis tahes kriminaalasjaga seotud asjaolude, sealhulgas süüdistatava, kannatanu ja nendevahelise suhte kohta. Tunnistajate, kannatanute, kahtlustatavate, süüdistatavate, ekspertide ütluste sisu mõjutavad nii objektiivsed kui ka subjektiivsed tegurid. Viimaste hulka kuuluvad tõendusliku teabe kandjate endi moraalsed omadused.<13>. ——————————— <13>Zinatullin ZZ Kriminaalmenetluslik tõend: õpik. toetust. Iževsk: Detektiiv-inform, 2003.S. 213.

Paljudel kriminaalasjadel, eriti isikuvastastel vägivallakuritegudel, on ohvritunnused. Neid nõuavad uurijad või lisavad need süüdistatava või nende advokaatide taotlusel. Mõnel juhul on asjasse kaasatud isikud ja tunnistajad. Sageli sisaldavad ohvrite ja tunnistajate iseloomuomadused teavet nende eraelust, ilmnevad pahed, sõltuvused, kalduvused, harjumused, puudused, mis iseloomustavad neid reeglina negatiivsest küljest. Kannatanute ja tunnistajate tunnuste tutvustamist kohtuasjas kehtiv kriminaalmenetlusõigus ette ei näe. Kui kannatanu (tunnistaja) nõusolekut temale tunnuste taotlemiseks ja lisamiseks ei ole saadud, on see vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseadusega. Ilmselgelt on sellistel juhtudel asjaomasel isikul (kannatanul, tunnistajal või nende esindajatel) õigus esitada uurijale küsimus sellise tunnuse juhtumist eemaldamise kohta. Samuti tuleb uurida ohvri isiksust, mis peaks kajastuma KTKs. Ohvri isiksuse uurimise kriminaalmenetlusliku suuna all tuleks mõista selliste andmete kogumist, mis tagavad uurimise nõutavast menetlusrežiimist kinnipidamise ning seaduslike, põhjendatud kriminaalmenetlusotsuste tegemise.<14>... Muidugi kaitseb seadus võrdselt iga inimese elu, kuid sellegipoolest pole siin kõik nii lihtne. Näiteks kodutu, joodiku, varem karistatud inimese jt tapmine tekitab kodanikes vähem nördimust kui lapse, teismelise, neiu, lastega naise vms mõrv. Ohvri isiksus sageli mängib karistuse määramisel olulist rolli. Kohtud viitavad otsuses sellistele asjaoludele nagu kannatanu enda väärkäitumine, tema isiksuse negatiivsed omadused ning võtavad seda arvesse kergendava asjaoluna. ———————————<14>Volosova N. Yu. Ohver kriminaalmenetluses. Tema protseduuriline positsioon: Õpik. toetus / Toim. A.P. Guskova. Orenburg: Orenburgi riiklik kirjastuskeskus agraarülikool, 1998.S. 36.

Sageli viitavad kohtud karistuse mõistmisel otsuses kannatanu enda arvamusele ühe või teise karistusmeetme valimise vajaduse kohta. See asjaolu tingib ka vajaduse põhjalikult uurida ohvri isiksust, et õigesti hinnata tema arvamust ja põhjuseid, mis ajendasid teda just sellist arvamust avaldama.

——————————————————————

• Kodu
• Seadused