"Edutasu": vasakule, kuid lubas tagasi pöörduda. Edutasu

Lubage mul teile meelde tuletada, kolleegid, 23. jaanuari Föderatsiooni põhiseaduskohtu resolutsioon 23. jaanuaril 2007 N 1-P "artikli 779 lõike 1 lõike 1 sätete põhiseaduspärasuse kontrollimise korral \\ t Tsiviilkoodeks Venemaa Föderatsioon Seoses piiratud vastutusega äriühingu "Corporate Security Agency" kaebustega ja kodaniku V.V. Mideev ":
"Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 779 lõike 1 lõike 1 ja lõike 1 sätete tunnustamine ei ole Venemaa Föderatsiooni põhiseaduses vastuolulised, kuna aktiivne süsteem Õigusnorm Hüvitise suhe õigusteenused Nad ei kavatse rahuldada töövõtja nõudeid kompenseeritud teenuse osutamise lepingu alusel tasu maksmise kohta, kui see nõue on õigustatud tingimusel, et teenuste maksmise suurus sõltub Euroopa Kohtu otsusest, mis tulevikus. " Mõte sõnade üle: "Kui see nõue on põhjendatud tingimusega, mis muudab kohtu otsusest sõltuvate teenuste maksmise summa, mis tulevikus võetakse." ja moodustas lepingu erinevale valemile, mis ei ole vastuolus PKS RF-i soovitult, ei pane kohtu otsusest sõltuvate teenuste makse summat, mis võetakse tulevikus ja samal ajal kohtuvad Põhimõtted loomulik õigus - hea usu, luure ja õigluse nõuded.

Kuidas ma seda hallati? Väga lihtne. Meie lõpptulemus juriidiline hooldusSageli sõltub see mitte ainult kohtu otsusest, vaid ka selle täitmisest, saades lõpptulemuse saamist (edaspidi raha andmine, eelkõige kahjutasu; karistuse sissenõudmine; hüvitis moraalne kahju) ja seetõttu on vajalik ja piisav lõplik arvutus, mille suurus on "edutasu", mis on sõltuvuses kohtuotsusele, kuid praegu on klient laekunud, kuid mitte vähem, näiteks 20 protsenti õigusabi lepinguga ettenähtud summast ette nähtud summast .

1. Lepingu teema.

Kliendi usaldab ja advokaat eeldab ülesannete ettevalmistamise kohta, mis on vajalikud LLC "kummeli ja Butterki sissenõudmiseks vajalike dokumentide koostamisel raha kliendi kasuks summas 3123126 rubla 80 kopikat, samuti vajaduse korral Nõude koostamine ja kliendi huvide esitamine tsiviilkohtumenetlus Kliendi ülikondil LLC-le "Chamisist ja Butterki" all.

4. Suurus ja maksemenetlus.

4.1. Käesoleva lepingu lõikes 2 sätestatud hooldusmaksumus on 624 625 rubla 36 Kopecks, kuid mitte rohkem kui 20% kliendi poolt saadud summast.

Maksekorraldus:

Maksmine ettemakse 100 000 rubla;

Lõplik arvutus - 10 päeva jooksul alates kliendi poolt rahasumma kättesaamise kuupäevast.

Ma otsustasin täiendada avaldamist tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku asjakohaste sätetega:
Artikkel 157 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku. Tingimuste all toime pandud pakkumised
1. Tehingut peetakse täiuslikuks hoiustamise tingimuse alusel, kui pooled on tekkinud õiguste ja kohustuste kohta, sõltuvalt asjaoludest, mille suhtes see ei ole teada, siis tulevad või ei tule.

Miks renderdamise leping õigusteenused Kohtus mängib poolte suhetes nii väike tähendus? Dokumendis on koostatud advokaat ja kui see on professionaalne, siis põhjalikus kokkuleppes nähakse ette kõik tagatised ise ja kõrvaldavad kõik võimalikud vastutuse sellises lepingus, absoluutses enamuses juhtudel puudub võimalus Usaldusväärsusega peegeldades teenuste osutamise tingimusi, nende täitmise käigus ja tulemust (seetõttu on selline preparaat "valitsusasutuste tavaline suhtluse risk", sest keegi ei ole tühistatud), nagu " Queen-Batyushka "ja kuidas seda kasutatakse enamikus riikides vara vaidluste, kus on nõude hind. Ta ei tohiks loomulikult levitada kriminaalmenetlust ja mittevaralise vaidlusi.

Tsiviilõiguse artiklid

Vahepeal ei põhine näidatud seisukoht kehtivate õigusaktide normidel. juriidilised isikud Vaba lepingu sõlmimisel. Lepingu tingimused määratakse osapoolte äranägemisel, välja arvatud juhul, kui asjaomase tingimuse sisu on seadusega ette nähtud või muude õigusaktidega ette nähtud (lk.

"Edutasu" õiguspraktikas. Vastuoluliste katsete läbivaatamine

Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni) ... ". Lisaks väärib märkimist, et esines juhtumeid, kus Euroopa Kohus jõudis järeldusele, et lepingu kindlaksmääramiseks võib lepingu kindlaksmääramise tingimuseks tagada tulemuste saavutamise tingimus Teenuste osutamisest, kuid see oli reservatsioon - muu kui lepingud, milles osutatud teenuste tulemus sõltub asutuste tegevusest ja lahendustest riigi võimsus ja laevade. Ma annan näiteks Volga piirkonna FAS-i otsusest alates 19.03.2014 kohtuasjas nr A06-2737 / 2013.
Samuti tsiteerin 31.05.2012 Moskva linnaosa FAS-i resolutsiooni kohtuasjas nr A40-72263 / 11-21-611: "... Kohtute sõlmimine lepingu ebaoluliste tingimuste kohta Tasu maksmise kord (jagu. \\ T

Postitage navigeerimine

Töövõtja nõuet hüvitatava teenuse osutamise lepingu alusel tasu taastamiseks ei kuulu rahulolu, kui tasu maksmine sõltub kontrollikoja otsusest või riigiasutus. Sel juhul esimesed ja apellatsioonikohtuleid süüdistasid edutasu ja märkis, et pooled olid vabad määrates lepingu tingimused ja jõudis järeldusele, et pooled õiguslikult kehtestanud suurus teenuste maksumus, määrates selle Euroopa Kohtu summale.

Aga kassatsioonkaart Leiti, et need järeldused on valed, viidates Venemaa Föderatsiooni ja Venemaa Föderatsiooni CS-i seisukohtadele. Kompenseeritud teenuste osutamise lepingu tingimus edukuse eest on ebaoluline. Näiteks vt

Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu otsuse määramine 07.12.2012 N You-16016/12 Juhul A64-3129 / 2011.

Riigikohus õigustati "edutasu"!

Kohtute otsused edukuse tasu eest samal ajal kohtute seas valitsevad teine \u200b\u200blähenemisviis. ülemkohus Laaditud "edutasu"! Selliste kokkulepete maksmise tingimused ei ole tavaliselt liiga originaalsed, kas kohtumis- / läbirääkimistel osalemise tunnitasuks on õigusliku seisundi eesmärkide / vaidluse dokumentide uurimiseks või fikseeritud tasu uurimiseks. Iga dokumendi / osaluse koostamine igas koosolekul või fikseeritud määrade sümbioosi ja "majandusliku mõju summa protsendimäära sümbioosi (s.t. \\ t
võitis või mitte kaotatud summa raha) Kahe juhtumi kohtud otsustasid, et igal juhul tuleb neid täielikult kompenseerida, kuid kassatsioon osutus teiseks arvamuseks.

Vene Föderatsiooni nr 48 rääkis väga kindlasti, et "täitja nõue ei kuulu tasu maksmise alla, kui see nõude esitaja nõue kinnitab lepingu tingimuse, et teenuste maksmise summa sõltub otsusest Euroopa Kohtu või riigiasutuse, mis võetakse tulevikus. Sellisel juhul tuleks tasu suurus määrata artikliga ette nähtud viisil.

424 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, võttes arvesse osalejaid toime pandud töövõtja (tegevus). "COP Vene Föderatsiooni resolutsiooni 23. jaanuari 2007 N 1-P punkt 3.3 selgitas, et" ... sealhulgas ... sealhulgas Asutamislepingu tekstis toetatava õigusteenuste osutamise kohta tasu maksmise tasu sõltuvalt Euroopa Kohtu positiivse aktsepteerimise asjaolust levitab peamist põhimõtet tsiviilõigusLubades lepinguosaliste vabadust määratleda lepingu mis tahes tingimused, kui nad ei ole õigusaktidega vastuolus (lk.

Lepingu edutasu näidis

Summa selle lisatasu sõltub kokkuleppe poolte kokkuleppel lepingu õigusteenistuste lepingu ... "Seetõttu ei kirjuta see otseselt, et edutasu saab koguneda lepingutele, mis muudavad teenuste maksmise summa Sõltuvalt kohtu või riigiasutuse, mis võetakse vastu tulevikus. Kuid vähemalt see ei ütle, et edutasu tingimused on tühised ja märgib, et sellist tasu saab kvalifitseerida boonustena. SC määratluses tehtud järeldused Venemaa Riigikohtu majanduslike vaidluste kohta Föderatsioon. Näiteks FAS. Põhja-Kaukaasia piirkond 3. märtsi 2015. aasta otsuses kohtuasjas nr A61-1199 / 2013. Ei ole vähem väärt pöörata tähelepanu asjaolule, et viimases kahes kohtuasjades oli see kohtukulude sissenõudmise kohta ja edutasu oli peetakse osana hageja kulude.
"Edu tasu" all (teisiti konditsioneeritud tasu) tänapäeval on tavaline mõista, makse tasumist või suurust, mille suurus sõltub juhtumi tulemustest, st. Positiivse kohtu otsuse tegemiseks kliendile. Kitsas mõttes tähendab mõiste "edutasu" (edutasu, konteineri tasu, tingimustasu - eng.) Ühendab mitmeid viise, kuidas määrata tasu eest tasude summa: saada osa andmise summast tasu (kvoot) Litis - Lat.); Nr Win, tasu ei tasu (ei võita, ei tasu - inglise keeles); Prompting edu - no võidud, vähem tasu (täiendada tasu; tingimusliku tasu; ei võita, vähem tasu - inglise keeles).

Leping edutasu prooviga

Printsionaalse makstud tasu ja ülesande täitmisega seotud kulude advokaadi hüvitise hüvitise suhtes kohaldatakse COLLEgiumit sularaharegistrisse või ülekande arvele. Poolte vastutus. Advokaat kannab vara vastutust põhisumma vastavuse vastu võetud õigusaktidele Õigusmärk olemasolevad õigusaktid Tasu toetaja summa. Tähelepanu peamine vastutab asustuste õigeaegse lahendamise eest kolleegiumiga õigusabi andmise eest. Nende arvutuste viivituse korral on kolleegiumi advokaat õigus keelduda käesoleva lepingust tulenevate kohustuste täitmisest.

Peamine vastutab advokaadi, materjalide ja dokumentide edastatava teabe õigeaegsuse ja täpsuse eest. 6. Lepingu tähtaeg. Käesolev leping sõlmitakse tähtaja jooksul.

Asutamislepingu edutasu proovi RK

Kodanik ", ühelt poolt ja föderaalse riigiasutus "Riikliku õiguse büroo", edaspidi "büroo", esindatud teemapositsiooni, perekonnanimi, nimi, Venemaa Föderatsioon rahustab praeguse (te) juhatuse töötaja nimetuse põhjal Juhatus kinnitas Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi määrusega N (büroo tellimus N), teiselt poolt, lähtudes määrustest vaba õigusabi sätet riigi juriidilisele büroodele, mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni valitsus 25. detsembril 2008, N 1029 * sõlmis käesoleva lepingu järgmise lepingu kohta. üks.

Asutamislepingu õigusteenuste osutamise edusammude näidis

• Kuidas lisada lepingu edusammude proovi
• Töö advokaadi ebaõnnestumine
• Õiguskorraldus "edukulude" maksmise kohta õigusteenistuste lepingu alusel
• Edutasu: Pro et contra

Kokkuleppesse kaasamine Edu tasu valimi tasu kujutab endast osa materiaalsest kasust, mida peamine saabub. Samal ajal ei näe seadusandja lepingute sõlmimise otsest keelustamist, sealhulgas edukulude seisundit.

Edutasu - kohtupraktika 2018. aastal - 2019

Lisatasu advokaadi või advokaadi eest

Venemaa õigusaktid ei näe ette sellist kontseptsiooni kui edukuse tasu. Siiski ei ole sellel ka keelatud eeskirju, mis piiravad kliendi ja töövõtja õigust lisada kokkuleppele Yuupruggingi tingimuste pakkumise lepingus sellise tasu eest.

Selle tasu tähendus on see, et kohtuasja positiivse loata kohustub Klient kohustub maksma täitja lisatasu eest - tasu lepingu summa üle.

Väärib märkimist, et advokaadi ja selle kohaldamise võimalus on ette nähtud 31. jaanuaril 2003 Advokaadi kutsealase eetikakoodeksiga. Lõikes 3 Art. 16 Käesoleva dokumendi kohta on märgitud, et advokaat lepingu sõlmimisel kliendiga on õigus maksta töötasu oma töö eest sõltuvaks juhtumi soodsast tulemustest. See kood ei ole siiski regulatiivne Õigusakt (Vt Hamovnic Lahendus piirkonna kohus Moskva alates 30. novembrist 2017 juhtumi number 2-3605 / 17).

Hoolimata asjaolust, et paljud juristid sisaldavad see tingimus Sõlmitud lepingutes on kohtud oma seisukoha selle kohta.

Kohtusüsteemi negatiivne positsioon

Edutasu taastamiseks arbitraažipraktika Viimased kaks aastakümmet olid ebaselged.

Niisiis, tuginedes Vene Föderatsiooni 09/29/1999 nr 48 presidiumi informatiivse kirja tekstile, on ilmselge, et advokaadi edukust ei saa kliendilt tagasi nõuda, kui ta keeldus selle maksmisest. Kõrgem Õigusasutus Ütles oma arvamust asjaoluga, et advokaadi teenuste maksmise summat käsitleti selle kohta, kuidas otsus tulevikus tehakse ja seetõttu ei ole sularahaandmete sissenõudmise nõue rahulolu all.

Identse arvamuse väljendatud ja konstitutsioonikohus. Seega võib Venemaa Föderatsiooni COP-i otsusest 23. jaanuaril 2007 nr 1-P järgmised järeldused teha: \\ t

1. Lepingu sõlmimise vabadus on objektiivsed piirid: lepingulised suhted ei saa kohaldada riigi võimu rakendamisega seotud valdkonda. Valitsusasutuste tegevust ei saa olla eraõiguslik reguleerimine. Euroopa Kohtu otsus ei saa lepingu või õiguste objekti suhtes toimida.
2. Pooled Kuigi neil on vabadus kehtestada Yuupruki lepingu tingimused, ei ole tal õigus selle teema muuta. Yuupruki lepingus on teema advokaadi tegevus ja sellise töö konkreetse tulemuse saavutamine on käesoleva lepingu reguleerimise üle.
3. Nõue maksta mitte ainult advokaadi teenused, vaid ka tema töö tulemus, väljendatuna positiivses kohtussektoris, vastuolus CH-määruse sätetega. 39 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni.

Istub kohtute positsiooni

Vastupidine arvamus esitati sisse teabekiri Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presidium 05.12.2007 nr 121: ohvri esitluse korral kulude hüvitamise lepinguosalise lüüasaamise, mis hõlmab edukulu, kuid mõistliku piirangud.

Euroopa Kohus põhjendas seda seisukohta järgmiselt:

1. 2 spl määratletud kulud. 110 vahekohtu menetluse kood Vene Föderatsioon 24. juuli 2002 nr 95-ФЗ, see on oluline ainult fakt nende nõusoleku taotleja poolt.
2. Kulude sissenõudmine ei mõjuta tasu suuruse ulatuse ja selle makse tingimuste kindlaksmääramise meetodit, peab Euroopa Kohus koguma tegelikke kulusid, võttes arvesse nende otstarbekuse.
3. Arvestades asjaolu, et hageja kannatas kulud, täitis oma kodanikuvõlg enne advokaadi vastaspoolele, maksis teda täiendav tasuSellised kulud hüvitatakse kaotaja poolele hüvitist.

Selle tähenduse käesoleva selgituse selle kohta, mida Vene Föderatsiooni on suur: kohtuorgan tegelikult seadustada võimalust lisada Leping Yuupruck Tingimused edukustasu. Lisaks leidis ta võimalikuks kaasata teda kohtukuludesse.

Selle selgituse põhjal hakkasid paljud kohtud vastama võitnud partei poolt lisatasu esindaja poolt makstavate toetuste nõuetele (näiteks Samara piirkonna vahekohtu määratlus 04/19/2013 kohtuasjas nr A55 -14703 / 2012).

Siiski oli negatiivne praktika (vt 9. vahekohtu resolutsioon apellatsioonikohus Alates 03/13/2014 juhul number A40-60531 / 2012).

Riigikohtu asukoht Vene Föderatsiooni

Pöördepunktis olukorras kaalutud tasu oli teha mõiste relvajõudude Vene Föderatsiooni 26. veebruar 2015 juhtumi number A60-11353 / 2013. Hoolimata asjaolust, et kõik allavoolu juhtumid, kui emiteeritud kohtuotsuste väljaandmisel edu saavutamisel, juhinduvad Venemaa Föderatsiooni eeltoodud selgitus, Riigikohus tagasilükatud argumentide Riigikohus tühistatud argumentide Riigikohus tühistatakse. , põhjendades seda järgmiselt:

• esindaja lisatasu eest makstakse kohtukuludeks;
• sellise tasu maksmine asutamislepingus on erandlik sõltuvus juhtumi lõpust;
• advokaadi lisatasu maksmine ei ole tingitud sellest lisateenusedja lepinguga määratletud teenused on juba tehtud ja makstud;
• arvestades, et lepingu, mis sisaldab kliendi ja töövõtja vahel sõlmitud boonuste tingimusi, ei saa edukuse tasu kliendi kohtulikule vastase vastu meenutada, kuna ta ei ole lepinguosaline.

Viimane argument, millega Euroopa Kohus põhjendas oma keeldumist edutasu sissenõudmisest, on üsna vastuoluline, kuna selline seisukoht muudab põhimõtteliselt võimatuks taastuda põhimõtteliselt representatiivseid kulutusi.

Lisateave kulude kohta võib saada artiklis "Kohtukulud - mõiste ja liigid, taaskasutamise kord."

Edutasu taastamine ja lepingu lisamise võimalus

Arvestades Venemaa Föderatsiooni relvajõudude arvamust, ei ole edukuse edutasu 2018. aastal reeglina, reeglina. Kohtuniku kohtuotsuse väljastamisel taas, nagu enne 2007. aasta detsembrit, Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presidiumi teabekirja 09.29.1999 nr 48.

Euroopa Kohtu edukuse ja Venemaa Föderatsiooni COP-i Ees eespool nimetatud resolutsiooniga seotud keeldumise kohtuprotsess, rõhutades, et YUSULUluse lepingu alusel maksmine tuleks läbi viia ainult Oma ülesannete täitmiseks, mitte kontrollikoja tegevuse jaoks (vt Moskva piirkonna vahekohtu kohus 11.04.2016) juhtumi number A40-26903 / 2015).

Eeltoodute arvessevõtmine 2018. - 2019. aasta edukus Faerar:

• ei kuulu kohtukuludesse;
• seda ei nõuta kliendiga sunniviisiliselt lõpetamislepinguga YUSLULUS'ile selle täiendava tasu maksmise eest.

Sellise lisatasu tingimus võib siiski kindlaks määrata õigusteenuste osutamise lepingus. Sealhulgas B. see leping Edutasu tuleb meeles pidada, et selle maksmata jätmise oht ja seega ka Euroopa Kohtu kaudu sissenõudmise edasine võimatus.

Seega on kohtupraktika tagasi nõuda Euroopa Kohtu ja kliendi õigusteenuste osapoolte edusammude taastumist ja tänapäeval negatiivsed. Arvestades arengut kodanikuühiskondVõib-olla tulevikus selles küsimuses on positiivseid muutusi.

Kuidas lisada lepingu edusammude proovi

Vene Föderatsiooni relvajõudude ei ole tühistatud - edutasud

Kuid on olemas ka märge selle kohta, et töövõtja tasu summa tuleks kindlaks määrata, võttes arvesse tegelikult toime pandud mõjusid (tegevused). Viimane fraas tähendab seda kohtukulud Sisaldab advokaadi tasu tegeliku tasu eest kohtulik tööKuid mitte selle eest, et tema prognoosimise tulemuste prognoosimine oli õige. Ja nüüd tähelepanu: Ma ei tea klienti, kes ei küsi võimalusi oma võidu.

Õiguskorraldus "edukulude" maksmise kohta õigusteenistuste lepingu alusel

seda tuleks rakendada, nagu kasutatakse "Queen-Batyushka" ja kuidas see kehtib enamikus riikides vara vaidluste puhul, kus on nõude hind. Ta ei tohiks loomulikult levitada kriminaalmenetlust ja mittevaralise vaidlusi. Ja vara vaidlustes on garantii, muide, et anda õigusabi, sest väga paljud inimesed ei saa maksta advokaadi töö teatud määradel, kuid nad nõustuvad juhul, juhul, osa sellest tasu maksmiseks advokaat.

Edutasu: vasakule, kuid lubas tagasi pöörduda

Advokaadid ise ei ole loomulikult ka täiendava tasu saamise vastu protsessi eduka lõpuleviimise korral. Seetõttu nn edutasu ". O mis korraga katkestati üsna vähe koopiaid ja mis 2007. aastal kuulutati Russian Föderatsiooni politseinik "Seadus", esineb endiselt õigusteenuste osutamise lepingutes. Otsustades ühe hiljutised määrused Vene Föderatsiooni presidium on võimalus, et vähemalt vahekohtumenetluse tasandil "edukulud" kohtunike vaikiva nõusolekul tunnustatakse õigustatud. Võitlus "edutasu" vastu algas 90ndate lõpus.

Töö advokaadi ebaõnnestumine

Advokaadi rahaline töötasu on kassapidaja büroos (samal ajal või osades) kehtestatud summa (samal ajal või osades) protsessi teatava etapis või arvutatakse päevade arvust (õigustab) Ajal, mille jooksul advokaat osales juhul, makstakse iga osalemise päeval. Samuti on selline maksevorm "edutasu". Edutasu on tasu, et advokaat saab omandiõiguse andmise korral printsipaali kasuks ja väljendatud osa materiaalsest kasust, mida põhiosa saab.

Tasu määratakse lepinguosaliste kokkuleppel ja võib võtta arvesse töö mahtu ja keerukust, advokaadi rakendamise, kogemuste ja kvalifikatsioonide rakendamiseks vajaliku aja kestust, tähtaegu, töö kiireloomulisuse ja muudest asjaoludest . Advokaat peaks hoiduma lepingu lisamisest tingimus, mille kohaselt tasu maksmine sõltub juhtumi tulemusest (edutasu).

Seda reeglit ei kohaldata omandi vaidluste suhtes, mille eest tasu saab määrata proportsionaalselt nõude hinnaga juhtumi eduka lõpuleviimise korral. Advokaat on keelatud tasu jagada, eriti vastutuse eraldamise varjus, mitte-juristidega. Advokaat on keelatud vastu võtta mis tahes vara printsipaali tagamiseks, et tagada tasu leping, välja arvatud propageerimise hariduse juhatuses kehtestatud rahalised summad ettemaksena. Töö advokaat osaleb kaitsjana kriminaalmenetluses uurimiskomisjonide ametisse nimetamiseks, elunditest esialgne uurimine, prokurör või kohtuprotsess.

Kuidas lisada lepingu edusammude proovi

"Advocaces ja propageerimises Vene Föderatsioonis"

paiguõigust tasu ja kulude hüvitamise seotud ülesande täitmisega ei saa ümber korraldada kolmandatele isikutele ilma erilise nõusolekuta printsipaal. Sama toote CH.66 sõnul kohaldatakse advokaadi usalduse ja (või) hüvitise makstud tasu määramise teostamisega seotud kulude arvelt, kohustuslik panus asjaomase propageerimise hariduse kassasse või Ülekanne seaduse arvelduskontole vastavalt lepingule ette nähtud korras ja ajastus. Nii et advokaadi maksmine kohustuslik Peab kajastama advokaadi sõlmitud lepingus. "Edutasu" on advokaadi ja selle printsipaali vahelise peamise lepinguga kindlaks määratud tasu vara vaidluse põhisummaks.

Tellimuse leping: tehke see õige

Vahemenetlused on ette nähtud selle huvi tagamiseks: komisjoni leping, tellimuse leping, \\ t agentuuri leping. Selle artikli osana kaalutakse tellimuse lepingu kavandamist. Ülesande leping soovitab advokaat Õiguslik tegevus printsipaali nimel. Põhiline erinevus Juhised muudest vahenduslepingud On see, et kõik õigused ja kohustused tulenevad otse põhist.

Edutasu: Pro et contra

27.06.2006 juhtumi number A73-10155 / 2005-26. Ida-Siberi piirkond 27.05.2004 puhul juhtumi number A78-5374 / 03-C1-11 / 187-F02-1954 / 04-C2.

16. jaanuar 2008 Urali linnaosa juhtumi number A76-49396 / 2005-34-352). Vene Föderatsiooni üritati kohandada küsimust - teabe kirjas 05.12.2007 nr 121

"Kohtupraktika läbivaatamine kohtukulude jaotamisega seotud küsimustes advokaatide ja teiste esindajate esindajatena tegutsevate isikute vaheliste küsimustega vahekohtute esindajatena"

sellest väideti, et õigusteenuste tasu saab määrata protsendina nõude hinnast ja selle makse tingimus on printsipaali kasuks positiivne otsus, pidades seeläbi kasutada edutasu lepingu vahelises lepingus klient ja esindaja. Positiivne trend Seoses edukusega, oluline kohtu vaidlus tasu eest on juhtumi number A40-91883 / 08-61-820 (Resolutsioon Presidium kõrgeima vahekohtu Venemaa Föderatsiooni 04.02.2014 nr 16291 / 10).

Ise advokaadile

Õiguste kaitse kohtus ilma advokaadita

Edutasu

Edutasu advokaat

Edutasu on tasu, mis kuulub sageli advokaadi ja kliendi vahelises lepingus. Edukuse olemus on see, et juhul positiivse tulemuse puhul, Klient on kohustatud maksma advokaat teatud tasu tahke rahaline summa või protsendina summa summast.

Kuna see tasu võib praktikas olla üsna märkimisväärne, tekkis küsimus kohtukulude edukuse eest õigusteenistuste ja kaotaja poole taastumise võimalus.

Selles küsimuses väljendati põhiseaduskohtu seisukohta. 23. jaanuari 2007. aasta otsuses nr 1-lk. Käesolevas otsuses sõnastas politseinik lähenemisviisi, mille kohaselt "edu" tasu lisamine oli tegelikult keelu all. Vene Föderatsiooni CS selgitas, et kompenseeritud teenuste osutamise lepingu reguleerimise teemal on ainult teenuste osutamine, kuid mitte positiivse tulemuse saavutamine. Järelikult tähendab töötasu maksmise õigusteenuste osutamise tingimus sõltuvalt Euroopa Kohtu positiivse otsuse vastuvõtmise asjaolust teise kasutuselevõtu, mis ei ole seadusega ette nähtud. Lisaks on selline lepingu teema üldiselt vastuvõetamatu, sest kohtu otsus ei saa kedagi teist tegutseda tsiviilõigusega lepingu teema. Kodanikuõiguste ja kohustuste rakendamine ei saa eelnevalt määrata konkreetsed lahendused Ja riigiasutuste ja ametnikud. Järelikult on õigusteenistuste tasu kehtestamine sõltuvalt Euroopa Kohtu otsusest, mis võetakse tulevikus, on jagatud tsiviilõiguse aluspõhimõtetesse.

Asuv selle positsiooni Cop, kohtud Üldine kohtualluvus Ja vahekohtu kohtud eitasid üldiselt edutasu sissenõudmisel. Selle tulemusena ei saanud vaidluse võitnud pool kaotaja vastasest taastuda, kui tema kohus maksab "edu", mis maksis esindajatele.

Hiljem muutis Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presideni ülevaatuse number 121 oma arvamust. Ta märkis, et tasu sõltub juhtumi tulemustest on siiski võimalik taastuda, kuna kohtukulud mõistlikutes piirides (läbivaatamise nr 121 punkt 6).

Selle tulemusena jagati kohtupraktika. Mõned kohtud hakkasid koguma "edutasu", kui arvatakse olevat mõistlik. Kuid teised kohtud jätkasid jätkuvalt "edukulude" taastamisest automaatselt (isegi ilma nende hindamiseta piirangute otstarbekuse seisukohast), viidates CS RF positsioonile. Kohtud Üldkohtualluvus on endiselt eitanud edusanitasu sissenõudmise.

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presidium 04.02.14 nr 16291/10), et edukuse seaduse ühtseks kohaldamine andis selle küsimuse uue tõlgenduse.

Esiteks kinnitas Venemaa Föderatsiooni presiderium, et "edutasu" sissenõudmine, mille saamine sõltub üksnes asjaolust, et positiivse otsuse vastuvõtmine kliendi poolt, vastuolus avalik kord. Aga kui tasu ei esitanud mitte ainult Euroopa Kohtu positiivse otsuse tegemiseks, vaid juristide tööle, mille tulemusena oli see juhtum võimalik võita, ei ole see vastuolus avaliku korraga. Tingimuslik tasu (samuti muud kohtukulud) peaksid hindama Euroopa Kohtu hinnangut vastavalt APC RF artikli 110 punktile 2.

Teiseks on kohtukulude ratsionaalsuse küsimuse lahendamine, sealhulgas edutasu, välja arvatud õigusteenuste esindaja tegeliku pakkumise kontrollimine, on samuti õigus hinnata osutatavate juriidiliste teenuste kvaliteeti. Vene Föderatsioon tegi selgeks, et "edutasu" saab vaadelda kui kliendi boonused eduka tõhusa töö jaoks.

Resolutsioon nr 16291/10 lubab ilma põhiseaduskohtu seisukoha vastuolus teatud juhtudel "edutasu" kogumine. Need on juhtumid, millal on võimalik tõestada, et selline tasu ei ole ainult mingisugune "auhind", sõltuvalt vaidluse tagasivõtmise tulemustest (peaaegu võitnud kogu võidu) ja lisatasu Need advokaatide tegelikud meetmed, kes viisid kohtusse võitnud (kui see ei olnud lihtne, mitu võimalust eeldatakse Õiguslikud seisukohad Tema sõnul ja on ilmselge, et Euroopa Kohus juhindub lõpuks positsioonist, et võitnud poole advokaadid töötati välja ja kaitses.

Lisaks resolutsioon nr 16291/10 eeldab võimalust maksta "edutasu" "Premium", mida klient märgib väga professionaalne töö advokaadid eriti rasketel juhtudel (näiteks advokaadid suudavad parandada olukorda, muutes Juhtum, kui ta on juba mitme kaalutluse läbinud. Ja viige see, et võita, hoolimata algsest kadumisest).

Teisisõnu, resolutsioon nr 16291/10 võib järeldada, et ei ole eeldust, et kui see on võitnud, see on alati tulemus tõhus töö Esindajad (seetõttu ei saa võidud iseenesest täiendavat tasu määrata). "Edu tasu" kehtivuse jaoks on vaja tõendada asjaolu, et võidud on juhtinud advokaatide konkreetseid meetmeid ja lisatasu loodi lepingus just selliste meetmete tasu eest.

Kohtupraktika kohtute üldise kohtualluvuse taastumise tasu eest ei ole muutunud, kuid võttes arvesse ühendamise kõrgeima kohtuvälised Ja Venemaa Föderatsiooni nimega määratlus võib loota, et ka üldise kohtualluvuse kohtute positsioon muutub.

Esimest korda pikka aega, Euroopa Kohus andis advokaadi "edutasu"

Vahekohtu keskpinnale välja otsuse juhul nr 09-15610 / 2016, mis näitas, et kuna õigusaktide Vene Föderatsiooni ei kehtestanud erinõudeid tingimustele tasu maksmise töövõtja alla Teenuste osutamise lepingud on lepinguosalistel õigus kokku leppida erinevad vormidKui sellised tingimused ei ole vastuolus aluspõhimõtetega veneõigus.

Vastavalt juhtumifailile, konsultatsioonifirma ja ehitusettevõte 4. veebruari 2015. aasta juriidiliste teenuste osutamise kohta sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt töövõtja kohustas osutama õigusteenuseid äriühingu huvide esitamiseks vahekohtul Bryanski piirkond võla sissenõudmise nõude kohta munitsipaal-. Lepingu punktis 4 selgitati, et kui positiivne tulemus oli seotud võla sissenõudmisega, maksab peamine töövõtja auhinnale summa 50% summast, mis on tehtud peamise võla summa üle välja arvatud kohtukulud.

Bryanski piirkonna vahekohtu rahuldas hageja väited ja taastus kasuks ehitusettevõte Rohkem kui 2,5 miljonit rubla, sealhulgas umbes 2 miljonit rubla. Võlg ja 351 tuhat rubla. Huvi teiste inimeste raha kasutamise kohta ning 35 tuhat rubla. Kulud riigimaksu ja 40 tuhat rubla. Kulud esindaja teenuste maksmise kulud. Seega ulatus konsultatsioonifirma auhinna suurus 175 tuhat rubla, kuid ühiskond keeldus tasu tasumisest. Jurfirma pöördus Euroopa Kohtule.

Rahulolu väitedEsimese Astme Kohus jõudis järeldusele, et asutamislepingu lõike 4 tingimus ei saa ühiskonda kokku leppida, kuna lepingu autoriõigust ei olnud mõlema poole allkirjastatud. Euroopa Kohus leidis, et tõenditena tutvustas konsultatsioonifirma lepingu projekti, mis ei olnud heaks kiidetud.

Kaalumise ajal apellatsioonkaebus Pooled andsid üksteisest erinevaid selgitusi selle koha, asjaolusid ja allkirjastatud lepingute arvu suhtes ning seetõttu ei nõustunud apellatsioonkaebuse Esimese Astme Kohtu järeldustega. Kohus kaebused, juhindub kunstist. 309, 310, 421, 779, 782 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni hindades tõendeid juhtumi materjalide vastavalt artiklile. 71 APC RF, tuvastas, et kostja tema kohustused lõike 4 alusel asutamislepingu õigusteenuste osutamise ei täitnud täielikult seoses, millega ta jõudis järeldusele õiguslik alus Võlaettevõttest taastuda deklareeritud summa osutatavate teenuste eest.

Ei nõustu sellega, firma kaebas kassatsioonitehase. Olles kaalunud kohtuasja, selgitas Euroopa Kohus, et käesoleval juhul tekkisid lepinguosaliste kohustused lepingust, mis on teenuste osutamise lepingu õiguslikus laostusel ja kunsti tõttu. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 307 annab laenuandjale õiguse nõuda võlgniku kohustust.

Kassatsioonikohus märkis, et lepingu lõikes 4 osutasid lepinguosalised lisatasu testajale maksmise, samas kui õigusteenuste osutamise fakt ei ole vaidlustatud õigusteenuste osutamise fakt. Esimese Astme Kohus märkis, et lisasumma on sisuliselt tasutud tasu juba sulatatud esindusteenuste eest ja selle suurus sõltub poolte poolt saavutatud lepingust.

Lisaks näitas kassatsioonnäide, et kuna Venemaa Föderatsiooni õigusaktid ei kehtestanud erinõudeid töötasu maksmise tingimustele hüvitiste teenuste osutamise lepingute alusel, on pooltel õigus kokku leppida Erinevate vormide sõlmimine, kui sellised tingimused ei ole vastuolus Venemaa õiguse aluspõhimõtetega. Seega lahkus Kohtu otsus apellatsioonikohtu otsusest.

• Edutasu: vasakule, kuid lubas tagasi pöörduda
• Ma kinnitan esindaja kulusid kohtus
• Õiguskorraldus "edukulude" maksmise kohta õigusteenistuste lepingu alusel
• Näidis
• Leping õigusteenuste osutamise eest - makstud ja tasuta teenused

Edu tasu: vasakule, kuid lubas taastada advokaadid ise, muidugi ka mitte saada täiendavate hüvede saamise korral pärast protsessi edukat lõpetamist. Seetõttu nn edutasu ". O mis korraga katkestati üsna vähe koopiaid ja mis 2007. aastal kuulutati Russian Föderatsiooni politseinik "Seadus", esineb endiselt õigusteenuste osutamise lepingutes.

Selliste kokkulepete maksmise tingimused ei ole tavaliselt liiga originaalsed, kas kohtumis- / läbirääkimistel osalemise tunnitasuks on õigusliku seisundi eesmärkide / vaidluse dokumentide uurimiseks või fikseeritud tasu uurimiseks. Iga dokumendi koostamine / osalemine igas koosolekul või fikseeritud määrade sümbioosi ja protsent "majandusliku mõju protsent" (st võitis või ei kaota rahasumma) kahe juhtumi kohtud otsustasid, et igal juhul nad vajavad Et kompenseerida täielikult, kuid kassatsioonil oli erinev arvamus. Ta tõmbas tähelepanu vaidluste identiteedile ja krüpteeritud edusadude ridade vahel.
Seitse aastat tagasi ühendavad JSC Moskva leivatooted, mis kuuluvad ettevõttesse "Nastyusha", mis on üks Venemaa suurimaid agrotööstuslikke ettevõtteid ja omab suurt maa krundid Moskvas alustas arendaja projekti Tsaritsynis.

Asutamislepingu õigusteenuste osutamise edusammude näidis

Seega FAS Uurali linnaosa otsuse 04.04.2013 N F09-1720 / 13 juhul N A A50-20651 / 11 kirjutab, et "... kohtud, olles leidnud, et lepingu tingimused ... summa Makse eest esindaja esindaja on asutatud sõltuvalt kohtu otsusest, mille ta võetakse vastu tulevikus (edaspidi "edutasu"), tuli mõistliku järeldusele, et tasu suurus tuleb kindlaks määrata ettenähtud viisil Art . 424 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, võttes arvesse tegelikult teostatud töövõtja tegevuse (tegevused) ja selle (tasu) mõistlike piiride ... ". Järgides eespool nimetatud otsuste järgides, saate jälgida, kuidas Venemaa Föderatsiooni on järk-järgult muutunud edusammude ebaõnnestumisest ja tunnustades edutasu tingimusi tähtsusetu tingimusi, asendisse "tasu suurus tuleb kindlaks määrata artikliga ette nähtud viisil.

"Edutasu" õiguspraktikas. Vastuoluliste katsete läbivaatamine

Tähelepanu

Kui teie klient on lepingu alusel kategooriliselt vastu, siis on vaja vältida lepingu tingimusi, mille eest tasu määratakse üksnes protsendina tagasinõutud summast. Tasub näitab teenuste peamisi kulusid fikseeritud suuruses ja ülejäänud osa protsendina summa summast tasub kliendi kasuks.

N 309-ES14-3167.3. Kindlasti allkirjastage klientidega pakutavate teenuste tegud. Nagu te juba tekstis näinud see artikkelSee on märkimisväärne argument kunstniku kasuks.

Postitage navigeerimine

Soovitused töövõtja riskide vähendamiseks 1. Esimene asi, mis meelde meeles, kui peegeldusi edutasu saamiseks, kui ei ole selge, kuidas Euroopa Kohus käitub, on see idee, et see eelnevalt esialgse makse saamine lepingu alusel. Lepingu tingimuste näide: "Teenuste maksumus Käesolev leping on hõõruma. Lisaks maksab klient töövõtja töövõtjale täiendava tasu summa% alusel makstud summast Kohtu otsus kliendi kasuks. "Sellisel juhul kohustub Klient loetlema töövõtja täiendava tasu esialgse maksena rubla koguses. Näiteks vaatamata esineja jõupingutustele ei tagastata summat Klient, siis töövõtja tagastab esialgse makse kolme tööpäeva jooksul alates kliendi nõuete kättesaamise kuupäevast.

Info

Lisaks sellele ei võeta arvesse seda, et artikli lõike 1 tähenduses. 423 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni juhatuse lepingu alusel õigusteenuste osutamise, samuti kompenseeritud leping, viiakse läbi oma ülesannete täitmiseks ... ". Tegelikult kõrgemad viisakad hõivatud väga kategoorilise positsiooni. Kuid mitte kõik nõustuvad selle seisukohast. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohtuniku eriarvamuses A.L.

Kuidas lisada lepingu edusammude proovi

• Õigusteenuste osutamise leping
• Riigikohus õigustati "edutasu"!
• Tsiviilõiguse artiklid

"Edutasu" sisse õiguspraktika. Vastuolulise ülevaate läbivaatamine kohtumenetlus Kodanikul on õigus käesoleva lepingu igal ajal lõpetada, teatades sellest büroost kirjalikult. Lepingu tähtaeg 3.1 on oluline. Kokkulepe jõustub poolte allkirjastamise kuupäevast.

Lepingut peetakse huvides pärast lepinguosaliste täitmist kõik selle tingimused. Leping lõpetatakse varakult: 3.3.1. kõrval kirjalik taotlus Kodanik; 3.3.2.

asutatud 4 lõppemise tõttu. Lõppsätted 4. Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris, millel on sama õigusjõud. Iga pool saab lepingu ühe eksemplari.

Lepingu edutasu näidis

Tulenevalt asjaolust, et see küsimus Seadusandja ei lahendata, on vaja meeles pidada, et vastavalt artiklile 5. Venemaa Föderatsiooni ei ole tühistatud - edukulud ja ma arvan, et me kõik oleme ühes vormis või teises me vastame kliendile oma otseses küsimuses. See tähendab, et prognoosimise protsess ja tegelikud meetmed on meie töös tavaliselt alati eksisteerivad.

Kogu snag on võimalik ainult siis, kui nad neid eraldavad? Niisiis, sel juhul ei kirjuta Vene Föderatsiooni relvajõud, et Venemaa Föderatsioon jäi oma kirja lõikes 6 intressi tasu lubatavuse lubada (st ilmselt lubatud), kuid see usub, et Yucuslugs andsid ja Käesolevas asjas esitatud juhtumi prognoosi on üsna jagatud töötasu seisukohast: "Lepingu 4. jao tingimustest tulenevalt, makstes advokaatide kombineeritud 3 000 000 rubla.
N 1029 *, ma palun mul pakkuda mulle tasuta õigusabi kujul ** väljastamise küsimuses nõutava dokumendi nimi tasuta õigusabi *** väljastatud (OE). Keha nimi andis selle dokumendi välja selle dokumendi kuupäeva kuupäeva allkirjastamine * Venemaa Föderatsiooni õigusaktide kohtumine, 2009, N 2, Art. 229. ** näitab õigusabi liiki (konsulteerimine) legaalsed probleemid suulises või kirjandus; rakenduse koostamine, kaebused, petitsioonid, teine \u200b\u200bjuriidiline dokument; Kodaniku huvide esindamine tsiviilkohtumenetluses, täitemenetluses tsiviiltööstus, elundis kohalikud omavalitsused, avalik-ühendusMuu organisatsioon). Sisu:

• "Edutasu" õiguspraktikas.

Leping edutasu prooviga

Kõik käesoleva lepingu kohased vaidlused ja erimeelsused lahendavad pooled läbirääkimiste teel. Lahendamata vara vaidlused on lubatud ettenähtud viisil.

Tähtis

See leping sõlmitakse kahe sama õigusliku jõu koopiat. Iga pool saab lepingu ühe koopia.

Asutamislepingu edutasu proovi RK

Principal on kohustatud esitama kolleegiumi advokaadi kõik dokumendid ja materjalid, mis on piisavad õigusabi andmiseks piisava summaga ja maksma vajaliku tasu, samuti aktsepteerima advokaadi ja muu õigusabi koostatud dokumendid. 4. tasu suurus. Õigusabi andmiseks advokaadile maksab peamine tasu () rubla summas tasu.

Teenused advokaadi kollegiaalse käibemaksu lisandväärtusega (käibemaks) ei allu. Makse tehakse hiljem. Kui kolleegiumi advokaat kannab käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks vajalikud kulud, viidatakse selliste kulude arvelt põhisumma arvelt kogu kulude hulka, mis on tekkinud hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates asjakohase esitamise kuupäevast nõue.

Asutamislepingu õigusteenuste osutamise edusammude näidis

Ma tsiteerin: "... Lepingu punktis 3.1 on kavandatud, et teenuste maksumus määratakse kindlaks summas 10% salvestatud vahenditest kliendi kasuks vastavalt kohtuprotsessi tulemustele. Õigus seadusele heakskiitmise ja tellitud teeninduslepingu alusel 15.10.2007, mille kohaselt kulud teenuse osutatava töövõtja oli 105401 hõõrunud., ja võlgade olemasolu kliendile, LLC "pealinna advokaadid" vahekohus Praeguse juhtumiga. Taotleja möödumine vastuhagi rahuldamisel juhid kohtud art. 180 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni ja lähtus asjaolust, et tunnustamist lepingu tingimuse tingimuse eest teenuse kulud töövõtja (punkt 3.1) kehtetu (ebaoluline) ei kaasne iseenesest kehtetuks kogu Tehing. Pärast teenuse vastuvõtmise nõusoleku sisu ei järginud, et selles määratud tasu suurus määrati kindlaks vastavalt P.

Riigikohus andis vaidlusele keeldumise määratluse juriidiline äriühing Kliendiga seoses edutasu sissenõudmise võimalusega. Tegelikult tähendab see tunnustada õigustatud tasustamise vormi.

Advokaatide tasude maksmise võimaluse küsimusele arutatakse laialdaselt seaduse kogukonnas. Esmaspäeval, 30. septembril arutatakse seda Riigi Duma riigihanke- ja õigusaktide esimehe töörühmas töörühmas, Pavel Krashinnikov. Hiljutise pressikonverentsi ajal toetab ta sellise makse õigusloome konsolideerimist seaduslik esindaja. Eksperdid on kindlad, et see võib muutuda üheks rühma nõuete instituudi üheks mootoriteks, mis teenivad Venemaal 1. oktoobrist ().

Kuid algselt mõista, kas advokaadil on õigus täpsustada kliendiga sõlmitud lepingu edukuse tingimus, pidid kohtud olema. Neli juhtumit, sealhulgas keeldus kaaluma kassatsioonkaebuse Määratlus tunnistas, et see oli seaduslik. LLC keskuse kaitse kaubanduslik saladus "Infothane" apellatsioonkaebuse Volvek Plus LLC seadustele, et taastada võla 832 000 rubla. Juriidiliste teenuste osutamise lepingu alusel karistused (juhtumi number A76-26478 / 2018). Hagejad pidid esindama kostja vaidluses intellektuaalne omand. Lepingus väideti, et teenuste klient maksab nende eest tingimused, \\ t lepingugaJa lepingu alusel pidid advokaadid maksma 60 000 rubla. Ja lisatasu - 10% summast, mis suudab kohtus taastuda kliendi poolt või maailma kokkuleppe summast, kui pooled saavad tema juurde tulla. Tegelikult oli see tingimus edutasu. Edutasu tuli maksta viie kuu jooksul pärast advokaatide kliendi täitevnimekirja saamist. Vaidluse kokkuvõtte kohaselt (juhtum A76-16920 / 2017 juhtumi number A76-16920 / 2017) oli väide rahul täielikult ja süüdistati Volveki pluss Company kasuks 7,32 miljonit rubla. "Infotine" ja "Volvez Plus" allkirjastasid dokumendi, mis kinnitab, et klient sai kohtuotsuse ja toimivusnimekiri, aktsepteeritud töö ja ei ole kaebusi esindajate kohta, kes pidid jõudma 732 000 rubla töö eest.

Hiljuti tehti aruandeid, et Riigikohus legaliseeris edukulu (Vene Föderatsiooni relvajõudude määratlus 26. september 2019 nr 309-ES19-14931 kohtuasjas nr A76-26478 / 2018) ja riik Duma valmistab õiguslikult lubada advokaate kaasata õigusabi lepinguid töötasu tingimused, mis sõltuvad teenuste osutamise tulemustest (seaduse eelnõu nr 469485-7). Ajaleht "EZH-Advoyer" otsustas välja selgitada, kas on võimalik minna tingimusi lisades täiendava protsendi summade summalt või kuni Euroopa Kohtusse kiirustades.

2007. aastal otsustas Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus, mis näitas, et töötasu ei ole võimalik lisada õigusteenuste osutamise eest, mis sõltub konkreetse vastuvõtmisest kohtulahend (23. jaanuari 2007. aasta resolutsioon nr 1-P). Sellest hoolimata ei lõpetanud advokaadid kunagi klientidelt edukusest tasu. See tõi kaasa asjaolu, et nüüd on äärmiselt raske ennustada, milline tulemus on, kui advokaat läheb kliendi võlast taastuda tulemuste tasustamise vormis kohtuprotsess.

Veelgi enam ülikoole tegi Vene Föderatsiooni relvajõudude tegusid, mis võeti vastu septembris-oktoobris. Eelkõige relvajõudude Vene Föderatsiooni andis keeldumise määratluse, milles ta nõustus taastumine kliendi õiguse äriühingu 10% summast makstud kohtuotsusele kasuks kliendile (juhtum nr A76- 26478/2018, OÜ kaubandusliku saladuste kaitse keskuse ülikoal Infoothane ""). Kahel muudel juhtudel taassid kohtud ka kliendilt sarnase tasu, kuid Vene Föderatsiooni relvajõud saadetud juhtumid uuele kaalumisele (Juhtum nr 78-KF19-771 LLC-line õigustega Lectorra ja kohtuasi nr . A40-154909 / 2015 osalusel "kvoorumi").

LLC "kaubandusliku saladuste kaitsekeskuse tasu" Infothane ""

Kohtusakt, mis paljud pidasid edukulude legaliseerimiseks, on Venemaa Föderatsiooni relvajõudude määratlus 26. september 2019 nr 309-ES19-14931 juhtumi number A76-26478 / 2018. Selles keeldus Venemaa Föderatsiooni relvajõud Venemaa Föderatsiooni relvajõudude majandusliku kolleegiumi kaalumiseks. Seega nõustus ta madalamate kohtutega, kes süüdistasid kliendilt õiguse äriühingu kasuks 10% Euroopa Kohtu otsusele makstud summast Kliendi kasuks, lähtudes advokaatide tulemuste põhjal.

Kuid see on vaid keeldumise määratlus relvajõudude Vene Föderatsiooni ja see ei järgita sellest, et relvajõudude legaliseeritud edukustasu. Kuid võib-olla kohtupraktika moodustamise jaoks mängida suurt rolli.

Sisuliselt juhtumi: LLC "kaitsekeskus kaubandusliku saladusi" Infothane "sõlmitud LLC" Volvek SNAB "(edaspidi - kliendi) lepingu õigusteenuste osutamise kohta, mille kohaselt advokaadid pidid taastuma kliendi kasuks Kahjumid, mis tulenevad selle ettevõtte nime kasutamisest. Esineja pidi koguma vajalikud dokumendid (Tõendid kliendi õiguste kohta), moodustavad ja saatke menetlusdokumendid ning pakkuda lepingu eesmärkide saavutamiseks vajalikke muid õigusteenuseid. Teenuste maksumus oli 60 000 rubla. Lisaks pidi Klient maksma täiendava tasu 10% summast, mis maksis kliendi poolt määratud kohtuotsuse alusel või saavutatud kogusest kajastatud summast. Klient võitis kohtuprotsessi. Kohus taastus kliendi kasuks üle 7 miljoni rubla. kahjumid vastamata kasu kujul. Pooled allkirjastasid teenused pakkudes 60 000 rubla. Kuid tegu summas 700 000 rubla. (10% praegusest väitest) keeldus kliendi allkirjastamast. Õiguse äriühing esitas nõude väljavõte Võlade kliendi taastumiseks summas üle 700 000 rubla. Klient viitas Euroopa Kohtule tasu maksmise maksmise tingimuste tähtsuse tõttu 10%. Ta viitas 23. jaanuari 2007. aasta jaanuari 2007. aasta COP-i otsusele nr 1-P, milles sätestatakse, et hüvitiste hüvitamise lepingu osalised ei ole õigust maksta tasu maksmise, võttes vastu konkreetse kohtu vastuvõtmisega Otsus juhul.

Esimese Astme Kohus nõudis kliendilt vastu advokaadibüroose võla summa 10% kohtus kogutud summast. Ta märkis, et tasu taastumise tingimus ei sõltunud konkreetse kohtu otsuse vastuvõtmisest. Ta nägi ette tasu maksmise kohus makstud summa kohtuotsusele kliendi kasuks või summa kajastatud ülemaailmses kokkuleppes saavutatud. Kontrollikoda märkis, et töötasu arvutamise kokkuleppe sõnastamine kogutud summa protsendimäärana ei ole tasu maksmise põhjused vastuolus CS RF järeldustega. Samuti viitas Esimese astme vene Föderatsiooni presidiumi seisukohast, mis on sätestatud 04.02.2014 resolutsioonis nr 16291/10: Venemaa Föderatsiooni õigusaktid ei kehtestata mingeid erinõudeid Hüvitatud teenuste lepingutes tasu.

Sellest tulenevalt on sellise kokkuleppe pooled õigus kokku leppida töövõtja tasu maksmises erinevates vormides (sõltuvalt töövõtja poolt aktiivselt toime pandud osalejatest või töövõtja tegevuse tulemustest), kui sellised tingimused teevad seda ei ole vastuolus Venemaa õiguse aluspõhimõtetega (Vene Föderatsiooni avalik kord). Venemaa Föderatsiooni presidenium tunnistab hüvitise pakkumise tasustamisteenuste osutamise vastuolulisi menetlusi tasu maksmiseks ainult sõltuvalt asjaolust, et vahekohtuvaidluse osas positiivse otsuse tegemine ilma teatavate meetmete võtmiseks või teatavate tegevuste rakendamisel Töövõtja.

Apellatsioonkaebus ja kassatsioon jättis selle lahenduse muutmata. Vene Föderatsiooni relvajõud nõustusid nendega ja keeldusid kaebuse edastamisest Venemaa Föderatsiooni relvajõudude kohtulikule kolleegiumile. Ta sai teada, et lepingu sõlmimise eesmärk oli saada õigusteenuseid, et taastuda kliendi kahjumit, saavutati eesmärk tänu juriidilise äriühingu poolt pakutavatele juriidilistele teenustele ja lepingu allkirjastamisele kokkulepitud selle tingimustega, sealhulgas teenuste arvutamise suuruse ja protseduuriga.

Tasu advokaadibüroo "Lectorra"

Teine juhtum seoses edusammude eest peeti üldise kohtualluvuse kohtutes ja jõudis ka Venemaa Föderatsiooni relvajõududele (09/30/2019, juhul nr 78-kf19-771). Jurfirm "Lexerra" sõlmis kliendi arstiga lepingu, mille kohaselt ta lubasid õigusteenuseid, sealhulgas Euroopa Kohtule teenuseid laenude sissenõudmise kohta laenulepingu alusel. Lepingu tingimuste kohaselt moodustas ettemakse 480 000 rubla. Lisaks pidi klient maksma igakuist 50 000 rubla kuus ja teenuste osutamise lõpus - lisatasu summas 10% kliendi kasuks makstud summast. Kohus otsustas kliendi kasuks. Kuid klient keeldus maksma 10% Jurfirma taastunud summast. Jurfirm esitas kohtuasi kliendi vastu võla sissenõudmise kohta (üle 14 miljoni rubla). Klient märkis vastuhagi, mille nõue tunnistaks tasu maksmise tühistamatut seisundit.

Esimese Astme Kohus märkis võlakliendile võla ja keeldusid vastassuunõuete täitmisest. Ta jõudis järeldusele, et lepingu aluseks tunnistamise põhjuste puudumine kehtetu, kuna töövõtja tasu suurus ja kliendi kohustus teenuste maksmise kohta lisatasu tasu maksmise osas määrati kokkuleppe sõlmimisel vaba tahte kaudu. Neid tingimusi ei tõstatatud sõltuvuses kohtumenetlusest või riigiasutuse otsusest, mis võetakse vastu tulevikus.

Apellatsioonkaebus jäi selle lahenduse muutmata. Lepingu tingimused ei ole vastuolus Venemaa õiguse aluspõhimõtetega (Venemaa Föderatsiooni avalik kord), artiklite nõuded. 779, 781 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, kuna nad tegelikult ette kliendi kohustus maksta täidesaatva tasu ülejäänud osa tasu lisaks ettemaksete, alates ettemaksete kehtestatud hinnast lepingu. Samal ajal oli täiendava tasu maksmine otseselt seotud advokaadibüroo tegevusega ja ei kuulunud üksnes Euroopa Kohtu positiivse otsusega. Kontrollikoda ei nõustunud ka kliendi lingid, et Jurfirma töötasu õiguse saaks tekkida alles pärast sularaha kliendi kasuks tegelikku taastumist kohtumenetlus (See tähendab, et kohus taastas raha, kuid nad ei saanud neid tegelikult saada). Ta märkis, et lepingus oli see töötasu eest täpselt pärast kohustuse sissenõudmist Euroopa Kohtu poolt, mitte pärast kohtumenetluste täitmist (\\ t Apellatsioonimääratlus Peterburi linnakohus 20. detsember 2018 juhtumi number 33-26774/2018).

Vene Föderatsiooni relvajõudude saatis sel juhul uuele kaalumisele (täielik tekst avaldamise ajal ei postitata). Ta otsustas, et see oli vaja maksta maksmise summas 10% sissenõutud summast: edutasu või muu makse.

Pankrotimenetluste liigeste huve esindavad advokaatide tasu

Edualuste taastumise praktika jaoks oli ka juhtumi number A40-154909 / 2015, mille kohaselt konkurentsivõimeline mass Advokaadid makssid tasu rohkem kui 312 miljoni rubla.

Moskva kolledž advokaatide "kvoorum" koos menetlused pankroti pankroti Poluntinessbank. Lepingu tingimuste kohaselt koosnes osutatavate teenuste maksumus kahest osast: fikseeritud - summas 8,5 miljonit rubla. kuus ja muutuv - 15% raha tegelikust laekumisest panga kasuks. Pangalandja esitas tunnustuse nõude ebaseaduslikud tegevused Hoiuste kindlustusagentuurid (konkurentsivõimelise juhtina) edastada edutasu advokaatidele konkurentsivõimelisest massist. Ta uskus, et 15% rahapanga konkurentsivõimelisemas massis tegelikult saadud vahenditest on edutasu, mis on pankrotimenetlustes vastuvõetamatu. Kolme juhtumi kohtud keeldus kohtuasjas. Nad läksid asjaolust, et kulud meelitate spetsialistide meelitamist Õigusabi Pankroti korral tehti panga jooksvad kulud, hinnang kiitis heaks võlausaldajate komitee, mille lahendust ei vaidlustanud. Märkimisväärne summa tarbitud vahendite maksmiseks osutatud teenuste oli tingitud suurest tööst ja keerukust ülesannete õiguslikult lugupidamise likvideerimismenetlusi.

Kohtud lükkasid tagasi argumendi töötasu kvalifikatsiooni kohta "edutasuks", kuna tema makse ei sõltu positiivse otsuse vastuvõtmisest panga kasuks. Kohtud tunnistasid, et lisatasu on õigustalituse lepingu lubatud osa ja on juba tehtud teenuste eest tasutud tasu ja ainult panga konkurentsivõimelise massi täiendamise korral kajastatakse seda tegelike juriidiliste boonustena.

Vene Föderatsiooni relvajõudude kaebuse esitamisel viitas laenuandja kohtupraktikale, mille kohaselt on meelitanud konsultantide tasu maksmine sõltuvalt konkurentsivõimelises massis saadud vahendite summast ebamõistlikuna pankrot krediidiasutused. Sellist tasu ei saa hiljem kaduda kaotamise poolel, sest seal on püsiv kohtupraktika, mille kohaselt kohtukulud, mis moodustavad edutasu, ei kuulu kaotaja poolel jaotatud. Seega jätavad advokaatidele makstud vahendid konkurentsivõimelise massi tagasivõtmatult. Ka laenuandja märkis, et antud juhul kvalifikatsiooni milline muutuja osa tasu - tasu edu, preemiad või lisatasu - selle makse igal juhul ei sõltu summa või kvaliteedi osutatavate teenuste. Raha laekumised massis on väljaspool võlgniku kontrolli ja sõltuvad täielikult juhusliku faktoriga - panga vastaspoole maksevõime. Samal ajal määrati enamik makseid ühekordse või sama väikeste väikeste meetmetega advokaatide kaupa. Lisaks korduvalt raha eest, advokaadid ei teinud mingit tegevust üldse. Näiteks seoses laenusaaja lindude tehas LLC, ei tehtud tööd võlgade taastamiseks, võlgnik lunastas laenu vabatahtlikult, kuid advokaadid loeti veel 6,5 miljonit rubla.

Vene Föderatsiooni relvajõud uurisid käesolevas asjas 10/07/2019 ja saatis selle uuele kaalumisele (avaldamise ajal täielik tekst ei postitata). Kontrollikoja läbivaatamisel tuleb otsustada, kui palju raha nüüd konkureeriva massi juurde tagastatakse.

Advokaadid saavad edu tasu lahendada

Praegu vaadeldakse edusammude kaasamise õiguse küsimust ja seadusandjaid. Tagasi 2018. aastal tutvustas riigi Duma seaduse eelnõu nr 469485-7 "muudatusettepanekute kohta Föderaalne seadus "Advocaces ja propageerimisel Vene Föderatsiooni" ", ta ettepaneku muudatusettepanekute, sealhulgas edutasu.

Riigiduuma vastu selle seaduseelnõu esimese lugemise 01/10/2019, kuid tingimusel, et muudatused valmistatakse ette. Komitee pressiteenistus Riigi Duma Riigi ehitamise ja õigusaktide kohaselt teatati, et 1. oktoobril 2019 toimus töörühma korrapärane koosolek õigusaktide parandamisel kohtu- ja menetlusõigusaktid, loodud Venemaa Föderatsiooni presidendi halduse korra kohaselt. See töögrupp Toetasid ettepaneku kehtestada advokaatide jaoks "edutasu", st lepingu tingimus, mille kohaselt suurendatakse tasu usaldusväärse suuruse või maksmise sõltuvaks õigusabi advokaadi tulemusest.

Me tsiteerisime dokumendi

Advokaadil on õigus vastavalt kehtestatud eeskirjadele nõukogu Föderaalse Advokaatikoja, kaasata kokkuleppele õigusabi osutamise tingimusele, vastavalt summa ja (või) maksmise tasu Traster on adresseeritud õigusabi osutamise tulemustele.

Klausel 5 spl. 1 seaduseelnõu nr 469485-7

Seega eeldatakse käesolevas seaduses eelnõus, et võimalust pakkuda lepinguid klientidega tasu edu annab ainult advokaadid.