Kui ta varastas ja siis kahju hüvitas. Kannatanutele tekitatud kahju hüvitamine

Kui teid on röövitud, siis ainus viis uuri varastatud vara väärtust – see on tema hinnang.

Varguse uurimisel politseinikud sisse kohustuslik teha kindlaks tekitatud kahju olemus ja ulatus. See mõjutab otseselt teo kvalifikatsiooni ja aitab piiritleda kriminaalkuritegu alusel tehtud haldusõiguserikkumisest. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 7.27. Kuidas see määratakse - räägime edasi.

Mis on varaline kahju?

See on kaotatud eseme väärtus rahas, võttes arvesse kulumist. See tähendab, et see on tõeline kahju, mille varas teile oma ebaseadusliku tegevusega tekitas.

Ründajate sihtmärk võib olla nii liigutatav kui ka Kinnisvara... Samal ajal saab kinnisvara varastada ainult järgmiselt:

• petturlike tegevuste kasutamine;
• omastamise, omastamise või petmise teel, sealhulgas valedokumentide kasutamisega.

Vargus Kinnisvara ei saa kvalifitseerida art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158.

Kuidas määrata vargusest tekkinud kahju suurust?

Kui varastati Seadmed, või muid kalleid asju, siis kahju arvutamisel võeti arvesse nende keskmist turuväärtust kuriteo hetkel, mitte seda, mis on kirjas müügilepingus või müügitšekil.

Poest varastatud toote hinna määramisel võetakse arvesse selle hulgimüügiväärtust (ostuhinda). Tema on see, kes teeb tõeline kahju ettevõtja. Nagu praktika näitab, ei võta kohtud saamata jäänud kasumit arvesse.

Varastatud asjade maksumus arvutatakse keskmise turu- või hulgimüügihinna, mitte selle alusel, mille eest need ostsite.

Kui kriminaalasja algatamise hetkel ei ole varastatud vara leitud, asi on kurjategijate poolt rikutud või hävinud, siis saab selle turuväärtust määrata eriekspertiisi tegemisel.

"Vana" asja varguse korral arvestatakse selle kulumisastet. Selleks laval eeluurimine viima läbi kaubaekspertiisi.

Ta uurib toiduaineid ja mittetoidukaubaid, pakendeid ja mahuteid, toorainet ja pooltooteid, samuti dokumente, milles on kirjas toodete valmistamise, ladustamise, transportimise ja kasutamise tingimused.

Kui varastatud vara hinna kohta andmed puuduvad, määratakse selle väärtus kaubaeksperdi järelduse alusel.

Mis ei ole varguse teema?

Seaduse järgi ei saa varastada asju, mis ei oma majanduslikku väärtust:

• kunsti- või teadustööde käsikirjad;
• mõned dokumendid;
• õpilastööd;
• suveniirid.

Need ei kuulu vastastikuse eksperdihinnangu alla.

Kuid need võivad olla väärtpaberid ja sularaha kui ka see, mis pakub omandiõigused esitajale (näiteks kupongid tasuta toitlustamiseks, piletid reisimiseks ühistransport ja jne).

Mis on vargusest põhjustatud kahju?

Seadusandja eristab nelja vargusest tulenevat kahju liiki:

1. Alaealine

Väikesemahuline omastamine on kellegi teise vara salajane omastamine, mille koguväärtus ei ületa 2,5 tuhat rubla. Tegemist on haldusõiguserikkumisega, mille eest karistatakse Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 7.27.

1. Märkimisväärne kahju

Seda peetakse kahjuks üle 5 tuhande rubla. Hindamisel ei arvestata mitte ainult varastatu maksumust, vaid ka kannatanu positsiooni (ametliku töökoha olemasolu, ülalpeetavad, kadunud asja olulisus tema jaoks jne). Varast karistatakse art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158. Teda võib oodata reaalne vanglakaristus – kuni 5 aastat.

1. Suur suurus

Kuritegu leiab aset, kui varastatu kogumaksumus on üle 250 tuhande rubla. Sellise kuriteo eest võib vabadusega hüvasti jätta 6 aastaks.

1. Eriti suur suurus

1 miljonist rublast varastamise korral. ja rohkemgi, kurjategijaid ähvardab maksimaalne karistus 10 aastat vangistust.

Sõltuvalt varastatud summast võib vargale võtta nii haldus- kui ka kriminaalsüüdistuse.

Miks tehakse varguskahju hindamine?

Sellises tegevuses on õigus osaleda ainult ettevõtetel, mis on hindajate SRO liikmed.

Varastatud vara väärtuse määramiseks puuduvad konkreetsed meetodid. Arvutuste tegemisel juhinduvad spetsialistid normidest Föderaalne standard hindamine number 1 (FSO-1).

Kahju hindamine toimub juhtudel, kui on vaja välja selgitada tekitatud kahju maksumus, selle põhjused ja määrata hüvitise suurus.

Varastatud asjade turuväärtus määratakse kahju hüvitamise nõude esitamiseks (varga leidmisel) või kindlustusmaksete saamiseks (kindlustuse olemasolul).

Varguskahju hindamise põhieesmärk on kindlaks teha tegelik väärtus varastatud vara.

Kahjude hindamise protseduur

Eksam sisaldab kolme peamist etappi:

1. Hindamisülesanne

See hõlmab valmistamist volitatud asutus ekspertiisi tegemise otsused, kõigi asjaga seotud isikutega tutvumine, asja materjalide analüüsiks saatmine.

1. Ekspertiis

Spetsialist viib läbi uuringu, mille järel koostab oma järelduse või saadab teate selle väljastamise võimatuse kohta (kui ta ei saa vastata talle esitatud küsimustele);

1. Tutvumine järeldusega

Kõik asjas osalejad peavad olema tutvunud ekspertiisi tulemustega.

Selleks, et kohus tunnistaks hindaja arvamust oluliseks, peab see vastama mitmetele nõuetele:

• ekspertorganisatsioon sisse lülitatud õiguslikel alustel viib läbi hindamistegevust;
• hindaja erikvalifikatsiooni kinnitavad ametlikud dokumendid;
• spetsialistide tegevuse kohustusliku kindlustuse olemasolu.

Ekspertarvamus peab vastama kohustuslikele nõuetele, vastasel juhul kohus seda arvesse ei võta.

Hindamise tulemus

Tavaliselt võetakse hindajatega ühendust raames kohtuarstlik ekspertiis... Nende eesmärk on kindlaks teha varastatud eseme hind kuriteo ajal.

Sel juhul saab ohver vargalt sisse nõuda kogu tekitatud kahju. Uurijate jaoks on varastatud vara maksumus teo kvalifitseerimise viis. Kas saab haldusõiguserikkumine või kuritegu – näitab kahju suurust.

Lõplikku järeldust kahju suuruse kohta ei tee ekspert, vaid varguse puhul kohtunik või uurija.

Mõnikord püüavad kurjategijad või nende kaaslased hindajat survestada. Näiteks kui me räägime eriti suures mahus vargustest, mille eest on ette nähtud muljetavaldav vanglakaristus.

Kui saate sellisest survestamise faktist teada, peate viivitamatult teavitama uurijat või keelduma hindamisfirma teenustest, kuna antud arvamus ei ole objektiivne ja tõene.

B. Vargusest põhjustatud kahju hüvitamine Kehtiv kriminaalmenetlusseadus näeb ette mitu hüvitamise viisi varaline kahju kuriteo põhjustatud. Nende hulka kuuluvad: tsiviilhagi (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 44), samuti süüdlasele vabatahtlik hüvitis varaline kahju ja moraalne kahju põhjustatud kuriteo tagajärjel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 61 1. osa punkt "k"). Mis puudutab kuriteoga tekitatud kahju vabatahtlikku hüvitamist süüdlastele, siis vastavalt punktile Kahju hüvitamine vara varguse korral Külastajad juriidiline nõustamine esitas 23 küsimust teemal “Kahju hüvitamine vara varguse korral”. Keskmiselt ilmub küsimusele vastus 15 minutiga ning küsimusele anname garantii vähemalt kahele vastusele, mis hakkavad saabuma 5 minuti jooksul! Nad varastasid rahakoti raha, telefoni, piletitega. Kokku 32 tuhat rubla.

Seoses auto vargusega ja hilisema vargusega tekitatud kahju hüvitamine

Vargus on kellegi teise vara salajane vargus. Kriminaalvastutus selle kuriteo toimepanemise eest on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158. Kui kurjategijad leitakse, karistatakse neid tegude eest seadusega. Ohver võib esitada tsiviilhagi... Kannatanu saab eeluurimise ajal esitada nõude, mille vaatab läbi kohtuotsuse teinud kohus.
Kui kannatanu ei esitanud uurimise ajal nõuet, saab ta esitada nõude otse kohtusse, mis teeb otsuse. Aga kui kannatanu ei esitanud mingil põhjusel kohtualuse uurimise ja kohtuprotsessi ajal tema vastu nõuet, siis saab ta tsiviilhagi esitada ka pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist ja selle jõustumist.

Palun lubage javascript

Näiteks sai inimene varguse tagajärjel psüühikahäire. Siis tulevad kasuks arstide järeldused ja rahustite ja muude ravimite ostmise retseptide koopiad (kviitungid). Kannatanul on õigus deklareerida moraalne kahju koos varguse toimepanijalt sissenõudmise nõudega materiaalne kahju.

Iga summa kohta teeb kohus oma otsuse eraldi koos karistuse määramisega sooritanud kuriteo... Vorm hagiavaldus vara vargusest tekkinud kahju hüvitamise kohta Olenemata nõude esitamise viisist uurija kaudu või otse kohtule, kohustuslikud nõuded selle vormile ja sisule. Nii et kõigepealt kirjutatakse kohtu nimi. Seejärel märgib kannatanu oma andmed.

Kes hüvitab auto vargusest tekkinud kahju

Kryazhev kui kannatan selles kriminaalasjas, õigus rahuldada tsiviilhagi K. vastu varalise ja moraalse kahju hüvitamiseks ning saatis hüvitise suuruse küsimuse tasumisele vastavalt menetlusele. tsiviilmenetlus... Art. Kriminaalasja algatamise korral jääb auto kuni otsuse tegemiseni parklasse ning kui kriminaalasja ei algatata, tagastatakse auto teile viivitamata. Peate teadma, et auto saab ja tuleb tagastada eelmisele omanikule, kui ta esitas varguse kohta avalduse, suudab autot tuvastada ja tõendada oma õigust sellele.
Veelgi enam, kui auto tagastatakse, on ta seaduse järgi kohustatud hüvitama teile kõik auto hoiu- ja hoolduskulud. Lõppude lõpuks, isegi kui äratus heliseb, ei kuule te seda. 2012. aasta augustis varastati temalt sõiduauto VAZ-2106.

Kahju hüvitamine varguse korral

Kryazhev suunas ülemkohus Venemaa Föderatsioon, tagastati sisuliselt läbi vaatamata, kuna see esitati Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikliga 377 kehtestatud kohtualluvuse reegleid rikkudes, kuna kohtuniku poolt lahendatud kohtuasja tema hagi kohta ei käsitletud sisuliselt. Astrahani presiidiumis piirkonnakohus(6. detsembri 2013. a kiri). Astrahani piirkonnakohtu kohtuniku 21. jaanuari 2014 otsusega apellatsioonkaebus V.V. Kryazhev märgitud kohtumäärused tagastati ka tasumata.
Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklitega 35, 46 ja 52 tagatud tema õiguste rikkumine Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1064 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 166 sätetega, V.V.

Varguse korral tsiviilhagi

Tähelepanu

On juhtumeid, kus kohus vabastab inimese karistuse kandmisest, kuid samas loetakse ta siiski süüdi varguse toimepanemises. Sel juhul esitatakse tema vastu tavaline nõue tekitatud kahju sissenõudmiseks. Siin toimub ühine tsiviilasi. Moraalne kahju varguse või vara varguse korral Koos vargusega tekitatud otsese varalise kahjuga on kannatanul õigus esitada moraalseid nõudeid.

Info

Moraalse kahju hüvitamine varguse korral toimub siis, kui ohver on individuaalne... Samal ajal määrab inimene ise rahalise ekvivalendi, milles ta on valmis hindama oma moraalseid kannatusi. Tagasimakse tegemiseks moraalne kahju kui vara vargusel oli reaalseid väljavaateid, peab nõue sisaldama tekitatud vaimsete kannatuste laadi ja ulatust.

Moraalne kahju autovarguse eest

Aga lahtiseks jääb küsimus: kes peaks hüvitama 15 miljoni (küll kindlustatud) rubla maksva auto kahju? Kohtupraktika on neil juhtudel selline, et vaatamata asjaolule, et kaaperdaja oli teada, keelduvad kohtud kahju hüvitamisest, kuna nende hinnangul viidi auto omaniku valdusest välja kolmanda isiku tegevuse tulemusena. vastutab varguse eest ja kaaperdaja ei ole tema süü, ta viis autoga sõitma, seega ei saa ta vastutada vargusest tuleneva kahju eest. Hiljuti konstitutsioonikohus Vene Föderatsioon märkis, et tuvastamata isikute poolt auto varguse ja sellele järgneva varguse korral kannab nende tegudega tekitatud kahju kaaperdaja. Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus oma 7. aprilli 2015. aasta otsuses nr.

Sõiduki kahjustamine kolmandate isikute poolt

Avaleht – nõustamine Auto seisis maja kõrval. Hommikul avastasin ustel ja poritiival kriimud. Mida teha, kui huligaan kahjustab teie autot?

• 1. samm. Registreerige sõiduki kahjustuste olemasolu
• 2. samm. Teatage politseisse
• 3. samm. Hankige otsus, mis põhineb taotluse läbivaatamise tulemustel
• 4. samm. Esitage nõue teie autot kahjustanud isiku vastu
  • Kui autole kahju tekitanud isiku suhtes on algatatud kriminaalasi
  • Kui kriminaalasja algatamisest keeldutakse

Kui on selge, et sõiduki kahju ei põhjustanud õnnetuse tagajärjel, siis tuleb materiaalse kahju tekitamise fakt registreerida territoriaalsed organid Venemaa siseministeerium (politsei). Selleks soovitame järgida järgmist algoritmi.

Kahju hüvitamine varguse korral

Vargused on Venemaal üks levinumaid kuritegusid. Politsei saab iga päev kodanikelt või organisatsioonidelt avaldusi kauplustest varustuse või riiete, telefonide, sülearvutite, jalgrataste, autode jms varguste kohta. Per see kuritegu ette näha kriminaalvastutus, samuti Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 reguleerib kannatanu (kodaniku või organisatsiooni) õigust saada tekitatud kahju hüvitamist. Oma materjalis räägime teile, kuidas tuvastada kohtuasjas kostja, õigesti määrata tekitatud kahju suurus, koostada asjatundlikult hagiavaldus ja anda põhireeglid hüvitatava summa arvutamiseks. Kostja kindlaksmääramine kahju hüvitamise nõudes Kannatanule kahju hüvitamise nõude esitamiseks peate teadma, kes on varguse toimepanija.

Kes hüvitab auto vargusest tekkinud kahju? Probleemi olemus on järgmine: Teatud kodanik N. tänaval kõndides nägi lukustamata Bentley autot. Unistades sõita luksusautoga, istus kodanik N. luksusautosse ja leidis sealt võtmed, kuna Bentley omanik I. ei mõelnud kunagi, et keegi otsustab varastada tema eksklusiivse auto, mis on ainult üks linnas. Kodanik N., olles palju ratsutanud, tuli mõistusele ja sai aru, et on teinud "halva" teo.

Kaks korda mõtlemata väljus ta autost, viskas selle tankla lähedale, tegi paar selfit ja jooksis minema. Keegi teine ​​autot ei näinud. Nagu liikluskaamerad näitasid, sõitis luksuslik sedaan poole tunniga linna poole. Peagi tabati kodanik N., kes rääkis kõik nii nagu oli ja nõustus aukalt kandma kõige karmimat karistust (kuni 10 aastat vangistust). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 166 alusel).

Süüdistatava advokaat Olgu kohe öeldud, et advokaati võib varguse korral vaja minna nii kannatanule kui ka kuriteos süüdistatavale, kuna seadus ütleb, et igal Vene Föderatsiooni kodanikul on õigus kaitsta oma õigusi ja õigustatud huvid... Lisaks valesti läbiviidud uurimistoimingud sageli viivad selleni, et isikule esitatakse alusetu süüdistus.Varguses kuriteos kahtlustatavat kohtus kaitstes paneb advokaat ennekõike kihla, et seda tüüpi kuritegu ei kuulu raske raskuse kategooriasse ega kuulu kandma karistust, mis on seotud reaalajas vangistusega. Pealegi teab kogenud advokaat praktikast, kuidas kriminaalasja poolte leppimise eesmärgil lõpetada. Seetõttu annab advokaadi osalemine kohtuistungil süüdistatavale palju rohkem võimalusi kohtuasja edukaks lõpetamiseks.

Telefoni vargus

Teema: Kuidas nõuda moraalset kahju Palun öelge, kuidas nõuda moraalset kahju varguse eest poes? aastat (saadaval lugeda vastuseid (1) Teema: Vargus garaažist Millist moraalset kahju saab mulle välja mõista garaažist vara varastamise eest? ? silmitsi veel suure sinikaga Loe vastuseid (1) Teema: Süüdistus tööl Süüdistatakse varguses, isegi ei vabandanud, kui on võimalik isegi moraalset kahju küsida.

Kes on kohustatud varastatud telefoni eest kahjutasu maksma?

Advokaadi roll vara varguse kriminaalasjades Sinu vara on varastatud ja sul on kaua aega kohtuprotsess koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega: alahinnatud kahjusumma, rikutud närvid ja lõputud reisid erinevate ametiasutuste juurde? Ärge kiirustage paanikasse - usaldage oma juhtumi läbiviimine professionaalsele kriminaaladvokaadile. Meie spetsialistid osutavad järgmisi teenuseid: uurivad hoolikalt kliendi juhtumit, algatavad sõltumatu ekspertiis tekitatud kahju tegeliku suuruse väljaselgitamiseks koguvad nad vajalikke tõendeid, koostavad taotlusi, avaldusi, kaebusi, pretensioone ja muid dokumente, samuti töötavad välja individuaalse kaitseliini kohtus.
Advokaadi poolt teie juhtumi käsitlemine hõlmab igas asjas osalemist kohtuistung ja kliendi õiguste kaitse kohtueelsel uurimisel.

Moraalne kahju varguse eest

Meie keskuse juristid osutavad järgmisi teenuseid: uurivad hoolikalt kliendi juhtumit, algatavad sõltumatu ekspertiisi tekitatud kahju tegeliku suuruse väljaselgitamiseks, koguvad vajalikud tõendid, koostavad taotlusi, avaldusi, kaebusi, pretensioone ja muud dokumendid ja ka kohtus individuaalse kaitseliini väljatöötamine. Teie asja menetlemine advokaadi poolt näeb ette igal kohtuistungil osalemise ja kliendi õiguste kaitse kohtueelses uurimises.

Kahju hüvitamine varguse korral Kriminaalseadusandlus reguleerib kannatanule varguse korral tekitatud kahju hüvitamise küsimusi. Seadusest tulenevalt tuleb kahju hüvitada täies ulatuses, võimaldades kannatanul kaotatud vara tagasi saada.

Kas mul on õigus saada mittevaralise kahju hüvitamist, kui mu telefon varastatakse?

Registreeru Unustasid parooli? Tagasi sisselogimiseks Liitu kohe! Registreerimisandmed: E-post (see on ka sisselogimine) Parool Ees- ja perekonnanimi Sugu Mees Naine Sünniaeg Piirkond Adõgea Vabariik Altai Vabariik Altai krai Amuuri oblast Arhangelski oblast Astrahani oblast Baškortostani Vabariik Belgorodi oblast Brjanski oblast Burjaatia Vabariik Vladimiri oblast Volgogradi oblast Vologda oblast Voroneži oblast Dagestani Vabariik Juudi aut. Zabaikalski piirkond Ivanovo oblast Inguššia Vabariik Irkutski oblast Kabardi-Balkari Vabariik Kaliningradi oblast Kalmõkkia Vabariik Kaluga oblast Kamtšatka oblast Karatšai-Tšerkessi Vabariik Karjala Vabariik Kemerovo oblast Kirovi oblast Komi Vabariik Komi Vabariik Kostrasno oblast Kurski oblast Leningradi oblast Lipetski oblast Magadani oblast Mary El Vabariik Mordva Vabariik Moskva Moskva oblast Murmanski oblast Neenetsi aut.

Vargus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158)

Tagasi ei saanud,saatja sõnul varastati,politsei kohe ei helistanud,vanemaid ei teavitatud.Politseisse avalduse tegin alles 8h hiljem varguse fakti kohta.Kool või saatja on kohustatud hüvitama surnukehade maksumuse. 23000rub, Millised on minu järgmised sammud Minimeerige Victoria Dymova tugiametnik Pravoved.ru Proovige vaadata siit:

• Kui kaua kulub kostjal pärast täitekirja esitamist kahju hüvitamiseks?
• Kes on kohustatud kahju hüvitama?

Kiiremini saate vastuse, kui helistate Moskva ja Moskva piirkonna tasuta vihjeliinile: 8 499 705-84-25 Tasuta advokaadid liinil: 9 advokaatide vastust (2)

• Kõik advokaatide teenused Moskvas Esindus kohtus Moskva arvete sissenõudmisel alates 30 000 rubla. Võlgade sissenõudmine ilma kviitungita Moskva alates 30 000 rubla.

Hüvitis telefoni varguse eest

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikust on tsiviilhagejaks füüsiline või üksus kes esitas varalise kahju hüvitamise nõude, kui on alust arvata, et see kahju tekitati talle otseselt kuriteoga. Tsiviilhagejaks tunnistamise otsus vormistatakse kohtumäärusega või kohtuniku, uurija või uurimisametniku otsusega. Tsiviilhageja võib esitada tsiviilhagi ka mittevaralise kahju varalise hüvitise saamiseks Tsiviilhagi võib esitada pärast kriminaalasja algatamist ja enne kohtuliku uurimise lõppemist selle kriminaalasja arutamisel kohtusse esimene aste. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 kohaselt on ohver füüsiline isik, kes on kuriteoga kandnud füüsilist, varalist ja moraalset kahju.

Kooskõlas Art.
Nižni Novgorodi oblast, Novgorodi oblast, Novosibirski oblast, Omski oblast, Orenburgi oblast, Orjoli oblast, Penza oblast, Permi oblast, Primorski oblast, Pihkva oblast, Rostovi oblast, Rjazani oblast, Samara oblast, Peterburi, Saratovi oblast, Sahha (Jakuutia) Piirkond, Sahhalini oblast Sevastopoli piirkond Põhja-Osseetia - Alaania Vabariik Smolenski oblast Stavropoli territoorium Tambovi oblast Tatarstani Vabariik, Tveri oblast Tomski oblast Tula oblast Tjumeni oblast Udmurdi Vabariik Uljanovski oblast Habarovski territoorium Hakassia Vabariik Hantõ-Mansia env. - Yugra, Tšeljabinski oblast, Tšetšeenia Vabariik, Tšuvaši Vabariik, Tšukotka aut. Jamalo-Neenetsi auth. Jaroslavli oblasti ümbrus Kas soovite saada projektieksperdiks? Kui olete jurist, inimõiguste kaitsja või lihtsalt mõne õigusvaldkonna kvalifitseeritud spetsialist, võite saata meile avalduse ekspertide meeskonnaga liitumiseks.

Kui olete langenud varguse ohvriks - ärge raisake aega, otsige abi kogenud juristilt. Teie huve kaitstes kohtueelses uurimises ja kohtus rakendab kriminaaladvokaat kõik abinõud kurjategija õiglase karistamise tagamiseks.

Elanikkonna ja Ettevõtluse Õigusabi Keskuse kogenud, praktiseerivad juristid annavad igakülgset nõu igas kriminaalõigusega seotud küsimuses ning osutavad kvalifitseeritud abi igas küsimuse etapis. Kriminaalkaristus varguse eest Karistus varguse toimepanemise eest on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 158 ja seda reguleerib mitu osa, olenevalt kuriteo kvalifikatsioonist.

Karistusseadustiku selle artikli igas osas on määratletud miinimum- ja maksimaalne tähtaeg süüdlase karistamine varguse toimepanemise eest. Kuriteo kvalifitseerimisel võetakse arvesse olulisi tegureid ja üksikasju.

Tähtis

Ekaterina, laval eeluurimine uurija on kohustatud teid tunnistama ohvriks, selgitama teie õigusi ja kohustusi ning teid sellisena üle kuulama. Kannatanu tunnustamise määrus näitab, milline kahju teile on tekitatud (füüsiline, varaline või moraalne).

• Transbaikali piirkond
• Ivanovo piirkond
• Inguššia rep.
• Irkutski piirkond
• Kabardi-Balkari Vabariik
• Kaliningradi piirkond
• Kalmõkkia rep.
• Kaluga piirkond
• Kamtšatka krai
• Karatšai-Tšerkessi Vabariik
• Karjala rep.
• Kemerovo piirkond.
• Kirovi piirkond
• Komi rep.
• Kostroma piirkond
• Krasnodari piirkond
• Krasnojarski piirkond
• Kurgani piirkond
• Kurski piirkond
• Leningradi piirkond.
• Lipetski piirkond
• Magadani piirkond
• Mari El rep.
• Mordva esindaja
• Moskva
• Moskva piirkond
• Murmanski piirkond
• Neenetsi Auth.

A. KHALIKOV

A. Khalikov, Ufa Nõukogude ringkonna aseprokurör.

Enamikul võõra vara vargustest on kannatanuid huvitanud eelkõige varastatud asja tagastamine või selle väärtuse hüvitamine. Neid huvitab harva kurjategija karm karistus, vaid pigem tema paratamatus.
Teatavasti on võõra vara varguse objektiks sotsiaalsed varasuhted. Vara varastanud kurjategija rikub seda suhet, võttes omanikult õiguse oma vara omada, kasutada ja käsutada. Kriminaal- ja kriminaalmenetlusseadusandluse ülesanne on taastada purunenud suhted.
Mäletan juhtumit kohtupraktika... Neli varem karistamata noort tulid Kumertau alevikust Ufasse ja panid toime vargusi, misjärel lahkusid kohe. Kokku panid nad toime kolm vargust kogusummas umbes 50 tuhat rubla. Nad varastasid kuldesemeid, raha, heli- ja videotehnikat. Süüdistatavate süü kohta olid kõik tõendid olemas, nad ise tunnistasid kõik ausalt üles, võib-olla isegi kahetsesid. Võttes arvesse vanust, karistamatust, süü omaksvõtmist, suurepäraseid omadusi, määras kohus kõigile neljale tingimisi vangistuse.
Kahju ei hüvitatud ühelegi kannatanule ja on vähetõenäoline, et nad kunagi üldse hüvitatakse. Kohtualused ja advokaadid ei olnud kohtuprotsessi ajal sugugi mures, nähes ette, et karistust ei seostata vangistusega. Ja asjata lootsid kannatanud saada varastatud kauba eest vähemalt väikest hüvitist.
Selle kohta, mis pole kaugeltki üksik näide, jõuate ikka ja jälle järeldusele: süüdistatav ei taotle talle tekitatud materiaalse kahju hüvitamist, kui teda ei ähvarda reaalne vangistus. Veel üks mehhanism kannatanutele materiaalse kahju hüvitamiseks Sel hetkel ei.
Kui kohtunik, mis on minu arvates üsna seaduslik, selgitas kostjatele, et art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 158 kohaselt võib ta kahju hüvitamata jätmise korral määrata reaalse vangistuse kahest kuni kuue aastani, siis olen kindel, et kahju hüvitatakse täies ulatuses, isegi kui arvestada inflatsiooni. .
On paslik esitada küsimus: mida tähendab sel juhul ühiskondlike suhete taastamine? Usun, et see ei ole ainult kuriteo avalikustamine, toimepanijate paljastamine ja nende karistamine, vaid ka kuriteos tekitatud kahju täielik hüvitamine. Millisest riigi ja kodaniku vaheliste suhete taastamisest saab rääkida, kui vargusest tekkinud kahju jäi hüvitamata? Tundub, et nii eraisiku kui ka avalikustamise seisukohalt on oluline, et inimene oleks täielikult rahul oma õiguste ja huvide kaitsega riigiorganite poolt.
Vaatame, kuidas seadusandja sellele teemale läheneb. RSFSR-i kriminaalmenetluse seadustiku artiklite analüüs näitab, et ei eeluurimise organid ega kohus ei seisa tekitatud kahju hüvitamise ees. Art. RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 2 sätestab, et kriminaalmenetluse ülesanneteks on kuriteo avalikustamine, süüdlase paljastamine ja õiglane karistus. Art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 30 ütleb väga tinglikult, et uurimisasutuste, prokuröri ja kohtu ülesandeks on võtta meetmeid tsiviilhagi või konfiskeerimise tagamiseks. Praktikas on enamikul uurijatelt ja veelgi enam kohtult omastamise juhtumitel lihtsalt aega vara otsimiseks, kui seda kuriteo lahendamisel kohe ei arestita.
Kas kahju hüvitamise fakt mõjutab kohtualuse karistamist? Vastavalt Art. 310 CPC kohtusseüldjuhul antakse erandjuhtudel õigus tsiviilhagi mitte arutada, vaid saata see tsiviilkohtumenetluses läbivaatamiseks. See viitab sellele, et kahju hüvitamise fakti ja karistuse vahel puudub seos.
Vene Föderatsiooni uus kriminaalkoodeksi art. 2 sätestas, et kriminaalõiguse ülesanne on kaitsta omandiõigust. Lisaks viidatakse, et selle ja teiste ülesannete täitmiseks kehtestatakse kriminaalvastutuse alused ja põhimõtted, karistusliigid ja muud kriminaalõiguslikku laadi kuritegude toimepanemise meetmed. Sellest tulenevalt peab karistuse määramisel olema range lähenemine kahju hüvitamise küsimuse uurimisele, s.o. omaniku õiguste taastamine.
Artikli lõikes "k" Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 61 sätestab, et kuriteoga tekitatud varalise ja moraalse kahju vabatahtlik hüvitamine või muud ohvrile tekitatud kahju hüvitamiseks suunatud toimingud loetakse kergendavaks asjaoluks. Kas see karistus leevendab palju? Art. 62 viitab sellele, et nimetatud asjaolul ja raskendavate asjaolude puudumisel ei või karistuse tähtaeg ega suurus ületada kolmveerandit karistusest.
Kas see annab praktikale midagi? Sisuliselt mitte midagi. Esiteks on täpsustatud norm väga ebamääraselt sõnastatud. Kust läheb piir kahju hüvitamise ja "muude kahju hüvitamisele suunatud toimingute" vahel? See on siis, kui nad varastasid sada tuhat ja tagastasid kümme süüdlase pilguga?
Teiseks saavad kõik aru, mis vahe on tingimisi vangistusel ja reaalsel kinnipidamisel parandusasutustes. Karistuse määramise põhimõtetes sellist erinevust ei ole. Art. KrK § 73 kohaselt tingimisi karistuse määramise alustel piirdus seadusandja vaid lausega, et tingimisi karistuse määramisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Selle taga on see, et kohus saab oma äranägemise järgi, sõltumata kahju hüvitamisest või mitte, määrata nii reaalse kui tingimisi vangistuse.
Sellised sallivused toovad kaasa üsna suure hulga kurjategijate karistamatuse. Ja kui me räägime humanismist viimaste suhtes, siis mitte vähem oluline pole humanism elanikkonna enamuse - omanike suhtes.
Miks leitakse, et kurjategijate karistamine on riigi asi, kahju hüvitamine aga eraasi? Omandi austamine, omandiõiguste kaitse peaks olema riigi üks olulisemaid ülesandeid. See on tee tsiviliseeritud suheteni kodanikuühiskonnas.
Teine võimalik vastuväide on erinevate isikute ebavõrdsed materiaalsed võimalused. Nad ütlevad, et jõukamad inimesed suudavad kahju hüvitada, teised aga mitte. Need vastuväited toovad aga kaasa kurjategijate osalise karistamatuse, kes kahju ei hüvita ja karistatakse tingimisi. Üks asi on – inimene varastab ja teab, et teda ootab ees reaalne karistus, ja teine ​​– ta loodab tingimisi karistust, sõltumata varalise kahju hüvitamisest. Ja uskuge mind – praktikud teavad, et harva pole kurjategijatel võimalust heastada. Süüdistatavad ja nende lähedased kulutavad advokaatidele tuhandeid rublasid ning ohver ei saa ei enne ega pärast kohtuistungit sentigi.
Pange tähele, et materiaalne vastutus grupivarguse korral peaks loomulikult olema solidaarne, mitte jagatud.
Seaduse seisukohalt peab varguse toimepanija olema kindlalt teadlik, et kahju hüvitamata jätmise korral ei saa tema suhtes kohaldada tingimisi karistust. Seda põhimõtet tuleks laiendada eelkõige artikli 2 alusel karistuse määramisel. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 158, 159 ja 160, kus ainsaks kuriteo objektiks on varasuhted. Just loetletud kuriteokoosseisud (eriti vargused) moodustavad valdava enamuse varguste liikidest.
Röövimisel, röövimisel ja väljapressimisel on koos varaliste suhetega riivamise objektiks inimese elu ja tervis. Kuid isegi sel juhul, nagu praktika näitab, määrab kohtu ja kannatanu positsiooni suuresti materiaalse kahju hüvitamine.
Eraldi märgime, et paljudel juhtudel võib kahju hõlmata nii otsest materiaalset kui ka moraalset kahju ning käsitleda hüvitamisele kuuluvat summat tervikuna.
Sellega seoses tuleks üle vaadata tava suunata kriminaalasja menetleva kohtu tsiviilhagi tsiviilmenetlusse. Tegelikult on see ohvrite mõnitamine. Kriminaalasja sisuliselt läbivaatav kohus, kes uurib üksikasjalikult kõiki juhtumi asjaolusid, sealhulgas materiaalset kahju, ja ei soovi tsiviilhagi osas otsust teha, vähendab oma volitusi. Kriminaalasja arutav kohus peab meie hinnangul tegema otsuse varalise kahju hüvitamise kohta tõrgeteta.
Teine asi on moraalse kahju hüvitamine, saamata jäänud kasum, mis ei ole seotud varguse teemaga, st. materiaalse kahjuga. Sel juhul ei ole muidugi kriminaalkohtul alati võimalik tekitatud kahju täielikult hinnata. Meenub juhtum, kui kriminaalasjas kehavigastuse tekitamise eest mõõdukas ohver esitas uurimise ajal taotluse ainult moraalse kahju hüvitamiseks summas 30 tuhat rubla. Uurija võttis sellel väitel, kus materiaalse kahju hüvitamisest sõnagi polnud, süüdistatava auto aresti. Loomulikult tühistas prokurör uurija otsuse.
Ja viimane asi. Eelpool loetletud punktid vajadusest stimuleerida toimepanijatepoolset varalise kahju hüvitamise tegevust puudutavad ainult võõra vara vargusi või laiemalt majanduskuritegusid. Me ei puuduta muid juhtumiliike, nagu isikuvastased kuriteod, riigikuriteod, ametikuriteod ja muud. Seal hinnatakse kahju muude kriteeriumide järgi.
Tänapäeval on aga kõige levinum kuritegu vargus. Ja kuni me ei õpi võõra vara eest hoolt kandma, sh kriminaalse ja õigusliku iseloomuga õiglaste meetmetega, ei saa rääkida lugupidamisest nii vara kui ka inimese enda vastu.