Milline kuriteoavaldus on anonüümne. Kuidas ja kuhu kuriteoteadet esitada

Kui kodanik on langenud kuriteo ohvriks, mille tagajärjel ta sai moraalset, materiaalset või füüsilist kahju, on tal täielik õigusõigus koostama ja esitama vastavatele ametiasutustele kuriteo akti, et mitte võimaldada ründajal vastutusest kõrvale hiilida ja oma õigusi kaitsta.

Toimingute algoritm kodanikuvastase süüteo korral

Enne politseiosakonda pöördumist peab ohver iseseisvalt (või juriidilist nõu küsides) hindama toimepandud kuritegu ja andma talle esmase kvalifikatsiooni. Kui seda on ühel või teisel põhjusel raske teha, võib avalduse tekstis toimepandud kuritegu iseloomustada järgmiste sõnadega:

vargus;
raske kehavigastus;
varaline kahju ja nii edasi.

Järgmisena peaksite kindlaks tegema, milline õiguskaitseasutus on pädev konkreetset juhtumit uurima. Kui kogenematusest kodanik saatis pöördumise valele asutusele, siis viimane teeb vastava ülekande ise, mille tulemusena uurimisprotsess mõnevõrra viibib.

Oluline fakt

Kuriteo uurimist viib läbi see üksus täitevorganid mille territooriumil see juhtus.

Kriminaalmenetluse algataja

Uurimist saavad algatada politseijaoskonna uurijad, prokuratuuri uurijad, kuritegevuse kontrolli osakondade töötajad, maksuameti ja teiste eriteenistuste töötajad.

Oluline fakt

Kui töötajad lasevad kannatanu osakonnas viibimise ajal temaga ebaviisakalt käituda või käituvad ebaadekvaatselt, peaks ta sisse lülitama salvesti ja video. Tal on täielik õigus selliseid arhivaale säilitada ja avalikustada, kuna see ei lähe vastuollu õiguskaitseorganite töö põhimõtetega.

Kui politseinik igati väldib oma ametialane tegevus, apelleerib tööpäeva lõppemisele või uurimise mõttetusele, peaks ohver talle meelde tuletama Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklit 144, mis viitab siseasjade organite ööpäevaringsele tööle. ja võtke ühendust kõrgemate asutustega.

Politsei teate vorm

Venemaa seadusandluses puuduvad selged nõuded käsitsi politseile avalduse koostamiseks, mida tuleks rangelt järgida. Seega võimaldab kriminaalmenetluse seadustiku paragrahv 144 esitada avalduse ja sooritada süüteo suulise ettekande vormis. Valdav hulk suulisi teateid tuleb statistika järgi siis, kui on vaja politseid teavitada nn kuumal rajal toimunud või mõne minuti eest toime pandud kuriteost.

Kui kodanik pöördus politseiametniku poole suuliselt ja teavitas teda seeläbi seaduserikkumisest, siis on ametnik kohustatud vormistama vastava dokumendi, sisestama sellesse kuriteo andmed ja esitama selle taotlejale allakirjutamiseks.

Kuidas kirjutada politseiaruannet: näidis

Avaldus tuleb pöörduda pädeva ja territoriaalse õiguskaitseorgani juhi poole ning uurida õiguslikult see kuritegu.

Ohver peab esitama enda andmed, et uurija saaks temaga ühendust võtta ja infot vahetada.

Avaldus jaguneb tinglikult mitmeks osaks. Esimene hõlmab lühikest ja üksikasjalikku ülevaadet ohvriga juhtunud sündmustest. Siin on kirjas:

Järgmine avalduse fragment puudutab eranditult ohvrit. Tegemist on kviitungiga, mis kinnitab, et ohver on teadlik valevande andmise tagajärgedest ja kohustub mitte andma uurijatele teadlikult valeandmeid.

Järgmisena peaksite märkima täiendavate teabeallikate loendi - dokumentide koopiad, helisalvestised, videoklipid, fotod, kviitungid jne. Avalduse tekstis võib märkida ka tunnistajad sooritanud kuriteo, nende andmed ja kontaktnumbrid.

Pärast vormistamise lõpetamist tuleb avaldus allkirjastada. Seda teeb kas ohver või tema huve esindav isik (vanem, eestkostja).

Kuidas politseile avaldust esitada

Avaldus esitatakse politseiametnikele kahes eksemplaris. Taotlus esitatakse Vene Föderatsiooni siseministeeriumi mis tahes territoriaalsele asutusele, olenemata kuriteo kohast ja ajast.

Siseministeeriumi töötaja on kohustatud registreerima avalduse erikataloogis ja väljastama kupongi, millele on märgitud registreerimisnumber selles ajakirjas.

Kriminaalmenetluse algatamise tähtajad

Prokurör on kohustatud algatama kriminaaluurimine hiljemalt üks päev pärast avalduse toimingu registreerimist ajakirjas. Pärast seda algab kohtueelne menetlus.

Oluline fakt

Väga sageli eiravad politseiametnikud esitatud avaldusi. Sel juhul võidakse politseiametniku tegudes süüdi mõista kohtumenetlus 120 tunni jooksul pärast ette nähtud päevade möödumist juhtumiteate registreerimisest.

Paraku ei suhtu õiguskaitseorganite töötajad neile pandud tööülesannete täitmisesse alati ausalt. Rikkumised võivad alata sõna otseses mõttes enne taotluse esitamist ja jätkuda hiljem. Et tuua asi kaitse alla Tsiviilõigus loogilise lõpuni ja sundida rikkujaid karistama, peaksite täpselt teadma enda õigused, samuti millised õigused siseasjade töötajatel puuduvad.

Taotluse vastuvõtmise kord

Taotluse korrektseks saamiseks peate teadma järgmist:

Kõik taotlused on kohustuslikud kõigis Venemaa siseministeeriumi asutustes. Siseministeeriumi territoriaalse asutuse korrapidaja teeb avalduste vastuvõttu ööpäevaringselt.
Isegi kui asute seal, kus valveüksusi ei pakuta, võtavad avaldused sel juhul vastu siseasjade organite volitatud töötajad.
Taotluse saab jätta ametlikule veebisaidile. Sel juhul on tarkvara mis näeb ette kohustuslik täitmine taotlejale taotlustega töötamiseks vajalikud andmed.

Pärast avalduse vastuvõtmist on siseasjade organite töötaja kohustatud edastama teavet selle kohta vastu võetud avaldus registreeruda CUSP-is (Crime Reporting Book). Sel juhul tuleb üksuse operatiivkorrapidajale anda teavet:

taotluse kättesaamise kuupäev ja kellaaeg;
TÄISNIMI. taotleja;
elukoha (viibimiskoha) aadress, taotleja kontakttelefon;
avalduse fikseerimise vorm;

Vastuvõetud avaldusele märgib siseasjade organite töötaja selle vastuvõtmise kuupäeva ja kellaaja, oma ametikoha, initsiaalid, perekonnanime, kinnitades andmed oma allkirjaga.

Taotluse registreerimine

Oluline on teada, et KUSP-s registreerimine peaks toimuma koheselt ja ööpäevaringselt valveüksuste poolt. Kui taotlejale kinnitatakse, et siseasjade asutuste pädevusse kuuluva, kuid Venemaa siseministeeriumi mõne teise asutuse territooriumil toimunud avalduse läbivaatamist ei võeta vastu, on tegemist tahtlikult valeandmetega, kuna kõik saadaolevad materjalid kantakse sellesse kehasse. Kuid alles pärast taotluse kohustuslikku registreerimist KUSP-s.

Teata politseisse. Teateid vahejuhtumite kohta (kuriteod, isiku- või avalikku turvalisust ohustavad sündmused, samuti muud asjaolud, mis nõuavad võimalike kuriteo või haldusõiguserikkumise tunnuste kontrollimist) võetakse vastu ööpäevaringselt ja registreeritakse koheselt territoriaalse (lineaarse) siseteenistuse valveüksustes. asjaajamistesse või telefonil 102.

Seadus näeb ette, et kodaniku avaldus tuleb vastu võtta igas politseijaoskonnas, olenemata sellest, kus kuritegu toime pandi. Kohe politseisse pöördumine aitab aga kuriteo võimalikult kiiresti lahendada. Nagu statistika ütleb, mida kiiremini deklareerite, seda kiiremini avaldatakse. Enamik kuritegudest avalikustatakse jälitades.

Teil on õigus esitada avaldus nii suuliselt kui kirjutamine... Kui ise kirjutada ei taha, siis valvemees kirjutab selle sinu sõnade järgi.

Taotlusvormi täitmisel peate tõrgeteta märkima: perekonnanime, eesnime, isanime (kui see on olemas), posti- või e-posti aadressi vastuse või teate saatmiseks, kaebuse sisu.

Täpsustatud puudumisel nõutavad üksikasjad, aga ka mitmel muul seaduses sätestatud juhtudel võib kaebuse jätta vastuseta. Lisaks jääb tõstatatud küsimuste sisuliselt vastuseta kirjalik pöördumine, mis sisaldab roppu või solvavat kõnepruuki, ähvardusi ametniku, aga ka tema pereliikmete elule, tervisele ja varale.

Valveametnik räägib teile, kuidas õigesti politseile avaldust kirjutada. Igas politseijaoskonnas on juba valmis taotlusvormid. Kahjuks ei võta kõik politseinikud innukalt kodanike avaldusi vastu, kui see on täpselt teie juhtum ja teile keeldutakse vastu võtmast, viidates hunnikule põhjendamatutele argumentidele. Uurite rahulikult selle politseiniku nime ja perekonnanime kohta ning siis ütlete talle, et kui ta teie avaldust nii nagu peaks vastu ei võta, siis esitate kaebuse tema ülemale või oma piirkonna politseiülemale. Viidates asjaolule, et see ebapädev politseinik keelas teilt seadusliku õiguse politseisse avaldust teha.

Taotluse koostamisel tuleb oma mõtted selgelt sõnastada. Märkige kuriteo täpne kuupäev, kellaaeg ja koht, samuti kirjeldage üksikasjalikult juhtunut. Peate selle sisuliselt esitama. Parem on sel hetkel emotsioonid koju jätta, selleks jääb veel aega. Tuginege oma väitele ainult faktidele.

Kui kavatsete meelitada kriminaalvastutus konkreetne isik, kelle süü hiljem tõendatakse, ei ole enam võimalik avaldusele vastu võtta, kuna taotleja vastutab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 306 alusel vale denonsseerimise eest. Selle kohta tehakse protokolli märge, mida kinnitab taotleja allkirjaga. Anonüümse avalduse korral võib algatada kriminaalasja.

Pärast avalduse esitamist väljastatakse teile dokument, kuhu tuleb märkida: avalduse esitamise kuupäev, tööüksuse number, auaste, ametikoht ja avalduse vastu võtnud isiku täisnimi, samuti aeg, mille jooksul otsus vastu võeti. tehakse. Neid andmeid tuleb kontrollida. Seaduse järgi tuleb vastus anda 10 päeva jooksul alates taotluse esitamise kuupäevast. Pärast dokumendi kättesaamist peate logima sisse ajakirja, kus teie taotlus on registreeritud.

Avalduse näidis politseile

(kui tead - täisnimi)
(sinu nimi)
____________________________________

Politsei aruanne (näidis)

Palun registreerida minu avaldus isikuvastase kuriteo kohta (märkida täisnimi ja muud andmed asjaosaliste kohta - kui nad on teada, kui mitte ja kirjutada "minu jaoks tundmatud isikud"), mis ____________________ (kirjeldage sündmusi kuriteo toimepanemise koht, aeg, samuti asjaolud, tunnistajate või pealtnägijate nimekiri, kui need on teada) ______________________.

Number ja allkiri

Kui avalduse tegi valves olnud inimene, siis kirjutad selle minu sõnadest õigesti üles ja kirjutad alla. Avaldus prokuratuurile on kirjutatud veidi teisiti.

Kuriteost politseile teatamine

Politsei kuriteoteate näidis

Linnaosa siseasjade osakonna juhatajale __________
___________________________

Ivan Julm
Rusinovilt Artem Aleksandrovitš,
elanik (elukoha aadress ja telefon)

Avaldus kriminaalasja algatamiseks

Teda hoiatati kriminaalvastutuse eest teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 306.
______________
(allkiri)
Kirjeldatakse kuriteo toimepanemise asjaolusid, näidates ära koht, aeg, toimepanemise viis ja toimepannud isik (kui see tuvastati), samuti algatamise taotlus. see fakt kriminaalasja ja võtta kuriteo toime pannud isik kriminaalvastutusele.
______________
(allkiri)
Kui minu avalduse peale algatatakse kriminaalasi, palun esitada tema number, perekonnanimi ja uurija telefoninumber, kellele uurimine usaldatakse.
Keeldumise korral palun saata mulle vastava resolutsiooni koopia ja anda võimalus tutvuda keeldumismaterjaliga, et koostada sellise otsuse peale motiveeritud kaebus.
______________
(allkiri).

Politsei aruanne naabrite näidisele

Siseasjade osakonna juhatajale _________________________
Piirkond _______ linn __________
____________________________________
(kui tead - täisnimi)
alates___________________________________________
(sinu nimi)
elukoht:_____________
________________________________)

Politsei teatis naabritele

Teda hoiatati kriminaalvastutuse eest teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 306.
______________
(allkiri)
Mina, Rusinova Jelena Leonidovna, olen maja number 1 omanik, mis asub aadressil: Moskva, tn. Lenin, maja nr 1, korter nr 2. Minu pere elab koos minuga: (koos elava pere nimi). Olen lapsehoolduspuhkusel.
Naaberkorter nr 3 majas nr 1 tänaval. Lenin Moskvas kuulub omandiõiguse alusel Petrova Nina Nikolaevnale. Määratud korter antakse üürile (üürniku täisnimi), kes elab majas koos perega. Poeg __________________ – _____________________ lülitab valju muusika sisse.
Kõigile minu palvetele mitte häirida meie rahu, anda võimalus normaalselt puhata, _________________ ei reageeri. Päevasel ajal ei saa väikest last magama panna valju muusika tõttu, muusika kostab terve päeva hiliste õhtutundideni.
Tulenevalt asjaolust, et _______________, nagu ka tema isa __________________, ei reageeri minu peale kuidagi seaduslikud nõudmised, pidin mõõtma helirõhutaset, mis olenevalt kellaajast jäi vahemikku 55-70 dB.
Vastavalt tabelile 3 Sanitaarnormid Müra töökohtades, eluruumides, ühiskondlikud hooned ja elamute SN 2.2.4 / 2.1.8.562-96 territooriumil, mis on kinnitatud Venemaa riikliku sanitaar- ja epidemioloogilise järelevalve komitee 31. oktoobri 1996. aasta resolutsiooniga nr 36, lubatud helirõhutasemed oktaavisagedustes heli- ja läbitungimismüra sagedusalad, ekvivalent- ja maksimumtasemed peavad vastama kehtivates normatiivaktides kehtestatud väärtustele ega tohi ületada ruumides ja korterites päevasel ajal (7 kuni 23 tundi) lubatud suurimat helitaset 55 dB, öösel (23 kuni 7 tundi) - 45 dB.
Vastavalt artikli 17 lõikele 4 Eluasemekood RF, eluruumide kasutamine toimub, võttes arvesse selles eluruumis elavate kodanike, naabrite, nõuete ja õiguste ja õigustatud huvide järgimist. tuleohutus, sanitaar- ja hügieeni-, keskkonna- ja muud seadusest tulenevad nõuded.
Vastavalt artiklile 293 Tsiviilkoodeks RF, kui eluruumi omanik kasutab seda muudel eesmärkidel, rikub süstemaatiliselt naabrite õigusi ja huve. kohalik omavalitsus oskab hoiatada omanikku rikkumiste kõrvaldamise vajadusest.
Seoses praeguse olukorraga pöördusin Leninski rajooni piirkonnapolitseiniku Ivan Lenivtsev Bezdelnikovi poole, kes keeldus kontrollimast, viidates oma tööle, samuti õigusele _____________ teha oma kohapeal kõike, mida ta vajalikuks peab.
Jaoskonnapolitseiniku töö korraldamise juhend näeb ette, et jaoskonnakomissar juhindub oma tegevuses põhiseadusest Venemaa Föderatsioon, Vene Föderatsiooni seadus "Politsei kohta", föderaalsed põhiseaduslikud seadused, föderaalseadused, Vene Föderatsiooni presidendi dekreedid ja korraldused, Vene Föderatsiooni valitsuse otsused ja korraldused, seadused ja muud õigusnormid õigusaktid Vene Föderatsiooni subjektid, Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi korraldused ja käesolev juhend.
Kodanike isikliku turvalisuse tagamiseks peab ringkonnavolinik kaitsma kodanike elu, tervist, õigusi ja vabadusi kuritegeliku ja muu ebaseadusliku riivamise eest. Samuti peab jaoskonnavolinik kodanike pöördumiste ja avalduste läbivaatamisel: teostama jaoskonnapolitseiniku poolt vastuvõttu ja registreerimist pöördumiste ja kodanike vastuvõtmise registris (lisa nr. kohustuslik registreerimine v kehtestatud kordüleskutsed toimepandud või eelseisvate kuritegude kohta kuriteoavalduste ja -aruannete raamatusse.
Nagu tuleneb Moskva piirkonna 11.01.2008 seadusest N 1/2008-ОЗ (muudetud 16.09.2011) "Kodanike rahu ja vaikuse tagamise kohta Moskva piirkonna territooriumil öösel" viitab ööaeg perioodil 22.00-6.00 tööpäeviti ja 23.00-9.00 nädalavahetustel (laupäev, pühapäev). Tegevused, mis rikuvad kodanike öist rahu ja vaikust Moskva piirkonna kaitstud rajatistes, hõlmavad öösel heli taasesitusseadmete ja helivõimendusseadmete kasutamist. Sellest tulenevalt toob kodanike öise rahu ja vaikuse rikkumine kaasa hoiatuse või haldustrahvi.
Lisaks on _____ (üürniku täisnimi) ________ registreeritud aadressil: (märkige registreerimisaadress) "_______________", d .__, apt .___, ja elab tegelikult Moskvas, st. Lenin, maja nr 1, korter nr 3 ilma sissekirjutuseta, samuti ilma üürilepinguta. Seega rikub ______ (üürniku nimi) ______ registreerimisrežiimi.
Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 19.15 Vene Föderatsiooni kodaniku, kellelt nõutakse kodaniku isikutunnistuse (passi) olemasolu, elukoht elukohas või viibimiskohas ilma registreerimata viibimiskohas või elukohas - toob kaasa haldustrahvi.
Jaoskonnavolinikul on oma volituste teostamisel õigus nõuda kodanikelt ja ametnikud kuriteo või haldusõiguserikkumise lõpetamine, samuti toimingud, mis takistavad politseil oma volituste teostamist; kodanikke süüteo või intsidendi toimepanemise kohast ära viima.
Koostada haldusõiguserikkumiste kohta protokolle, määrata oma pädevuse piires halduskaristused haldusõiguserikkumiste toime pannud kodanike ja ametnike kohta; teostada juhtudel ja tellimusel, seadusega sätestatud, haldusarest; teha õiges järjekorras Isiklik ülevaatus ning kinnipidamisel leitud asjade ja dokumentide läbivaatamine.
Vastavalt artiklile 2 Föderaalseadus 02.05.2006, nr 59-FZ "Vene Föderatsiooni kodanike kaebuste läbivaatamise korra kohta" on kodanikel õigus pöörduda isiklikult, samuti saata individuaalseid ja kollektiivseid pöördumisi riigiorganitele, kohalikele omavalitsustele ja ametnikele . Kodanikud kasutavad kaebeõigust vabalt ja vabatahtlikult. Kodanike edasikaebamisõiguse kasutamine ei tohiks rikkuda teiste õigusi ja vabadusi.
Kirjalik pöördumine laekus riigiasutus, kohaliku omavalitsuse organ või ametiisik vastavalt oma pädevusele, arvestatakse 30 päeva jooksul registreerimise päevast arvates kirjalik taotlus(eespool nimetatud seaduse artikkel 12).
Eeltoodu põhjal, juhindudes 05.02.2006 föderaalseaduse nr 59-F "Vene Föderatsiooni kodanike avalduste esitamise korra kohta" artiklist 2

Kaaluge seda kaebust ja võtke vajalikud meetmed.
Kontrollida minu esitatud argumente, anda kohtu ette minu õiguste rikkumise eest vastutavad isikud, aidata kaasa minu rikutud õiguste taastamisele.

"___" __________________ G.
__________________ /____________/

Vargusest teatamine politseile

Politsei aruanne varguse näidise kohta

Palume võtta vastutusele tundmatu isik, kes 31.12.2015 kella 23.00 paiku Lenini tänaval maja nr 1 juures varastas minult automargi, mudeli. sõidukit: ____________________________, riiklik registreerimismärk: __________________________________, identifitseerimisnumber(VIN): ____________________________, väljalaskeaasta: ________, mootor N __________________, šassii (raam) N ______________________, kere (külgkorv) N ________________, sõiduki pass: seeria ________, N __________, väljastatud _________________________ sõiduki registreerimistunnistus (tehniline pass): seeria _____, välja antud _________________________.

Artikli 1 lõike 1 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 145 kohaselt on uurimisorgan, uurimisametnik või uurija kohustatud tegema ühe järgmistest otsustest:

1) kriminaalasja algatamise kohta
2) kriminaalasja algatamisest keeldumise kohta;
3) uuritava sõnumi edastamise kohta vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 151 ja erasüüdistuse kriminaalasjades - kohtule vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 teisele osale. Vene Föderatsiooni.

Artikli 1 lõike 1 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 kohaselt on uurimisorgan, uurimisametnik või uurija kohustatud tegema otsuse hiljemalt 3 päeva jooksul alates selle teate kättesaamisest. Palun teavitada mind otsusest kohe pärast selle vastuvõtmist. Pikendamise korral see periood kuni 10 või 30 päeva artikli punktis 3 sätestatud viisil. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 kohaselt teavitage mind sellest kohe pärast tähtaja pikendamise otsuse tegemist.

Vastutuse kohta Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306 hoiatas teadvalt vale denonsseerimise eest.

"___" _______________ 20__
_____________________ /________________/

Ähvardusest politseile teatamine

Politsei ähvardusavalduse näidis

Eluohu avaldus
(Mõrvaähvarduste avaldus)

"___" __________________ 20____ minu naaber isiklike vaenulike suhete põhjal, mis on meil pikka aega välja kujunenud ebakindlate suhete tõttu maasuhtedähvardas mind mõrvaga järgmistel asjaoludel.
Neid ähvardati järgmistel asjaoludel: _______________________
Ähvardust väljendati järgmisel kujul: _________________________
Järgmised tunnistajad võivad kinnitada, et ta ähvardas mind mõrvaga:
1. Täisnimi, aadress, telefon
2. Täisnimi, aadress, telefon
Ma tajun tema tapmisähvardust reaalsena, kuna mul on põhjust karta selle ähvarduse elluviimist: ________________________________
Seoses eeltooduga palun oma tervise ja elu ning pereliikmete kaitsmiseks ning võimalike muude minu vastu suunatud kuritegude ärahoidmiseks rakendada abinõusid ____________________________ kriminaalkorras karistamiseks.
Art. alusel teadvalt vale denonsseerimise ja valevande andmise eest. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 306, 307 hoiatasid.

___________/__________
"___" ____________ 20__

Interneti-politsei aruanne

Politseile avalduse saate esitada veebis:

- avalike teenuste portaal ();

- Siseministeeriumi koduleht ();

Kuidas saata avaldus politseile läbi Siseministeeriumi kodulehe

Politseile teatamine mundris elektrooniline dokument võetakse arvesse vastavalt 2. mai 2006. aasta föderaalseadusele nr 59-FZ "Vene Föderatsiooni kodanike kaebuste läbivaatamise korra kohta" ja Venemaa siseministeeriumi 12. septembri 2013. aasta korraldusele nr. 707 "Kodanike pöördumiste läbivaatamise korralduse juhendi kinnitamise kohta Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi süsteemis".

Vastus apellatsioonile saadetakse sõltuvalt teie määratud aadressist: elektroonilise dokumendina, kui määrasite aadressi Meil, või kirjalikult, kui olete postiaadressi märkinud.

Kui pöördumine ei sisalda teavet nimetatud küsimuste asjaomastes territoriaalsetes siseasjade organites läbivaatamise tulemuste kohta ja nende küsimuste lahendamine ei kuulu ministeeriumi keskaparaadi üksuste ainupädevusse, saadetakse sisuliselt läbivaatamiseks territoriaalsetele siseasjade organitele.

Teil on õigus kaebusele lisada Vajalikud dokumendid ja materjalid elektroonilisel kujul.

Kuidas saata politseile avaldus Internetis RIIGITEENISTUSE portaali kaudu

Avanenud lehel valige kategooria "Turvalisus ja korrakaitse".
Seejärel valige jaotiste loendist "Rikkumisteadete ja aruannete vastuvõtmine".
Selles jaotises on saadaval teenus "Avalduste, kuriteoteadete ja muu juhtumi kohta teabe vastuvõtmine".

Valime selle teenuse ja avaneb leht selle teenuse teabega. Sellel lehel on märgitud selle teenuse osutamise eest vastutav asutus - Vene Föderatsiooni siseministeerium, teenuse saajad - juriidilised ja üksikisikud, selle teenuse saamiseks vajalikud dokumendid - juhtumi avaldus , samuti avalduse vormistamise mall, teenuse maksumus ja selle protseduuri tasumine - sel juhul osutatakse teenust tasuta, teenuse tähtaeg ja tulemus.

Kasutame avalduse esitamiseks malli. Selleks avage rakenduse mall otse portaalist gosuslugi.ru ja täitke taotlus. Seejärel tuleb see välja printida, allkirjastada ja esitada siseasjade organi valveosakonda, kus see registreeritakse ja kehtestatud korras üle vaadatakse.

Portaal gosuslugi.ru annab ka võimaluse esitada taotlus ja saada see teenus elektroonilisel kujul, ilma et oleks vaja isiklikult siseasjade organisse tulla. Selleks tuleb vajutada rohelist nuppu "Esita taotlus".

Avanenud lehel tehakse ettepanek läbida autoriseerimismenetlus, mis on vajalik avalduse esitanud kodaniku isiku tuvastamiseks. Kuna anonüümseid avaldusi ei käsitleta Vene Föderatsiooni õigusaktide alusel.

Kui teil pole veel portaalis gosuslugi.ru teenustele juurdepääsuks parooli, peate läbima registreerimisprotseduuri. Selleks valige üksus "läbi registreerimisprotseduur".

Kuriteost teatamine on kõige levinum põhjus kriminaalasja algatamiseks. Kooskõlas Art. Kriminaalmenetluse seadustiku § 141 kohaselt võib kuriteoavaldus olla suuline või kirjalik.

Kirjalikule kuriteoavaldusele peab alla kirjutama kaebaja.

Anonüümsed ütlused kuriteo kohta ei saa olla aluseks kriminaalmenetluse alustamiseks (KrMS § 141 7. osa). Selliseid avaldusi ei registreerita, vaid need tuleb hävitada. Erandiks on anonüümsed kirjad, mis sisaldavad otsest teavet toime pandud või eelseisva kuriteo kohta. Need antakse üle operatiivüksustele võimalikuks kasutamiseks ettenähtud viisil operatiiv-otsingutegevuses. Kui sellise tegevuse tulemusena tuvastatakse kuriteo tunnused, siis kuulub kriminaalasi algatamisele operatiivkorrapidaja ettekande alusel seoses kuriteotunnuste avastamisega.

Ükskõik milline lisanõuded kirjaliku avalduse sisu ja ülesehituse kohta kehtiv kriminaalmenetlusseadus ei kehtesta. Taotluses esitatud andmete mittetäielikkus ei saa olla aluseks nende vastuvõtmisest keeldumiseks, kuna üldreegel puuduvat teavet saab nende hilisema kontrollimise teel. Pealegi näeb kriminaalmenetlusseadus ette võimaluse kaevata prokurörile või kohtule kaebus kuriteoteate vastuvõtmisest keeldumise peale (artikkel 144 5. osa). See tingimus on oluline tagatis kodanike õigusele saada kaitset kuritegeliku sissetungi eest.

Lisaks sätestab seadus konkreetsed nõuded ohvri poolt rahukohtunikule esitatava kaebuse vormile ja sisule (KrMS artikkel 318). Erakaebus peab sisaldama: 1) kohtu nime, kuhu see esitatakse; 2) kuriteosündmuse kirjeldus, koht, aeg, samuti toimepanemise asjaolud; 3) kohtule adresseeritud taotlus kriminaalasja menetlusse võtmiseks; 4) andmed kriminaalvastutusele võetud isiku kohta; 5) tunnistajate nimekiri, kes tuleb kohtusse kutsuda; 6) kaebuse esitaja allkiri.

See kaebus tuleb esitada koopiatega vastavalt isikute arvule, kelle suhtes erasüüdistust esitatakse.

Kaebuse nõuetekohase esitamise kohustus pannakse kannatanule (KrMS art 319).

Erakaebuse kohtuniku menetlust reguleeriva reegli tähenduses võtab kohtunik erakaebuse menetlusse ainult tingimusel, et see vastab eeltoodud nõuetele.

Laskumata poleemikasse ja eelpool nimetatud kriminaalmenetlusseaduse sätete otstarbekusesse, rõhutame vaid, et need on erand ja puudutavad vaid menetlust magistraadis.

Mis puudutab kuriteoavalduste põhimassi koostamist, siis tasub veel kord rõhutada, et seadus ei sisalda nõudeid nende vormile ning nende sisu põhitingimus on, et need peavad teavitama kuriteosündmusest ja olema allkirjastatud. taotleja....

Kuriteo suuline avaldus vastavalt art. Kriminaalmenetluse seadustiku § 141 järgi, tuleb kanda vastavasse protokolli, mis peab sisaldama järgmisi andmeid:

1) taotluse vastuvõtmise koht ja aeg;
2) andmed avalduse vastu võtnud isiku kohta (ametikoht, lahe auaste või auaste, perekonnanimi ja initsiaalid);
3) andmed taotleja kohta (perenimi, eesnimi, isanimi; sünniaeg ja -koht; kodakondsus; ametikoht, töö- või õppekoht; elukoht) ja isikut tõendavad dokumendid (passi, sõjaväe-, pensioni- või üliõpilaskaardi andmed jne) ;
4) märge taotlejale vastutuse selgitamise kohta teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306, mis on kinnitatud taotleja allkirjaga;
5) tehtud avalduse sisu;
6) taotleja poolt pärast selle lugemist tehtud märkused protokolli kohta või märge nende puudumise kohta;
7) märge selle kohta, et taotleja luges protokolli läbi ja salvestas ta sõnadest õigesti.

Märkus kriminaalvastutuse hoiatuse kohta on ainult hoiatava iseloomuga ning selle puudumine ei ole põhjus mitte lugeda avaldus (suuline või kirjalik) kriminaalasja algatamise põhjuseks. Avalduses ei tohi olla sõnaselget nõuet isiku kriminaalvastutusele võtmiseks. Erandiks on kuriteoavaldused eraviisiliselt avalik süüdistus... Sel juhul peavad nad lähtuma otse kannatanutest, tema seaduslikust esindajast või esindajast (KrMS artikkel 20).

Kui menetluse käigus tehakse suuline teade kuriteost uurimistoimingut või ajal kohtulik protsess, siis kantakse see vastavalt uurimistoimingu protokolli või protokolli kohtuistung(Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 141 4. osa).

Kõige tavalisem põhjus alustamiseks eeluurimine- kuriteoavaldus. Selle vastuvõtmise kord on reguleeritud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141. Ettekäändena kriminaalasja algatamiseks väga üldine vaade kuriteoavaldust saab iseloomustada artikli 1 1. osa lõikes 1 sätestatud viisil. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 140, allikas, kust uurija (ülekuulaja jne), erasüüdistusasjades ka kohtunik otse füüsiline isik- taotleja sai esmakordselt ettevalmistatud, toimepandud või toimepandud teo (tagajärgede) kohta menetluslikult olulisi tunnuseid sisaldavat teavet objektiivne pool kuriteokoosseis. Kuriteoavaldus on samal ajal ka kriminaalmenetluse alustamise põhjuseks.

Isik teatab kuriteost. Kommenteerides Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141, A.N. Ševtšuk väidab, et kuriteoavaldus võib tulla mitte ainult üksikisikult, vaid ka ametnikult.<15>ja isegi organisatsioonilt ( juriidilise isiku) <16>... Kuna ametnik on alati samaaegselt ka füüsiline isik, siis tundub, et küsimusel, kas avaldus kuriteo kohta võib tulla ametnikult, puudub praktiline tähendus. Veelgi enam, art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 23 on tõepoolest otsene viide ametniku - äri- või muu organisatsiooni juhi, mis ei ole riigi- või munitsipaalettevõte, "avaldusele". Tõsi, selles normis on see lihtsalt avaldus, mitte kuriteoavaldus. Lihtsalt seda väidet mainitakse paljudes teistes. kriminaalmenetluse seadustiku artiklid RF. Kõigis neis on mõiste "avaldus" kasutusel kriminaalmenetluse subjekti avalduse mõistega sarnases tähenduses. Nii kehtivad artikli 25 sätted. 166, 186, 189 ja mõned muud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid.

———————————

<15>Et ütlused kuriteo kohta võivad pärineda ametnikult V.N. Grigorjev. Vaata: Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta / Under total. toim. V.V. Mozjakova. M .: Kirjastus "Exam XXI", 2002. S. 314.

<16>Vaata: Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta. Uus trükk ... lk 264, 265 jne.

Teine asi on A.N. Ševtšuk, et "avaldust tuleks mõista kui suulist või kirjalikku sõnumit ... organisatsiooni ... kuriteo fakti kohta."<17>... Kui see ei ole konkreetne isik, kes väidab kuriteo toimepanemist, siis on lubamatu võtta konkreetset isikut vastutusele teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306 ja hoiatada teda sellise eest, nagu on nõutud artikli 6. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141 on mõttetu.

———————————

<17>Vaata: Ibid. Lk 264 jne.

Raske on ette kujutada organisatsiooni suulist sõnumit, mis ei oleks sõnum konkreetselt isikult. Keegi ütles seda organisatsiooni nimel. Sellest isikust saab taotleja. Temale kuuluvad mitte ainult artiklis sätestatud õigused. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141, aga ka art. 144, art. 2 osa 145, artikli 4 artikkel. 146, artikli 4 ja 7 osad. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 148.

Vastavalt Art. 1.–3. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 141 kohaselt võib kuriteoavalduse teha suuliselt või kirjalikult. Kirjalikule kuriteoavaldusele peab alla kirjutama kaebaja. Ja suuline avaldus kuriteo kohta kantakse protokolli, millele kirjutavad alla kaebaja ja isik, kes selle avalduse vastu võttis. Protokoll peab sisaldama andmeid taotleja kohta, samuti taotleja isikut tõendavaid dokumente.

Andmed taotleja kohta ei ole organisatsiooni nimi ja asukoht ega isegi teave ametniku ametikoha kohta, need on üksikisiku üldtunnustatud isikuandmed: perekonnanimi, eesnimi, isanimi, sünniaeg ja -koht, kodakondsus, elukoht, töö jne.

Autor leiab, et juriidilise isiku kriminaalasjas kannatanuks tunnistamise võimalus «tunnistab», et «peale füüsiliste isikute võivad taotlejana tegutseda ka teised subjektid». Vahepeal see asjaolu ei tõesta midagi. Suurem osa Venemaa kriminaalprotsessis olevatest kriminaalasjadest on riiklikud süüdistused. Seadusandja ei võrdsusta selles juhtumikategoorias kaebajat ja kannatanut. Kusagil ei ole märgitud, et riigisüüdistusasjades saab kaebajaks olla ainult ohver või et ohvriks saab tunnistada ainult kaebajat. Riigisüüdistusasjades on need kaks menetlustegelast täiesti sõltumatud.

Jah, mõnel juhul on kaebuse esitaja tavaliselt ohver. Kuid sellised võivad olla ka teised isikud, näiteks sotsiaalselt ohtliku teo pealtnägija. Veelgi enam, isikul, kes on sellest kelleltki teiselt teada saanud, on õigus kuulutada välja kuritegu.

Mõned teadlased on seisukohal, et kuriteoavaldus, mis sisaldab "teisest käest" saadud teavet, isegi kui on märgitud teadlikkuse allikas, ei ole põhjus kriminaalasja algatamiseks.<18>.

———————————

<18>Vaata: V.V. Nikolyuk Kriminaalasja algatamise etapp (küsimustes ja vastustes): Õpik. toetus / V.V. Nikolyuk, V.V. Kalnitski, P.G. Marffin. Omsk: Venemaa siseministeeriumi GShM, 1995.S.8.

Seda seisukohta on raske võtta ja siin on põhjus. Esiteks, nagu samad autorid õigesti märgivad, "seadus ei keela lugeda kriminaalasja algatamise põhjuseks isikute ütlusi, kellele ei ole kuriteoga kahju tekitatud"<19>, mis tähendab, et sellist põhjust ei saa pidada ebaseaduslikuks. Teiseks kardan, et eeltoodud arvamus võib kaasa tuua mitte ainult äärmiselt ebasoovitavate teoreetiliste tagajärgede, mis väljenduvad põlglikus suhtumises seadustesse ja selle tõlgendamisse, vaid ka suurendada varjatud, hullemate, varjatud kuritegude osakaalu. Kolmandaks riskivad selle seisukoha õigsuses veendunud korrakaitsjad kohtu alla andmisega. Kui tunnistatakse, et selline avaldus ei ole põhjus kriminaalasja algatamiseks (eeluurimise alustamiseks), siis seda ei saa registreerida, eelkontrolli ei saa jätkata ja selle kohta menetlusotsuseid teha. Praktikas on teada juhtumeid, kus ametnikke selle tegevusetuse eest vangistati.

———————————

<19>Samas kohas. Lk 8.

Seega tuleb avaldus kuriteo kohta alati füüsiliselt isikult, sõltumata sellest, kas ta oli samal ajal mõne organisatsiooni ametnik ja (või) esindaja. Kuriteost teatades tegutseb kodanik enda nimel. Ja teadlikult vale denonsseerimise eest vastutusele võtmise küsimus otsustatakse temaga, mitte organisatsiooniga seoses.

Lõpuks A.N. Ševtšuk nõustub sellega. Juba järgmises lõigus, pärast väidet, et väide kuriteo kohta võib tulla juriidiliselt isikult, kirjutab ta järgmist: „Organisatsioonide, asutuste esindajatel ei ole õigust teha organisatsiooni nimel kuriteo kohta avaldusi. Selliseid avaldusi tuleks käsitleda eraisiku sõnumitena.<20>.

———————————

<20>Vaata: Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta. Uus trükk ... lk 265 jne.

Iga kuriteo kohta tehtud avalduse privaatsus võimaldab väita selle L.N.-i maksejõuetust. Maslennikova art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141. Ta leiab, et "tema ettevõtte, asutuse või organisatsiooni nimel tehtud ametniku kirjalikul avaldusel peab lisaks selle isiku allkirjale olema ka vastav tempel (pitsat)"<21>... Seda nõuet seadus ei sisalda. Kuriteoavaldus on ettekäändeks kriminaalasja algatamiseks ning pitsati ja (või) pitsati puudumisel selle kirjutas. Kui ainult see ei oleks anonüümne ja kõik muud nõuded, mis on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141.

———————————

<21>Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta ... M .: Jurist, 2002. Lk 298.

Tahaksin teha veel ühe märkuse. A.N. Ševtšuk arvab, et kuriteoavaldus teavitab kuriteo faktist. Sellega on raske nõustuda. Põhineb artikli 2. osa sisust. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 140 kohaselt ei teatata kuriteo avalduses mitte kuriteo fakti, vaid kuriteo tunnused ning sõnum ei puuduta kuriteokoosseisu tunnuseid, vaid ainult tunnuseid. sotsiaalselt ohtlikust teost ja sotsiaalselt ohtlikest tagajärgedest.

Siin viidatud kuriteoavaldus saab olla vaid teade, mille saab kriminaalasja algatama volitatud organ. Seetõttu ei saa kriminaalasja algatamise põhjusena tunnistada avalikku või era-avalikku süüdistust (eeluurimise algatamiseks), kuriteoavaldust, mis on adresseeritud kohtule (kohtunikule), mõnele muule kriminaalasja algatamiseks ebapädevale institutsioonile. kriminaalasja.

Nagu tuleneb artikli 4. osa tekstist. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141, kui suuline teade kuriteost tehakse uurimistoimingu või kohtumenetluse käigus, kantakse see vastavalt uurimistoimingu protokolli või kohtuistungi protokoll. Uurimistoimingu viib läbi uurija (ülekuulaja jne). Neil on õigus viia läbi eeluurimine. Kohtul aga sellist õigust pole. Kas eeluurimine algab pärast kuriteoavalduse kandmist kohtuprotokolli? Tavaolukorras muidugi mitte.

Kohtuistungi protokolli kantud "suuline teatis kuriteo kohta" saab uue (uue "kuriteo") kriminaalmenetluse alustamise ja seejärel eeluurimise alustamise põhjuseks ainult siis, kui ametiisik on selleks volitanud. kriminaalasja algatamiseks on kohtuistungil kohal<22>, nimelt uurija (ülekuulaja jne). Uues kriminaalasjas sisaldub see kriminaalasja algatamise põhjus kuriteotunnuste avastamise aktina, millele on lisatud kohtuistungi protokolli sellisele ärakirjale või selle väljavõttele kirjalik dokument. Kohtuistungil ei saa olla ütlusi kuriteo kohta, sest need tehakse kriminaalasja algatamiseks volitatud organile. Kohtul ja isegi kohtuistungil osaleval riigiprokuröril (prokuröril) ei ole kriminaalmenetluse algatamise õigust.

———————————

<22>Erasüüdistusasjad algatatakse kohtunikule (selle puudumisel kohtunikule) esitades. piirkonna kohus) ütlused kannatanule, tema seaduslik esindaja ja ohvri surma korral - ohvri lähisugulase poolt. Sellest tulenevalt võivad erasüüdistusasjades uue kriminaalmenetluse algatamise põhjuseks olla magistraadi (selle puudumisel ringkonnakohtu kohtuniku) läbiviidud protsessi käigus tehtud ütlused kuriteo kohta.

Igasugune väide kuriteo kohta tuleb märkida eelkontrolli (kriminaalasja) materjalidesse kaebaja allkirjastatud kirjaliku dokumendina.

Piisab, kui taotleja annab avalduse lõppu ühe allkirja. Siiski on parem, kui avaldus sisaldab taotleja kahte allkirja. Mitte ainult dokumendi lõpus, vaid ka selle kohta, et ta teab kriminaalvastutust teadvalt vale denonsseerimise eest, mis on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306.

Suuline ütlus kuriteo kohta, välja arvatud see, mis on tehtud uurimistoimingu tegemisel või kohtuliku arutamise ajal, pärast kriminaalmenetluse algust fikseeritakse kirjalikus dokumendis. See dokument nimetatud kuriteo suulise ütluse vastuvõtmise protokolliks.

Sellel peab lisaks täpsele nimele kajastuma: protokolli koostamise koht, päev, kuu ja aasta, ametikoht, klassijärk või ametijärk, avalduse vastu võtnud isiku perekonnanimi ja initsiaalid, viide Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141, perekonnanimi, eesnimi, isanimi, sünniaeg ja -koht, taotleja kodakondsus, elukoht, töö- või õpingud, passi või muu isikut tõendava dokumendi number ja seeria , kes ja millal väljastas taotleja isikut tõendava dokumendi, mida tõendab taotleja allkiri, mis hoiatab vastutuse eest teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306, kriminaalselt olulised kuriteokoosseisu tunnused.

Protokolli lõpus kajastuvad üksteise järel andmed selle kohta, kes on dokumendiga tutvunud, kas taotleja esitatud teave on selles õigesti kajastatud, millised on kommentaarid (nende puudumine) ja taotleja allkiri. Dokument on täidetud taotluse vastu võtnud isiku allkirjaga.

Kuriteo kohta suulise ütluse vastuvõtmise protokolli koostamise koht on kajastatud protokolli kahes osas. Kohe märgitakse dokumendi nimetuse alla paikkond koostamine ja seejärel sõnade "toas" järel asutuse nimi (korteri või maja aadress), kus kõnealune menetlustoiming tehti, ja konkreetse büroo number. Näiteks - "Oreli linna Nõukogude politseiosakonna kabinetis nr 12".

Peamised taotleja isikut tõendavad dokumendid on:

- Vene Föderatsiooni kodaniku pass;

- diplomaatiline pass;

- teenistuspass;

- meremehe pass (meremehe isikutunnistus) (15. augusti 1996. aasta föderaalseaduse N 114-FZ "Vene Föderatsioonist lahkumise ja Vene Föderatsiooni sisenemise korra kohta" artikkel 7)<23>, Vene Föderatsiooni presidendi 21. detsembri 1996. aasta dekreedi N 1752 "Vene Föderatsiooni väljaspool Vene Föderatsiooni asuva kodaniku isikut tõendavate põhidokumentide kohta" punkt 1.<24>, Vene Föderatsiooni valitsuse 14. märtsi 1997. aasta määruse N 298 "Vene Föderatsiooni kodaniku isikut väljaspool Vene Föderatsiooni tõendavate alusdokumentide vormide näidiste ja kirjelduste kinnitamise kohta" punkt 1.<25>).

———————————

<23>Vaata: Sobr. Vene Föderatsiooni õigusaktid. 1996. N 34. Art. 4029.

<24>Vaata: Sobr. Vene Föderatsiooni õigusaktid. 1996. N 52. Art. 5914.

<25>Vaata: Sobr. Vene Föderatsiooni õigusaktid. 1997. N 12. Art. 1435.

Isikut tõendava dokumendina tunnustatakse ka sünnitunnistust (alla 14-aastastel)<26>.

———————————

<26>Vaata: Tsiviillennundusrajatiste nomenklatuuri kinnitamise kohta, mille suhtes kohaldatakse kohustuslik sertifitseerimine Vene Föderatsiooni tsiviillennunduse sertifitseerimissüsteemis: Vene Föderatsiooni transpordiministeeriumi korraldus 24. juunist 2002 N NA-217r.

Vastavalt artikli 7 lõike 7 2. osale. 19. veebruari 1993. aasta föderaalseaduse N 4528-1 "Pagulaste kohta" artikkel 4<27>pagulasena tunnustamist taotlenud isiku isikut tõendav dokument on tõend selle avalduse sisulise läbivaatamise kohta. Pagulaseks tunnistatud isiku isikut tõendavat dokumenti tunnustatakse pagulastunnistusena (19. veebruari 1993. aasta föderaalseaduse N 4528-1 "Pagulaste kohta" 2. osa punkt 7, artikkel 7).

———————————

<27>Vaata: Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Nõukogu ja Ülemnõukogu bülletään. 1993. N 12. Art. 425.

Vene Föderatsiooni sõjaväelase (ohvitserid, sõjaväelased, sõjaväelased) isikut tõendav dokument ja õiguslik staatus on Vene Föderatsiooni sõjaväelase isikutunnistus (Venemaa sõjaväelase isikutunnistuse eeskirja punkt 1 Föderatsioon<28>).

———————————

<28>Vaata: Vene Föderatsiooni sõjaväelase isikutunnistuse kohta: Vene Föderatsiooni valitsuse 12. veebruari 2003. aasta määrus N 91 // Kogutud. Vene Föderatsiooni õigusaktid. 2003. N 7. Art. 654.

Sõdurite, meremeeste, seersantide ja voorimeeste läbimise isikut tõendav dokument sõjaväeteenistus ajateenistuse või lepingu alusel tunnustatakse sõjaväetunnistust.

Vangistuskohast vabastatud isikute puhul tuleks kõnealust dokumenti pidada vabadusekaotuse kohast vabastamise tõendiks<29>.

———————————

<29>Vaadake: Teave vormingu kinnitamise kohta elektrooniline vorm kupongiregistrid üldised sertifikaadid: Venemaa FSS korraldus 25. veebruarist 2009 N 33 // Sotsiaalne maailm... 2009. N 17.

Välisriigi kodaniku isikut tõendavad dokumendid Vene Föderatsioonis on välisriigi kodaniku pass või muu föderaalseadusega kehtestatud või vastavalt seadusele tunnustatud dokument. rahvusvaheline leping Vene Föderatsioonist välisriigi kodaniku isikut tõendava dokumendina.

Vene Föderatsiooni kodakondsuseta isiku isikut tõendavad dokumendid on:

a) välisriigi välja antud dokument, mis on Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelise lepingu kohaselt tunnustatud kodakondsuseta isiku isikut tõendava dokumendina;

b) tähtajaline elamisluba;

c) elamisluba;

d) muud föderaalseadusega ettenähtud või Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelise lepingu kohaselt tunnustatud dokumendid kodakondsuseta isiku isikut tõendavate dokumentidena (25. juuli 2002. aasta föderaalseaduse N 115-FZ "On" artikkel 10 õiguslik seisund välisriigi kodanikud Vene Föderatsioonis"<30>).

———————————

<30>Tasakaalukas Vene Föderatsiooni õigusaktid. 2002. N 30. Art. 3032.

Ülaltoodud loetelu taotleja isikut tõendavatest dokumentidest ei ole ammendav.

Kriminaalmenetluslikult oluliste kuriteokoosseisu tunnuste protokolli fikseerimisel tuleks püüda kajastada spetsiifilist teavet kuriteo ettevalmistamise või toimepanemise (praegu või minevikus) näitamine - kõik kaebajale teadaolevad kuriteo tunnused (millal, kus ja mis täpselt juhtus, milline kahju tekitati). Avalduses peavad kajastuma vähemalt tõenäolised andmed taotleja poolt teatatud juhtumis kriminaalmenetluslikult oluliste sotsiaalselt ohtliku teo tunnuste ja (või) sotsiaalselt ohtlike tagajärgede esinemise kohta.

Vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 18 kaebajale, kes ei oska või ei oska piisavalt keelt, milles kriminaalmenetlus toimub. kohtueelne menetlus, tuleks selgitada tema õigust kuulutada kuritegu välja oma emakeeles või muus keeles, mida nad räägivad, samuti kasutada tasuta tõlgi abi Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikuga kehtestatud viisil.

Selliselt kodanikult kuriteoavalduse vastuvõtmise protsessi kaasatakse tõlk. Enne selle alustamist menetlustoimingud uurija (ülekuulaja vms) peab välja selgitama tõlkija pädevuse ning selgitama tõlkijale tema õigusi ja kohustusi artikli 2 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 59.

Asjaolu, et neid õigusi on selgitatud nii kaebajale kui ka tõlgile, kajastub kuriteo kohta tehtud suulise ütluse vastuvõtmise protokoll.

Avalduse võib esitada muus keeles kui vene keeles (mitte Vene Föderatsiooni kuuluva vabariigi riigikeeles). Kuriteo kohta suulise ütluse andmise protokoll ja antud juhul koostatakse kriminaalmenetluse kohtueelse menetluse läbiviimise keeles. Protokollile kirjutavad alla nii taotleja kui ka tõlk.

Analoogiliselt artikli 3. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 167, kui taotleja ei saa füüsilise puude või tervisliku seisundi tõttu kuriteo kohta tehtud suulise avalduse vastuvõtmise protokollile alla kirjutada, tutvutakse selle isiku juuresolekul protokolli tekstiga. seadusliku esindaja, esindaja või tunnistaja, kes kinnitab oma allkirjaga protokolli sisu ja asjaolu, et taotleja poolt sellele alla kirjutada ei ole võimalik.

Riikliku süüdistuse korral ei pea kaebaja esitama kuriteoavalduses taotlust kurjategija vastutusele võtmiseks. Venemaa kriminaalmenetluses kehtiva avalikustamise (formaalsuse) põhimõtte kohaselt lahendatakse see küsimus kaebaja tahtest sõltumata.

See reegel ei kehti erasüüdistusasjade kohta, mida saab üldreeglina algatada ainult kannatanu või tema seadusliku esindaja taotlusel ning kannatanu surma korral lähedase taotlusel. ohvri kohtuasjades (KrMS artikkel 318 1. ja 2. osa), samuti erasüüdistusasjades, mis kui kuritegu on toime pandud isiku suhtes, kes on võimeline oma õigusi iseseisvalt teostama, algatatakse alles ohvri palve.

Avalik-eraõiguslik süüdistusasi algatatakse kannatanu taotlusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus ei ole otsest viidet sellele, et seda liiki juhtumeid saab algatada seadusliku esindaja ja veelgi enam kannatanu lähisugulase taotlusel. Vahepeal peab see õigus olema vähemalt ohvri seaduslikel esindajatel, lähtudes artikli 3. osas sätestatud sätetest. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 45, mille kohaselt on ohvri seaduslikel esindajatel samad menetlusõigused kui isikul, keda nad esindavad.<31>, samuti analoogselt artikli 1 1. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 318. Tundub, et järjepidev oleks anda ohvri surma korral märgitud õigus ja ohvri lähisugulased.<32>.

———————————

<31>Tihti unustavad osad menetlejad ära, et seaduslikul esindajal on samad õigused kui kannatanul ning seetõttu loetakse ainult ohvriteks isikute arv, kellelt saab avaliku-erasüüdistusasjas teha kuriteoavalduse. Vaata: Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta ... M .: Jurist, 2002. lk 298–299.

Ainult seoses kannatanu avalduse (kaebuse) laekumisega pädevale asutusele<33>selliste asjaolude kohta võib alata kriminaalmenetlus ja seejärel algatatakse kriminaalasi ja vastavalt eeluurimine. Veelgi enam, kuritegude ohvrite avalduses, mille ammendav loetelu on toodud artiklis Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 kohaselt peab olema kohustuslik taotlus kurjategija kriminaalvastutusele võtmiseks.<34>... Kannatanu võib paluda isiku "juriidilise vastutuse" alla võtmist ja isegi selle fraasi olemasolust kaebuses ei piisa kriminaalmenetluse, veelgi enam eeluurimise (kriminaalasja) alustamiseks.

———————————

<33>Sel juhul ei kasutata mõistet "ohver" tähenduses, mida kasutatakse artiklis Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42, st mitte isikuna, kelle suhtes tehti asjakohane otsus teda sellisena tunnustada, vaid isikuna, kes on kannatanud teatud liiki kahju. Sellist kriminaalmenetluse subjekti võib nimetada ohvriks.

<34>Samal arvamusel on ka teised autorid. Vaata: B.T. Bezlepkin. Kriminaalmenetluse seadustiku kommentaar ... lk 177 - 178.

Ebatavaline lähenemine artikli sätete selgitamiseks. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141 näitas V.N. Grigorjev. Ta piiras kuritegu puudutavate väidete ringi ainult teadetega "saavutatud või eelseisva kuriteo kohta", millele kaasnes "taotlus võtta süüdlane kriminaalvastutusele". Autor väidab, et „päringuametniku, uurimisorgani, uurija, prokuröri ametlik teade kuriteo kohta, mis sellist taotlust (kirja) ei sisalda, ei ole selles mõttes põhjus kriminaalasja algatamiseks. artikli 1 1. osa lõike 1 140, viitab see muudele artikli 1. osa lõikes 3 sätestatud allikatele. 140"<35>CPC.

———————————

<35>Vaata: Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta ... M .: Eksam XXI, 2002. S. 314.

Teeme kohe reservatsiooni, et selles kuriteoteate iseloomustuses pole mitte üks, vaid kolm vastuolulist sätet korraga.

Esiteks võivad sõnumid olla mitte ainult toime pandud või eelseisva kuriteo kohta, vaid ka toimepandud kuriteo kohta. Millegipärast ei tunnista autor seda olulist osa isikute sõnumitest (teadetest toimepandud kuriteo kohta) kuriteoavaldusena.

Teiseks autori vaateväljast selline sõnumite grupp, mis ei sisaldanud taotlusi kurjategija kriminaalvastutusele võtmiseks, näiteks pöördumised pea poole. juurdlusorgan(tol ajal kutsuti teda uurimisosakonna juhatajaks), uurimisrühma (ülekuulajate rühma) juhiks (liikmeks), samuti erasüüdistusasjades magistraati (garnisoni või ringkonnakohtu kohtunik). Ei ole selge, millist põhjust kriminaalasja algatamiseks tuleks pidada kodanike poolt nende ametnike "teavitamiseks" kuriteost.

Kolmandaks pole selge, milline on selle autori radikaalselt uue idee teoreetiline või praktiline tähendus. Miks oli vaja nii järsult distantseerida sellest, mida protseduuriteadus oli aastakümneid täiustanud? Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141 on artikli analoog. RSFSR-i kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 110 ja artikli 1 1. osa punkt 1. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 140 - artikli 1 1. osa punkti 1 analoog. RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 108. Artikli 1 1. osa lõike 1 selgitused. 108 ja art. RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 110 olid ja on kättesaadavad. Antud V.N. Grigorjevi kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141 erineb neist oluliselt.

Tõenäoliselt on see V.N. Grigorjeval on õigus eksisteerida. Kuid selle peamine viga on see, et see viib uurija (ülekuulaja jne), kes teda usub, nende jaoks soovimatute tagajärgedeni - süüdistuse esitamiseni Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nõuete rikkumise eest.

Riikliku süüdistuse korral ei koosta nad kuriteo kohta suulise avalduse võtmise protokolli (ei fikseeri kodaniku suulist suhtlust uurimistoimingu protokollis), kui kuriteo pealtnägijad võtavad nendega ühendust ( arvatavasti nõustub autor, et vastutusele võtmiseks ei ole tegemist kuriteo pealtnägijaga), riikliku süüdistuse ohvritega, kes ühel või teisel põhjusel (hirmus kurjategija ees, teadmatuse tõttu, kes pani toime kuritegu vms) ei soovi oma soovi avalduses kurjategija kriminaalvastutusele võtmise kohta märkida, sotsiaalselt ohtlike hullumeelsete tegude ohvrid, mille toimepanijad lihtsalt puuduvad. Loetelu jätkub.

Arvestades, et sellised üksikisikult pärinevad kuriteoteated, mis ei sisalda teo toimepanija kriminaalvastutusele võtmise taotlust, ei ole kuriteoavaldused, ei pruugi uurijad (ülekuulajad jne) kajastada juhtumis täielikku teavet kuriteo toimepanija kriminaalvastutusele võtmise kohta. taotleja, samuti taotleja isikut tõendavate dokumentide kohta, mis on art. 3. osa nõuete rikkumine. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141. Veelgi enam, kuriteo tunnuste tuvastamise protokollis, mille autor teeb ettepaneku koostada sedalaadi Kahtlemata puudub taotleja allkirjaga kinnitatud märk, mis hoiatab taotlejat kriminaalvastutuse eest teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306.

Need asjaolud võimaldavad vähemalt väita, et selliseid selgitusi ei ole soovitav paigutada praktikutele suunatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite kaupa.

Ja veel üks punkt, millele mõned teadlased õigesti tähelepanu pööravad. Art. 6. osa nõue. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141 vajaduse kohta hoiatada taotlejat kriminaalvastutuse eest teadvalt vale denonsseerimise eest ei kehti mitte ainult nende isikute suhtes, kes pöörduvad suulise avaldusega pädeva asutuse poole. See on samavõrra kohaldatav isikute suhtes, kes esinevad uurimise või eeluurimine kirjaliku avalduse esitamiseks<36>... Kui kriminaalasja algatamiseks ja eeluurimise läbiviijaks pädev asutus on kuriteo kohta kirjalik teade saabunud posti teel ja see ei kajasta seda, et kaebaja teab art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 306 sätestatud kriminaalvastutust, vastutust teadvalt vale denonsseerimise eest tuleb kaebajale selgitada tema esimesel visiidil uurija (ülekuulaja jne) juurde.

———————————

<36>Vaata: Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta ... M .: Eksam XXI, 2002. S. 315 ja teised.

Art. alusel vastutuse selgitamise fakt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306 ning nendel juhtudel peaks see kajastuma eelkontrolli (kriminalasi) materjalides. Seda saab teha kas kirjaliku avalduse lõpus või taotleja allkirjastatud eraldi dokumendina.

Seadusega kehtestatud kord, mille kohaselt peab kaebaja allkirjastama kuriteoavaldused ja hoiatama kriminaalvastutuse eest teadvalt vale denonsseerimise eest, on üks usaldusväärse teabe saamise tagatisi, mille alusel kaebaja peab saama oma allkirja. tuleb otsustada kriminaalasja algatamise küsimus.

Samal ajal ei pruugita taotlejat alati kriminaalvastutuse eest hoiatada. Kuna kaebajat ei saa kriminaalvastutusele võtmisest alates selle vanuseni, ei saa ta tunnistada sellise kuriteo subjektiks teadvalt vale denonsseerimisena. Seetõttu pole ta mitte ainult mittevajalik, vaid teda ei saa ka kriminaalvastutuse eest hoiatada. Kaebajale, kes pole veel 16-aastane, selgitatakse tõe rääkimise vajadust, samuti tema esitatud avaldusest tulenevaid "kriminaalmenetluslikke" ja kriminaalõiguslikke tagajärgi.<37>... Selle kohta tehakse märge ka kuriteo kohta suulise avalduse võtmise protokolli (uurimistoimingu protokoll, kohtuistungi protokoll), mis on kinnitatud alaealise kaebaja allkirjaga.

———————————

<37>Vaata: Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta ... M .: Eksam XXI, 2002. S. 316.

Kuriteoavaldusest peaks selguma, kes selle täpselt (vähemalt perekonnanimi, initsiaalid ja elukoha aadress) kirjutas. Taotlused, mis ei sisalda taotleja kohta teavet (tema nimi ja asukoht (aadress)), tunnistatakse anonüümseks. Vastavalt artikli 7. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 141 kohaselt ei saa anonüümne "kuriteoavaldus olla kriminaalasja algatamise" (eeluurimise alustamise) põhjuseks.

Anonüümset avaldust tuleks tunnustada ka mitte ainult autori allkirjastamata või allkirjastamata avaldust kuriteo kohta, vaid loetamatult allkirjastatud avaldust, st kui selle saatjat ei ole võimalik allkirja järgi tuvastada. Samas tunnistatakse avaldus anonüümseks, kui on kindlalt teada, et see on allkirjastatud väljamõeldud nimega. Anonüümne sisaldab ka avaldust "esitatud teise isiku või teiste isikute nimel ilma nende teadmata".<38>.

———————————

<38>Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta, mida on muudetud 29. mai 2002. aasta föderaalseadusega ... lk 244.

Kui anonüümses kuriteoavalduses on märgitud konkreetsed asjaolud, mis annavad tunnistust kuriteo ettevalmistamisest või toimepanemisest, siis toimub vajalik kontroll väljaspool kriminaalmenetlust. Kui anonüümses kuriteoteates märgitud asjaolud leiavad kinnitust, võidakse algatada kriminaalasi. Sel juhul on eeluurimise alustamise (kriminaalasja algatamise) põhjuseks muudest allikatest saadud teade toimepandud või eelseisva kuriteo kohta, mitte avaldus kuriteo kohta. Sama anonüümset avaldust või kirja kriminaalmenetluslikus tähenduses tuleks käsitleda üksnes signaalina kuriteost, millel puudub protseduurilist tähtsust ja mis oli ettekäändeks haldus-, mitte kriminaalmenetluslikuks tegevuseks. Arvestades õiguskaitseorganite võimekust, kaasatakse anonüümsete teadete alusel kontrollitoimingute teostamisse tavaliselt ka päringuasutuste ja enamasti siseasjade asutuste operatiivaparaadid.

Vastavalt artikli 4. osa nõuetele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 141 kohaselt kantakse uurimistoimingu tegemisel või kohtuprotsessi käigus tehtud suuline avaldus kuriteo kohta vastavalt uurimistoimingu protokolli või kriminaalmenetluse protokolli. kohtuistung. Vaatamata seadusandja selgele selgitusele võib mõnest kommentaarist leida soovitusi, mis sellele normile ei vasta. Niisiis, A.G. Khaliulin teeb uurimistoimingu käigus kuriteo kohta suulise avalduse saanud uurijatele ülesandeks koostada kuriteotunnuste tuvastamise protokoll art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 143. Sellist aruannet pole vaja. Kuid kui uurija ei kajasta uurimistoimingu protokollis väidet õigesti, rikub ta sellega Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nõudeid. Sel põhjusel on käesoleva uurimistoimingu protokoll vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklit 75 võib tunnistada vastuvõetamatuks tõendiks.

Kui suuline ütlus kuriteo kohta on tehtud uurimistoimingu või kohtumenetluse käigus, peab uurimistoimingu protokoll või kohtuistungi protokoll sisaldama kõiki andmeid, mis on nõutavad vastuvõtmise protokollis fikseerima. suuline avaldus kuriteo kohta.

Sellest tulenevalt peab kõnealune protokoll sisaldama lisaks uurimistoimingu protokollis (kohtuistungi protokollis) kajastuvatele üldistele andmetele viidet artikli 4 ja 6 osadele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141. See tuleb fikseerida: perekonnanimi, nimi, isanimi, sünniaeg ja -koht, kodakondsus, taotleja elu-, töö- või õpingukoht, passi või muu isikut tõendava dokumendi number ja seeria, kes ja millal dokumendi väljastab. kaebaja esitatud väljastati, mida tõendab kaebaja allkiri hoiatusega vastutuse eest teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 306, kriminaalselt olulised kuriteokoosseisu tunnused. Kuriteoavalduse lõpus peab olema taotleja allkiri.

See on kohustuslik siseasjade organite töötajatele ja mitte-uurijatele (ülekuulajatele jne) on võimalik koostada samaaegselt kuriteo kohta tehtud suulise avalduse või kuriteo tunnuste tuvastamise protokolli protokoll. uurimistoimingu protokolli koostamisega (punkt 56 Haldusmäärused Vene Föderatsiooni siseministeeriumist avalik teenistus sissepääsu, registreerimise ja loa kohta territoriaalsed organid Vene Föderatsiooni siseministeeriumi avaldused, sõnumid ja muu teave kuritegude, haldusõiguserikkumiste, vahejuhtumite kohta).

See materjal on koostatud normide alusel kehtivad õigusaktid Venemaa, võttes arvesse väljakujunenud kohtupraktikat.Kui teil on avalduse kirjutamisel raskusi, võite võtta ühendust Advokaadibürooga "Domkiny ja Partnerid" ja kasutada õigusteenus — « ... Sellist abi osutatakse käsundiandjale, sh kaugjuhtimisega.

KOOS esinevad erinevad elusituatsioonid ja kaasaegne maailm ei ole harvad juhud, kui kodanik või juriidiline isik peab pöörduma õiguskaitse kriminaalasja algatamise küsimuses.

Muidugi oleks õige enne vastavasisulise avalduse esitamist hankida õigusnõu kriminaalõiguse valdkonna praktiseerivalt spetsialistilt või delegeerida talle oma huvide kaitse volitused, kuid erinevad igapäevased asjaolud sunnivad vahel oma huve kaitsma sinu oma.

Allolevast materjalist juhindudes saate iseseisvalt kirjutada või koostada avalduse (kaebuse) politseile või teistele õiguskaitseorganitele.

Kriminaalmenetluse seadus ei anna selget ja kohustuslikud nõudedõiguskaitseorganitele tehtud kirjalikule kuriteoavaldusele.

Veelgi enam, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 144 ütleb, et kuriteo kohta võib avalduse teha suuliselt. Tuleb märkida, et antud kujul Enamasti apelleeritakse siis, kui kodanik teatab kuriteost „jälgimistel“, st helistab kiirabi telefoninumbril või pöördub esimese politseiniku poole.

Kehtiv seadus ei takista kodanikul isiklikult politseijaoskonnaga ühendust võtmast ja suuliselt toime pandud kuriteost teatamast. Kuriteoavalduse kannab sel juhul korrakaitsja vastavasse protokolli, millele kirjutavad alla kaebaja ise ja avalduse vastu võtnud töötaja.

Õigluse huvides tuleb märkida, et seda avalduse registreerimise vormi kasutatakse praktikas harva ning enamasti kutsutakse taotlejat esitama taotlus kirjalikult.

Niisiis, enne kui olete tühi paberileht:

Soovitatav on esialgu iseseisvalt või abiga anda toimepandud kuriteo kohta õige esialgne kvalifikatsioon. Selline kvalifikatsioon võimaldab teil tagada kiire ja sujuva liikumise ning taotluse läbivaatamise. Kuriteo kvalifikatsioon määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa normide alusel, kus on loetletud kõik kuriteod. Pärast nimetatud seadusega tutvumist saate kindlaks teha, millise artikli alla kuritegu, millest teatate, kuulub ja viivitamatult seda oma avalduses märkida. Inimene, kellel ei ole juriidilised teadmised, võib kvalifikatsiooni küsimus olla keeruline. Sel juhul on soovitatav lihtsalt avalduse tekstis ära märkida, mis täpselt juhtus: vara vargus, peksmine, vara kahjustamine jne.

Eelneva illustreerimiseks toome esitatud materjali juurde simuleeritud näite.

Näiteks varastati kodanik A. õhtul salaja ehk seni teadmata asjaoludel daami kott isiklike asjadega ja summa 10 000 rubla. Kuna tegemist on salajase vargusega, see tähendab, et gr. A. ei jälginud tegu ise, tuleks see kuritegu klassifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 järgi – vargus. Tänu sellele, et varastatud kott oli kallis, ja rahasumma oli 30 protsenti kodanik A. kuupalgast, tekitas kuriteo talle olulist kahju. Sel juhul kuulub ebaseaduslik tegu kvalifitseerimisele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 2. osa järgi - olulise kahjuga vargus. Just see kvalifikatsioon peaks taotluses kajastuma.

Kuriteo kvalifikatsiooni kindlaksmääramine, see tähendab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli täpsustamine, võimaldab teil hõlpsasti kindlaks teha, millisele õiguskaitseasutusele peaks kuriteokaebuse esitama. Kooskõlas kehtiv seadus Võite võtta ühendust mis tahes õiguskaitseasutusega: siseministeeriumiga, uurimiskomisjon, prokuratuur, föderaalteenistus turvalisus jne. Kui teie kuriteoavaldus ei kuulu selle õiguskaitseorgani pädevusse, edastab ta selle iseseisvalt volitatud asutusele. Pange tähele, et eksimine taotluse esitamisel volitamata asutusele toob reeglina kaasa kuriteoteate läbivaatamise viibimise, mis on tingitud kirjavahetuse asutustevahelisest ümbersuunamisest. Teatatava kuriteo uurimisalluvuse saate kindlaks teha, viidates Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 151 sisule, kus iga õiguskaitseasutuse jaoks on seadusega määratud nimekiri kuritegudest, mida ta on kohustatud uurima.

Seoses meie näitega saame tuvastada järgmist - Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 151 kohaselt kuulub Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 artikli 158 teises osas sätestatud kuritegu uurijatele. siseasjade organid. Vastavalt sellele tuleb kuriteost teatada siseministeeriumile (politseile).

Olles kindlaks teinud kuriteo kohtualluvuse, on kodanikul soovitatav määrata ka nn territoriaalne jurisdiktsioon kuritegusid, st millise konkreetse territoriaalse üksuse suhtes ta peaks kohaldama. Seadusega kehtestatud reegli (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 152) kohaselt uuritakse kuritegu selle toimepanemise kohas.

Kõnealuseks näiteks on restoran, kus varastati rühma A. vara, asub N linna Moskovski rajooni territooriumil.

Pärast kriminaalseaduse artikli kindlaksmääramist peaks õiguskaitseorgani jurisdiktsioon ja territoriaalne allüksus hakkama koostama kuriteo akti. Taotluse "pealkirjas" tuleks märkida, kelle nimele avalduse adresseerite. Volitatud isik on sel juhul õiguskaitseorgani juht või juht. Teavet selle kohta, kes seda või teist asutust juhib, saate osakonda helistades või Interneti kaudu. Kui nimetatud teave pole teile kättesaadav, võite piirduda käsundusisiku ametliku ametikoha märkimisega.

Kõnealune näide - Gr-ka A. peaks avalduse päises kajastama järgmist: „Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi osakonna juhatajale N. linna Moskva piirkonna politsei kolonel Petrov PP

Pärast volitatud isiku määramist peaksite kajastama enda andmeid, märkides oma perekonnanime, eesnime, isanime, registreerimisaadressi, tegeliku elukoha, samuti oma kontakt- (mobiili) telefoninumbri. Ärge unustage, et juhtumi edukas uurimine sõltub teatud määral teist. Uurija või detektiiv peab teiega ühendust võtma ja hankima edasiseks uurimiseks lisateavet.
Pärast lehe keskel olevat pealkirja märgite oma pöördumise nime, nimelt – toimepandud kuriteo avaldus.
Rakenduse põhiosas (kirjeldavas osas) peaksite seda tegema lühivorm selgitage, mis juhtus ja millega seoses pöördute õiguskaitseasutuste poole. Kohustuslik on märkida:
millal kuritegu aset leidis (kuupäev, kellaaeg);
sündmuste aeg (kui teil on kellaaja täpsustamine keeruline, saate määrata umbkaudse kellaaja ja kuupäeva);
kuriteo toimepanemise koht (kus tegu toimus);
kuriteo toimepanija, kui teda tunnete (kui teil on isiku kohta teavet vaid osaliselt, võite märkida, et kuriteo toime pannud isik on teile teada, näiteks "Andrey"-nimelise tuttavana);
mis täpselt juhtus (toimunud sündmuste vaba kirjeldus);
kes ja mis kujul kannatas õigustatud huvid(kuidas kahju ja/või kahju tekitati);
milline Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel näeb ette vastutuse kuriteo eest;
kajastama muud juhtumi puhul olulist teavet.

Te ei tohiks juhtunut üksikasjalikult kirjeldada, kuni pisimate detailideni välja. Avaldus peab olema piisavalt napisõnaline, kuid samas informatiivne, et volitatud isik saaks sellest uurimise algatamiseks piisavalt teavet.

Avalduse viimases osas soovitame kajastada, et olete teadlik kriminaalvastutusest kuriteo teadlikult vale ülesütlemise eest, st et kui teatate olematust kuriteost, siis on kriminaalvastutus võimalik sellise kuriteo eest. tegutsema. Sellise kande puudumisel volitatud isikud palub teil koostada lisadokument– kviitung vastutuse kohta teadlikult valede denonsseerimise eest.
Kuriteoteate lisamaterjalina saate lisada koopiad dokumentidest, mida võib esmasel uurimisel vaja minna: heli- ja videosalvestised, finantsdokumendid, tšekid. Samuti saate avalduse tekstis kajastada, kes oli kuriteo pealtnägija, märkides ära tema isikuandmed ja selle isikuga ühenduse võtmise viisid.
Seaduse nõudmisel kirjutab avaldusele alla kuriteo toimepanemises kannatanud isik isiklikult. Kui räägime alaealisest kannatanust või piiratud teovõimega isikust, kirjutab avaldusele alla seaduslik esindaja. Taotlusele tuleb märkida selle koostamise kuupäev.

Nimetatud juriidilisest algoritmist juhindudes saate iseseisvalt koostada avalduse toimepandud kuriteo kohta.