Ohvri õiguse kaitse kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamisele. Kahju sissenõudmine kohtualuselt kriminaalasjas Materiaalse kahju hüvitamine kriminaalasjas

Peatükk 8. Muud üldosa sätted

§ 4. Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine ja rehabiliteerimine

1. Tsiviilhagi kriminaalasjas

Kahju hüvitamine kuriteoga põhjustatud on seotud normide kohaldamisega tsiviilõigus... Sellise kahju saab hüvitada ajal konfiskeeritud isikute tagastamisega uurimistoimingud tõendid nende kohta seaduslikud omanikud... Peamine kahju hüvitamise vorm on aga tsiviilhagi.

Tsiviilhagi Kas hüvitise nõue on esitatud kriminaalasjas materiaalne kahju või rahaline hüvitis moraalne kahju(nõude objekt), mis on otseselt põhjustatud kuriteost (nõude alus).

Hagi esitab pärast kriminaalasja algatamist ja enne kohtuliku uurimise lõppu esimese astme kohtus füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga otseselt kahju tekitatud. See inimene tunnistati tsiviilhagejaks, tehes selle kohta otsuse (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 44). Prokuröril on õigus esitada tsiviilhagi riigi või isikute huvides, kes ei ole võimelised oma õigusi iseseisvalt kaitsma. Tsiviilkostjana on kaasatud isik, kellele on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt ette nähtud kahju hüvitamise kohustus.

Kui varaline kahju on põhjustatud mitme isiku ühisest tegevusest, on tsiviilhagejal õigus esitada väide neile kõigile. Sellise nõude saab aga kriminaalasjas täies mahus rahuldada vaid tingimusel, et kõik need isikud on allutatud sel juhul süüdistatavatena (süüdistatavatena). Vastasel juhul võib kohus art. 2. osa alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1080 kehtestada kostjatena selles asjas osalenud isikutele teatav vastutus ja jätta hagi ülejäänud osas arvesse võtmata. Nimetatud osa piires võivad kohtualused selles kriminaalasjas vastata ühiselt.

Turvalisus tsiviilhagi viiakse läbi vara arestimise teel (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 115).

Tsiviilhagi tõendamine kriminaalasjas toimub peamiselt kriminaalmenetlusõiguses kehtestatud reeglite kohaselt ja hõlmab kuriteo tuvastamist, kahju ja kahju tõendamist. põhjuslik seos nende vahel. Tõendamiskoormus lasub uurijal, ülekuulajal ja prokuröril.

Tsiviilhagi arutamisel kriminaalmenetluses ei kohaldata mitte ainult kriminaalmenetluse seadustiku norme, vaid ka tsiviilmenetlusõigust, kui vastavaid suhteid kriminaalmenetlusõigus ei reguleeri ning kui tsiviilkohtumenetluse seaduse sätted ei ole vastuolus. kriminaalmenetluse seadustiku norme.

Tsiviilhagis teeb kohus ühe järgmistest otsustest:

jätab hagi läbi vaatamata (tsiviilhageja mitteilmumisel, õigeksmõistva otsuse tegemisel, kui kuriteo pani toime kostja);

Tunnistab tsiviilhageja õigust hagi rahuldada ja esitab määruses hüvitise suuruse küsimuse tasumiseks. tsiviilmenetlus(vajadusel tee täiendavad arvutused seotud tsiviilhagiga, mis nõuab kohtumenetluse edasilükkamist);

keeldub nõude rahuldamisest (kui õigeksmõistev otsus tehakse kuriteosündmuse puudumise või kohtualuse mitteosalemise tõttu, kahju või põhjusliku seose puudumine);

Rahuldab nõude (süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel ning nõude aluse ja eseme tõendamisel).

2. Taastusravi pärast põhjendamatut kriminaalvastutusele võtmist või menetluslike sunnimeetmete ebaseaduslikku rakendamist

Taastusravi kriminaalmenetluses on see õigusvastaselt või alusetult kriminaalvastutusele võetud isiku õiguste ja vabaduste taastamise ning talle tekitatud kahju hüvitamise kord (Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 5 lg 34).

Õigus rehabilitatsioonile kehtib isikutel kriminaalvastutusele võtmine mille suhtes või kohaldatud meetmeid protseduuriline sund tunnistati alusetuks või asjatuks (õigeksmõistmise, kohtuasja lõpetamise tõttu vabastavatel põhjustel – artikli 24 1. osa lõiked 1, 2, 5 ja 6; artikli 27 1. osa lõiked 1 ja 4–6; Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 254 lõige 2).

Kahju hüvitamine isikule kriminaalvastutusele võtmise tulemusena tekitatud toimepanemine viiakse läbi täies ulatuses, sõltumata uurimisorgani, uurimisametniku, uurija, prokuröri ja kohtu süüst.

Rehabilitatsiooni ajal tekitatud kahju hüvitamise kord koosneb järgmistest etappidest:

1) Rehabilitatsiooniõiguse tunnustamist teostab kohus: kohtuotsuses, määruses, määruses ning prokurör, uurija, uurija - kriminaalasja lõpetamise otsuses. Rehabiliteeritud isikule saadetakse teatis, milles selgitatakse kahju hüvitamise korda.

2) Rehabiliteeritaval on õigus taotleda kahju hüvitamist kas tsiviilkohtumenetluse korras (esitada hagi), või kriminaalmenetluse erimenetluses karistuse teinud või määruse teinud organilt, otsuse lõpetamise otsusest. kriminaalasja, tühistada või muuta ebaseaduslikke või põhjendamatuid otsuseid ...

3) Hiljemalt ühe kuu jooksul kahju hüvitamise nõude saabumise päevast arvates määrab kohtunik, uurija, prokurör või ülekuulaja selle suuruse ja teeb otsuse väljamaksete tegemise kohta. Resolutsiooni koopia saadetakse rehabiliteeritule.

Taastatud kahju hüvitamine toimub selle riigikassa arvelt, mille tasemele ebaseadusliku või ebaseadusliku kahju viinud organ. ebamõistlik otsus või kes pani toime tegusid, mis tekitasid kahju.

Moraalse kahju tagajärjed kõrvaldatakse prokuröri ametliku vabanduse ja rehabilitatsiooni puudutavate teadete saatmisega meedias, töö-, õppe-, elukohas. Mittevaralise kahju rahaline hüvitamine toimub tsiviilmenetluse korras.

Rehabiliteeritute töö-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamine toimub vastavalt kohtuotsus, mis on vastu võetud karistuse täitmisega seotud küsimuste lahendamiseks kehtestatud viisil.

Juriidilistele isikutele hüvitatakse üksnes menetluslike sunnimeetmete ebaseaduslikust kohaldamisest tulenev varaline kahju, samuti kõrvaldatakse või hüvitatakse nende ärilisele mainele tekitatud kahju tagajärjed. Hüvitis varaline kahju juriidilised isikud tehakse vastavalt artikli reeglitele. 135 kriminaalmenetluse seadustiku ja tagajärgede kõrvaldamine või rahaline hüvitis kahju nende ärilisele mainele – vastavalt art. 136 kriminaalmenetluse seadustiku ja art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 152.

Kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise õigus on kriminaalmenetluses isikutel, kes on selle õigusvastase teo tõttu kannatanud. Sellistel isikutel on protseduuriline positsioon tsiviilhageja ja seista prokuratuuri poolel.

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku § 44 kohaselt on tsiviilhageja füüsiline või üksus kes esitas varalise kahju hüvitamise nõude, kui on alust arvata, et see kahju tekitati talle otseselt kuriteoga. Tsiviilhagejaks tunnistamise otsus vormistatakse kohtumäärusega või kohtuniku, uurija või uurimisametniku otsusega. Tsiviilhageja saab esitada ka tsiviilhagi mittevaralise kahju varalise hüvitamise saamiseks. Tsiviilhagi esitamisele ja nende menetlusotsuste vastuvõtmisele peab eelnema kahju kannatanud isikutele selgitus nende tsiviilhagi esitamise õiguse kohta.

Tsiviilhagi võib esitada pärast kriminaalasja algatamist ja enne kohtuliku uurimise lõppu selle kriminaalasja läbivaatamise ajal esimese astme kohtus. Tsiviilhagi esitamisel on tsiviilhageja tasumisest vabastatud riigilõiv.

Tsiviilhagejateks tuleks tunnistada järgmised isikud, kes on kuriteost otseselt kahju saanud:

• - kannatanuks tunnistatud isikud, kes on kandnud kahju püsiva või ajutise töövõime kaotuse tõttu saamata jäänud töötasust (sissetulekust), samuti tervisekahjustusest põhjustatud lisakulude tõttu. kuriteo tagajärg;
• - puudega isikud, kes olid ülalpeetavad kuriteo tagajärjel surnud toitjast või kellel oli tema surmapäeval õigus temalt ülalpidamist saada, samuti lahkunu laps, kes sündis pärast tema surma (tema nimel, seaduslik esindaja); üks vanematest, abikaasa või muu perekonnaliige, olenemata tema töövõimest, kes ei tööta ja tegeleb surnu ülalpidamisel olnud alla 14-aastaste laste, lastelaste, vendade ja õdede eest hoolitsemisega või , kuigi nad on jõudnud määratud vanusesse, kuid meditsiiniasutuste järelduste kohaselt vajavad tervislikel põhjustel välisabi; isikud, kes olid surnu ülalpidamisel ja said invaliidiks viie aasta jooksul pärast tema surma; üks vanematest, abikaasa või muu pereliige, kes ei tööta ja hooliv lahkunu lastele, lastelastele, vendadele ja õdedele, kes muutusid hooldusperioodi jooksul töövõimetuks, säilib õigus kahju hüvitamisele pärast nende isikute eest hoolitsemise lõppemist (Venemaa tsiviilseadustiku artikli 1088 punkt 1). Föderatsioon);
• - kuriteoohvriks tunnistatud isikud, kellele on tekitatud kahju oma kuriteo kriminaalkorras ebaseadusliku rikkumise tõttu saamata jäänud tulu tõttu. tööõigused(Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 145, 145.1);
• - füüsilised ja juriidilised isikud, kelle omandiõigusega vara kuulub (majandusjuhtimine, operatiivjuhtimine) või seaduslik (omandi)valdus, kuriteoga tekitatud kahju (vargus, hävitamine, kahjustamine jne);
• - tunnistati ohvriteks üksikisikud, kellele kuriteoga tekitati moraalset kahju (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 151), samuti juriidilistele isikutele, kui kuriteoga kahjustati nende ärilist mainet, kui sellega kaasnes kahju (artikkel Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 152).

Tsiviilnõude tõendamine kriminaalasjas toimub peamiselt kriminaalmenetlusseaduses kehtestatud reeglite järgi. Süüdistatava tegevusega varalise kahju tekitamise tõendamine, mis kuulub tsiviilhagejale hüvitamisele, eeldab kuriteo toimumise tõendamist, süüdistatava osalust selle toimepanemises, tema süüd, põhjuslikku seost kuriteo toimepanemise vahel. süüdistatava tegevus ja tekitatud kahju. Kui süüdistust ei tõendata, ei saa tsiviilhageja õigeksmõistva otsuse tegemisel loota oma nõuete rahuldamisele ei üldiselt ega kriminaalmenetluse raames (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 306 2. osa). .

Tsiviilhageja õigused ja kohustused on üldjuhul lähedased kannatanu õigustele ja kohustustele. Samas, kuna kannatanu ja tsiviilhageja menetluslik positsioon ei lange alati kokku, vajavad selgitamist mõned nende tunnused, sealhulgas seadusandlik.

Vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 44 kohaselt on tsiviilhagejal õigus:

• 1) toetada tsiviilhagi;
• 2) esitada tõendeid;
• 3) anda selgitusi esitatud nõude kohta;
• 4) esitada avaldusi ja vaiet;
• 5) anda ütlusi ja seletusi oma emakeeles või keeles, mida ta räägib;
• 6) kasutada tasuta tõlgi abi;
• 7) keelduda ütluste andmisest enda, oma abikaasa (abikaasa) ja teiste lähisugulaste vastu, kelle ring on määratud artikli lõikes 4. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 5. Kui tsiviilhageja nõustub ütluste andmisega, tuleb teda hoiatada, et tema ütlusi saab kasutada tõendina kriminaalasjas, sealhulgas juhul, kui ta hiljem keeldub ütluste andmisest;
• 8) omama esindajat;
• 9) tutvuda tema osavõtul tehtud uurimistoimingute protokollidega;
• 10) osaleda uurija või päringuametniku loal tema või tema esindaja taotlusel tehtavates uurimistoimingutes;
• 11) keelduda tema vastu esitatud tsiviilhagi esitamisest. Enne tsiviilhagist loobumise vastuvõtmist selgitab uurimisametnik, uurija, kohus tsiviilhagejale artikli 5. osas sätestatud tsiviilhagist loobumise tagajärgi. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 44;
• 12) uurimise lõppedes tutvuda tema vastu esitatud tsiviilhagiga seotud kriminaalasja materjalidega ning kirjutada kriminaalasjast välja kõik andmed ja mis tahes mahus;
• 13) olema teadlik tema huve mõjutavatest otsustest ja saama koopiaid tema vastu esitatud tsiviilhagiga seotud menetlusotsustest;
• 14) osaleda kriminaalasja arutamises esimese, teise ja järelevalveastme kohtus;
• 15) esineda kohtuistungil tsiviilhagi põhjendamiseks;
• 16) tutvuda kohtuistungi protokolliga ja esitada selle kohta märkusi;
• 17) esitada kaebusi päringuametniku, uurija, prokuröri ja kohtu tegevuse (tegevusetuse) ja otsuste kohta;
• 18) kohtuotsuse, määruse ja kohtumääruse peale apellatsioonkaebus tsiviilhagiga seonduvas osas;
• 19) teada kriminaalasjas esitatud kaebustest ja avaldustest ning esitada neile vastuväiteid;
• 20) osaleda kohtulik läbivaatamine esitas kaebusi ja avaldusi Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikuga kehtestatud viisil.

Veelgi enam, artikli 2 2. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 74 kohaselt ei ole tsiviilhageja ütlusi tõendite hulgas nimetatud. Vaieldamatu asjaolu on aga asjaolu, et tsiviilhageja ütlused on kohtuasja tõendamise protsessis olulised ja ainult sellest lähtuvalt tuleb neid arvestada. iseseisvad liigid tõendid. Lisaks kehtivad art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 44 on sätestatud erieeskirjad üldine norm tõendite kohta ja seetõttu kohaldatakse neid protsessis eelistatult.

Kohtul ei ole õigust süüdimõistvat otsust tehes jätta tsiviilhagi läbi vaatamata. Kuid vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 309, kui on vaja teha täiendavaid arvutusi seoses tsiviilhagiga, mis nõuavad kohtumenetluse edasilükkamist, võib kohus tunnustada tsiviilhageja õigust tsiviilhagi rahuldada ja küsimus üle anda. tsiviilhagi hüvitise suurusest tsiviilkohtumenetluse korras. Samas pleenumi otsuses Riigikohus RF 29.04.1996 nr 1 "O kohtuotsus"Märgitakse, et kohtul on õigus selline otsus teha, kui see ei mõjuta kohtu otsust kuriteo kvalifitseerimise, karistuse määramise ja muudes küsimustes.

Vene Föderatsiooni Ülemkohus rõhutas, et esimese astme kohtul ei ole õigust jätta hagi läbi vaatamata, tuginedes asjaolule, et hagejad ei esitanud kuriteoga tekitatud kahju suurust tõendavaid tõendeid ning märkis, et tsiviilhagi saab jätta menetlusse võtmata ainult kahel juhul: 1) tsiviilhageja või tema esindaja ilmumata jätmisel ja 2) õigeksmõistva otsuse tegemisel kohtualuse õigeksmõistmise korral kuriteokoosseisu puudumise tõttu.

Alates kohtupraktika

Moskva Linnakohtu Presiidiumi 21.08.2009 resolutsioon asjas nr 44u-250/09

(väljavõte)

Kuna B. nõustus talle esitatud süüdistusega, tunnistas oma süüd täielikult, esitas ta pärast kaitsjaga konsulteerimist avalduse asja arutamiseks ilma kohtuta, siis arutati asja 2010. a. eritellimus kaitsja ja prokuröri nõusolekul vastavalt Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 40.

Samas kuulub karistus tsiviilhagi lahendamise mõttes tühistamisele.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 297 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik, mõistlik ja õiglane. See on karistus, mis on langetatud vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nõuetele ja põhineb kriminaalseaduse õigel kohaldamisel.

Vastupidiselt sellele tehti kohtuotsus käesolevas asjas tsiviilhagi lahendamise osas 2010. aasta 2009. aasta otsusega. materiaalsed rikkumised kriminaalmenetlusõigus.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 44 kohaselt on tsiviilhageja füüsiline või juriidiline isik, kes on esitanud varalise kahju hüvitamise nõude, kui on alust arvata, et see kahju tekitati talle otseselt kuriteoga. Tsiviilhagi võib esitada pärast kriminaalasja algatamist ja enne kohtuliku uurimise lõppu selle kriminaalasja läbivaatamise ajal esimese astme kohtus.

Asja materjalidest nähtuvalt ei esitanud kannatanu L. talle varalise kahju hüvitamise nõuet, küll aga mõistis kohus süüdimõistetult B.-lt välja 72 200 rubla kannatanu L. kasuks tema isikuks tunnistamisel. tsiviilhageja, samuti uurija vastaval otsusel (ld 33, 34), mis on seaduse nõuete rikkumine.

Lisaks on toimikus: uurija korraldus tagastada omanikule füüsiline tõend 26.01.2009 (asja toimik 125) mobiiltelefoni Samsung 600 kaubamärgiga 16 000 rubla väärtuses ja kasti mobiiltelefoni dokumentidega, samuti kviitungi kannatanu L.-lt selle vara kättesaamise kohta. (asja toimik 127 ), mistõttu osa varastatud asjadest tagastati kannatanule ajal eeluurimine.

Sellistel asjaoludel leiab presiidium, et Savelovski karistuse tühistamiseks on alust piirkonna kohus Moskva linna 11. veebruari 2009. a otsuse tsiviilhagi osas vastuvõetud otsuses ja kohtuasi selles osas saata uuele kohtule. kohtuprotsess tsiviilmenetluse korras.

Kriminaalmenetlusõigusaktid tunnustavad õiguste kaitset ja õigustatud huvid isikud ja organisatsioonid, kuriteoohvrid (artikli 6 1. osa punkt 1).

Kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise tähendus

Enamasti taotlevad kuriteoga varalist kahju kannatanud ohvrid selle kahju hüvitamise eesmärki. Praktikas väga sageli pärast kurjategija või tema lähedaste vabatahtlikku hüvitamist varaline kahju laekub kannatanutelt avaldus taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus leppimiseks. Väga sageli on aga kriminaalmenetluse raames kahju hüvitamiseks rakendatud meetmed ebaefektiivsed.

Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise meetmete ebaefektiivsuse põhjused

Uurimis- ja kohtupraktika analüüs näitab, et uurijate meetmed kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on selgelt ebapiisavad. Selle üheks põhjuseks on kriminaalasja mitteõigeaegne algatamine.

Sageli viivitavad operatiivametnikud toimepandud varguse kohta teate registreerimisega hetkeni, mil kuriteo toimepanijad operatiivselt tuvastatakse. Uurijad ja ülekuulajad teevad omakorda asjatult uurimiseelset kontrolli ning alustades kriminaalasjaga tegelevad eelkõige uurimistoimingutega kahtlustatava süü kohta tõendite kogumiseks, tõkendi valimiseks. Kahju hüvitamise küsimus lükkub sageli hilisemaks. Näiteks, olles röövija kinni pidanud, selgitab uurija välja, et varastatud väärisesemed anti üle pandimajale. Pandimajast varastatud väärisesemete kohese äravõtmise asemel teostab uurija muid uurimistoiminguid. Möödub mõni aeg ja selgub, et pandimajale üle antud varastatud väärisesemed on juba müüdud tundmatutele isikutele.

Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise meetmete ebatõhususe teine ​​põhjus on korrakaitsjate tegevusetuse vähesus. Näiteks avastab ohver ise vanakraamipoest temalt varastatud telefoni, palub müüjal selle järgmise päevani edasi lükata ja teatab sellest kohe politseile. Politseinikud viivitasid telefoni äravõtmisega ja see müüdi maha.

Eeltoodu annab tunnistust tõsistest puudustest siseasjade organite tegevuses kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisel, vajadusest seda teemat uurida ja uurija tegevuse algoritmi välja töötada.

Uurija tegevus kahju hüvitamiseks

Kohtuekspertiisikirjanduses on avaldatud erinevaid seisukohti uurija tegevuse kohta varalise kahju hüvitamisel uurimise käigus.

Mõnede juristide sõnul makstakse kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine ette järgmises järjekorras:
1) uurija tuvastab, et kuriteoga on tekitatud varaline kahju;
2) pärast kriminaalasja algatamist teeb uurija otsuse isiku kannatanuks tunnistamise kohta ja selgitab talle artiklis 1 sätestatud õigusi. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42;
3) kannatanu soovil või omaalgatus uurija võtab meetmeid, mille eesmärk on tagada kuriteoga rikutud ohvri õiguste reaalne taastamine.

Eeltoodud meetmed ei anna aga täielikku pilti uurija tegevusest kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisel. Esmalt tuleb esile tuua peamised tegevusvaldkonnad ja seejärel töötada välja iga nende valdkondade jaoks algoritm. Need valdkonnad hõlmavad järgmist:

1) tekitatud varalise kahju suuruse kindlaksmääramine;

2) tekitatud kahju hüvitamisele suunatud hagide esitamine.

Aktiivsus tekitatud varalise kahju tegeliku suuruse väljaselgitamiseks on äärmiselt suur hädavajalik kuna esiteks mõjutab varalise kahju suurus toimepandud teo kvalifikatsiooni; teiseks asutamata jätmine täpne suurus kahju toob kaasa asjaolu, et pärast kohtute süüdimõistmist keelduvad nad deklareeritud tsiviilhagi rahuldamast, soovitades kannatanul toimingu käigus pöörduda kohtusse.

Uurija tegevuste algoritm varakahju suuruse kindlaksmääramisel hõlmab järgmist:

1) kannatanu ülekuulamine,

2) varastatud vara foto- ja videopiltide, vara olemasolu ja selle väärtust tõendavate dokumentide, samuti muude varalise kahju tekitamise fakti kinnitavate dokumentide äravõtmine kannatanult;

3) varalise kahju tekitamist kinnitavate esemete äravõtmine ja kontrollimine;

4) kannatanu nimetatud isikute ülekuulamine tunnistajana;

5) eriteadmiste kasutamine;

6) kahtlustatava (süüdistatava) ülekuulamine.

Ohvri ülekuulamisel peaksite välja selgitama:

Millist varalist kahju talle tekitati, milles see seisneb (vara varastati või kahjustati, kas tekitati tervisekahjustus, millega seoses kannatanu paranes, ostetud ravimeid, lisatoitu, läbinud taastusravi sanatooriumis, kadunud tema sissetulek jne) ;
- millist vara varastati või kahjustati, millal ja mis väärtuses see soetati, mis aja jooksul kasutusel oli, milline on ärakasutamise intensiivsus, kuidas kannatanu selle väärtust hetkel hindab, võttes arvesse ülaltoodud tegureid;
kas kannatanu võttis kasutusele meetmed kahjustatud vara taastamiseks, mis täpselt, mis on taastamis- või remonditööde maksumus;
millised on kannatanu kulud seoses tervise taastamisega, milline on nende kulude struktuur, mis on nende meetmete vajaduse põhjus;
kas kannatanul on dokumendid, mis kinnitavad vara väärtust, tehtud kulutusi jms - kas tal on foto- ja videopildid varastatud või rikutud varast;
kus kahjustatud vara asub, kas selle saab anda uurimise käsutusse;
- kellel on peale kannatanu andmed varastatud või rikutud vara, selle algväärtuse, tingimuste ja kasutusea kohta jne.

Vara väärtuse määramine

Kui kannatanul on tekitamise fakti ja varalise kahju suurust kinnitavad dokumendid, tuleb need ära võtta ja üle vaadata.

Kui kuriteo toimepanemise käigus sai mõni vara kahjustada ja see säilitab siiani toimepandud kuriteo jälgi, tuleks see vara arestida ja üle vaadata.

Kui kannatanu viitas ülekuulamisel isikutele, kellel on andmeid varastatud või rikutud vara, tema vastu toimepandud kuriteoga seoses tehtud materiaalsete kulutuste kohta, tuleb need isikud üle kuulata tunnistajatena. Nende ülekuulamise teema sõltub teadlikkuse astmest ja tuleneb ohvri ülekuulamise teemast.

Mõnel juhul saab uurija tekitatud materiaalse kahju suuruse kindlaksmääramiseks kasutada eriteadmisi.

Varastatud vara tegeliku väärtuse määramiseks võite kasutada spetsialisti järeldust või teda üle kuulata. Sel juhul peab spetsialist läbi vaatama kannatanu ja tunnistajate ülekuulamise protokollid, uurija käsutuses olevad dokumendid, foto- ja videopildid, kannatanu või tunnistajate tehtud visandid, kahjustatud vara.

Kahtlemata üritavad uurijad varastatud vara väärtuse kindlakstegemiseks kasutada eriteadmisi. Eriarstile aga reeglina vastavaid materjale ei anta, mistõttu erineb eksperdi arvamus oluliselt kannatanute ütlustest.

Uurimispraktikas on juhtumeid, kus varastatud vara väärtuse määramiseks määratakse kaubaekspertiis, mille viib läbi asja materjalide ekspert. See tava on põhimõtteliselt vale, kuna objekt see uuring on toode, st see või teine ​​toode, mitte selle toote kohta uurimise käigus kogutud teave. Sellistel juhtudel võib uurija kaubaeksperdi kui spetsialisti üle kuulata, olles talle eelnevalt uurimiseks andnud juhtumi materjalid. Määramiseks võib määrata kaubaekspertiisi tegelik väärtus uurija käsutuses olnud või varastatud vara uurimisel leitud vara.

Teave selle kohta tehnilised omadused, kvalitatiivsed omadused jms tuleks selgitada kahtlustatava (süüdistatava) ülekuulamisel. Kui nendes küsimustes on ohvri ja kahtlustatava (süüdistatava) ütluste vahel vastuolusid, tuleks nende vahel teha vastasseis. Sageli juhtudel, kui varastatud vara, hoolimata Võetud meetmed, pole kunagi leitud, sisse kohtuistung kostja hakkab selle väärtust vaidlustama. Selline olukord toob tavaliselt kaasa tsiviilhagi rahuldamata jätmise.

Abinõud varalise kahju hüvitamiseks

Paralleelselt uurimis- ja muu tootmisega menetlustoimingud mille eesmärk on tuvastada tekitatud varalise kahju suurus, peab uurija rakendama abinõusid selle hüvitamiseks.

Uurija tegevusalgoritm tekitatud varalise kahju hüvitamiseks hõlmab järgmist:

1) siseasjade organite töötajate tutvustamine varastatud vara tunnustega;

2) sündmuskoha ülevaatus;

3) varastatud vara registreerimine;

4) uurimisorganile juhiste andmine operatiiv-läbiotsimise meetmete läbiviimiseks varastatud vara asukoha kindlakstegemiseks;

5) kirjalike päringute saatmine pankadesse, hoiukassadesse, pandimajja, vanakraamipoodidesse, parklatesse jne. Päringutele positiivsete vastuste saamisel on uurija lisavõimalus vajalike menetlustoimingute tegemiseks, milleks võib olla vara arestimine, läbiotsimine, arestimine jne.

6) kahtlustatava (süüdistatava) ülekuulamine varastatud vara asukoha kohta;

7) läbiotsimised, arestimised varastatud vara arestimise eesmärgil;

8) nende isikute ülekuulamine tunnistajana, kellele kahtlustatav (süüdistatav) oma ütlustes viitas;

9) vara arestimine;

10) seletus kahtlustatavale (süüdistatavale), tema lähedastele kriminaalõigus materiaalse kahju vabatahtlik hüvitamine;

11) tsiviilhagi registreerimine.

Kohtutes käsitletud palgasõdurite ja palgasõduri-vägivallakuritegude kriminaalasjade analüüs võimaldab järeldada, et 100% kriminaalasjadest on orienteeritud varastatud vara ja selle tunnuste kohta, juhised varastatud vara registreerimiseks.

Samas alahindavad uurijad selliste uurimistoimingute tähtsust nagu sündmuskoha ülevaatus, läbiotsimine, arestimine ja vara arestimine.

Uurimispraktika lubab järeldada, et meetmed varastatud vara avastamiseks tuleks kasutusele võtta juba sündmuskoha ülevaatuse käigus. Sageli vabanevad kurjategijad sündmuskoha eest peitu pugedes neile väheväärtuslikuna tunduvast, mittevajalikust, ekslikult ära võetud varast jne.

Vaatamata tehtud muudatused Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus ei kasuta uurijad sellist menetlusliku sunnivahendit nagu vara arestimine. V nõukogude periood vara arestimine kahju ja kantud õigusabikulude hüvitamiseks viidi läbi peaaegu kõigis kriminaalasjades. Praegu teevad uurijad seda harva.

Uurijate juhised uurimisorganile operatiiv-läbiotsimismeetmete teostamise kohta varastatud vara asukoha kindlakstegemiseks, varastatud vara müük on sageli formaalse iseloomuga, niisama formaalsed on ka päringud-vastused nendele korraldustele, milles öeldakse. varastatud vara avastamise võimatus.

Lisaks krundile peab uurija korraldus sisaldama teavet vara kohta, mille asukoht on vajalik kindlaks teha, ja konkreetseid müügikohti, mida tuleks kontrollida. Vastustest tuleks märkida, milliseid konkreetseid meetmeid on võetud, kellega on intervjuud peetud, milliseid müügikohti on kontrollitud.

Kirjalikud päringud arestitava vara tuvastamiseks saadavad uurijad ainult pankadele ja registreerimisteenistusele. Samas küsitakse infot tavaliselt 3-4 suuremalt pangalt, uuritud kriminaalasjade materjalides puudus teave vastava teabe nõudluse kohta teistelt krediidiasutustelt, pandimajadelt, ostude, kosumendipoodide jms kohta. Samas näitab uurimispraktika uuring, et kurjategijad annavad varastatud vara sageli vanakraamipoodidele ja pandimajadele üle.

Tsiviilnõuded eeluurimise etapis on äärmiselt haruldased, kuigi süüdlased alati kahju ei hüvita ...

See on kannatanu õigus esitada tsiviilhagi või mitte, mitte tema kohustus. Hämmastav on aga see, et avalduses palutakse kõigil kannatanutel anda neile materiaalse kahju tekitanud isikud kohtu ette ja seejärel keelduda tsiviilhagi esitamisest.

Lõpuks peaksid juhtumi materjalid kajastama uurija meetmeid, mille eesmärk on julgustada kahtlustatavat (süüdistatavat) ja tema lähedasi kahju vabatahtlikult hüvitama.

Aktiivne abi kuriteo tulemusena saadud vara otsimisel, kuriteo tagajärjel tekitatud materiaalse ja moraalse kahju vabatahtlik hüvitamine, muud toimingud, mis on suunatud kannatanule tekitatud kahju hüvitamisele, vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 61 on seotud karistust kergendavate asjaoludega. Tavaliselt kajastab kohus selliste asjaolude olemasolul neid otsuse põhjendavas osas ja arvestab karistuse määramisel.

Seega tuleb märkida, et varalise kahju hüvitamise seisu uurimise ajal ei saa peaaegu rahuldavaks lugeda. Varakahju hüvitamine toimub peamiselt vägivaldselt kinnipeetud isikutelt varastatud asjade äravõtmise kaudu. Muudel juhtudel varastatud või arestitava vara leidmiseks meetmeid praktiliselt ei võeta. Süüdistatava vara arestimist kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks, vaatamata seaduse nõuetele, kasutavad uurijad harva. Loomulikult mängivad sellises olukorras olulist rolli väljakujunenud tulemusnäitajad. õiguskaitse, milles esikohal on kuriteo avalikustamine ja sellest kahju hüvitamine vaid valikulise näitajana.

Kuidas käituda ohvri heaks

Sellises olukorras peaks ohver võtma initsiatiivi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Nendel eesmärkidel on vaja:
1. Kirjeldage varastatud vara võimalikult konkreetselt, et seda oleks lihtsam tuvastada ja hiljem hinnata;
2. Pärast kuriteo toimepanemises süüdi oleva isiku tuvastamist ja tekitatud kahju suuruse kindlaksmääramist esitada viivitamatult uurijale tsiviilhagi, esitada avaldus tema tunnistamiseks tsiviilhagejaks ja süüdlaseks tsiviilkostjaks.
3. Esitada nõutava nõude tagamiseks kirjalik taotlus süüdistatava vara arestimiseks.

Kuna nõuet kriminaalmenetluses nimetatakse tsiviilõiguslikuks, peab selle vorm ja sisu vastama §-s sätestatud nõuetele. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131 ja 132 ning tsiviilhagi ja sellele lisatud dokumentide koopiad artikli 2 lõike 1–3 tähenduses. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 54 tuleb tsiviilkostjale üle anda.

Siiski on selles küsimuses teine ​​arvamus. Mõned advokaadid usuvad, et erinevalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikust Tsiviilkohtumenetluse seadustik RF ei kohusta tsiviilhagejat hagiavaldusele lisama selle koopiaid vastavalt kostjate arvule. Süüdistatav saab teada, et tema vastu on algatatud tsiviilhagi, alles siis, kui ta tutvub kriminaalasja materjalidega.

Niisiis Kohtukolleegium Vene Föderatsiooni Ülemkohus oma 13.08.2007 määruses nr 8-o07-29 märkis: „Tsiviilhagide koopiate esitamine kostjatele ei ole ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normidega. Föderatsioon. Kannatanute nõuetega tutvuti kohtuistungil hagiavalduste väljakuulutamise kaudu. Lisaks tutvuti hagiavaldusega eeluurimise lõpus kriminaalasja materjalidega tutvumise käigus.

Kohustus selgitada süüdistatava suhtumist nõudesse. Kostja suhtumist esitatud tsiviilhagi selgitab välja mitte ainult kohus. Kui süüdistatav nõustub süüdistusega, peab uurija asja erikorras käsitlemiseks tingimata välja selgitama süüdistatava suhtumise esitatud nõudesse.

Kui süüdistatav ei nõustu nõuetega nende mõnes osas kui süüdistuse ühe koostisosana (täielikult, koos nõude alusega või selle suurusega), ei saa asja lahendada erikorras ning määratud juhtumi käsitlemise kord tuleb muuta üldiseks. Sellele asjaolule viitas ka Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 05.03.2004 resolutsiooni nr 1 punktis 28.

Hüvitise reeglid. Mitme isiku kuriteoga tekitatud varalist kahju saab hüvitada solidaarse tsiviilvastutuse põhimõttel, moraalset kahju aga rahaline vorm jagatud vastutuse reeglite kohaselt, lähtudes kannatanule tekitatud füüsiliste ja vaimsete kannatuste iseloomust ja suurusest ning igaühe süü astmest.

Juhul, kui kõik isikud, kelle kuriteoga on kannatanule kahju tekitanud, ei ole kaasatud kriminaalvastutus, saab tsiviilhagi kriminaalasjas esitada ainult kuriteo toimepanemises süüdistatavate vastu või on tsiviilhagejal võimalus esitada tsiviilkohtumenetluse korras hagi kõigi kahju tekitajate vastu.

Kriminaalmenetluses on võimatu esitada kahju hüvitamise nõuet, kuigi see on tekitatud süüdistatava poolt, kuid mitte talle inkrimineeritud kuriteo tagajärjel, mis ei riku kannatanu õigust arutada ja rahuldada tsiviilhagi. teistsugune kohtumäärus.

Tsiviilhagi tagamine

Uurija ja uurimisorgan peavad tagama kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 115 näeb ette vara arestimise korra tsiviilhagi mõistes karistuse täitmiseks.

Varade loetelu, mida ei saa sulgeda, on sätestatud art. 4. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 115 ja art. 446 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Vara arestimisel vormistatakse protokoll art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 116, 167. Vara puudumisel tuleb see protokolli märkida. Protokolli koopia tuleb üle anda isikule, kelle vara on arestitud.

Tsiviilhagi õigeks lahendamiseks kriminaalasjas ei oma vähest tähtsust tõendatavad asjaolud, mis määratakse kindlaks Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 73.

Tuvastades kuriteo toimepanemise täpse aja, koha, viisi, saab kohus määrata tekitatud kannatuste suuruse ja mittevaralise kahju hüvitamise suuruse. Isiku süü kuriteo toimepanemises, tema süü vorm ja motiivid on olulised subjektiivne pool kuritegusid, kuna kohtualuseks võib tuua ka süütu isiku.

Kõik Venemaa kodanikud ja Venemaal asuvatel välismaalastel on õigus saada hüvitist kahju eest, mis neile tekitati seoses süüdlaste poolt kuriteo toimepanemisega. Hüvitise suuruse arvutamine, samuti materiaalse kahju ulatuse tõendamine pole lihtne. Vaatame välja, milline on hüvitise sissenõudmise kord ja kuidas toimub kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamine.

toimepandud kuriteo mõiste ja tunnused

Kuritegu on kodaniku või kodanike grupi tahtlik tegevus, mille toimepanemisega rikuti või piirati kolmandate isikute õigusi. Kuriteos kannatanule võib tekkida füüsiline, moraalne ja materiaalne kahju – igal juhul tuleb kahju hüvitada ning selle tekitamise eest karistatakse kurjategijat.

Kuriteoliike on mitut tüüpi. Tegemist võib olla vargusega, mille tagajärjel kannatab röövitava majanduslik olukord. Peksmisest saame rääkida siis, kui tekitatakse kahju teise inimese tervisele. Samuti on kuritegu inimese solvamine, kuna selle tulemusena on kodanikule tekitatud moraalset kahju.

Kuritegusid iseloomustavad kuriteo esinemine, kahju tekitaja süü, ühele isikule või ühiskonnale tekitatud kahju, samuti tegevuse õigusvastasus kriminaalõiguse seisukohalt.

Olenevalt kuriteo liigist saab kurjategija ja kannatanu vahelise konflikti lahendada kohtueelse menetluse käigus (näiteks töölt puudumise või hilinemise küsimuse saavad lahendada juht ja töötaja) või siis kindlasti isiku süü tõendamiseks ja kohtu ette toomiseks tuleb pöörduda kohtusse (näiteks ei saa naabri tapjaga hüvitist läbi rääkida).

Mis on aegumistähtaeg

Unustada ei tohi ka sellist mõistet nagu hagi piiramine – see on ajavahemik, mille jooksul seadusandja lubab ohvritel taotleda oma õiguste kaitset.

Kui kodanikule on tekitatud füüsiline või vaimne vigastus, süüdi inimene võetakse kriminaalvastutusele sooritanud kuriteo ja tsiviilvastutus kannatanu suhtes (ta peab talle kahju hüvitama).

Enamasti peate keskenduma üldmõiste aegumistähtaeg, mis on 3 aastat alates kuriteo toimepanemise või tekitatud kahju avastamisest. Näiteks kui inimest peksti ja tema sülearvuti lõhuti, on tal 3 aastat aega kurjategija kriminaalvastutusele võtmiseks ja temalt ostu eest raha sissenõudmiseks. uus tehnoloogia... Kui aga inimest rööviti välismaale lahkudes ja ta leidis koju naastes kadunud asjad, loetakse alguspäevaks kaotuse avastamise päev.

Kui ei ole teada, kes kuriteo toime pani, siis pole ka kellelegi pretensiooni esitada – selline menetluse venimine kohtus loetakse põhjendatuks ning kohtunik pikendab aegumistähtaega. Näiteks leidis inimene oma auto 5 aastat pärast selle vargust – kohus võtab avalduse menetlusse.

Millisesse kohtusse peaksite pöörduma

Kui olete kannatanud teise isiku või inimeste rühma kuritegude tõttu, peate välja mõtlema, millisesse kohtusse pöörduda. See sõltub:

• ohvri asukoht;
• süüdistatava asukoht (registreerimiskoht ja tegelik viibimiskoht);
• sissenõutud summa summa.

Hagiavaldus esitatakse reeglina kostja elukohajärgsele kohtule. Mis puudutab tagasinõutud rahasummat, siis kui hinnanguline hüvitise summa jääb alla 50 tuhande rubla, vaatab hagi läbi magistraadikohus. Kui nõude summa on üle 50 tuhande rubla, esitatakse avaldus ringkonnakohtule.

Kuidas alluvalt materiaalset kahju sisse nõuda

Kui tööandja sai teada, et töötaja kahjustas ettevõtte vara ja kahju suurus rahaliselt jäi keskmisest kuupalgast väiksemaks, ei ole vaja pretensiooni esitada – seda ei võeta menetlusse. See probleem lahendatakse palgast rahaliste vahendite kinnipidamisega.

Aga kui te ise kahju hüvitamist ei saa, võite pöörduda kohtusse - tööandjal on selleks 1 aasta aega. Kui aga tekitatud kahju tuvastati auditi või revisjonitöö käigus, pikeneb nõude aegumistähtaeg 2 aastani.

Kuidas arvutatakse kuriteoga tekitatud materiaalse kahju hüvitamist?

Varakahju hüvitise suuruse määramisel arvestatakse kahjustatud asja halvenemist - selle kogu väärtust, mis oli ostuhetkel, on võimatu tagasi saada, kui kannatanu on seda juba kasutanud.

Tekitatud kahju hüvitamiseks on vaja kohtule tõendada, et kahju tekkis ja see on hinnatud taotletud rahasummale. Saate neid punkte tõestada, kasutades järgmist:

• tunnistus;
• teoks rakendamiseks sõltumatu ekspertiis;
• kviitungid, tšekid, pangaväljavõtted (väärtuse tõestuseks);
• kahjustatud vara omandiõigust tõendavad dokumendid.

Kui hageja tõendab kahjustatud asja valdusõigust ja kostja süüd, otsustab hüvitise sissenõudmise kohus - ja seejärel saab tagasi ka asja kaotanud süüdlane. kohtukulud ja ohvri rahaline kahju:

• riigilõiv kohtule avalduse esitamisel;
• tekitatud kahju hüvitamine;
• hageja kulud esindaja (prokurör, advokaat) teenuste eest tasumiseks;
• hüvitis saamata jäänud tulu eest, kui kannatanu ei saanud tööd teha ja töö eest raha saada (oli ravil, ei saanud tegevust teostada kohtualuse lõhutud vara tõttu jne).

Õigus kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamisele

Igal kodanikul, kes on kannatanud teise isiku süü tõttu, on õigus pöörduda kohtusse. Kannatanu on kohustatud tõendama põhjusliku seose olemasolu tekitatud kahju ja süüdistatava tegevuse vahel (mitte kaudsed tõendid). Peate lisama:

• ütluse koopia süüdistatavale;
• koopia riigilõivu tasumise kviitungist;
• tegutseb tekitatud kahju eksperdihinnangu alusel;
• volikiri huvide esindamiseks (vajadusel);
• muud paberid, mis aitavad juhtumist aru saada.

Kuriteoga tekitatud materiaalse kahju hüvitamine

Kannatanu saab tekitatud kahju hüvitada mitmes etapis, kui süüdlane tunnistab oma süüd ja kavatseb kahju vabatahtlikult hüvitada. Seejärel saab hüvitist etapis:

• kohtueelne kokkulepe;
• asja algatamine kohtus;
• uurimistoimingute läbiviimine;
• menetlus kohtus;
• asja kohta kohtuotsuse saamine.

Kui see oli koostatud kokkuleppeleping, hüvitab kostja tekitatud kahju vabatahtlikult. Vabatahtliku kahju hüvitamise puudumisel nõuavad raha kohtutäiturid sundkorras sisse etapis. täitemenetlusäriasjus.

Teema käsitlevad õigusaktid

Tüüpilised vead

Viga: Mees avastas, et talle tehti kahju materiaalne kahju, 3 aastat pärast kurjategija kuritegu. Kannatanu ei hakanud hagi esitama aegumise tõttu.

02.01.2019

Laadige alla kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise hagiavaldus, näidis arvesse võttes hiljutised muudatused seadusandlus.

Kui kuriteo toimepanemise tulemusena saab kannatanu vara kahjustada, kahjustada või kaotada, on tal õigus nõuda kuriteost tekkinud kahju hüvitamist täies ulatuses.

Kuidas kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist kohtusse kaevata

Kahju hüvitamise avaldus esitatakse ja seda arutatakse kriminaalasja raames. Karistuse mõistmisel lahendab kohus tsiviilhageja nõuded. Kui kohus ei tunnistanud ega lahendanud kannatanu nõudeid kriminaalasja käigus, on tal õigus esitada nõue tsiviilkohtumenetluse korras.

Näidis hagiavaldus kuriteos tekitatud kahju hüvitamise kohta kurjategijas ja tsiviilasi saab olema sama. Hageja on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõude esitamisel tasumisest vabastatud. Nõude maksumuse määrab kaotatud vara väärtus. Juhtumi kohtualluvus riigis tsiviilmenetlus määratakse nõude hinna ja kostja elukoha järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise hagiavalduse näidis

V _________________________________
(kohtu nimi)
Hageja: ____________________________
(täisnimi, aadress)
Kaitstav: _____________________
(täisnimi, aadress)
: ____________________
(kogu nõuete summa)

Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise hagiavaldus

"___" _________ ____ kostja oli täielik kuritegu, mille tagajärjel kandsin materiaalset kahju _________ (täpsustage üksikasjalikult, millised kostja tegevused viisid kahju tekkimiseni).

Materiaalse kahju suurus koosneb varastatud vara maksumusest (või kahjustatud vara taastamise kulust), nimelt _________ (esitage vara nimekiri, märkige selle väärtus või kahjustatud vara taastamise kulude summa). Kuriteoga tekitatud kahju kogumaksumus on ____ rubla, mis kuulub sissenõudmisele kahju tekitamises süüdi olevalt kohtualuselt.

Lisaks kahjustas kostja süüd minu mittevaralisi õigusi _________ (isiklikud mitte omandiõigused hageja, keda kostja rikkus kuriteo toimepanemisel), mille tagajärjel kogesin füüsilisi ja vaimseid kannatusi _________ (märkida hageja kogetud füüsilised ja vaimsed kannatused). Mittevaralise kahju hüvitamise suuruseks on minu hinnangul ____ rubla, mis kuulub sissenõudmisele kostjalt.

1. Nõuda _________ (kostja täisnimi) minu kasuks kuriteoga tekitatud materiaalse kahju hüvitamiseks ____ rubla.
2. Nõuda _________ (kostja nimi) minu kasuks sisse moraalse kahju hüvitamine ____ rubla ulatuses.

Avaldusele lisatud dokumentide loetelu (koopiad vastavalt asjas osalevate isikute arvule):

1. Hagiavalduse koopia
2. Kohtuotsuse koopia (kui see toimus ja jõustus)
3. Hagejale varastatud (kahjustatud) vara omandiõigust kinnitavad dokumendid
4. Kuriteost hüvitamisele kuuluva kahju suurust kinnitavad dokumendid (varastatud vara väärtus või kahjustatud vara taastamise maksumus)
5. Kuriteost tekitatud varalise kahju suuruse arvutamine
6. Tõendid, mis kinnitavad hageja vaimsete ja füüsiliste kannatuste ulatust kuriteo tagajärjel

Avalduse "___" esitamise kuupäev _____ ____, Hageja allkiri _______