Kahju hüvitamine rehabilitatsioonikohtupraktikas. Moraalse kahju hüvitamise küsimused ebaseaduslikult kriminaalvastutusele võetud isikute rehabiliteerimisel tänapäeva õiguses

Põhiseadus Venemaa Föderatsioon, mis kuulutab isikut, tema õigusi ja vabadusi kõrgeimaks väärtuseks ning isiku ja kodaniku õiguste ja vabaduste tunnustamist, järgimist ja kaitsmist - riigi kohustust (artikkel 2), tagab igaühele õiguse saada hüvitist. riik kehade ebaseadusliku tegevuse (või tegevusetuse) põhjustatud kahju eest riigivõim või nende ametnikud (artikkel 53).

Kahju hüvitamise õigustatud õiguse põhiseaduslikele tagatistele vastavad 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni (artikkel 8), rahvusvahelise tsiviil- ja kodanikuõiguste pakti sätted. poliitilised õigused 1966 (artikli 2 lõike 3 lõik "a", artikli 9 lõige 5, artikli 14 lõige 6), 1950. aasta inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (artikli 5 lõige 5) ja protokoll nr. Käesoleva konventsiooni artiklis 7 (artikkel 3) sätestatakse igaühe õigus hüvitisele, kes on langenud ebaseadusliku vahistamise, kinnipidamise või kuriteo eest süüdimõistmise ohvriks.

Kriminaalmenetluses on kodanike õigus rehabilitatsioonile ja selle rakendamise kord sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatüki normides.

Seoses kohtutest kerkivate küsimustega Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatüki normide kohaldamisel, mis reguleerivad ebaseadusliku või alusetu kriminaalvastutusele võtmise tulemusena tekitatud kahju hüvitamist, ning eesmärgiga tagada kohtupraktika ühtsuse pleenum ülemkohus ja Vene Föderatsioon, juhindudes Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklist 126,

otsustab:

1. Rehabilitatsiooni all mõistetakse kriminaalmenetluses ebaseaduslikult või põhjendamatult kriminaalvastutusele võetud isiku õiguste ja vabaduste taastamist ning talle tekitatud kahju hüvitamist (Kriminaalkoodeksi artikkel 5 lg 34). Vene Föderatsiooni kord).

Hüvitis inimesele varaline kahju kriminaalmenetluse käigus tekitatud, tagajärgede kõrvaldamine moraalne kahju ning tema töö-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamine toimub alustel ja viisil artiklites sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 133-139, 397, 399, teiste föderaalseaduste normid ja muud neid küsimusi reguleerivad normatiivaktid.

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 18. mai 1981. a määruse "Riigi ja riigi ebaseadusliku tegevusega kodanikule tekitatud kahju hüvitamise kohta". avalikud organisatsioonid, samuti ametnikud nende täitmisel ametlikud kohustused", kinnitatud NSV Liidu 24. juuni 1981. aasta seadusega "Kodanikule uurimisorganite ebaseadusliku tegevusega tekitatud kahju hüvitamise korra eeskirjad", eeluurimine, prokuratuur ja kohus, kinnitatud NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 18. mai 1981. a määrusega "Käesoleva määruse kohaldamise juhend" ministeeriumi poolt heaks kiidetud NSVL Justiitsministeeriumi, NSVL Prokuratuuri, NSVL Rahandusministeeriumi 2. märtsil 1982 ja kokku leppinud NSVL Ülemkohtu, NSVL Siseministeeriumi, Komiteega. riigi julgeolek NSVL, võivad kohtud rehabilitatsiooniküsimuste lahendamisel arvestada ainult selles osas, mis ei ole vastuolus föderaalseadused Venemaa Föderatsioon.

2. Võttes arvesse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 2. osa ja artikli 135 2. osa sätteid, mõlemad isikud kriminaalvastutusele võtmine keda esimese astme kohus on tunnistanud ebaseaduslikuks või ebamõistlikuks Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 teises osas sätestatud alustel ja isikud, kelle suhtes kriminaalvastutusele võtmine on nimetatud põhjustel lõpetatud kriminaalmenetluse kohtueelses staadiumis või kriminaalasi on lõpetatud ja (või) apellatsiooni-, kassatsioonimenetluses nimetatud alustel karistus on tühistatud, järelevalvemenetlus, vastavalt äsja avastatud või uutele asjaoludele.

Kohtueelses staadiumis on sellisteks isikuteks kahtlustatav või süüdistatav, kelle kriminaalvastutusele võtmine on lõpetatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 24 esimese osa punktides 1, 2, 5 ja 6 sätestatud alustel. Föderatsioon (kuriteosündmuse puudumine; kuriteokoosseisu puudumine teos; ohvri ütluse puudumine, kui kriminaalasja saab algatada ainult tema avalduse alusel, välja arvatud seaduse artikli 20 4. osas sätestatud juhud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik; kriminaalmenetluse seadustiku artikli 448 1. osa lõigetes 2 ja 2 nimetatud isiku tegevuses kuriteo tunnuste olemasolu kohta kohtu arvamuse puudumine. Vene Föderatsiooni või Föderatsiooninõukogu nõusoleku puudumine, Riigiduuma, Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus, kvalifikatsiooninõukogu kohtunikud algatavad kriminaalasja või kaasavad süüdistatavana ühe Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 448 1. osa lõigetes 1 ja 3–5 või 1. osa lõigetes 1 ja 4–6 nimetatud isikutest. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 27 (näiteks kahtlustatava või süüdistatava mittekaasamine kuriteo toimepanemisse; isiku viibimine kahtlustatava või süüdistatava suhtes, kes on sõlminud õiguslik mõju sama süüdistuse kohta tehtud karistus või kohtumäärus või kohtuniku otsus jätta kriminaalasi samas süüdistuses läbi vaatamata; kahtlustatava või süüdistatava suhtes uurimisorgani, uurija või prokuröri tühistamata otsuse olemasolu lõpetada kriminaalasi samas süüdistuses või keelduda kriminaalasja algatamisest).

Rakendatud kohtulikud etapid kriminaalmenetlus, rehabilitatsiooni õigustatud isikud on vastavalt: kohtualune, kelle suhtes õigeksmõistev otsus; süüdistatav, kelle kriminaalvastutusele võtmine on lõpetatud prokuröri süüdistusest keeldumise tõttu ja (või) muudel põhjustel; süüdimõistetu - kohtu süüdimõistva otsuse täieliku või osalise tühistamise ja kriminaalasja lõpetamise korral Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 27 esimese osa punktides 1 ja 2 sätestatud alustel.

Isikul, kellele on kohaldatud sundmeditsiiniabinõusid, on õigus rehabilitatsioonile juhul, kui selle abinõu kohaldamise kohta tehtud ebaseaduslik või alusetu kohtumäärus tühistatakse.

3. Tuginedes Vene Föderatsiooni põhiseaduse sätetele, mis käsitlevad igaühe õigust saada riigilt hüvitist riigiasutuste või nende ametnike ebaseadusliku tegevuse (või tegevusetuse) tekitatud kahju eest, ja Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 133 lõike 4 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt ei ole mitte ainult kriminaalvastutusele võetud isikul õigus rehabilitatsioonile, mille suhtes see lõpetati Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 teises osas sätestatud alustel. Föderatsioonile kohtuasjas tervikuna, aga ka isikule, kelle kriminaalvastutusele võtmine märgitud alustel lõpetati tema vastu esitatud iseseisva süüdistuse osas (näiteks kriminaalasja lõpetamisel kuriteokoosseisu puudumise tõttu). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 alusel, kui teda süüdistatakse mõrvas ja varguses).

4. Juhtida kohtute tähelepanu asjaolule, et Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 2. osas nimetatud rehabilitatsiooni õigustatud isikute hulka ei kuulu eelkõige kahtlustatav, süüdistatav, süüdimõistetu, kelle kriminaalmenetluses on tegemist. teod on ümberkvalifitseeritud või mille süüdistus on kvalifitseerivate tunnuste hulgast välja jäetud, ideaalse kuritegude kogumi puudumisel ekslikult süüks arvatud artiklid või mille suhtes on tehtud muid süüdistuse ulatust vähendavaid, kuid seda mitte välistavaid otsuseid. (näiteks süüdimõistetu, kui tegu on ümberkvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklist 105 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 4. osasse), samuti süüdimõistetu, meede karistus, mida vähendatakse kõrgema kohtu poolt kättetoimetatavast madalamale piirile.

Kui nimetatud isikud said sel juhul kahju, siis selle hüvitamisega seotud küsimused Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 3. osas sätestatud juhtudel (näiteks kui ennetav meede on kinnipidamine tühistatakse seoses teo ümberkvalifitseerimisega Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 1. osast Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklisse 115, mille kohaselt ei saanud seda ohjeldusmeedet kohaldada. ), on lubatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatükis ettenähtud viisil.

5. Kohtud peaksid meeles pidama, et vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 4. osale ei kohaldata selle artikli eeskirju isikute suhtes, kelle suhtes on rakendatud meetmeid. menetluslik sund või süüdimõistev kohtuotsus tühistatakse või muudetakse amnestiaakti tegemise, aegumise, kriminaalvastutuse ikka veel jõudmata jätmise või alaealise suhtes, kes, kuigi ta on saanud 2000. aasta vanuseks. kriminaalvastutust, kuid vaimse arengu mahajäämuse tõttu ei ole seotud psüühikahäirega, ei saanud täielikult aru tegelikust olemusest ja avalik oht nende tegevust (tegevusetust) ja juhtida neid kriminaalseaduses sätestatud teo toimepanemise või teo karistatavuse või karistatavuse välistava seaduse vastuvõtmise ajal alates kriminaalasja lõpetamisest (karistusest vabastamine). ) sisse täpsustatud juhtudel ei ole iseenesest tõend kriminaalvastutusele võtmise ebaseaduslikkuse või alusetuse kohta.

Kui aga kriminaalasi algatati vaatamata eelnimetatud asjaolude esinemisele või kahju tekitati kriminaalvastutusele võtmise jätkamise tulemusena pärast nende asjaolude ilmnemist või tuvastamist, välja arvatud kriminaalvastutusele võtmise jätkamise juhud. seoses isiku vastuväitega selle lõpetamisele nendel põhjustel, on isikul õigus kahju hüvitamisele vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatükile.

Kui kohus ajal kohtulik protsess jõuab järeldusele, et kriminaalasja lõpetamisele mitterehabiliteerivatel põhjustel vastu vaielnud isiku õigeksmõistmiseks on alust, siis kuulub see isik rehabiliteerimisele.

6. Üksikisikud, mida ei ole nimetatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 2. osas, kelle suhtes on kriminaalmenetluse käigus ebaseaduslikult kohaldatud menetluslikke sunnimeetmeid, samuti juriidilised isikud, kes ebaseadusliku tegevuse (tegevusetuse) ja otsustega kohus, prokurör, uurija, ülekuulaja, kahju menetluse käigus uurimisorgan on kriminaalasjale tehtud (näiteks juriidilise isiku vara ebaseadusliku arestimise tagajärjel), neid ei suunata. kriminaalmenetlusseadus rehabilitatsiooni õigustatud isikute ringile. Kui aga neile isikutele tekitatakse kahju, on neil õigus saada hüvitist Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatükis ettenähtud viisil (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 artikkel 3, artikkel 3). Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 139).

7. Isikud, kellel ei ole õigust rehabilitatsioonile ja kahju hüvitamisele Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 3. osa alusel, kui neid kahjustab ülekuulaja, uurija, prokurör. või kohtul vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 lõikele 5, on õigus saada hüvitist vastavalt menetlusele. tsiviilkohtumenetlus(näiteks kahju tekitamise korral operatiiv-läbiotsimismeetmete läbiviimisel enne kriminaalasja algatamist; kahju tekitamisel isikutele, kelle suhtes kriminaalmenetluse käigus menetluslikke sunnimeetmeid otseselt ei kohaldatud).

8. Juhtida kohtute tähelepanu sellele, et isikud mitte ainult avalikes ja eraõiguslikes kohtuasjades riiklik süüdistus aga ka erasüüdistuse korral.

Pidades silmas asjaolu, et erasüüdistuse kriminaalasjades (välja arvatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 147 1. osa punktis 2 ja 4. osas sätestatud juhud) algatab kriminaalsüüdistuse eraisik. prokurör ja asja lõpetamine või esimese astme kohtu õigeksmõistev otsus ei ole tagajärg ebaseaduslik tegevus riigi poolt rehabilitatsiooni eeskirjad ei kehti isikute suhtes, kelle suhtes on sellised otsused tehtud.

Samal ajal on isikul õigus rehabilitatsioonile juhtudel, kui erasüüdistusasjas süüdimõistev otsus tühistatakse ja kriminaalasi lõpetatakse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 teises osas sätestatud alustel. , apellatsiooni-, kassatsiooni-, järelevalvemenetluses, seoses uute või uuesti selgunud asjaoludega või kohtus apellatsioonikohus pärast süüdimõistva otsuse tühistamist mõisteti asi õigeks.

9. Isiku rehabilitatsiooniõiguse aluseks on õigeksmõistev otsus või otsus (otsus) kriminaalasja lõpetamise kohta (kriminaalsüüdistus) Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 teises osas nimetatud põhjustel. , või sundmeditsiinimeetmete kohaldamise ebaseadusliku või põhjendamatu otsuse tühistamise kohta.

Rehabilitatsiooniõigust tunnustab isikul ülekuulaja, uurija, prokurör, kohus, kes tunnistas tema kriminaalvastutusele võtmise ebaseaduslikuks või ebamõistlikuks (tegi otsuse teda õigustada või kriminaalasja täielikult või osaliselt lõpetada) loetletud alustel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 2. osas, mida nad peavad Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 134 nõuete kohaselt kohtuotsuse resolutiivosas märkima. , resolutsioon.

Pärast nende kohtulahendite jõustumist, samuti uurija, uurija, prokuröri poolt otsuste väljastamist (kinnitamist) tuleb rehabiliteeritule saata teade selgitusega. artiklitega kehtestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 133, 135, 136, 138, 139 kriminaalvastutusele võtmisega seotud kahju hüvitamise korra kohta, mis peavad eelkõige näitama, milline kahju rehabilitatsiooni ajal hüvitatakse, ning kord. ja selle hüvitise taotlemise tingimused.

Juhtida kohtute tähelepanu sellele, et isiku rehabilitatsiooniõiguse tunnustamise märke puudumine kohtuotsuses, määruses, määruses ei saa olla rehabilitatsioonist keeldumise aluseks.

10. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 135 ja 138 sätetele rehabiliteeritud isiku kahju hüvitamise nõuded (välja arvatud moraalse kahju hüvitamine rahaliselt), tööjõu taastamine. , pensioni-, eluaseme- ja muud õigused lahendab kohus kriminaalkorras. Samal ajal on kohtul, kes arutab rehabiliteeritud isiku kahju hüvitamise või tema õiguste taastamise nõudeid vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatükile, õigus need rahuldada või keelduda nende rahuldamisest. täielikult või osaliselt, olenevalt tõenditest täpsustatud nõuded poolte esitatud ja kohtu kogutud tõendid.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 399 ettenähtud viisil läbi vaatamata jäetud nõuete osas on rehabiliteeritud isikul õigus pöörduda tsiviilkohtumenetluse korras kohtusse.

Rehabiliteeritud isiku nõuded osas, milles need lahendati sisuliselt kriminaalmenetluses, ei kuulu tsiviilkohtumenetluses läbivaatamisele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 134 1. osa punkt 2, lõige 3). Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 220).

11. Hagiavaldus Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 29 6. osale võib ebaseadusliku või põhjendamatu kriminaalvastutusele võtmise tagajärjel tekitatud kahju hüvitamise (kriminaalmenetluses läbi vaatamata jäetud nõuete osas) esitada: rehabiliteeritud isik omal valikul elukohajärgses kohtus või kostja asukohajärgses kohtus. Samas on rehabiliteeritu maksmisest vabastatud riigilõiv(Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333 lõike 1 lõik 10).

Kohus ei ole rehabiliteeritu nõuete lahendamisel õigustatud panema talle kohustust tõendada konkreetsete uurimisorganite, eeluurimisorganite, prokuratuuri ja kohtu ametnike süüd talle kahju tekitamises seoses temale kahju tekitamises. ebaseaduslik või põhjendamatu kriminaalvastutusele võtmine, kuna Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1070 lõike 1 ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 lõike 1 sätete kohaselt on selline kahju tekitatud. hüvitatakse sõltumata nende isikute süüst.

12. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 135 ja 138 sätetele on rehabiliteeritud isiku nõuded varalise ja moraalse kahju hüvitamiseks (välja arvatud moraalse kahju hüvitamine rahaliselt), töö-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamise lahendab karistuse täitmisega seotud küsimuste lahendamiseks kehtestatud viisil karistuse teinud, otsuse teinud kohus, kriminaalasja lõpetamise määrus ja ( või) kriminaalvastutusele võtmisel või rehabiliteeritud isiku elukohajärgse kohtu või kriminaalasja lõpetamise ja (või) tagakiusamise, kriminaalmenetluse lõpetamise või muutmise otsuse teinud organi asukohajärgse kohtu poolt. ebaseaduslik või ebamõistlikud otsused. Kui kriminaalasja lõpetab või otsust muudab kõrgem kohus, on rehabiliteeritaval isikul õigus pöörduda otsuse teinud kohtu poole või kriminaalmenetluse seadustiku artikli 396 2. osas sätestatu kohaselt. Vene Föderatsiooni kohtusse oma elukohajärgsesse kohtusse kahju hüvitamise nõudega.

Kui varalise kahju hüvitamise, tööjõu-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamise küsimuse lahendab rehabiliteeritu elukohajärgne kohus, otsuse teinud kohus, kriminaalasja lõpetamise määrus. ja (või) kriminaalvastutusele võtmisel, ebaseaduslike või põhjendamatute otsuste tühistamise või muutmise kohta, tuleb kohtuotsuse koopia saata kohtuotsuse teinud kohtule kriminaalasja materjalidesse lisamiseks.

13. Võttes arvesse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 133 ja Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 1070 sätteid, kodanikule ebaseadusliku või põhjendamatu kriminaalvastutusele võtmise tagajärjel tekitatud kahju, näiteks ebaseaduslik süüdimõistmine, ebaseaduslik vastutusele võtmine kriminaalvastutus, ebaseaduslik kinnipidamine kinnipidamise ja muude menetluslike sunnimeetmete ennetava meetmena ebaseadusliku kohaldamise, meditsiinilise iseloomuga sunnimeetmete ebaseadusliku kohaldamise hüvitab riik täies ulatuses (sealhulgas võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 15 nõudeid). ) olenemata uurimisorgani, uurija, uurija, prokuröri ja kohtu süüst Vene Föderatsiooni riigikassa kulul.

14. Vene Föderatsiooni rahandusministeerium on Vene Föderatsiooni riigikassa nimel kostjana kaasatud kohtuasjadesse, mis on seotud rehabiliteeritud isikute varalise kahju hüvitamise nõuetega. Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi huve esindab kohtutes volikiri (asendusõigusega) Föderaalne riigikassa Vene Föderatsiooni subjektidele.

15. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 135 kohaselt hõlmab rehabilitatsiooni ajal isikule tekitatud varalise kahju hüvitamine hüvitist. palgad, pensionid, toetused, muud rahalised vahendid, millest isik on kriminaalvastutusele võtmise tagajärjel ilma jäänud; vara tagastamine või vara konfiskeerimise või muutmisega tekitatud kahju hüvitamine karistuse või kohtuotsuse alusel riigi tuludesse; trahvide tagasimaksmine ja menetluskulud temalt kohtuotsuse täitmisel sisse nõutud; neile eraldise eest makstud summade tagasimaksmist õigusabi kaitsjad ja muud kulud, mida rehabiliteeritu on kandnud ebaseadusliku või põhjendamatu kriminaalvastutusele võtmise tulemusena, mida kinnitavad dokumentaalsed või muud tõendid.

Saamata jäänud töötasu, pensionid, toetused ja muud rahalised vahendid, millest rehabiliteeritu kriminaalvastutusele võtmise tagajärjel ilma jäi, arvestatakse nende maksmise lõpetamise hetkest. Tuginedes Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 1. osa sätetele kahju täieliku hüvitamise kohta, määrab nende hüvitamise perioodi kohus, võttes arvesse juhtumi konkreetseid asjaolusid.

Õigusabi andmise eest rehabiliteeritud isiku kasuks sissenõutavate summade määramisel peaksid kohtud arvestama, et Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 50 1. osa sätted ei piira kohtuasjade arvu. kaitsjad, kes saavad kaitsta üht süüdistatavat, süüdistatavat või süüdimõistetut. Õigusabi osutamise eest tekitatud kahju hüvitamise suurus määratakse kindlaks kinnitatud kohtuasja materjalide ja selle rakendamisega otseselt seotud tegelike kuludega.

Muude kulude all, mille hüvitamine on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 135 1. osa lõikes 5, tuleb mõista kulusid, mida rehabiliteeritud isik on kandnud vahetult kriminaalvastutusele võtmise käigus, ja tema poolt ebaseadusliku või alusetu kriminaalvastutusele võtmise tagajärgede kõrvaldamiseks tehtud kulutused, sealhulgas kulud rehabilitatsiooni, tervise taastamise ja muuga seotud kulude hüvitamiseks.

16. Rehabiliteeritaval on õigus pöörduda varalise kahju hüvitamise nõudega tähtaegadel kohtusse. aegumistähtaeg asutatud Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioon, kahju hüvitamise korda selgitava teate kättesaamise kuupäevast (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 135 2. osa). Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 205 möödalastud aegumistähtaja saab taastada.

17. Rehabiliteeritud isiku varalise kahju hüvitamise nõuet peab kohus läbi vaatama hiljemalt ühe kuu jooksul alates selle kättesaamisest (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 135 4. osa). Rehabiliteeritu, tema esindaja ja seaduslik esindaja(kui see on olemas), prokurör, Vene Föderatsiooni riigikassa nimel tegutsev asjaomane finantsasutus ja muud huvitatud isikud.

Arvestades, et kriminaalmenetlusseadus kehtestab rehabiliteeritutele võrreldes lihtsustatud tegevuse teel tsiviilkohtumenetluse kord õiguskaitse, vabastades nad varalise kahju hüvitamise aluse ja suuruse tõendamise kohustusest, rehabiliteeritute nõuete läbivaatamisel sellise kahju hüvitamiseks kohus, rehabiliteeritu poolt oma nõuete toetuseks esitatud andmete ebapiisavuse korral. , abistab teda kogumisel täiendavaid tõendeid vajalik tema poolt deklareeritud nõuete lahendamiseks ja vajadusel nende sissenõudmiseks vajalike meetmete võtmiseks.

18. Tuginedes Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 1. osa ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 135 4. osa sätetele, mis käsitlevad rehabiliteeritud isikule tekitatud kahju hüvitamist täies ulatuses ja vastutust. inflatsiooni taset arvesse võttes määrab rehabiliteeritule hüvitatavate väljamaksete suuruse kohus, võttes arvesse kriminaalvastutusele võtmise alustamise hetkel rehabiliteeritud töö- või elukoha tarbijahinna kasvuindeksit; arvutatud Vene Föderatsiooni riiklike statistikaasutuste poolt Vene Föderatsiooni subjekti kahju hüvitamise otsuse tegemise ajal.

19. Mittevaralise kahju hüvitamine vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 136 näeb lisaks moraalse kahju hüvitamisele rahas ette rehabiliteeritud prokuröri ametliku vabanduse riigi nimel. talle tekitatud kahju; rehabilitatsiooni puudutava sõnumi paigutamine meediasse, kui meedias levitati teavet rehabiliteeritu suhtes kriminaalsüüdistusmeetmete kohaldamise kohta; kirjalike teadete saatmine tehtud otsuste kohta, kodanikku õigustades tema töö-, õppe- või elukohas.

Kui prokuröri vabandamise küsimuse esitab kohtusse rehabiliteeritud prokurör, paneb kohus selle kohustuse täitmise vastava astme prokurörile, nagu on märgitud otsuses.

20. Mittevaralise kahju rahalise hüvitamise nõuded vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 136 esitatakse tsiviilkohtumenetluse korras.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 23 ja 24 sätete alusel kuuluvad sellised juhtumid vastavalt nende jurisdiktsioonile ringkonnakohtute või garnisoni sõjaväekohtute pädevusse.

Arvestades, et moraalse kahju hüvitamine on üks rehabilitatsiooni komponente, mis hõlmab ka õigust varalise kahju hüvitamisele, tööjõu-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamisele (Venemaa kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 1. osa). Föderatsioon) ning võttes arvesse, et vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 29 6. osale esitatakse nõuded tööjõu, pensioni ja eluaseme õigused, vara või selle väärtuse tagastamisega, mis on seotud kodanikule ebaseadusliku süüdimõistmise, ebaseadusliku vastutusele võtmise, kinnipidamise õigusvastase kasutamise või tõkendi mittelahkumise kohustusega tekitatud kahju hüvitamisega, võib pöörduda elu- või asukohajärgsesse kohtusse. kostjalt või hageja elukohajärgses kohtus seaduse analoogia alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 1 4. osa) moraalse kahju hüvitamise nõue rahas saab rehabiliteeritu tuua ka kostja elu- või asukohajärgsesse kohtusse või tema elukohajärgsesse kohtusse.

21. Suuruse määramisel rahaline hüvitis rehabiliteeritud kohtutele tekitatud moraalset kahju, on vaja arvesse võtta kahju saanud isiku individuaalsete omadustega kaasnevate füüsiliste ja moraalsete kannatuste ulatust ja laadi, muid tähelepanu väärivaid asjaolusid, sealhulgas menetluse kestust, kestust ja kinnipidamistingimused, tüüp parandusmaja milles isik karistuse kandis, ja muid moraalse kahju hüvitise suuruse määramisel olulise tähtsusega asjaolusid, samuti mõistlikkuse ja õigluse nõudeid. Mittevaralise kahju hüvitamise otsuse põhjendused tuleb kohtulahendis ära näidata.

22. Kui Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 138 2. osa kohaselt rehabiliteeritud isik pöördub kohtusse sõjaväe-, eri-, aunimetus või klassi auaste, samuti tagasipöördumine tema juurde riiklikud autasud millest ta ilma jäeti, peab kohus, olles arvestanud rehabiliteeritud isiku nõuet Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 399 ettenähtud viisil ja tunnistanud selle põhjendatuks, seda oma otsuses märkima ja rehabiliteeritu õiguste teostamiseks saata otsuse koopia vastavale riigiorganile, et lahendada rehabiliteeritu sõjaväe-, eri-, au- või klassiauastmes taastamise, samuti tema auastme taastamise küsimus. õigus riigipreemiatele.

23. Lähtudes Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 134 2. osa sätetest, kui kohus, prokurör, uurija, ülekuulaja teabe taastamise õigust tunnustava otsuse jõustumise ajal rehabiliteeritu surma ja tema pärijate, lähisugulaste, sugulaste või ülalpeetavate elukoha kohta on nad kohustatud saatma neile isikutele teate, milles selgitatakse kriminaalvastutusele võtmisega seotud kahju hüvitamise korda. Kui andmed nende isikute elukoha kohta puuduvad, tuleb neile saata teade hiljemalt 5 päeva jooksul alates uurimisorganitele, eeluurimisorganitele, prokurörile või kohtule pöördumise päevast. .

24. Tema pärijatel on tema surma korral õigus nõuda rehabiliteeritule tekitatud varalise kahju hüvitamist.

Arvestades, et õigus rahalise mittevaralise kahju hüvitamisele on lahutamatult seotud rehabiliteeritud isiku isiksusega, ei kuulu see Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1112 kohaselt pärandi hulka ega saa kuuluda üle antud pärimise järjekorras. Seetõttu tuleb enne kohtus moraalse kahju hüvitamise nõude lahendamist rehabiliteeritud isiku surma korral asja menetlus lõpetada seadustiku artikli 220 lõike 7 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadus.

Kohtutel tuleb silmas pidada, et rehabiliteeritule välja mõistetud, kuid eluajal saamata jäänud rahaline hüvitis moraalse kahju eest arvatakse pärandi hulka.

25. Kohtuotsuse väljamaksete tegemise ja vara tagastamise kohta vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 137 võib läbi vaadata Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükkides 43–45 kehtestatud viisil ja võttes arvesse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 402, 413 sätteid - ka Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükkides 48 ja 49 kehtestatud viisil.

Lähtudes asjaolust, et karistuse täitmise järjekorras kuulub kaalumisele rehabiliteeritu töö-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamise nõue, tuleb tema taotlusel kohtu poolt vastuvõetud otsust, võttes arvesse karistuse täitmisele pööramise järjekorras sätestatut. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikleid 401, 402, 413 saab läbi vaadata ka Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükkides 43–45, 48 ja 49 sätestatud viisil.

26. Soovitada kohtutele juhuks, kui kriminaalasjade ja rehabiliteeritud isikute kahju hüvitamise nõuete läbivaatamisel selgitatakse välja kodanike ja juriidiliste isikute õiguste rikkumise faktid, samuti muud seaduserikkumised. asjaomaste ametiasutuste ja ametnike tähelepanu nendele asjaoludele konkreetsetes määratlustes (dekreetides).

Vene Föderatsiooni ülemkohtu esimees
V. Lebedev
pleenumi sekretär, Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtunik
V. Doroškov

Artiklis antakse ülevaade ja analüüs Vene Föderatsiooni Ülemkohtu, Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu ja Euroopa Inimõiguste Kohtu seisukohtadest, mis on seotud kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatüki "Rehabilitatsioon" normidega. Vene Föderatsioonist, mida on viimastel aastatel väljendatud.

Kriminaalmenetlusseaduse normide kohaldamise probleem rehabiliteeritud isiku õiguste taastamise kohta on jätkuvalt aktuaalne nii teadlaskonnale kui ka praktikutele. Vaatamata sageli kuuldud sõnadele õigeksmõistvate kohtuotsuste väikese arvu kohta, lõppes Vene Föderatsiooni Ülemkohtu loogika, mis on korduvalt rääkinud vajadusest seda arvu hinnata, võttes arvesse erikorras mõistetud karistusi. uurimisjärgus ja kriminaalasjade kohtu poolt, tundub tegelikkusele sobivam.

Vastavalt kohtuosakond RF relvajõudude all mõisteti 2012. aastal õigeks 4421 inimest, samas kui ainult ringkonnakohtud Arutati 2490 rehabiliteeritud isikule tekitatud kahju hüvitamise taotlust (vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikule), millest rahuldati ligi 1,5 tuhat. Need arvud ületavad 2011. aasta statistikat, mis on vastavalt 1851 ja 1230.

Õigus rehabilitatsioonile kriminaalmenetluses

Samas rõhutavad kõrgeimad kohtuastmed aastatel 2014-2015, et õigust rehabilitatsioonile ei teki süüdistataval kõigil juhtudel, kui erasüüdistus ei leidnud kinnitust. Rehabiliteerimiseks on alust vaid juhul, kui süüdistus oli teadlikult alusetu ja erasüüdistaja tegevuses on näha õiguse kuritarvitamise tunnuseid.

Osaline rehabilitatsioon

Õigus rehabiliteerimisele tekib ka isikutel, kelle kriminaalvastutusele võtmine on seoses esitatud süüdistusega rehabiliteerivatel põhjustel lõpetatud (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 18. juuli 2006. a otsus nr 279-O, Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu pleenumi otsus). RF relvajõudude 29. novembri 2011 nr 17). Kui aga isiku süüdistuse suurust ainult vähendatakse: teod kvalifitseeritakse ümber kergemateks, kvalifitseerivad tunnused, ekslikult süüdistatavad esemed jäetakse süüdistusest välja (ideaalse kuritegude kogumi puudumisel), ei ole sellel isikul õigus rehabilitatsioonile. Samuti ei tee süüdimõistetud, kelle karistust kõrgem kohus vähendas allapoole ärakandmispiiri (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 17. detsembri 2009. a otsus nr 1627-O-O, Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi novembri otsus 29, 2011 nr 17) ei oma seda.

Samas, kui teo ebaõige kvalifitseerimine tekitas süüdistatavale kahju, on tal õigus rehabilitatsioonile (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 29. novembri 2011. a resolutsioon nr 17). Selline olukord tekib näiteks siis, kui süüdistatava suhtes kohaldati tõkendit aresti kujul ning ümberõppe tulemusena süüdistatakse teda kuriteo toimepanemises, mille eest karistust ei ole ette nähtud vangistuses. üle kolmeaastase tähtaja, millega seoses ei saanud tema suhtes sellist tõkendit kohaldada.

Isiku kriminaalvastutusele võtmise lõpetamisel mitterehabiliteerivatel põhjustel ei ole tal õigust rehabilitatsioonile. Kui aga kriminaalasi algatati ebaseaduslikult või jätkati kriminaalvastutusele võtmist, vaatamata asjaolude olemasolule, mis ei lasknud seda alust moodustada (näiteks vaatamata kriminaalvastutusele võtmise aegumise lõppemisele), on isikul õigus kriminaalvastutusele võtmisel õigusvastaselt algatada kriminaalmenetlus. hüvitis sellega tekitatud kahju eest (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi määrus 29.11.2011 nr 17).

Pange tähele, et selles küsimuses Euroopa Kohus tõlgendab rehabilitatsiooniõiguse tekkimise aluseid mõnevõrra laiemalt, teadvustades rehabilitatsioonivajaduse võimalikkust näiteks juhtudel, kui isiku suhtes kohaldati tõkendit kinnipidamise näol ja hiljem mõisteti sellele isikule karistuseks vahi alla võtmine. karistus, mis ei ole seotud vabadusekaotusega (vt. EIK otsus 27. juunil 2013 kohtuasjas Abashev vs Venemaa).

Kahju hüvitamine rehabilitatsiooniõiguse puudumisel

Nagu tuleneb Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 5. osast, puudub isikul õigus rehabilitatsioonile Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 18 ei tähenda iseenesest, et tal oleks võimatu hüvitada uurija, uurija, prokuröri või kohtu tekitatud kahju.

Isiku rehabilitatsiooniõiguse puudumine Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 18 ei tähenda iseenesest, et tal oleks võimatu hüvitada ülekuulaja, uurija, prokuröri või kohtu tekitatud kahju.

Kui isikule tekitati kahju näiteks operatiiv-otsimistegevuse käigus enne kriminaalasja algatamist kas kaudselt (lähisugulase kinnipidamine) või isikule, kelle rehabilitatsiooniõigust seadus otseselt ette ei näe ( näiteks tunnistaja, kelle suhtes süüdistus), kuulub hüvitamisele tsiviil- või vahekohtumenetlus võttes muu hulgas arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätteid (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 11. mai 2012. a otsus nr 681-O). Sellise kahju hüvitab riik ka täielikult (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15), sõltumata nende organite süüst.

Seega eristab seadus õigust rehabilitatsioonile ja õigust kahju hüvitamisele. Rehabilitatsioon on spetsiaalne avalik-õiguslik mehhanism ebaseaduslikult kriminaalvastutusele võetud isiku õiguste taastamiseks (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 19. juuli 2011. a resolutsioon nr 18-P). Selle eesmärk on täiendavalt tagada üksikisiku õigused, kuna see näeb ette kahju hüvitamise lihtsustatud korra võrreldes üldise tsiviilmenetlusmenetlusega. Sellest tulenevalt ei vähenda rehabilitatsiooniõiguse puudumine kuidagi isiku õigust taotleda talle kahju hüvitamist. üldine kord ().

Veelgi enam, isiku rehabilitatsiooniõiguse tunnustamine Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 18 ei takista ka isikul taotleda edaspidi oma rikutud õiguste taastamist muul viisil, kuivõrd sellist taastamist ei tagatud rehabilitatsioonimenetlusega (vt EIK otsus 12.16.2010 kohtuasjas Trepaškin vs Venemaa.

Rehabilitatsiooniõiguse tunnustamine

Nagu tuleneb Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 29. novembri 2011 resolutsioonist nr 17, peaks vastava menetlusdokumendi resolutiivosa sisaldama märge rehabiliteeritu rehabilitatsiooniõiguse tunnustamise kohta. otsus. Samal ajal, kui teatis saadetakse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 134, hakkab rehabiliteeritutele kahju hüvitamise taotlemise aegumistähtaeg kulgema selle kättesaamise hetkest (2. osa). Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 135 punkt, Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu määratlus 13.05.2010 nr 624-O-P ). See on üldine kolmeaastane aegumistähtaeg.

Varalise kahju hüvitamine kriminaalasjas rehabiliteeritud isikule

Rehabiliteeritavale isikule tekitatud varalise kahju hüvitamise suuruse ja korra küsimusi reguleerib Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik. Neid küsimusi reguleerib ka ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi 18. mai 1981. a määrus «Riiklike ja ühiskondlike organisatsioonide, samuti ametiisikute ebaseadusliku tegevusega kodanikule oma kohustuste täitmisel tekitatud kahju hüvitamise kohta. ametikohustused”, kinnitati. Kinnitatud NSVL seadus 24.06.1981 Uurimisorganite, eeluurimisorganite, prokuratuuri ja kohtu ebaseadusliku tegevusega kodanikule tekitatud kahju hüvitamise korra eeskiri. NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrus 18.05.1981, Juhend nimetatud määruste rakendamiseks, kinnitatud. ENSV Justiitsministeerium, NSVL Prokuratuur, NSV Liidu Rahandusministeerium 03.02.1982. Neid dokumente kohaldatakse siiski ainult niivõrd, kuivõrd need ei ole vastuolus Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku ja muude õigusaktid Venemaa Föderatsioon (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioon 29.11.2011 nr 17).

Hüvitamisele kuuluv summa sisaldab kõiki rehabiliteeritutele kriminaalvastutusele võtmise tulemusena tehtud kulutusi täies mahus. See tähendab, põhimõte täielik tagasimakse kahju (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 16. detsembri 2010. a otsus nr 1674-О-О).

Kulud kuuluvad hüvitamisele, võttes arvesse inflatsioonitaset. Selle taseme rehabiliteeritule väljamaksete arvutamisel määrab kohus, võttes arvesse tarbijahinna kasvu indeksit rehabiliteeritu töö- või elukohas kriminaalvastutusele võtmise ajal, mille on arvutanud kohus. Rosstat kahju hüvitamise otsuse tegemise ajal (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 29. novembri 2011 resolutsioon nr 17). Selle indeksi arvutamise kord on kehtestatud tarbijahindade ja kaupade tariifide jälgimise korra põhisätetega ja tasulised teenused elanikkonnale edastatud ja tarbijahinnaindeksi määratlus heaks kiidetud. Vene Föderatsiooni riikliku statistikakomitee 25. märtsi 2002. a määrus nr 23.

Õigusabi osutamise eest tasutud summad kuuluvad tagastamisele rehabiliteeritule täies ulatuses, sõltumata kriminaalasja keerukusest ja mahust, advokaatide arvust ja tegelikult kaitsele kulutatud ajast, samuti kriminaalasja võimest. süüdistatav taotleda raha arvelt tasutud kaitsja määramist. föderaaleelarve (kassatsioonimäärus RF relvajõudude 29. jaanuari 2013 nr 89-O13-2). See üsna "liberaalne" tõlgendus on mõnevõrra pehmenenud. kõrgeimad kohtud aastatel 2014-2015. Märgitakse, et kohus peab tuvastama põhjusliku seose ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise ja kantud kulude vahel ning seetõttu, kui hind õigusteenused ei ole turg, tuleb selliste kulude hüvitamiseks tõendada nende objektiivset vajalikkust konkreetsel juhul.

Samas pöördus kohtute seisukoht 2015. aastal 180 kraadi küsimuses õigusabi kulude rehabiliteerimise näol hüvitamise võimalusest juhul, kui õigusabi osutamise leping ei sõlmitud mitte. rehabiliteeritu, vaid tema sugulane (mis on praktikas väga levinud, eriti juhtudel, kui süüdistatava suhtes kohaldatakse tõkendit vahi all). Varem lähtusid kohtud sellest, et sellises olukorras tekib õigus kahju hüvitamisele, kuid seda saab teostada tsiviilkohtumenetluse korras (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 11. mai 2013. a otsus nr 665-O) . 2015. aastal konstitutsioonikohus Vene Föderatsioon juhib tähelepanu, et selliseid kulutusi saab hüvitada rehabilitatsiooniprotseduuri käigus tingimusel, et rehabiliteeritav hüvitas need lepingu sõlminud lähedasele. Samas peab kohus kontrollima rehabiliteeritu reaalselt kantud õigusabikulude koormust, kuid kõik kahtlused tõlgendatakse tema kasuks.

Muude kuludena, mille hüvitamine on ette nähtud rehabilitatsiooni käigus, mõistetakse nii rehabiliteeritu poolt vahetult kriminaalvastutusele võtmise käigus tehtud kulutusi kui ka kulutusi, mida ta on teinud ebaseadusliku tegevuse tagajärgede kõrvaldamiseks. või põhjendamatu kriminaalvastutusele võtmine, sealhulgas rehabilitatsiooni enda, tervise taastamise ja muude küsimuste läbivaatamise kulud (RF relvajõudude pleenumi 29. novembri 2011 resolutsioon nr 17). See tähendab, et tegemist on kulutustega, mida süüdistatav ilma kohtu alla andmata ei oleks teinud. Seetõttu ei too näiteks rehabiliteeritu poolt täiendava toidu, esmatarbekaupade, muude tööstuskaupade ostmine, samuti pakkide kättesaamine kinnipidamise või vangistuse kandmise ajal kaasa õigust vastavate kulutuste hüvitamisele. (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kassatsioonmäärus 29.01.2013 nr 89-O13-2).

Lõpuks tuleb meeles pidada, et mitte ainult tõeline kahju, aga ka saamata jäänud kasum (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 17. detsembri 2008. a otsus nr 1037-О-О). Varakahju hüvitamise nõudeid saab esitada kriminaalmenetluse seadustiku korraldus RF (karistuse täitmisega seotud küsimuste lahendamise kord). Selles osas, milles nad olid lubatud kindlaksmääratud järjekorras, alluvad nad artikli.artikli sätetele. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikku ei kohaldata tsiviilkohtumenetluses.

Arutamata jäetud nõuete osas on rehabiliteeritaval õigus pöörduda tsiviilkohtumenetluse korras kohtusse (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 29. novembri 2011. a resolutsioon nr 17).

Nende nõuete täitmiseks on rehabiliteeritu valikul ette nähtud alternatiivne kohtualluvus: need võib esitada nii karistuse või otsuse teinud kohtule, kriminaalasja lõpetamise määruse või asukohajärgsele kohtule. kriminaalasja lõpetamise otsuse teinud organile ja rehabiliteeritu elukohajärgsele kohtule.

Taastatud vastavalt punkti h 1 sätetele. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.36 on kahju hüvitamise nõudega kohtusse pöördumisel vabastatud riigilõivu tasumisest.

Moraalse kahju hüvitamine rehabiliteeritutele

Ametlik vabandus on ette nähtud ainult era-avalike ja riiklike süüdistuste puhul, erasüüdistajale rehabiliteeritu ees vabandamise kohustust ei ole.

Samas on sellise vabandamise vajadus seadustega usaldatud prokurörile ega ole seatud sõltuvusse rehabiliteeritu vastavast tahteavaldusest (vt. apellatsioonimäärus Moskva linnakohus 08.07.2013 asjas N 10-7214/2013).

Tuleb märkida, et mittevaralist kahju saab hüvitada mitte ainult õigeksmõistva kohtuotsuse korral, vaid – lähtuvalt juhtumi asjaoludest – ka muudel juhtudel (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 18.01.2011 otsus nr. 47-О-О). Samuti tuleb märkida, et erinevalt varalise kahju hüvitamisest toimub rehabiliteeritud isikule moraalse kahju hüvitamine mitte kriminaal-, vaid tsiviilmenetluse korras.

Harjuta Venemaa kohtud viitab, et mittevaralise kahju hüvitamise suurus tuleks määrata EIK-i väljatöötatud kriteeriume arvestades.

Väljamaksete tegemise otsuse edasikaebamine

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 137 sätestab süüdistatava õiguse kaevata apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluses edasi temale rehabilitatsiooni käigus tekitatud kahju hüvitamise maksmise otsused. Selliste otsuste peale on võimalik edasi kaevata alles pärast kriminaalasja sisulist lahendamist, mille raames kriminaalvastutusele võtmist läbi viidi (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 24. märtsi 2005. a otsus nr 138-O ).

Muude rehabiliteeritute õiguste taastamine

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 138 kohaselt tuleb taastada kõik rehabiliteeritud isiku õigused, mida on ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise tulemusena rikutud.

Rakendatud töösuhted see võib tähendada isiku ennistamist, töölepingut mis lõpetati tööandja algatusel seoses töötaja ühekordse jämeda rikkumisega tööülesanded varguse, omastamise, vara tahtliku hävitamise või kahjustamise näol töökohal (Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikli 81 punkt d, osa 6) või tööleping, millega lõpetati süüdimõistmise tõttu. töötaja karistamist, mis välistab eelmise töö jätkamise (Vene Föderatsiooni töökoodeksi lk 4, artikkel 83). See võib olla ka töötajale täies mahus kehtestamise otsuse tühistamine vastutust seoses neile kuritegude tagajärjel kahju tekitamisega (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikli 243 punkt 5) ja palju muud.

Ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise all kannatanud isikule on antud õigus nõuda rehabiliteeritu töö-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamist nii kriminaal- kui ka tsiviilmenetluse korras, sõltumata sellest, kas see nõue oli varem esitatud. kriminaalmenetluses.kohtumenetlus (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 17. oktoobri 2008. a otsus nr 26-В08-8). See tähendab, et seoses nende nõuetega on isikul õigus iseseisvalt valida meetod õiguskaitse rikutud õigusi.

Õigus rehabilitatsioonile tekib ka juriidilistel isikutel, kes on saanud kahju ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmisega. Vaidlused sellise kahju hüvitamise üle kuuluvad aga jurisdiktsiooni alla vahekohtud(Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu otsus 07.11.2011 nr VAS-13830/11 asjas nr A53-9390/10) ning kuuluvad läbivaatamisele ja lahendamisele vahekohtumenetluses.

1. Õigus rehabilitatsioonile hõlmab õigust varalise kahju hüvitamisele, moraalse kahju tagajärgede kõrvaldamisele ning töö-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamisele. Kriminaalsüüdistuse tulemusena kodanikule tekitatud kahju hüvitab riik täies ulatuses, sõltumata uurimisorgani, uurija, uurija, prokuröri ja kohtu süüst.

2. Õigus rehabilitatsioonile, sealhulgas õigus saada hüvitist kriminaalvastutusele võtmisega seotud kahju eest, on:

1) kohtualune, kelle suhtes on tehtud õigeksmõistev otsus;

2) kohtualune, kelle kriminaalvastutusele võtmine on lõpetatud riigiprokuröri süüdistusest keeldumise tõttu;

(vt teksti eelmises väljaandes)

4) süüdimõistetu – jõustunud süüdimõistva kohtuotsuse täieliku või osalise tühistamise ja kriminaalasja lõpetamise korral käesoleva seadustiku artikli 27 esimese osa lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel;

5) isik, kelle suhtes kohaldati ravi sundmeetmeid - selle abinõu kohaldamise kohta tehtud ebaseadusliku või põhjendamatu kohtulahendi tühistamise korral.

2.1. Õigus rehabilitatsioonile, sealhulgas õigus kahju hüvitamisele, on käesoleva peatükiga kehtestatud korras erasüüdistuse kriminaalasjades teise osa punktides 1–4 märgitud isikutel. see artikkel, kui kriminaalasi algatati käesoleva seadustiku artikli 20 neljanda osa kohaselt, samuti need, kes on süüdi mõistetud erasüüdistuse kriminaalasjades, mille kohus on algatanud käesoleva seadustiku artikli 318 kohaselt, täieliku või osalise tühistamise korral kohtu süüdimõistmise ja süüdimõistetu õigeksmõistmise või kriminaalasja või kriminaalvastutusele võtmise lõpetamise artikli 24 esimese osa lõigetes 1 ja 5 ning artikli esimese osa lõigetes 1 ja 5 sätestatud alustel. 27 käesoleva seadustiku.

3. Kahju hüvitamisele käesolevas peatükis ettenähtud viisil on õigus ka isikul, kellele kriminaalmenetluse käigus on rakendatud õigusvastaselt menetluslikke sunnimeetmeid.

4. Käesoleva artikli eeskirju ei kohaldata juhtudel, kui isiku suhtes kohaldatud menetluslikud sunnimeetmed või süüdimõistev kohtuotsus tühistatakse või muudetakse amnestiaakti tegemise, aegumistähtaja möödumise, kohtuotsuse täitmata jätmise tõttu. saabub kriminaalvastutuse tekkimise vanusesse või alaealise suhtes, kes kuigi ta oli jõudnud kriminaalvastutuse tekkimise vanusesse, kuid vaimse alaarengu tõttu, mis ei kaasne psüühikahäirega, ei saanud täielikult aru selle tegelikust olemusest, oma tegevuse (tegevusetuse) sotsiaalne ohtlikkus ja juhtimine kurjategija poolt ette nähtud teo toimepanemise ajal

Kassatsioonmäärus asjas rehabilitatsiooni käigus tekkinud varalise kahju hüvitamise kohta

KASSAATSIOONI MÄÄRATLUS

Rostovi kriminaalasjade kohtukolleegium piirkonnakohus koosneb:

juhatab L.

kohtunikud B., T.

koos sekretär K.

arutas kohtuistungil Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi esindaja L. kassatsioonkaebust Gukovski linnakohtu otsuse peale. Rostovi piirkond 29. detsembri 2012. a, millega Z. avaldus rehabilitatsiooni käigus tekitatud varalise kahju hüvitamiseks rahuldati osaliselt. Z. kasuks sissenõutud Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumilt Vene Föderatsiooni riigikassa arvelt kriminaalvastutusele võtmisega seotud varakahju hüvitamiseks, õigusabi osutamise eest tasutud summa summas .. rubla. Ülejäänud väited lükati tagasi.

Olles ära kuulanud kohtunik B.

prokurör K. arvamus, õigeksmõistetud Z. selgitus ja advokaat Vorotyntseva D.S.

SEADISTAMINE:

Z. pöördus kohtusse avaldusega rehabiliteeritutele varalise kahju hüvitamiseks. Argumentide põhjendamiseks märkis kaebaja, et 10.09.2012 mõisteti ta Rostovi oblasti Gukovski Linnakohtu otsusega õigeks süüdistuses art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 293 h.1 kohaselt tunnustas kuriteosündmuse puudumise tõttu õigust rehabilitatsioonile artiklis ettenähtud viisil. 135, 136, 138 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik. Rostovi oblasti Rostovi oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi 23. oktoobri 2012 otsusega jäeti kohtuotsus jõusse. Ebaseadusliku tagakiusamise käigus kandis ta eeluurimisel ja kohtuistungil oma kaitse rakendamisega seotud kulutusi, mis on dokumentaalselt tõendatud, kogusummas .... rubla. Lisaks eemaldati ta ametikohalt. Ajavahemikul 26. aprill 2012 kuni 31. oktoober 2012 töötas ta Gukovo linna administratsiooni juhi esimese asetäitjana ning tema sellele ametikohale määramise pikalevenimine oli seotud tema vastu algatatud kriminaalvastutusele võtmisega. , millega seoses moodustas saamata jäänud töötasu summa... hõõruda.

Rostovi oblasti Gukovski Linnakohtu 29. detsembri 2012. aasta otsusega rahuldati kaebaja taotlus osaliselt. Z. kasuks sissenõutud Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumilt Vene Föderatsiooni riigikassa arvelt kriminaalvastutusele võtmisega seotud varakahju hüvitamiseks, õigusabi osutamise eest tasutud summa summas .. .. rubla. Ülejäänud nõuete täitmine lükati tagasi, kuna neid nõudeid ei kinnitatud.

Vene Föderatsiooni Rahandusministeerium, keda esindab esindaja L., kes tegutseb volikirja alusel, leiab oma kassatsioonkaebuses, et see kohtuakt mis on välja antud materiaalõigust rikkudes. Ta palub täpsustatud otsust – tühistada. Argumentide põhjendamisel viidatakse sellele, et kohus ei tuvastanud õigesti, et Vene Föderatsiooni Rahandusministeerium on üksus, kellelt on vaja sisse nõuda rahaline kahjuhüvitis. Kahju hüvitamiseks määratud summa on liiga suur. Lisaks juhib kaebuse autor tähelepanu asjaolule, et asjakohase tasu suurust ei ole võimalik kindlaks määrata, kuna toimikus puuduvad tõendid rehabiliteeritu ametikohalt kõrvaldamise kohta.

Vastuväidetes kassatsioonkaebusele juhib Z. tähelepanu sellele, et Rostovi oblasti Gukovski Linnakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ning palub jätta selle muutmata.

Vastuväidetes kassatsioonkaebusele palub riigiprokurör B. jätta kohtuotsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata.

Kohtukolleegium leiab pärast toimikuga tutvumist ja kassatsioonkaebuses toodud argumentide läbivaatamist kohtu otsuse seaduslikuks ja põhjendatuks, jätta muutmata.

Esimese astme kohus leidis uuritud materjalide põhjal, et Rostovi oblasti Gukovski linnakohtu 10. septembri 2012. aasta otsusega tunnistati Z. süüdi 1. osas sätestatud kuriteo toimepanemises süüdistuses. of Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 293 ja mõisteti õigeks kuriteo puudumise tõttu. Lisaks tunnustas Z. õigust rehabilitatsioonile art. 135, 136, 138 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik. Rostovi oblasti Rostovi oblastikohtu kohtunike kolleegiumi otsusega jäeti see otsus jõusse.

Vastavalt artikli lõikele 34, 35 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 kohaselt on rehabiliteerimine kriminaalmenetluses ebaseaduslikult või põhjendamatult kriminaalvastutusele võetud isiku õiguste ja vabaduste taastamise ning talle tekitatud kahju hüvitamise menetlus. Rehabiliteeritud isik on isik, kellel on õigus saada hüvitist talle tekitatud kahju eest seoses ebaseadusliku või alusetu kriminaalvastutusele võtmisega.

Vastavalt artikli 2 2. osa lõikele 1 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 kohaselt on õigus rehabilitatsioonile, sealhulgas õigus saada hüvitist kriminaalvastutusele võtmisega seotud kahju eest, süüdistatav, kelle suhtes on tehtud õigeksmõistev otsus.

Kaebuse väiteid, et Vene Föderatsiooni rahandusministeerium ei ole subjekt, kellelt tuleks kahju hüvitamiseks sisse nõuda rahaline hüvitis, peab kohus vastuvõetamatuks, kuna vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1070 1. osa 1) kodanikule tekitatud kahju ebaseadusliku süüdimõistmise, ebaseadusliku süüdistuse esitamise, kinnipidamise ebaseadusliku kasutamise või ohjeldusmeetmena mittelahkumise kohustuse, ebaseadusliku toimetamise tagajärjel haldusvastutus nagu administratiivne arest samuti tekitatud kahju juriidilise isiku ebaseadusliku haldusvastutusele võtmise tulemusena tegevuse haldusliku peatamise näol hüvitatakse Vene Föderatsiooni riigikassa arvelt.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1070 osa 2, kahju, mis on tekitatud kodanikule või juriidilisele isikule ebaseaduslik tegevus uurimisorganitele, eeluurimisele, prokuratuurile, mis ei toonud kaasa käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud tagajärgi, hüvitatakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1069 sätestatud alustel ja viisil.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1069, riigiorganite, organite ebaseadusliku tegevusetuse tagajärjel kodanikule või juriidilisele isikule tekitatud kahju. kohalik omavalitsus või nende organite ametnikud, sealhulgas seadusele mittevastava teabe avaldamise või muu tõttu õigusakt tegutsema riigiasutus või kohalik omavalitsus, kuulub hüvitamisele. Kahju hüvitatakse vastavalt Vene Föderatsiooni riigikassa, Vene Föderatsiooni subjekti riigikassa või omavalitsuse riigikassa arvelt.

Esitatud materjalidest tuleneb, et Z. sõlmis eeluurimise käigus lepingu Doni-äärse Rostovi rajooni ROKA filiaali advokaadiga L. ja advokatuuri advokaadi "Šapošnikov E.M." M., kellele maksti osutatud teenuste eest tasu .... rubla. Lisaks sõlmis Z. lepingu Ch.-ga, kes esindas tema huve. Õigusteenuse osutamise eest maksti Z.-le tasu ... summas. rubla. Seejärel sõlmis Z. advokatuuri advokaadiga "Šapošnikov 3.M." Vorotyntsev D.S. oma kaitse rakendamise eest eeluurimisel ja kohtuistungil ning hiljem kahju hüvitamise materjali ettevalmistamisel varaline kahju mille põhjustas Z. ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise tagajärjel. Kokku maksti kaitsjale Vorotõntsevile preemiat summas ... .. rubla. Kõik maksed on kinnitatud asjakohaste kviitungitega, mis on toimikus olemas.

Vastavalt punktis h. 1 artikkel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 50 kohaselt võivad kaitsja kutsuda kahtlustatav, süüdistatav, aga ka teised isikud kahtlustatava, süüdistatava nimel või nõusolekul.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 135 kohaselt hõlmab rehabiliteeritud isiku varalise kahju hüvitamine töötasu, pensionide, hüvitiste ja muude rahaliste vahendite hüvitamist, mille ta kaotas kriminaalvastutusele võtmise tagajärjel; karistuse või kohtuotsuse alusel konfiskeeritud või riigituludesse muudetud vara; temalt kohtuotsuse alusel sisse nõutud trahvid ja menetluskulud; neile õigusabi osutamise eest makstud summad; muud kulud. Kaebajalt ei jäeta võimalust pöörduda kohtusse rehabiliteeritule tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudega, olles arvutanud välja dokumentaalselt tõendatud rahalise hüvitise kahjude eest, mille tekkepõhjus on põhjuslikus seoses. uuriv seos kriminaalvastutusele võtmisega.

Kohtukolleegium nõustub esimese astme kohtu järeldustega, kuna need on põhjendatud, motiveeritud ja põhinevad seadusel, ning peab kaebuse argumente alusetuks.

Kohus motiveeris otsuses oma järeldusi nõuetekohaselt, kriminaalmenetlus- ja kriminaalõigusnormide rikkumisi, mis tõid kaasa selle otsuse tühistamise või muutmise, ei esinenud, kohtunikukogul ei ole alust esimese astme kohtu järeldustega mitte nõustuda. Kaebuse esitaja argumendid, et Z.-d ei tagandatud ametist, ei saa olla ülesütlemise aluseks kohtumäärus, kuna kohus nõudis tagasi kaebaja poolt advokaaditeenuste eest kulutatud summa ja ei midagi enamat. Seetõttu ei oma tähtsust asjaolu, et kaebajat ametist ei tagandatud. Sellistel asjaoludel on kohtuniku otsus seaduslik ja põhjendatud, vastab asja tegelikele asjaoludele ning kohtukolleegium ei näe selles toodud argumentide alusel alust kassatsioonkaebust rahuldada.

Juhendab Art. Art. 377, 378, 388 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik, kohtukolleegium;

MÄÄRATUD:

Rostovi oblasti Gukovski linnakohtu 29. detsembri 2012. a otsus jäetakse muutmata ja kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

eesistuja

Kohtuasi nr 2-2744/14

LAHENDUS

Vene Föderatsiooni nimel

G. Georgievsk

Stavropoli territooriumi Georgievski linnakohus, mis koosneb:

eesistuja kohtunik

Kuryakina L.N.,

sekretäri alluvuses

Terentjeva E.S.,

Koos

Hageja esindaja

Grebenyukova E.N.

Jakovleva V.V.

SRi Stavropoli territooriumi uurimiskomitee Georgievski linna SO esindaja

Ryakhina R.A.

Prokurör

Arvestades avalikul kohtuistungil tsiviilasja Grebenyukova TÄISNIME8 hagi kohta Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumile ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise tulemusena tekitatud rehabilitatsiooni käigus tekitatud moraalse kahju hüvitise sissenõudmiseks,

INST A N O V&L:

Grebenyukova E.N. esitas Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi vastu hagi tagasinõudmiseks<данные изъяты>ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise tulemusena tekitatud mittevaralise kahju hüvitamine rehabilitatsiooni käigus.

Istungil esitas hageja Grebenyukova E.GN. ja tema esindaja advokaat Yakovlev The.The. nõudeid toetati ja paluti kohtul need rahuldada, märkides, et Grebenyukova E. N. Georgievski uurimisosakonna osas PP.KK.AAAA Uurimisosakond Juurdluskomitee Venemaa Stavropoli territooriumil algatati kriminaalasi nr kuriteo 1. osa alusel. teadvalt valeütluste andmisel uurimise ajal ja kohtus kriminaalasja arutamisel süüdistuse alusel TÄISNIMI4 tundide kaupa 1 Artikkel. . Mõneks ajaks eeluurimine tema suhtes valis uurija tõkendi kirjaliku kohustuse mitte lahkuda ja õige käitumise.

PP.KK.AAAA Georgievski linna vastuväidete uurija, Stavropoli territooriumi ICRi uurimiskomitee otsusega lõpetati tema vastu algatatud kriminaalasi artikli 1 lõike 2 alusel. 24, lõige 2, osa 1, art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 27, kuna tema tegevuses puudus kuriteokoosseis vastavalt artikli 1 1. osale. , ja tunnustas õigust rehabilitatsioonile vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 134 kohaselt esitati rehabilitatsiooniõiguse teatis.

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklist 134 tuleneb, et kohus oma otsuses, määruses, resolutsioonis ja uurija, ülekuulaja resolutsioonis tunnustavad õigeksmõistetud isiku või isiku õigust rehabiliteerimisele. kriminaalvastutus on lõpetatud. Samal ajal saadetakse rehabiliteeritule teade, milles selgitatakse kriminaalvastutusele võtmisega kaasneva kahju hüvitamise korda.

Vastavalt artikli 2 2. osa lõikele 3 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 kohaselt on õigus rehabilitatsioonile, sealhulgas õigus saada hüvitist kriminaalvastutusele võtmisega seotud kahju eest, kahtlustataval või süüdistataval, kelle kriminaalvastutusele võtmine on lõpetatud lõigetes 1 sätestatud alustel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 24 esimese osa punktid 2,5 ja 6. Hageja vastu kriminaalvastutusele võtmine art. 1. osa alusel. lõpetati artikli 1. osa lõike 2 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 24, see tähendab rehabilitatsiooni alusel.

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 kohaselt hõlmab rehabilitatsiooniõigus õigust varalise kahju hüvitamisele, moraalse kahju tagajärgede kõrvaldamisele ning töö-, pensioni-, eluaseme- ja muude õiguste taastamisele. Kriminaalsüüdistuse tulemusena kodanikule tekitatud kahju hüvitab riik täies ulatuses, sõltumata uurimisorgani, uurija, uurija, prokuröri ja kohtu süüst.

DD.MM.YYYY prokurör esitas riigi nimel talle ametliku vabanduse tekitatud kahju pärast. Georgievski linnakohtu otsusega DD.MM.YYYY nõuti tema kasuks sisse varalise kahju hüvitis - Raha makstud õigusabi eest.

Mittevaralise kahju hüvitise suuruse määramisel võtab kohus arvesse süüdlase süü astet ja muid tähelepanuväärseid asjaolusid. Samuti peab kohus arvestama kahjustatud isiku individuaalsete omadustega kaasnevate füüsiliste ja vaimsete kannatuste määra. Rahatrahv ja mittevaralise kahju hüvitis on rahaline hinnang õigusrikkuja süüle, mille eesmärk on sotsiaalse õigluse taastamine. Samas hõlmab mittevaralise kahju hüvitamine ka "muid tähelepanu väärivaid asjaolusid", mis viitab asjaolule, et see ei saa olla väiksem kui rahatrahv, määrab riik kurjategija süü eest. Arvatakse, et antud juhul vastab hagis antud hinnang mittevaralisele kahjule artiklis „Väärkohtlemine“ kehtestatud riiklikule sanktsioonile. ametlikud volitused”, Kasutab ametlik ettevõte avalik amet Vene Föderatsiooni subjekti või Vene Föderatsiooni subjekti avalik positsioon, tema ametivolitused vastuolus teenistuse huvidega, kui see tegu pandi toime palgasõduri või muu isikliku huvi tõttu ja sellega kaasnes. materiaalne rikkumineõigused ja õigustatud huvid kodanikele või organisatsioonidele või ühiskonna või riigi seadusega kaitstud huvidele, mille sanktsioon näeb ette rahatrahvi saja tuhande kuni kolmesaja tuhande rubla ulatuses. Nad usuvad ka, et nende tegevus ametnikud Georgievski linna uurimisosakond ICRi Stavropoli territooriumi uurimiskomitee rikkus jämedalt kurjategija nõudeid menetlusõigus, mis väljendus prokuröri juhiste pahatahtlikus täitmata jätmises ja neile seadusega pandud kohustuste täitmata jätmises kriminaalasja uurimisel. Seoses kriminaalvastutusele võtmisega koges ta füüsilisi ja vaimseid kannatusi, mis väljendusid selles, et ta oli pidevas ärevusseisundis, valusates kogemustes, närvipinges ning seetõttu peab riik tagama talle hüvitise hüvitamise. trahvi keskmine suurus, summas<данные изъяты>. Arvatakse, et selline hüvitise suurus peatab sellised rikkumised tulevikus, on adekvaatne juba toimunud rikkumisele, aitab kaasa sotsiaalse õigluse taastamisele, arvestab hageja moraalsete kannatuste määra, põhineb hinnang riigi süü astmele, mis tõendab selle mõistlikkust, õiglust ja adekvaatsust. Nad palusid kostjalt välja nõuda mittevaralise kahju hüvitise ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise eest<данные изъяты>kursiga<данные изъяты>.

Kostja Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi esindaja Grishin A.V., in kohtuistung ei ilmunud, esitas nõuetele vastuse, millest järeldub, et nõuded Grebenyukova E.GN. tunnistada osaliselt, näidates, et artikli kohaselt on kodanik kannatanud moraalset kahju (füüsilisi või moraalseid kannatusi) tegude tõttu, mis rikuvad tema isiklikke kannatusi. moraalsed õigused või teiste kodanikule kuuluvate riivamine immateriaalne kasu, samuti muudel seaduses sätestatud juhtudel võib kohus panna rikkujale nimetatud kahju rahalise hüvitamise kohustuse.

Mittevaralise kahju hüvitise suuruse määramisel võtab kohus arvesse süüdlase süü astet ja muid tähelepanuväärseid asjaolusid. Samuti peab kohus arvestama kahjustatud isiku individuaalsete omadustega kaasnevate füüsiliste ja vaimsete kannatuste määra.

Moraalse kahju hüvitamise tingimusteta alused, sõltumata kahju tekitaja süüst, hõlmab artikkel muu hulgas moraalse kahju hüvitamist juhtudel, kui kahju tekitati kodanikule tema ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise, ebaseadusliku kasutamise tagajärjel. ennetava meetmena kinnipidamise või allkirja andmise kohta.

Samal ajal määratakse kodanikule mittevaralise kahju hüvitamise suurus kindlaks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku peatükis 59 ja artiklis sätestatud reeglitega.

MA OTSUSTASIN:

Grebenyukova TÄISNIMI9 nõuded Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumile ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise tulemusena tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudeks rehabiliteerimise korras, rahuldada osaliselt.

Nõuda Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumilt Vene Föderatsiooni riigikassa arvel Grebenyukova TÄISNIMI10 kasuks ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise tagajärjel tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.<данные изъяты>.

Rahulolus väited Grebenyukova TÄISNIMI11 mittevaralise kahju hüvitamiseks Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumilt<данные изъяты>

Otsuse saab edasi kaevata kuu aja jooksul alates kohtu poolt lõplikus vormis otsuse tegemise päevast apellatsioonkaebus Georgievski linnakohtu kaudu Stavropoli piirkonnakohtusse.

Kohtunik Kuryakina L.N.

Kohus:

Asja kohtunikud:

Kohtuvaidlus teemal:

Arbitraaž praktika artikli kohaldamise kohta. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105

Kohtupraktika art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 285