Lepingulised kohustused. VIII teema

Microsofti välja töötatud infoturvariskide hindamiseks ja maandamiseks.

PRAKTILISE RISKI HINDAMISE MEETODID

MSAT -(Microsofti turvalisuse hindamise tööriist) turvalisuse hindamise tööriist.

Esimene samm: küsimusi ettevõtte ärimudeli kohta.

Moodustatud äririski profiil (BRP), hinnatakse ettevõtte tegevusega seotud riski BRP määratletud tööstusharu ja ärimudelite järgi

Teine etapp: küsimusi, et koostada loetelu turvameetmetest, mida ettevõte on aja jooksul kasutusele võtnud.

Turvameetmed moodustavad kaitsekihid. Iga tase aitab kaasa põhjalikule kaitsestrateegiale. Nende summa nimetatakse kaitse sügavusindeks (DiDI).

Kolmas etapp: BRP -d ja DiDI -d võrreldakse.

Hinnatakse (mõõdetakse) ohtude jaotust analüüsivaldkondade kaupa - infrastruktuur, rakendused, operatsioonid ja personal.

Tunniplaan: 1. Põhimõisted. Sisu omadused

2. Tehingute õigusliku reguleerimise tunnused

3. Rahvusvahelise tehingu vorm. Tehingu vastuolulised probleemid

4. Konfliktide õiguslik reguleerimine väljaspool lepingulisi kohustusi kaasaegses väikeettevõttes

5. Rahalised kohustused MPP -s

6. Rahvusvahelise iseloomuga lepinguliste kohustuste valitsusväline reguleerimine

Küsimus 1. Põhimõisted. Sisu omadused

PPM -i õpetuses ja normides kasutati lepinguliste kohustuste tähistamiseks kahte mõistet: tehingud ja lepingud. Seega kasutati Venemaa varasemates õigusaktides mõisteid "väliskaubandustehing" (RSFSR tsiviilkoodeks 1964) ja "välismajandustehing" (1991). Mõlemal juhul mõisteti nii tehinguid kui ka lepinguid ning art. 1996. aasta sihtasutuste 166 loetles otseselt umbes kaks tosinat lepingut, mis olid hõlmatud mõistega „välismajandustehing”. On selge, et "tehingud" ja "lepingud" ei ole samaväärsed tingimused, vaid on omavahel seotud, kuna leping on tehinguliik.

Välismajandustehing vahendab erinevalt teistest tehingutest ettevõtlust, äritegevus rahvusvaheliste majandussuhete valdkonnas. Tõsi, rahvusvahelises praktikas tavaliselt terminit "välismajandustehing" ei kasutata. Tavalisem mõiste on "rahvusvaheline kaubandustehing" või "rahvusvaheline kaubandusleping". Piisab, kui tuua näitena Rooma Eraõiguse Ühendamise Instituudi 1994. aastal välja töötatud ja praktikas laialdaselt tunnustatud dokument - rahvusvaheliste kaubanduslepingute põhimõtted (UNIDROIT Principles). Mõlemad terminid on samaväärsed, kuigi varjutamisel on mõningaid erinevusi. "Välismajandustehing" väljendab ühe riigi positsiooni: Venemaa, tema kodanike, juriidiliste isikute osalemine rahvusvahelistes majandussuhetes on nende välismajandustegevus, mis toimub välismajandustehingute vormis. Sama tegevus kahe või enama riigi positsioonilt on rahvusvaheline majandustegevus ja seda vahendavad tehingud on rahvusvahelised äritehingud.

Hoolimata sellest, et sekt. VI tsiviilkoodeks nägi ette mis tahes tehingutest ja lepingutest tulenevate suhete ühtse konfliktiregulatsiooni, välismajandustehingute (lepingute) õiguslikul reguleerimisel on oma eripära.

Esiteks on see spetsiifika seotud tehingu vormiga. Tsiviilseadustik nõuab välismajandustehingu kirjaliku vormi kohustuslikku järgimist, mis kajastub kollisioonieeskirjas (artikli 1209 punkt 2).

Teiseks on oluline roll rahvusvaheliste kaubanduslepingute (välismajandustehingud) reguleerimisel rahvusvahelistel lepingutel, mis ühtlustavad seaduste ja sisuliste normide kollisiooni.

Kolmandaks, rahvusvaheliste kaubanduslepingute valdkonnas kasutatakse laialdaselt rahvusvahelise kaubanduse kombeid või, kui kasutada laiemat terminit, siis rahvusvahelise ärikäibe kombeid, mida sageli kombineeritakse üldnimetus"Lex mercatoria".

Neljandaks on maailma praktikas välja kujunenud erimehhanism rahvusvahelistest kaubanduslepingutest tulenevate kohustuste vaidluste lahendamiseks.

Seega jagunevad rahvusvahelise iseloomuga tehingud kahte rühma: välismajandustehingud, mis vahendavad rahvusvahelist ettevõtlusaktiivsust, ja tehingud, mis ei ole ettevõtluslaadi ja mille eesmärk ei ole kasumit teenida.

Konfliktireeglite kehtestamine kohaldatav õigus lepinguliste kohustuste täitmiseks kasutavad nad üldisi tehingute või lepingute kategooriaid, mis hõlmavad nii mittekaubanduslikke tehinguid kui ka ettevõtlusliku, välismajandusliku iseloomuga tehinguid, mis meie praktikas on traditsiooniliselt kehastatud mõistega „välismajandustehing”, ja maailmapraktikas - sagedamini mõiste "rahvusvaheline kaubandusleping" või "rahvusvaheline äritehing".

Välismajanduslik (rahvusvaheline kaubanduslik) tehing, nagu iga tsiviilõiguslik tehing, võib olla ühepoolne, kui ühe poole tahteavaldus (näiteks volikiri) on selle täitmiseks vajalik ja piisav ning kahe- või mitmepoolne, kui selle täitmiseks on vajalik kahe poole kokkulepitud tahte väljendamine. või mitu poolt. Viimased on kokkulepped (lepingud). Kahepoolsete lepingute näideteks on rahvusvahelised ostu -müügilepingud, vahetuslepingud, komisjonilepingud jne; mitmepoolsete lepingute näiteid kapitalirent, faktooring, kokkulepped ühistegevuse, koostöö kohta jne.

Rahvusvaheliste äritehingute liigid erinevad sisu poolest. Rahvusvahelise ostu -müügilepingu sisu erineb rahvusvahelise barterlepingu või rahvusvahelise kapitalirendilepingu vms sisust; Reeglina on nende sisu sarnane samanimelise sisuga "sisemine" tsiviiltehingud... Seetõttu on võimatu anda üldist määratlust kõikidele rahvusvahelistele tehingutele, sealhulgas nende sisule. Ilmselt pole see vajalik. Samal ajal ühendatakse igat liiki rahvusvahelised tehingud, olenemata nende sisust, üheks rühmaks, kuna igaühe jaoks on olemas ühine salastamiskriteerium - „rahvusvahelisuse” kriteerium. Järelikult taandub rahvusvahelise äritehingu mõiste määratlus lõpuks vastusele küsimusele, millistel asjaoludel muutub tsiviilõiguslik tehing rahvusvaheliseks.

TO rahvusvahelised äritehingud (või välismajandustehingud) hõlmavad tehinguid, mis vahendavad ettevõtlust rahvusvaheliste majandussuhete valdkonnas osapoolte vahel, kelle äriettevõtted asuvad erinevate riikide territooriumil. See järeldus on kooskõlas väljakujunenud rahvusvahelise praktikaga ega ole vastuolus Venemaa õigusaktidega.

2. küsimus Tehingute õigusliku reguleerimise tunnused

Suhetel on kaks taset:

Esiteks on riikide ja teiste rahvusvahelise õiguse subjektide (eelkõige riigi ja rahvusvaheliste organisatsioonide) suhted universaalsed, piirkondlikud ja kohalikud;

Teiseks erinevate riikide üksikisikute ja juriidiliste isikute suhted (mis hõlmavad nn diagonaalseid suhteid) riigi ja välisriigi füüsiliste suhete vahel ja juriidilised isikud). Välismajandustegevuse elluviimisel on määrava tähtsusega suhted üksikisikute ja juriidiliste isikute vahel.

Esimesi reguleerivad MPP normid, viimaseid - iga riigi siseriiklik õigus ja ennekõike MPP. Eraõiguslike suhete reguleerimisel on aga järjest olulisem roll rahvusvahelise õiguse normidel, mis reguleerivad riikidevahelisi suhteid välismajandussfääris. Seega:

- välismajandustehingute õigusliku reguleerimise esimene eristav tunnus on tihe koostoime õiguslikud regulatsioonid erinev süsteemne kuuluvus, st rahvusvaheline ja siseriiklik õigus;

- välismajandustehingute õigusliku reguleerimise teine ​​eripära on siseriikliku õiguse erinevate harude normide vastastikune mõju;

-välismajandustehingute reguleerimise kolmas tunnusjoon on nn mitteriikliku reguleerimise vormide laialdane kasutamine.

Sellise regulatsiooni peamine vorm on "Lepingutingimused": tehingu sõlmimisel võivad pooled kehtestada tehingust tulenevad vastastikused õigused ja kohustused. See vabadus pole aga piiramatu. Seda piiravad esiteks avaliku õiguse normid, teiseks tsiviilõiguse üldine dispositiivsus („mis pole keelatud, see on lubatud”) ja kolmandaks tsiviilõiguse kohustuslikud normid. Märkimisväärne roll valitsusvälise reguleerimise süsteemis kuulub rahvusvahelise kaubanduse tavad... Mitteriikliku reguleerimise vormid peaksid samuti hõlmama kohtu- ja vahekohtupraktika. Selle ülesanne on selgitada kohaldatava (rahvusvahelise ja riikliku) õiguse ning rahvusvahelise kaubanduse tavade sisu ja tõlgendamist; ühtlustatud eeskirjade ühetaolise kohaldamise tagamisel rahvusvahelise kaubanduse valdkonnas; erinevate süsteemi- ja tööstussektorite õigusnormide kooskõlastatud rakendamise tagamisel; välismajandustehinguid reguleerivate rahvusvaheliste õiguslike ja riiklike õigusnormide väljatöötamise ja täiustamise eelduste loomisel.

Välismajandustehingute õiguslik reguleerimine on üsna keeruline süsteem, mis koosneb oma olemuselt erinevatest, kuid omavahel tihedalt seotud ja vastastikku mõjutavatest elementidest: rahvusvahelise avaliku õiguse normid, riikliku, eelkõige rahvusvahelise eraõiguse normid ja valitsusvälise regulatsiooni normid.

Rahvusvaheline õigus, mis reguleerib riikidevahelisi suhteid majandussfääris, mõjutab üha enam välismajandustehingute õiguslikku reguleerimist. Rahvusvahelise õiguse roll välismajandustehingute reguleerimisel toimub kahes suunas: esiteks rahvusvaheliste majandussuhete elluviimise õigusliku raamistiku loomine, nende õiguslik kord ja teiseks ühtse õigusliku regulatsiooni loomine. välismajandustehingud, mis põhinevad sisuliste ja konfliktinormide ühendamisel.

Arvestades esimest suunda, märgime kõigepealt ära kaubanduslepingud, sõlmitud kahepoolsetel alustel (nende nimed võivad olla erinevad: sõprus-, kaubandus- ja navigatsioonileping; kaubandus- ja navigatsioonileping; kaubandus- ja majanduskoostöö leping jne). Määramata ajaks või pikaks ajaks vangistatud, kehtestavad nad kindrali õiguslik alus mitte ainult kaubanduse, vaid ka muude lepinguosaliste riikide vaheliste majandussuhete jaoks. Neid nimetatakse ajalooliste traditsioonide tõttu kaubanduslikeks, kuna kaubandus oli paljude sajandite jooksul ainus riikidevaheline majandussuhe. Hiljuti arenduses kaubanduslepingud või nende asemel sõlmida valitsustevahelisi kaubandus-, teadus-, tehnika- ja majanduskoostöö lepinguid.

Need lepingud lahendavad laias valikus küsimusi, mis on välismajandustehingutes osalejatele üliolulised: nendega määratakse kindlaks iga lepinguosalise riigi üksused, kellel on luba teostada kaubandus- või majandussuhteid üldiselt; tagama üksteisele seadusliku korra (reeglina enamsoodustusrežiimi) seoses tollimaksudega, kaupade impordi ja ekspordi, kaupade transpordi, transiidi ja kaubalaevandusega; määrata kindlaks õiguslik kord ühe poole füüsiliste ja juriidiliste isikute tegevuseks teise poole territooriumil; sisaldama üldine kord kaubandusest ja muudest majandussuhetest tulenevaid arveldusi (mõnikord sõlmivad riigid erilisi kahepoolseid lepinguid arveldus- ja rahasuhete kohta). Mitme riigiga sõlmib Venemaa valitsustevahelise lepingu kaubanduslepingud või kaupade käibe ja maksete lepingud. Need moodustavad kahepoolsetel alustel kaubavahetuse lepinguosaliste riikide vahel. Erinevalt kaubanduslepingutest lisatakse need lühiajaliselt (6–12 kuud), rohkem sõlmitakse need igal aastal lisaprotokollid... Need kohustavad riike tagama kokkulepitud tarned, st väljastama takistamatult litsentse ja looma muud tingimused importimiseks ja ekspordiks kokkulepitud kaubakontingentides. Nad määravad sageli arvelduste järjekorra.

Sisu poolest on kaubanduskäibe kokkulepped tihedalt seotud kaubalepingud, sõlmitud mitmepoolsel alusel. Kehtestades iga osaleva riigi jaoks kvoodid teatud toote müümiseks ja ostmiseks rahvusvahelisel turul, püüavad riigid vältida teravaid hinnakõikumisi. Sarnased kokkulepped kehtivad ka õli, kummi, tina, nisu, kakao, kohvi, suhkru jms osas. Riigid kohustuvad mitte lubama asjaomaste kaupade importi ja eksporti väljaspool kehtestatud kvoote.

Kaalutud rahvusvahelised lepingud reguleerivad osalevate riikide suhteid. Kuid nende sätetel on õiguslikud tagajärjed ja välismajandustehingute poolte puhul, kui pooled on lepinguriikide jurisdiktsiooni all. On selge, et kui lepinguga kehtestatakse tollimaksete jaoks kõige soodsama riigi režiim, siis ei saa välismajandustehingu osapooled teistsugust korda nõuda. Tehing, mis ületab riigile kehtestatud kvoodi rahvusvaheline leping, juriidiliselt täitmata jne.

Vaatamata tehingu seosele rahvusvaheliste lepingutega on sellel siiski juriidiline sõltumatus. See tähendab, et: 1) pooled on välismajandustehingu sõlmimisel kohustatud juhinduma vastavate rahvusvaheliste lepingute sätetest; 2) pärast tehingu sõlmimist määratakse poolte õigused ja kohustused kindlaks tehinguga ise; 3) kui riigid teevad pärast tehingu sõlmimist muudatusi rahvusvaheliste lepingute sisus, siis tekitavad nad tehingu pooltele tsiviilkohustusi alles pärast seda, kui tehingu osapooled on need muudatused teinud.

3. küsimus. Rahvusvaheline tehinguvorm. Tehingu vastuolulised probleemid.

Võlasuhe on seadus, mida kohaldatakse ühepoolsetest tehingutest ja lepingutest tulenevate kohustuste suhtes. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku VI jaotis sisaldab tervet kollisiooninormide süsteemi, mille abil tuleks kindlaks määrata kohustustele kohaldatav õigus. Siduv on vaid see osa kollisiooninormist, mis määrab reguleerimisalas määratletud suhetele kohaldatava õiguse. Seaduse kollisiooni reegli siduv määratleb siduva põhikirja.

Kõige üldisemal kujul on leping poolte kokkulepe vastu võtta, muuta või lõpetada Tsiviilõigus ja kohustused. On selge, et õigused ja kohustused on lepinguliste kohustuste ventraalne element ja need kuuluvad arusaadavalt kohustuste statuudi reguleerimisalasse.

Lepingute suhtes kohaldatav õigus käsitleb järgmisi lepinguga seotud küsimusi:

1) lepingu tõlgendamine;

2) lepingupoolte õigused ja kohustused;

3) lepingu täitmine;

4) täitmata jätmise tagajärjed või ebaõige esitus leping;

5) lepingu lõpetamine;

6) lepingu tühisuse tagajärjed.

Kohaldatava õiguse reguleerimisalasse kuuluvate erinevate küsimuste puhul juhitakse tähelepanu asjaolule, et need kõik on seotud lepingupoolte õiguste ja kohustustega. Isegi selline element nagu lepingu tühisuse tagajärjed puudutab õigusi ja kohustusi: ilmnevad kas uued õigused ja kohustused või muutuvad lepingus sätestatud õigused ja kohustused. Seetõttu võib võlakohustuse reguleerimisala piiride määramisel aluseks võtta lepingulise kohustuse põhielemendi, lepingupoolte õigused ja kohustused. Kõik muud küsimused, mis ei ole otseselt seotud õiguste ja kohustustega, jäävad siduva põhikirja reguleerimisalast välja. Lepingu vormi, isiku võimet olla lepinguga seotud jms allub teiste kollisiooninormide alusel valitud õigus, kasutades muid kollisioonilinke.

Enamiku riikide kollisiooniseadus lubab võõra elemendiga keeruka tsiviilõigusliku lepingu osapooltel, sealhulgas rahvusvahelise kaubanduslepingu osapooltel, allutada selle nende valitud pädevale õiguskorrale. Pooltel on õigus kokku leppida mis tahes riigi õiguse kohaldamises lepingulistele kohustustele.

Poolte valikuvõimalus väljendab üldtunnustatud uut sätet poolte "tahte autonoomia" kohta, mida mõistetakse kui võimalust, et pooled saavad omal äranägemisel kindlaks määrata lepingu sisu, selle tingimused muidugi seadusega vastuvõetud piirides. See võimalus laieneb ka kohaldatava õiguse valikule, kui leping on välismaise elemendi tõttu keeruline. Viimases versioonis on "tahte autonoomia" ja arestimisvalemina (kokkupõrkepõhimõte), mis võtab lepinguliste kohustuste puhul valitseva seisundi,

"Tahte autonoomia" kui kollisioonide kinnipidamise valem - lex voluntiatis on välja töötatud paljude osariikide seadusandlikuks koguks (Austria, Ungari, Venezuela, Saksamaa, Poola, Türgi, Šveitsi rahvusvahelise eraõiguse seadused, Hiina 1999. aasta seadus Lepingud, Vietnami tsiviilseadustik 1995 ja teised). Kui autonoomse tahte kollisioonipõhimõtet ei ole ühegi riigi siseõigusesse sisse kirjutatud, kuid seda rakendatakse praktikas õigusriigina, mis on moodustatud rahvusvahelise õigusliku tava kujul.

„Tahteautonoomia” kui viis lepinguliste kohustuste reguleerimiseks pädeva õiguse valimiseks on sätestatud kõigis selle teemaga seotud rahvusvahelistes lepingutes.

"Tahte autonoomia" kui kohaldatava õiguse kindlaksmääramise viis on siseriiklikus õiguses juba ammu tunnustatud. See sisaldus NSV Liidu ja vabariikide tsiviilseadusandluse põhialustes 1961. aastal sõnastuses, mida rakendati SRÜ liikmesriikide vahel sõlmitud lepingutes, ning töötati 1991. aastal välja tsiviilseadusandluse alustes iseseisva seaduste konfliktina. reegel eelisrakendusega. 1991. aasta põhialuste artikkel 166, mis on pühendatud välismajandustehingutele kohaldatava õiguse määratlemisele, algab asjaolust, et õigused ja kohustused „määratakse kindlaks poolte valitud riigi õigusega tehingu lõpetamisel või hilisema kokkuleppe alusel.

Sekti aktsepteerimine. VI tsiviilkoodeks on uus etapp "tahte autonoomia" arendamisel, kus see on pühendatud eraldi artiklile. 1210. Käesolev artikkel näeb ette mitte ainult tahte autonoomia põhimõtte kui peamise viisi lepinguliste kohustuste reguleerimiseks pädeva õiguse valimiseks, vaid kehtestab ka selle kohaldamise reeglid. Pealegi võeti selle põhimõtte reguleerimisel arvesse uusi suundumusi selle rakendamisel, mis on leidnud konsolideerimise seadusandluses. välisriigid ja rahvusvahelistes lepingutes.

Üks praktikas kõige sagedamini esile kerkivaid küsimusi on poolte tahte väljendusvorm. Pooled võivad kas lepingus endas või eraldi dokumendis ette näha oma kohustuste allutamise konkreetse riigi õigusele. Sel juhul räägivad nad poolte otseselt väljendatud tahtest.

Õigusvalik ei ole aga poolte vastutusel (artikkel 1210 rõhutab, et lepingupooled saavad õiguse valida) ning praktikas nad seda õigust sageli ei kasuta. Sellisel juhul näevad paljude riikide seadused ja rahvusvahelised lepingud ette kasutamise võimaluse "Vaikivalt väljendatud" poolte tahe, see tähendab, kui tehingu sisust ja selle täitmisega kaasnevatest asjaoludest järeldub, et pooled pidasid silmas oma kohustuse allutamist mis tahes riigi õigusele. Oluline on rõhutada, et poolte vaikivalt väljendatud tahte kasutamine on võimalik ainult siis, kui selle sisus pole kahtlust.

Nii meie riigi kui ka kogu maailma väljakujunenud tava on kirjas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1210, mille punkt 2 sätestas: "Poolte kokkulepe kohaldatava õiguse valiku kohta peab olema otseselt väljendatud või tingimata tulema lepingutingimustest või asjaoludest. juhul." Sõna "kindlasti" rõhutab, et vaidlustada poolte vaikivalt väljendatud tahet on võimalik ainult siis, kui tahte osas pole kahtlust.

Märkimisväärne ja praktiliselt oluline küsimuste ring on seotud osapoolte tahte väljendamise piiridega. Siin on mitu aspekti: ruumilised piirangud, tähtajad ja kohustuste sisuga seotud piirangud. Ruumiliste piirangute küsimus taandub järgmisele: kas pooled võivad valida kohaldatavaks õiguseks mis tahes riigi õiguse, see tähendab ilma piiranguteta, või on nende valik piiratud teatud riikide ringiga, kellega leping on seotud. Enamiku riikide seadused ja rahvusvahelised lepingud, mis ühtlustavad lepinguliste kohustuste konfliktide reguleerimise, ei piira ruumiliselt poolte tahet. Meie varasemad õigusaktid läksid seda teed, sama lähenemisviis on säilinud ka uutes tsiviilõigusaktides.

Tahte autonoomia peamised piirangud tulenevad lepinguliste kohustuste sisust. Esiteks on selline piirang seotud võlakohustuse sisuga, see tähendab, milliste küsimuste ringis poolte valitud õigus kehtib.

Valitud õigus laieneb ka aegumistähtajale, kuna art. 1208 Aegumistähtaeg määratakse kindlaks kõnealuse suhte suhtes kohaldatava riigi õigusega. See reegel väljendab hästi tuntud kollisioonipõhimõtet lex causae: kui õigussuhe allub vastavalt poolte kokkuleppele Rootsi õigusele, siis Rootsi õigus vastab pädevalt kõikidele tegevuste piiramisega seotud küsimustele.

Järgmine võimalik tahte autonoomia piirang, mis on seotud lepingulise kohustuse sisuga, on see, kas poolte valitud õigus peaks laienema kogu lepingulisele kohustusele tervikuna või on pooltel õigus oma valitud seadusele alluda. kaalutlusõigus lepingujärgsest kohustusest või küsimuste rühmast eraldi küsimus. See eeldab lisaküsimust: kas lepinguline kohustus peaks alluma ainult ühe riigi õigusele või lepingulise kohustuse erinevatele elementidele saab poolte kokkuleppel kohaldada eri riikide õigust (näiteks lepinguosaliste õigused ja kohustused) pooled määratakse kindlaks Venemaa seadustega ja lepingu mittetäitmise tagajärgi kaalutakse Inglise õiguse alusel)? Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik sätestab üheselt, et lepinguosalised saavad valida kohaldatava õiguse nii lepingu kui terviku ja selle üksikute osade jaoks (artikli 1210 punkt 4).

Viimane tahte autonoomia piirang tekib välisriigi õiguse valimisel. See piirang on seotud üldtunnustatud rahvusvahelise erainstitutsiooniga parempoolne klausel O avalikult... Poolte valitud õigust ei tohiks kohaldada, kui selle kohaldamine toob kaasa Venemaa õiguskorraga (avaliku korraga) kokkusobimatuid tagajärgi. Kinnitamine sektsiooni. VI tsiviilseadustik. uus kohustuslike normide institutsioon, mis koos avaliku korra klausliga seab välisriigi õiguse kohaldamise piirid, piirab ka poolte valitud õiguse kohaldamist. Vastavalt art. 1192 poolte valitud välisriigi õiguse kohaldamine ei tohiks mõjutada Venemaa seadusandluse teatavate kohustuslike normide toimimist ei reeglite endi märkuse ega nende erilise tähtsuse tõttu, sealhulgas õiguste ja tsiviilkäibes osalejate seaduslikult kaitstud huvid.

Välisriigi õiguse kohaldamise piirangud, mis on poolte kokkuleppel valitud lepinguliste kohustuste valdkonnas, avaliku korra klausli ja kohustuslike normide kehtestamise abil, on välise õiguse kohaldamise üldise piirangu ilming, olenemata sellest, kas seadus valiti poolte kokkuleppel või muude kollisiooninormide abil, ja olenemata sellest, millises valdkonnas tsiviilõiguslikud suhted rahvusvahelist iseloomu. Samal ajal nägi tsiviilseadustik ette eriline piirang lepingupoolte tahte autonoomia kohustuslike normide institutsiooni abiga. Poolte valitud õigus piirdub teise riigi, millega leping on tegelikult seotud, õiguse kohustuslike normide kohustusliku kohaldamisega.

See piirang on sätestatud artikli 5 lõikes 5. 1210: "Kui kohaldatava õiguse valimise ajal eksisteerinud juhtumi asjaolude kogu põhjal järeldub, et leping on tegelikult seotud ainult ühe riigiga, siis pooled valivad teise riigi õiguse. ei saa mõjutada selle riigi kohustuslike normide toimimist, millega leping tegelikult seotud on. " Millele selle sätte rakendamisel tähelepanu pöörata;

]) juhtumi asjaolude koguhulgast järeldub, et leping on tegelikult seotud ainult ühe riigiga ja pooled on valinud teistsuguse õiguse. "Tõesti" tähendab, et leping on valdavalt seotud ühe riigi õigusega.

2) sellised asjaolud peavad eksisteerima seaduse valiku ajal, mis eeldab poolte teadmisi nende asjaolude olemasolust.

3) selliste asjaolude olemasolul ei saa poolte õigusvalik mõjutada nende kohustuslike õigusnormide toimimist, millega leping on seotud.

Seega ei võta lepingu tegelik seos ühe riigi õigusega poolte käest võimalust valida ühegi teise riigi õigust, isegi kui leping pole sellega üldse seotud. Kuid koos valitud seadusega tuleb kohaldada kohustuslikud normid riik, millega leping tegelikult seotud on.

MPP -s on juba ammu kehtinud reegel, et tehingu (või laiemalt mis tahes tsiviilakti) vormi suhtes kohaldatakse tehingu (toimingu) koha õigust. Tulenevalt asjaolust, et tehingu toimumise koht võib olla juhuslik, võib 19. sajandil. moodustas reegli, mis allutab tehingu vormi riigi õigusele, mis reguleerib just tehingust tulenevat kohustust, see tähendab tehingu olemuse seadust. Pealegi on tehinguvormi tunnused seotud tehingu sisu iseärasustega.

Siseriiklikus õiguses konfliktide küsimused tehinguvormid on lahendatud art. Tsiviilseadustiku 1209, mille punktis 1 on sätestatud: „Tehingu vorm sõltub selle täitmise koha seadustest. Välismaal tehtud tehingut ei saa aga vormi mittevastavuse tõttu kehtetuks tunnistada, kui on täidetud Venemaa õiguse nõuded ”. Samad reeglid "kehtivad volikirja vormis".

Pöörame tähelepanu mitmele asjaolule. Esiteks on vaadeldav reegel peamine kollisiooninorm, mis kehtestab õiguse valiku seoses mis tahes rahvusvaheliste tsiviiltehingute vormiga, sealhulgas volikirjaga. Selle artikli ülejäänud kaks klauslit on erandid ülalnimetatud üldreeglist. Põhineb lõigetes sätestatud eranditel. 2 ja 3, ei hõlma põhireegli reguleerimisala välismajandustehinguid ja kinnisvaratehinguid. Asjaolu, et välismajandustehingud on lisatud eraldi klauslisse, ei tähenda siiski, et klausel I hõlmab ainult kodumajapidamistehinguid oma vajaduste rahuldamiseks, näiteks välisriigi juriidiline isik ostab mööbli oma Moskva büroopindadele. Kuna klauslit 2 kohaldatakse ainult nende välismajandustehingute suhtes, mille osapool on Vene ärimees, siis äritehing, mis on tehtud välismaal kahe välisosalise vahel (näiteks üks osapool on asutatud tütarettevõte Vene firma välismaal, mis on formaalselt juriidiliselt välisfirma), vaadeldakse vormi seisukohast seda ka välisriigi õiguse kohaselt vastavalt punktile 1. vorm vastab Venemaa õiguse nõuetele. Seetõttu viide Vene seadus kasutatakse täiendava (täiendava) kokkupõrkepõhimõttena. Sellise tütarettevõtte kokkupõrkeühenduse olemasolu on suunatud Venemaa turule. Kui välismaal tehtud tehing selle tagajärgede tõttu on kuidagi seotud Venemaaga, on oluline järgida Venemaa seadustega kehtestatud tehinguvormi nõudeid.

4. küsimus. Lepinguväliste kohustuste konfliktne õiguslik reguleerimine kaasaegses MPP-s

Teaduslik ja tehnoloogiline areng aitab ühelt poolt kaasa inimtegevuse materiaalse ja füüsilise sfääri laienemisele (uute transpordi- ja sidevahendite leiutamine, kosmose, merepõhja kaubanduslik uurimine jne), see annab tänapäevasele piiriülesele praktikale enneolematu ulatuse, määrab kindlaks elanikkonna rände intensiivsuse ja sellega seotud protsessid, tekitab selles osas mitmesuguseid deliktisuhteid. Samal ajal avalduvad ühe riigi territooriumil toime pandud delikti tagajärjed sageli teise jurisdiktsiooni piires (nn "piiriülesed süüteod").

Selles rahvusvahelise eraõiguse valdkonnas kehtib üks põhiline ja väga stabiilne põhimõte - kokkupõrkeid arvestatakse kahju tekitamise kohas, see tähendab vastavalt selle riigi seadustele, mille territooriumil toiming toime pandi. nõude esitamiseks. Teisisõnu, me räägime selle koha seadusest, kus delikti toime pandi. See põhimõte on sajandeid olnud fundamentaalne kahju vastutuse määratlemisel, kui see tekib rahvusvahelise laadi õigusvastaste tegude tagajärjel.

Samal ajal toimub majandusüksuste mitmesuguse rahvusvahelise koostöö rakendamise käigus sageli igasuguste riskide kindlustamine, mille eesmärk on kaitsta asjaomaste kaupade omanike ja kasutajate ning kolmandate isikute huve. , või moodustatakse suhete seos kahju tekitamiseks lepingutest tulenevate suhetega jne, mis määrab nende allumise reeglina spetsiaalsetele kokkupõrkevalemitele. Seetõttu ei saa praegu seda põhimõtet enam pidada ainuvõimalikuks ja vastuvõetavaks, kui kaaluda erinevaid kahju tekitamise olukordi rahvusvahelistes eraõigussuhetes.

Mõne riigi õigusaktid reguleerivad üksikasjalikult deliktivastutuse suhteid. Seega kehtestab Ungari 1979. aasta rahvusvahelise eraõiguse seadus juhtudel, kui nii kahju tekitaja kui ka kannatanu alaline elukoht on samas riigis, selle riigi õigust. Teisisõnu, sellises olukorras ei ole peamine kriteerium üksikisikute kodakondsus, vaid nende alaline elukoht (alaline elukoht). Ungari õiguse üldine kollisioonipõhimõte seisneb selles, et kohaldatakse kahju toimumise või tegevusetuse kohas kehtinud õigust.

Kui tegevus või tegevusetus toimus registreeritud sõidukil või õhusõidukil, kohaldatakse kahju ja selle tagajärgede suhtes väljaspool riigi jurisdiktsiooni selle riigi õigust, mille lipp oli sõidukis kahju tekkimise ajal.

Prantsusmaal tunnistati teo toimepanemise ja kahju tekitamise koha õigust kollisiooninormiks, mis reguleerib delikti suhtes kohaldatavat õigust. Selle riigi kohtud püüavad kohaldada siseriiklikku õigust nii juhtudel, kui kahju tekitati Prantsusmaa territooriumil, kui ka juhul, kui sellise tegevuse tagajärjed on ilmsed. Prantsuse kohtupraktikas ei ole otsuseid selle kohta, kas pool saab valida delikti suhtes kohaldatava õiguse.

NRG -s on asjad teisiti. Peamine kollisiooninorm, mida traditsiooniliselt kasutatakse deliktisuhetes, näeb ette hagi (delikti) toimepanemise koha õiguse kohaldamise. Koos sellega eristab Saksa õigus selliseid mõisteid nagu "tegevuskoht" ja "tulemuse koht". Kui asukoht ja tulemuse asukoht on sees erinevad osariigid, kohaldab Saksa kohus (kohtunik) omal algatusel kannatanute kaitseks kõige soodsamat õiguskorda. Kahjustatud pool saab valida ka ühe või teise kahest seadusest. Lex losi delicti commissii ei kehti, kui nii kurjategija kui ka vigastatu elavad vigastuse ajal samas riigis. Sellistes olukordades kohaldatakse selle riigi õigust.

Sellist reguleerimist selles valdkonnas peeti selgelt ebapiisavaks. Alates 1993. aastast on FRG-s alustatud projekteerimistööd, et moodustada lepinguväliste suhete kollisiooniregulatsiooni süsteem. Väljatöötatud normide eesmärk on selgitada olemasolevat olukorda ja töötada välja mõned erireeglid seoses konkreetseid liikeõigusrikkumised. Ja kuigi lex losi delicti commissii jäi põhiliseks kollisiooninormiks, anti osapooltele õigus valida delikti suhtes kohaldatav õigus, mis ei tohiks kahjustada kolmandate isikute õigusi. Samuti on välja pakutud erandeid: seega kui mõni muu õiguskord on kuriteoga tihedamalt seotud, kehtib viimane. Sellist seost põhjustavad tegurid tunnistatakse lepinguliseks suhteks kurjategija ja ohvri vahel või mõlema poole elukohaks ühes riigis.

Esimesel juhul kvalifitseeritakse lepingulisi suhteid reguleeriv õiguskord kohaldatavaks õiguseks ja deliktisuhete osas. Teises olukorras tunnistatakse kahju tekitamise koha õigust välistava asjaoluna selle riigi õigust, kus deliktisuhte pooled elavad. Kui "tegevuskoht" "ja tulemuse koht" on sees erinevad riigid, antakse kannatanule võimalus valida õiguskord, mille kohaselt esitatakse kahju hüvitamise nõue. 21. mail 1999 võttis Saksamaa vastu lepinguväliste kohustuslike ja reaalsete suhete rahvusvahelise eraõiguse seaduse, mis jõustus 1. juunil 1999 ja lisati riikliku humanitaarülikooli sissejuhatavasse seadusse (artiklid 38–46). ) ja 27. juuni 2000. aasta seaduse art. 29a seoses tarbijaõiguste kaitsega ja selle vastavatesse lepingulisi suhteid puudutavatesse artiklitesse on tehtud vajalikud muudatused.

Seega toimib NRT-s praegu kehtiv lepinguväliste suhete regulatsioon paljude erinevate põhimõtetega, sealhulgas kollisioonidega: esiteks seostades delikti toimepanemise koha õigusega, samas kui selle eriversiooni. , kohaldatakse Saksa õiguse eripära - suhete allutamine seoses "õigusvastaste tegudega" selle riigi õigusele, kus "hüvitise andmise kohustatud isik tegutses"; teiseks "oluliselt tihedama seose" seadus, mis võib tuleneda poolte juriidilise kohustuse või tegeliku suhte eripärast või osalejate tavapärasest viibimiskohast samas riigis sündmuse ajal, juriidiline tähendus; kolmandaks, viidates määrusele ohvri taotlusel selle riigi õigusele, kus ebaseadusliku ("ebaseadusliku") tegevuse tulemus aset leidis; neljandaks, lepinguvälise suhte poolte poolt kohaldatava õiguse valik.

Kahe suhtetüübi puhul - teiste inimeste asjaajamine ilma korralduseta ja alusetu rikastumine - kehtivad erilised kollisiooninormid. Eelkõige määratakse sooritatud esinemisest tulenevad alusetu rikastumise nõuded kindlaks õigusega, mida kohaldatakse õigussuhte suhtes, millega esitust seostatakse. Kaitstud huvide rikkumisest tulenevatele nõuetele kohaldatakse selle riigi õigust, kus rikkumine aset leidis. Kõigil muudel juhtudel on selle riigi õigusele üldine sidumine, kus alusetu rikastumine toimus (artikkel 38). Kohaldatava õiguse määratlust teiste inimeste asjade korraldamiseks ilma volituseta iseloomustavad kaks seost: selle riigi õigusega, kus tegevus toimus, seoses teise kohustuse täitmisest tulenevate nõuetega. nimetatud kohustust reguleeriva riigi õigust (artikkel 39).

5. küsimus. Rahalised kohustused MPP -s

Rahvusvahelise iseloomuga rahalised kohustused on erinevad, need on seotud lepinguliste ja lepinguväliste õigussuhetega ning neil võivad olla nii regulatiivsed kui ka kaitsvad omadused. Maksete tegemisel ei ole raha kaup, vaid seda kasutatakse "rahalise võla tasumiseks, vahetuse samaväärsuse taastamiseks, müüjale tema poolt üleantud kauba väärtuse hüvitamiseks". Raha maksmise kohustus on üks rahaliste kohustuste määratlevatest tunnustest. Nende tekkimise põhjused rahvusvahelises eraõiguses on ennekõike välismajandustehingud.

Ostuhinna tasumise ajastus pole väliskaubandustehingutes sugugi väike. Tehingu pooled täpsustavad need tingimused lepingutes. Kui ostja ei ole kohustatud hinda mingil konkreetsel ajal maksma, peab ta Viini konventsiooni tingimuste kohaselt maksma hinna, kui müüja vastavalt lepingule ületab ostjale kas kauba ise või dokumendid pealkirjast. Müüja võib määrata ostjale rahalise kohustuse täitmiseks mõistliku pikkusega täiendava ajavahemiku. Kui hinda ei maksta täiendava tähtaja jooksul, on müüjal õigus lepingu lõppemine deklareerida.

Müüja võib seada kauba või dokumentide üleandmise tingimuseks sellise makse sooritamise. Kui leping näeb ette kauba vedu, võib müüja tingida kauba või dokumentide üleandmise ainult jeeni tasumise vastu. Lõpuks ei ole ostja kohustatud hinda maksma enne, kui tal on olnud võimalus kaubaga tutvuda. Ostja, kes on huvitatud toote kontrollimisest, peab tavaliselt läbirääkimisi sõltumatu isikuga kontrollorganisatsioon müüja riigis vajalikuks ülevaatuseks. Kontrollitõend esitatakse koos muude dokumentidega, mille eest makstakse. Ostja on kohustatud tasuma hinna poolte määratud kuupäeval või on võimalik kindlaks määrata.

Rahvusvahelise iseloomuga rahalised kaitsekohustused hõlmavad kahju tekitamisest tulenevaid kohustusi, samuti lepingulisi või rahvusvahelisi konventsioonitingimusi kahjude hüvitamise, tagastamise, trahvi tasumise, intresside ja hüvitiste kohta.

Vastavalt Art. Vastavalt Viini konventsiooni artiklile 78, kui lepinguosaline hilineb hinna või muu summa tasumisega, on teisel poolel õigus viivisele, mis ei ole tasutud, ilma et see piiraks kahjunõudeid, mis võidakse tagasi nõuda vastavalt artiklile 1. 74. Intressi võib koguda seoses raha väärkasutamise või enneaegse tagastamisega olukorras, kus kaup ei ole kohale toimetatud pärast ettemaksu tasumist või pärast lepingu lõppemist, kui makse teinud poolel on õigus nõuda tagasimakset . Viini konventsioon ei lahenda viivitatud rahaliste kohustuste intressimäära aastas.

Vastavalt Art. Konventsiooni artikliga 7 seotud küsimused, mis on seotud selle reguleerimisobjektiga ja mida selles otseselt ei lahendata ja mida ei saa lahendada vastavalt konventsioonile. üldised põhimõtted on loa saanud vastavalt rahvusvahelise eraõiguse eeskirjade kohaselt kohaldatavale õigusele. Seda lähenemisviisi kasutatakse kohtupraktikas intressimäära määramisel aastas, kui jeeni või muu summa maksmine viibib.

Rahvusvaheliste arvelduste eripära on kõigi riikide jaoks üheainsa maksevahendi puudumine, mis määrab maksevahendite kasutamise nii riigi- kui ka välisvaluutas.

Maksmise oluline tingimus on see, et maksevaluuta (kui see on välisvaluuta) peab olema vabalt kasutatav. Mõiste "Vabalt kasutatav valuuta" lisati Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) lepingusse.

Rahvusvaheliste arvelduste üks omadusi on see, et osaliselt konverteeritavate valuutadega riikides kehtivad mitmesugused valuutapiirangud. Välisvaluuta koondamiseks riigi kätte ja riigi rahaühiku vahetuskursi säilitamiseks võib riik kasutada järgmisi meetmeid: eksportijate tulude blokeerimine ja nende eksporditulu käsutamise piiramine; valuutatulu kohustuslik müük (täielikult või osaliselt); välisvaluuta müügi piiramine importijatele; välisvaluuta importijate piirangud forward -ostudele; ekspordi ja impordi maksete ajastamise reguleerimine; valuutade erinevate vahetuskursside kasutuselevõtmine erinevat tüüpi äritehingute, kaubagruppide ja piirkondade jaoks (vahetuskursside mitmekesisus).

Pärast Vene Föderatsiooni ühinemist Rahvusvahelise Valuutafondiga (1992) kehtivad selle suhtes ka rahvusvahelised reeglid raha-, finants- ja makseküsimuste reguleerimiseks. Venemaal toimunud valuutatehingute normatiivses reguleerimises on laialt levinud eksportijate kohustuslik müük kodumaisel valuutaturul osa valuutatulust, ekspordi ja impordi maksete ajastamise reguleerimine. valuutakontroll(välismajandustehingute sertifitseerimise kaudu) impordi ettemaksete ja ekspordi osamaksetena.

Rahvusvahelise iseloomuga rahaliste kohustuste puhul kasutatakse maksevahendina välisvaluutat. Niinimetatud valuutatehingute puhul - välisvaluuta soetamine osapoolte poolt eelnevalt kokku lepitud hinnaga (valuuta futuurid ja forvardid), valuutatehingud - täidab valuuta mitte raha-, vaid kaubafunktsiooni.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse kohaselt on rubla valuuta ja seaduslik maksevahend Vene Föderatsiooni territooriumil (artikkel 75). Välisvaluuta ja välisvaluutas maksedokumentide kasutamine Vene Föderatsiooni territooriumil kohustuste täitmisel arveldamisel on lubatud ainult föderaalseaduses või selle kehtestatud viisil, viisil ja tingimustel. (Vene Föderatsiooni riigikomitee artikkel 317).

Kuna rahvusvahelised maksed on sularahata, on nende rakendamise vajalik eeltingimus on rahvusvaheline panganduskoostöö. See põhineb eri riikide pankade vahel sõlmitud erilepingute sõlmimisel korrespondentsuhete loomise, rahvusvaheliste arveldus- ja maksetehingute läbiviimise korra ja tingimuste kohta.

Rahvusvahelise makse sooritamisel saadab pank teate (nõuanne) konkreetse kliendi raha ülekandmise vajaduse kohta ja teeb seejärel lõpparve tegemiseks tegeliku ülekande. Sularahata makse lõpparve mis tahes valuutas saab teha ainult raamatupidamiskannete abil selle riigi territooriumi pankade raamatupidamises, kus see valuuta on seaduslik maksevahend.

Praegu moodustab märkimisväärne osa rahvusvahelisest pangaoperatsioonid läbi SWIFT -süsteemi (edaspidi SWIFT -süsteem), mis on rahvusvaheline pankadevaheline organisatsioon, mis tegeleb telekommunikatsioonivõrkude kaudu finantsarveldustega ja ühendab enam kui 3500 panka 90 riigist. Pangaülekannete kiirus SWIFT -süsteemis on tavaliste telegraafidega võrreldes palju suurem, kuna kasutatakse spetsiaalseid seadmeid ja pangasõnumite digitaalset vormingut.

6. küsimus. Rahvusvahelise iseloomuga lepinguliste kohustuste valitsusväline reguleerimine

INCOTERMS 2000 INCOTERMS on üks olulisemaid mitteametliku kodifitseerimise rahvusvahelisi dokumente, mis sõnastab ühtsed reeglid maailmakaubanduses enim kasutatavate kaubandusterminite tõlgendamiseks. Mõisted, mille tõlgendus on esitatud INCOTERMSis, tähendavad teatud liiki rahvusvahelisi ostu -müügilepinguid, mis põhinevad õiguste ja kohustuste kindlal ja kindlal jaotamisel kaubanduspartnerite vahel. Eristada saab vähemalt kolme küsimustegruppi, mille kohta kajastatakse poolte õigusi ja kohustusi iga lepinguliigi puhul: 1) poolte õigused ja kohustused seoses kaupade veoga, sealhulgas lisakulude jaotamine, mis võivad tekkida transpordi ajal; 2) poolte õigused ja kohustused täita tolliformaalsusi, mis on seotud kauba ekspordiga ühe riigi territooriumilt ja selle importimisega teise riigi territooriumile ning transiidiga läbi kolmandate riikide, sealhulgas tollimaksude tasumisega ja muud kohustuslikud maksed; 3) riskide ülekandmise hetk müüjalt ostjale kauba kadumise või kahjustumise korral.

Sõltuvalt sellest, kuidas poolte õigused ja kohustused nendes küsimustes on jaotatud, on välja töötatud teatud tüüpi lepingud, mis on tuntud kindla nime all, näiteks FOB, CIF, tasuta vedaja, tarnimine muulist jne. Need toimivad kaubandusena tingimused. Kuna poolte kaalutud õigused ja kohustused, mis määravad kindlaks konkreetse lepinguliigi eripära, moodustavad esiteks selle lepingu sisu olulise osa ja teiseks mõjutavad need teiste lepingutingimuste otsustamist (nt , hinnatingimused, lepingu täitmise koha määramine jne.), nimetatakse neid sageli baastingimused või kohaletoimetamise alus.

Rahvusvahelise Kriminaalkohtu koostatud reeglite kogum nimega INCOTERMS on suunatud selliste arusaamatuste ärahoidmisele.

INCOTERMS 2000 selgitas mitmete mõistete sisu, et tagada nende järjepidev kasutamine ja vältida vigu nende kasutamisel. 13 tõlgendatud mõistet (lepinguliigid) jagunevad nelja rühma: 1) rühma "E" terminid, mille kohaselt müüja annab oma kaubandusettevõttes ostjale kaupa; 2) rühma "F" tingimused, mis kohustavad müüjat andma kauba ostja antud vedaja käsutusse; 3) rühma "C" tingimused, mille kohaselt müüja on kohustatud sõlmima veolepingu ja saatma kauba ostja aadressile, kuid võtmata endale riske, mis on seotud kauba võimaliku kadumise või kahjustumisega; 4) rühma "D" tingimused, mille kohaselt kannab müüja kõik kulud ja riskid kuni kauba sihtriiki toimetamiseni. Iga grupi lühikirjelduse põhjal võime järeldada, et lepingute rühmadesse jaotamine põhineb ühel klassifitseerimiskriteeriumil: müüja kohustuste ulatusel. Esimeses rühmas on müüjal minimaalsed kohustused, viimasel - maksimaalne.

Rühm "E" sisaldab ainult ühte lepingut: EXW koos klausliga (tehase- või tehasehind). Vastavalt EXW lepingule on müüja kohustatud lepinguline ostja käsutusse antud kauba üleandmise tähtaeg tema ettevõttes (tehas, tehas, ladu jne). See on ainuisikuliselt müüja vastutus. See on täpsustatud tema kohustuses individualiseerida toode konkreetse ostja jaoks, see tähendab viia see olekusse, milles ostja saab selle kätte saada (ladustada, pakendada, pakendada, kaaluda, loendada, kontrollida, kas see vastab kvaliteedile), ning teavitama ostjat kuupäevast ja kohast, millal kaup tema käsutusse antakse.

Teine rühm "F" ühendab lepingud järgmistel tingimustel:

FCA (vedaja tasuta);

FAS (vaba mööda laeva külge);

FOV (pardal tasuta).

Teises rühmas on määravaks teguriks müüja kohustus tarnida eksportimiseks tollivormistuse läbinud kaup ostja näidatud sõidukitele ja anda kaup vedaja käsutusse, kuid ilma korralduskohustuseta. transport.

Selles rühmas on määrav FCA tüüpi kokkulepe koos klausliga. See tähendab, et ostja on täitnud oma kohustuse tarnida tollivormistuse läbinud kaubad ekspordiks nende üleandmise ajal vedajale kindlaksmääratud kohas.

Järgmisi kahte tingimust - FАS ja FОВ kohaldatakse peamiselt kaupade mereveol. Esimesel juhul on müüja põhiülesanne paigutada kaup kindlal kuupäeval laeva külje äärde kai äärde kaubavarustuse käeulatusse. Hetk, mil kaup paigutatakse mööda laeva külge, on hetk, mil riskid lähevad müüjalt ostjale üle. FOB tingimus tähendab, et Müüja peab kauba oma kulul laevale laadima. Lisaks loetakse, et müüja on oma kohustused täitnud hetkel, kui kaup ületab laeva külje piiri. See hetk on riskide ülekandmise hetk müüjalt ostjale. Mõlema lepingu tingimuste, aga ka FCA -tüüpi lepingu kohaselt täidab müüja ekspordi ametlikke ja tolliformaalsusi ning ostja impordi ja transiidi formaalsusi.

Kolmas rühm "C" sisaldab nelja tüüpi lepinguid tingimustel: СFК (maksumus ja kaubavedu); СIF (maksumus, kindlustus ja kaubavedu); CPT (kauba eest tasutud enne ...); СIP (kaubavedu ja kindlustus tasutud kuni ...).

Peamine eristav tunnus, mis on omane kõigile neljale lepingule, mille alusel need ühendatakse üheks rühmaks, on see, et müüjal on võrreldes F -grupi lepingutega uus täiendav kohustus sõlmida veoleping kokkulepitud punkt. Seetõttu tuleb see kirje märkida lepingu nime taha, näiteks CIF -sihtkoha sadam. Kuid nagu rühmas "F", on riskide ülekandmise hetk müüjalt ostjale kauba üleandmine vedaja käsutuses. Järelikult viib ostja kauba sihtkohta omal kulul, kuid mitte omal vastutusel. See sisemine vastuolu, mis on iseloomulik C -grupi lepingutele, toob müüjale kaasa uue kohustuse: kindlustada kaup oma kulul, kuid ostja kasuks.

CFR- ja CIF -lepinguid kasutatakse kaupade mere- või jõeveoks; lepingud CPT ja CIP tingimustel - transportimiseks mis tahes transpordivahendiga.

СIF - CIF tüüpi leping tähendab kulude ja veoteenuste tasumist, mis on vajalikud kauba kohaletoimetamiseks määratud sihtsadamasse, ning sõlmib laevakindlustuslepingu kauba kadumise või kahjustumise ohu vastu transpordi ajal,

CFR -leping erineb CIF -lepingust ainult ühes asjas: müüjal ei ole kohustust transporditavat kaupa kindlustada.

CFR- ja CIF -tingimustel teostataval kaupade meretranspordil on mitmeid omadusi, mida kuigi INCOTERMS 2000 ei sätesta, kasutatakse praktikas laialdaselt. Need omadused on seotud müüja kohustuste selgitamisega kaupade transportimisel. Näiteks kui müüja on kohustatud mitte ainult kaupa vedama, vaid ka kailt maha laadima, siis sellistel juhtudel СIF, СFR tingimustele. lisatakse sõna lanees1 (sh mahalaadimine). Reeglina kasutatakse sellist lisandit tavalise laevaliini laevadel transportimisel.

Müüja kohustuste ulatuse poolest on CIP -leping CIF -lepingu analoog, CPT -leping CFR -lepingu analoog. Kuid erinevalt neist kasutatakse neid igasuguse transpordi jaoks.

Neljas rühm "D" sisaldab viit lepingut tingimustel: DАF (tarnitakse piirile); DES (tarnitakse laevalt); DEQ (tarnitakse muulist koos tollimaksu tasumisega); DDU (tarnitud ilma tollimaksuta); DDP (kohaletoimetatud tollimaks). See rühm sisaldab müüjale kõige koormavamaid tingimusi. Ta peab kandma kõik kulud ja riskid, mis on seotud kauba sihtkohta toimetamisega. Ainult selles grupis läheb müüja kohustus kaup üle anda sihtriiki, teistes gruppides on ta kohustatud kauba oma riigis üle andma.

Kõige tavalisem kokkulepe neljandast rühmast on leping DАF tingimustes - piiripunkti nimi. Selle lepingu kohaselt loetakse müüja kohustused täidetuks, kui eksportimisel tollivormistuse läbinud kaup jõuab määratud kohta, kuid ei ületa vastuvõtva riigi tollipiiri. Veelgi enam, INCOTERMS rõhutab piiri (see võib olla mis tahes piir, sealhulgas ekspordiriigi piir), kauba kohaletoimetamise koha või täpse märkimise tähtsust. Müüja peamised kohustused: tarnida kaup, esitades arve või muu kauba nõuetele vastavust tõendava dokumendi lepingutingimused; kaupa ostjale kokkulepitud kuupäeval või perioodil piiril kokkulepitud kohas üle andma; täitma kõik ametlikud ja tolliformaalsused, mis on vajalikud kauba eksportimiseks nimetatud piiripunkti ja transiidiks läbi kolmandate riikide; sõlmida oma kulul veoleping, sealhulgas transiit, kokkulepitud piiripunkti; kandma kõiki riske kuni hetkeni, mil kaup ostjale piiril kokkulepitud kohas üle antakse, ja kõik kulud kuni sama hetkeni; teavitage ostjat kohaletoimetamisest ja andke üle saatedokumendid.

DES ja DEQ tingimused on ette nähtud kaupade kohaletoimetamiseks meritsi või jõetransport... Poolte õiguste ja kohustuste ulatuse osas kordavad DES tingimused täpselt DAF -i tingimusi. Kohaletoimetamise koht on aga saabumissadam ja vastavalt kauba kohaletoimetamise ja riskide ülekandmise hetk on hetk, mil kaup antakse ostja käsutusse saabunud laeva pardal, mille mahalaadimine on ostja vastutus. Järelikult, nagu ka DAF -i lepingus, ei ületa kaup tollipiiri.

Erinevalt DES -i tingimustest tähendab DEQ -leping müüja kohustust viia kaup ostja käsutusse kokkulepitud sihtsadama muulis (kai) ja seetõttu müüja kohustus on laev vastuvõtva riigi muuli juures maha laadida, mille tagajärjel kaup ületab tema tollipiiri. Müüja on aga kohustatud ainult omal vastutusel ja riskil hankima ekspordilitsentsi (loa), täitma kõik kauba ekspordi tolliformaalsused ja vajadusel-teel.

DDP pakub suurimat müüja kohustuste ulatust. Seda saab kasutada kauba transportimisel mis tahes transpordivahendiga. DDP tähendab, et müüja on oma kohustused täitnud hetkest, kui kaup anti ostja käsutusse sisenemisriigi kokkulepitud kohas. Müüja kannab kõik riskid ja kulud, mis on seotud mitte ainult ekspordi, transpordi, transiidi, vaid ka kauba impordiga, sealhulgas maksude, lõivude ja muude tasude tasumine kauba importimisel. Vastavalt DDU lepingule täidab müüja kauba eksportimisel ja transiidi ajal kõik ametlikud ja tolliformaalsused, kuid ei teosta impordi jaoks tollivormistust ega maksa makse, tollimakse ja muid ametlikke tasusid, mis võetakse kauba importimisel.

Tuleb rõhutada, et INCOTERMS on maailma kaubanduspraktikas välja kujunenud tolli mitteametlik kodifitseerimine, mis annab neile ühtse tõlgenduse. Seetõttu ei ole selles sisalduvatel üksikutel eeskirjadel ega dokumendil tervikuna õiguslikku jõudu. Neid kohaldatakse poolte kokkuleppel. See säte on INCOTERMSis selgesõnaliselt öeldud: „Kaupmehed, kes soovivad kasutada INCOTERMS 2000, peavad müügilepingus selgelt märkima, et nad juhinduvad INCOTERMS 2000 -st.

Kõige sagedamini sisaldab leping märget dokumendi kui terviku rakendamise kohta või eraldi reegel... Näiteks saate täpsustada: leping sõlmitakse CIF - Novorossiysk tingimustel (INCOTERMS 2000). Aasta märkimine on kohustuslik, kuna sellel dokumendil on erinevaid väljaandeid. Võttes aluseks dokumendi tervikuna, on pooltel õigus muuta selles sisalduvaid konkreetseid reegleid, kuid sellised muudatused peavad lepingus kajastuma. Link INCOTERMS -ile võib olla lisatud partnerite poolt välja töötatud lepingute üldtingimustesse ja fikseeritud nende vahel kehtestatud järjekord; sel juhul ei ole igas konkreetses lepingus vaja viidet INCOTERMSile. Poolte tahte väljendamiseks käesoleva dokumendi kohaldamisel võib olla ka teisi võimalusi.

Tõsi, miski ei takista riigil andmast INCOTERMSi reegleid või muud sellist dokumenti juriidiline jõud, ja siis kehtivad asjaomased reeglid sõltumata poolte tahtest. See praktika toimub. Näiteks Ukrainas anti välja 4. oktoobri 1994. aasta presidendi dekreet, mis kohustas kõiki subjekte ettevõtlik tegevus lepingute, sealhulgas välismajanduslike lepingute sõlmimisel „tagavad INCOTERMSi reeglite järgimise”, nagu seda muudeti 1990. aastal. Sellest tulenevalt muutusid need reeglid juriidiliselt siduvaks. Kas Venemaa ja Ukraina ettevõtjate välismajanduslepingu sõlmimisel on INCOTERMSi reeglid kohustuslikud? Ei. Ja sel juhul kohaldatakse neid siis, kui pooled on selles lepingus sõnaselgelt ette näinud. Aga kui pooled valivad lepingu suhtes kohaldatavaks õiguseks Ukraina õiguse, siis kehtivad kõik Ukraina lepinguliste suhete normid, sealhulgas INCOTERMSi reeglid.

Rahvusvaheliste kaubanduslepingute põhimõtted (UNIDROIT Principles). Teine äärmiselt oluline näide rahvusvahelise kaubanduse reeglite mitteametlikust kodifitseerimisest on rahvusvaheliste kaubanduslepingute põhimõtted (edaspidi - põhimõtted). Põhimõtted valmis töögrupp UNIDROIT, mis hõlmas peaaegu kõigi maailma õigussüsteemide esindajaid, avaldati 1994. aastal. Lühikese aja jooksul oli see dokument rahvusvahelises kaubanduses osalejate seas laialdaselt tunnustatud ja rahvusvahelise kaubandusõiguse spetsialistide poolt kõrgelt hinnatud.

Dokument koosneb preambulist, seitsmest peatükist, mis on jagatud osadeks ja artikliteks, ning kommentaarid neile. Preambuli kohaselt kehtestavad põhimõtted „ üldised normid rahvusvaheliste kaubanduslepingute jaoks ". Ametlikus kommentaaris märgitakse kahte lähenemisviisi (kriteeriumi), mida kasutati kodifitseerimisakti teatud sätete lisamisel: esiteks sisaldab see põhimõtteid, mis on ühised kõigile (või suurel määral) õigussüsteemidele, teisisõnu on ühised õiguspõhimõtted ; teiseks sisaldab see põhimõtteid, mis sobivad kõige paremini või kõige paremini rahvusvaheliste äritehingute erivajadustega. Põhimõtted on aga reeglite kogum, mis on piisavalt paindlik, et võtta arvesse kogu rahvusvahelise kaubanduse tavade mitmekesisust, muutes need laialdaselt kohaldatavaks erinevates olukordades.

Põhimõtted on mõeldud rahvusvahelistele kauplejatele nende kasutamiseks lepingupraktikas. Need ei ole rahvusvahelised lepingud, seetõttu ei ole need adresseeritud riikidele ega tähenda nende heakskiitu, neil ei ole juriidilist jõudu ega ole siduvad välismajandustehingute pooltele. Preambulis rõhutatakse, et põhimõtteid kohaldatakse juhul, kui pooled on kokku leppinud, et nende lepingut reguleerivad need põhimõtted. Pealegi on võimalik mitte ainult otsene viide põhimõtetele. Neid saab kohaldada ka siis, kui lepinguosalised on kokku leppinud, et nende suhteid reguleerivad "õiguse üldpõhimõtted" või "lex mercatoria" või muud sarnased sätted (näiteks rahvusvahelise kaubanduse tavad).

Kuigi põhimõtted ei ole õiguslikult siduvad, rakendatakse neid praktikas laialdaselt. Nende tunnustuse ja prestiiži taga on vähemalt kaks tegurit: esiteks UNIDROITi autoriteet; teiseks, neis sisalduvate reeglite tasakaalustatud, veenev sisu, mis põhineb erinevate riikide õiguse ja rahvusvahelise kaubanduspraktika võrdleval analüüsil. Saksa professori KP Bergeri sõnul ei taga põhimõtete rakendamist mitte "seaduslik võim", vaid "mõistuse jõud", see tähendab nende sisu ratsionaalsus, veenvus ja otstarbekus.

Põhimõtete kohaldamisel on mitu aspekti 1) välismajandustehingu osapoolte vaheliste suhete reguleerimiseks, kui pooled neile osutasid; 2) üldpraktika tõendina, kui kohaldatavat õigust ei ole võimalik kehtestada või kui valitud seadus ei sisalda vastust otsitavale küsimusele; 3) rahvusvahelise ühinemisakti rahvusvahelise kaubanduse valdkonna sätete tõlgendamiseks ja täiendamiseks; 4) kasutamine siseriikliku õiguse väljatöötamisel või rahvusvahelise ühinemise protsessis.

Lepingu sõlmimise küsimused on lepinguliste kohustuste jaoks olulised. Põhimõtted on andnud neile märkimisväärse koha. Lisaks traditsioonilistele pakkumise ja vastuvõtmisega seotud küsimustele on sõnastatud põhisätted mitmete rahvusvaheliste kaubanduslepingute eritingimuste kohta, mille saavutamine mõjutab nende sõlmimist. Näiteks kui üks lepinguosalistest nõuab teatud küsimuses siduvat kokkulepet, siis ei sõlmita lepingut enne, kui selline kokkulepe on saavutatud. Lahendatakse vastuolu standardsete ja ootamatute tingimuste vahel. Tüüptingimused on tingimused, mille üks pool on ette valmistanud korduvaks kasutamiseks ja mida tegelikult rakendatakse ilma teise poolega läbirääkimisteta (sidumislepingud). Kui nende hulgas on tingimus, mida teine ​​pool ei osanud mõistlikult oodata (ootamatud tingimused), siis kehtib see ainult selle poole otsese nõusoleku korral. Artikkel 2.22 on pühendatud pro forma konfliktile: kui mõlemad pooled kasutavad tüüptingimusi, loetakse leping sõlmituks tingimustel, mis langevad kokku.

Põhimõtted sätestavad põhireeglid lepingute kehtivuse, nende sisu ja tõlgendamise kohta. Kohustused võivad olla otsesed või kaudsed. Viimased tulenevad lepingu olemusest ja eesmärgist, pooltest oma suhetes väljakujunenud tavadest, heast usust ja õiglastest äritavadest ning mõistlikkusest. Põhimõtted kehtestavad üldeeskirjad täitmise kvaliteedi, hinna, teatud perioodiks sõlmitud lepingu lõpetamise määramiseks, kui neid küsimusi lepingus ei lahendata (muide, need reeglid langevad kokku 1980. aasta Viini konventsiooni vastavate normidega) ). Seega võib tähtajatu lepingu sõlmida kumbki pool mõistliku aja jooksul ette teatades.

Märkimisväärset tähelepanu pööratakse täitmise põhimõtetele ja lepingute mittetäitmise tagajärgedele. Praktikas on üsna raske lahendada karistuste, kahjude, intresside sissenõudmise küsimusi maksmata summalt. Põhimõtted konkreetselt üksikasjalikud reeglid nende lahendused. Näiteks seitsmendas peatükis on kahjudele pühendatud terve osa, mis koosneb 13 artiklist. Lepingu mis tahes mittetäitmine annab kannatanule õiguse kahju hüvitamiseks, olenemata sellest, milliseid muid kaitsemeetmeid võetakse. Ülejäänud artiklid sisaldavad reegleid, millega kehtestatakse nii tegeliku kui ka saamata jäänud kasumi arvutamise kord. Kahju tuleb igal juhul arvutada kas vääringus, milles rahaline kohustus väljendati, või valuutas, milles kahju tekkis, olenevalt sellest, kumb on sobivam.

1969. aasta aluslepingute õiguse Viini konventsioon ei sisalda sätteid lepingute tagamise vahendite kohta. Võttes arvesse riikide asjakohast praktikat, võib rahvusvaheliste lepingute tagamise vahendite määratluse anda järgmiselt: need on eriõiguslikud meetmed, mida riigid võtavad oma rahvusvaheliste juriidiliste kohustuste kõige tõhusamaks täitmiseks. Neid meetmeid saab koondada nii rahvusvahelise õiguse normidesse kui ka riigi siseriiklike õigusaktide normidesse. Rahvusvaheliste õiguslike kohustuste täitmist tagavate erimeetmete vastuvõtmine on riikide õigusõigus. Riigid kasutavad seda õigust sõltuvalt riikidevahelise koostöö vajadustest, olulisuse astmest, mida pakuvad rahvusvahelise õigusnormi erimeetmed rahvaste julgeoleku jaoks. Sellise õiguse omamise korral ei ole riigid reeglina kohustatud tagama ühtegi rahvusvahelist õigusnormi, vaid vastu võtma spetsiaalse, s.t. täiendavad meetmed teatud käitumisreeglite rakendamise tagamiseks suurendavad selle tegevuse tõhusust.

Objekt erimeetmed riigi võetud kohustuste tagamiseks on ennekõike suhete reguleerimine rahvusvahelise lepingu alusel.

Seega rahvusvaheline õiguslik aluslepingute rakendamine ja lepingud on riikide poolt kokku lepitud ja rahvusvahelise õiguse abil kinnitatud meetmete süsteem, mille eesmärk on rahvusvaheliste kohustuste tõhus täitmine.

Praegu kasutavad riigid rahvusvaheliste kohustuste tagamiseks mitmesuguseid rahvusvahelisi õiguslikke vahendeid: rahvusvahelised juriidilised garantiid; rahvusvaheline juriidiline kontroll; lepingu rakendamisele kaasaaitavate rahvusvaheliste eriorganite moodustamine ja tegevus; korrapärane kontakt lepinguosaliste vahel, et konsulteerida selle rakendamise üle; lepingu rahaline toetus jne.

Võttes arvesse eelnevat, saame anda järgmise rahvusvaheliste õiguslike tagatiste definitsiooni.See on eriline õiguslik kord, kus käendajariigid võtavad rahvusvahelise (põhi- või lisalepingu) alusel rahvusvahelise õiguslepingu alusel kohustused ja vastutuse konkreetse riigi tegevuse tagamise või sellest hoidumise eest, võttes reaalseid meetmeid (individuaalselt, vastastikku) või kollektiivselt) kaitsta riigi õigusi ja kohustusi, mis on kehtestatud lepinguga, millele on tagatud kehtestatud käitumisreeglite või õigusliku seisundi, teatud asjade seis.

Riikide julgeoleku rahvusvaheliste õiguslike tagatiste hulgas on organisatsiooniline(näiteks julgeolekukorralduse korraldamine seoses rahvusvahelise konfliktiga) ja materjali... Viimased hõlmavad eelkõige võrdset turvalisust relvade piiramisel.

Rahvusvaheliste lepingute rahvusvahelised juriidilised garantiid võib jagada kahte kategooriasse: üldine ja eriline... Neid ühendab see, et nende üle peetakse läbirääkimisi nii kahe- kui ka mitmepoolselt. Erinevus seisneb nimetatud garantiisid reguleerivate lepingute laadis. Kahepoolsetel alustel fikseeritud üldised rahvusvahelised juriidilised tagatised sisaldavad riikide vastastikuseid kohustusi teatud olukorra säilitamiseks, üksteise turvalisuse tagamiseks, suhetes kehtestatud põhimõtete järgimiseks jne.

Eritagatis näeb ette riikide teatud (eri) õiguste või huvide kaitse. Sellisel juhul kohustuvad käendaja või käendajad, sõlmides põhigarantiilepingu või lisagarantiilepingu, võtma tagatud lepingu tagamiseks vajalikud meetmed,sealhulgas mõju tema rikkujale. Seetõttu võib garantiikohustuse täitmist lepingu rikkumise korral seostada kasutamisega diplomaatilise mõju meetmed, näiteks suhete katkemine, majandussuhete katkemine, agressiooni ohvri abistamine, osalemine ÜRO raames korraldatud sanktsioonides jne.

Praegu asjakohane kui lihtne(individuaalne) ja keeruline(vastastikused, kollektiivsed) garantiid.

Üksikgarantiiga on käendajariik kohustatud abistama riiki, kelle huvid on tagatud, ühepoolselt, sõltumata teistest käendajatest... Üksiktagatis, mis on vormistatud mitmepoolse lepinguga riigiga, kellele garantii antakse, on seotud juriidilise kohustusega kaitsta sellise riigi õigusi iseseisvalt, individuaalselt, ilma igasuguse kollektiivse tegutsemise kohustuseta.

Lisaks üksiktagatistele saavad riigid kasutada keerulised garantiid. Näiteks on osapooltel õigus tagada nendevaheliste piiride puutumatus.... Komplekstagatiste hulka kuuluvad ka kollektiivtagatised, kus käendajariigid on seaduslikult kohustatud garanteeritud õigusi ühiselt kaitsma, mis ei välista nende õigust individuaalsele hagile.

Vene Föderatsioonis vastavalt Art. Föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kohta" artikli 32 kohaselt on lepingute täitmise tagamisega seotud volitatud isikud Vene Föderatsiooni president riigipeana ja Vene Föderatsiooni valitsus, kes teostab Euroopa Liidu täidesaatvat võimu. Venemaa Föderatsioon. Nad võtavad meetmeid, mille eesmärk on tagada Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute rakendamine.

Teema 10. Lepinguvälised kohustused rahvusvahelises eraõiguses

1. Lepinguväliste kohustuste mõiste ja liigid rahvusvahelises eraõiguses.

2. Kahjust tulenevad kohustused Vene Föderatsiooni rahvusvahelises eraõiguses.

3. Vastutus kahjude eest, mis on tekkinud kaupade, tööde või teenuste puuduste tõttu.

4. Ebaaus konkurents.

5. Haagi konventsioonid deliktivastutuse kohta.

5. Lepinguvälised kohustused kaubalaevandussuhetes.

6. Kahju, mida välismaa õhusõidukid tekitavad kolmandatele isikutele pinnal.

7. Vastutus tuumakahjustuste eest.

8. Ebaõiglane rikastumine.

Lepinguväliste kohustuste mõiste ja liigid rahvusvahelises eraõiguses

Kaasaegne kohustuste süstemaatika on välja töötatud Rooma eraõiguse klassifikatsioonide alusel (Guy institutsioon, Justinianus jt). Keiser Justinianuse institutsioonides nähti ette nelja tüüpi kohustusi: lepingulised, kvaasilepingulised, deliktiõiguslikud ja kvaasilepingulised. See terminoloogia on säilinud ka kaasaegses välisõpetuses ning seda kasutavad ka mõned vene teadlased.

Mõiste lepinguväline kohustus pole erinevates sama õigussüsteemid... Pealegi on need kohustused oma olemuselt erinevad. Neid ühendab ainult üks asi - need ei tulene lepingust. Need ei põhine lepingul, vaid teisel õiguslikul asjaolul: deliktiõigus, ühepoolne tehing, haldusakt, muud ühepoolsed meetmed. Pealegi tõenäoline juriidilised faktid sellised kohustused on nii mitmekesised, et ei võimalda nende suhtes kohaldada kollisiooninormide ühtseid põhimõtteid.

Nende baaside keskne koht nii mahu kui tähtsuse poolest on hõivatud rikkumised (süüteod). Delikaatsust peetakse mis tahes õigussüsteemis süüdlaseks süüliseks kahjuks. Kuid kaasaegses maailmas on üha rohkem süüdi tekitatud kahju juhtumeid (näiteks kahju, mis on põhjustatud tegevustest, mis on seotud suurenenud oht). Nagu teadlased märgivad, ei ole nimetuse "deliktikohustused" rakendamine igat liiki kahju hüvitamise kohustuste suhtes täiesti täpne. Teaduses ja enamiku riikide õigusaktides on fikseeritud teistsugune tähtaeg - kahju tõttu tekkinud kohustused (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 59. peatükk).

Ülejäänud lepinguvälised kohustused seonduvad kas lepingutega (näiteks kellegi teise huvides ilma volituseta) või rikkumistega. Ebaõiglase rikastamise kohustusel on erinevaid tunnuseid. Kui me räägime sobimatu ekslikust maksmisest, siis on seos lepinguga (või väidetava lepinguga), mille alusel makse tehti. Kui alusetu rikastumine toimus ebaseaduslikul alusel, on teatud märke delikti kohta.

Venemaa tsiviilõigusaktid ei sisalda mõistet ega mõistet "lepinguvälised kohustused", kuigi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (teise osa IV jaotis) ei näe ette mitte ainult lepingulisi, vaid ka mitmeid lepinguväliseid kohustusi. Nende hulka kuuluvad: kahju tõttu tekkinud kohustused (peatükk 59), kellegi teise huvides ilma korralduseta toimingud (peatükk 50), avalik lubadus auhinnad (ptk 56), avalik konkurss (ptk 57), alusetu rikastumine (ptk).

Rahvusvaheline eraõigus reguleerib kõiki neid kohustusi, kui need on võõra elemendi tõttu keerulised. Reguleerimisel kasutatakse riiklikke ja ühtseid seaduste konflikte ning rahvusvaheliste lepingute ühtseid materiaalseid norme.

Tsiviilseadustiku VI jaotis "Rahvusvaheline eraõigus" sisaldab kollisiooninorme, mis reguleerivad õiguse valikut, mida kohaldatakse ainult teatud lepinguväliste kohustuste suhtes, mis on välismaise elemendi tõttu keerulised. Need sisaldavad:

Kahjust tulenevad kohustused (artikkel 1219);

Vastutus kahjude eest, mis on põhjustatud kaupade, tööde või teenuste puudustest (artikkel 1221);

Ebaausast konkurentsist tulenevad kohustused (artikkel 1222);

Kohustused alusetu rikastumise tõttu (artikkel 1223);

Ühepoolsetest tehingutest tulenevad kohustused (artikkel 1217).

Kõik need kohustused ei tulene lepingust. Seadusandja kohaldab nende suhtes erinevaid kollisioonipõhimõtteid kohaldatava õiguse valikul. Ja see pole juhus. Kõigi lepinguväliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse valiku osas ei saa nende põhilise mitmekesisuse tõttu vaevalt üles ehitada ühtset kollisiooninormi.

Vastavalt 2009. aasta tsiviilseadusandluse arendamise kontseptsioonile on seadusandja ülesanne laiendada lepinguväliste kohustuste ringi, mille osas on ette nähtud konfliktide reguleerimine. Me räägime sellest, et tsiviilkoodeksisse on lisatud konfliktieeskirjad, mis puudutavad (1) vaba konkurentsi piiravat tegevust, (2) intellektuaalsete õiguste rikkumist, (3) teiste inimeste asjade loata ajamist, (4) nn lepingueelset aega. vastutus (culpa in contrahendo). Enne õigusaktide muutmist määratakse nende kohustuste suhtes kohaldatav õigus vastavalt tsiviilseadustiku artikli 1186 lõikele 2 lähisuhteõiguse alusel.

Mudelis Tsiviilkoodeks SRÜ liikmesriikide jaoks ( VII jagu"Rahvusvaheline eraõigus") peatükis 69 on erilõige 6 "Lepinguvälised kohustused", artiklid 1228-1231. Artiklis 1228 on määratletud ühepoolsetest meetmetest tulenevate kohustuste suhtes kohaldatav õigus. Selle kollisiooninormi reguleerimisala on määratletud laiemalt kui Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1217, mis käsitleb ainult ühepoolsetest tehingutest tulenevaid kohustusi, kuna ühepoolsed toimingud kui juriidilised faktid hõlmavad ühepoolseid tehinguid. Siiski ei ole käesolevas aktis kohaldatava õiguse valimiseks konkreetset kollisiooninormi, vaid kasutatakse seaduse analoogia põhimõtet, samas kui tehakse ettepanek lähtuda lõike 4 „Omandiõigused” reeglitest, mida ei saa kuid neil on õiguskaitsepraktikas raskusi. Sellepärast ei tundu selle küsimuse näidistsiviilseadustiku lahendus olevat edukas ja seda ei kasutatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1217 määratleb ühepoolsetest tehingutest tulenevate kohustuste suhtes kohaldatava õiguse järgmiselt: „kui seadusest, tehingu tingimustest või sisust või juhtumi asjaoludest ei tulene teisiti, selle riigi seadused, kus asub lepinguosalise elu- või peamine tegevuskoht, võttes endale ühepoolsest tehingust tulenevaid kohustusi. "

Kaupade rahvusvaheline ost ja müük: regulatsioon, õiguslikud omadused.

Rahvusvaheline faktooring: reguleerimise allikad, omadused

Rahvusvaheline kapitalirent

Rahvusvaheline frantsiis

Rahvusvaheline kaupade, reisijate, pagasi vedu.

1 küsimus. Ost -müük (pakkumine)

Õigusliku reguleerimise peamine allikas on 1980. aasta rahvusvahelise kaupade müügi lepingute Viini konventsioon. Selle konventsiooni normid laiendavad oma mõju suhetele, mis hõlmavad isikuid, kelle äriettevõtted asuvad erinevates riikides.

Kohaletoimetamise objektiks on vallasvara, mis on soetatud mitte isiklikuks, perekondlikuks, koduseks ja muuks sarnaseks kasutamiseks.

Selgesõnaliselt konventsiooni reguleerimisalast välja jäetud teatud tüüpi ost -müük: kinnisvara, elektri, laevade, vee- ja õhutranspordi müük, väärtpaberite, aktsiate, raha müük, oksjonimüük, müük täitemenetluse järjekorras.

Konventsioon piirab müügi ja ostmise lepingust. Valmistatavat kaupa loetakse ostu -müügi objektiks, välja arvatud juhul, kui ostja on tarninud olulise osa selle tootmiseks vajalikest materjalidest.

Konventsiooni reeglid tunnustavad lepinguliste suhete vabadust. Lepingu kp sõlmimisega võivad pooled kõrvale kalduda konventsiooni mis tahes sättest ja isegi välistada teatud selle normide mõju. Ainus reegel, millest nad mööda ei pääse, on lepingu vormi reegel. Vastavalt konventsiooni reeglitele saab lepingu sõlmimise fakti ja selle tingimusi tuvastada mis tahes tõendite abil, sealhulgas tunnistajatega. Riikide jaoks, kelle õigusaktid kehtestavad välismajandustehingute vormile ranged nõuded, kehtestatakse kompromissmehhanism. See on võimalus teha reservatsioon vastavalt konventsiooni artiklile 96. Sellise reservatsiooni teinud riik ei ole seotud artikli 11 sätetega (lubab suulist vormi), vaid artikliga 12, mis näeb ette lepingu kirjaliku sõlmimise.

Konventsiooniga liitunud NSV Liit tegi sellise reservatsiooni, mis kehtib ka Vene Föderatsiooni kohta.

Konventsioonis ei ole kollisiooninorme, st seal materiaalseid norme otsene tegevus.

Konventsioon reguleerib üksikasjalikult lepingu sõlmimise korda. Paljud selle sätted kattuvad siseriiklike tsiviilõigusnormidega. Lepingu (pakkumise) sõlmimise ettepanek peab olema:

Piisavalt spetsiifiline, see tähendab, et pakkumises tuleb näidata toode koos kõigi selle omaduste, koguse, hinnaga või nende määramise menetlusega.

Pakkumise fookus tähendab seda, et pakkumine peab olema nähtav isiku kavatsusest lugeda end lepinguga seotuks pakkumise vastuvõtmise korral.

Pakkumise sihtimine (kellele see on adresseeritud). Määramata isikute ringile adresseeritud pakkumist käsitletakse pakkumiste tegemise pakkumisena, kui pakkumises endas ei ole sätestatud teisiti.

Pakkumine jõustub, muutub siduvaks alles selle saamise hetkest. Sellest hetkest alates on pakkuja seotud heakskiidetud tähtaja jooksul vastuvõetud pakkumisega. Kui vastuvõtuperioodi pole täpsustatud, sõltub ooteaeg kiirusest, kasutatud sidevahenditest.

Kokkuleppes eristatakse tasuta, tagasivõtetavaid ja kindlaid tagasivõtmatuid pakkumisi. Pakkumist ei saa tagasi võtta:

Kui selle tekst viitab selgesõnaliselt tagasivõtmatule olemusele

Kui pakkumise adressaat pidas seda kindlaks ja tegutses vastavalt

Pakkumise tagasivõtmine erineb selle tühistamisest. Iga pakkumise saab tühistada, kuid ainult enne selle jõustumist. Tühistamisteade peab adressaadini jõudma kas koos pakkumisega või varem.

Lepingu sõlmimine eeldab pakkumise vastuvõtmist. Lepingu sõlmimiseks, poolt üldreegel, annab nõusoleku, mis ei sisalda kõrvalekaldeid pakkumise tingimustest. Vastus, mis sisaldab pakkumise tingimustest väikseid kõrvalekaldeid, on aktsepteeritav, välja arvatud juhul, kui pakkuja esitas viivitamatult suulise vastuväite selliste kõrvalekallete vastu või saatis selle kohta teate. Kokkuleppe kohaselt peetakse kõrvalekaldeid pakkumistingimustest olulisteks:

Muudatused kauba hinnas, arveldamise korras, kauba koguses ja kvaliteedis, kohaletoimetamise kohas ja tingimustes, vastutuse suuruses, vaidluste lahendamise korras.

Vastust, mis sisaldab kõrvalekaldeid nendest tingimustest, tunnustatakse uue pakkumisena. Nagu pakkumist, saab ka heakskiidu tühistada, kuid enne selle jõustumist ning see jõustub hetkest, kui see on adressaadile kätte saadud. Pakkumisega nõusolekut saab väljendada kaudsete toimingute tegemisega, kui see on pakkumises ette nähtud või kui pooled seda väljakujunenud tava kohaselt rakendavad. Konkreetseid tegevusi saab väljendada kas kauba lähetamisel või hinna maksmises pakkumises sätestatud tingimustel.

Konventsioon reguleerib üksikasjalikult poolte õigusi, kohustusi ja kohustusi lepinguliste kohustuste rikkumise korral. Tagajärg oluline rikkumine lepingulised kohustused on lepingu lõpetamine pärast vastaspoole eelnevat teavitamist. Vastutusest vabastamise aluseks on kontrollimatu takistus. See on erakorraline asjaolu, mis on suhte normaalseks arenguks ebatavaline, mida pooled ei saanud kokkuleppe sõlmimisel arvesse võtta ega saa sellest üle.

Konventsiooni reguleerimisalast välja jäid lepingu kehtivuse küsimused, müüja vastutuse küsimused kaubaga tekitatud tervisekahjustuste eest, rahaliste kohustuste rikkumise protsendi määramine, vaidluste lahendamise kord, piirangute küsimused toimingud. Need küsimused lahendatakse vastavalt kehtiva õiguse eeskirjadele.

Aegumistähtaeg kaupade rahvusvahelise müügi lepingute alusel

New Yorgi konventsioon aegumistähtaeg 1974. aasta rahvusvahelised kaubanduskaubad (Vene Föderatsioonis pole seda veel ratifitseeritud).

Riikide õigussüsteemides on aegumistähtaeg erinevate õigusharude institutsioon. Mõnes materiaalse (tsiviil) õiguse institutsioon, teistes menetlus- (avaliku) õiguse institutsioon. Aegumistähtaja kestus, aegumistähtaja kulgu mõjutavate asjaolude olemasolu, aegumistähtaja arvutamise reeglid on erinevad. Konventsioon on pühendatud nende küsimuste ühtsele reguleerimisele.

Konventsiooni reguleerimisala - see kehtestab rahvusvahelise lepingu to -p suhtes kohaldatava aegumistähtaja, tingimusel et ostja ja müüja kaubandusettevõtted asuvad eri osariikides. Kui tehingu poolel on kaubandusettevõtteid erinevates osariikides, on kaubandusettevõte see, mis on lepingu ja selle täitmisega kõige tihedamalt seotud. Kui lepingupoolel pole äriühingut, võetakse arvesse tema elukohta. Lepingupooled võivad välistada konventsiooni normide mõju k-p.

Terve seeria juurde sordid k-p konventsioon ei kehti. Konventsiooni nende liikide suhtes ei kohaldata lepingud mis on Viini konventsioonis täpsustatud ja ei kehti ka nõuete kohta, mis põhinevad surma, inimese tervise kahjustamise, müüdud kaupade põhjustatud tuumakahjustuste, nõuete ja pandide, tšekkide, vekslite ja võlakirjade alusel. Konventsiooni ei kohaldata nende lepingute suhtes, mille puhul müüja kohustused seisnevad peamiselt töö tegemises või teenuste osutamises.

Aegumistähtaeg on 4 aastat, ülemine piir ei ületa 10 aastat. Konventsioon seob aegumistähtaja kulgemise nõudeõiguse tekkimisega. Üldjuhul tekib see õigus süüteo toimepanemise päeval. Õigus nõudele, mis tuleneb kauba puudusest või muust lepingutingimustele mittevastavusest, tekib kauba ostjale tegeliku üleandmise kuupäevast või päevast, mil ta keeldus kaupa vastu võtmast. Pettuse korral, mis võib esineda enne lepingu sõlmimist või selle sõlmimise ajal või selle täitmise ajal, tekib nõudeõigus päevast, mil pettus avastati või mõistlikult tuleks avastada.

Aegumistähtaja jooksul võivad tekkida asjaolud, mis mõjutavad tähtaegade arvutamise reegleid. Eelkõige katkeb aegumistähtaeg siis, kui võlausaldaja alustab kohtumenetlust või vahekohtumenetlust. Konventsioon seob aegumistähtaja katkemise mitte ainult hageja, vaid ka kostja tegevusega. Kui võlgnik tunnistab kirjalikult oma kohust võlausaldaja ees või täidab selle osaliselt, maksab intressi, algab uus 4-aastane aegumistähtaeg.

Üldreeglina ei saa konventsiooniga kehtestatud aegumistähtaega muuta, nagu ei saa muuta ka aegumistähtaegade kohaldamise korda ning aegumistähtaja möödumist arvestatakse vaidluse arutamisel ja ainult taotluse esitaja taotlusel. protsessis osalev osapool. Kuid võlgnikul on igal ajal õigus ajal aegumistähtaeg selle tähtaja pikendamiseks, esitades võlausaldajale kirjaliku avalduse koos võimalusega seda taotlust pikendada.

1. jagu - Poolte kindlaksmääramine

2. jagu - lepingu objekt, toote nimetus, selle tehnilised ja muud omadused, täielikkus

3. jagu - lepinguline hind. Seal on fikseeritud lepingulised hinnad, mida lepingu kehtivusaja jooksul ei muudeta, libisevad hinnad, mida saab kohandada, võttes arvesse hinnafaktoreid, börsihinnad (börsil tehtud tehingute tegelikud hinnad), oksjonihinnad. Tingimused, kauba kohaletoimetamise järjekord. saab määrata kalendripäeva, ajavahemiku järgi. Vaidluste vältimiseks määratakse lepingus tavaliselt kindlaks, mida tuleb lugeda kauba üleandmise kuupäevaks.

4. jagu - maksetingimused. Arveldusvorm määratakse kindlaks (pangaülekanne, akreditiiv, sissenõudmine, vekslid, tšekid)

5. jagu - nõuded pakendamisele, kauba märgistamisele, koguse ja kvaliteedi määramise kord vastuvõtmise ajal. Tingimused ja kord koguse, kvaliteedi ja saatmisaja nõuete esitamiseks ja kaalumiseks.

6. jagu - Poolte vastutus lepinguliste kohustuste rikkumise, eri liiki karistuste, sealhulgas tagastamiste ja nende suuruste eest

7. jagu - kohaldatav õigus ja lepingust tulenevate vaidluste lahendamise kord.

Kauba rahvusvahelise müügi lepingu õiguslik reguleerimine

Rahvusvahelise veolepingu õiguslik reguleerimine

Muud tüüpi lepinguliste kohustuste õiguslik reguleerimine

Küsimus number 1.

Seda tüüpi lepingute õigusliku reguleerimise aluseks on 1980. aasta rahvusvahelise kauba müügilepingute Viini konventsioon. Konventsioon määratleb ostu-müügi suhte õigusliku olemuse järgmiste kriteeriumide alusel:

1. Lepingu eseme struktuur. Kokkulepe kuulub konventsiooni reguleerimisalasse, kui lepinguosaliste kaubandusettevõtted asuvad eri osariikides.

2. Lepingu esemeks on kauba kohaletoimetamine, selle jaoks dokumentide üleandmine ja kauba nimetus vastavalt lepingutingimustele ja kokkuleppele ning kauba eest tasumine, selle vastuvõtmine vastavalt lepingu nõuetele leping ja konventsioon

3. Lepingu objektiks on vallasvara, mis on soetatud mitte isiklikuks, majapidamis-, pere- ja muuks sarnaseks kasutamiseks.

Konventsiooni reguleerimisalast jäetakse selgesõnaliselt välja teatavad müügiliigid: oksjonimüük, täitemenetlus, aktsiaväärtpaberite, elektri, laevade, vee- ja õhutranspordi müük. Tootmisobjektiks loetakse valmistatavat või valmistatavat kaupa, välja arvatud juhul, kui ostja on võtnud endale kohustuse tarnida oluline osa materjalidest kauba tootmiseks.

Kõik konventsiooni sätted põhinevad poolte lepingulise vabaduse tunnustamisel. Selles sisalduvad reeglid on oma olemuselt dispositiivsed, võimaldavad teil juhistest täielikult või osaliselt kõrvale kalduda, välja arvatud tehingu täitmist käsitlevad reeglid.

Konventsioon ei nõua lepingu sõlmimist ega kirjalikku kinnitamist. Lepingu olemasolu saab tõendada mis tahes viisil, sealhulgas ütlustega.

Samal ajal kehtestatakse nende riikide jaoks kompromissvariant, mille seaduses on välismajandustehingute vormistamiseks ranged reeglid. Sellised riigid, kes ühinevad konventsiooniga, võivad teha reservatsiooni mitte kohaldada artiklit 11, mis võimaldab kokkuleppe sõlmida suuliselt, kui vähemalt üks lepinguosalistest on kaubanduslik ettevõte osariigis, kes sellise avalduse tegi. Selliste riikide puhul kohaldatakse artikli 11 asemel artiklit 12, mis näeb ette rahvusvahelise ostu -müügilepingu sõlmimise kirjalikult.

Konventsiooni reguleerimise teema on:

1. Lepingu sõlmimine

2. Poolte õigused ja kohustused

3. Kahju, vara kahjustumise riski üleandmine

4. Vastutus lepingu rikkumise eest

Väljaspool konventsiooni reguleerimisala tekkisid küsimused lepingu kehtetuse, vastutuse eest kauba puuduste tõttu elule ja tervisele tekitatud kahju eest, aegumistähtaja kohaldamise kohta müügilepingust tulenevatele nõuetele, vaidluste lahendamisele. , intresside summa rahalise kohustuse rikkumise eest.

Üksikasjalikult määravad konventsiooni reeglid ostu -müügilepingu sõlmimise korra. Pakkumine tunnistatakse pakkumiseks, kui see vastab mitmetele nõuetele:

1. Pakkumise sihtimine

2. Piisav kindlus

Määramatule isikute ringile adresseeritud pakkumist käsitatakse pakkumiskutsena, kui pakkumises endas ei ole sätestatud teisiti.

Pakkumine jõustub hetkest, kui see on adressaadile laekunud. Pakkumine võidakse tühistada, kui tühistamisteade eelneb pakkumisele või saabub samal ajal.

Vastuvõtmise tähtaeg määratakse pakkumises või määratakse tehingu asjaolusid arvestades ja see sõltub kasutatavate sidevahendite kiirusest.

Konventsioon tunnistab aktsepteerimise vastuseks, mis ei sisalda kõrvalekaldeid pakkumisest. Kui vastus sisaldab täiendavaid või erinevaid tingimusi, mis pakkumise tingimusi oluliselt ei muuda, loetakse see heakskiitmiseks, välja arvatud juhul, kui pakkuja saadab sellest põhjendamatu viivituseta teate.

Pakkumistingimuste muutmine võib mõjutada hinda, arvelduskorda, kauba kogust ja kvaliteeti, kohaletoimetamise kohta ja aega, poolte vastutuse ulatust, vaidluste lahendamist. Kõiki neid muudatusi peetakse olulisteks ja neid sisaldavat vastust peetakse pakkumise tagasilükkamiseks, vastupakkumiseks.

Nii nagu pakkumine, jõustub aktsepteerimine hetkest, kui pakkumise esitaja selle kätte saab. Nõustumist ei loeta vastuvõetuks, kui vastuvõtmise tühistamise teade eelneb sellele või on sellega kaasas.

Konventsioon määratleb üksikasjalikult ostja õigused ja kohustused ning vastutuse lepinguliste kohustuste rikkumise eest.

Lepingutingimuste olulise rikkumise tagajärg on võimalus see lõpetada pärast vastaspoole teavitamist. Konventsioon põhineb eeldatava süü põhimõttel, s.t. pool vastutab igal juhul, kui ta ei tõenda, et kohustuse täitmata jätmine on põhjustatud või takistusest, mis ei ole tema kontrolli all, või kolmandate isikute tegevuse tõttu.

Toimingute piiramise küsimusi konventsioonis ei reguleerita. 1980. aastal allkirjastati protokoll, millega muudeti 1974. aasta konventsiooni kaupade rahvusvahelise müügi aegumistähtaja kohta. Riikide õigussüsteemides on aegumistähtaeg erinevate õigusharude institutsioon. Mõnes materiaalse, tsiviilõiguse institutsioon, teistes - protsessiõiguse institutsioon. Aegumistähtaeg on keskmiselt 6 kuud kuni 30 aastat. Üksikuid riike iseloomustab aegumistähtaja määramisel erinev lähenemine erinevad tüübidõigussuhted. Konventsioon sisaldab ühtseid sisulisi eeskirju selles valdkonnas.