Kriminaalmenetluse avalikustatud kriminaalmenetlus. Kriminaalmenetluse ja selle liikide mõiste
Kriminaalmenetlus - See on menetluslik tegevus, \\ t
olemasolevad süüdistuse süüdistused kahtlustatava algatamiseks
mine, süüdistatakse kuriteo toimepanemisel (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 5).
Kriminaalmenetlus- Need on menetluslikud tegevused, \\ t
lenna väljaarvamisel konkreetne isik Kriminaalmenetluse seisukohast
töödeldud seadusest, st korralduses tunnustatud isiku vastu
uus õigus kahtlustatakse või süüdistatav (kostjad),
ja mitte üldse abstraktne nägu.
Kriminaalmenetlusõigus (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 20) eraldab
kolm sõltumatut kriminaalmenetluse liiki : avalik; privaatne;
erasektori avalik.
Erasektori kuriteo sõltumatu alamliikidena
järgmisi saab eristada ka kriminaalmenetluse meelitamisega
kaubandusliku või muu organisatsiooni sõnul.
Kõige tavalisem juhtumite kategooria on juhtumid, kus
kalapüük toimub avalikus korralduses, s.o. avalikud juhtumid
süüdistus.
betle tasud on prokuratuur. Asjade
kriminaalmenetluse puhastamine toimub iseseisvalt
ohvri tahtest anti nende juhtumite tootmine
tööd pidama valitsusagentuurid ja ametnikud õnnistatud
osalejate volitused kriminaalmenetluses
mis on prokurör, uurija, uurimise juht
orel, uurimise keha, uurija, osakonna juhataja
. Iga kuriteo tunnuste avastamise korral kehtestab seadus
kohustus ülaltoodud asutuste ja ametnike vastu
kõik kriminaalmenetluse õigusaktide meetmed
luua kuriteo sündmus, isiku või isikute tolerantsus
tema kohustuses. Ohver osaleb kriminaalmenetluses
isikud, kes kuriteo toime pannud koos valitsusasutustega
ja ametnikud.
Privaatse süüdistuse asjad- Need on asjad umbes kolm sorti kuritegeliku sordi
määratud: 1. osa Art. Kriminaalkoodeksi 115 (\\ t tahtlik põhjuslik avaldus kergesti-
kahjustada tervist ilma raskendavate asjaoludeta); 1. osa Art. 116 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni (peksid
ilma raskendavate asjaoludeta); 1. osa Art. Kriminaalkoodeksi 128.1 (laimu ilma süvendamisel
asjaolud).
Privaatsete süüdistuste juhtumeid ei algatatud muul viisil
laulja, tema seaduslik esindaja ja nende suhtes kohaldatakse lõpetamist
ohvri miiring süüdistatavaga. Laiendatud volitused
ohvril on eraõiguslike süüdistuste korral, mille jaoks ta on
esitada ja säilitada kohtukutse. Leppimine poolte
enne kohtu eemaldamist nõuandva ruumi resolutsiooni lahendamiseks.
Eraõiguslik menetlus- see on
nõue pädeva süüdistuse avalduse vormis
tele peal kohustuslikul kohtuprotsessis ja väljalaskmine
sisuliselt.
Kriminaalmenetluse algatamine erasektori süüdistuse kohta
nia- see on Õiguslik tagajärg ohvri kaebus
või tema seaduslik esindaja Maailma Kohtule, mis tekib
alates selle tootmise ülemaailmse kohtuniku vastuvõtmisest selle tootmise jaoks, \\ t
s.t. Alates selle tunnustamisest õiguslik asjaoluvastav
kriminaal- ja kriminaalmenetlusõigusaktid.
Kriminaalõiguse esialgse hetkega erasektori süüdistuse juhtudel
riigi prokuratuurist, kus kriminaalse eelseadistuse esialgne hetk
esialgse uurimisorganite resolutsioon on
kriminaalasja algatamise kohta ja selle vastuvõtmisega oma toodangule.
Avaliku arvestus- ette nähtud kuritegude juhtumid
: 1. osa Art. 131 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni (vägistamine ilma raskendavate asjaoludeta);
1. osa Art. 132 kriminaalkoodeksi (seksuaalse vägivaldse toime pandud ilma
raskendavad asjaolud; 1. osa Art. 137 kriminaalkoodeksi (privaatsuse rikkumine
elu ilma raskendavate asjaoludeta); 1. osa Art. 138 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni (rikkumine
kirjavahetus, telefonivestlused, postiteenused, telegraphiiaalsed või muud sõnumid
kodanikud); 1. osa Art. 139 kriminaalkoodeksi (ebaseaduslik levik eluaseme vastu toime pandud
tema elava isiku tahe); Art. 145 kriminaalkoodeksi (ebamõistlik keeldumine
bot või ebamõistlik vallandamine rase naine või naine
alla 3-aastased lapsed); 1. osa Art. 146 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi (autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine, \\ t
täiuslik ilma raskendavate asjaoludeta); 1. osa Art. Kriminaalkoodeksi 147 (leiutajate rikkumine
sKI I. patendiõigusedpühendunud ilma raskendavate asjaoludeta); Art. Kriminaalkoodeksi 159-159,6
(pettused, laenude andmine maksete vastuvõtmisel
maksekaartide kasutamine ettevõtlusaktiivsuse valdkonnas valdkonnas
kindlustus, arvutiteabe valdkonnas); Art. 160 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi (ülesande või
kulutused); Art. 165 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni (põhjustab varakahju pettuse või pahatahtliku
nõue usaldust) ja teised.
Era- ja väikeste süüdistuse kriminaalasjades ei ole muul viisil algatatud
nagu ohver või tema seaduslik esindaja, kuid
seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga ei kuulu. Välja arvatud
see reegel on aluspõhjused
art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku Euroopa Kohus, samuti uurija uurimise juhi nõusolekul
amet või uurija nõusolekul prokuröril on õigus põhjal taotluse
ohver või tema seaduslik esindaja kriminaalasja lõpetamiseks
kuriteo toimepanemise või süüdistatava isiku kandmine__
väike või keskmise raskusega, kui kuritegu on esmakordselt täiuslik ja nägu
ta oli kokku lepitud ohvriga ja talle tekitatud kahju.
Seega nimetab ohver esialgu süüdistuse
tema vastu ja tulevikus toime pandud kuriteguga
kriminaalmenetluse uurimine avalikus määruses. Pro-
era- ja prokuratuuri valideerimine toimub üldiselt
kriminaalmenetluse seadusandlus sätestatud korras.
Inimõiguste ja vabaduste kaitse Venemaa Föderatsioon ei ole mitte ainult
erasektori isiksusele pakuvad seda riiki. seetõttu
mõnel juhul kriminaalasjades era- ja erasektori avaliku süüdistuste
gUT-i rõõmustavad ametnikud (juurdluse juht
järelevalveamet, uurija, uurija prokuröri nõusolekul ja puudumisel
ohvri või tema seadusliku esindaja avaldused kuriteo korral
pühendunud isiku vastu, kes on tingitud ülalpeetava või abitu tõttu
riik ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve
juhul kui kuritegu on toime pandud isiku poolt, andmed, mille kohta teadmata
uSA. Ametnike algatatud kriminaalasjad omandavad
briti iseloomu ja kriminaalmenetlus toimub
kui on jahe järjekorras, sest see ei sõltu ohvri tahast
või tema seaduslik esindaja.
Eri liikide erasektori kriminaalmenetluse liikide
vania esindab kriminaalmenetluse meelitamine
Äri- või muu organisatsioon . Kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 23 nähakse ette
võimalus kriminaalmenetluse taotluses
televisioon äri- või muu organisatsiooni, mis ei ole riik
või kohaliku omavalitsuse ettevõtte või tema nõusolekuga, kui kuritegu
cH. 23 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni "Kuritegevuse vastu huvide teenuse vastu
kaubandus- ja muudes organisatsioonides "(Art. 201-204) põhjustas kavandatud
ennast ainult sellise organisatsiooni ja ei kahjustanud huve
organisatsioonid, samuti kodanike, ühiskonna huvid. See
norm viitab mitmesugustele eraviisilisele kriminaalmenetlusele
pärast kriminaalasja algatamist sõltub tahtest
kuritegelike meetmete poolt mõjutatud isikud, kuid lõpetamine
leppimine poolte ei kuulu. Samal ajal on üldisest erinevusi
privaatse süüdistuse esitamise kord, \\ t
kunsti järjekorras. 23 Kriminaalmenetluse seadustiku. Erinevused on järgmised:
1) Kriminaalmenetluse meelitamise põhjus on
Õigusliku, mitte indiviidi väljendamine ja teatud tüüp
juriidiline isik - äri- või muu organisatsioon, mis ei ole
riigi või kohaliku omavalitsuse ettevõte;
2) kriminaalmenetluse meelitamise alus
art. 23 Kriminaalmenetluse seadustiku on teatavate tingimuste olemasolu. Tingimustele
hõlmavad: põhjustades kuritegu kahju eest eranditult
mõõte- või muu organisatsioon, mis ei ole riik või
nicy Enterprise; Ei kahjusta teiste huve
organisatsioonid, samuti kodanike, ühiskonna ja riigi huvid;
3) lisaks juriidilise isiku tahtele peaaruande vormis (\\ t
see on loogiline avalduse ohvri algatamise kriminaalasja korras
privaatiaprokurör võib olla üsna nõusoleku viimane
algatada kriminaalasja pädevate asutuste poolt;
4) kriminaalmenetluse meelitamine vastavalt art. 23 Kriminaalmenetluse seadustiku
võib ainult asjaomase organisatsiooni juht
erinevalt era- ja prokuratuuri juhtudest, mis erandkorras
juhtumid võivad prokuröri poolt põnevil ja taotluse puudumisel põnevil
ohver, sealhulgas ohvri väljendunud tahe puudumisel
(kui a see kuritegu pühendunud isiku vastu
vissim või abitu seisund);
5) kriminaalmenetluse meelitamine vastavalt art. 23 Kriminaalmenetluse seadustiku
erinevate kategooriate eraõiguslike ja avaliku süüdistamise jätkamine
kriminaalõigusega ette nähtud sammud.
Selliste juhtumite ohvrid on kaubanduslikud või muud
suumi, mis ei ole riigi või kohaliku omavalitsuse ettevõte
yatest, vara ja äritegevuse maine kuritegevuse põhjuseks
kahju. Kriminaalmenetlus algatatud kunsti alusel. 23.
Kriminaalmenetluse seadustik, mis toimub Ühine korraldus. Sellised selle kategooria juhtumid
süüdistatava ohvri leppimise korral ei kuulu lõpetamise suhtes
zAT, kuid sellest reeglist on erand seoses artikliga. 25.
Kriminaalmenetluse seadustik Euroopa Kohus, prokurör, uurija uurimise juhi nõusolekul
orel ja uurija nõusolekul prokuröril on õigus põhjal taotluse
ohvri poolt tunnustatud äri- või muu organisatsiooni juht
või muud isikud, kes teenivad ohvri esindajana
raseeritud, lõpetada kriminaalasja vastu isik, kes kõigepealt pühendunud
väikeste või keskmise tõsiduse kuritegevus, kui see nägu kooskõlastati
ohvritega ja hääletas talle tekitatud kahju
Me kõik oleme vähemalt kord meie elu jooksul üle võtma üleastumise, mis kuuluvad kuritegude kategooria alla. Kindlasti ei ole sellist juht, kes ei oleks kunagi reegleid rikkunud tee (eriti kui ta usub, et keegi teda ei näe), enamik meist vähemalt kord sõitsid ühistransport ilma piletita ristus lastiosa punase valgusfoori või sisse ebaviisakas koht. Seal on palju selliseid näiteid. Muidugi hukka mõistetud. Kuid seadusega keelatud, sellised väärdused ei põhjusta ikka veel kodanikele ja ühiskonnale palju kahju ning nende eest karistamise summat, mis on kehtestatud halduskoodeksi, reeglina on väike.
Kuid on olemas mitmeid tegusid, nii sotsiaalselt ohtlikud, et kriminaalkoodeksi otseselt keelatud. Selliseid toiminguid nimetatakse kuritegudeks.
Miks inimesed seaduse rikkuda? Tõenäoliselt ei saa keegi sellele küsimusele ammendavat vastust anda. Sest keegi, juhised tegevusele on palgasõdurite motiiv, keegi kohustub kuriteo kättemaksu välja. On kuritegusid, mis on toime pandud hooletuse tõttu kriminaalse hooletuse või ülbus. See juhtub, et mees surub kuritegevuse rasketugi eluoludKui ta näib, et näiteks vargus on ainus väljapääs praegusest olukorrast. Ja muidugi on võimatu eitada asjaolu, et teatud kategooria inimeste kategooria jaoks on kuritegelik tegevus eluviis.
Väljenda fraasi, et kuritegu ei ole karistuseta, ei ole tõenäoliselt kohaldatav kriminaalõiguses ja kriminaalmenetluses. See fraas on tõenäolisem religioonist paljude inimeste elukogemusest. Statistika näitab ka, et märkimisväärne hulk ametlikult registreeritud kuritegusid ei ole kunagi avaldatud, rääkimata nn varjatud (peidetud) kuritegevusest, mis ei kuulu mingit kontot. Kui bribemer on vaikne ja altkäemaksu, me ei saa kunagi teada, et teatud ajal kaks kuritegusid toime pandud teatud kohas - kingitus altkäemaksu ja tema kviitungi. Selliseid näiteid saab toota palju.
Rahva tarkus on õige ühes: vanglast ja mitte sumast, mida nad ei taastata. Praktika näitab, et kuriteod on pühendunud mitte ainult marginaalsete elementide ja mitte alati karistada tegude toimepanijatele.
Mida teha, kui teie või teie lähedaste vastu osutunud kriminaalmenetlus masin, sa olid kinni kuriteo toimepanemise kahtluse korral? Esimene asi, mida peate võtma, kui on olemas võimalus, on kutsuda kvalifitseeritud kaitsjat kutsuma. Mida kiiremini te teete, seda tõhusam on teie kaitsmine seadusõigused. Selle kohta, kuidas käituda, kui teil ei ole kvalifitseeritud õigusabi vahendeid, on see järgmistes peatükkides. Kuid enne praktiliste kommentaaride jätkamist on vaja välja selgitada, milline on kriminaalmenetluse ja kes seda rakendab.
Kriminaalmenetlus on menetlustoimingud, mis viiakse läbi süüdistuse osa, et algatada kahtlusalune kuriteo toimepanemises süüdistatav.
Kriminaalmenetlus hõlmab süüdistuse kandmine või kahtlus, tõendite põhjendus, tasu esitamine või muutmine, kriminaalasja lõpuleviimine süüdistuse koostamisel, prokuröri ja Euroopa Kohtu suunda. Kohtus, kriminaalmenetlus toimub avalike või eraõiguslike süüdistuste säilitamisega, samuti kaebuste või kassatsioonkaebuse Lause, kui prokuratuuri pool ei nõustu temaga ja kavatseb jätkata kriminaalvastutusele võtmist vastavalt varem hõivatud positsioonile.
Sõltuvalt täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest võib kriminaalmenetlus olla avalik, era- ja avalik ja eraõiguslik.
Advokaatide ja nende sugulaste kliendid küsivad sageli sama küsimusega: Kui ohver võtab oma väites avalduse, on kriminaalasja lõppemise korral? Sageli petta neid pettumust, kuna kriminaalmenetluse lõpetamine seoses ohvriga süüdistatava leppimisega on võimalik ainult erasektori süüdistus. Nende hulka kuuluvad: tahtlik, mis põhjustab tervisele lihtsat kahjustamist (kriminaalkoodeksi artikkel 115), peksmised (kriminaalkoodeksi artikkel 116), laimu kvalifitseeruvate märkide puudumisel (kriminaalkoodeksi artikli 129 osa) ja a solvang (kriminaalkoodeksi artikkel 130). Selliseid kriminaalasjades ei algata ohvri või tema seadusjärgse esindaja poolt kohaldatavat muul viisil ega lõpetata seoses süüdistatava ohvri leppimisega. Nende asjade helid maailma kohtunikule. Leppimine on lubatud kriminaalmenetluse mis tahes etapis, kuid enne kontrollikoda eemaldab nõuandepunkti karistuse lahendamiseks. Kui leppimine on hilja, ülemaailmne kohtunik on kohustatud otsustama üldise aluse üle.
Era- ja prokuratuuri juhtumeid nimetatakse järgmistele: vägistamine (artikli 131 osa kriminaalkoodeksi), vägivaldsed meetmed seksuaalse iseloomuga (1. osa artikli 132 kriminaalkoodeksi), rikkumise võrdsuse Kodanikud (artikli 136 osa kriminaalmenetluse artikli 136), kirjavahetuse saladuse rikkumine, telefonivestlused, postiteenused, telegraafi või muu sõnumid (kriminaalkoodeksi artikli 138 osa 1 osa), eluaseme eluaseme rikkumine (osa 1 artikli 139 kriminaalkoodeksi), ebamõistlik keeldumine aktsepteerida töö või ebamõistliku vallandamise rase naine või naine, kellel on lapsed vanuses vanuses kuni kolm aastat (Art. 145 kriminaalkoodeksi), autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine (Art. Osa 1 Kriminaalkoodeksi 146) ja leiutise ja patendiõiguste rikkumine (kriminaalkoodeksi artikli 147 osa).
Era- ja avaliku sektori süüdistuse juhtumid (samuti erasektori süüdistamise asjad) ei ole muud kui ohvri kaebus, kuid ei kuulu enam lõpetamisega seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga. Erandid kujutavad endast art. 25 koodi koodeks, mis näeb ette võimaluse lõpetamise kriminaalasja seoses lepinguosaliste leppimisega. Selline leppimine on võimalik järgmistel juhtudel:
Ohvri või tema seadusliku esindaja avalduse juuresolekul;
Kui isik on toime pandud isik, kelle vastu kriminaalmenetluse läbiviimine viitab väikeste või mõõduka kuritegude kategooriale;
Isiku kuritegevus oli esmakordselt toime pandud;
Isik, kelle vastu kriminaalmenetlus toimub, kutsus kahjustatud kahju;
Kohtusõit ohvri ja isiku vastu, kelle vastu kriminaalmenetlus toimub.
Samal ajal on prokurör ja uurija või uurija prokuröri nõusolekul õigus algatada kriminaalasja era- või erasektori süüdistuse kuritegevuse ja ohvri kaebuse puudumisel, kui See kuritegu on toime pandud isiku vastu, kes on sõltuva seisukohaga või muudel põhjustel ei ole võimalik iseseisvalt kasutada talle kuuluvaid õigusi (artikli 4 4. osa kriminaalmenetluse seadustiku 20).
Kõiki teisi kriminaalasjades peetakse prokuratuuri. Selliste kuritegude toimepanemise süüte kriminaalmenetlus on avalik. See tähendab, et seda teostavad riigiasutused ja riigi nimel, mitte nii palju ohvri huvides, nagu riigi ja ühiskonna huvides tervikuna. Seetõttu ei ole prokuratuuri kriminaalasja otsuste tegemisel, sealhulgas kriminaalasja lõpetamise otsused, uurija, uurija või prokurör ei ole seotud ohvri positsiooniga.
Prokurör, samuti uurija ja uurija (artikli 3 osa kriminaalmenetluse seadustiku 21 3. osa (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 21 osa, kriminaalmenetluse kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse nimel. Seetõttu tuleb alati meeles pidada, et teie jaoks igasugune ja mõistmine, uurija või uurija, kes harjutab kriminaalasjas, on ta ja on ainult süüdistuse osaline.
Osana oma kohustusest rakendada kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse, need isikud igal juhul avastamise kuritegevuse tunnused võetakse seadusega kehtestada sündmus kuriteo, sallivuse isiku või isikute eest vastutavate isikute eest. Seega algatatakse enamik kriminaalasjadest ja uuritakse kriminaliseeritavate asutuste kohustusi ja mitte ohvri äranägemisel.
Kriminaalkoodeksi ja seadustiku kehtestavad mitmeid asjaolusid, mille juures kriminaalasja ei käivitata ja kriminaalasja on juba lõpetatud. Kriminaalmenetluse algatamise põhjused või selle lõpetamine on sätestatud art. 24 CPC. Need alused sisaldavad järgmist.
1. Kuritegevuse puudumine, st tegutsemise seaduse puudumine, mis eeldati olevat (näiteks raha üleandmine, mida väidetavalt peetakse altkäemaksu kingituseks, ei olnud). Süütuse eelduse tõttu on kuriteoürituse puudumine õiguslikult võrdne olukorraga, kui esineb lahustuvaid kahtlusi kriminaalasja muutmises tekkinud kuriteo olemasolu kohta. Selliseid kahtlusi tõlgendatakse süüdistatava kasuks. Seetõttu on käesoleval juhul mõiste "kuritegevuse sündmuse tahtmatus" tahtmatus "ja" kuriteo puudumine "identne.
2. Kuriteo koosseisu toimingu puudumine. Sel juhul tähendab see, et tegu ise toimus, kuid see ei sisalda kõiki kohustuslikud märgid Kuriteo koosseisu. Näiteks, kui kriminaalasja, algatatud õnnetuse kohta, milles jalakäijate suri, hoolimata kõigest meetmedJa see ei olnud võimalik paigaldada, kas juht oli tehniline võimalus vältida lahkumist, teisisõnu, kas tema tegevuses on vajalikke märke subjektiivne külg Kuritegevuse koosseisus, selline juhtum sõltub lõpetamise tõttu kuritegude puudumise tõttu. Samal alusel kohaldatakse kriminaalmenetlust lõpetamist, mille teemad on isikud, kes ei ole vanuseni jõudnud kriminaalvastutus, s.o 16 aastat (mõnes kategoorias - 14 aastat).
3. Kriminaalmenetluse tähtaegade aegumine. See keeldumise alus põhineb humanismi põhimõttel, mis on see, et kriminaalmenetlus võib alati riputada lamokloor-mõõga süüdi. Kriminaalõigus kehtestab pikaajalise süüdistuse ajastuse, mis erineb sõltuvalt täiusliku kuritegevuse raskusest. Lahendamisel küsimuse kohta, kas piirangute põhikiri ei aegunud ja ei lõpeta kriminaalasja selle põhjal, on vaja arutada või algatatud kriminaalasja, on vaja järgida kunsti. 78 cc.
4. kahtlustatava või süüdistatava surm. See sihtasutus toob kaasa kriminaalasja või selle lõpetamise algatamise keeldumise, välja arvatud juhul, kui huvitatud inimesedOlles kindel näo süütuses, on menetluse jätkamine, et taastada ja taastada surnud hea nimi. Sellisel juhul tuleks menetlust tavalisel tasandil jätkata.
5. Ohvtahvri avalduse puudumine on aluseks kriminaalasja algatamisele või selle lõpetamise algatamisele üksikisiku ja era- ja avaliku sektori menetluse algatamisele, kui kriminaalasja algatamine ilma ohvri määramiseta on võimatu.
6. Erimenetlus üksikisikute kategooriate meelitamiseks kriminaalvastutusele. Me räägime kohtunikest, asetäitjatest, prokuröridest, juristidest, riigiteenistujatest, mille täpsest nimekirjast on kunstis sisalduv. 447 CPC. Nende nägude kriminaalmenetluse rakendamiseks eriline kohtulahend (Kokkuvõte), samuti nõusolek organite seaduse (Föderatsiooni nõukogu, Riigi Duma föderaalse assamblee Vene Föderatsiooni, Konstitutsioonikohus RF, kohtunike kvalifikatsioonikolledž). Sellise lepingu puudumine jätta kriminaalvastutusele nende isikute suhtes kriminaalmenetluse, jättes küsimuse nende süü või süütuse küsimuse.
Kriminaalasja kehtib lõpetamise tõttu kuriteo puudumise tõttu, kui enne karistust sisenemist õigusjõud Kuritegevus ja käesoleva seaduse karistavus kõrvaldati uue kriminaalõigusega. Näiteks 80ndate lõpus - 90-ndate aastate alguses lagunesid kuriteod nagu spekulatsioonid ja ebaseaduslikud valuutaoperatsioonidJa põnevil kriminaalasjades katkestati, kuna kurjategijate tegevust ei peetud enam kuritegudeks.
Kriminaame lõpetamine samaaegselt toob kaasa täielik lõpetamine Kriminaalmenetlus (H. 3ST 24 CPC).
Vastavalt Art. 25 CPC (ta ütles veidi kõrgemale) Euroopa Kohus, prokurör, samuti uurija ja uurija prokuröri nõusolekul ohvri või selle seadusliku esindaja avalduse alusel lõpetada kriminaalasja Väikeste või mõõduka raskuse kuriteo toimepanemise kahtlustatava või süüdistatava isikuga seotud isik Art. 76 Kriminaalkoodeksi, kui see nägu oli kokku lepitud ohvriga ja talle tekitatud kahju. Üks peamisi tingimusi lõpetamise kriminaalasja selle põhjal on komisjoni väikeste kuritegude (maksimaalne karistus, mis ei ületa kaheaastast vangistust) või keskmine (maksimaalne karistus ei ületa viie aasta vangistusega) raskusastme. Kriminaalmenetluse lõpetamine lepinguosaliste leppimise osas ei ole käesoleva kohtuasja kohustuslik tulemus, isegi vastavalt kõigile nõutud tingimustele. Euroopa Kohus, prokurör, uurija, uurija on õigus peatada juhtumi, kuid neil on ka õigus saata see kohtule tasu tavapäraselt. Igal juhul peaks selline lahendus olema motiveeritud ja motivatsioon võib olla erinev, mis algab kahtluse alla lepituse vabatahtlikus olemuses ja lõpetades ohvri selge sooviga kriminaalasja lõpetamisel.
Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 26 rõhutab Euroopa Kohtu, prokuröri, uurijat ja uurijat kriminaalasja lõpetamisse olukorra muutumise tõttu. Termin "olukorra muutus" seadusega ei ole kindlaks määratud, kuid tavaliselt tähendab see solvav ühiskonnas, rahvastikurühmades, \\ t selle isiku kohta Tingimused, mis oluliselt muuta akti või näo avaliku ohtu ideed ning anda võime sellele isikule kohaldada kriminaalkaristus. Näiteks kui inimene lõpetab sotsiaalselt ohtliku, on võimalik omistada kõne sõjaväes, sotsiaalselt kasulikke meetmeid (uppumise või vara päästmine tulekahjus, meetmed, mille eesmärk on kriminaalmenetluse kinnipidamist jne). Kriminaalmenetluse lõpetamine selle põhjal on lubatud:
Kui kuritegu viitab väikese või mõõduka kategooriasse;
Kuritegevus toime pandi selle isiku esimest korda, mis tähendab kriminaalasja puudumist eelnevalt toime pandud kuritegevusele või algatatud tema vastu, kes on seotud komisjoni teise kuriteoga;
Isik ise ei ole vastuväite lõpetamise eest selle põhjal;
On prokuratuuri nõusolek, kui otsus lõpetada kriminaalasja teeb uurija (uurija).
Enne kriminaalasja lõpetamist tuleb isikut seletada selle ja õiguse vastuväite lõpetamise õiguse alusel.
Kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 27 on esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise põhjuste loetelu. Tuleb märkida, et kriminaalmenetluse lõpetamine ei tähenda alati kriminaalasja lõpetamist. Näiteks mõrva uurimisel selgus, et kahtlustatav, mille suhtes kriminaalmenetluse teostati, ei olnud selle kuriteo toimepanemiseks kehtetu. Uurija väljastas otsuse selle isiku kriminaalmenetluse lõpetamise kohta ning kriminaalasja uuritakse jätkuvalt paigaldatud viisilKuna on vaja luua isik, kelle suhtes kohaldatakse kriminaalvastutust pühendunud mõrva eest.
Kahtlustatava või süüdistatava kriminaalmenetlus lõpeb:
Tõttu mitte-kaasatud kahtlustatava või süüdistatava kuriteo toimepanemise. (Selline alus on näidanud ülaltoodud näites.) Ei osalenud kuriteo komisjonis tähendab, et kuritegu ei olnud see, kes oli kriminaalmenetlus, vaid teine \u200b\u200bisik. Selle põhjal kriminaalmenetluse peatamiseks ei ole oluline, kas keegi on tõestatud, või uurimine on ammendanud kõik võimalused tõendama selle isiku kaasamist kuriteo toimepanemiseks. Sellisel juhul on olemas õiguspärane preparaat, mis sätestab, et etteteatamata süü on tõestatud süütuse tõttu samaväärne;
Kriminaalasja kui terviku lõpetamine;
Act Amnesty. Amnestia on tegu kõrgem elund riigi võimsus (Põhiseaduse kohaselt deklareeritakse Amnestia Venemaa Föderatsiooni föderaalse assamblee alumine koda - \\ t Riigi Duma) Seoses individuaalselt ebakindlate isikute ringiga. Amnestia ei tühista kriminaalõiguse karistada seda kuritegu, kuid see võib ette näha karistuse asendada Euroopa Kohtu teistele, pehmem või isegi lõpetada kriminaalmenetluse süüdistuse;
Kahtlustatava või süüdistatava lause olemasolu, mis on sõlminud õiguslikku jõudu kohtute või kohtuniku samade tasude lõpetamise kohta samade tasude kohta;
Kahtlustatava või süüdistatava olemasolu on uurimise, uurija või kriminaalasja kriminaalasja lõpetamisel tundmatu dekreet või kriminaalasja algatamise keeldumine.
Selle nimekirja viimased kaks ametikohti põhinevad positsioonil, mille kohaselt keegi ei saa sama kuriteo eest kaks korda reageerida. Tsiviil- ja tsiviilõiguste rahvusvahelise pakti artikkel 15 poliitilised õigused Ta ütleb: "Keegi ei tohiks kuriteo eest korduvalt hinnata ega karistada, mille eest ta on juba lõpuks süüdi mõistetud või põhjendatud vastavalt iga riigi õigusele ja kriminaalmenetluse õigusele."
Kuritegevuse puudumise tõttu, kriminaalmenetluse ja alaealise puudumise tõttu, mis, kuigi see on jõudnud kriminaalselt vastutavaks, kuid vaimse häirega seotud vaimse arengu mahajäämuse tõttu ei saanud mitte täielikult aru saama avalik oht ja nende tegevuse olemus ja nende juhtimine (nn piiratud mõistlik). Kriminaalmenetluse lõpetamise küsimuse lahendamisel osutatud põhjal on reeglina nõutav reeglina psühholoogilise ja psühhiaatrilise uurimise lõppedes.
Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 28 on ette nähtud võimaluse lõpetada kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu aktiivse meeleparanduse tõttu, mille tähendus on see, et isik, kes esmakordselt toime pannud väikese või mõõduka raskusaste kuritegevuse, ilmus kuulekus, aitas kaasa Kuritegevuse avalikustamine hüvitas kuriteo tagajärjel tekkinud või muul viisil põhjustatud kahju tekitatud kahju, näiteks otsing valmistas kuriteo tagajärjel kaevandatud vara, tingimusel, et ohver või muu abi ohvrile kuriteo toimepanemine. Kriminaalmenetluse lõpetamine selle põhjal on Euroopa Kohus prokuröri nõusolekul õigus, prokurör, samuti uurija ja uurija ja uurija. Enne kriminaalmenetluse lõpetamist peaks isik selgitama selle aluse ja õiguse vastuväiteid kriminaalmenetluse lõpetamisele. Sellise vastuväite olemasolu korral ei tohi kriminaalmenetluse lõpetamist lõpetada ja menetlust tuleks jätkata kahtlustatava või süüdistatava tahtega kuni kohtuprotsessKui kostja saab kõige soodsamaid tingimusi tasude eest kaitsmiseks ja saavutada oma taastusravi.
Kriminaalmenetlus - süüdistuse osa teostatav menetluslik tegevus, et algatada kuriteo toimepanemise kahtlusalune (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 punkt 55).
Seadusandja seadusandja kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni tuvastatud kriminaalmenetluse ja tegevus (punkt 55 Art. 5 kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni) ja menetlusliku funktsiooni raames Konkurentsi põhimõte (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 15). tagakiusamise tagakiusamine, eesmärk on avaldada kuriteo, kokkupuude selle toime pandud isikule ja tema süütuse presumptsiooni tagasivõtmisele, st. Eesmärk on lahendada kogu kriminaalmenetluse ühised ülesanded selle eesmärgi saavutamiseks. Esialgne või esmane, käesoleval juhul on tegemist kriminaalõiguse toimepanemise faktile, mis võimaldab väita, et kriminaalmenetluse algatamine algab kriminaalmenetluse hetkest nii kuritegevuse avastamisel kui ka konkreetse isik. Reeglina viivad kriminaalmenetluse läbi prokurör, kes on samal ajal juurdluste kriminaalmenetluse ja uurimise kriminaalmenetluse prokuröri vastu prokuröri vastu prokurör, vastupidiselt tasu menetluslikule funktsioonile (\\ t Kriminaalmenetluse süüdistuse esitamine on palju keerulisem riigi ametiasutuste avalik-il, mille eesmärk on kaitsta ebaseaduslike ja ebamõistlike süüdistuste isikupära, hukkamõistu, piirata oma õigusi ja vabadusi jne. Seetõttu on kriminaalmenetluse menetlustegevusena mitte ainult tagajärgede ja uurimiskomisjonide tegevust, mis koosnevad ainult süüdistavate tõendite kogumisel, kohustuslike meetmete kasutamist, mis tagavad isiku läbisõit ja karistuse kasutamist, vaid ka seda, vaid ka Need meetmed, mille eesmärk on Euroopa Kohtu õigustada süüdistuse esitamist, veenda Euroopa Kohtule nii ronimis- kui ka süüdistatava süüdi tõendite põhjal ja vajadusele kohaldada talle asjakohast karistamist. Samal ajal on riigi süüdistuse säilitamine Euroopa Kohtus vaid kriminaalmenetluse lahutamatu osa. Kriminaalmenetluse rakendamine on õigusnormi kohaldamise tegevus. Kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalmenetluse seadistamine Vene Föderatsioon, seadusandja piiritlemise kriminaalmenetluse tüübid Sõltuvalt täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest: avalikkus (prokuratuuri juhtumid); erasektori (erasektori süüdistus); Avalik ja avalikkus (era- ja prokuratuuri juhtumid). Need liigid tähistatakse seadusega määratletud Menetlustoimingute kord, mis tähendab põhireegleid, meetmete järjestust ja kriminaalmenetluse eri etappide otsuste laadi. Igaüks privaatvaade Kriminaalmenetlus määrab selle menetlusliku tegevuse sõltuvuse poolte tahtele. Sellise sõltuvuse taseme järgi eristatakse kolm kategooriat: avaliku, era- ja erasektori ja erasektori ja prokuratuuri asjad. Riigimenetluse kriminaalmenetluse toodang valdav enamus kriminaalasjadest viiakse läbi avalikult. Samal ajal on kriminaalmenetluse sõltumatus osapoolte ametikohale. Kuriteo märkede avastamise korral algatatakse kriminaalasja ja kriminaalmenetlus viiakse läbi riigi nimel (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 21), olenemata ohvri soovidest. Ohver, tema seaduslik esindaja või esindaja võib osaleda süüdistatava kriminaalmenetluses, kuid sõltumatu otsuse puhul, neil ei ole õigust (artikkel 22K RF). Kriminaalmenetluse avalik kord on kõige enam vastandub kriminaalmenetluse peamistele eesmärkidele ja omadustele - selle objektiivsuse ja üksikisikute sõltumatus. Seadusandja määrab selle menetluse tavaline (Artikli 3 osa kriminaalmenetluse seadustiku 147). Eraõigusliku kriminaalmenetluse menetlus kriminaalmenetluse rakendamine erasektori alusel põhineb ümberasustatud põhimõttel, mis tähendab osapoolte ametikoha suurimat mõju kohtuasja lõplikule otsusele. Üldreeglina (artikli 2 2. osa kriminaalmenetluse seadustiku 20 kohaselt) ei ole erakonna süüdistuste asjad teisiti algatatud ohvri avalduse, tema seadusliku esindaja ja esindaja avalduseks. Tootmine sellistel juhtudel peatatakse ka ohvri tahe poolt, mis on kokku lepitud süüdistatavaga. Leppimine on lubatud kuni kontrollikoda eemaldab nõuandepunkti resolutsiooni lahendamiseks. Kategooriad Asjade:
1. osa Art. 115 kriminaalkoodeksi - tahtlik põhjustades lihtne kahju tervisele;
1. osa Art. 116 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni - peksmised;
1. osa Art. 128.1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi - laimu;
1. osa Art. 129 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni - solvang (kaotatud tugevus).
Reeglina on loetletud kuritegude komisjoni peamine eeltingimus kokkupõrge, tõsised erimeelsused isikute vahel. See on kõige sagedamini tuttav perekonna, töö või naabruskonnaga inimestega. Nende vaheline vaenulikkus on nende vahel sisemine asiJa teatud käitumine või sõnavara - omamoodi traditsioon. Selleks, et selline traditsioon "muud isikliku vaenutegevuse alusel tekkivad kuriteod piiravad seadusandja üsna tõsiselt erasektori süüdimõistmise juhtumite nimekirja, mille minimaalsed kahjustusi: kõige olulisem füüsiline kahju, mida võib toimuda sellise tulemusena kuritegu - see kerge kahju Tervis. Privaatse süüdistuse asjade põhikriteeriumid: sekkumise objektiks on üksikute võõrandamatu omadused (tervis, au, väärikust); Põhjuseks on inimsuhete konflikt (vaenulikkus ohvri ja süüdistatava vahel); Maksimaalne kahju tekitatud - tervisele lihtne kahju; Subjektiivselt hindamispõhimõte (hindamine tema suhtes toime pandud tegude hindamine); Kriminaalmenetlus viib läbi ohver ja sõltub täielikult selle valmisolekust: ta ise esitab ja toetab süüdistust (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 22). Loetletud kriteeriumid määrati kindlaks erakorraline Kriminaalmenetlus: See viib läbi ohvri enda, kes on eraprokurör, iseseisvalt esitab ja toetab Euroopa Kohtu eest (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 22). Erandiks on juhtumid, millal: kuritegu on toime pandud isiku vastu, kes on ülalpeetav või abitu riik (artikli 4 osa. 20 kood kriminaalmenetluse seadustikku); Ohver tõttu muudel põhjustel, ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve, sealhulgas juhul, kui kuritegu toime pandud isik, andmed, mis on teadmata (4. osa artikli 20 kriminaalmenetluse seadustiku); Taotlus esitati eraldi kategooriasse kuuluva isiku suhtes, kellel on erialane puutumatus kodanike (asetäitjad, kohtunikud, prokurörid jne) loetletud art. 447 kriminaalmenetluse seadustiku ja kriminaalõiguse tagakiusamise eritellimus (Osa 1.2, 4.1 Art. 319 kriminaalmenetluse seadustiku 319). Samal ajal on uurija ja uurija prokuröri nõusolekul õigus algatada kriminaalasja ja ohvri avalduse puudumisel. Selliste juhtumite kriminaalmenetlus toimub avalikult, mis ei võta õigus leppimist. Sellegipoolest toimub kriminaalasja lõpetamine käesoleval juhul erinevas järjekorras, mis on omane prokuratuuri tootmises (artikli 5 osa 319 kriminaalmenetluse seadustiku 319).
Era- ja avalik kord kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse era- ja prokuratuuri on loetletud 3. osas Art. 20 kriminaalmenetluse seadustiku. Nimekiri sisaldab kuritegevuse kompositsioone ilma raskendavate asjaoludeta, mille vastutus on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis: \\ t
1. osa Art. 131 (vägistamine),
h. 2 spl. 132 (vägivaldne seksuaalne tegevus),
1. osa Art. 136 (kodanike võrdsuse rikkumine), \\ t
1. osa Art. 137 (puutumatuse rikkumine eraelu),
1. osa Art. 138 (kirjavahetuse saladuste rikkumine, telefonivestlused, postiteenused, telegraaf ja muud sõnumid), \\ t
1. osa Art. 139 (eluaseme hankimise rikkumine), \\ t
artikkel 145 (ebamõistlik keeldumine töö või rasedate naise või alla kolmeaastaste lastega naise ebamõistliku vallandamise aktsepteerimisest, \\ t
1. osa Art. 147 (Leiutise ja patendiõiguste rikkumine).
Selle kategooria juhtumid algatatakse ainult ohvri rakendamisega, kuid see ei kehti leppimise katkestamine. Pooled saavad kooskõlastada alles enne kriminaalasja algatamise otsust. Kui otsus tehti, kriminaalmenetlus teostab kriminaalmenetluse avalikus viisil (artikli 3 osa artikli 20 osa artikli 2 artikkel 147 kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni). Seega on era- ja prokuratuuri töö käigus esindatud ainult kriminaalmenetluse esimeses etapis. Ohver, nagu erasektori süüdistuse puhul, peab ta otsustama, kui tõsiselt tema huve rikutakse ja kui ta taotleb riigi kaitset. See on seotud ka selle individuaalsete moraalsete hoiakute ja põhimõtetega, kuid mitte ainult isiklikele meeldivatele. Igaüks võib sellise kuriteo tõttu kannatada, seega ei jätnud seadusandja võimalust mõjutada kriminaalmenetluse algatamise menetluslikke otsuseid pärast juhtumi algatamist. Lisaks pea uurimisorganUurija, samuti prokuröri nõusolekul on uurija õigus algatada kriminaalasja ja ohvri avalduse puudumisel juhtudel, kui viimane on abitu riigi või muudel põhjustel kaitsta Selle õigused ja õigustatud huvid (artikli 4 osa. 147 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi koodeksit). See säte mainiti erandina kriminaalmenetluse erasektori menetluseks. See on sama väärtus nii era- kui ka eraomandi prokuratuuri. Peamised kriteeriumid, mis iseloomustavad era- ja avaliku sektori kohtuasja juhtumite juhtumeid: sissetungi objektiks on võõrandunud, kuid üksikisik (intellektuaalomand); kas objekt on intiimne iseloom (seksuaalne terviklikkus); Kriminaalmenetlus sõltub ohvri tahtest ainult kriminaalasja algatamise etapis. Eespool öeldut on omavahel ainult kaks kriminaalmenetluse liiki - era- ja avalikkuse seas. Kriminaalmenetluses ei sega need uusi liikide vormi. Eriti avalik kord tähendab ainult ühe liiki ülemineku menetluslikku piiri teisele. Selline piir on otsus algatada kriminaalasja.
Kriminaalmenetlus - süüdistuse osa teostatav menetluslik tegevus, et algatada kuriteo toimepanemise kahtlusalune (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 punkt 55).
Seadusandja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seaduses märgistas kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalmenetluse ja tuluna (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 punkt 55) ja menetlustoiminguna "põhimõtete raames \\ t Konkurents (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 15).
Siiski tundub ilmne, et
- menetlusfunktsioon tasud, nagu kaitse vastupidine funktsioon, on piiratud menetluslik staatus isikud või orel, mis teostab seda, samuti isikud seoses (huvides), millest ta teostatakse, samas kui
- menetlustegevus Kuriteo toimepandunud isiku väljasaatmise kohaselt viiakse läbi kriminaalkorras tagakiusamine sõltumata sellest, kas kahtlustatava või süüdistatava näitaja ilmus juriidilisele horisondile või mitte.
Sellel viisil, kriminaalmenetlus on riigi võimsa, avaliku, korraldamine töötlemise tegevused Pädevad riigiasutused ja ametnikud Kuriteo sündmuse loomiseks, isiku või kuriteo toimepanemise eest vastutavate isikute algatamisele ning teiste juhtumite tegelike asjaolude kindlakstegemiseks, nende õigusliku hindamise ja asjakohaste kriminaalmenetluse asjakohaste õigusaktide alusel, mis sisaldavad adresseeritud tasude sõnastamist Hug-kala menetluses osalejad ja õigustavad seda Euroopa Kohtusse.
Kriminaalmenetluse eesmärk on lahendada kogu kriminaalmenetluse ühiste ülesannete lahendamine selle eesmärgi saavutamise huvides. IS-i töötamine või esmane, antud juhul on tegelikult kriminaalõiguse parandamise fakt, mis võimaldab väita, et kriminaalmenetluse algatamine algab kriminaalasja algatamise hetkest, nii a-sündmuse avastamisel kuritegevus ja konkreetse isiku suhtes.
Reeglina teostab kriminaalmenetluse prokurör, uurijad ja uurimisorganid.
Eeltoodute põhjal hõlmab kriminaalmenetlus menetlusliku tegevusena: \\ t
- uurijate ja uurimise meetmedosalenud ainult süüdistavate tõendite kogumisele, kohustuslike meetmete kasutamisele, isiku läbimise tagamisele ja karistuse kasutamisele sellele;
- riigi süüdistuse esitamineKes on otsustav Euroopa Kohtu vastu Euroopa Kohtu vastu, et veenda Euroopa Kohtule nii ronimis- kui ka süüdistatava süüdi tõendusmaterjali põhjal ja põhjendama süüdistatavat tõendit ja vajab talle asjakohast karistamist.
Samal ajal on riigi süüdistuse säilitamine kohtus ainult kriminaalmenetluse kaasraalne osa.
Iseloomulikud kriminaalmenetluse tunnused:
- menetlustegevus (rakendatakse kriminaalmenetluses sätestatud vormides);
- rakendatud pädevad riigiasutused ja ametnikud (ainult neil on õigus kehtestada juhtumi tegelikud asjaolud, annavad neile õigusliku hinnangu ja teha asjakohased otsused juhtumi kohta);
- selle tegevuse sisu on tegutseda millega luuakse kuriteo sündmus, kestahes kuriteo toimepanemise eest vastutavate isikute või kriminaalmenetluse kaasrahvusvahendite tegemine, mis on adresseeritud kriminaalmenetluse konkreetsetele osalejatele ja mis sisaldavad tasu sõnastust;
- kannab riigi domineerimist, avalikku iseloomuKuna mõlemad - riigi sunniviisilise võimsusega;
- on a kriminaalmenetluse peamine liikumapanev jõudMis korraldab kogu protsessi konkreetse kallispüügiga ja määrab selle tootmise sisu ja suunda.
Õiguskaitse tunnused ja kriminaalmenetluse peamus
Kriminaalmenetlus kui Õiguskaitse On olemas omapärane protsess, mis on pädeva riigi asutuse ja nõutava isiku omaniku komisjon ( kehtestatud standardid Õigused) meetmed.
Rääkides sellest tegevusest protsessina, on võimatu vältida selle protsessi sisaldava küsimuse kaalumist teatud järjestuses. Arvestades meetmete tegevuste homogeensust, eesmärke, eelseadistamist, samuti nende suhtelist eraldamist, saame rääkida kriminaalmenetluse peatusest. Siiski üleminekujärjestus ühest kohtumenetluse ühest etapist teise rakendamisel suhtelise kriminaalmenetluse rakendamisel, kuna pärast isiku või kuriteo eest vastutavate isikute algatamist, samuti pärast tegelike asjaolude tegemist Juhtumi puhul võib nende õiguslik hinnang olla uurija, et juhtumi asjaolude kindlakstegemiseks on vaja tagasi pöörduda, teha uurimisi või muid menetlustoiminguid. Samamoodi, kui tegemisel otsus juhtumi puhul, näiteks uurija on sageli sunnitud tagastama kindlaks tegelike asjaolude juhtumi ja nende õigusliku hinnangu. Kuid hoolimata konkreetse tegevuse katkemisest ja koostoimetest, iseloomustab kriminaalmenetluse rakendamist peatus.
Kriminaalmenetluse ergastamine ja lõpetamine
Kõrval Üldreegel, kriminaalmenetlus
- algab kriminaalasja algatamise hetkega ja
- lõpetatud süüdistuse algusega, kui Euroopa Kohus valitsuse nimel tunnistab süüdi süüdistava karistuse või süütute kuriteo toimepanemisel eksklusiivne otsusvõi rakendatakse määratud isikule sundis meditsiinilisi meetmeid või hariduslikku mõju.
Samal ajal on ülaltoodud reeglitest kriminaalmenetluse lõpetamise kohta erandeid, nimelt:
- kriminaalkohtumenetluse lõpetamine tähendab samaaegselt kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse eest vastutusele võtmise eest (artikli 3 3. osa kriminaalmenetluse seadustiku nr 24); Samas kohaldatakse kriminaalasja kriminaalmenetluse lõpetamise lõpetamist kriminaalmenetluse korral kriminaalmenetluse korral, välja arvatud juhul, kui isiku mitteosalemine kuriteo toimepanemiseks (artikli punkt 20) kriminaalmenetluse);
- kriminaalmenetlus lõpetatakse süüdi toime pandud tegude ümberõpe (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 175); Toimingute ümberõppe all mõistetakse kriminaalmenetluse süüdistuse süüdistuse muutmise või lõpetamise tõttu kuriteo süüdistuse asjakohases osa muutmisest või lisamisest;
- tegelikult lõpetamise kriminaalmenetluse (Art. 27 kriminaalmenetluse seadustiku) - kui lõpetamise alused kriminaalmenetluse ei ole seotud kõigi kahtlustatavate või süüdistatavate hukoo-kalapüügi puhul, uurija teeb otsuse Kriminaalmenetluse lõpetamine konkreetse isiku vastu. Samal ajal jätkab kriminaalmenetlus.
Kriminaalmenetluse tüübid
Kriminaalmenetluse avaliku korra avalik kord vastab kriminaalmenetluse peamistele eesmärkidele ja omadustele - üksikisikute objektiivsust ja iseseisvust. Seadusandja määrab selle menetluse kohustus (Artikli 3 osa kriminaalmenetluse seadustiku 147).
Eraõigusliku kriminaalmenetluse menetlus
Kriminaalmenetluse rakendamine privaatselt Põhimõtte alusel, mis tähendab osapoolte ametikoha suurimat mõju kohtuasja lõplikule otsusele.
Privaatse süüdistuse asjad:
- algatatud vastavalt ohvri taotlusele, tema seaduslikule esindajale ja esindajale (\\ t üldreegel - h. 2 spl. 20 kriminaalmenetluse seadustiku);
- lõpetada ka ohvri tahe poolt Süüdistatavaga.
Leppimine on lubatud kuni kohus eemaldab nõuandepunkti resolutsiooni lause ja kohtus kaebused - Enne apellatsioonikohtu kõrvaldamist majutusruumile juhtumi kohta.
- 1. osa. art. 115.Kriminaalkoodeks on tahtlik, põhjustades tervisele lihtsat kahju;
- art. 116.1 Kriminaalkoodeksi - ohvrite hoiuleandmist halduskaristus;
- 1. osa. 128.1 Kriminaalkoodeksi - laimu;
- 1. osa Art. 129 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni - solvang (kaotatud tugevus).
Rohkem detaile
Reeglina on loetletud kuritegude komisjoni peamine eeltingimus kokkupõrge, tõsised erinevused isikute vahel. See on kõige sagedamini mõttekas, tuttav perekonnale, tööle või naabruskonnale inimestele. Nende vaheline vaenulikkus on nende sisemine asi ja kaitsekäitumine või sõnavara on omamoodi traditsioon. Selleks, et selline "traditsioon" muud kuriteod, mis tulenevad isiklike vaenuliku suhtete põhjal, ei piira seadusandja tugevalt mini-küpsema kahjustuse erasektori süüdistamise juhtumite loetelu: kõige olulisem füüsiline kahju, mis võib olla Selliste preparaatide tagajärjel on tervisele lihtne kahjustada.
Põhikriteeriumid, HA-Private süüdistuse juhtumid:
- kohandamise objektiks on olulised isiksused (tervis, au, väärikus);
- põhjuseks on inimsuhete konflikt (vaenulikkus ohvri ja süüdistatava vahel);
- maksimaalne kahju tekitatud - tervisele lihtne kahju;
- subjektiivselt ja hinnanguline põhimõte (tema suhtes toime pandud tegude hindamine);
- kriminaalmenetlus viibivad ohvrid ja sõltub täielikult selle valmisolekust: ta ise liigub ja toetab süüdistust (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 22).
Loetletud kriteeriumid määrati kriminaalmenetlusega kriminaalmenetlusega: seda teostab ohvrit ise, mis on eraprokurör, mis on iseseisvalt edasi ja toetab kohtukulusid (vene kriminaalkoodeksi koodeksi artikli 22 artikkel 22. Föderatsioon).
Erandid on juhtumid, mil:
- kuritegu toime pandi isiku vastu, kes on ülalpeetav või abitu tingimus (artikli 4 osa. 20 kriminaalmenetluse seadustiku 20);
- ohver tõttu muudel põhjustel, ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve, sealhulgas juhul, kui kuritegu toime pandud isik, andmed, mis on teadmata (4. osa artikli 20 kriminaalmenetluse seadustiku);
- taotlus esitati jagatud isikule kuuluva isiku suhtes kodanike professionaalse immuunseisundiga isikule (asetäitjad, kohtunikud, prokurörid jne), olla kunsti kulutuste kohta. 447 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni ja kriminaalmenetluse erikorralduses (osa 1.2, 4.1 artikkel. 319 kriminaalmenetluse seadustiku).
Samal ajal, uurija ja uurija nõusolekul prokuröril on õigus algatada kriminaalasja ja puudumisel ohvri ohvri. Selliste juhtumite kriminaalmenetlus toimub avalikult, mis ei võta õigus leppimist. Sellegipoolest viiakse kriminaalasja lõpetamine käesoleval juhul läbi pudivatreaktsiooni tootmises oleva teises järjekorras (artikli 5 osa 319 kriminaalmenetluse seadustiku 319).
Eriti avalik kriminaalmenetluse menetlus
Era- ja prokuratuuri juhtumid:
- erutatud ainult patsientide aruandes;
- leppimise lõpetamine Ta ei ole süüdistatav süüdistatava süüdistuse suhtes (osapoolte levitamiseks võib kokku võtta ainult enne uudiste tegemist kriminaalasja algatamise kohta).
Kui kriminaalasja algatamise otsus on vastuolus, teostab kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse teel avalikus viisil (artikli 3 osa artikliga 3, artikliga 14. \\ t Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikku 147) \\ t .
Era- ja prokuratuuri juhtumid on loetletud artikli 3 osas. 20 kriminaalmenetluse seadustiku. Nimekiri sisaldab kuritegude kompositsioone ilma raskendavate asjaoludeta, mille vastutus on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis: \\ t
- art. 116 - peksmised;
- 1. osa Art. - vägistamine;
- 1. osa Art. - N. seksuaalmeetmed;
- 1. osa Art. - N. privaatsuse koristamine;
- 1. osa Art. - N. püsiva saladusi kirjavahetus, telefonivestlused, post, telegraafi või muud sõnumid;
- 1. osa Art. - N. eluaseme vihane;
- art. - N. valmis töölt keeldumise või ebamõistliku vallandamise raseda naine või naine, kellel on lapsed alla kolme aasta;
- 1. osa Art. - N. autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused;
- 1. osa Art. - N. leiutise ja patendiõiguste väljapeerimine;
- art. 159 - 159,3 - m ahi, sh. laenudes, maksete vastuvõtmisel, maksekaartide kasutamine;
- art. 159.5 - M. kindlustuspiirkond;
- art. , 159.5, 159.6, Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kuuluvad era- ja avaliku korra juhtumitele, kui nad on toime pandud üksikettevõtja Seoses nende rakendamisega Äritegevused ja (või) ettevõttele kuuluva vara juhtimine, mida kasutatakse ärilistel eesmärkidel, või kui need kuriteod on toime pandud korraldusasutuse liikme poolt Äriorganisatsioon Seoses organisatsiooni juhtimise või ettevõtluskaubandusorganisatsiooni rakendamisega seotud volituste teostamisega majanduslik tegevusVälja arvatud juhul, kui kuritegu on kahjulik riigi või munitsipaalühiskonna ettevõtte huvidele, riigiettevõttele, riigi äriühingule, kes osaleb riigi või aktsiafondi osalusega) osalusega (aktsiafondist); munitsipaalharidus Või kui kuriteo teema oli riigi või munitsipaalvara.
Põhikriteeriumid, HA-Periseerimisjuhtumid era- ja prokuratuuri:
- kohandamise objekt on võõrandunud, kuid üksikisik (Intel-lectal vara); kas objekt on intiimne iseloom (seksuaalne terviklikkus);
- kriminaalmenetlus sõltub kriminaalasja algatamise etapis ohvri vahendist.
Rohkem detaile
Seega on era- ja prokuratuuri töö käigus esindatud ainult kriminaalmenetluse esimeses etapis. Ohver, nagu erasektori süüdistuse korral, tuleks otsustada, kui tõsiselt tema inter-sümbol on häiritud ja kui ta taotleb riigi kaitset. See on seotud ka selle individuaalsete moraalsete rajatiste ja põhimõtetega, kuid ei piirdu isikliku rahuldamata. Iga inimese silmadega võib sellise kuriteo all kannatada, nii et seadusandja ei jätnud võimalust mõjutada kriminaalmenetluse algatamise menetluslikke otsuseid pärast juhtumi algatamist. Pealegi on uurimisorgani juht, uurija, samuti prokuröri nõusolekul õigus algatada kriminaalasja ja ohvri puudumisel juhtudel, kui viimane abitu tõttu Riigi või muudel põhjustel ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve (h. 4, artikkel 147 kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 147). See säte oli kalduvus kui erand erakorralise kriminaalmenetluse eest. See on sama väärtus nii era- kui ka eraomandi prokuratuuri.
Loetletud liikidest peaaegu kaks kriminaalvastutusele võtmist eristatakse selgelt omavahel - era- ja avalikkuse vahel. Coo-kalapüügi protsessis ei sega need ega uusi liikide ei saa aru.
Eriti avalik kord tähendab ainult ühe liiki ülemineku menetluslikku piiri teisele. Selline piir on otsus algatada kriminaalasja.
2.8333333333333
Kriminaalmenetlus: kontseptsioon ja tüübid. Kriminaalõiguslikud tagakiusamissubjektid
Kriminaalmenetluse lõpetamine aktiivse meeleparandusega seoses
Vastavalt artikli 55 lõikele 5. 5 kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalmenetlus - Need on süüdistuse osa tehtud menetluslikud tegevused, et algatada kahtlusalune kuriteo toimepanemises süüdistatav.
Kriminaalmenetluse teoorias ei ole kriminaalmenetluse alguses konsensust konsensust. Pikka aega levitati seisukohast, mille kohaselt peeti kriminaalmenetluse algust kriminaalasjas süüdistatava menetluse näitaja tekkimist. Kõige järjekindlam selles osas oli M.S. Stisovitš, kes 1951. aastal, tema töös, "kriminaalmenetluse Nõukogude kriminaalmenetluses" väitis, et "kriminaalmenetluse algab ja toimub ainult seoses teatud isiku süüdistatava kuriteo toimepanemise." Järelikult "kriminaalmenetluse algatamise akt on akti meelitada teatud isiku süüdistatavana."
Lisaks demokraatlike põhimõtete väljatöötamise tõttu, mille eesmärk on tagada kriminaalmenetluses osalejate õigused ja õiguspärased huvid, sealhulgas kriminaalmenetlusega seotud kriminaalmenetlus,urid, hakkasid muretsema, et kriminaalmenetlus võib toimuda eelmise uurimise algus.
A. Soloviev ja N. Yakubovitš oma töös: "Kontseptsiooni küsimuses seaduslik toetus Kriminaalmenetluse ülesanded. Kaasaegsed probleemid Kriminaalõigus, protsess, kriminatsioonics "1996 väidavad, et kriminaalmenetluse alguse hetk on seotud menetluskomitee kasutamise piiramise abil põhiseaduslikud õigused kodanikud.
Teadlaste positsioonide analüüs võimaldab teil tuvastada ühe ühendamise alguse. Kõik need ühendavad kriminaalmenetluse esialgse hetkega kriminaalasja isiku ilmumisega, arvatavasti süüdi kuriteo toimepanemises, mille kohta kriminaalasja algatati.
Kriminaalmenetluse teoorias on mõiste "süüdistus" mõnikord võrdne mõiste "kriminaalmenetluse" mõistega. Niisiis, M.S. Strovich, arvestades kriminaalmenetlusülesannete küsimust, kirjutas: "Kriminaalmenetluslik tegevus tekib ja viiakse läbi täiuslikul kuritegevusel ja on suunatud kuriteo toimepanemise isikule, et tõendada tema süü ja karistamist. See on süüdistus (kriminaalmenetlus). "
V.M. Savitsky tema töös " Avaliku süüdistus Kohtus "1971 pidas süüdistuse ja kriminaalmenetluse samaväärsete mõistetena. Sama asend järgib V.P. Bogjev, V.V. Peshov, uskudes, et süüdistuse esitamine (kriminaalmenetlus) on tegevus, mille eesmärk on kuriteo toime pandud isiku lõpus.
Siiski, nagu õigesti märgitud juriidilises kirjanduses, on ebatõenäoline, et on vaja kasutada erinevaid termineid seoses ühe ConceptSalekseeva N.S., Daev V.g., Kokarev L.D. Essee Nõukogude kriminaalmenetluse teaduse arendamisel. Voronezh, 1980 .. Sellepärast on võimatu panna "süüdistuse" mõistete ja "kriminaalmenetluse" võrdsuse märkide märk.
Selle põhjal väärib ta toetuspositsiooni väljendatud P.M. Davydov, kes pakub järjekindlalt mõiste "süüdistus" ainult ühes väärtuses - kui "tõestatud, fikseeritud protseduuride dokument Ja mille eesmärk on kriminaalvastutuse heakskiidu rakendamine uurimise, uurija, prokuröri, kohtunike või kohtu poolt kuriteo toimepanemise eest "Davydov P.M. Süüdistus Nõukogude kriminaalmenetluses. Sverdlovsk, 1974 ..
Seda süüdistuse esitamise seisukohta eraldatakse ka teised teadlased, näiteks n.a. Yakubovitš usub, et süüdistus esialgne uurimine Esitab süüdistus kriminaalmenetluse õiguses ettenähtud viisil ette nähtud viisil, kohustades kuriteo konkreetsele isikule ("isiku süüdistatava atraktsiooni süüdistuse ja aluse süüdistuse ja asutamise mõiste", 1995).
Kriminaalmenetluse käigus kogutakse tõendeid kinnitades, et kuriteo toimepanemise asjaolu, mis kujutab endast teatavat isikut oma kohustuses. Kriminaalmenetluse protsessis on prokuratuur moodustatud ja seejärel sõnastatud konkreetses menetlusdokumendis, näiteks otsusega, et meelitada isik süüdistatavana.
Eeltoodu põhjal saate eraldada hetked, millest kriminaalvastutusele võib alata:
kriminaalasja algatamine konkreetse isiku vastu (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 46, 146);
isiku tegelik kinnipidamine kuriteo toimepanemise kahtluse kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 91, 92);
taotlus ennetatavate meetmete ennetamise isikule (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 100);
isiku meelitamine süüdistatavana (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 47, 171);
kuriteo toimepanemise kahtluse isiku esitamine, teate (artikkel 223, 46 kriminaalmenetluse seadustiku).
Niisiis, nagu see öeldi kriminaalmenetluse seaduses, antakse kriminaalmenetluse mõiste - need on süüdistuse osa teostatavad menetluslikud tegevused, et algatada kahtlusalune kuritegevuse toimepanemise kahtlusalune.
Kahjuks ei eristata Venemaa Föderatsiooni uut kriminaalmenetluse seadustiku kahe süüdistamise "ja" kriminaalmenetluse "eristavaid mõisteid. Kriminaalmenetlusõigus sisaldab sätteid nende mõistete tõlgendamiseks samas tähenduses.
Niisiis, artikli 45 punkt 45. 5 Seoses osapoolte mõistega määrab süüdistuse kriminaalmenetluse, s.o. Teatava tegevusena, kuigi artikli 22 punktis 22. 5 On öeldud, et süüdistus on "heakskiitmine". See jääb sõna seadusandjale, kes suudab kõrvaldada see probleem Kriminaalmenetluses.
Seega on öeldud, et see kaalub kriminaalmenetluse menetluslikuks tegevuseks kriminaalasja poolt süüdistuse poolel läbiviidud kriminaalasja oma pädevuse piires, et tekitada kahtlustatavat ja süüdistata kuriteo toimepanemises.
Kriminaalmenetlus võib toimuda kolme liiki: avalik, era- ja avaliku ja erasektori süüdistus (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 20).
Järgmistes kuritegudes on kriminaalasjade erasektori kohtuasja:
"Tahtlik, mis põhjustab tervisele lihtsat kahju" (artikli 1 osa. 115 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
"Peksmised" (artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 116);
"Insult" (Art. 128.1 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni).
Kõik need kuriteod viitavad kategooriasse kerge (Kriminaalkoodeksi artikli 15 osa).
Private süüdistuste juhtumid algatatakse ohvri avalduse esitamisega kohtunikule (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 318).
Kriminaalasja lõpetamine on lubatud seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga, et kõrvaldada Euroopa Kohus nõuandvarule (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 319 artikkel 20).
Eraõigusliku prokuratuuri tootmine toimub maailma kohtunik (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 31).
Kui ohver või tema seaduslik esindaja on tingitud sõltuva riigi või muudel põhjustel (puuduvad andmed isikupära isiku isiksuse kohta, kes vajab kriminaalselt vastutav), uurija, samuti prokuröri nõusolekul Uurija on õigus algatada kriminaalasja erasektori süüdistuste ja puudumisel ohvri avalduse (h. 4 Art. 20 kriminaalmenetluse seadustiku).
Järgmised kuritegude liigid hõlmavad kriminaalasjades era- ja avaliku sektori kohtuasja:
"Vägistamine" (artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 131);
"Seksuaalse iseloomu täitnud meetmed" (artikli 1 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 132);
"Inimõiguste ja vabaduste ja kodanike võrdsuse rikkumine" (artikli 1 osa. 136 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
"Privaatsuse puutumatuse rikkumine" (artikli 1 osa. 137 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni);
"Kirjavahetuse, telefonivestluste, posti, telegraafi või muude sõnumite saladuste rikkumine" (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 138 osa);
"Eluaseme puutumatuse rikkumine" (artikli 1 osa. 139 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
"Ebamõistlik keeldumine töö või ebamõistliku vallandamise raseda naise või naine, kellel on lapsed alla kolme vanuses" (artikli 1 osa 145 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
"Leiutise ja patendiõiguste rikkumine" (artikli 1 osa. 147 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni).
Neid juhtumeid algatatakse ohvri või tema seadusliku esindaja poolt kohaldatavaks muul viisil, kuid ohvri lõpetamist süüdistatavaga ei kohaldata (h. 3 Art. 20 kriminaalmenetluse seadustiku).
Erand sellest reeglist võib olla sätestatud nõue Art. 25 kriminaalmenetluse seadustiku; See sisaldab järgmist oluline reegelmille kohaselt on lubatud kriminaalasjade lõpetamine era- ja avaliku sektori kohtuasjade lõpetamine, kui järgmised tingimusedArt. 25 Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse ja 76 kriminaalmenetluse seadustiku, nimelt:
ohvri avalduse või tema seadusliku esindaja olemasolu kriminaalasja lõpetamise kohta;
isik pani esimest korda kuriteo toime pannud;
nägu oli kokku lepitud ohvriga;
isik, keda kutsutakse kahju tekitatud.
Uurija, samuti prokuröri nõusolekul algatab uurija kriminaalasja era- ja avaliku sektori kohtuasja kriminaalasja ning ohvri avalduse puudumisel või tema seaduslik esindaja, kui kuritegu toime pandi isiku vastu, kes Sõltuvale riigile või muudel põhjustel ei saa kaitsta oma õigusi ja õiguslikke huve (4. osa. 20 Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 147).
Art. 23 kriminaalmenetluse seaduses nähakse ette kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kaubandus- või muu organisatsiooni kohaldamise kohta: kui CH. 23 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi, eranditult äritegevuse või muu organisatsiooni huvide kahjustamine, mis ei ole riigi või kohaliku omavalitsuse ettevõte, ning ei kahjustanud teiste organisatsioonide huve ning kodanike, ühiskonna või riigi huve ; Kriminaalasja algatatakse vastavalt selle organisatsiooni juhi avaldusele või selle nõusolekule.
Mõiste "meelitades kriminaalmenetluse" kriminaalmenetluse õiguses ei ole avalikustatud. Teksti art. 23 Kriminaalmenetluse seadustiku järeldub, et kriminaalmenetluse kaasamine on kriminaalmenetluse algatamine kaubandus- või muu organisatsiooni juhi kohaldamise kohta, mis võimaldab selle kriminaalasjade kategooriat omistada era- ja avaliku sektori kohtuasja liikide liikide suhtes :
"Volituste kuritarvitamine" (Art. 201 of Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni);
"Erasektori notarite ja audiitorite püüdluste kuritarvitamine" (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 202);
"Erasektori turvalisuse või detektiiviteenuste töötajate ületavad volitused" (Art. 203 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
"Kommerts altkäemaksu" (Art. 204 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni).
Kriminaalmenetluse selliste juhtumite puhul vastavalt artikli 1 1. osale. 21 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikku teostab prokuröri ja uurija ja uurija.
Enamiku kuritegude puhul viiakse kriminaalmenetluse läbi avalikus süüdistuses. See põhjustab uurija vastutuse, uurija, uurimise asutuse asutuse põhjuse ja fondi (kriminaalmenetluse seadustiku artiklit 140), et äratada riigi nimel, sõltumata ohvrite tahtest Kriminaalasja artiklis sätestatud viisil. 146 kriminaalmenetluse seadustiku.
Prokuratuuri iseloomustab ka asjaolu, et kuriteo süüdistava isiku süü provokatsioon on esialgse uurimisorganite vastutus.
Kriminaalmenetluse algatamise põhjuse ja põhjuste olemasolu korral (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 140) algatab uurimisorganisatsioon uurija, uurimise asutus kriminaalasja, mis ilmneb.
Määrus näitab kuupäeva, kellaaja, kokkupuute koha, ametniku nimi, kes on otsustanud, põhjus ja aluse, osa, osa, osa kriminaalõiguse. Valitsuse koopia saadetakse kohe prokurörile (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 146).
TOONI TOMMETIO Tulemused:
kuritegevuse avaldus;
make-up-valimisaktiivsus;
sõnum teistest allikatest saadud täiusliku või valmistumise kohta.
Kriminaalasja algatamise aluseks on piisavate andmete olemasolu, mis näitab kuriteo märke.
Kuritegevuse taotlus võib olla suuline või kirjalik. Kirjalik avaldus Kuritegevuse peab allkirjastama hageja ja suuline taotlus esitatakse protokollile. Protokoll sisaldab isikuandmeid, samuti tema identiteeti tõendavate dokumentide kohta.
Kui suuline avaldus tehti uurimistoimingute tootmisel või kohtuprotsessi jooksul esitamisel, esitatakse see juurdlusmeetmete protokollile või kohtuistungi protokollile.
Anonüümsed kuritegevuse avaldused ei saa olla kriminaalasja algatamise põhjuseks. Nad saadetakse volitatud ametnike lahendamisega tegelevatele organitele, kes tegelevad operatiivse otsingu tegevusega kontrollimise ja operatiivkasutuse jaoks. Kui sellistes sõnumistes nimetatud teave nõuab kohest kontrolli, tuleb see koheselt üle kanda telefoni teel või kasutades faks, teletüübi või elektroonilist sidet operatiivtegevusse teostav organismile.
Obeda valimisaktiivsus on vabatahtlik aruanne toime pandud kuriteo kohta. Mantaloogilise välimuse taotlus võib toimuda nii suukaudse kui ka sisse kirjandus. Suuline avaldus võetakse vastu ja esitatakse protokollile (artikli 3 3. osa kriminaalmenetluse seadustiku nr 141).
Teistest allikatest võib saada täiusliku või valmistumise kuritegevuse kohta sõnumeid. Sellised allikad võivad olla kodanike meedia, kirjad ja kaebused, telefoni teel edastatud teave, telegraafi ja muude sidevahendite, prokuröri otsuse tegemise otsusega materjali suunamise kohta kriminaalmenetluse küsimuse lahendamiseks (artikli 2. osa punkt 2) 37 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, apellatsioonkaebuste ja teiste organisatsioonide jne
Kui kuriteo tunnused aruande kontrollimise ajal teistest allikatest saadud vara täiusliku või valmistumise ettevalmistamisel, koostatakse aruanne (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 143). Sarnane aruanne koostatakse ohvri või selle seadusliku esindaja avalduse puudumisel, kui erasektori või era- ja avaliku teenindamise kuriteo toime pandi isikule, kes on sõltuva või abitu riigi tõttu või muu vastu Põhjused ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve (. 4, artikkel 20 kriminaalmenetluse seadustiku).
Töö küsitakse vastavalt oma volitustele teade kuritegevuse kohta on kohustatud andma taotlejale maalile vastu võetud sõnumi piletijuure talon-teatises ja märkige oma andmed, samuti selle aja ja kellaaja vastuvõtmine.
Kuritegevuse aruande kontrollimine kuritegevuse tunnuste olemasolu kohta teostatakse vastavalt Art. 144 kriminaalmenetluse seadustiku. Uurija, päringupädev asutus, uurija, sõnumite kontrolli teostamine, toodab kriminaalmenetluses uurimistoimingud: Intsidendi stseeni kontroll (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 176). Ka menetlustoimingud: nõuded saadetakse, taotlused juhinduvad (kriminaalmenetluse seadustiku 21 artikkel 21). Kriminaalmenetluse seaduses on kehtestatud kehtivusaeg - hiljemalt 3 päeva jooksul. Seekord Seda saab uurimisorgani juhi laiendada uurija ja uurimisorgani juhataja taotlusel uurija taotlusel 10 päeva jooksul. Vajadusel dokumentaalsed kontrollid, parandused, uurimisorgani juhataja uurija taotlusel ja prokuröri uurija taotlusel on õigus seda ajavahemikku pikendada 30 päevani. Kontrollimise tootmisel on ülaltoodud asutustel õigus spetsialisti meelitada.
Kuritegevuse aruande läbivaatamise tulemuste kohaselt on uurimisorganisatsioon uurimisorganisatsioon üks lahendusi:
kriminaalasja algatamise kohta;
kriminaalasja algatamise keeldumise kohta;
teatise aruande edastamise ja erasektori süüdistuse kriminaalasjades - kohtusse.
Kriminaalmenetluse lõpetamine seoses aktiivse meeleparandusega on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 28.
Kriminaalmenetluse seadus näeb ette võimaluse kohtusse, samuti uurija nõusolekul uurimisorgani või uurija nõusolekul prokuröri, lõpetada kriminaalmenetluse isiku vastu kahtlustatava või süüdistatava väikeste või mõõduka kuritegu. Kui see isik pani esimest korda kuriteo toime pannud väikeste või mõõduka kuriteo, kui pärast seda, kui kuriteo komisjon vabatahtlikult tuli kuuletuda, aitas kaasa kuriteo avalikustamisele, hüvitati tekitatud kahju või muul viisil kõhkles tekitatud kahju Kuriteo ja selle tulemusena aktiivse meeleparanduse tõttu lakkas olema sotsiaalselt ohtlik. Isiku kriminaalmenetluse lõpetamine teise teise kategooria kuriteo kriminaalasja puhul, millel on aktiivne nägu pühendunud kuritegevuse Kontrollikoja kasutamisel ning uurija poolt uurimisorgani juhi või uurija nõusolekul prokuröri nõusolekul ainult juhul, kui see on konkreetselt ette nähtud kriminaalkoodeksi erilise osa asjakohastele artiklitele. Venemaa Föderatsioon.
kriminaalse kuritegevuse kahtlusalune
Koosolekul esindav orel kohalikud omavalitsused Üks Venemaa Vabariigi piirkondadest, vaipade ettevõtja kuuma arutelu käigus maksustamise küsimuses solvanud oma vastase Cinovinovini vastase, rääkis avalikult negatiivselt oma ärikvaliteetidest ja helistades samal ajal, vaid a Suitsu alandamine ja väärikust Cinovkin. Piirkonna prokurör, kes oli kohtumisel kohal Kovrovi meetmetes Art-i kuriteose koosseisagi märke tegevuses. 130 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja kriminaalasjaga kokku puutunud kriminaalasja.
Cinovinkin vaidlustas kriminaalasja algatamisele kanali vastu. Prokuröri poolt selgitas ta, et Kovotov teab kaua, see toimib temaga mitu aastat ja aja jooksul muutus filosoofiliselt selliste oma iseloomu tunnuste raviks, kuna ülemäärane kiire tuju ja sirgutus avaldustes. Cinovinkin hindab kõrgelt professionaalset kvaliteetset kartsit. Lisaks ei otsusta iga inimene nägu tõde öelda. Cinovinkin nõustus isegi Kovrovi negatiivse kriitikaga tema aadressil, nagu tõesti halvasti mõistab maksuküsimusi ja asjata vaidlusega ühinenud. Ja hüüdnimi, mida ta vaibadeks kutsus, ei ole tema jaoks (izkin) üldse alandav ja on tuntud sõprade ringis. Vaibad, omakorda vabandas Cipovkin, korduvalt kahetsema.
Prokurör ei muutnud oma otsust kriminaalasja algatamise kohta ja saatis juhtumi esialgse uurimise koostamiseks. Ta motiveeris oma positsiooni selle kohta, et Cinovinkin asubsisse sõltuva riigi karotri, sest see toimib tema juhtimise all ja ise ei otsusta pöörduda kaitset Euroopa Kohtule, kuna hirm kaotab töö. Palk Seoses sektsiooni ja tema perede on ainus allikas elatusvahendid. Seega seisis prokurör kaitses.
Esialgse uurimise käigus esitas Cinovinkin uurijale avalduse kriminaalasja lõpetamise kohta seoses lepinguosaliste leppimisega. Kuid prokurör ei võimaldanud käesolevat lepingut. Siis Cinovinkin, mõistmata prokuröri sihikkust, keeldus demonstratiivselt osaleda Kovrovi kriminaalmenetlusest ja ütles, et ta tuleb veel tema juurde, kui juhtum oleks Euroopa Kohtule üle kantud ja prokurör ei saaks vältida See.
Millised on prokuröri volitused kriminaalmenetluse rakendamisel erasektoris? Analüüsige kavandatavat olukorda kriminaalmenetluse seaduse normide järgimise osas. Mis kriminaalmenetluses (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 osa) mõistetakse "sõltuva riigi" all ja mis kehtib "muudel põhjustel", kus isik ei suuda teda iseseisvalt ära kasutada? Kas nad on olukorras olemas?
Kriminaalmenetlus on sõltumatu menetlusfunktsioon. Selle struktuuri ja sisu hulka kuuluvad kuriteo eest vastutuselevõtmine või kahtlus, selle tõendite põhjendus, tasu esitamine ja muutmine, kriminaalasja lõpuleviimine süüdistuse või süüdistuse koostamisel, nende menetlustoimingute heakskiitmine prokuröri poolt ja kriminaalasja suund Euroopa Kohtule ja kohtusse viivad kriminaalmenetluse teostatakse avaliku või erasektori süüdistuste säilitamisega ning karistuse apellatsioonkaebuse ja kassatsioonkaebusega, kui prokuratuuri pool kaotab protsessi Eelmised etapid ei nõustu temaga ja kavatseb jätkata kriminaalvastutusele võtmist vastavalt varem hõivatud positsioonile.
Kriminaalmenetluse juriidiline isik on see, et kriminaalvastutuse atraktiivsust algatab kriminaalasja, mida nimetatakse kriminaalmenetluseks ja süüdistatakse süüdi kuriteo toimepanemises kohtu ohvrite poolt selle kuriteo ohvritele Tema seaduslik esindaja või esindaja, sõna - eraprokurör ilma riigiasutuste osaluseta ja riigi roll (funktsioon) sel juhul vähendatakse õigusemõistmiseni. Sisse vene kohtumenetlus Private süüdistuste juhtumid on väikesed kohad ja need on esmalt piiratud tervise, au ja väärikusevastaste kuritegude vastu suunatud juhtumid (viis kompositsioonit: tahtlik põhjustab tervisele lihtne kahjustada kvalifitseeruvate märkide, peksmise ja laimu puudumisel Kvalifitseeruvate asjaolude ja solvangu puudumine - põhi- ja kvalifitseeritud kompositsioonid) ja teiseks, kaks kohustuslikku tingimust:
a) ülaltoodud kuritegevuse toime pandud isik on ohvrile teada;
b) Viimane ei sõltu süüdi mõistetud - ega töö (teenus) ega perekonnas ega igapäevaelus ega ärilistes suhetes jne. jne.; Samuti ei ole see ka abitu seisundis (üksildane noor või vanadus, haigus, puude, vaesus, kirjaoskamatus) ja ei kuulu muudele põhjustele, mis jätavad talle tõelisest võimalusest kõrvale kalduda Kohtukonkurss ja tõhusalt kaitsta nende õigusi ja huve. Sõna, ohver kavatseb, see on võimeline, valmis ja riigi isiklikult või abiga seadusliku esindaja või (ja) esindaja, s.t. Professional advokaat-advokaat paljastada oma kurjategija ja saavutada õigusliku kinnituse Euroopa Kohtule ja hüvitise kuritegevuse eest. Sellistel juhtudel kardab erasektori süüdistuse kriminaalasjutus esialgse uurimisjärgu; Kõik tootmise neile algusest lõpuni viiakse läbi õiglus.
Kui need tingimused puuduvad, on uurija või uurija (viimane prokuröri nõusolekul) kohustatud vastu võtma kriminaalmenetluse ülesande ülesande ja rakendama seda täielikult riigi nimel, sõltumata valmis ja seisukoha tahtest ohvri (artikli 3 osa nr 21 koodeksi 21) avalikustamise põhimõtte alusel allutada oma tegevust, et kontrollida taotluse esitamist või aruandlust kuritegevuse algatamist, kriminaalasja algatamist ja selle uurimist ning selle uurimist ning säilitades Kriminaalkohtu süüdistuse tasu (vt artikli 14 lõike 4 artikkel 144, artikli 144 osa nr. 147, artikli 246 ja artikli 3 lõike 3 artikkel. 318 kriminaalmenetluse seadustiku), mis on sisuliselt muutub, kuigi neid nimetatakse mõnikord eraõiguslikeks tasudena seaduse tekstis (vt näiteks artikli 2. osa. 246 Kriminaalmenetluse seadustik.
Seega jõuame järeldusele, et prokuröri argumendid vaadeldava olukorras on mõistlikud. Siiski tuleks märkida ka, et leppimine kohtus on tõepoolest võimalik, kui Euroopa Kohus on prokuröri nõusolekul tagama, et ohvri tahe on vabatahtlik ja kuriteo poolt tekitatud kahju kompenseeritakse.
Otsus
teave kriminaalasja lõpetamise kohta seoses
külgmise lepitamisega
enskk 01.02.2015
RF Petrova Vabariigi Engisema piirkonna maailma kohtunik Petr Petrovitši rakendamine uuris Ensk Kozlovi Engsk Kozlovi Ivanovitši prokuröri rakendamist C-i kaasamise kohta. Kriminaalvastutuse kurjategija kuriteo toimepanemise eest artikli 1 osas sätestatud kuriteo toimepanemise eest. 130 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni,
Paigaldatud:
Pärast poolte selgitusi vastavalt viienda kunsti osale. 319.
Kriminaalmenetluse seadustiku leppimise võimalused Koohvri Cinovinin esitas osapoolte leppimise kriminaalasja edasise tootmise lõpetamisele. Vaibade kostja pöördus sarnase avaldusega, mis ei ole vastuväiteid osapoolte kooskõlastamise kriminaalmenetluse lõpetamisele. Ka prokurör kozlov i.i. Ei ole vastuolus osapoolte leppimise kriminaalmenetluse lõpetamisele. Kuna kuritegu on sätestatud artikli 1 osa. 130 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni tagakiusatud järjekorras erasektori süüdistuse ja pooled olid kooskõlastanud, kriminaalmenetluse suhtes kohaldatakse lõpetamist vastavalt teise artikli osaga. 20 kriminaalmenetluse seadustiku.
Tuginedes eespool ja juhinduda osa viiendast kunsti. 319 Kriminaalmenetluse seadustiku, \\ t
Otsustas:
Lõpetage edasine tootmine kriminaalkohtu vastu kuriteo eest, mis on ette nähtud artikli 1 osas sätestatud kuriteo eest. 130 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni seoses lepinguosaliste leppimisega.
Menetluskulud - Riigi tollimaksu summa 1000 rubla, täielikult summas 1000 taastuda Kovrov
See resolutsioon võib edasi kaevata 10 päeva.
alates tema kokkupuute kuupäevast Engy piirkonna kohus G. Ensk.
Maailma kohtunik __________________
(allkiri)
Kasutatud allikate loetelu
1. Vene Föderatsiooni põhiseadus. Rahvatehäälega vastu võetud 12. detsember. 1993 - m.: JURID. Lit., 1993. - 96 lk.
2. Kriminaalmenetlusseadustiku Vene Föderatsiooni 18.12.2001 nr 174-FZ (ED. Alates 03.02.2014) // parlamentaarne ajaleht. - № 241-242. - 12/22/2001.
3. Unlockkin B.T. Kommentaarid Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse koodeksi kohta (artikkel). 11. ed., Pererab. ja lisage. - m.: PROSPEKT, 2012. - 752 p.
4. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta / Ed. A.V. Smirnova. - 2. ed., Pererab. ja lisage. - SPB.: Peter, 2010. - 287 lk.
5. Kryukov v.f. Kriminaalmenetlus B. kohtumenetlus: Prokuröri / V.F. tegevuse kriminaalmenetlus- ja järelevalve aspektid. Konksud. - Kursk, 2010. - 412 lk.
6. Ryzhakov A.P. Esialgne uurimine / A.p. Ryzhakov // ATP konsultant Plus, 2013.
7. Ryzhakov A.P. Kriminaalmenetluse teemad (osalised) / A.P. Ryzhakov. - M.: Juhtum ja teenindus, 2013. - 272 lk.
8. Selivertov V.I. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohta. 2. ed., Pererab. ja lisage. / Vastus ed. V. I. RADCHENKO. - m.: ProSPEKT, 2010. - 369 lk.
9. Smirnov A.V., Kalinovsky KB kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse koodi kohta. Toimetatud / kokku. ed. A.V. SMIRNOVA // Ettevalmistused süsteemi konsultantplus, 2012.
10. Kriminaalmenetlusõigus / üldise ed. M.I. Kovavava. - M.: NORM-Infra, 2011. - 409 lk.
11. Smirnov, A.V., Kalinovsky, K.B. Kriminaalmenetlus: uuringud. 4. ed. - M.: NORM, 2010. - 411 P.
