Shubin T.N. Kohaldamine täieldumissätete kohta, kui kaalute üksikute ettevõtjate pankroti juhtumeid

Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu plenum

Juhtumite kaalumise kohta
Üksikute ettevõtjate pankroti kohta

Seoses kohtupraktika Küsimused ja selleks, et tagada 26. oktoober 2002 N 127-FZ "föderaalseaduse ühtne kohaldamine maksejõuetuse (pankroti)" (edaspidi pankrotiõigus, õigus) pankrotimenetlustes Üksikud ettevõtjad Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu plenum 28. aprilli 1995. aasta föderaalse põhiseaduse seaduse artikli 13 alusel nr 1-FKZ "alusel vahekohtutel Venemaa Föderatsioonis" otsustab anda vahekohtutele järgmised selgitused.

1. Kodaniku pankrotiõiguse artikli 202 lõike 1 kohaselt kohaldatakse pankrotiõiguse I-VIII peatükis kehtestatud eeskirju, kui käesoleva seaduse pealkirjastatud ei ole sätestatud teisiti.

Samal ajal kohaldatakse pankrotiõiguse X peatüki lõike 1 eeskirju üksikute ettevõtjate pankrotiga seotud suhete suhtes, võttes arvesse nimetatud peatüki lõikes 2 sätestatud funktsioone.

Pankrotiseaduse artikli 214 kohaselt on üksiku ettevõtja pankrotistuse tunnustamise alus selle võimetus täita rahaliste kohustuste võlausaldajate ja (või) kohustuse täitmiseks kohustuslike maksete maksmise kohustuse täitmiseks.

See norm kehtestab kodaniku tunnustamise tunnused, mis on üksikettevõtja. Sellega seoses võib ettevõtja, kellele nõudluse kolme kuu jooksul ei ole täidetud (nõuete kogum) kokku vähemalt kümme tuhat rubla, sõltumata pankrotti olenemata sellest, kas tema kohustuste summa ületab; Üksikute ettevõtjate pankrotimenetluse pankrotiseaduse artikli 3 punktis 1 ei kohaldata.

2. Kohtud tuleks meeles pidada, et üksikettevõtja on õigus rahuldada kõik nõuded võlausaldajate registrisse kuuluvate võlausaldajate nõuete igal ajal enne pankrotimenetluse lõpetamist, mis vastavalt lõikele Pankrotiseaduse artikli 57 seitsmes lõige 1 on tootmise juhtumi lõpetamise alus.

Kui pankroti väljavõtte suhtes kohaldatava isiku nõuete rahuldamisel on see teadlik ettevõtja pankrotti tunnustamise taotluse ajast ja ei ole muud võlgniku tunnustamise taotlust pankrotti, kohus teeb Pankrotimenetluse tähelepaneku ja lõpetamise keeldumise määratlus (pankrotimenetluse seaduse artikli 48 kaheksas lõike 3 lõige 3).

3. Pankrotiseaduse artikli 33 ja lõike 1 lõike 2 kohaselt teeb vahekohtu vastu võlgniku tunnustamise taotlus - üksikettevõtja - pankrotti, kui võlgniku nõuded koondamisel on vähemalt kümme tuhat rubla.

4. Tuginedes pankrotiõiguse artiklitele 38, 205 ja 207 individuaalse ettevõtja kohaldamise kohta pankroti tunnustamisel, lisaks Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluses sätestatud dokumentidele (edaspidi - APC RF) Järgmised dokumendid tuleks lisada:

dokument võlgniku riigi registreerimise kohta üksikettevõtjana;

taotleja laenuandjate loetelu dekodeerimisvõlakirjaga, mis näitab võlausaldajate aadresse ja võla kinnitavate dokumentide kohaldamist;

taotleja võlgnike loetelu igaühe võla dekodeerimisega ja võlgnike aadresside märkimisega;

dokumendid kompositsiooni ja maksumuse kohta taotleja vara, sealhulgas nimekiri asjadest, mis kuuluvad talle omandiõiguse või ühise omandiõiguse või üldise ühise omandiõiguse, omandiõiguste ja muude objektide kohta tsiviilõigus taotleja;

muud dokumendid, mis kinnitavad asjaolud, millele üksiku ettevõtja avaldus põhineb, samuti nõutud pankrotiseaduse kohaselt.

Võlgniku vara loetelu koostab selle iseseisvalt ja ei nõua sertifikaati. Kinnisvara maksumust näitab võlgnik tema omandamiste alusel või võrdlev analüüs Sarnase vara turuhinnad.

Võlgniku õiguste õigusi kinnitavad dokumendid on kinnitatud vara nimekirja (kui see on olemas). Kahtluse korral võlgniku poolt nimekirjas nimetatud vara teabe täpsuse kohta kutsub kohus võlgniku üles esitama tõendid, mis kinnitavad tema vara hindamist, võlgniku õigust teatavale nimekirjale märgitud varale, mis toovad kaasa Võimalus ahvatlev selle vara, samuti muud asjaolud, mis on oluline äri.

Võlgniku vara loetelu peaks eraldi kajastama vara, mida tsiviilkohtumenetluse õigusaktide eeskirjade alusel ei saa taastada.

5. Kui võlgniku tunnustamise taotlus on üksikettevõtja - ei kohaldata pankrotti vajalikud dokumendidPankrotiseaduse artikli 44 lõike 1 kohaselt jätab Euroopa Kohus sellise avalduse ilma liikumiseta, välja arvatud avalduse võlgnikule esitamine vastavalt pankrotiseaduse artiklile 9 (käesoleva seaduse artikkel 42).

Kui võlgniku avaldus esitab võlgniku vahekohtule, kui tal on võimalus rahuldada võlausaldajate nõuete täieliku või võlgniku nõudeid, ei võtnud meetmeid hageja põhjendamatute nõuete väljakutseks, toob võlgnik vastutavaks kahju hüvitamise eest Pankrotimenetluse algatamise või võlausaldajate nõuete põhjendamatu tunnustamisega (pankrotiseaduse artikli 10 punkt 3).

Lisaks võlgniku laekunud Euroopa Kohtule ebausaldusväärne teave (näiteks tema vara koostis ja maksumus) võib kaasa tuua trahvi kehtestamist Euroopa Kohtu lugupidamatuse kehtestamist (APC RF artikli 119 osa), \\ t samuti muud vastutusmeetmed, seadusega ettenähtud. Karistus Euroopa Kohtu lugupidamatuse eest võib kehtestada juhul, kui võlgnik ei vasta kontrollikoja juhistele (sealhulgas teatavate dokumentide esitamine, teabe avalikustamine jne).

6. Kui individuaalse ettevõtja pankrotistamise taotlemise taotlemisel tuvastatakse esitatud dokumentide alusel vahekohus, et võlgnikule ei ole üksiku ettevõtja staatust ega selle kaotanud, siis kohaldatakse taotlust tagasi pöörduda pankrotiseaduse artikli 44 alusel. Kontrollikoja määratlus sellise taotluse tagastamise kohta võib edasi kaevata (APC RF artikli 129 osa).

Kui pärast nõustumist võlgniku tunnustamise kohta on pankrotistunud, et võlgnik kaotas üksiku ettevõtja staatus enne kohaldamist, et pankrotimenetlus lõpeb artikli 150 osa lõike 1 lõike 1 alusel APC RF-st.

Kui võlgnik kaotas üksiku ettevõtja staatus pärast avalduse esitamist Euroopa Kohtule tunnustada seda pankrotti ja enne pankrotimenetluse otsuse tegemist, ei kuulu menetluse lõpetamine. Võlgniku tunnustamine pankrotis käesoleval juhul ei too kaasa pankrotiseaduse artikli 216 lõikes 1 sätestatud tagajärgi.

7. Kooskõlas pankrotiõiguse artikli 215 lõike 1 kohaselt on võlausaldajate nõuete tunnustamise nõuete rahuldamata jätmise õigus nõuda võlausaldajatega, mille nõuded on seotud ettevõtlusalaste tegevuste võlgniku rakendamisel, sealhulgas juhul, kui kohustus tekkis enne võlgniku riigi registreerimist individuaalse ettevõtjana.

Selle elemendi tähenduses volitatud asutused tal on õigus nõuda üksiku ettevõtja tunnustamist juhul, kui nad esindavad võlgniku nõudeid avalik seadusjõud Ettevõtlusaktiivsuse võlgniku rakendamisega seotud tsiviilkohustuste kohaselt ning kui nad esitavad kohustuslike maksete maksmise nõuded, olenemata nende maksete esinemise aluseks võlgniku tegevuse aluseks.

Tsiviilkohustuste võlausaldajad, kelle nõuded ei ole seotud ettevõtlusaktiivsuse võlgniku rakendamisega, ei ole tal õigust nõuda üksiku ettevõtja pankrotti tunnustamist. Need laenuandjad võivad sõlmida pankroti pärast pankrotimenetluse algatamist.

8. Vastavalt pankrotiseaduse sõnasõnalisele tähendusele, eelkõige seaduse artiklite 27, 207 ja 219 alusel, võlgniku pankrotimenetluse kaalumisel - üksikettevõtja, kes ei ole talupoja juht ( Farmer) majandus, ainult sellised menetlused vaatlusena, konkurentsivõimelise tootmise I. maailma kokkulepe. Samal ajal, kui võlgniku vara sisaldab olulist vara kompleks (Enterprise) või muu vara nõutud pideva juhtimise ja võimeline tuua sissetulekuid seoses selle ettevõtja poolt analoogia seadusega seoses peatükkide V, pankrotiõiguse pankrotiõiguse, selliste pankrotimenetluste võib kehtestada nagu rahaline taastumine või välise juhtimise.

9. Kuna kodaniku identifitseerimine toimub mitte ainult tema nimega (Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 19 artikkel 19), edaspidi - Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku), aga ka elukoha (artikkel 19) \\ t 20 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni), määrates vastuvõtmise taotluse tootmise taotlus, määrata kindlaks märkuste kehtestamise otsus võlgniku tunnustamise otsuse pankrotti ja kõigis teistes õigusaktides pankrotimenetluses lisaks oma Registreerimisandmed, mis on märgitud pankrotiõiguse artikli 42 lõike 3 kohaselt (sealhulgas identifitseerimisnumber Maksumaksja tuleb määrata kindlaks võlgniku elukoha aadress.

10. Vastavalt pankrotiseaduse artikli 62 lõikele 3 tuleb vaatlus lõpule viia seaduse artikli 51 sätestatud pankrotimenetluse juhtumi puhul. Arvestades seda, samuti vajadust võlgniku poolt makstud menetluse mõistliku kestuse järele määrab kohtumise üksiku ettevõtja pankrotimenetluse kaalumise kohta, võttes arvesse väikseimat perioodi, mõistlikult vajalikku, võttes arvesse Võla summa, võlgniku maht ja teostatud tegevuste maht. Kui see on võimatu kaaluda ettenähtud aja jooksul või kui on olemas head põhjused Vahekohtu koosolek võib pankrotimenetluse tähtaja jooksul edasi lükata.

11. Vastavalt Pankrotiseaduse artikli 207 lõikele 1 samaaegselt kehtestati vahekohtule vastava vaatluse kehtestamise määratlusega oma vara vahistamise, välja arvatud vara, millele tsiviil- menetlusõigusaktid Arvutust ei saa tõmmata.

Võttes arvesse asjaolu, et pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 eesmärk on vältida võlgniku võõrandamist - üksikettevõtja - vara, mis kuulub talle vaatluse kasutuselevõtu ajal, samuti omandatud Vaatlusperiood, vahistamise kehtestamise määramisel sätestatakse, et vahistamine on kõigi varade üle, välja arvatud vara, mis vastavalt tsiviilmenetlusõigusaktidele ei saa tagasi nõuda. Sarnane positsioon on märgitud ka täitevnimekirjas, mis väljastatakse vahistamise määratluse määratluse täitmiseks.

Vahistamist peetakse järgimise hetkel pärast vaatluse kasutuselevõttu seoses kogu võlgniku vara, välja arvatud vara, et karistus ei saa tõmmata, seoses võlgniku määratud kuupäevast ei ole õigust kõrvaldada sellise vara. Nimega Õigusrežiim Seadus kehtib nii võlgnikule kuuluvale varale märkuste kasutuselevõtu ja tema poolt selle menetluse käigus omandatud vara ajal. Vahistamise kehtib võlgniku omandile, mis on nii võlgnikul kui ka kolmandatel isikutel. Kohtu otsus vaatluse kehtestamise kohta, mis sisaldab käesoleva menetluse kodaniku kasutuselevõtu tagajärgede märget, saadetakse Euroopa Kohus omal algatusel või isikute taotlusel krediidiasutustele osalevate isikute taotlusel milles võlgnik on ametiasutustel avastanud kontosid riigi registreerimine Õigused kinnisvara ja tehingute jaoks võlgnikule kuuluva vara asukohas, registripidajatele ja hoiustele kuuluva vara asukohas, mis viivad võlgniku õiguste õigusi väärtpaberite registreerivatele asutustele piiratud vastutuse ühiskondade leidmise kohas volitatud kapital mis kuuluvad võlgnikule jne Määratletud kohtu määratluse põhjal esitavad nimetatud asutused asjaomase vara vahistamise. Lisateavet, et alates vaatluse kehtestamise kuupäevast, vahistatakse kõik võlgniku vara, välja arvatud vara, mida karistus ei saa tõmmata, lisatakse teabe sissetoomise teabe avaldamisele (Pankrotiseaduse artikkel 28).

Selleks et tagada Euroopa Kohtu määratluse täitmine vahistamise kehtestamise määratlus, kohaldatakse sellist määratlust täitemenetluse raames kohustuslikku täitmist. Kaitstud kohtumenetluse kohtutäituri täitmisega seotud vaidluste kaalumisel peavad kohtud järgima järgmist. Kohtutäituri vahistamise määratluse täitmine on kõigi võlgniku vara vahistamine (välja arvatud vara, mis vastavalt tsiviilmenetlusõigusaktidele ei saa taastumise eest tasuda) Föderaalseaduse artiklis 80 02.10.2007 N 229-FZ " täidesaatva töö"(edaspidi edaspidi täitemenetluse seaduses). Vahistatakse vahistamist mis tahes varaga, mis kuulub võlgnikule vaatlusmenetluse kehtestamise ajal ja omandas ka hiljem vahistamise kõrvaldamiseni. Kuna kohtumõistmised on kehtestatud kõikidele võlgniku omandile ja samal ajal. kohtutäitur Võlgniku kogu vara ei tohi lubada selliste täidesaatvatele lehtede jõustamismenetlusele ei ammendata vahistamise ajal võlgniku vara vahistamise korrapärast vahistamist. Meetmeid vahistamise konkreetse omandi võlgniku saab teostada kohtutäitur korduvalt, kui see hiljem ilmnes varem vahistatud vara võlgniku. Seoses võlgnike vara vahistamise kindlaksmääratud eripäradega seotud iseärasustega - individuaalsed ettevõtjad - vaatluse korras teostatakse täitemenetlus lõputult enne selle lõppu või lõpetamist seaduses sätestatud põhjustel. Eelkõige on jõustamise lõpu aluseks võlgniku pankrotti ja konkurentsivõimelise toodangu kehtestamine (pankrotiseaduse artikli 126 lõike 1 üheksanda üheksanda lõike 1 punkt 7 punkt 7 \\ t Täitevanekt). Samal ajal ei saa vara vaatluse kehtestamisel tuvastatud ettevõtja vahistamine olla täitemenetluse lõppemise aluseks (täitevarukti artikli 47 lõike 1 punkt 1), nagu kõik vara Võlgnik kuulub vahistamise, sealhulgas vara omandatud pärast vaatluse kasutuselevõttu.

Kohtutäituri hagi äsja kindlaksmääratud vara vahistamise peatamiseks võib toime panna nii ajutise juhi taotlusel kui ka pankrotimenetluses osalevate isikute taotlusel ja kohtuliku kohtutäituri algatusel.

Võlgniku vara vahistamise kehtestamise tõttu saab seda vara üle kanda kohtutäiturile võlgniku, ajutise juhi või kolmanda osapoole säilitamise kohtutäiturile.

Kuna vahistamist peetakse pärast vaatluse kasutuselevõtu kehtestamist, on võlgniku tehing vahistatud varaga ebaoluline, olenemata sellest, kas see on konkreetse asja kohta tehtud executive tegevus või mitte.

12. Pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 sätete kohaldamine peaksid kohtud kaaluma järgmist.

Kui võlgnikul on mitu elamurajooni alaline elukoht Võlgniku kodanik ja tema pereliikmed (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse koodeksi artikli 446 teise osa punkt 1) Pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 kohaldamise järjekorras määratakse vahistamine kõikidele Ruumid, välja arvatud üks, võttes arvesse võlgniku arvamust. Samal ajal, et vältida võõrandumist võlgniku poolt määratud ruumi poolt valitud tema poolt enne vara rakendamist, mis teeb konkurentsivõimelise massi taotluse võlausaldaja taotlusel, võib Euroopa Kohus keelata välistatud ruumide teise Turvameetme (pankrotiseaduse artikkel 46). See ei takista sellise vara käsitlemise võimatust vastavalt tsiviilmenetlusõigusaktidele.

Pankrotimenetluse käigus, et tagada võlgniku ainsa eluruumide taastamise võimatuse normid, välja arvatud juhul, kui üks võlgnikule kuuluv võlgnik ei kuulu võlausaldaja taotlusel konkurentsivõimelisemasse Kohus saab taotleda turvameetme kujul keeldu käsutada nimetatud ruumides (artikkel 46 seaduse pankrotiõiguse). Selline turvameede tühistatakse pärast võlausaldajate arvutuste lõpetamist võlgniku taotlus (APC RF artikkel 97).

Neid selgitusi kohaldatakse ka kõigi teiste vara liikide suhtes, kui võlgnik kuulub varasse, mis vastavalt tsiviilmenetlusõigusaktidele ei saa kogustes tõmmata, rohkem kui see, mis ei kuulu konkurentsimassile.

13. Vastavalt Pankrotiseaduse artikli 126 lõikele üheksandale üheksandale 1 lõikele 1 vahekohtu vastuvõtmise kuupäevaga, võlgniku pankrotti tunnustamise otsus ja pankrotimenetluse algatamine kehtestasid varem võlgniku vara ja muu vahistamise Võlgniku vara käsutamise piirangud eemaldatakse. See norm on üldine ja arvutatud juhtudel, kui pankrot on heaks kiidetud pankrotiga. Sellega seoses võlgniku tunnustamise kuupäevast pankrotti ja pankrotimenetluse algatamise kuupäevast, kus konkurentsihaldur, mis on toodetud enne võlgniku pankrotiarendamise avastamist (pankrotitoimise artikli 207 artikkel 207) lõpeb ja võlgniku võõrandamise keeldu kujul (pankrotiseaduse artikkel 46) tühistatakse; Samal ajal ei ole vaja eraldi kohtumenetluse kehtestamist turvameetme kaotamise kohta (APC RF artikkel 97).

Juhul kui pankrotihaldur ei ole heaks kiidetud, ei lõpeta pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 alusel koostatud võlgniku vara vahistamist ja turvameetmeid ei tühistata; APC RF artikli 96 osas kehtivad vahistamise vahistamis- ja turvameetmed kuni vahistatud vara teostamiseni kas enne pankrotimenetluse lõpetamist (pankrotimenetluse lõpetamine) ja artikli 80 lõike 8 lõike 8 lõike lõppu 1. täitemenetluse seadust esitab täitmise reform Kolifnile suunatud kodaniku vara kogumise kaebuse kohta pankrotiseaduse artikli 209 lõike 1 kohaselt. Erineva eelneva vahistamise vara kindlakstegemise korral on kohtutäitur, et tagada nimetatud tegevdirektori täitmise tagamiseks õigus määrata kindlaksmääratud vara vahistamine (täitevaruumi artikkel 80).

Samal ajal tuleb meeles pidada, et pankrotiõiguse artikli 126 lõike 2 tähenduses konkurentsivõimelise tootmise avamisel, sõltumata sellest, kas konkurentsivõimelise juht on heaks kiidetud, on võlgnik heaks õigus Kõrvaldage kõik oma vara moodustavad konkurentsi mass (punkt 23 käesoleva määruse). Lisaks ei tähenda konkurentsivõimendi konkurentsivõimelise vara konkurentsivõimelise tootmise avamisega, mis ei kuulu konkurentsivõimelise massi suhtes, ei tähenda võimatust sama meetme kohaldamist eraldi laenuandja avalduse kohta konkurentsivõimeline tootmine (Käesoleva resolutsiooni punkt 12).

14. täitevnimekirja väljastamisel arestite kehtestamise määratluse alusel laadijale pühendatud veerus pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 kohaselt märgitakse, et dekadeksi õigused viiakse läbi ajutise juht võlgniku pankrotimehe puhul. Tagasisaatmise nimekirja tagasipöördumise sel juhul motiveerunud teabe puudumise kohta taastaja tuleks pidada ebaseaduslikud tegevused Kohtutäitur, mis rikub artikli 30 osa 1. osa nõuetele ja täitemenetluse artikli 31 1. osa nõuetele. Sellisel juhul algatatakse täitemenetlus ajutise juhi järgi.

15. Alates võlgniku vaatluse kasutuselevõtu hetkest on kõik tema vara vahistamise all, välja arvatud vara, mida taastumine ei ole võimalik tõmmata, ei ole võlgnikule õigustatud pärast vaatluse kehtestamist suunatud tehingute kehtestamist Kinnisvara võõrandumisel, sealhulgas võlausaldajate nõuete tagasimaksmine, kui vahistatud vara on vaja nende tehingute täitmise eesmärgil käsutada. Kõigi võlausaldajate nõuete tagasimaksmiseks on võlgnikul õigus pöörduda kontrollikoja suhtes, võttes arvesse pankroti juhtumit, esitades avalduse vabastamise eest vajalike varade tagasimaksmiseks (käesoleva määruse punkt 16).

Kui asjakohaste tehingute täitmine ei ole seotud vahistatud vara järjekorras, on vaja kaaluda järgmist.

Pankrotiõiguse tähenduses pärast vaatluse kasutuselevõttu ei ole võlgnikul õigust ilma ajutise juhi nõusolekuta pankrotiseaduse artikli 64 lõikes 2 nimetatud tehingute tegemiseks. Piiranguid kehtestatud eespool nimetatud normid tehinguid kohaldatakse ka võlgniku tehingute suhtes, mis ei ole toime pandud mitte seoses ettevõtlusalaste tegevuste rakendamisega.

16. Vastavalt Pankrotiseaduse artikli 207 lõikele 2 võib vahekohtu taotlusel vabastada vahekohtu kinnisvara (vara osa) tagatise või muu pakkumise all oleva vahistamise vara Kodaniku pühendumine kolmandatele isikutele.

Põhineb seaduse artikli 205 lõikele 2, vahekohtul on õigus kodaniku või teiste pankrotimenetluse osalevate isikute motiveeritud avaldusele, kõrvaldades konkurentsivõimeline mass Kodaniku omand, mis vastavalt tsiviilmenetlusõigusaktidele karistus, mis on mittelikviidne või tulu, ei mõjuta oluliselt võlausaldajate nõuete rahuldamist oluliselt. Konkurentsimassist välja jäetud vara koguväärtus käesoleva lõike sätete alusel ei tohi ületada saja minimaalset palka föderaalne seadus. Kuna võlgniku vara vahistamise eesmärgil vaatluse kasutuselevõtmisel on vältida konkurentsi massi vähendamist ja sellise massi vastavat vara võib konkureerivat tootmist välja jätta, vastavalt võlgniku motiveeritud avaldusele Teised pankrotimenetluses osalevad isikud võib Euroopa Kohtu vabastada kindlaksmääratud vara vahistamisest, kui ta tunnistab tulevikus oma konkurentsi massi erandit. Vahetamise vabastamine tähendab samal ajal selle vara väljajätmist konkurentsivõimelisest massist, kui kehtestatakse konkurentsivõimeline tootmine.

Pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 lõikest 1, vahistamist ei kehtestata võlgniku omandile, mida ei saa tagasi nõuda. Kohtud tuleks meeles pidada, et võttes vastu teiste turvameetmete kindlaksmääratud vara suhtes vastavalt pankrotiseaduse artiklile 46 (käesoleva resolutsiooni punkt 11), neid piiranguid ei kohaldata.

Kuna vaatlusmenetluses võlgnik ei tohiks ära võtta võimalust maksta kõik võlausaldajate nõuded, et lõpetada pankrotimenetlus, vastavalt tema avaldusele nende eesmärkide avalduse, võib kohus vabastada vahistamist kogu või osa vara piires piires Nõutav võlausaldajate nõuete tagasimaksmiseks. See väljaanne tehakse Euroopa Kohtu määratluse alusel, mis on aluseks täitemenetluse lõpetamise aluseks vabanenud vara osas (täitevakti artikli 43 osa lõike 1 punkt 1). Ülejäänud osa tegevtootmises ei peatu. Kui pärast aegumist mõistlik periood Alates vara vabastamise kuupäevast vahistamisest kõigi võlausaldajate nõuete tagasimaksmise eesmärkide saavutamiseks, ei pöördu võlgnik pöörduda kohtu poole, kes avaldas menetluse lõpetamist kõigi tagasimaksete väljanägemisega Võlausaldajate väited kas sellise avalduse läbivaatamise tulemuste kohaselt keeldutakse selle rahulolu, mis tuleneb nõuete puuduliku tagasimaksmise tõttu Esimese Astme Kohtu taas kehtestab pankrotiseaduse assistendi artikli 207 lõike 1 menetluses. Ülejäänud vara varem vabanenud vahistamise. Sellisel juhul ei välista kinnisvara vabastamine võlausaldajatega asulate vahistamise vabastamine võimalust keeruliste tehingute võimalust, kui need toovad kaasa teistele laenuandjatele ühele laenuandjatele (pankrotiseaduse artikkel 61.3).

Samas järjekorras, vahistamise saab eemaldada kõike või osa võlgniku vara summa, mis on vajalik jooksvate maksete rakendamiseks, sealhulgas pankrotikulude tagasimaksmiseks.

17. Vastavalt isikute aruandele, kes arreteeritakse üksiku ettevõtja või üksiku ettevõtja vara pankrotiõiguse lõike 1 alusel, mille puhul on vormis vastu võetud üksiku ettevõtja omandiõiguse alusel; \\ t Tellimuse keelustamine vastavalt pankrotiseaduse artiklile 46 kuulub neile selle vara saab vabastada vahistamise all (turvameede võib selle vastu tühistada). Pankrotis peetakse vahistamisest vabastamise taotlust (turvameetme kaotamine). Sellise avalduse tagajärjeks võib määratlust edasi kaevata.

20. Pankrotiseaduse sätete kohaldamisel on vaja arvesse võtta, et võlgniku asutajate (osaliste) õiguse seaduse tähenduse põhjal, mis põhineb seaduse (eelkõige seadusega ette nähtud esindaja õiguse tähenduses) \\ t Artikli 12 lõike 3 lõike 3 lõike 3 lõike 3 lõige 1 lõige 1 lõige 6 lõige 6 artiklid 130 teostavad üksikettevõtja ise (võlgnik).

21. Pankrotiseaduse artikli 207 lõikes 5 kirjeldatud norm kehtestab seaduse artikli 75 suhtes eriline reegel ja seega võlausaldajate koosolekute osalemine, sealhulgas esimene pankrotiseaduse artikli 75 kohaselt , on vaja ainult tüübikinnituse maailma lepingu puhul või muudel juhtudel, kui kohus seda vajalikuks tunnistab. Muudel juhtudel otsustab kohus võlgniku tunnustamise pankrotti ilma võlausaldajate koosoleku pidamata.

22. Kohtud tuleks meeles pidada, et heakskiitmise võlgniku konkurentsivõimelise varahalduri lõike 2 kohaselt artikli 209 pankrotiseaduse peaks toimuma juhtudel, kui Euroopa Kohus, sealhulgas põhjal aruande ajutise juhi leidnud, et võlgnikul on Kinnisvara või eriti väärtuslik vallasvara, mis nõuab vara vajavat vara vajavat juhtimist (ettevõte, olemasolev tootmine jne).

Konkurentsihalduri saab heaks kiita ja muudel juhtudel, kui kohus tunnistab pankroti võimatut või rasket õigust ilma selle osaluseta. Eelkõige võib konkurentsihalduri heakskiitmise vajadus viidata vajadusele vaidlustada võlgniku tehinguid pankrotiõiguse alusel ette nähtud põhjustel, märkimisväärsel hulgal konkureerivat laenuandjaid, hüpoteeklaenude olemasolu par koos konkurentsivõimelised laenuandjad, märkimisväärne hulk praeguseid makseid, vajadust meelitada kolmandaid osapooli konkurentsivõimelise tootmise tegemiseks, üldises (ühises) vara võlgniku kättesaadavuse kättesaadavusest ja sektsioonist kaasata konkurentsivõimelisemasse massi jne.

Kui konkureeriva tootmise kasutuselevõtuga ei kinnitanud pankrotihaldur, kuid pankrotimenetluse käigus tuvastati selle heakskiitmise põhjused, seda saab vahekohtu poolt pankrotitegevuses osalevate isikute petitsiooni heaks kiita.

23. artikli 126 lõike 2 tähenduses ja pankrotiõiguse artikli 129 teise lõigu tähenduses konkurentsivõimelise tootmise avastamisega, ei ole võlgnikul õigust võõrandada vara, mis koosneb konkurentsivõimelisest massist, sealhulgas fondidest kontodel ja hoiustel krediidiasutused. Seaduse artikli 209 kohaselt saab sellist korda läbi viia ainult kohtutäituri või konkurentsihalduri poolt. Võlgniku asjakohased tehingud, mis on toime pandud pärast konkurentsivõimelise tootmise avamist, on ebaolulised.

Samal ajal on võlgnikul õigus teha iseseisvalt tehinguid isiklike ja siseriiklike vajaduste rahuldamiseks, kuna vara ei kuulu konkurentsi massile (pankrotiseaduse artikkel 205).

Kuna kodanikuettevõtja tunnustamine pankrotis õigus käsutada tema vara lähiüvab konkurentsihaldurile, eeskirjad artikli 35 IC Vene Föderatsiooni tellimuse järjekorras ühisomand abikaasad pärast ühe abikaasa tunnustust ei kohaldata eelkõige teist (mitte tunnustatud pankrotti) Abikaasa ei ole enam õigust juhtida abikaasade ühist vara.

Kui vara rakendamine toimub konkurentsihalduri poolt, näitab see, et ta tegutseb konkurentsivõimelise korraldusasutusena konkreetse võlgniku omandiga (asjade omanik, autoriõiguse omanik kinnisvaraõigus jne.).

Juhul kui konkurentsivõimelise juht kiideti heaks, võlgniku kasuks kohustuste täitmine raha või muu vara üleandmise üleandmise eest konkurentsihaldur teeb võistluse juht. Kuna õigus käsutada sularaha võlgniku kontolt, kuna pankrotimenetluse algatamine kuulub pankrotiteenistusse, kajastatakse rahaliste vahendite kohustus määratud kontole nõuetekohane jõudlus kohustused.

24. Juhul heakskiidu pankrotimenetluse üksiku ettevõtja konkurentsihalduri, ta tegutseb kohtus nagu hageja ja kostja, muudab nõuded isikutele, kellel on võlgnikule, juhib võlgniku vara, sealhulgas hääletuste võlgniku aktsiad Üldkoosolekud Aktsionärid, samuti muud meetmed, mille eesmärk on moodustada ja säilitada konkurentsivõimeline mass. Samal ajal võlgnik kui isik, kes osaleb pankrotimenetlusel on õigus edasi kaevata meetmete vastu konkurentsivõimelise juhtimise pankrotitegevuses. Võlgnikul on õigus isik, kelle õigusi ja huve võib mõjutada kohtutoimes tulemuste kaalumise tulemuste kohta, kus konkurentsihaldur rääkis võlgniku nimel, apellatsioonkaebust Õigusaktid.

Vahekohtu teavitab konkurentsivõimelise tootmise avamist ja võlgnikule kuuluva võõrandamise võimalust kinnisvara (Välja arvatud vara, mis ei kuulu konkurentsivõimelisemasse), on ainult konkurentsivõimeline juhtimine või kohtutäitur asjaomane asutus, kes tegeleb kinnisvara ja tehingute õiguste registreerimisega võlgniku asukohas või asukohas Kinnisvara võlgniku, mis on Euroopa Kohtule teada.

25. Konkurentsivõimelise tootmise menetlus kehtestatakse pankrotiseaduse artikli 124 lõikega 2 kehtestatud tähtaja jooksul, mõiste, mis on mõistlikult vajalik pankrotimenetluse lõpuleviimiseks, võttes arvesse võlgniku vara mahtu, väidetavat Selle rakendamise perioodid ja muud asjaolud. Erandjuhtudel pärast seadusega kehtestatud Konkurentsihalduri motiveeritud avalduse tähtaega võib kohtunik laiendada konkurentsivõimelise tootmise lõpuleviimiseks.

26. Kui vahekohtu konkurentsihaldur ei heaks kiitnud, on vaja juhtida järgmist.

Teabe avaldamine võlgniku tunnustamise kohta pankrotti teeb võlgnik tema kulul oma kulul ja võib teostada ka iga võlgniku laenuandja laenuandja algatusel selle võlgniku ja vahekohtu esialgse teatega.

Teabe puudumine teabe avaldamine võlgniku tunnustamise kohta pankrotis mõistliku tähtaja jooksul võib olla aluseks menetluse lõpetamisele seoses pankrotiseaduse artikli 57 lõike 1 lõikega 1. Sellisel juhul määrab Euroopa Kohus kohtuistungil, et kaaluda menetluse lõpetamise küsimust kohtuasjas osalevate isikute teatega. Selle määramise määramisel kohtuistung On märgitud, et võlgniku tunnustamise kohta teabe avaldamise puudumisel võib pankrotimenetluse menetluse lõpetada.

Enne sellise avaldamise rakendamist ei saa võlgniku võlausaldajate nõuete esitamise tähtaega pankrotiseaduse artikli 142 lõike 1 alusel pidada aegunud, välja arvatud nende laenuandjate nõuete esitamine Otsustada võlgniku tunnustamise pankrotti pankrotiseaduse artikli 208 lõike 2 kohaselt.

Pankrotiseaduse nimelise normi tõttu saadab vahekohus oma laenuandjatele teada, et ta tunnustab kodanik pankrotti, märkides kahe kuu nõudete võlausaldajate tähtaeg. Sellega seoses arvutatakse võlausaldaja nõuete esitamise tähtaeg, mis kohtuotsuse kindlaksmääratud menetluses arvutatakse selle otsuse kättesaamise kuupäevast, kuid igal juhul hiljemalt teabe avaldamise kuupäevast Võlgniku pankroti tunnustamine (pankrotiseaduse artikkel 142). Kui laenuandja ei saanud kohtuotsust, siis selle jaoks arvutatakse esitluse tähtaeg Ühine korraldus Pankrotiseaduse artikli 142 lõige 1.

Igal laenuandjal on õigus taotleda teise võlausaldaja poolt deklareeritud nõuete suhtes. Umbes kaalumise kuupäevast need nõuded Kõikide laenuandjate teavitatakse, mille nõuded on kehtestatud, samuti nõuded võetakse vastu tasu.

Võlausaldajate nõuete registrit käesolevas asjas teostab pankrotimenetluse raames vahekohtu.

Võlgniku vara müümisel juhindub kohtutäitur täitemenetluse seaduses sätestatud menetlusest. Saadud vara müügist saadav tulu on kohtutäituri kohtutäituri poolt loetletud kohtutäitur.

Arvutused võlausaldajatega esineb kontrollikoja hoiukontolt üleandmisega kohtuniku määratluse alusel, mida võib edasi kaevata pankrotiõiguse artikli 61 lõikes 3 ettenähtud viisil.

Samas järjekorras teostatakse arveldused jooksvatel maksetel.

27. Pankrotiseaduse artikli 209 lõike 3 kohaselt rahaAntideeritud vara müügist kodaniku, samuti vahendeid olemasolevate olemasolevate, deponeeritud vahekohtu poolt, kes on otsustanud tunnustada kodanik pankrotti. Seda sätet kohaldatakse ainult juhtumite suhtes, kus konkurentsihaldur ei ole heaks kiidetud ja võlgniku vara müük teostab kohtutäitur (seaduse artikli 209 lõige 1).

Pankrotiseaduse artikli 133 lõike 1 alusel, kui kontrollikoja kinnitamise korral on võlausaldajate arvutused heakskiitmise korral selline konkurentsivõimeline juht, kasutades võlgniku jooksevkonto (võlgniku peamine konto), \\ t Rahaliste vahendite kõrvaldamise õigus. Vajadusel on konkurentsivõimelisel juhtil õigus leida jooksevkonto võlgniku nimel, kellele võlgniku vara müügist väljavisknud summad loetletakse (pankrotiseaduse artikli 133 lõige 1). Teine konkurentsivõimeline tootmine avamise ajal, samuti pankrotimenetluse käigus avastatud võlgniku konto sulgeda pankrotihalduri.

28. Pärast konkurentsivõimelise tootmise lõpetamist peetakse kodanikku kõigi ülejäänud rahuldamata kohustuste täitmisest vaba Äritegevused, samuti kohustuslikud maksed, mille aluseks on võlgniku ettevõtlustegevus, sõltumata sellest, kas märgitud nõuded või kohustuslikud pankrotitoetused väidetakse (Tsiviilföderatsiooni artikli 25 lõige 4, punkt 1) Pankrotiseaduse artikkel 212). Võlgnik on samuti vabastatud mitte-ettevõtlustegevuse teostamisest ja ülejäänud rahuldamata jätmise kohustustest ja kohustuslikest maksetest, mis esitati pankrotimenetluses pankrotiseaduse artikli 215 lõike 2 kohaselt.

Samal ajal ei ole rahulolematud nõuded elu- või tervisele tekitatud kahju hüvitamiseks alimentide taastumise kohta ning muud nõuded, mis on lahutamatult seotud laenuandja isiksusega, olenemata sellest, kas nad on seotud äritegevusega Võlgnik, nad säilitavad nende tugevuse olenemata sellest, kas need on esitatud pankrotimenetluse rakendamisel (pankrotiseaduse artikli 212 lõige 2). Võlgniku kohustus jääb pankrotimenetluse kohtukulude tagasimaksmiseks, kui nad on võlgnikule, vahekohtujale või muule isikule uskumatu, samuti ülejäänud jooksvad maksed.

Juhtudel, kui pankrotimenetluse kaalumisel luuakse tahtliku või fiktiivse pankroti märgid või muud asjaolud, tunnistavad võlgniku kuritarvitamist oma õiguste ja lahutamatu käitumise eest võlausaldajate kahjuks (eeldatakse ilmselt täidetud kohustusi, pakkudes Pank teadlikult valeandmed Pärast laekumist laenu, varjamise või tahtliku hävitamise vara, varade väljund, mittetäitmise kontrollikoja teabe andmise jne) Euroopa Kohtul on õigus määrata kindlaks pankrotimenetluse lõpuleviimise Käesoleva võlgnikuga seotud kohustuste täitmise eeskirjad (artikkel 10 tsiviilseadustiku).

29. Kui pärast konkurentsivõime lõpetamist kohtusse väide Nõue tehti, alates täitmisest, mille võlgnik vabastati, toodang sellises nõuet kohaldatakse lõpetamist vastavalt artikli 150 APC RF.

Pärast konkurentsivõimelise tootmise lõpetamist võib kodanikul olla kohustused ja kohustuslikud plaadidTäitmisest, mille võlgnik ei vabastata ja mis säilitab nende tugevuse. Nende nõuete esitamisel kohtulahekord Neid peetakse kohtusse üldiste edusammude jaoks.

30. Pankrotiseaduse artikli 126 artikli 126 artikli 63 teine \u200b\u200blõik 1 ja lõik ning vaatlus- ja konkurentsivõimeliste nõuete menetlustes esitatud võimaluse kohta ainult pankrotimenetluses kohaldatakse üksikisiku nõuete suhtes Võlgniku ettevõtja puhul pankroti korral, mis ei ole seotud ettevõtlustegevusega (võttes arvesse omadusi nõuetele, mis on lahutamatult seotud laenuandja, täpsustatud käesoleva määruse punktis 31). Enne pankrotimenetluse lõppu ei saa neid nõudeid eraldi deklareerida kohtumenetlus.

Kui täitemenetlus algatati eespool nimetatud nõuete alusel, tuleks see juhinduda järgneva. Pankrotiseaduse artikli 63 lõike 1 lõike 1 neljanda lõike 1 tähenduses, artikli 40 osa 1. ja 1. osa lõike 1 punkti 5 lõige 5, ei saa selliste nõuete täitmismenetlust läbi viia Vaatlusmenetlus ja peetakse peatamiseks vaatluse kasutuselevõtu kindlaksmääramise kuupäevast. Kuna täitemenetluse peatamise eesmärgil käesoleval juhul on arestimise ennetamine tulevaste konkurentsivõimeliste massist, samuti asjaolu, et nimetatud nõuded ise kohaldatakse pankrotimenetluse lõpus täitmist, on kindlaksmääratud jõustamistulu peatatud kuni pankrotitegevuse lõpuni lõpuni.

Samal ajal, võttes arvesse üksikute ettevõtjate pankroti iseärasusi, kellele pärast pankroti lõpetamist võib olla väiteid, mis ei ole seotud ettevõtlusalaste tegevustega, mis ei ole sellise ettevõtja pankrotimenetluses teatanud, \\ t Konkurentsivõimelise tootmise avamisel ei kuulu peatatud kohtumenetluse lõpetamine pankrotiseaduse artikli 126 seitsmenda lõike 1 lõikes 1. Selline tootmine jääb peatatud. Kui asjaomane kohtumenetlus algatatakse pärast konkureeriva tootmise avamist, loetakse neid ka peatatud alates nende algatamisest.

31. Vaatlusmenetluste ettevõtja võlgniku sissejuhatus või pankrotimenetlus ei piira võimalust esitada nõudeid nõudeid, mis on võlausaldaja lahutamatult seotud. Kohtumenetlust vastavalt nendele nõuetele ei kohaldata ka peatada võlgniku vastu suunatud vaatluse kehtestamisel täitevtoodangus (pankrotiõiguse artikli 63 punkt 1 punkt 1, täitevaise seaduse artikli 96 osa 1. osa).

32. Võlgniku vara müümiseks kauplemise ajal - üksikettevõtja - juhul, kui pankrotihaldur ei ole heaks kiidetud ja selline kauplemine on spetsialiseerunud organisatsioon, hoius, kui need on paigaldatud, on loetletud jooksevkontol Selle spetsialiseeritud organisatsiooni.

Pärast kauplemise võitja tuvastamist kuulub võitja tehtud tagatis edastada spetsialiseeritud organisatsiooni arvelduskontost vahekohtu hoiukontole, arvestades pankrotimenetlust.

Neljandad punktid - viies on kaotanud tugevuse. - Vene Föderatsiooni Föderatsiooni täiskogu dekreet 06.06.2014 N 37.

33. Kui kohtutäitur või konkurentsivõimeline juht ei saa võlgnikule kuuluvat vara realiseerida, kaasa arvatud need, kes kuuluvad sellele õiguse kolmandatele isikutele nõuda paigaldatud viisil Ja laenuandjad keelduvad nimega vara vastuvõtmisest, et tagasi maksta oma nõuded, seejärel pärast pankrotimenetluse lõpetamist taastab võlgnik määratud vara käsutamise õiguse. Samas edastatakse kohtutäituri või konkurentsivõimeliste juhtide tellimata konkurentsiruumi koosseisust võlgnikule vastava seaduse koostamisega; Kodanike pankrotiõiguse artikli 148 klausel 1 ei kohaldata.

34. Pankrotiseaduse artikli 149 tähenduses peetakse üksiku ettevõtja vastu konkurentsimenetlust lõpule viia selle lõpuleviimise kindlaksmääramise kuupäevast.

Konkurentsivõimelise tootmise lõpuleviimise määratlust võib esitada APC RF artikli 223 3. osa sätestatud viisil ja tähtaegadele.

Konkurentsi lõpuleviimine või lõpetamine pankrotimenetluse üksiku ettevõtja toob vastu lõpetamise volituste konkurentsihalduri põhjal lõike 2 artikli 127 pankrotimenetluse.

Neil juhtudel, kus konkurentsivõimelise juht vastu võlgniku vastu, eriti võla kolmandate isikute võla sissenõudmise võlgnikule või kolmandate isikute poolt võlgnikul kaitsjaid, tootmist, mille jooksul pankrotimenetluse ajaks ei lõpetatud või pankrotimenetluse lõpetamine võlgnik kajastatakse vaidluse liikmena (hageja, kostja).

35. Pankrotiseaduse artikli 20.6 lõikest 10 kohaselt arvutatakse pankroti korral sõltuvalt varade bilansilise väärtusest kindlaksmääratud ajutise halduri tasu intressid juriidilised isikud Ja neid ei kasutata üksiku ettevõtja pankrotti, kellel ei ole tasakaalu ja seega vara bilansilist väärtust. Ajutise juhi töö suure koguse ja keerukuse korral võlausaldajate koosoleku otsuse alusel või pankrotimenetluses osalevate isikute atritooriumi põhjal on õigus suurendada tasu makstud tasu ajutine juht, sealhulgas tutvustades koos fikseeritud summa Instrumentide intressimäära tasustanud konkurentsivõimelise haldaja tulemusel konkurentsivõimelise mass (pankrotiseaduse artikli 20.6 lõike 5 lõikega 5) tulemusel.

36. Vastavalt pankrotiseaduse artiklile 210 leiab vahekohtu kohus nõudeid võlausaldajate või võlgniku poolt käesoleva seaduse artikli 208 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul deklareeritud võlausaldajate väited.

Näidatud määr ei tähenda, et kodaniku pankrotis on võlgnikul õigus deklareerida oma võlausaldajate nõuded; Sellise avalduse võlgniku esitamisel sõltub ta ilma APC RF artikli 148 osa lõike 7 põhjal arvestamata.

37. Tuginedes pankrotiõiguse artikli 216 lõikele 2, ei saa pankrotis tunnustatud individuaalset ettevõtjat registreerida individuaalse ettevõtjana selle panusega tunnustamise kuupäevast. Selle normi rakendamisel tuleb meeles pidada, et kodaniku ümberregistreerimine individuaalse ettevõtjana ei saa esineda kogu aja jooksul, samas kui konkurentsivõimeline tootmine jätkub.

38. XI pankrotiseaduse lõike 1 eeskirjad likvideeritud võlgniku lihtsustatud pankrotimenetluse kohta ei kasutata üksikute ettevõtjate pankrotti seaduses 224 sõnasõnalise tähenduse kohaselt.

39. Pankrotiseadus on ette nähtud võimaluse kohaldada üksikisiku ettevõtja pankrotti lihtsustatud pankrotimenetluse puuduva võlgniku juuresolekul märke märke artikli 227 seaduse. Tuleb meeles pidada, et üksikute ettevõtjate seaduse artiklit 230 ei kohaldata.

40. Pankrotiõigus ei sisalda erisätteid üksiku ettevõtja pankrotimenetluse lõpetamise korral, kuna rahapoliitika puudumine on piisav pankrotitegevuses kohaldatavate menetluste tagasimaksmiseks, sealhulgas vahekohtumenetluse tasu maksmine (\\ t Pankrotiseaduse artikli 57 lõike 1 lõike 1 lõige 1). Sellega seoses kulud pankroti sellistel juhtudel nagu ÜldreegelTaotleja maksab tagasi (pankrotiseaduse artikli 59 punkt 3). Samal ajal ei võeta hageja võimalust nõuda asjaomase summa tagastamist võlgniku piires kogusumma piirangute piiramiseSelle voolu algab taotleja asjakohaste kulude hüvitise kuupäevast.

41. Sisestatud B. õigusjõud Õigusaktide vahekohtute alusel vastu võetud seaduse normiõiguse tõlgendamisel ebameeldivate tõlgendamisega sisalduva tõlgendamisega selles küsimuses võib muuta põhjal lõike 5 3. osa artikli 311 APC RF, kui ei ole Muud takistused selle jaoks.

Esimees
Kõrgeim vahekohtu
Venemaa Föderatsioon
A.A.IVANOV

Plenumi sekretär
Kõrgeim vahekohtu
Venemaa Föderatsioon
T.V. Zavailava

Kohaldamine täieldumissätete kohta, kui kaalute üksikute ettevõtjate pankroti juhtumeid

Shube Tatyana Nikolaevna
LLC "Consultanthovo"

annotatsioon
See artikkel on pühendatud pankrotimenetluse normide rakendamisel kohtupraktika läbivaatamisele. Venemaa Föderatsiooni nr 51 täitmise otsuse analüüs 30.06.2011 "Üksikute ettevõtjate pankroti juhtumite läbivaatamine". Uuring näitab, et üksiku ettevõtja staatus on väga tihedalt seotud isiku staatusega.

Sätete kohaldamine täiskokkulepete, kuuldes juhtumeid üksikute ettevõtjate pankroti kohta

Shubina Tatyana Nikolaevna.
Piiratud vastutusega äriühing "Konsultovo"

Abstraktne.
Käesolev artikkel on pühendatud kohtupraktika läbivaatamisele SP-i pankrotimenetluse standardite kohaldamisel. Plenumi resolutsiooni analüüs teid Venemaa Föderatsiooni nr. 51 30.06.2011 "Üksikute ettevõtjate pankroti juhtumite kuulamise kohta" toimub. Läbitud uuringud lubavad väita, et üksiku ettevõtja staatus on väga tihedalt seotud füüsilise isiku staatusega.

Bibliograafiline ühendus artikliga:
Shubin T.N. Kohaldamissätete kohaldamine täiskogumiskohtade, kui kaalute pankroti üksikute ettevõtjate // kaasaegse teadusuuringute ja innovatsiooni. 2015. nr 6. 4. osa [elektrooniline ressurss] .. 02.2020).

Üha enam kaaluvad kohtud üksikute ettevõtjate pankrotijuhtumeid. Pankrotiseaduse X peatükkide §-s 2 on loetletud PIP pankrotimenetluse tunnused ja X peatükk kehtib kodaniku pankrotiga seotud suhete suhtes. Eelkõige vastavalt seadusele on need funktsioonid sisaldavad järgmist:

Laenuandjad, kelle nõuded ei ole seotud ettevõtlustegevuse rakendamise kohustustega, samuti laenuandjate kohustustega, mille nõuded on lahutamatult seotud võlausaldajate isiksusega, on õigus esitada oma nõuded.
Alates vahekohtu otsuste tunnustamist kodanik pankrotti kaotab riigi registreerimise litsentsi ettevõtlustegevuse. Lisaks ei saa kodanik pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist uurimisperioodi registreerida.

On selge, et õiguskaitsepraktikas on palju rohkem funktsioone. Seetõttu, et ühtlustada kohtupraktikat rakendades föderaalseaduse pankrotirühmade üksikute ettevõtjate 2001. aasta juunis, esitas Vene Föderatsiooni täiskogu 40.06.2011 resolutsiooni nr 51 "Pankrotimenetluse juhtumite läbivaatamise kohta Ettevõtjad. " Sa eraldasid rohkem kui nelikümmend omadust IP pankrotti, mõned neist dubleerivad üksteist. Mõtle nende võti, mis erineb oluliselt juriidiliste isikute pankrotitegevusest.

Vastavalt seaduse artikli 215 lõikele 1 on õigus võlgniku tunnustamise õiguse pankrotis ainult need laenuandjad, kes on ettevõtluse võlgnikuga seotud. Teisest küljest ei saa tsiviilkohustused laenuandjad avaldusega vahekohtu poole pöörduda. Sellisel juhul võivad nad pärast käesoleva juhtumi algatamist sõlmida pankrotimenetluse.

Oma nõuete esitamiseks on õigus ja need võlausaldajad tsiviilkohustusi, mis ei ole oma pankroti nõudeid märkinud. Selline laenuandja peab ootama pankrotimenetluse lõpetamist. Enne protseduuri lõpuleviimist peetakse sellist toodangut peatatud. Põhineb artikli 126 seitsmenda lõike 1 lõike 1 punktis, ei kuulu peatatud kohtumenetluse lõpetamine.

Juhul, kui võlgnik on üksikettevõtja - abielus, tuleks pankrotimenetluses arvesse võtta norme perekonna õigusaktid. Tema sõnul on abikaasade omandatud vara abielu ajal omandatud vara (RF IC artikli 34 lõige 1) ja abikaasade ühist vara ei saa konkureeriva massi kaasata. Seetõttu, et moodustada konkurentsivõimelise massi konkurentsivõimelise juht kõigi laenuandjate huvides võib taotleda Euroopa Kohtule nõuet osa ühise omandi abikaasade.

Ettevõtluse pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 kohaselt võib vara varasusasutuse vältimiseks kehtestada vahistamine. Sellega seoses tuleb arreteerida abikaasade ühist vara. Pärast vara müüki maksab konkurentsihaldur abikaasa sobiva summa tuludest.

Juriidilistele isikutele on vaatlusmenetluse läbiviimisel vajalik võlausaldajate esimese koosoleku osalus, vastupidiselt vaatlusmenetluses PI pankrotile. Vastavalt PLENUM nr 51, võlausaldajate koosolekud on vaja ainult siis, kui arveldusleping on heaks kiidetud või teistes vajalikud juhtumidMuidugi, kui kohus tunnustab neid sellisena.
Teine funktsioon, mis on seotud PI pankrotiga on see, et seaduse nr 402-FZ 6. detsember 2011 "Raamatupidamine", raamatupidamise aruandluse osas ei rakendata tegelikult üksikute ettevõtjate suhtes. Pankrotiseaduse artikli 20.6 punkt 10 viitab sellele, et ajutise juhi töötasu intressid määratakse kindlaks varade bilansilise väärtuse põhjal. Juhul kui IP raamatupidamisaruanne ei too kaasa, ei saa ta määrata tasu sõltuvalt varade bilansilisest väärtusest, kuna see ei ole seda. Sellises olukorras on Euroopa Kohus lähtudes kohtuasjas osaleva isiku võlausaldajate kohtumise või petitsioonide põhjal, samuti sõltuvalt töö keerukust ja mahust, on õigus suurendada tasu suurust.
Nagu eespool mainitud, ei saa individuaalset ettevõtjat uurimisperioodi jooksul registreerida aasta jooksul alates tunnustamise kuupäevast. Selle normi rakendamisel tuleks arvesse võtta veel ühte omadust. Kui pankrotimenetlus kestab rohkem kui aasta, siis õigust registreerida uurimisperioodi uuesti ei saa rakendada varem kui pankrotimenetlus lõpeb.

Me loetlesime täiskogu lahendamise olulised sätted. Samuti tuleks kaaluda, kui kohtumenetlused vahekohtute, sealhulgas need, kes on juba jõustunud, erinevad käesoleva resolutsiooni sisust, neid saab läbivaatamisel läbi vaadata APC RF artikli 311 osa lõike 5 alusel .

Seoses kohtupraktikas tekkivate küsimustega ja selleks, et tagada 26. oktoober 2002 novembri 2002. aasta Inno-2002 nr 127-FZ ühtne kohaldamine maksejõuetuse (pankroti) "(edaspidi - pankrotiõigus, õigus) pankrotti Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu üksikute ettevõtjate kohtuasjade asjade põhjal 28. aprilli 1995. aasta föderaalse põhiseaduse seaduse artikli 13 alusel nr 1-FKZ "vahekohtutel Venemaa Föderatsiooni vastu" otsustab anda Vahekohtumenetlused järgmised selgitused.

1. Kodaniku pankrotiõiguse artikli 202 lõike 1 kohaselt kohaldatakse pankrotiõiguse I-VIII peatükis kehtestatud eeskirju, kui käesoleva seaduse pealkirjastatud ei ole sätestatud teisiti.

Samal ajal kohaldatakse pankrotiõiguse X peatüki lõike 1 eeskirju üksikute ettevõtjate pankrotiga seotud suhete suhtes, võttes arvesse nimetatud peatüki lõikes 2 sätestatud funktsioone.

dokument võlgniku riigi registreerimise kohta üksikettevõtjana;

taotleja laenuandjate loetelu dekodeerimisvõlakirjaga, mis näitab võlausaldajate aadresse ja võla kinnitavate dokumentide kohaldamist;

taotleja võlgnike loetelu igaühe võla dekodeerimisega ja võlgnike aadresside märkimisega;

dokumendid kompositsiooni ja maksumuse kohta taotleja vara, sealhulgas nimekiri asjadest, mis kuuluvad talle omandiõiguse või ühise osaluse õiguse või üldise ühise omandiõiguse, omandiõiguste ja teiste hageja kodanikuõiguste objektide kohta;

muud dokumendid, mis kinnitavad asjaolud, millele üksiku ettevõtja avaldus põhineb, samuti nõutud pankrotiseaduse kohaselt.

Võlgniku vara loetelu koostab selle iseseisvalt ja ei nõua sertifikaati. Vara väärtus näitab võlgnik oma omandamise kulude alusel või sarnaste varade turuhindade võrdleva analüüsi alusel.

Võlgniku vara loetelu peaks eraldi kajastama vara, mida tsiviilkohtumenetluse õigusaktide eeskirjade alusel ei saa taastada.

5. Kui võlgniku tunnustamise taotlusele rakendatakse vajalikke dokumente - pankrotiseaduse artikli 44 lõiget 1, jätab Euroopa Kohus sellise avalduse, välja arvatud a Võlgniku avaldus vastavalt pankrotiseaduse artiklile 9 (käesoleva seaduse artikli 42 punkt 1).

Lisaks võlgniku laekunud Euroopa Kohtule ebausaldusväärne teave (näiteks tema vara koostis ja maksumus) võib kaasa tuua trahvi kehtestamist Euroopa Kohtu lugupidamatuse kehtestamist (APC RF artikli 119 osa), \\ t samuti muud seaduses sätestatud vastutusmeetmed. Karistus Euroopa Kohtu lugupidamatuse eest võib kehtestada juhul, kui võlgnik ei vasta kontrollikoja juhistele (sealhulgas teatavate dokumentide esitamine, teabe avalikustamine jne).

Selles mõttes on volitatud asutused õigus nõuda üksikisiku ettevõtja tunnustamist juhul, kui nad esitavad ettevõtlustegevuse võlgniku rakendamisega seotud avaliku õigusliku hariduse võlgnikule nõuded avaliku õigusliku hariduse võlgnikule. , samuti kui nad esitavad kohustuslike maksete maksmise nõuded, olenemata sellest, mida võlgniku tegevus on nende maksete esinemise aluseks.

8. Vastavalt pankrotiseaduse sõnasõnalisele tähendusele, eelkõige seaduse artiklite 27, 207 ja 219 alusel, võlgniku pankrotimenetluse kaalumisel - üksikettevõtja, kes ei ole talupoja juht ( Farmer) majandus, ainult sellised menetlused vaatluse, konkurentsivõimelise tootmise ja arvelduskokkuleppena. Samal ajal, juhul kui võlgniku vara sisaldab märkimisväärset kinnisvarakompleksi (ettevõte) või muu vara vajavad pidevat juhtimist ja võimeline tuua sissetulekuid selle ettevõtja poolt seaduse analoogia alusel seoses peatükkide V VI pankrotiga Seadus võib kehtestada pankrotimenetlused, nagu rahaline taastumine või välise juhtimine.

9. Kuna kodaniku identifitseerimine toimub mitte ainult tema nimega (artikkel 19) Tsiviilkoodeks Venemaa Föderatsiooni täiendavalt - Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku), aga ka tema elukohad (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 20), et määrata kindlaks tootmise avalduse vastuvõtmise, millega määratakse kindlaks Vaatluse kehtestamine, võlgniku tunnustamise otsus pankrotis ja kõigis teistes õigusaktides kodaniku pankrotimenetluse kohta lisaks oma registreerimisandmetele, mis on märgitud pankrotiõiguse artikli 42 lõike 3 kohaselt (sealhulgas maksumaksja identifitseerimisnumber) ) Tuleb täpsustada võlgniku elukoha aadress.

10. Vastavalt pankrotiseaduse artikli 62 lõikele 3 tuleb vaatlus lõpule viia seaduse artikli 51 sätestatud pankrotimenetluse juhtumi puhul. Arvestades seda, samuti vajadust võlgniku poolt makstud menetluse mõistliku kestuse järele määrab kohtumise üksiku ettevõtja pankrotimenetluse kaalumise kohta, võttes arvesse väikseimat perioodi, mõistlikult vajalikku, võttes arvesse Võla summa, võlgniku maht ja teostatud tegevuste maht. Kui kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul või muude kehtivate põhjuste juuresolekul on võimatu kaaluda, võib vahekohtu koosolek edasi lükata pankrotimenetluse kaalumise tähtaja jooksul.

11. Vastavalt pankrotiseaduse artikli 207 lõikele 1 samaaegselt seab vahekohtule vastava vaatluse kehtestamise kindlaksmääramisega oma vara vahistamise, välja arvatud vara, mis vastavalt tsiviilmenetlusõigusaktidele ei saa olla taastumine.

Vahistamist peetakse järgimise hetkel pärast vaatluse kasutuselevõttu seoses kogu võlgniku vara, välja arvatud vara, et karistus ei saa tõmmata, seoses võlgniku määratud kuupäevast ei ole õigust kõrvaldada sellise vara. Nimetatud õiguslikku korda kehtib nii võlgnikule kuuluva vara seaduse ja selle menetluse käigus omandatud vara kehtestamise ajal. Vahistamise kehtib võlgniku omandile, mis on nii võlgnikul kui ka kolmandatel isikutel. Euroopa Kohtu määratlus vaatluse kasutuselevõtu kohta, mis sisaldab käesoleva menetluse kodaniku kasutuselevõtu tagajärgede märget selle algatusel või isikute taotlusel osalevate isikute taotlusel Organisatsioonid, kus võlgnik on avastanud raamatupidamisaruannetele, kes tegelevad kinnisvaraõiguse registreerimisele ja tehingutele võlgnikule, registripidajatele ja hoiustele kuuluva vara asukohas, viivad võlgniku õiguste õigused ametiasutuste registreerivate väärtpaberite õiguste õigused Piiratud vastutusega äriühingu asukohas, mille osakaal on volitatud pealinnas, kuulub võlgnikule jne. Määratletud kohtu määratluse põhjal esitavad nimetatud asutused asjaomase vara vahistamise. Lisateavet, et alates vaatluse kehtestamise kuupäevast, vahistatakse kõik võlgniku vara, välja arvatud vara, mida karistus ei saa tõmmata, lisatakse teabe sissetoomise teabe avaldamisele (Pankrotiseaduse artikkel 28).

Selleks et tagada Euroopa Kohtu määratluse täitmine vahistamise kehtestamise määratlus, kohaldatakse sellist määratlust täitemenetluse raames kohustuslikku täitmist. Kaitstud kohtumenetluse kohtutäituri täitmisega seotud vaidluste kaalumisel peavad kohtud järgima järgmist. Kohtutäituri vahistamise määratluse täitmine on kehtestada vahistamine kõikidele võlgniku omandile (välja arvatud vara, mida tsiviilmenetlusõigusaktidega kooskõlas ei saa teha) artiklis sätestatud viisil; 80 Federal Seadusest 02.10.2007 nr 229-FZ "täitemenetluse kohta" (edaspidi täitemenetluse seadus). Vahistamisel kuuluvad vahistamismenetluse kehtestamise ajal võlgnikule kuuluv vara ning hiljem omandatud, kuni vahistamise kõrvaldamiseni. Kuna Euroopa Kohtu määratlus on määratud kõigile võlgniku omandile ja samal ajal ei pruugi kohtutäituril omada andmeid kõikide võlgniku omandi kohta, ei ole selliste täidesaatvatele lehtedele ammendatud Vahistamise hetkel tuvastatud võlgniku vara vahistamise kehtestamine. Meetmeid vahistamise konkreetse omandi võlgniku saab teostada kohtutäitur korduvalt, kui see hiljem ilmnes varem vahistatud vara võlgniku. Seoses võlgnike vara vahistamise kindlaksmääratud eripäradega seotud iseärasustega - individuaalsed ettevõtjad - vaatluse korras teostatakse täitemenetlus lõputult enne selle lõppu või lõpetamist seaduses sätestatud põhjustel. Eelkõige on jõustamise lõpu aluseks võlgniku pankrotti ja konkurentsivõimelise toodangu kehtestamine (pankrotiseaduse artikli 126 lõike 1 üheksanda üheksanda lõike 1 punkt 7 punkt 7 \\ t Täitevanekt). Samal ajal ei saa vara vaatluse kehtestamisel tuvastatud ettevõtja vahistamine olla täitemenetluse lõppemise aluseks (täitevarukti artikli 47 lõike 1 punkt 1), nagu kõik vara Võlgnik kuulub vahistamise, sealhulgas vara omandatud pärast vaatluse kasutuselevõttu.

Võlgniku vara vahistamise kehtestamise tõttu saab seda vara üle kanda kohtutäiturile võlgniku, ajutise juhi või kolmanda osapoole säilitamise kohtutäiturile.

Kuna vahistamist peetakse pärast vaatluse kasutuselevõttu kehtestatud, on võlgniku tehing vahistatud varaga ebaoluline, olenemata sellest, kas konkreetse asja kohta on tehtud täitemeetmeid.

12. Pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 sätete kohaldamine peaksid kohtud kaaluma järgmist.

Kui võlgnikul on mitmeid elamurajooni, mis sobivad võlgniku kodaniku alaliseks elukohaks ja tema pereliikmete alaliseks elukohas (tsiviil-) artikli 446 lõike 1 punkt 1) menetluse kood Vene Föderatsiooni) kohaldamisel artikli 207 Pankrotiseaduse, vahistamine on kehtestatud kõikidele ruumidele, välja arvatud üks, võttes arvesse arvamust võlgniku. Samal ajal, et vältida võõrandumist võlgniku poolt määratud ruumi poolt valitud tema poolt enne vara rakendamist, mis teeb konkurentsivõimelise massi taotluse võlausaldaja taotlusel, võib Euroopa Kohus keelata välistatud ruumide teise Turvameetme (pankrotiseaduse artikkel 46). See ei takista sellise vara käsitlemise võimatust vastavalt tsiviilmenetlusõigusaktidele.

Juhul kui pankrotihaldur ei ole heaks kiidetud, ei lõpeta pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 alusel koostatud võlgniku vara vahistamist ja turvameetmeid ei tühistata; Seoses APC RF artikli 96 osas kehtivad vahistamis- ja turvameetmed vahistatud vara teostamiseni või kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni (pankrotimenetluse lõpetamine) ja artikli 80 lõike 1 alusel Täitevasakti tagamiseks tagab kohtutäiturile suunatud kodaniku omandiõiguse täitmise teostamise kohustuse täitmise täitmise täitmise pankrotiseaduse artikli lõike 1 kohaselt. Erineva eelneva vahistamise vara kindlakstegemise korral on kohtutäitur, et tagada nimetatud tegevdirektori täitmise tagamiseks õigus määrata kindlaksmääratud vara vahistamine (täitevaruumi artikkel 80).

Samal ajal tuleb meeles pidada, et pankrotiõiguse artikli 126 lõike 2 tähenduses konkurentsivõimelise tootmise avamisel, sõltumata sellest, kas konkurentsivõimelise juht on heaks kiidetud, on võlgnik heaks õigus Kõrvaldage kõik oma vara moodustavad konkurentsi mass (punkt 23 käesoleva määruse). Lisaks ei tähenda tühistamine konkurentsivõimelise tootmise avamisega seotud vara vastu, mille suhtes kohaldatakse konkurentsi massi kaasamist, ei tähenda võimatust kohaldada sama meedet võlausaldaja eraldi petitsiooni kohaldamist konkurentsivõimelises tootmises (punkt 12 sellest resolutsioonist).

14. täitevnimekirja väljastamisel arestite kehtestamise määratluse alusel laadijale pühendatud veerus pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 kohaselt märgitakse, et dekadeksi õigused viiakse läbi ajutise juht võlgniku pankrotimehe puhul. Tagasisaatmise nimekirja sel juhul motiiv puudumise kohta taaskasutaja kohta tuleks pidada ebaseaduslikeks meetmeteks kohtutäituri, mis rikuvad nõude 1. osa artikli 30 ja 1. osa artikli 31 Täitemenetlus. Sellisel juhul algatatakse täitemenetlus ajutise juhi järgi.

Kui asjakohaste tehingute täitmine ei ole seotud vahistatud vara järjekorras, on vaja kaaluda järgmist.

Seaduse artikli 205 lõike 2 alusel on vahekohtul õigus pankroti korral osaleda kodanikule, et välistada kodaniku omandi kodanikult, kes vastavalt tsiviilolevatele kodanikule Menetlusõigus, karistus, mis on mittelikviidne või sissetulek selle realiseerimisest, mis ei mõjuta märkimisväärselt võlausaldajate nõuete rahuldamist. Konkurentsimassist välja jäetud vara koguväärtus käesoleva lõike sätete alusel ei tohi ületada föderaalseaduse kehtestatud minimaalset palka. Kuna võlgniku vara vahistamise eesmärgil vaatluse kasutuselevõtmisel on vältida konkurentsi massi vähendamist ja sellise massi vastavat vara võib konkureerivat tootmist välja jätta, vastavalt võlgniku motiveeritud avaldusele Teised pankrotimenetluses osalevad isikud võib Euroopa Kohtu vabastada kindlaksmääratud vara vahistamisest, kui ta tunnistab tulevikus oma konkurentsi massi erandit. Vahetamise vabastamine tähendab samal ajal selle vara väljajätmist konkurentsivõimelisest massist, kui kehtestatakse konkurentsivõimeline tootmine.

Kuna vaatlusmenetluses võlgnik ei tohiks ära võtta võimalust maksta kõik võlausaldajate nõuded, et lõpetada pankrotimenetlus, vastavalt tema avaldusele nende eesmärkide avalduse, võib kohus vabastada vahistamist kogu või osa vara piires piires Nõutav võlausaldajate nõuete tagasimaksmiseks. See väljaanne tehakse Euroopa Kohtu määratluse alusel, mis on aluseks täitemenetluse lõpetamise aluseks vabanenud vara osas (täitevakti artikli 43 osa lõike 1 punkt 1). Ülejäänud osa tegevtootmises ei peatu. Kui pärast mõistliku ajavahemiku jooksul alates varasemast vabanemisest vahistamisest ei pöördu võlgnik Euroopa Kohtule Euroopa Kohtu poole kohtuasja menetluse lõpetamise kohta, kohaldades kõikide võlausaldajate tagasimaksmise tõendid "Nõuded kas Euroopa Kohtu avalduse läbivaatamise tulemuste kohaselt keelatakse rahulolu. Nõuete puuduliku tagasimaksmise tõttu paneb kohus uuesti pankrotimenetluse artikli 207 lõike 1 menetlusesse ülejäänud vara varem vabanenud vahistamise. Sellisel juhul ei välista kinnisvara vabastamine võlausaldajatega asulate vahistamise vabastamine võimalust keeruliste tehingute võimalust, kui need toovad kaasa teistele laenuandjatele ühele laenuandjatele (pankrotiseaduse artikkel 61.3).

Samas järjekorras, vahistamise saab eemaldada kõike või osa võlgniku vara summa, mis on vajalik jooksvate maksete rakendamiseks, sealhulgas pankrotikulude tagasimaksmiseks.

18. Juhul kui võlgnik on üksikettevõtja - koosneb või abielus, peavad kohtud tulevad järgmistest.

Abikaasadega seotud vara abielu ajal on nende ühisomand (artikli 34 lõige 1 Perekood Venemaa Föderatsioon; Järgmine - RF IC). Abikaasade vara on üldiselt sõltumata sellest, kas see on omandatud selle nime all, kellele see on omandatud, registreeritud või arvesse võetud (RF IC artikli 34 lõige 2).

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni järelevalvekomitee artikli 45 lõikele 1 ühe abikaasade kohustuste eest saab karistust käsitleda ainult selle abikaasa varale. Vara puuduse korral on laenuandjal õigus nõuda võlgniku abikaasa eraldamist, mis oleks tingitud võlgniku abikaasa abikaasast abikaasade ühise omandiosas.

Seega ei saa abikaasade ühist vara sisalduda konkurentsivõimelises massis. Konkurentsivõimelise massi moodustamiseks võib Euroopa Kohtule kohaldada kõigi laenuandjate huvides konkurentsihaldurit abikaasade ühise omandi jaotise nõudega (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 256 lõige 3) 1 artikli 45 RF IC). Seda nõuet peetakse kohtusse üldiste edusammude jaoks.

Siiski, kui vallassakad on võlgniku omandiõigus või see on omandiõiguste üksikettevõtja (nõudeõigus, \\ t erakorralised õigusedAktsiate aktsiate aktsiaselts piiratud vastutusega äriühingu, mitte-dokumentaalsed väärtpaberid jne) või ühes riigiregistri Õigused kinnisvarale ja tehingutele sellega peegeldab, et võlgniku nimel registreeritud kinnisvara on oma varas, konkurentsihalduril on õigus jätkata asjaolust, et vara kuulub võlgnikule ja lisage see konkurentsivõimelisemasse . Sel juhul teine \u200b\u200babikaasa, ilma konkurentsihalduri tegevusega kooskõlas, õigus pöörduda kohtuasja kohtuasja vastu abikaasade ühise omandi jagunemise kohtuasja vastu ja selle abikaasa osakaalu tõttu. õigus ühisomand määratud vara kohta.

Kui abikaasa väide ühise vara jagamise kohta peetakse pärast vara müüki konkurentsivõimelise toodangu ajal, võetakse abikaasade osakaalu kindlaksmääramisel arvesse võetud vahendite vara müügist.

19. Abikaasade ühise vara valikuvõimaluse tõttu võlgnikule võlgnikule vastav vara kohaldatakse konkurentsi massi kaasamist.

Kui varaosakonna tulemusena peab üks abikaasadest tasuma teise hüvitise rahavormKohtud peavad juhinduma järgmised. Kui võlgniku abikaasa tuleks konkurentsivõimelisema massile maksta, ei edasta konkurentsihaldur oma vara tõttu kindlaks määratud abikaasa tulemusena, enne kui konkurentsivõimeline mass on saadud asjakohase rahasumma (nagu on kohaldatud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 359). Kui makse ei tehta kontrollikoja määratletud aja jooksul, arvestades pankrotimenetluse, on konkurentsihalduril õigus rakendada kindlaksmääratud vara vastavalt kehtestatud eeskirjadele, mis on kehtestatud tagatisraha rakendamiseks (pankrotiseaduse artikkel 138) ) Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 360 alusel.

Kui makse peab toimuma konkurentsivõimelise massist, pärast abikaasade ühise vara valiku tulemusel saadud vara müüki konkurentsivõimelises omandis, maksab konkurentsihaldur abikaasa Sobiva summa müügi tuludest nimetatud vara varasema varasemate kohustuste tagasimaksmise või konkurentsivõimeliste võlausaldajate nõuded.

Vahekohtu määratud vahistamine ettevõtja vara vaatluse kehtestamisega, eesmärk on vältida vara pärandvara tulevikus konkurentsivõimelises massis. Sellega seoses sõltub ettevõtjale kuuluv vara koos oma abikaasaga ühise vara õigusele ka pankrotiseaduse artikli 207 lõike 1 kohaselt.

Selle vara osa, samuti ühise ühise omandiõiguse määratluse osatähtsus, on eraldatud vara vahistamisest vabastamise põhjused või ühise vara ühise omandiõiguse osatähtsus Ettevõtja omaniku omaniku kohta, kelle suhtes pankrotimenetlus on vastavalt sellisele abikaasale. Samamoodi, et tagada võimalus pöörduda täitmise tühistamisel asjakohaste õigusaktide põhjal, Euroopa Kohus taotlusel osalevate isikute pankrotimenetlusel osalevatel isikutel on õigus samaaegselt vabastuse vara vahistamise eest vastu võtta turvameetme Sellise vara keelustamise kujul kuni pankrotitegevuse lõpuleviimine (pankrotiõiguse artikkel 46).

Vara jagunemine või aktsiate määratlus abikaasade kokkuleppel pärast vaatluse kasutuselevõtu kuupäevast ei ole lubatud.

Konkurentsihalduri saab heaks kiita ja muudel juhtudel, kui kohus tunnistab pankroti võimatut või rasket õigust ilma selle osaluseta. Eelkõige võib vajadus kiita heaks konkurentsihalduri heaks kiita märkida vajadust vaidlustada võlgniku tehinguid pankrotiseadusega ette nähtud põhjustel, märkimisväärsel hulgal konkurentsivõimelistel laenuandjatel, hüpoteeklaenude kättesaadavuse kohta par koos konkurentsivõimeliste võlausaldajatega, märkimisväärne summa Praeguste maksete vajadust meelitada kolmandaid isikuid teostada pankrotimenetlust, võlgnik vara, mis asub üldises (ühisettevõtte) vara ja jagada kaasamist konkurentsi mass jne.

23. Pankrotiõiguse artikli 129 teise lõigu lõike 2 ja lõike tähenduses konkurentsivõimelise tootmise avamisega ei ole võlgnikul õigust võõrandada vara, mis teeb konkurentsivõimelise massi, sealhulgas vahendeid Kontod ja hoiused krediidiasutustes. Seaduse artikli 209 kohaselt saab sellist korda läbi viia ainult kohtutäituri või konkurentsihalduri poolt. Võlgniku asjakohased tehingud, mis on toime pandud pärast konkurentsivõimelise tootmise avamist, on ebaolulised.

Samal ajal on võlgnikul õigus teha iseseisvalt tehinguid isiklike ja siseriiklike vajaduste rahuldamiseks, kuna vara ei kuulu konkurentsi massile (pankrotiseaduse artikkel 205).

Kuna pankrotistunud kodaniku pankroti tunnustamine on tema vara käsutamise õigus võistluse juht, Venemaa Föderatsiooni artikli 35 artikli 35 eeskirjad abikaasade ühise vara käsutuses pärast tunnustust Üks abikaasa pankrotti ei kohaldata, eriti teise (ei tunnustanud pankrotistunud), ei ole abikaasa enam õigust abikaasade ühises omandis võõrandada.

Kui võistlushalduri teostab vara rakendamist, näitab see, et ta tegutseb konkurentsivõimelise korraldusasutusena seoses konkreetse võlgniku omandiga (asja omanik, autoriõiguse autoriõiguse omanik jne).

Juhul kui konkurentsivõimelise juht kiideti heaks, võlgniku kasuks kohustuste täitmine raha või muu vara üleandmise üleandmise eest konkurentsihaldur teeb võistluse juht. Kuna õigus käsutada sularaha võlgniku kontolt, kuna pankrotimenetluse algatamine kuulub pankrotimenetluse juhtimisele, kajastatakse asjakohaste tulemustena vahendite kogumiskohustus.

24. Juhul heakskiidu pankrotimenetluse üksiku ettevõtja konkurentsijuht, ta tegutseb kohtus nagu hageja ja kostja, muudab nõuded isikud võlgnikule haldab võlgniku vara, sealhulgas Hääletab võlgniku aktsiate aktsionäride üldkoosolekutel ning teeb muid meetmeid, mille eesmärk on moodustada ja säilitada konkurentsivõimeline mass. Samal ajal võlgnik kui isik, kes osaleb pankrotimenetlusel on õigus edasi kaevata meetmete vastu konkurentsivõimelise juhtimise pankrotitegevuses. Võlgnikul on õigus isikul kui isik, kelle õigusi ja huve võib mõjutada kohtutoimes juhtumite kaalumise tulemuste kohta, milles konkurentsijuht võlgniku vastu võitleb asjaomaste õigusaktide poole.

Vahekohtu teavitab konkurentsivõimelise tootmise avamist ja kinnisvara võlgnikule kuuluva võõrandamise võimalust (välja arvatud vara, mis ei kuulu konkurentsivõimelisemasse hulka) ainult konkurentsihalduri või asjaomase asutuse kohtutäituri poolt, mis kannab välja riikliku registreerimise õigusi kinnisvara ja tehinguid selle asukohas võlgnikul või asukohas kinnisvara omandi võlgniku, mis on Euroopa Kohtule teada.

25. Konkurentsivõimelise tootmise menetlus kehtestatakse pankrotiseaduse artikli 124 lõikega 2 kehtestatud tähtaja jooksul, mõiste, mis on mõistlikult vajalik pankrotimenetluse lõpuleviimiseks, võttes arvesse võlgniku vara mahtu, väidetavat Selle rakendamise perioodid ja muud asjaolud. Erandjuhtudel võib kohtunik konkurentsivõimelise tootmise lõpuleviimiseks pikendada konkurentsivõimelise tootmise lõpetamise tähtaega konkurentsivõimelise tootmise, konkurentsivõimelise toodanguga.

26. Kui vahekohtu konkurentsihaldur ei heaks kiitnud, on vaja juhtida järgmist.

Teabe puudumine teabe avaldamine võlgniku tunnustamise kohta pankrotis mõistliku tähtaja jooksul võib olla aluseks menetluse lõpetamisele seoses pankrotiseaduse artikli 57 lõike 1 lõikega 1. Sellisel juhul määrab Euroopa Kohus kohtuistungil, et kaaluda menetluse lõpetamise küsimust kohtuasjas osalevate isikute teatega. Selle kohtuistungi määramise kindlaksmääramisel märgitakse, et võlgniku pankroti tunnustamise kohta teabe avaldamise puudumisel võib pankroti korral lõpetada menetlus.

Pankrotiseaduse nimelise normi tõttu saadab vahekohus oma laenuandjatele teada, et ta tunnustab kodanik pankrotti, märkides kahe kuu nõudete võlausaldajate tähtaeg. Sellega seoses arvutatakse võlausaldaja nõuete esitamise tähtaeg, mis kohtuotsuse kindlaksmääratud menetluses arvutatakse selle otsuse kättesaamise kuupäevast, kuid igal juhul hiljemalt teabe avaldamise kuupäevast Võlgniku pankroti tunnustamine (pankrotiseaduse artikkel 142). Kui laenuandja ei saanud kohtuotsust, siis selle eest arvutatakse nõuete esitamise tähtaeg pankrotiseaduse artikli 142 lõike 1 üldmenetluses.

Igal laenuandjal on õigus taotleda teise võlausaldaja poolt deklareeritud nõuete suhtes. Nende nõuete läbivaatamise kuupäeval teatatakse kõikidele laenuandjatele, mille nõuded on kehtestatud, samuti nende nõuded võetakse vastu tasu eest.

Võlausaldajate nõuete registrit käesolevas asjas teostab pankrotimenetluse raames vahekohtu.

Võlgniku vara müümisel juhindub kohtutäitur täitemenetluse seaduses sätestatud menetlusest. Saadud vara müügist saadav tulu on kohtutäituri kohtutäituri poolt loetletud kohtutäitur.

Arvutused võlausaldajatega esineb kontrollikoja hoiukontolt üleandmisega kohtuniku määratluse alusel, mida võib edasi kaevata pankrotiõiguse artikli 61 lõikes 3 ettenähtud viisil.

Samas järjekorras teostatakse arveldused jooksvatel maksetel.

27. Vastavalt Pankrotiseaduse artikli 209 lõikele 3 deponeeritakse vahekohtu poolt kodanike vara müügist saadud vahendid, samuti vahendid olemasolevad vahendid, kes on otsustanud kajastada pankrotti . Seda sätet kohaldatakse ainult juhtumite suhtes, kus konkurentsihaldur ei ole heaks kiidetud ja võlgniku vara müük teostab kohtutäitur (seaduse artikli 209 lõige 1).

28. Pärast konkurentsivõimelise tootmise lõpetamist peetakse kodanikul vabaks kõigi oma ettevõtlustegevusega seotud ülejäänud rahuldamata kohustuste täitmisest ning kohustuslikest maksetest, mille aluseks on võlgniku ettevõtlusaktiivsus, sõltumata sellest, kas Määratletud nõuded või kohustuslikud maksed teatati pankrotiga (Venemaa Föderatsiooni tsiviilnõukogu artikli 25 lõige 4, pankrotiseaduse artikli 212 lõige 1). Võlgnik on samuti vabastatud mitte-ettevõtlustegevuse teostamisest ja ülejäänud rahuldamata jätmise kohustustest ja kohustuslikest maksetest, mis esitati pankrotimenetluses pankrotiseaduse artikli 215 lõike 2 kohaselt.

Juhtudel, kui pankrotimenetluse kaalumisel kehtestatakse tahtliku või fiktiivse pankroti tunnused või muud asjaolud, tunnistavad võlgniku kuritarvitamist, nende õigusi ja ese ebaõiglase käitumisega võlausaldajate kahjuks (eeldades ilmselgelt ei ole täidetud kohustusi, \\ t Panga pakkumine ilmselgelt valeandmete saamisel laenu, varjamise või vara tahtliku hävitamise saamisel, varade toodangust, kohtuteabe andmise kohta teabe edastamisest jne), Euroopa Kohtul on õigus määrata kindlaks Konkureerimise lõpetamine konkurentsivõimelise tootmise näitamiseks kohustuste täitmise vabastamise eeskirjad (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10).

29. Kui pärast pankrotimenetluse lõpetamist esitati Euroopa Kohtule väide, millest võlgnik vabastati, kohaldatakse sellises nõuet toodangut lõpetamist vastavalt APC RF artiklile 150.

Pärast konkurentsivõimelise tootmise lõpetamist võib kodanikul olla kohustuslikud kohustused ja kohustuslikud maksed, mille täitmisest võlgnik ei vabastata ja mis säilitab nende tugevuse. Nende nõuete esitamisel kohtusse peetakse neid kohtuks üldiste edenemise eeskirjade jaoks.

30. Pankrotiseaduse artikli 126 artikli 126 artikli 63 teine \u200b\u200blõik 1 ja lõik ning vaatlus- ja konkurentsivõimeliste nõuete menetlustes esitatud võimaluse kohta ainult pankrotimenetluses kohaldatakse üksikisiku nõuete suhtes Võlgniku ettevõtja puhul pankroti korral, mis ei ole seotud ettevõtlustegevusega (võttes arvesse omadusi nõuetele, mis on lahutamatult seotud laenuandja, täpsustatud käesoleva määruse punktis 31). Kuni pankrotimenetluse lõpuni ei saa neid nõudeid eraldi kohtuasjas deklareerida.

32. Kui võlgniku omandi müügi pakkumine on üksikettevõtja - juhul, kui selline kauplemine on spetsialiseerunud organisatsioon, hoius, kui see on paigaldatud, on loetletud selle spetsialiseeritud organisatsiooni arvelduskontol.

Kui konkurentsivõimeline juht ja pakkumine on heaks kiidetud, ei teosta spetsialiseerunud organisatsiooni, hoiuste summat üle kanda võlgniku kontole. Sellise konto puudumisel on konkurentsihalduril õigus võlgniku nimel avada. Samal ajal saab konkurentsihaldurile spetsiaalset kontot kauplemise raames hoiule tagatise saamiseks avada, millisel juhul saab hoiule loetleda kindlaksmääratud kontol.

Kui konkurentsihaldur ei ole heaks kiidetud, siis pärast võitja võitja tuvastamist võitja poolt tehtud hoiuse saamiseks üle kantakse vahekohtu deposiidi konto arvelduskontost, mis peab pankrotimenetlust.

Kui konkurentsivõimelise juht kiideti heaks ja kauplemine viidi läbi spetsialiseeritud organisatsioon, siis pärast võitja võitja tuvastamist võitja poolt spetsialiseerunud organisatsiooni arvelduskontole antava deposiidi väljaandmise eest võlgniku arvelduskontole.

Kui konkurentsihaldurile avati spetsiaalne konto kauplemisvälja üleandmise eest, on võlgniku jooksevkontol noteeritud võitja võitja võitja tuvastamine.

33. Kui kohtutäitur või konkurentsivõimelise juht ei saa realiseerida võlgnikule kuuluvat vara, sealhulgas need, kes kuuluvad talle õiguse kolmandatele isikutele, keelduvad ettenähtud viisil ja laenuandjatelt nimega vara aktsepteerima Nõuded, seejärel pärast pankrotimenetluse lõpetamist taastab võlgniku pankrotimenetlus kindlaksmääratud vara käsutamise õiguse. Samas edastatakse kohtutäituri või konkurentsivõimeliste juhtide tellimata konkurentsiruumi koosseisust võlgnikule vastava seaduse koostamisega; Kodanike pankrotiõiguse artikli 148 klausel 1 ei kohaldata.

34. Pankrotiseaduse artikli 149 tähenduses peetakse üksiku ettevõtja vastu konkurentsimenetlust lõpule viia selle lõpuleviimise kindlaksmääramise kuupäevast.

Konkurentsivõimelise tootmise lõpuleviimise määratlust võib esitada APC RF artikli 223 3. osa sätestatud viisil ja tähtaegadele.

Konkurentsi lõpuleviimine või lõpetamine pankrotimenetluse üksiku ettevõtja toob vastu lõpetamise volituste konkurentsihalduri põhjal lõike 2 artikli 127 pankrotimenetluse.

35. Mis tuleneb pankrotiõiguse artikli 20.6 lõikest 10, arvutatakse juriidiliste isikute pankroti korral intressid ajutise halduri tasu eest, mis määratakse kindlaks sõltuvalt varade bilansi väärtusest ja neid ei kasutata kasutada Pankroti individuaalse ettevõtja, kellel ei ole tasakaalu ja seega bilansi vara kulu. Juhul suur summa ja ajutise tegevuse keerukuse korral võlausaldajate kogumise otsuse alusel või pankrotimenetluses osalevate isikute motiveeritud avaldus, on tal õigus suurendada tasu makstud tasu Ajutine juht, sealhulgas haldamise teel koos fikseeritud intressimääraga protsent menetlusse konkurentsivõimelise haldamise vahendite tulemusena rakendamise vara konkurentsivõimelise mass (seoses artikli 20.6 Pankrotiseaduse artikli 20.6 ).

38. XI pankrotiseaduse lõike 1 eeskirjad likvideeritud võlgniku lihtsustatud pankrotimenetluse kohta ei kasutata üksikute ettevõtjate pankrotti seaduses 224 sõnasõnalise tähenduse kohaselt.

40. Pankrotiõigus ei sisalda erisätteid üksiku ettevõtja pankrotimenetluse lõpetamise korral, kuna rahapoliitika puudumine on piisav pankrotitegevuses kohaldatavate menetluste tagasimaksmiseks, sealhulgas vahekohtumenetluse tasu maksmine (\\ t Pankrotiseaduse artikli 57 lõike 1 lõike 1 lõige 1). Sellega seoses maksab hageja tagasi pankroti kulud, samuti üldreeglinorm (pankrotiseaduse artikli 59 lõige 3). Samal ajal ei võeta taotlejat ilma võimalust nõuda asjaomase summa tagastamissummat üldise aegumistähtaja raames, mille voolu algab hageja tagasimaksmise kuupäevast.

41. kohtumenetlused vahekohtute alusel, mis võeti vastu põhjal seadusega suulise tõlke, arutatakse selles küsimuses sisalduva tõlgendamisega, võib läbi vaadata põhjal lõike 5 3. osa artikli 311 APC RF, Kui selle jaoks ei ole muid takistusi.

Esimees

Kõrgeim vahekohtu

Venemaa Föderatsioon

A. Ivanov

Plenumi sekretär

Kõrgeim vahekohtu

Venemaa Föderatsioon

Teave vahekohtu kohtute kohtu kohta intellektuaalõigused --- vahekohtumenetlus Okrugi kohtud - AU Ida-Siberi maakonna Volga-Vyatka maakonna seisuga AS Kaug-Ida piirkond West-Siberi maakond AS Moskva piirkonnast Volga linnaosa ACE AS Northwest District Ac Põhja-Kaukaasia piirkond AS Ural District AU Keskpiirkond - vahekohtumenetlus apellatsioonikohud - 1. AAS 2-Th AAS 3-TH AAS 4. AAS 5. AAS 6. AAS 9. AAS 11. AAS 11. AAS 14. AAS 14. AAS 16. AAS 16. AAS 19. AAS 18. AAS 19. AAS --- Föderatsiooni teemade vahekohtumenetlused - AC PSP AC Permi piirkond Kudymkar AS PPS AS Arkhangelski piirkonnas. Nenets, AU Vabariigi Krimmi Vabariigi linnas Sevastopol AS Vabariigi Adygea Vabariigi AS AMUR AMURi piirkonna AMUR AMUR ALTAI territooriumil Arkhangelski piirkond AS-i Basgkortostani AS Belgorodi piirkonna ASTHAKHAN piirkonna seisuga Bryanski piirkond AS Burjaatia Vabariigi seisuga Volgogradi piirkonna Volgogradi piirkonna AS Vologda piirkonna AS Voronezhi piirkond Alates Dagestani Vabariigist juudi autonoomne piirkond Sest Trans-Baikali territooriumilt Ivanovo regioonist Ashetia Vabariigist AS Irkutski piirkond AS Kabardino-Balkaaria AS-i AS Kaliningradi piirkonna AS-i Kalmykia Vabariigi AS Karachatka AS Karachaatka Territory AS Karachay-Terkess Vabariigi AS KAMCHATKA AS Kemerovo regioon Au Kirovi piirkonna AS Kostroma Piirkond Krasnodari piirkond Ac Krasnojarski territoorium Kurgani piirkonnas Au Kurski piirkonnas Ace Lipetski piirkond Au Magadan piirkond AS Mari El Vabariigis MORIOVIA Vabariigis Moskva linna linn AC Moskva linnas Murmanski piirkond Ac Nizhny Novgorodi piirkond Nagu Novgorodi piirkond Au Novosibirski piirkond AS OMSK piirkonna AS Orenburgi piirkond AS-i Penzenskaya AS-i AS-i AS-i AS-i Orlinski piirkond Prortorsky Krai perse Perm-õpe AS Pihkva piirkonna Rostovi piirkond AS-i Samara piirkonna Ryasani piirkonnast Peterburi linna ja AS-i Saratovi piirkonna Leningradi piirkonna piirkond Sakhalini piirkond Ac Sverdlovski piirkond AS Smolenski piirkonna Põhja-Osseetia-Alanya AS-i Starvropol Territory AS Tambovi piirkond Alates Tatarstani Vabariigi AS Tveri piirkonnas Au Tomski piirkonnas Au Tula piirkonnas Tyva Vabariigis AS Tjumeni piirkond Ac Udmurdi Vabariik AS Ulyanovski piirkond Khabarovski piirkond AU Vabariigi Khakassia Ace Khanty-Mansiysk autonoomne piirkond - Ugra AS Chelyabinski piirkond Au Tšetšeeni Vabariik Chuvashi Vabariik - Chuvashi Vabariik - Chuvashia au Chukotka Autonoomne Okrug AS SAKHA Vabariigist (Yakutia) Aafrika Vabariigist Yamalo-Nenets Aame autonoomne Okrug Aafrika Okrug

Sees kohtureform Vastavalt föderaalsete põhiseaduslikele seadustele "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi" ja "Vahekohtutel Venemaa Föderatsioonis", üksik kohtusüsteem. See sisaldab ja vahekohtu kohtudKes on föderaalne staatus.

Vahekohtumenetlused on spetsialiseerunud kohtute lahendamiseks kinnisvara, ettevõtjate vahelised vaidlused. Samuti kaaluvad nad ettevõtjate väiteid kehtetute õigusaktide kohta valitsusagentuuridnende õiguste ja õigustatud huvide rikkumine. Need on maksu-, maa ja muud haldus-, finants- ja muudest õigusnormidest tulenevad vaidlused. Vahekohtumenetlused kaaluvad vaidlusi välismaiste ettevõtjate osalemisega.

Lisaks võlgniku laekunud Euroopa Kohtule ebausaldusväärne teave (näiteks tema vara koostis ja maksumus) võib kaasa tuua trahvi kehtestamist Euroopa Kohtu lugupidamatuse kehtestamist (APC RF artikli 119 osa), \\ t samuti muud seaduses sätestatud vastutusmeetmed. Karistus Euroopa Kohtu lugupidamatuse eest võib kehtestada juhul, kui võlgnik ei vasta kontrollikoja juhistele (sealhulgas teatavate dokumentide esitamine, teabe avalikustamine jne).

29. Kui pärast pankrotimenetluse lõpetamist esitati Euroopa Kohtule väide, millest võlgnik vabastati, kohaldatakse sellises nõuet toodangut lõpetamist vastavalt APC RF artiklile 150.

Konkurentsi lõpuleviimine või lõpetamine pankrotimenetluse üksiku ettevõtja toob vastu lõpetamise volituste konkurentsihalduri põhjal lõike 2 artikli 127 pankrotimenetluse.

40. Pankrotiõigus ei sisalda erisätteid üksiku ettevõtja pankrotimenetluse lõpetamise korral, kuna rahapoliitika puudumine on piisav pankrotitegevuses kohaldatavate menetluste tagasimaksmiseks, sealhulgas vahekohtumenetluse tasu maksmine (\\ t Pankrotiseaduse artikli 57 lõike 1 lõike 1 lõige 1). Sellega seoses maksab hageja tagasi pankroti kulud, samuti üldreeglinorm (pankrotiseaduse artikli 59 lõige 3). Samal ajal ei võeta taotlejat ilma võimalust nõuda asjaomase summa tagastamissummat üldise aegumistähtaja raames, mille voolu algab hageja tagasimaksmise kuupäevast.