Põhiseadusliku õigusemõistmise asutused. Põhiseaduslik õiglus Vene Föderatsioonis põhiseadusliku õiguse põhisüsteemidesse kuuluvad

Põhiseaduslik õiglus on erilised õigusasutused (põhiseaduslikud või Quazisavi ametiasutused), kes teostavad põhiseadusliku kontrolli põhiseadusliku menetluse kaudu.

Põhiseaduslik õiglus on põhiseadusliku kontrolli rakendamise kõige olulisem vorm, mille sihipärane ametisse nimetamine on peamiselt nende põhiseaduspärasuse reguleerivate ja õigusaktide kontrollimine. Näiteks kunstis. 82 Gruusia 1995. aasta põhiseadus kuulutatakse välja, et "kohtusüsteem viiakse läbi põhiseadusliku kontrolli, õigluse ja seaduses sätestatud seadustega." Põhiseaduse kontrolli sisu ja olemus erinevad riigid NyOyNaks ja sõltub teostatud elunditest.

On spetsialiseerunud ja spetsialiseerimata põhiseadusliku kontrolli asutused.

Mitte-spetsialiseerimata asutusedon riigipea, parlament, inimõiguste ja teiste volitatud valitsus. Näiteks kunstis. 73 Põhiseadus Kuuba Vabariigi 1976 märkis, et Rahvamaja Rahvusameti (parlament) Volinik: "teha otsuseid põhiseaduspärasuse seaduste, määrused - seadused, määrused ja muud üldised õigusaktid; tagasi võtta dekreemid-seadused Riigi Nõukogu... kes vastuolus 27. veebruari 1974. aasta põhiseadusega ... "osa 1 § 6 CH.12 §-s 6 CH.12.

"RixDag saab valida ühe või mitme ombudsmeni kontrolli jaoks vastavalt juhistele RIXDAG, seista seadustele ja muudele õigusaktidele avaliku tegevuse ...". Selliste asutuste tegevus on poliitilised ja seetõttu nimetatakse neid mõnikord poliitiliseks. Need asutused on kohandatud praegustele poliitilistele ülesannetele ja olemuselt ja sisu on stabiilsed ja kõrge professionaalsed.

Juriidiline teadus on teada kaks peamist mudelit spetsialiseerunud põhiseadusliku kontrolli - Ameerika ja Euroopa.

Ameerika mudelilpõhiseadusliku kontrolli teostavad kohtud Üldine kohtualluvus Kuritegelike, tsiviil-, majandus-, haldus- ja teiste kohtuasjade kaalumisel ja lahendamisel. Kui Riigikohus tunnistab seadust põhiseadusega vastuolus, siis see seadus tegutseb ametlikult, kuid tegelikult kaotab ta õigusliku tugevuse ja seda ei kohaldata seda. Reeglina parlament sellistel juhtudel tühistab selline seadus.

Argentina, Boliivia, Taani, Iisrael, Mehhiko, Norra, USA, Rootsi, Jaapani ja mitmete teiste riikide, põhiseadusliku kontrolli teostavad kõik üldise kohtualluvuse kohtud. Näiteks artikli 1 osas. 76 Põhiseadusest Jaapani 1946 asutatud, et "kõik täiuslikkuse õigusasutus Kuulub Riigikohtule ja madalamate juhtumite kohtutele, mis seab seadusega kehtestatud "ja käesoleva põhiseaduse artiklis 81, kuulutati välja, et" Riigikohus on Euroopa põhiseaduslikkuse küsimuse lahendamine mis tahes seadusest, järjekorras või järjekorras või muu ametlik tegu. ".

Austraalias, Belgias, Eestis, Indias, Iirimaal, Islandil, Kanadas, Colombias, Luxembourgis, Šveitsis, Filipiinides, et tegeleda regulatiivsete õigusaktide vastavuse küsimustega. Põhiseadust osutab ainult Riigikohtu kõrgeima kohtupraktika. Näiteks Art 3. osas. 149 Eesti Vabariigi põhiseadus 1992 sätestab, et "... Euroopa Kohtu samal ajal on Euroopa Kohus põhiseaduslik järelevalve, "Ja artikli 2 osas. Käesoleva põhiseaduse 152 tuvastas, et" Riigikohus tunnistab kehtetut õiguse või muu õigusakti, kui see on vastuolus põhiseaduse sätetega ja sisuliselt "põhiseaduse lõikes 3 \\ t Iirimaa 1937 toimetuse Office 1995 tehti kindlaks, et "ükski kohus ei tohiks teostada jurisdiktsiooni jurisdiktsiooni õiguslikku jõudu või seaduse esitamise seaduse, mis tuleks üle kanda Riigikohtule ...".

Euroopa mudeli kohaselt viiakse põhiseadusliku kontrolli teostavad spetsialiseeritud kohtuorganid või KVassudovimi (mitte kohtulikud) asutused.

Spetsiaalsed õigusasutused erinevad riigid Neil on erinevad nimed. Enamikus riikides on nendel asutustel põhiseaduskohtu nimi (Valgevene, Bulgaaria, Gruusia, Hispaania, Itaalia, Leedu, Makedoonia, Moldova, Portugal, Venemaa, Slovakkia, Sloveenia, Usbekistan, Ungari, Ukraina, Tšehhi Vabariik, Horvaatia), Egiptuses - kõrgeim põhiseaduslik kohus, Poola - põhiseaduskohus, Saksamaal - föderaalne konstitutsioonikohus ja teised. Näiteks lõikes 1 Art. 83 1995. aasta Gruusia põhiseadusest kuulutatakse välja

"Gruusia konstitutsioonikohus on põhiseadusliku kontrolli kohtusüsteem ...", kunstis. 175 Araabia Vabariigi araabia Vabariigi 1971. aasta põhiseadusega 1971. aasta muudetud 1980. aastaks tehti kindlaks, et "ainult kõrgeim põhiseaduskohtu tegeleb põhiseadusliku kontrolli seaduste ja nende sätete põhiseaduspärasusega ...".

Mõnes föderaalses riigis võivad sellised asutused luua ka föderatsioone (Bosnia ja Hertsegoviina, Saksamaa, Venemaa) teemadel. Näiteks lõikes 1 Art. 1949. aasta Saksamaa Liitvabariigi 100 põhiseadus on registreeritud, "... Kui me räägime Maa põhiseaduse rikkumisest, tuleb Maa kohtu otsus saada põhiseadusliku otsuse otsusega pädev Vaidlus ja kui me räägime praeguse põhiseaduse rikkumisest, föderaalse konstitutsioonikohtu otsuses ... ". Samal ajal ei loo föderaalse konstitutsioonikohtu ja maade põhiseaduslikud kohtud ühtset süsteemi, nende vahel ei ole mingit seost ja seetõttu kontrollib igaüks neist eeskirjad Kooskõlas selle põhiseadusega.

Põhiseaduskohtu staatus on tavaliselt sätestatud põhiseaduse erilises osas, mis on mõnikord eraldatud selle struktuurilisest osast kohtu põhitõdesid. Mõnes riigis peetakse põhiseaduskohtu spetsiaalseks kategooria kohtuks ja siseneb kohtusüsteemi teistesse (Bulgaaria, Itaalia, Rumeenia) - on erikontrollorgan, ei kohaldata kohtusüsteemi suhtes. Näiteks Art 3. osas. Ukraina 1996. aasta põhiseaduse põhiseaduse 124 tõestas, et "Menetlus toimub Ukraina põhiseaduskohtu ja üldise jurisdiktsiooni kohtud" lõikes 1. 119 GL.6, millel on Bulgaaria Vabariigi põhiseaduse nimi "Kohtuvõim", on märgitud, et "õiglus viib läbi Kõrgeim kassatsioonikohus, Kõrgeim halduskohus, kaebused, ringkond, sõjavägi ja piirkonna kohtud"Ja põhiseaduskohtu staatus on määratletud käesoleva põhiseaduse 8. peatükis.

Mõnes riigis (Kasahstan, Maroko, Senegal, Tuneesia, Prantsusmaa) rakendamise põhiseadusliku kontrolli loomise Quazisadovi (mitte kohtuliku) asutuste, kellel on nimi põhiseadusnõukogu. Näiteks lõikes 1 Art. 72 Põhiseadus Kasahstani Vabariigi 1995. aastal sätestatakse, et põhiseadusnõukogu "kaalub seadused nende vastavuse kohta Vabariigi põhiseadusele", osa 1. osas. 61 Prantsuse Vabariigi põhiseadus 1958. aastal asutatud, et "mahepõllumajanduslikud seadused enne nende väljakuulutamist ja parlamendi kodade määrusi enne nende taotlust tuleks esitada põhiseaduse nõukogule, mis on väljendatud põhiseaduse vastavusest."

Põhiseaduskohtu ja põhiseadusliku nõukogu peamine ja ainus erinevus on see, et põhiseaduskohus kohaldab kohtuasjade tasumise vokaali menetlust ning põhiseadusliku nõukogu kohaldab avalikust menetlust, mis põhineb kirjalikul rakendil, st säte praktiseeritakse kirjalikud selgitused, mitte osapoolte avatud kõne.

Põhiseaduslike kontrolliasutuste peamised volitused on õigusaktide hindamine, st reguleerivate õigusaktide kontroll nende põhiseaduspärasusega. Reguleerivatele õigusaktidele, mille põhiseaduse kontrollitakse peamiselt seaduste, samuti erinevate eeskirjad. Näiteks kunstis. Ukraina põhiseadust 1996. aasta põhiseadusest on märgitud, et "Konstitutsioonikohtu asutused Ukraina kuuluvad: 1) Ukraina põhiseaduse vastavuse otsus (põhiseaduspärasus): Ukraina Ülemraada seaduste ja muude õigusaktidega; Ukraina presidendi tegutsevad; Ukraina ministrite kabineti toimingud; Kõrgeim õigusaktid Meil \u200b\u200bon hea meel Krimmi autonoomse Vabariigiga hea meel ..., kunstis. 125 põhiseadusest Vabariigi Valgevene Vabariigi 1994 kehtestatud, et "kontrolli põhiseaduspärasuse reeglite riiki teostab põhiseaduskohus Valgevene Vabariigi", Art. Leedu Vabariigi 105 põhiseadus 1992 on kindlaks määratud, et "põhiseaduskohus leiab ja teeb otsuseid Leedu Vabariigi seaduste täitmise ja muude Leedu Vabariigi põhiseaduse õigusaktide vastavuse kohta. Põhiseaduskohus leiab ka vastavust Põhiseaduse ja seadused: 1) Vabariigi Presidendi õigusaktid; 2) valitsuse õigusaktid. Vabariik.

Põhiseaduse seaduse vastavuse kontrollimine, põhiseadusliku kontrolli asutus hindab peamiselt seaduse sisu ja vormi, seaduse vastuvõtmise menetlust ja selle kasutuselevõttu, seaduse teostamist selle väljastanud asutuse pädevusse.

Põhiseaduslike kontrolliasutuste ametiasutused sisaldavad ka põhiseaduse ja seaduste ametlikku tõlgendust, rahvusvaheliste lepingute põhiseaduse järgimise määratlust (Aserbaidžaan, Albaania, Bulgaaria, Armeenia, Portugal, Venemaa, Ungari, Prantsusmaa) Föderatsiooni ja selle teemade pädevuse piiritlemine föderaalses riigis, kõrgemate asutuste vahelised lahendused riigi võimsus (Bulgaaria, Hispaania, Itaalia, Makedoonia, Venemaa, Slovakkia, Sloveenia, Horvaatia, Tšehhi), menetluse rakendamine presidendi asutuse varajase lõpetamise menetluse rakendamine (Austria, Albaania, Bulgaaria, Makedoonia, Saksamaa, Serbia, Slovakkia, Ungari , Ukraina, Horvaatia, Tšehhi Vabariik), jälgivad kontrolli volitatud ja programmi dokumentide põhiseaduse vastavuse kohta erakonnad Ja nende tegelik tegevus (Aserbaidžaan, Albaania, Armeenia, Gruusia, Makedoonia, Moldova, Saksamaa, Portugal, Rumeenia, Serbia, Slovakkia, Türgi, Horvaatia, Tšehhi Vabariik, Montenegro) ja muud küsimused. Näiteks lõikes 1 Art. 149 Põhiseadus Bulgaaria Vabariigi 1991 kuulutati välja, et "põhiseaduskohtu: 1) annab kohustusliku tõlgendamise põhiseaduse" lõikes 3 Art. Usbekistani Vabariigi 1992. aasta põhiseadusest. On kirjutatud, et "Usbekistani Vabariigi põhiseaduskohus: ... 3) annab tõlgendamise põhiseaduse normide ja Usbekistani Vabariigi seaduste tõlgendamise", \\ t Lõige 3 Art. 125 Põhiseadus Vene Föderatsiooni 1993 märgib, et "põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni lahendab vaidlused pädevuse: (a) vahel föderaalse ametiasutuste vahel riigiasutuste Vene Föderatsiooni ja riigi ametiasutuste vahel Vene Föderatsioon; c) kõrgeima valitsusasutuste vahel; Vene Föderatsiooni teemad ", kunstis. 189 Poola Vabariigi põhiseadus 1997 Tehti kindlaks, et "põhiseaduskohus lahendab vaidlused riigi keskse põhiseaduslike asutuste pädevuse kohta", kunstis. 110 Põhiseadusest Makedoonia Vabariigi põhiseadusest 1991 näitas, et "Makedoonia Vabariigi põhiseaduskohus: ... lahendab Vabariigi Presidendi vastutuse küsimuse; otsustab erakondade programmide ja hartade põhiseaduspärasuse üle kodanike ühendused; otsustab muid põhiseadusega määratletud küsimusi. "

On mitmeid põhiseadusliku kontrolli vorme, mida saab kvalifitseerida vastavalt järgmistele omadustele:

1) Põhiseaduse kontrolli rakendamise osas on eelmine ja järgmine.

Esialgne põhiseaduslik kontroll viiakse läbi parlamendi poolt vastu võetud seaduste suhtes, kes ei ole allkirjastanud ega avaldama riigipea (Eesti, Poola, Portugal, Rumeenia, Ungari, Soome, Prantsusmaa, Rootsi).

Järgnev põhiseaduslik juhtimine toimub seoses olemasolevad seadused (India, Saksamaa, USA, Filipiinid) ja seal on kahte tüüpi sorte - abstraktne ja konkreetne kontroll. Abstraktne põhiseaduslik kontroll viiakse läbi algatuse asutuse eriline kohtu- või Qua-Zіsudov (mitte kohtulik) volinik teema Sõltumata konkreetsest konkreetsest äri. Konkreetset põhiseaduslikku kontrolli teostab tavaliselt üldise kohtualluvuse kohtud ainult teatud konkreetse juhtumiga;

2) läbiviimise kohustuse eest kohustuslik ja vabatahtlikpõhiseaduslik kontroll.

Kohustuslik põhiseadusliku kontrolli teostavad volitatud valitsusasutused põhiseaduse normide ja kehtivate õigusaktide alusel, sõltumata muu organi või ametliku (Armeenia, Prantsusmaa) tahtest.

Vabatahtlik põhiseadusliku kontrolli teostatakse ainult teatud teemade algatusel. Enamikus riikides on ainult vabatahtlik kontroll;

Materiaalse kontrolli tingimuste kohaselt kontrollitakse reguleeriva seaduse sisu, st Selle vastavus põhiseaduse sätetele ja ametliku kontrolli rakendamise tingimused - kontrollib regulatiivsete õigusaktide vastuvõtmiseks kehtestatud menetluse eeskirjade täitmist.

Rakendamis- ja dekreetide kohase kohase kohtlemise ja dekreetide kohase põhiseadusliku kontrolli klassifikatsioonid on ka teisi sise- ja välise sisemise ja välise klassifikaatoreid.

Põhiseadusliku õigusemõistmise eriasutused eksisteerivad ainult põhiseadusliku kontrolli Euroopa ja moslemimudelite raames. Õiguslik alus Nende organisatsioonid ja tegevused moodustavad põhiseadusega, reguleerivad nende staatuse aluseid, eriseadusi, samuti nende asutuste määrusi. Tuleb märkida, et põhiseaduskohtunikud võivad olla tingitud alles tingimuslikult, kuna ainult mõned põhiseaduslikud kontrolliasutused on riigi õigusasutuse osana (Saksamaa, Poola) osana ja sagedamini nende põhiseaduse staatuse reguleerimine on pühendatud eraldi peatükile (Itaalia, Hispaania, Portugal, Rumeenia).

Euroopa mudel tunnistab põhiseadusliku kontrolli rakendamist kohtu- ja kvaasiasutusena (st sarnased kohtud) asutused.

Spetsiaalsed põhiseaduslike kontrolliasutustel ei ole ulatuslikku struktuuri: Unitaarses riigis on ainult üks selline asutus, kelle pädevus ulatub kogu riigi territooriumile. Föderaalsetes riikides on reeglina koos föderaalse põhiseadusliku kontrolliorganiga oma sarnaste asutuste kõigil föderatsiooni teema. Kuid nad ei moodusta ühte süsteemi, kuna nende pädevus on rangelt piiritletud: põhiseadusliku jurisdiktsiooni föderaalse organi peamine tegevus on jälgida föderaalse põhiseaduse õigusaktide vastavust ja föderatsiooni üksuste sarnaste asutuste pädevust hõlmab selles küsimuses vastuvõetud õigusaktide täitmise tagamist selle põhiseadusele.

Põhiseaduslikkuse järelevalveasutused moodustavad kas ainult parlamendi (selle kodad või üks neist) või parlamendi ja riigipea osalusega või riigipea osalusega ja kõigi kolme valitsusasutuse osalusel. Näiteks Saksamaal hääletab pool föderaalse konstitutsioonikohtu kohtunikest Bundestagi ja teise poole Bundesrati poole. Poolas valitakse põhiseaduskohus täies jõus SEIMas - Poola parlamendi alumine koda. Austrias nimetab president osa liikmetest põhiseadusliku kohtu ettepaneku valitsuse ja teine \u200b\u200bosa on pakkuda parlamendile. Hispaanias määrab kuningas osa Euroopa konstitutsioonikohtu kohtunikest asetäitjate koja ettepaneku kohta, osa - senati ettepaneku kohta, osa - valitsuse ettepanekul ja lõpuks osa - ettepaneku osas \\ t Riigikogu kapteni nõukogu. Mõnedel spetsiifilistel on Iraani nõukogu moodustamise kord - õigus seaduste kontrollimine ", et nende vastavust islami- ja põhiseaduslike põhimõtete järgimise kohta" (1979. aasta põhiseaduse artikkel 94). Pooled tema liikmed nimetab pea (vaimne juht riigi) hulgaliselt vaimuliku ja teine \u200b\u200bpool valib Majlis (parlament) mitmeid advokaadid spetsialiseerunud erinevate õigusnormide.



Põhiseaduslike juhtimisasutuste kvantitatiivne koostis on tavaliselt väike: Jugoslaavias on ta seitse liiget Rumeenias - üheksa, Slovakkias ja Tšehhi Vabariigis - 10, Bulgaarias, Ungaris - 12, Poolas - 15, Saksamaal - 16 Liikmed. Kohtunike ametiaeg on üsna pikk. See on näiteks Ungaris, Rumeenias, Prantsusmaal, üheksa aastat Portugalis, Maroko - kuus aastat. Tuleb maksta asjaolule, et põhiseadusega kehtestatakse ametiaja tavaliselt kohtunike ametiaja ja mitte põhiseaduslike kontrolliasutuste tervikuna. Samal ajal sätestatakse mõned põhiseaduslikud põhiseadusliku kontrolli asutuse koosseis ajakohastatakse järk-järgult, näiteks Bulgaarias "/ 3 iga kolme aasta järel.

Konstitutsioonikontrolli organite pädevus erinevates riikides, kuid enamikus riikides hõlmab see vaidluste lahendamist õigusaktide põhiseaduse ja muude õigusaktide ja põhiseaduse tõlgendamise kohta. Lisaks on põhiseaduslike kontrolliasutuste asutus sageli kaaluda vaidlusi pädevuse pädevuse vahel riigi võimu organite vahel ja võimaluse korral riigi ja kohalike omavalitsuste vahel; otsuse tegemine presidendi loobumise kohta; kontrolli oma valimiste seaduslikkuse üle ja mõnedes riikides ja parlamendi asetäitjate valimised (tema kodad); Kaebused üksikisikud nende põhiseaduslike õiguste rikkumise eest; Tunnustamine osapoolte anti-põhiseadusliku iseloomuga. Näiteks Art. 134 Itaalia põhiseadusest 1947 "Konstitutsioonikohus teeb otsuseid järgmiste juhtumite kohta:

Vaidlused seaduste põhiseaduspärasuse ja võttes õigus riigi ja piirkondade seaduse;

Vaidlustab riigi erinevate asutuste pädevuse riigi ja piirkondade vahel ning piirkondade vahel;

Tasud nimetatakse vastavalt põhiseadusele Vabariigi Presidendi vastu. "

Põhiseadus Prantsusmaa 1958 määrab pädevuse põhiseadusliku nõukogu järgmiselt. "Põhiseadusliku nõukogu jälgib Vabariigi Presidendi valimise õigsust. Ta leiab protesteerib ja kuulutab välja hääletamise tulemusi "(Art. 58). Põhiseaduslik nõukogu teeb otsuse asetäitjate ja senaatorite valimise õigsuse kohta, kui nende valimiste tulemused on vaidlustatud "(artikkel 59). "Põhiseaduslik nõukogu jälgib rahvahääletuse õigsust ja deklareerib selle tulemused" (Art. 60). "Mahepõllumajanduslikud seadused enne nende väljakuulutamist ja parlamendi kodade väljakuulutamist enne nende taotlust tuleks esitada põhiseaduse nõukogule, mis on väljendatud nende põhiseaduse järgimise kohta" (artikkel 61).

Põhiseaduslike justiitsministeeriumide korraldamise põhimõtteid reguleerivad tavaliselt põhiseaduste ja ainult seaduste ja sageli põhiseadusliku või orgaanilise. Spetsiaalsed põhiseaduslikud juhtimisasutused, sealhulgas kohtulikud, on väljaspool teiste õigusasutuste süsteemi teatud mõttes, sest ta tõuseb nende kohal.

Põhiseaduse õigusnõustusasutused võivad:

1.Riigi juhataja, parlament, valitsus, ühised jurisdiktsiooni kohtud, halduskohtudkes tegelevad põhiseadusliku kontrolli kas konkreetselt koos teiste funktsioonidega või (kõige sagedamini) teiste funktsioonide rakendamisel;

2. Spetsiaalsed põhiseaduslikud juhtimisasutusedKes on kas kohtulik (Näiteks põhiseaduslik õiglus paljudes Euroopa riikides) või kvaasi-kohtuorganid (Näiteks põhiseaduslik nõukogu Prantsusmaal ja mitmed teised riigid, kes tajuvad Prantsuse põhiseadusliku mudeli).

Põhiseaduslik kontroll president, parlament, valitsus ja organid, seda nimetatakse mõnikord poliitiline, need organid rakendama poliitiline tegevus. Need valitakse teatud aja jooksul, järgmine või erakorralised valimised võivad oma poliitilist koosseisu täielikult muuta ja viia poliitika muutumiseni. Seetõttu on nende poolt läbi viidud poliitiline põhiseaduslik kontroll praegustele poliitilistele ülesannetele ja seetõttu on sisu ebastabiilne.

\\ T kohtuliku põhiseadusliku kontrolli, siis kaks selle peamist sorti on teada, tavapäraselt kutsutud ameerika ja euroopa.

Ameerika süsteem. Selle süsteemiga kontrollivad seaduste ja muude tegevuste põhiseaduspärasuse kohtud Üldkohtualluvus Konkreetsete juhtumite kaalumisel (konkreetne järgnev kontroll).

Kui Euroopa Kohus tunnistab õiguse põhiseadusega vastuolus olevaks ja siis tuleb Riigikohtu otsuse otsuse viimane teema põhiseaduspärasuse seaduse on vaja kõigi laevade jaoks. Riigikohtu poolt tunnustatud seadus on põhiseadusevastane, ametlikult tegutsev, kuid ükski kohus ei kohalda seda.

Seega on põhiseadusevastane õigus jäetud kohtukaitseSee on ametlikult tegutsev, peamiselt kaotab juriidilise jõu. Ja see tähendab, et administratsioonil, millel on õigus seda rakendada, seda ei tehta, sest see on kasutu: haldusotsus Euroopa Kohtule võib edasi kaevata, mille eest, nagu me märkisime, ei eksisteeri seadus enam. Sellistel juhtudel parlament kaotab selline seadus varsti.

Euroopa süsteem.Selle süsteemiga luuakse spetsiaalsed põhiseaduslikud juhtimisasutused.

Eksisteerima kaks liiki spetsiaalsed põhiseaduslikud juhtimisasutused. see põhiseaduslikud kohtudja põhiseaduslikud nõukogudmida peetakse kvasisensiks. Nende vahe on peamiselt menetluslik.

konstitutsioonikohus - keha, mis kasutab tavaliselt pädevat ja vokaali menetlust.

Põhiseaduskomisjon - Orel, kus selline ebaõnnestus on peaaegu puudub või on väga tavaline.

Moodustamise meetodid Need asutused on üsna erinevad, kuid mõned üldistusi saab veel teha. Suhteliselt väikestes riikides rakendatavaid riike puhta parlamentaarse Meetod. Saksamaal valitakse föderaalse konstitutsioonikohtu liikmed võrdselt (kell 8) Bundestagi ja Bundesrathi kohtunikud ja maa maastike põhiseaduslike kohtute kohtunikud ja liikmed.

Enamikus riikides moodustatakse põhiseaduslikud kohtud (nõuanded) kõrgeimad valitsusasutused, kes esindavad erinevaid võimsuse harud ja jõusse või iseseisvalt või koos.

Niisiis, Prantsusmaal nimetavad konstitutsioonikogu kolm liiget Vabariigi Presidendi, kolm - Rahvusassamblee esimehe ja Senati kolme esimehe esimehe.

Kui iga kolmandik põhiseaduslike kohtute koosseisust (Prantsusmaal - põhiseadusnõukogu) nimetatakse teistest sõltumatult teistest või teisest või teisest töökohast kohtunikest, kuid ei saa keskenduda ühe ametisse nimetamisele ja võrk- Noories on sunnitud tegema sõltumatuid otsuseid.

Numbriline kompositsioon Põhiseaduslikud kohtud (nõuanded) on tavaliselt väikesed: Prantsusmaal, Rumeenias, - 9, Portugalis, Kreeka - 13, Austrias - 14 (+ kuus vaba).

Erinevalt üldise kohtualluvuse kohtutest paljudes riikides asutatud põhiseaduslike kohtute kohtunikele (nõuanded) Üksikute pädevuse tingimused tavaliselt. Kreekas ametiaeg asutati kahe aasta jooksul Portugalis, - 6-aastaselt, Saksamaal - 12 aastat. Mitmes teistes riikides (Brasiilias, Austrias) ei ole see ajavahemik.

Paljudes põhiseaduse riikides, samuti seadused põhiseaduslike kohtute kohtunike kandidaatide erinõuded. Lisaks loomulikule kokkusobimatusele teiste avalike seisukohtade ja erasektori tegevusega lisaks tavalistele moraalsetele väidetele on siin sageli loodud kõrgenenud vanusekeskused (Saksamaal võib FCC liige olla vahemikus 40 kuni 68 aastat vana). Professionaalne kogemus (näiteks Rumeenias 18 aastat).

Oluline küsimus Põhiseaduskohtute (volikogude) organisatsioonid on osalite valimiste järjekord (ametisse nimetamine). Mitmes riigis muudab ta asutuse, kes moodustab põhiseaduskohtu (nõukogu) või ühe neist elunditest. Näiteks Saksamaal valib president ja asepresident FCC vaheldumisi vaheldumisi Bundestagi ja Bundesrati. Esimehe ametiaeg (ja tema asetäitja) ei ole mõnikord üldse loodud, näiteks Saksamaal, kus FCC esimees jääb nii kaua, kui kohtunik on enne kohtunik enne lahkumist. Esimehe suhteliselt lühiajaline ametiaeg on paremini kooskõlas kõigi põhiseaduskohtu liikmete võrdsuse põhimõttega, samas kui piiramatu ametiaeg ametiaeg ja isegi koos väljastpooli ametisse nimetamisega esimees Võrdse, kuidas see peaks olema, omamoodi juht selle kollegiaalse asutuse, annab talle ülemäärase poliitilise kaalu.

Põhiseadusmenetlus -see on põhiseaduslike kohtute kaalumise ja lubade andmise kord. Konstitutsiooniliste menetluste eraldi põhimõtteid võib leida põhiseadustest, kuid terviklikul viisil reguleeritud õigusaktidega põhiseaduslike kohtute ja nende laevade määrustega.

Üldmenetlus Sisaldab:

· apellatsioonkaebuste esitamise kord Konstitutsioonikohtule kontrollitud üksuste põhiseaduskohtule, \\ t

· apellatsioonkaebuste esialgne arvestamine Nende vastuvõtmise või kõrvalekaldumise küsimuse lahendamiseks, \\ t

· protseduuride esindatus,

· kohtunik raportöör,

· vajaliku teabe nõuete menetlus,

· tunnistajate ja ekspertide kutsumise kord,

· kohtuprotsessi läbiviimise kord,

· otsuse kord,

· tootmise jätkamise kord vajalikel juhtudel,

· küsimus kohtukulude ja mõned muud sätted.

Erimenetlused Esitage:

· isikute ringis, mida õnnestus eristada vastava kategooria tootmise kohaselt Põhiseaduskohtus, \\ t

· Selle toodangu omadused,

· Õiguslikud tagajärjed Erinevad võimalikud kohtulahendid,

· Sätted täitmise kohta (küsimus on nii oluline, et ta võtab sageli vastu oma määruse põhiseaduste reguleerimise).

Lõpetame lühidalt menetluse eest. Õigusasutuste põhiseaduspärasuse kontrollimine mida võib pidada põhiseaduslikele kohtutele alluvate juhtumite kategooriate peamiseks. Millal abstraktne Põhiseaduskontrollõiguse põhiseadusliku kontrolli õiguse põhiseaduskohtule on erinevad valitsusasutused, mõnikord parlamendiliikmete rühmad, kuid mitte kunagi isikud. Vastupidi, kui kontroll on olemas spetsiifiline, saab ühendust isikute (Põhiseaduslik kaebus) Ja riigiasutused, esiteks kohtud, kes seda konkreetset juhtumit arvestavad.

Samuti anname näide põhiseadusliku kaebuse põhiseadusliku õiguste rikkumise vastu suunatud menetlusest. Saksamaa õiguse kohaselt föderaalse konstitutsioonikohtu õiguse kohaselt võib iga isik esitada FCC põhiseadusliku kaebuse, viidates sellele, et avaliku võim rikutud ühtegi tema põhiseaduslikke õigusi. Kui küsimuse suhtes kohaldatakse regulaatori kohtu jurisdiktsiooni alla, on FCC etteheide lubatud alles pärast juhtumi kaalumist kohtumenetlus. Aga kui kaebuses on üldine tähendus või kaebuse läbivaatamise käigus Üldkohus, võib kaebuse esitaja tekitada tõsist kahju, FCC võib kaebuse kohe lahendada.

Uuringu tulemusena peab üliõpilane:

teadma

  • Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku õiguse korraldamise ja tegevuse põhiseaduslikud alused;
  • Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu koht kõrgemate asutuste süsteemis;

suutma

Iseloomustab föderaalseid ja piirkondlikke reguleerivaid õigusakte, mis reguleerivad põhiseaduslike kohtute tegevust Venemaa Föderatsioonis;

omaette

  • kontseptuaalne aparaat teemal;
  • oskused võrdlev analüüs Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku õiguse pädevus;
  • Tõlgendamise oskused ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu lahenduste rakendamine.

Põhiseadusliku õigusemõistmise moodustamine Venemaal

Põhiseaduse kontrolli saatus Venemaal ei olnud lihtne. Kuni 1918. aastani ei olnud põhiseadusliku kontrolli küsimus isegi tõusnud, kuna sellist põhiseadust ei olnud. Huvi huvi põhiseadusliku kontrolli probleemi pärast tekkis pärast NSV Liidu moodustumist, kui NSV Liidu siseriiklike liidu vabariikide õigusaktid pidid kaasa ühe nimetaja. Amet, mille põhiseadus NSVL 1924 usaldati funktsioone jälgida järgimist normide põhiseaduse, Riigikohtu NSVL sai määratud. Nendel eesmärkidel uuris kindlaksmääratud kohus hoolikalt kõiki liidu tasandi õigusakte, mille koopiad on kohustuslik saadetud. Esimese viie aasta jooksul uuriti tema töötajad 24 tuhat teo. Aga alates 30-ndate algusest. Eelmine sajandi tegevus ülemkohus Poliitilise olukorra muutuse tõttu ja põhiseadusliku kontrolli valdkonnas subjektiivsetel põhjustel on see oluliselt langenud ja seejärel täielikult kadus.

Alates 60ndate lõpus. Idee sõltumatu põhiseadusliku kontrolli asutuse hakkas arutama Nõukogude jurisdiktsiooni, kuid see kehastati tegelikkuses alles ajal Gorbatšov Peresroika.

1989. aasta keskpaigaks tehti konkreetseid samme NSV Liidu põhiseaduse järgimise kontrollimise üle taaselustamist. Selle tulemusena loodi NSV Liidu põhiseaduslikkuse järelevalve komitee - kvaasiasutuse asutus, mis on lahutamatult seotud parlamendiga. 1989. aasta detsembris võeti vastu liidu ja liidu õigusakt NSV Liidu põhiseaduslikkuse järelevalve kohta ", mille põhiseadusliku järelevalvekomitee esimest koosseisu valiti esimehe osana ja 25 liikmest, sealhulgas üks igast liidust 10-aastase ajavahemiku jooksul. Komitee tegutses vähem kui kaks aastat. Tema lahendused valdkonnas põhiseaduslik kaitse Seejärel hindasid juristid ja avalikkust inimõigusi. Põhiseaduskomisjoni komitee:

  • - lõpetas kodanike õigusi mõjutavate salajaste reguleerivate õigusaktide avaldamise tava;
  • - valitses, et registreerimine piirab kodanike liikumisvabadust;
  • - tunnistas, et alkoholismi ja narkomaania isikute sunniviisiline kohtlemine rikub põhilisi norme jne.

Paljud komitee otsused jäi siiski täitmata lõputu kuni 1991. aasta lõpuni, kui ta lõpetas olemasolu.

Põhiseadusliku järelevalvekomitee haridus stimuleeris oma keha loomist, vaid põhiseaduse kaitset Venemaal. 15. detsembril 1990 sisaldas RSFSRi põhiseadus sätted Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu asutamise kohta, seejärel 12. juuli 1991. aasta põhiseaduskohtu üksikasjaliku (89 artiklist) akt võeti vastu kahe aasta jooksul (novembrist) 1991 kuni oktoobrini 1993) Kohus võttis vastu mitmeid otsuseid, millel oli suur sotsiaalne tähtsus. Nende hulgas: otsused presidendi dekreedi põhiseaduspärasuse kohta CPSU tegevuse lõpetamise kohta; Prokuratuuri töötajate õiguste kaitse kohta, Sberbanki hoiustajate hoiustajate elamurajoonide jms hoiustajad, kes samaaegselt sai Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohtuvälised tegevused mitmetööstuse hindamise ühiskonnas.

Esimesel perioodil oma tegevuse 1992-1993. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu läbi 27 juhtumit, millest 19 - petitsioonide kohta õigusaktide põhiseaduspärasuse kontrollimise kohta ja 8 kodanike üksikute kaebuste kohta.

Pärast 12. detsembril 1993 toimunud rahvahääletuse vastuvõtmist Venemaa Föderatsiooni põhiseadus ja seejärel föderaalse põhiseaduse seaduse 21. juuli 1994 nr 1-FCZ "põhiseadusliku Kohus Vene Föderatsiooni", kvantitatiivne koosseis ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu volitused on olulised muudatused läbinud. 13. 13. istungi asemel sisenesid 19 kohtunikku oma koosseisu, st Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtus oli vajalik veel kuus uut liiget. See protsess ei olnud lihtne tingitud asjaolust, et Föderatsiooni Nõukogu lükkas Venemaa Föderatsiooni presidendi tagasi palju kandidaate. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohtunike valimine lõpetati alles 1995. aasta veebruaris. Sellest hetkest alates suutis Venemaa Föderatsiooni reformitud põhiseaduskohus oma kohtumisi jätkata ja jätkata põhiseadusliku otsefunktsiooni rakendamist kontroll.

Föderaalse põhiseaduse peamised eesmärgid "Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu" on järgmised:

  • - Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu staatuse konkreetne ja põhiseaduslikkuse ja põhiseaduslikkuse eeskirjade kehtestamine sõltumatu vaade kohtumenetlus;
  • - tagatiste väljatöötamine, mis takistavad selle kohtuorgani ümberkujundamist poliitilise mõju elemendiks;
  • - Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu rolli tõstmine kodanike õiguste ja vabaduste kaitses;
  • - Euroopa kohtumenetluse struktuuri ja korraldamise parandamine, mille eesmärk on parandada selle tõhusust;
  • - kollegiaalse laienemine algas Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu tegevustes.

Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu parem struktuur lubas tal oma tegevuse esimesel aastal alates 1995. aasta veebruarist kaaluda 23 juhtumit.

Vastavalt föderaalse põhiseaduse seadusele " kohtusüsteem Venemaa Föderatsiooni "oli ette nähtud võimaluse luua põhiseaduslike (seadusjärgsete) kohtute ettevõtetes Venemaa Föderatsiooni. Nad on loodud kaaluma vastavuse seaduste osakeste osakeste Vene Föderatsiooni reguleerivad õigusaktid riigiasutused Vene Föderatsiooni teema, elundite teema kohalikud omavalitsusedVene Föderatsiooni teema (põhiseaduse tõlgendamine) põhiseadus (harta) põhiseadus (harta). Nende laevade süsteemi ei kuulu Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtule ja rahastatakse Venemaa Föderatsiooni teema eelarve arvelt.

Volitused, millega Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu moodustamise ja tegevuse moodustamise ja tegevuse korra määrab praegu Venemaa Föderatsiooni põhiseadus - Art. 125 ja Federal põhiseaduslik õigus "põhiseadusliku kohtu kohta Vene Föderatsiooni".

Põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni koosneb 19 kohtunikust määratud Föderatsiooni Nõukogu vaid president Vene Föderatsiooni. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu esimesed 13 kohtunikud nimetati 1991. aasta varem tegutseva õiguse alusel RSFSRi asetäitjate kongressi alusel. Seejärel nimetati pärast Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku kohtu õiguse 1994. aasta sügisel määrati veel viis kohtunikku ja selle ajavahemiku kohtunik alustas oma ülesandeid 1995. aasta veebruaris Aeg, põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni oli täielikult moodustatud.

Esimese Astme Kohus leiab kohtuasju täiskogu istungitel vähemalt kaks kolmandikku kohtunike kohtunike põhiseaduskohtu Venemaa Föderatsiooni.

Saada oma hea töö teadmistebaasis on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad oma õpingute teadmistebaasi ja töötavad, on teile väga tänulikud.

Postitas http://www.allebe.ru/

Alatesvale

Sissejuhatus

1. Põhiseaduse õigusnormid

1.1 Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus

1.2 Venemaa Föderatsiooni põhiseaduslikud (volitatud) kohtud

2. Põhiseaduslike ametiasutuste otsuste õiguslik olemus

2.1 Põhiseaduslike ametiasutuste otsuste õiguslik õigus

2.2 Põhiseaduslike justiitsministeeriumide otsuste koht regulatiivsete allikate süsteemis

Järeldus

Kirjandus

Sissehooldus

Venemaa Föderatsiooni praegune süsteem, mis põhineb ametiasutuste eraldamise põhimõttel, ei ole kahtlust vajadust põhiseadusettevõtte järele mitte ainult Venemaa Föderatsiooni tasandil, vaid ka oma teemadel. Põhiseaduslike juhtimis- ja järelevalveasutuste loomine piirkondades on ette nähtud põhiseaduste, hartade, föderatsiooni käsitlevate õigusaktide legitiimsuse tagamiseks, föderatsiooni valdkonna filiaalide koostoime valdkonnas, kohalike eneseteadvuste tegevus -Vahendusorganid, tõhus kaitse Kodanike õigused ja vabadused, Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse järgimine Föderatsiooni teemade tasandil.

Vene Föderatsiooni põhiseaduskohus on suhteliselt noor kohtuorgan ja praegu on Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsuste õigusliku olemuse uuring üks teaduslike uuringute kõige avastavamaid ja praktilisi teemasid, kahtlemata, ta mängib igas riigis väga olulist rolli. Sellepärast ilmus Euroopa riikides Euroopa riikides ja seejärel meie riigis, mis tegelevad põhiseadusliku kontrolli funktsiooni täitvate asutustega. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohus, samuti põhiseaduslikud (kohustuslikud) kohtud teevad otsuseid otsuste, mõistete ja järelduste vormis.

Kodusteaduses ei ole põhjalikke uuringuid põhiseaduskohtuasjade otsuste õigusliku juriidilise õigusliku jõu kohta. Seetõttu on olemas ainult teatud avaldused kodumaiste teadlaste. Põhiseaduslike kohtute otsuste õigusliku jõu puudumise tõttu juriidilises kirjanduses toimuvad vaidlused pidevalt läbi selle kohta, millised on need lahendused: õiguskaitseaktid, kohtumenetlused, põhiseaduslikud doktriinid, regulatiivsed teod või eriallikad.

Uuringu objektiks on põhiseadusliku õigluse organite otsuste juriidiline jõud.

Töö eesmärk on uurida küsimust, mis on kohtulahend Põhiseaduskohud Vene Föderatsiooni.

Selle eesmärgi kohaselt määratakse töö ülesanded määrata:

1. Määrake põhiseaduslike justiitsorganite koht Venemaa Föderatsiooni organites.

2. määrata kindlaks Venemaa Föderatsiooni põhiseaduslike kohtute otsuste õigusjõud.

3. Eraldage põhiseaduslike juttrialite otsuste koht regulatiivsete allikate süsteemis.

1. Põhiseaduse õigusnormid

konstitutsioonikohtu õigusõigus

Inimeste 19. detsembri 1990. aasta detsembri asetäitjate kongressi otsusega asutati Venemaa põhiseaduskohus Venemaal ja see sündmus loomulikult loomulikult aluseks põhiseaduslike kontrolliasutuste hilisema moodustamise aluse.

Oluline tegur, mis aitab kaasa Põhiseadusliku kontrolli kohtuorganite loomisele Venemaa Föderatsiooni üksustes asuvates üksustes kohtureform Vene Föderatsioonis, mis on heaks kiidetud 24. oktoobrini 1991 presidendi presidendi esitamise kohta RSFSRi kõrgeima nõukogu poolt. Nende organite moodustamine tekkis ka asjaolust, et föderaalse lepingu kohaselt kuulub Venemaa Föderatsiooni põhiseadused ja põhikomponendid nende põhiõigusaktide vastavuse kontrollimine viimase erakorralise pädevuse suhtes. Seetõttu on Venemaa Föderatsiooni teemadel õigus kehtestada selliste kontrollide rakendamise organisatsioonilised ja õiguslikud vormid, vaatamata asjaomase föderaalse seaduse puudumisele.

Põhiseadusliku kontrolli ja järelevalveasutuste moodustamine toimus siiski keerulistes sotsiaal-poliitilistes ja majanduslikes tingimustes, isegi nende asutuste legitiimsus piirkondlik tasand. Probleemi mõningal määral arutati 1993. aasta põhiseaduse koosolekul projekti läbivaatamise ajal, praeguse Põhiseaduse Vene Föderatsiooni. Mõned kohtumise osalised keskendus asjaolule, et põhiseadusliku kontrolli ja järelevalveasutused mitmes vabariigis on juba olemas, et tulevikus on vaja kindlaks määrata Vene põhiseadus. Teised, mitte objektiivselt vastu põhiseadusliku kontrolli ja järelevalveasutuste asutamise vastu föderatsiooni teemadel, ei toetanud nende asutuste kaasamise ideed föderaalkohtu süsteemi ja vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseadusele.

Vene Föderatsiooni põhiseadus 1993. \\ Taasta põhiseadus ei näe selgesõnaliselt oma põhiseadusliku kontrolli ja järelevalveasutuste teemade moodustamist siiski artiklite 71 tähenduses (lk "g") ja 128 (2. ja 3) tähenduses põhiseadusest, isegi enne föderaalse põhiseaduse vastuvõtmist "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi" vastuvõtmist keskuses ja maapinnal, ei tunnustatud mitte ainult võimalust, vaid ka põhiseaduslike kontrolliasutuste asutamise teostatavust, kuid Mõningatel juhtudel on Venemaa Föderatsiooni põhiasutuste järelevalveasutused, kes tugevdaksid põhiseadusliku kontrolli ja järelevalve põhimõtete ühtsust kogu territooriumil Venemaal.

1.1 Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus

Venemaa põhiseaduses sisalduvad põhiseaduskohtu normid Ch. 7 "Kohtuvõim", kus ütleb: "Kohtusüsteem viiakse läbi põhiseadusliku, tsiviil-, haldus- ja kriminaalmenetluse käigus," - (artikli 2 osa 118) ja selle kohta on eriline artikkel (artikkel 125). Seega rõhutab seeläbi põhiseaduskohtu kuulumine riigivõimu kohtulikule harule. Föderaalsed kohtud hõlmavad põhiseaduskohtu ja föderaalse põhiseaduse õiguse "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi" (Art 4 lõige 3).

Põhiseaduse artiklid asutuse institutsioonide kohta algavad tavaliselt lühiajalise õigusliku olemuse, funktsionaalse orientatsiooni ja kohas vastava asutuse võimsuse süsteemi määratlusega (vt Art.: 80, 94, 110, 126 ja 127). Kuid st. 125 Põhiseadus põhiseaduskohtu põhiseaduskohtu ei sisalda selle mõisteid erinevalt nendest artiklitest, samuti endise põhiseadusliku reguleerimise kohta (põhiseaduse artikkel 165 muudetud 21. aprillil 1992). Ilmselt koostajad põhiseaduse eelnõu ajal oma sisulise hääletamise ajal 1993. aastal nad ei jõudnud ühtsusele iseloomulik põhiseaduskohtu staatus, väljendatuna selge määratlus.

See lõhe põhiseaduses täitke 21. juuli 1994. aasta juuli föderaalse põhiseadusõiguse "Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu". Endise põhiseaduse artikkel 165 iseloomustab põhiseaduskohtu äärmiselt lai - kõrgem elund Kohtunike põhiseadusliku süsteemi kaitsmiseks. Artikkel 1 seaduse 21. juuli 1994 annab selgema mõiste põhiseaduskohtu:

Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus on põhiseadusliku kontrolli õiguslik asutus, sõltumatult ja sõltumatult kohtunike põhiseadusliku menetluse kaudu. See definitsioon peegeldab põhiseaduskohtu õigusliku olemuse põhijoodusi: õiguslik seisund - kohtusüsteem, funktsionaalne eesmärk - põhiseadusliku kontrolli rakendamine, tegevuspõhimõtete rakendamine - kohtusüsteemi sõltumatu ja sõltumatu rakendamine, menetluslik vorm Tegevus on põhiseaduslik tootmine.

Nagu on näha iseenesest, ei ole põhiseaduskohtu ülesanne kohtuorganitele piisav oma õigusliku olemuse avalikustamiseks, kuna see erineb oluliselt teistest õigusasutustelt oma pädevuse, organisatsiooni, tegevusmenetluse, juhtumite laadile Vaatlusalune ja tehtud otsused, nende täitmise mehhanism. Ta täidab erilist liiki õigluse - põhiseaduslik õiglus, kohaldades erilist õigusmenetlust - põhiseadusmenetlus. Põhiseadusliku tegevuse originaalsus on viinud mõned autorid järeldusele, et see on ebaseaduslikult määratletud põhiseadusliku õiglusena. Õiguse mõiste nad seostavad ainult üld- ja vahekohtumenetluse kohtute tegevusega, et lahendada õiguse ja teiste õiguslike konfliktide vaidluste erilise menetlusmenetluses, kus kodanikud, ettevõtted ja organisatsioonid on osapooled. Konstitutsioonikohus ei pea konkreetse kriminaalmenetluse, tsiviil-, vahekohtumenetluse, haldusasutuste puhul ei kohaldata Õigusnormid Konkreetsed juhtumid teiste kohtutena. See on varustatud põhiseadusliku kontrolli funktsiooniga.

Maailma riigi õiguspraktikas tekkis põhiseadusliku kontrolli probleem põhiseadete tulekuga ja peamise õiguse õigusliku osaluse vajadusega suurema õigusliku jõuna. Sinu teedel ajalooline areng Põhiseadusliku kontrolli instituut viidi läbi erinevates organisatsioonilised vormid: Kõige rohkem ülesannetest seadusandlik võim Tagada nende õigusaktide põhiseaduspärasuse põhiseaduspärasusega spetsiaalsete organite loomisele, kes täidavad kohtuväliseid ülesandeid avalike suhete valdkonnas.

1.2 Venemaa Föderatsiooni põhiseaduslikud (volitatud) kohtud

Subjekti põhiseaduslik (kohustuslik) kohus on kohtuorgan, sõltumatult ja sõltumatult kohtunike põhiseadusliku menetluse kaudu. Teisisõnu on Venemaa Föderatsiooni seaduste seaduste põhiseaduslike (kohustuslike) kohtute põhilised omadused nende funktsionaalsed eesmärgid (põhiseadusliku kontrolli rakendamine); staatus (õigusasutus); Tegevuse aluspõhimõtted (kohtusse sõltumatu ja sõltumatu rakendamine); Menetlusvorm tegevus (põhiseaduslikud menetlused). Lähenemisviis põhiseadusliku kontrolli jaoks föderatsiooni teemadel institutsioonina, objektiivselt vajalike ideede heakskiitmiseks vajalik õiguslik seisundMeie esitlus tähendab, et põhiseaduslike (seadusjärgsete) kohtute, mis on Venemaa Föderatsiooni kohtusüsteemi erikomponent koos Venemaa põhiseaduskohtuga, moodustavad Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku õiguse süsteemi; Kõik need toimivad ühe osana ühe osana õigusruumkus föderaalse õigusaktide ja õigusaktide teemade Föderatsiooni on loogiline ja mingil moel hierarhiline suhe; Kõik nad teostavad põhiseaduslikku õiglust, et tagada ühe põhiseadusliku õiguspärasuse, iga Vabariigi põhiseadusliku süsteemi ühtsuse ja tervikuna, muutes selle asjakohaste põhiseaduste ja harta seisukohast, mis on üldtunnustatud rahvusvahelised õiguslikud demokraatlikud standardid, poliitilised ja tsiviilõigus ja inimese vabadused.

Põhiseaduslikud (volitatud) kohtud hõivavad sõltumatu positsiooni Venemaa Föderatsiooni kohtusüsteemis ja Venemaa Föderatsiooni üksustes. Nende asutuste eesmärk on kaitsta Venemaa põhiseadust, põhiseaduse ja teemade harta, samuti kodanike õigusi ja õigustatud huve. Nad järgivad kohalikke seadusandjaid ja valitsust ning vajadusel võivad neid parandada, kui need kõrvale kalduvad Venemaa põhiseaduse normidest ja teema normidest. Mitmed funktsioonid eristavad neid üldiste jurisdiktsiooni ja vahekohtute kohtute eest. Esiteks tegutsevad põhiseaduslikud (kohustuslikud) kohtud põhiseadusliku süsteemi kaitsmiseks sõltumatu kohtusüsteemi ametiasutused; Teiseks võimaldavad nad erilisi konflikte: selle teema kõrgeima (keskse) ametiasutuste vahel föderatsiooni ja selle teemade vahel föderatsiooni teemade vahel ning asutuste ja kohaliku omavalitsuse vahel; Kolmandaks kaaluvad põhiseaduslikud (kohustuslikud) kohtud juhtumeid ja annavad järeldusi, mille põhiseadused (hartad) juhivad järeldusi ja juriidiline koosneb, hoidudes tegelike asjaolude kehtestamisest kõikidel juhtudel, kui tegemist on teiste kohtute pädevusega; Neljandaks teostatakse põhiseadusliku (kohustuslike) kohtute tegevust erieeskirjade kehtestatud kohtumenetluse erieeskirjade alusel, mille kohaselt ei ole eriti prokuröri, konkreetset ringi teemasid õigusega algatama juhtumeid eritellimus Korralduse ettevalmistamine kohtumisel jne.

Põhiseadusliku menetlemise põhiseadusmenetluse põhiseadusmenetluses (kohustuslikud) kohtud algatatakse mitte ainult selle riigi algatusel oma asutuste isiku ja avalike huvidega tegelevate ametnike isiku algatusel, vaid ka kodanike ja nende ühenduste huvides nende põhiõiguste ja seadusega rikutud põhiõiguste ja vabaduste kaitsmise huvides . Lisaks sätestati põhiseaduslike kontrolliasutuste põhiseaduse (põhiseaduslike kontrolliasutuste põhiseaduslike üksuste õigusaktid põhiseaduslike (kohustuslike) kohtute kaalumise võimaluse põhiseadusliku pädevuse ja vahekohtute kohtute taotlustes seaduse põhiseaduspärasusega kohaldatakse või kasutada konkreetsel juhul.

Põhiseaduse põhiseaduse (põhikirja) tunnustamise tagajärjed ei ole põhiseadusega seotud (harta) seisukohast asjakohane, olenemata Euroopa Kohtule (valitsusasutus või kodanike kodanike ühendus, Euroopa Kohus, vahekohtu) ) on identsed: selline seadus või muu normatiivne seadus kaotab oma tugevuse.

2. Põhiseaduslike ametiasutuste otsuste õiguslik olemus

2.1 Põhiseaduslike ametiasutuste otsuste õiguslik õigus

Sõltumata sellest, milline on täiuslik parlament, on tegemist korrapäraselt vältimatu seaduste vastuvõtmisega, mis ei vasta riigi põhiseadusele ega vastuolus. Esiteks, sest seadused ja muud regulatiivsed õigusaktid tehakse palju ja on välja töötatud parlamendiliikmete ja spetsialistide poolt ebavõrdse kvalifikatsiooniga. Teiseks mõjutavad erinevate poliitiliste jõudude vastuvõtmist seaduste vastuvõtmist, sageli paneb oma partei või konjunkilisel eesmärgil eelkõige teistele. Lõpuks on selline keeruline juhtum, kuna seaduste väljatöötamine ja vastuvõtmine on elementaarsetele vigadele iseloomulikud. Kuid kahju põhiseadusevastaste seaduste ja veelgi enam põhiseadusevastaste, väga suurte, selliste seaduste jaoks hägune põhiseaduslik kordning kannatavad kodanike õigused ja vabadus (Rubanov N.P.), seetõttu loodi põhiseaduslik õiglus, et jälgida põhiseaduse normide täpseid tagajärgi. Põhiseadusliku õigusemõistmise Venemaal viiakse läbi Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu ja Vene Föderatsiooni põhiseadusliku (põhikirjaga) kohtute poolt. Nad teevad otsuseid otsuste, järelduste ja määratluste kujul. Mis on nende lahenduste õigusjõud?

Föderaalse põhiseaduse seaduse artiklis 79 "Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohta (Ed. 08.06.2015) on Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsuse õiguslik jõud otseselt kirjeldatud. See ütleb:" The Reade Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsus ja mitte apellatsioonkaebuses. Konstitutsioonikohtu otsus Venemaa Föderatsioon, mis esitati pärast kohtuistungit käsitleva juhtumi kaalumist Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu koosolekul jõustub kohe pärast selle deklaratsiooni. Resolutsiooni põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni vastu võetud viisil artiklis 47.1 käesoleva föderaalse põhiseaduse õiguse jõustub päevast tema avaldamist vastavalt artikli 78 käesoleva föderaalse Põhiseaduslikus õiguses. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu teised otsused jõustuvad nende vastuvõtmise kuupäevast. "Apellatsioonlahendi puudumine ja vajaduse korral viivitamatu jõustumine, rääkige sellest See on selle otsuse suure tähtsusega, tähtsuse ja omaduste jaoks ainult selle otsuse tegemiseks.

Põhiseaduskohtu otsuste õigusliku jõu üldine kohustus on sätestatud põhiseaduse ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu tegevust reguleerivad seadused: \\ t

1. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsuste õigusliku jõu õigusliku jõustamise üldine säte loob peamiselt põhiseaduse seadusega. Eelkõige artikli 6 osa. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse 125 märgib, et tegude või nende individuaalsete sätete põhiseadusevastasena kajastatud; Vene Föderatsiooni mitte-asjakohane põhiseadus, Rahvusvahelised lepingud Vene Föderatsiooni suhtes ei kohaldata jõustamist ja kasutamist.

2. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsused on üldiselt kohustuslikud. See asjaolu kirjendatakse art. 6 seaduse "põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni", selle artikli rääkida, et "otsused põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni on kohustuslik kogu Venemaa Föderatsiooni kõigi esindaja, täidesaatva ja kohtuorganite ametiasutuste, kohalike Valitsused, ettevõtted, institutsioonid, organisatsioonid, ametnikud, kodanikud ja nende ühendused. "

3. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsused on lõplikud ja ei kuulu edasi kaevata. See norm on sätestatud art. 79 Federal põhiseaduse õiguse "põhiseadusliku kohtu Euroopa Föderatsiooni".

4. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsuse ebaõnnestumise ebaõnnestumine või ennetamine Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi vastutus, Art. 81 Federal põhiseaduslik õigus "Põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni"

5. Rease Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsus jõustub selle avaldamise kuupäeval. Muud Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsused jõustuvad nende vastuvõtmise kuupäevast.

Üldkohtute kohtute moodustamise kord, kes taotlesid konstitutsioonikohtu põhiseaduspärasuse põhiseaduspärasuse põhiseadusliku kohtu otsuste täitmiseks. See on oluline, sest tavaline kohus, konstitutsioonikohtu poole pöörduvad, peatab reeglina menetluse kohtuasjas või täitmise vastu otsuse Euroopa Kohtu otsuse põhiseaduskohtu otsusele Vene Föderatsiooni (N.V. Rubanov)

Kõrged õiguslikud nõuded on kehtestatud ka lõplikule otsusele, kutsus järeldust. Seda saab lahendada juhul, kui Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus saab kaebuse taotluse riigi järeldusele vastavuse kohta installitud tellimus Venemaa Föderatsiooni presidendi kandidaadid riigireetmine või haua kuritegevusega. Selline taotlus võib tulla ainult riigiduuma ja protokolli selle küsimuse arutamise protokolli oma koosolekutel tuleks lisada, kõikide seonduvate dokumentide tekstid ja Vene Föderatsiooni Riigikohtu sõlmimine. Kui Vene Föderatsiooni põhiseaduskohus jõuab järeldusele, et Venemaa Föderatsiooni presidendi presidendi nimetamine riigireetses või raske kuritegevuses on tehtud kehtestatud menetluse mittetäitmise kohta. See, samuti otsused ülaltoodud küsimustes, on kohustuslik ja toob kaasa süüdistuse lõpetamise.

Vene Föderatsiooni põhiseaduslike (kohustuslike) kohtute tegevust reguleerivad Venemaa Föderatsiooni põhiseadused (hartad) ja vene keele põhiseadusliku (volitatud) kohtute kohta Föderatsioon. Anname eeskuju Euroopa Põhiseaduslike (kohustuslike) kohtute otsuste täitmise üldistus Komi põhiseaduskohtule Komi põhiseaduskohtule.

1. Üldine säte Komi Vabariigi põhiseaduskohtu otsuste õigusliku jõusse kohta loodi peamiselt Vabariigi õigusega - Komi Vabariigi põhiseadus. Eelkõige artikli 5 osa. 96 Komi Vabariigi põhiseadustikus sätestab, et aktide või nende individuaalsed sätted, mida tunnustatakse põhiseadusega vastuolus olevaks.

2. Komi Vabariigi põhiseaduskohtu otsused on üldiselt siduvad. See asjaolu kirjendatakse art. 6 seaduse "põhiseaduskohtu Komi Vabariigi", et artiklis rääkida, et "otsuseid põhiseaduskohtu Komi Vabariigi, samuti selle õiguslikud korraldused, nõuded, korraldusi, väljakutseid ja muid kaebusi on kohustuslik Kõik, välja arvatud Komi Vabariigi riigiasutused, \\ t valitsusagentuurid Komi Vabariik, kohalikud omavalitsused, avalikud ühendused, ametnikud, muud füüsilised ja juriidilised isikud Ja nende suhtes kohaldatakse ranget täitmist Komi Vabariigi territooriumil. "

3. Komi Vabariigi põhiseaduskohtu otsused on lõplikud ja ei kuulu edasi kaevata. See norm on sätestatud art. Komi Vabariigi seaduse 73 Komi Vabariigi põhiseaduskohtu seadusest.

4. Komi Vabariigi põhiseaduskohtu otsuse täitmise ebaõnnestumise ebaõnnestumine või ennetamine Komi Vabariigi vastutav vastutus Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kehtestatud vastutus. 75 KOMI Vabariigi seadusest "Komi Vabariigi põhiseaduskohtu".

5. Komi Vabariigi põhiseaduskohtu otsus sõltub kohe pärast selle ametliku teksti avaldamist või esitamist, kui selles ei ole sätestatud teisiti. See norm on sätestatud art. 74 Komi Vabariigi seadusest "Komi põhiseaduskohtu kohta".

Kokkuvõttes võib öelda, et põhiseadusliku justiitsise asutuste otsuste tagajärjed ja õigusjõud on eriti olulised põhiseadusliku kontrolli süsteemi tõhususe seisukohalt Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse ja põhiseaduse ja põhiseaduste ja hartade täitmiseks Vene Föderatsiooni koostisosade üksustest.

2.2 Põhiseaduslike justiitsministeeriumide otsuste koht regulatiivsete allikate süsteemis

Milline on põhiseadusliku justiitsorganite otsuste koht regulatiivsete allikate süsteemis? Kodusteaduses ei ole kõikehõlmavaid uuringuid ja seal on ainult individuaalsed avaldused. Põhiseaduskohtute otsuste õigusliku jõu õigusliku jõu puudumine mõjutab negatiivselt mitte ainult põhiseaduslike kontrolliasutuste volitusi ise, vaid ka kahjulikku mõju kogu õiguskaitse protsessile tervikuna. See toob kaasa vaidluste õiguskirjanduse vastu, millised on need lahendused: õiguskaitseaktid, kohtumenetlused, põhiseaduslikud doktriinid, regulatiivsed teod või eriallikad.

Seisukoht, et põhiseaduslike õigusaktiivdusasutuste otsused on õiguskaitseaktid, järgnevad V.S. Õde ja o.e. Kutafin.

Hagi tunnustatud põhiseadusevastase olukorra tühistatakse mitte otsuse põhiseaduskohtu, vaid seadusandja, sel juhul tulenevalt otsese tegevuse põhiseaduse, mis on kehtestanud sellise reegli. Õigusasutuse otsus põhiseaduse seaduse vahelise lahknevuse kohta on ainult käesoleva seaduse kaotamise alus pädeva õiguse läbiviiva asutuse poolt, mitte kaotamisele.

"... ükski Euroopa Kohus üldiselt, sealhulgas põhiseaduslikud, õigus luua õigus luua õigus luua. Põhiseaduskohus peaks võrdlema auditeeritavaid tegusid, seaduse normide põhiseadusega. Kui need toimingud, nende Normid vastavad põhiseadusele, kohus ei saa neid midagi muuta. Kui nad ei sobi, ei saa ta ka midagi muuta. Ta otsustab seaduse vastuolus, tema mõned sätted Põhiseadus, abiga käesoleva otsuse, kuid tänu asjakohaste põhiseaduslike normide, sätted föderaalse põhiseaduse seaduse "põhiseadusliku Kohus Vene Föderatsiooni" lõpeb vastupidiselt põhiseadusele Normid. Seega ei ole normi lõpetamine seotud põhiseaduskohtu seadustega, vaid põhiseaduse kehtestatud normi vastuolu tuvastamisega. "

Põhiseaduskohtuniku otsus on põhiseaduslik doktriin. Selliseid arvamusi järgneb N.A. Bogdanova ja TM Prank.

Kohta. Bogdanova usub, et põhiseaduskohus ei loo õigust, tema otsused ei ole reguleerimissüsteemi osa, õiguslik allikas, vaid on teaduse allikas põhiseadusTeoreetilise ja ühendamine Õiguspõhimõte. Kõige täielikum ühend on kehastab mõiste ametliku põhiseadusliku doktriini.

Tm Põhjuvalt väidab, et doktriin on põhiseaduskohtu õiguslikult oluline argument (näiteks föderalismi doktriin, ametiasutuste eraldamise doktriin). Siiski on vaja tunnistada, et põhiseadusliku doktriin moodustatakse ainult põhiseaduskohtu lahenduste kogum või pigem nende õiguslikud seisukohad, kes seetõttu tunnustada põhiseadusliku doktriini siseriikliku õiguse ametliku allikaga, vähemalt ennetähtaegselt. Seda tajutakse teatud spetsialistide rühma seisukohast.

Ülaltoodud teadlaste sõnul ei ole põhiseaduslike õigusaktiivdusasutuste otsused õiguslikud allikad. Nende seisukoht on vastuolus õigusliku allika määratlusega üldiste kohustuslike käitumisreeglite väljendamise vormidena. Tema määratlus õigesti andis G.N. Muromslased. Tema sõnul "Õige allikas tuleks mõista selle ühiskonna otsuse olemusega sotsiaalsete normide tunnustamise meetodit nagu tavaline." Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu, Põhiseadusliku põhiseadusliku (kohustusliku) kohtute suhtlemine Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku õiguskaitseasutuste tegevuse reguleerivate seadustega kehtestatud seadustega. Ühendus on see, et otsused on lõplikud, ei kuulu edasi kaevata ja vahetult pärast nende deklaratsiooni, ning need otsused ei nõua ühegi regulatiivse õigusakti heakskiitu, ning käesoleva otsuse juriidilist jõudu ei saa ületada korduva vastuvõtmise teel tegutsema. Seega selgub, et põhiseaduslike õigusaktiivdusasutuste otsused on õiguslikud allikad. Jääb aru saada, kuidas õigete allikate hulka kuuluvad põhiseaduskohtuasjade otsused.

Mõned õiguslikud eeldused on seotud põhiseaduslike õigusaktiivdusasutuste otsustele, st üks kord võetavat otsust saab kasutada valimina uute asjaolude otsuse tegemiseks.

V.D. Zorkini pulgad sellesse asendisse: "Vene kohtupraktikas on ülevaade põhiseaduskohtu otsustele, et lahendada pretsedentne iseloomu. Tõepoolest, mõned põhiseaduskohtu otsuste olulised omadused, mis sisaldavad õiguslikke seisukohti, toovad need pretsedendid. Niisiis, selle lahendused jaotatakse mitte ainult konkreetse juhtumi puhul, vaid ka kõigi sarnaste juhtumite puhul ja on ametlikult iseloomu, mis muudavad need kohustuslikuks kogu riigis kohustuslikuks rakendamiseks. Kuna me saame rääkida põhiseaduskohtu iseseisva õigusemõistetava funktsiooniga, \\ t Tuleb tunnistada, et tema otsused on omandatud juhtumi juhtumi puhul ja muutuvad õiguslikeks allikateks. " See väide on vastuoluline, kuna kohtute jaoks on kohtutele iseloomulikud pretsedendid, mis on tavaliselt sama jurisdiktsioon. Rääkides põhiseaduskohtus Vene Föderatsiooni ja kohtuliku pretsedendi, võib öelda vastuolusid, mis tuleneb põhikirjapõhimõtete põhiseaduskohtu, sest pärast vastu võetud põhiseaduskohtu otsuse seaduse, paneb keeld sarnaste või sarnaste vastuvõtmine oma reguleerivate õigusaktide mõttes.

O.e. Kutafin eitas seda seisukohta. Tema arvates on kohtulik pretsedent kaasatud inglise keeles. Venemaal ei tunnistanud ta kunagi. Pretsedendi allikana sisestamine on ohtlik, sest me ei saa aru isegi seadusega, õppida, kuidas seda rangelt hoida. Eelnev on nii raske, et väga kõrge kvalifikatsiooni advokaadid on vaja. Me ei saa seadusest eemale minna - ja siis on sellised pretsedendid, mida me ei tea, kuhu neist minna.

L.v. Lazarev märgib, et kohtulahendid on antud omadused reguleerivad õigusaktidSelliste toimingute puhul on suunatud mitte ainult seada, vaid ka õigusnormide muutmiseks ja tühistamiseks nende reguleerimisalasse. Tõepoolest põhiseaduslike justiitsministeeriumide otsustes on reguleerivate õigusaktide jaoks omased märgid:

1. Neil on aeg-ajalt sama ulatus, ruumis ja isikute ringis reeglite tegemise organi lahendustena;

2. Arvutatud kasutamise mitmekordse kasutamise, s.o. On pidevalt ja nende suhtes kohaldatakse kohustuslikku kasutamist piiramatu arvu isikute arvule;

3. mõjutavad legistlik süsteem Üldiselt.

Samal ajal ei ole põhiseaduslike õigusaktiivdusasutuste otsused kindlasti regulatiivsed aktid. Nende vahel on sügavad erinevused. Kui seadusandja kehtestab üldiselt kohustuslikud käitumisreeglid, näitab põhiseaduskohus neid reguleerivate õigusaktide tõlgendamise kaudu. Põhiseadusega (volitatud) kohtutel on riigi võimsad volitused erilist liiki, mis on tavaliselt siduvad, sealhulgas seadusandja. Kontrollikoda teostab lahendamise funktsiooni, leevendades vastuolusid õigusliku ja sotsiaalse reaalsuse vastu. Need määrused selgitavad kontrollitavate eeskirjade sisu, ületada reguleerivate õigusaktide vahelised erinevused.

On veel üks seisukohad, võib-olla kõige õigem. Põhiseaduskohtu otsus on sõltumatu, eriline õiguslik allikas. Sellistele arvamustele järgneb N.V. Vitruk, V.V. Lazarev, t.a. Habriede. Samal ajal on erinevad põhiseadusliku õigluse tegudel erinev õigusjõud.

Põhiseaduse või volitatud kohtu otsus põhiseaduse või harta tõlgendamisel on sõltumatu õiguslik õiguslik allikas, mis erineb nende teistest lahendustest. Sellised otsused on kohustuslikud kõigi õigusteadete jaoks. Põhiseaduslike standardite selgitamisel parandab Euroopa Kohus põhiseadust, kohandades uute tingimustega, määrab põhiseaduslike normide sisu ja nende kasutamise piirid. Selliste dekreetide juriidiline jõud on samal tasemel õigusjõud põhiseadus või põhikiri. Siiski ei tohiks unustada, et tõlgendus põhineb põhiseaduse standarditel (harta) ja kajastab selle sisu. See on põhilisest seadusest tuleneva kaudne õiguslik õiguslik allikas. Kui tuvastatakse põhiseaduse või harta sätete ebakindlus, on nende nõuetekohane kasutamine võimatu ilma tõlgendamiseta võimatu.

Ka põhiseadusliku õiguskaitseameti otsus sõltumatu õigusliku õiguse allikas, mis tunnistab seaduse või teise sätte sätet regulatiivne tegu vastavad või ei ole põhiseadusega seotud. Kuid nende kahe otsuse juriidiline jõud on erinev, kuna põhiseadusliku õiguskaitseameti resolutsioon teises õigusliku seadusandliku seaduse tunnustamisel on põhiseaduse või harta ebasobivate standardite tunnustamise tunnustamisel eriline õiguslik õiguslik allikas, mis tühistab selle hagi. See on õiguslik tugevus, mis võrdub põhiseaduse enda õigusliku tugevusega või harta. See otsus on lõplik, ei kuulu edasi kaevata, ta tegutseb otseselt ja ei nõua teiste asutuste kinnitust või ametnikud. Otsus põhiseadusliku või kohustusliku kohtu otsus põhiseaduse või harta standardite järgimise kohta ei ole regulatiivne tegu eriline õiguslik allikas, kuna sellise otsuse tegemine ei muuda midagi, Euroopa Kohus tegi seda ei lähe kaugemale regulatiivsest tegevusest ja ei öelnud teda rohkem kui järelevalveameti normatiivseadust.

Z.tegevus

Põhiseaduslik õiglus süsteemis veneõigus Teostab Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu ning 17 põhiseaduslikku (kohustuslikku) Kohtumenetluse Venemaa Föderatsiooni üksuste kohta.

Teadusuuringud, seadusandlikud aktid ja teaduslik kirjandus, võib määrata põhiseaduslike justiitsorganite koha Venemaa Föderatsiooni organite süsteemi.

Põhiseaduse põhiseaduslikud (volitatud) Kohtud, mis on Venemaa Föderatsiooni kohtusüsteemi erikomponent koos Venemaa konstitutsioonikohtuga koos Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku õiguse süsteemi; Kõik need toimivad ühe õigusliku ruumi raames, kus föderaalsete õigusaktide ja Föderatsiooni teemade õigusaktid on loogilised ja mingil moel hierarhilised suhted; Kõik need teostavad põhiseaduslikku õiglust, et tagada ühe põhiseadusliku õiguspärasuse, iga Vabariigi põhiseadusliku süsteemi ühtsus ja Venemaa tervikuna, muutes selle asjakohaste põhiseaduste ja harta seisukohast tunnustatud rahvusvaheliste õiguslike demokraatlike standardite seisukohast; Poliitilised ja kodanikuõigused ja -vabadused. Põhiseaduslikud (volitatud) kohtud on oluliselt erinevad teistest õigusasutustest nende pädevuse, organisatsiooni, tegevusmenetluse, vaatlusaluse juhtumite laadi ja otsuste tegemise, nende täitmise mehhanismi. Nad teostavad erilist tüüpi õigusemõistmise - põhiseadusliku (volitatud) õiguse, kohaldades erilist õigusmenetlust - põhiseadusliku (kohustusliku) kohtumenetluse. Põhiseaduslik tegevus on ebaseaduslik määratleda põhiseaduslik õiglus. Õiguse mõiste on seotud ainult üld- ja vahekohtumenetluse kohtute tegevusega, et võimaldada õiguse ja teiste õiguslike konfliktide vaidluste erilist menetlusmenetlust, kus kodanikud, ettevõtted ja organisatsioonid on osapooled. Põhiseaduslikud (kohustuslikud) kohtud ei pea konkreetse kriminaalmenetluse, tsiviil-, vahekohtumenetluse, haldusasutuste, ei kohaldaks õigusnorme konkreetsete juhtumitena teiste kohtute puhul. See on varustatud põhiseadusliku kontrolli funktsiooniga.

Põhiseaduslik õiglus, põhiseadusliku kontrolli funktsiooni rakendamine teeb otsuseid otsuste, mõistete ja järelduste vormis. Apellatsioonkaebuste puudumine ja vajaduse korral viivitamatu jõustumise vajadus räägib kõrgest tähtsusest, selle kohtusse kuuluva otsuse tähtsust ja omadusi. Põhiseadusliku õigusemõistetavate asutuste otsuste õigusliku jõu ühendamine asjakohaste põhiseaduste (hartade) ja põhiseaduslike (kohustuslike) kohtute tegevuse reguleerivate seadustega.

Mitte-tulemuslikkuse tagajärjed I. ebaõige jõudluse Või ennetada täitmise otsuse põhiseaduskohtunikud toob vastu vastutuse kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni - see viitab sellele, et seadusandja mõistmist tähtsust täitmise otsuste täitmise, näeb ette nende asjakohase tähtsusega otsused vastutus. Need otsused, arvates N.V. Vitruka, v.v. Lazarev, t.a. Habriede on spetsiaalsed õiguslikud allikad. Ma järgin ka seda seisukohta, kuid tuleb mõista, et erinevate põhiseadusliku õigluse tegudel on erinev õigusjõud.

Põhiseaduse või volitatud kohtu otsus põhiseaduse või harta tõlgendamisel on kõigi õiguse täitmise kohustuslikud. Põhiseaduslike standardite selgitamisel parandab Euroopa Kohus põhiseadust, kohandades uute tingimustega, määrab põhiseaduslike normide sisu ja nende kasutamise piirid. Selliste määruste õiguslik jõud on põhiseaduse või harta juriidilise jõuga samal tasemel.

Põhiseadusliku õiguseeameti otsus teise regulatiivse seaduse tunnustamise kohta põhiseaduse või harta sobimatute standardite tunnustamise tunnustamise kaotab oma tegevuse. Seda tüüpi resolutsioonil on õiguslik tugevus, mis võrdub põhiseaduse ise või harta õigusliku tugevusega.

Otsus põhiseadusliku või kohustusliku kohtu otsus põhiseaduse või harta standardite järgimise kohta ei ole regulatiivne tegu eriline õiguslik allikas, kuna sellise otsuse tegemine ei muuda midagi, Euroopa Kohus tegi seda ei lähe kaugemale regulatiivsest tegevusest ja ei öelnud teda rohkem kui järelevalveameti normatiivseadust.

Kirjandus

2. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohta: föderaalne põhiseaduse seadus 21. juuli 1994 nr 1-FKZ // SZ RF. - 1994. - № 13. - 1447 lk.

4. Komi Vabariigi põhiseaduskohtu kohta: KOMI Vabariigi seadus 31.10.1994 nr 7-RZ // Vabariik. - 2015. - № 15.

5. BOGDANOVA, N.A. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu põhiseadusliku õiguse süsteemi süsteemis / n.a. BOGDANOVA // Bülletään Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu. - 1997. - № 3. - S.64 - 65.

6. Vitruk, N.V. Põhiseaduslik õiglus Venemaal / N.V. Vitruk. - Moskva: Norm, 2001. - 108 lk.

7. Hajiyev, G.A. Põhiseaduslik õiglus Venemaa Föderatsioonis: moodustamine ja probleemid / G.a. Hajiyev, V.A. Krozhkov // Riik ja õigus, - 1993. - № 7. - P. 3-11.

8. Ershov, V.V. Umbes Õiguslik seisund Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus / V.V. Ershov, E.A. Ershova // Vene õigusemõistmine. - 2004. - № 2. - P. 31.

9. Zakharov, V.V. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsused Venemaa õiguse allikate süsteemi / V.V. Zakharov // Teataja Vene õiguse. - 2006. - № 11. - Lk 25.

10. Zorkin, V.D. Venemaa ja põhiseadus XXI sajandil. Vaade Ilinki / V.-st Zorkin. - Moskva: Norm, 2007. - 345 lk.

11. Kutafin, o.e. Vastused Ryuzh / O.e. Kutafin // Vene õiguspäev. - 2008. - № 6. - 156 lk.

12. Lazarev, L.V. Venemaa konstitutsioonikohtu õiguslikud seisukohad / L.V. Lazarev. - 2. ed., Lisa. - Moskva: seaduse valem, 2006. - 688 lk.

13. Lazarev, L.V. Venemaa konstitutsioonikohtu õiguslikud seisukohad / L.V. Lazarev. - Moskva: OJSC " Kirjastus "Gorodets"; "Seaduse valem", 2003. - 688 lk.

14. Lazarev, V.V. Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsuste tegemise tehnika / V.V. Lazarev // Venemaa õiguse ajakiri. - 1997. - № 11. - lk 48.

15. Mazurov, A.V. Kommentaar föderaalse põhiseaduse seaduse "põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni" / A.v. Mazurov. - Moskva: Yurinform, 2007. - P. 14.

16. Maroko, N.A. Umbes Õiguslik Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohtu otsused / N.A. Maroko // Vene kohtunik. - 2006. - № 6. - P. 4.

17. Nerseszyns, V.S. Euroopa Kohus ei ole seadusandlik ja ei suuda hallata, vaid rakendab õigust (kohtusüsteemi õiguskaitse iseloomu kohta) / V.S. Nurse // Arbitraažipraktika õigusliku allikana. - 1997. - №18. - P. 34-41.

18. Preving, TM Venemaa Föderatsiooni põhiseaduslik doktriin / TM Prank. - Moskva: Õiguspoliitika ja Õiguslik elu, 2006. - 189 lk.

19. Õiguse ja riigi / ed. G.N. Manova. - Moskva: Beck, 1995. - 144 lk.

20. Habrieva, II. Põhiseaduse tõlgendamise menetluslikud küsimused Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohtu tegevustes / TI tegevuses. Habrieva // osariik ja õigus. - 1996. - № 10. - lk 17.

Postitatud Allbest.ru.

...

Sarnased dokumendid

    Õiguslik Põhiseaduslikud ja volitatud Kohtumehhanismid Venemaa Föderatsiooni üksustes. Seadusandlikult kinnitavad nende toimimise aluspõhimõtted. Nende hariduse ja volituste järjekord. Õigusaktide õigusjõud. Põhiseadusliku õiguse väljatöötamine Venemaa Föderatsiooni põhistes üksustes.

    kursuste, lisatud 11/10/2012

    Põhiseaduse põhimõtte õigluse kontseptsioon Nõukogudejärgse Venemaal: selle arendamise moodustamine ja etapid; Reguleerivad alused, struktuur; Probleemid ja väljavaated. Põhiseadusliku kohtu ja teemade suhtlemise põhimõtted ja tehnoloogiad, politseiniku otsuste täitmine.

    abstraktne, lisatud 06/13/2011

    Põhimõisted ja distsipliini süsteem " Õiguskaitseasutused". Sõjaväe- ja vahekohtute kohtusüsteemi struktuuri, volituste ja -kohtade analüüs. Ühiste kohtute süsteemi peamine seos. Kohtute ja kohtuorganite tegevuse organisatsiooniline toetus.

    kursuse töö, lisas 10/16/2010

    Kohtuorganite mõiste, nende ülesanded, süsteem ja põhifunktsioonid. Seaduste juhised. Arvete registreerimise ja õiguslikud teadmised ja regulatiivsed õigusaktid. Federal Service kohtutäiturid ja täidesaatva karistuse.

    abstraktne, lisatud 11.03.2009

    Vene Föderatsiooni põhiseadus justiitsorganite tegevuse aluseks. Federal lause teenus. Venemaa Föderatsiooni ministeeriumi ülesanded ja peamised ülesanded. Federal kohtutäituri teenus ja federal Service Venemaa justiitsministeeriumi registreerimine.

    kursuse töö, lisas 01/10/2010

    Venemaa justiitsministeerium: ajalugu ja kaasaegsus. Justiitsministeeriumi õiguslik seisund ja korraldamine Vene Föderatsiooni ja selle organite. Territoriaalorganid Õiglus: nende ülesanded ja funktsioonid. Punitentiary süsteemi asutused. Kohtutäiturite teenus.

    kursuste, lisatud 31.03.2009

    Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu ja Venemaa Föderatsiooni põhiseadusliku kohtu ja põhiseadusliku (kohustusliku) kohtud põhimõtted ja probleemid. Põhiseadusliku õiguskaitseasutuste tegevuste koordineerimiseks loodud nõuandekogu ülesanded ja koosseis.

    abstraktne, lisatud 10/10/2013

    Põhiseadusettevõtte moodustamise ajaloo uurimine Venemaal. Üldsätted Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohta. Juhtumite loal regulatiivsete õigusaktide ja lepingute põhiseaduspärasuse kohta. Kontrollige juhul kohaldatava õiguse põhiseaduspärasust.

    kursuse töö, lisatud 12.11.2014

    Põhiseadusliku kontrolli pädevate asutuste konkreetse funktsioonina, tagades põhiseaduse ülimuslikkuse reguleerivate õigusaktide süsteemis. Venemaa põhiseadusliku õiguse eripära, kohtumenetluse instituudi arendussuundumus.

    kursuste, lisatud 04/29/2009

    Haldusõiguse mudeli moodustamine eelrevolutsiooniline Venemaa ja B. Nõukogude periood, kaasaegne seisund. Väärtus kohtulik kontroll Haldusõigusel. Erimenetlus haldusmenetlus, seaduse mõiste.

Jagada sõpradega:
Sarnased väljaanded