Vene Föderatsiooni FPA on koostanud selgitused advokaatidelt staatuse äravõtmise korra kohta. Kaitsja alandatakse advokaadi staatuse äravõtmise tunnused erinevate rikkumiste tõttu

FPA: 2009. aastal lõpetati advokaadi staatus 420 advokaadil

Ülevaate Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste juristide kodade distsiplinaarpraktikast 2009. aastal esitas Vene Föderatsiooni Föderaalne Juristide Koda.

FPA pressiteenistuse andmetel said Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste advokaatide kojad 2009. aastal 9926 kaebust (2008. aastal - 10286), mis on ette nähtud artikli lõikes 1. 20 KPEA, mille käsitlemist iseloomustatakse järgmiselt.

Advokaatide suhtes alustati kokku 4912 distsiplinaarmenetlust (2008 - 4760), sealhulgas 180 distsiplinaarmenetlust (2008 - 130) advokaadivaldkonnas volitatud organite avalduste alusel.

2009. aastal saadeti advokaadikodadele 190 avaldust advokaadi staatuse lõpetamiseks (2008 - 101), millest 158 ​​(2008 - 100) kohtunikule laekunud kodanike 1440 (2008 - 1004) pöördumise alusel. asutustelt, kohtutelt ja õiguskaitseasutustelt.

Arutelu tulemuste põhjal meelitas distsiplinaarvastutus 2813 advokaati (2008 - 2328), sealhulgas 64 advokaati advokaadikutse valdkonnas volitatud organite taotlustel (2008 - 48).

Uurimisorganite, eeluurimisorganite või kohtu määramise kriminaalmenetluses kaitsjana osalenud advokaatide tegevusele (tegevusele) oli 2009. aastal kaasatud 338 (2008 - 194) advokaati, kellest 11 (2008. 14) advokaadi staatus on lõppenud.

Kokku lõpetati 2009. aastal advokaadi staatus 420 advokaadil järgmistel põhjustel (2008 - 498):

kohustuste mittetäitmine või mittenõuetekohane täitmine klientide ees - 81 juristi (2008 - 95);
KPEA normide rikkumine - 78 advokaati (2008 - 88);
advokatuuri organite otsuste täitmata jätmine - 233 advokaati; (2008 - 301);

Föderaalsele Juristide Kojale laekunud pöördumised lubavad järeldada, et advokatuurid ei anna kaebajatele alati õigeaegseid vastuseid ning keelduvad ka põhjendatult advokaatide suhtes distsiplinaarmenetluse algatamisest.

FPA RF-ile laekunud kaebustest tema advokaadi ebaõige täitmise kohta ametialased kohustused 53,3% on kaebused käsundiandjatelt lepingute alusel ja 9,6% käsundiandjatelt art. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 50-51.

Advokatuuride nõukogude otsuste peale esitas kaebuse 9,6% kaebajatest ning distsiplinaarmenetluse algatamisest keeldus 10% kaebajatest.

Endiselt esineb artikli nõuete rikkumisi. 31 Föderaalseadus"Edvisiidist ja propageerimisest sisse Venemaa Föderatsioon"ja KPEA artikkel 21, kui distsiplinaarmenetluse algatamisest keeldumise otsuse teeb asepresident, samas kui see on Vene Föderatsiooni moodustava üksuse advokatuuri presidendi ainupädevus.

Distsiplinaarmenetluse algatamisest keeldumise alusena kasutatakse laialdaselt kaebuse puudusi ja ebapiisavat tõendusmaterjali ning õigusvõimetutele kodanikele ei selgitata puuduste kõrvaldamise järel uuesti edasikaebamise võimalust.

Samas ei teavitata advokaatide 'ühingutes ja advokaatide kodades kodanikke lepingute sõlmimise ja tasu maksmise korrast, samuti advokaatide tegevuse (tegevusetuse) peale edasikaebamise korrast.

KPEA ja föderaalne advokatuuriseadus on avaldatud mõne advokaadikoja veebilehel. Spetsiaalne jaotis "klientidele" on aga saadaval ainult Nižni Novgorodi piirkonna advokatuuri veebisaidil.

Nižni Novgorodi piirkonna advokatuur on lepingu vormi kinnitanud ning jälgib selle vormi kasutamist advokaatide poolt ja lepingute registreerimist.

Seda praktikat tuleb levitada ja kohaldada ka teistes advokaadikodades, kuna klientide kaebused näitavad, et paljudel juhtudel ei märgi advokaadid olulised tingimused, kasutada lubamatut sõnastust, mitte anda kliendile üle lepingu koopiat, sõlmida kokkuleppeid juristi hariduse nimel; ilma lepingut vormistamata, tegema sularaha kassasse ja saada makseid käsundiandja ees kohustusi täitmata ning anda ka lepingujärgsete kohustuste täitmine üle teistele isikutele (mitte juristidele).

Nii lõpetas Moskva Advokatuuri nõukogu M. advokaadi staatuse, kes jättis kliendi õigusabita (ta ei osalenud kohtus tsiviilasja arutamisel, usaldades selle teistele isikutele, kes ei olnud advokaadid ). Nõukogu nõustus kvalifikatsioonikomisjoni järeldusega, et advokaadi tegevus võib viia riigipoolse usalduse õõnestamiseni advokaadikutse vastu, mis andis advokaatidele laialdased õigused nende sõltumatuse tagatiseks oma põhiülesannete täitmisel. professionaalne funktsioon – pakkuda füüsilist ja juriidilised isikud kvalifitseeritud õigusabi viisil, mis ei ole seadusega vastuolus.

Kaaludes õiguskaubanduses klientidele kaebusi lõivude tagastamise kohta seoses ametialaste ülesannete ebaõige täitmisega, reeglina ei korralda nad advokaatide kutse -eetika järgimise kontrolli, piirdudes vastusega (selgitus ) tasude tagastamise kohtuliku väljavaate kohta.

Nagu üldistusest selgub, vastab Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste advokaatide kodade distsiplinaarpraktika advokaadi staatuse lõpetamisel põhimõtteliselt advokaadiametit käsitlevate õigusaktide nõuetele. Advokaatide kodade kollegiaalsed organid arvavad õigustatult kogukonnast välja need, kes on toime pannud õigusrikkumise, mis vähendab advokaadi autoriteeti ja ei sobi kokku advokaadi staatusega.

Advokaatide poolt kohtusse edasi kaevatud 109 distsiplinaarkaristuse kohaldamise otsusest (2008 - 89) leiti 18 advokaadikodade nõukogu otsust (2008 - 14) põhjendamatut: Jakuutia Vabariik, Altai ja Permi territooriumid. , Belgorod, Irkutsk, Omsk, Orel, Penza, Sverdlovski piirkonnad.

Kohtunike hinnangul ei anna õiguskolleegiumide nõukogude otsused ajendit sellise distsiplinaarkaristuse valimiseks nagu advokaadi staatuse lõpetamine. Lisaks tuvastas kohus distsiplinaarmenetluse rikkumisi.

Koos sellega tõid kohtud, tunnistades advokaatide kolleegiumide nõukogude otsuseid õigusvastaseks, alusena, et võetud meetmed distsiplinaarvastutus advokaadi staatuse lõpetamise näol on ebaproportsionaalne hagejale süüksarvatud distsiplinaarsüüteoga.

Penza piirkonna advokatuuri nõukogu lõpetas advokaadi Shch staatuse. Otsuse täitmata jätmise tõttu kõrgeim keha advokaatide omavalitsus - advokaatide konverentsid advokatuuri ja advokatuurikoja majutamiseks mõeldud hoone ehitamiseks tasu maksmise teemal. Penza Leninski ringkonnakohus jõudis järeldusele, et korduva tegevuse korral võidakse advokaadi staatus lõpetada. Kuna konverentsi otsuse täitmata jätmine ei põhjustanud olulist materiaalne kahju kostja korraldamine seoses ebaolulise ühekordse maksmata jätmisega rahasumma 3 000 rubla suuruse sissemaksega, välistavad need asjaolud kohtu hinnangul võimaluse kohaldada "kõige rangemaid distsiplinaarmeetmeid hageja suhtes".

Advokatuuri nõukogu Sverdlovski piirkond lõpetas advokaat V. staatuse, kes vaatamata kehtestatud kordõigusabi osutamine vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 51 osales uurimistoimingutes kaitsjana, hoolimata asjaolust, et süüdistataval oli kokkulepe teise advokaadiga. Selle otsuse tunnistas ebaseaduslikuks Jekaterinburgi Kirovski ringkonnakohus, t.to. kohtu hinnangul ei ole toimepandud süüteo eest kohaldatud distsiplinaarkaristus süüteoga proportsionaalne.

FPA arvates ei ole põhjendatud Mordva Vabariigi, Leningradi ja Rjazani piirkonna advokatuuride nõukogude otsused, juudi autonoomne piirkond, Dagestani Vabariik.

Kassatsiooniastmes tühistati aga vaid 2 kohtulahendit.

Kohtukoda eest tsiviilasjad Peterburi linnakohus tühistas Dzeržinski otsuse piirkonna kohus Peterburis advokaadi T. staatuse lõpetamise vormis distsiplinaarkaristuse tunnustamise kohta, mis ei ole proportsionaalne distsiplinaarsüüteoga.

Tsiviilasjade kohtukolleegium Riigikohus Hakassia Vabariigist tehti uus otsus keelduda advokaat L.-l tema tunnustamisnõudeid rahuldamast. ebaseaduslikud otsused Advokatuuri nõukogu.

Juristikodade järelevalvekaebuste põhjal keelduvad Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtunikud kaebusi menetlemiseks üle andmast. kohtuistung Vene Föderatsiooni relvajõudude tsiviilasjade uurimiskomisjon, põhjendades oma keeldumist artiklis sätestatud aluste puudumisega. 387 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtunikud ei näe olulisi rikkumisi normid materjali ja menetlusõigus mis mõjutas kohtuasja tulemust, mille kõrvaldamiseta on võimatu taastada ja kaitsta rikutud õigusi, vabadusi ja õigustatud huvid samuti seadusega kaitstud avalike huvide kaitse.

Vastavalt advokaadikutse seadusandluse normidele, kohtuotsused teistes Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes (Komi, Mari-El, Saha (Jakuutia), Tatarstan, Tšuvaasia, Vladimir, Vologda, Irkutsk, Tambov, Uljanovski oblastid) distsiplinaarvastutusele võetud advokaatide nõuete kaalumisel. Kohtunikud osutasid õigesti, et otsuse otstarbekus, volikogu poolt vastu võetud Advokatuuri distsiplinaarmenetluse koja otsus ei kuulu hindamisele. Kohtul on õigus kontrollida advokaadi kutse-eetika koodeksiga kehtestatud distsiplinaarmenetluse täitmist.

Ühtsust ei ole kohtupraktika ka territoriaalsete organite nõuete läbivaatamisel advokaadi staatuse lõpetamiseks.

2009. aastal tegid kohtud vastavalt Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi territoriaalosakondade avaldustele advokaadi staatuse lõpetamise kohta kutse-eetika normide rikkumise tõttu 3 otsust.

Kaebuse Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi kantselei Tyva Vabariigi kohtusse põhjustas asjaolu, et advokaat O. staatuse lõpetamise ettepanekut ei arutanud advokatuuri nõukogu viivitamata. Kaalutlustähtaja rikkumise põhjuseks oli kvalifikatsioonikomisjoni liikmete organiseerimatus ning kvoorumi puudumine ei võimaldanud algatatud distsiplinaarmenetluse kohta seisukohta anda. Kyzyl linnakohus rahuldas Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi Tyva Vabariigi osakonna nõude lõpetada advokaat O. staatus, nõustumata kostja argumendiga distsiplinaarvastutuse võtmise tähtaja möödumise kohta. . Kohtu hinnangul on "advokatuuri enda distsiplinaarvastutusele võtmise menetlusele määratud tähtaeg ja see ei oma kohtu jaoks tähtsust."

2009. aasta augustis sai Kaluga oblasti advokaatide koda Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi Kaluga oblasti kantseleilt esildise nõudega lõpetada M. advokaadi staatus tööülesannete mittenõuetekohase täitmise tõttu. klient, mis toimus 2007. aasta oktoobris. uuesti esitamine samal teemal ja alusel. Advokatuuri nõukogu esimesel esildil (esitanud Föderaalreservi juhatus 2008. aastal) lõpetati distsiplinaarmenetlus M. advokaadi tegevuses rikkumiste puudumise tõttu. Kuna Kaluga oblasti presidendi administratsiooni president V.I. keeldus teisel esildil distsiplinaarmenetlust alustamast, Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi osakond pöördus kohtusse avaldusega advokaadi M. staatuse lõpetamiseks.

Kohtuvaidluste vältimiseks territoriaalbürood Vene Föderatsiooni justiitsministeerium, moodustavate üksuste advokaadikojad peavad viivitamatult läbi vaatama ja teavitama territoriaalseid justiitsorganeid esitatud taotluste põhjal tehtud otsusest.

2009. aastal võeti advokaadid distsiplinaarvastutusele 39% advokaatide kodade poolt läbivaadatud taotlustest. Muudel juhtudel ja see on reeglina advokaatide ebaõnnestumine täideviimise kohas menetlustoimingud ja kohtus tegid kvalifikatsioonikomisjonid järeldused KPEA rikkumiste puudumise kohta juristide poolt.

Näiteks advokatuurile Irkutski piirkond Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi osakond tegi enamiku esildiste põhjal uurijate aruannete advokaatide uurimistoimingutele mitteilmumise kohta. Distsiplinaarasjade uurimine näitas, et advokaate uurijad ei teavitanud uurimistoimingud korralikult. Sellepärast distsiplinaarmenetlus on katkestatud.

Föderaalne Juristide Koda koostab üksikasjalikud selgitused advokaatide distsiplinaarmeetmete kohaldamise kohta. Täpsemalt selgitatakse välja, millal tuleks advokaadilt staatus ära võtta, millal piisab kommentaarist.

Protsessi algatas Föderaalse Juristide Koja president Juri Pilipenko. Ta saatis vastava taotluse FPA eetika- ja standardikomisjonile. Asjatundjate sõnul eksisteerivad tänapäeval kohapeal vastuolulised tavad. Mille eest nad ühes piirkonnas staatusest ilma jäetakse, teises lihtsalt hoiatatakse. Ja siis nad andestavad. Kuid lähenemisviisid peavad olema ühtsed. Lisaks puhkesid kaitsjate seas tulised arutelud mitmel teemal, näiteks kas advokaat tuleks alandada, kuna ta pole nii riides? Seetõttu on vaja selgitusi. "Viimasel ajal on õigusringkonnas toimunud mitmeid sündmusi, mis sundisid mind FPA presidendina distsiplinaarmeetmete kohaldamise kohta selgitusi küsima," selgitas Juri Pilipenko.

Näiteks tekitas suurt vastukaja lühikeste pükste ja bandaaniga kohtusse tulnud advokaadi juhtum. Piirkondlik koda võttis talt staatuse. Kaitsja aga kaebas selle otsuse kohtus edasi. Advokaat ise selgitas, et see polnud tema pidev äristiil, see lihtsalt juhtus sel päeval. Ta kavatses muutuda, kuid tal polnud aega. Esimese astme kohus andis otsuse kaitsja kasuks. Piirkondlik advokatuur kavatseb edasi kaevata. Vaidlus jätkub.

Föderaalse Juristide Koja president märgib, et advokaadi kutse-eetika koodeksi normide kohaselt on advokaadi suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamine, sealhulgas advokaadi staatuse lõpetamine, ainupädevuses. advokatuuri nõukogu.

Distsiplinaarvastutuse meetmete määramisel tuleb arvesse võtta süüteo raskust, toimepanemise asjaolusid, süü vormi ja muid nõukogu poolt oluliseks tunnistatud ja otsuse tegemisel arvesse võetud asjaolusid. Ehk siis kõike tuleb kaaluda.

Advokaadi kutse-eetika koodeks näeb kaitsjatele ette kolm karistusliiki: noomitus, hoiatus ja advokaadi staatuse äravõtmine. Samas määratakse staatusest ilma jäetud isikule teatud ajavahemik - ühest kuni viie aastani -, mille jooksul tal ei ole õigust nõuda koorikute tagastamist. Pärast seda perioodi on "alandatud" õigus uuesti eksamitel kätt proovida.

Lugejate juriidilistele küsimustele vastavad spetsiaalselt valitud "RG" eksperdid .

Vahepeal

Vene Föderatsiooni Föderaalse Juristide Koja president Juri Pilipenko saatis ühe Venemaa suurema lennufirma tegevjuhile kirja ettepanekuga määrata üks lennukid suure vene advokaadi Fjodor Plevako nimi. «Parimaid vandeadvokaatide professionaalseid ja eetilisi traditsioone antakse edasi põlvest põlve advokaatidele, kaasaegne Venemaa juristi elukutse tajub ja arendab neid uutes tingimustes,» seisab kirjas. Fjodor Plevako "kehastab täna avalikkuse teadvuses žürii advokaadi institutsiooni, tema nimi sai tema eluajal üldtuntuks ja jääb eranditult meelde praegu, kui rääkida õiglasest kohtupidamisest," seisab kirjas.

FZ, 31. mai 2002 N 63-FZ (muudetud 29. juulil 2017) "Vene Föderatsiooni advokaadi ja juristi elukutse kohta". Stat. 17. Advokaadi staatuse lõpetamine.

Mõnel juhul võib advokaadi ametliku staatuse meie riigis seaduste alusel riigi teatud moodustava üksuse juriidilise koja soovitusel lõpetada, kui teave teatud advokaadi kohta on kantud eriregistrisse vastavalt väljakujunenud omadustele, millest mõned on:

1. Advokaadi koostatud eriavalduse esitamine lõpetamise võimaluse kohta ametlik staatus seaduse alusel tegutsevale advokaadikojale.
2. Teatud advokaadi kirjaliku avalduse esitamine Vene Föderatsiooni ametlike õigusasutuste eelnevalt tehtud otsuse alusel, kui kohus tunnistab ta täielikult teovõimetuks.
3. Kõrval võimalik põhjus Venemaal advokaadina tegutsenud isiku surm juhul, kui kohus tunnistab tema surma.
4. Varem vastu võetud kohtulahendi kandmisel täies mahus juriidilist jõudu, millal kohtuvõim tunnistas advokaadi kuriteos süüdi.
5. Punkti 3.1 rikkumise korral. stat. 16 FZ ametlikult kehtiv Vene Föderatsioonis.
6. Kõigi oma seaduslike kohustuste mittetäitmise või mitterahuldava täitmise korral.

Need ja paljud muud põhjused võivad muutuda peamine põhjus selline hetk, et teatud advokaadilt võetakse meie riigis ametlik juristi staatus. Otsuse sellise asjaolu kohta, et teatud juriidiline töötaja on seadusega ilma jäetud advokaadi ametlikust staatusest, võib varem teha ühe Venemaa subjekti praegune õiguskoda. Ametlik nõukogu peab selle otsuse vastuvõtmisest kirjalikult teavitama. See periood on 7 päeva ja algab hetkest, st päevast, mil see otsus ametlikult vastu võeti. Teatud advokaadi staatus, kes on seaduslikult lõpetatud kehtiva seaduse artikli 4 punktis 1 sätestatud alustel, spetsiaalselt selleks ettenähtud aja jooksul, siseneb riiki. konkreetse piirkonna register.

Mille eest võib neilt võtta juristi staatuse

Tuleb võimalikult selgelt teada, et advokaadi ametlik staatus ei ole kindel vanusepiirangud... Pärast seda, kui teatud isik sai ametliku õigusliku seisundi, kantakse ta seadusega ettenähtud viisil ja ajavahemiku jooksul nende küsimustega otseselt seotud riigiasutuste registrisse. See spetsialiseerunud riik. registrit peetakse kõigis meie riigi piirkondades eraldi. Esitatud registri alusel väljastatakse ametlikku advokaadi staatust omavale isikule õigeaegselt Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi kehtiva pitserit sisaldav tõend. Selle erisertifikaadiga meie riigis fikseeritakse ametliku advokaadi staatus teatud isikule, kes selle tegevusega tegeleb. On teatud juhtumeid, kui isiku võib ametlikust õiguslikust staatusest seaduslikult täielikult ilma jätta.

Võttes arvesse kehtivad määrused 31. mai 2002. aasta föderaalseaduse number 63-FZ, mis käsitleb advokaatide ametlikku tegevust ja tööd, keda võib pidada selliseks isikuks, kes on saanud spetsiaalselt välja töötatud ametliku tunnistuse, mis võimaldab seadus, teostada advokaaditööd õigeaegselt kogu Venemaal. Juristi loetakse oma olemuselt sõltumatuks nõustajaks, kellel on nõutav kvalifikatsioon erinevates küsimustes legaalsed probleemid... Meie riigis saab ametliku staatuse igal pool lõpetada riigi õigusorgani varasema otsusega täielikult kooskõlas stat. Kehtiva advokatuuriseaduse § 17. Ametiseisundi täieliku lõppemise peamiseks õiguslikuks tagajärjeks võib pidada seda, et isikul ei ole võimalik seda tüüpi tegevust sooritada.

Loetelu võimalikest alustest ja kohtulahenditest, mis võivad mõjutada asjaolu, et isik, kellel on seaduse alusel ametlik õiguslik staatus, võib sellest ilma jääda, loetakse ammendavaks, mis võimaldab täielikult välistada isiku seadusliku ilmajätmise. advokaadi ametlik staatus muudel põhjustel. See funktsioon peate täielikult mõistma ja kaaluma, millal kaaluda õigusliku staatuse äravõtmise võimaluse küsimust üksikasjalikumalt. Teatud isik, kes on saanud meie riigis ametlikult advokaadi staatuse ja tema staatus kehtivate seadusesätete kasutamise alusel täielikult lõpetati, ei ole võimeline seda tüüpi tegevust teostama. Lisaks puudub sellisel isikul seaduslik võimalus teostada tegevusi, mis on mingil määral seotud mingi võimalusega teatud ajahetkel asuda nimetatud ametikohale olemasolevates advokaatide koja organites.

Teatud isiku advokaadi ametliku staatuse täielikuks lõpetamiseks tuleb tal esitada avaldus kirjutamine advokatuurile eriavalduse advokaadi ametiseisundi lõpetamise võimaluse kohta. Selline taotlus tuleb kiiresti esitada Vene Föderatsiooni teatud piirkonna juristide koja praegusele nõukogule, piirkondlikule riigile. mille registrisse on kantud andmed selle advokaadi kohta. Sellise juristi ametistaatus lõpeb seaduse alusel täielikult alates Õigustöötajate Koja otsuse tegemise hetkest. Kuid olgu öeldud, et teatud juhtudel loetakse mõne advokaadi staatuse ametlik lõpetamine tema omaks enda soov, siis on advokaadil volikogu õigusliku otsuse tegemiseks seaduslik võimalus otsust muuta ja varem kirjalikult koostatud eriavaldus kehtetuks tunnistada.

Meie riigis teatud inimese surm alusel kehtivad määrused seadus tuleb sisse kohustuslik pidada selliseks põhjuseks, mis võimaldab teil advokaadi staatus ametlikult lõpetada. Kõige selle juures peetakse vajalikuks dokumendiks spetsiaalset advokaadi surma tähistavat tunnistust, mille alusel on praegusel juriidiliste töötajate koja nõukogul hea võimalus rakendada täielik lõpetamine olek. Sellisel juhul ei ole selle juhtumi jaoks vaja spetsiaalselt loodud komisjoni järeldust. Advokaadi enda puudumist kohas, kus ta on ametlikult registreeritud, ja võimatust kindlaks teha tema asukohta kehtestatud 5-aastase ajavahemiku jooksul, võib mõnel juhul pidada andmeteks, mis võimaldavad teda surnuks lugeda. seaduse alusel.

Venemaa praeguse juristide koja otsused

Võimalikel juhtudel on praktikas üsna sageli võimalik kohtuda, ametlikult seadusliku tegevusega tegelev isik on jäljetult kadunud, mis võimaldab teha oletusi tema surma kohta 6 kuu jooksul, võimaldab tuvastada tema surma ametlikku staatust. . Teatud isiku surnuks kuulutamise reegleid reguleerib meie riigis praegune Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 45. Samas võib teatud ametlikult surnuks tunnistatud Vene Föderatsiooni kodaniku surmapäev seaduse alusel olla ka kohtu antud küsimuses tehtud otsuse jõustumise päev.

Kuid mõnel konkreetsel juhul võivad meie riigi õigusasutused arvestada inimese väidetava surma päevaga, mil ta mõnel tema elu ohustaval asjaolul pikaks ajaks jäljetult kadunuks jäi. Mõnel juhul, kui teatud inimene osutus elavaks, määratakse kõik staatused talle täielikult. Ta kaotas need siis, kui kohus tegi seadusliku otsuse, et selline kodanik tuleb lugeda surnuks seletamatutel asjaoludel, mis on seotud asjaoluga, et ta kadus seadusega ettenähtud ajaks jäljetult pikaks ajaks.

Ka meie osariigis õiguslik alus kui isik võib ülaltoodud staatusest täielikult ilma jääda, siis teatud nõuete täitmata jätmine töökohustused Advokaat. Ta peab neid ülesandeid täitma oma kliendi ees, see tähendab tema poole teatud küsimuses abi saamiseks pöördunud printsipaali ees. Lisaks on see võimalik, kui isik, kes tegeleb teatud seaduslik tegevus ei täida kõiki juriidiliste töötajate koja nõudeid. Need ja paljud muud asjaolud võivad mõnel juhul saada peamiseks põhjuseks, miks selline seaduslik töötaja jääb seaduste alusel oma ametlikust staatusest täielikult ilma.

Advokaadistaatuse äravõtmise tunnused erinevate rikkumiste alusel

Kõik need ja paljud muud menetlused, mis on seotud erinevate ametliku staatuse äravõtmise küsimustega, tuleb täielikult rakendada rangelt ettenähtud aja jooksul. Inimesed, kellel on olemasolevate teabeandmete põhjal teatud süütegude eest silmapaistev süüdimõistmine, ei oma seda ametikohta kehtivate seadusnormide alusel. Kui nad selle hõivavad, tunnistatakse see kohtuotsusega kehtestatud aja jooksul kehtetuks ja kodanik võetakse täielikult ilma seadusliku töötaja ametlikust staatusest.

Meie riigis on suur hulk erinevaid õigusbüroosid ja haridust, mis annavad suurepärase võimaluse igal kodanikul saada hea võimalus kvaliteetselt õigeaegselt abi lahendamisel. juriidilised probleemid ja keerukusi. Neid töid teostavad kvalifitseeritud juristid, kellel on kehtivate seaduste alusel ametlik staatus nende toimingute tegemiseks. Pädeva juriidilise töötaja abi teatud asjaoludel, mis võivad ilmneda iga inimese elus, on väga suur hädavajalik... Mõnel võimalikul juhul peetakse õigusbürooga ühendust võtmist fundamentaalseks punktiks, sest paljudes küsimustes ei ole ilma juriidilise töötaja kvalifitseeritud abita võimalik paljudest küsimustest aru saada.

Näiteks on märkimisväärsel hulgal kodanikel raskusi ja erinevaid küsimusi erinevate ametlike kaebuste koostamisel, mis seejärel tuleb esitada ametlikule riigile. riigi ametiasutused. Advokaat tegeleb selliste küsimustega ja osutab pädevat õigusabi meie riigi kodanikele, kes seda teatud aja jooksul tõesti vajavad. Advokaadi elukutse on väga oluline, seetõttu pöördub suur hulk Vene Föderatsiooni kodanikke igal aastal meie osariigis selliste spetsialistide poole, et aidata lahendada oma õiguslikke probleeme ja raskusi.

Spetsiaalselt loodud põhjal kehtivad õigusaktid Meie osariigis märkis FPA RF komisjon, mis on otseselt seotud erinevate eetikaküsimustega. oluline punkt et juhtudel, kui ametlikult tegutsev juriidiliste töötajate koda teeb teatud juriidilise töötaja suhtes distsiplinaarvastutuse küsimustes mõne õigusliku otsuse, tuleb täielikult arvesse võtta järgmisi punkte:

1. Advokaadi teo tõsidus.
2. Asjaolud, mis eksisteerisid, kui seaduslik töötaja pani toime teatud õigusrikkumise.
3. Süü liik ja sellele järgnev vastutus kohaldatava õiguse ees.
4. Praeguse õigustöötajate koja poolt vaagitud asjaolud.

Artikli 4 punkt 4 18 on juriidiliste töötajate eetikakoodeks oma töö tegemisel. See erikomisjon selgitab ka mitmesuguseid asjaolusid, mis on teatud asjaoludel. Sellised asjaolud ja põhjused võivad hõlmata järgmist:

1. Juhtumid, kus teatud juriidiline töötaja tunnistab täielikult oma süüd toimepandud üleastumises.
2. Töötaja teatud juriidilise isiku karistuste puudumine, mis on seotud distsiplinaarkäitumisega.
3. Erinevad juhtumid, kui advokaat on sooritanud erinevaid distsiplinaarvastutusele võetavaid toiminguid.
4. Selle tegevusega ametlikult tegeleva isiku premeerimine riiklike autasudega. väärtused.

Kõige selle juures on võimalik antud küsimuses esile tuua teatud täpsustused, mis puudutavad töötaja poolt toimepandud väärteo raskust ja vormi. Mõnel juhul võib see väljenduda advokaadi käitumises teatud väärteo toimepanemisel, mille ta on varem toime pannud. Lisaks tuleks täielikult läbi mõelda ja arvestada sellega, kuidas varem tuvastatud seaduslik töötaja töötas, milliseid noomitusi ta sai ja kuidas ta seda kohtles. Need ja paljud muud asjaolud võimaldavad mõista teatud isiku identiteeti, kellel on ametlik luba tegeleda seadusliku tegevusega kogu Vene Föderatsiooni territooriumil.

Arvestades küsimusi, mis puudutavad seda, kuidas on kehtivate seadusenormide alusel võimalik teatud advokaadi staatuses isikult ära võtta võimalus seda liiki tegevusega tegeleda. Siinkohal tuleb arvesse võtta märkimisväärset hulka tegureid, mis mõnel juhul on ülimalt olulised. Siin võetakse juhtumid arvesse, neid leitakse praktikas üsna sageli, ametlikult advokaaditööga tegelev inimene on kadunud. See võimaldab meil 6 kuu jooksul teha oletusi tema surma kohta ja võimaldab meil kindlaks teha tema surma ametliku staatuse. Õigusnorme, mis võimaldavad teatud isiku surnuks kuulutada, reguleerib meie riigis kehtiv Venemaa seaduste artikkel. Tasub öelda, et teatud ametlikult surnuks tunnistatud Vene Föderatsiooni kodaniku seaduslik surmaaeg võib seaduse alusel olla päev, mil jõustus selles küsimuses kohtulahend.

Võimalikel juhtudel võivad meie riigi õigusasutused arvestada inimese väidetava surma päevaga, mil ta mõnel tema elu ohustaval asjaolul pikemaks ajaks jäljetult kadunuks jäi. Mõnel juhul, kui teatud isik osutus elavaks, omistatakse talle täielikult kõik staatused, mille ta kaotas, kui kohus tegi seadusliku otsuse, mille kohaselt tuleks selline kodanik seletamatutel asjaoludel surnuks lugeda. Need on seotud sellega, et ta kadus pikaks ajaks ilma seaduses jäljetult. määra aeg... Need ja paljud teised küsimused on olulised ja nendega tuleks arvestada.

Näide advokaadi staatusest ilmajätmise praktikast

Selleks, et vaadelda näite varal tunnuseid, kuidas saab seaduse alusel advokaadi staatuse ära võtta, võib võtta teatud juhtumi. Teatud isik, kellel on teatud aja jooksul ametlik staatus teostada seaduse alusel advokaadi tegevust, et müüa oma kliendi korter odavalt. Samas on selle kinnisvara ostjaks tema ametlik abikaasa. Lähtudes meie riigi kehtivast seadusandlusest, sedalaadi tegevusi võib mõnel juhul pidada täielikuks ebapiisavuseks nende töökohustuste täitmiseks.

Sellistel seaduses praktikas esinevatel juhtudel võib sellisele seaduslikule töötajale määratud ajaperioodide suhtes kohaldada erinevaid piiravaid meetmeid. Seda aja jooksul, pärast kaalumist see küsimus advokaadikolleegiumi liikmeks võib neil juhtudel tunnistada neid, kes ei tunnista advokaadi ametiseisundi olemasolu. Spetsialiseeritud eetikakomisjon osutab kodanikele advokaaditeenust osutavatele inimestele oma ametikohustuste jämedaks rikkumiseks. Lisaks ülaltoodud punktidele, mida vaadeldi praktilisel näitel, osutab asjaoludele ka Vene Föderatsiooni föderaalseaduse föderaalseaduse erikomisjon, mis tegeleb ametlikult erinevate eetikaküsimustega. Nende küsimuste kaalumisel tuleb neid arvesse võtta. Siinkohal tuleb pöörata suuremat tähelepanu juhtumi erinevatele asjaoludele, millest üks on võimalus kaaluda:

Juhtumid, kui advokaadi poolt toime pandud teatud süüteo või väärteo põhjuseks on praeguse õigustöötajate koja poolt halvasti koordineeritud tegevus.

Teatud juriidilist isikut süüdistati ülekuulaja kaitsmises väljaspool tema töögraafikut. Kui aga teatud aja jooksul selgusid kõnealuse juhtumi täiendavad asjaolud, et töögraafik oli koostatud 1 aastaks ja kohusetäitja poolt heaks kiidetud, avaldati see hilja. Seetõttu tõdes kohus lõpuks, et advokaadi poolt toime pandud väärteod olid seotud vastuoluga ühised tegevused Seetõttu ei võeta talt antud juhul ametialast staatust ära.

Selliste juhtumite kohtus käsitlemise tunnused ja tehtud ametlikud otsused

Tasub teada, et praktikas võib ette tulla erinevaid olukordi, mil advokaadilt ei võeta kohtuotsusega ametlikku staatust, kui tõendatakse, et tema toimepandud väärteod loetakse eriliste asjaolude kokkulangemiseks, mida ta ei võtnud. on võimalus mõjutada. Neid ja sarnaseid juhtumeid kaalutakse kohtusse pöördudes hoolikalt ning vastavalt juhtumi eripärale tehakse õiglane otsus, mis puudutab mitmesuguste õigusrikkumiste või mõne õigusrikkumise küsimusi, mille seaduslik töötaja pani toime oma kohustuste täitmisel. otsesed ametikohustused.

Meie riigi õigusasutused võivad vaadeldava juhtumi teatavatel asjaoludel pidada isiku väidetava surma päeva, mil ta kadus pikaks ajaks jäljetult mõnel juhul, mis ähvardab tema elu. Praktikas toimunud juhtudel, kui teatud inimene osutus elavaks, määratakse kõik staatused talle täielikult. Ta kaotas need siis, kui kohus tegi seadusliku otsuse, et selline kodanik tuleb lugeda surnuks seletamatutel asjaoludel, mis on seotud asjaoluga, et ta kadus seadusega ettenähtud ajaks jäljetult pikaks ajaks. Lisaks loetakse advokaadi teatud kohustuste täitmata jätmist õiguslikuks aluseks, kui isikult saab ülalnimetatud staatusest täielikult ilma jääda. Ta peab neid ülesandeid täitma oma kliendi ees, see tähendab tema poole teatud küsimuses abi saamiseks pöördunud printsipaali ees.

Lisaks on see võimalik, kui isik, kes tegeleb teatud juriidilise tegevusega, ei täida kõiki juriidiliste töötajate koja nõudeid. Need ja paljud muud asjaolud võivad mõnel juhul saada peamiseks põhjuseks, miks selline seaduslik töötaja jääb seaduste alusel oma ametlikust staatusest täielikult ilma. Need ja muud ametliku staatuse äravõtmise erinevaid küsimusi käsitlevad menetlused tuleb täielikult rakendada rangelt ettenähtud aja jooksul. Meie riigi kodanikel, kellel on olemasolevate infoandmete põhjal teatud süütegude eest väljapaistev süüdimõistmine, kehtivate seadusenormide alusel see seisukoht puudub.

Meie riigis tegutseb seadusandluse alusel Venemaa FPA ametlik komisjon, mis tegeleb juriidiliste töötajate kutse-eetika ülevaatamise küsimustega, nad osutavad õigusteenuseid Vene Föderatsiooni kodanikele. Selle spetsialiseeritud komisjoni spetsialistid pööravad oma otsese tegevuse elluviimisel tähelepanu suurele hulgale nüanssidele, mis on seotud sellega, kuidas teatud juriidiline töötaja oma tööd teeb. Mõnel juhul, kui juriidiline töötaja paneb toime oma ametikohale sobimatu üleastumise, võib Venemaa FPA erikomisjon teha ametliku otsuse, mis kohtu otsusega on mõeldud advokaadi mõjutamiseks ja tema staatusest ilma jätmiseks. Nimetatud komisjoni kvalifitseeritud spetsialistid kaaluvad seda punkti väga sageli.

Kohtule saab esitada läbivaatamiseks teavet, mis on meie riigi õigusspetsialistide töö käigus erinevate eetikaküsimustega tegeleva spetsiaalselt loodud komisjoni töötajate käsutuses. Olemasolevate infoandmete põhjal võidakse teatud juhtudel langetada õiguslik otsus küsimustes, mis on seotud teatud juriidiliselt isikult töötaja staatuse äravõtmisega. Pärast seda ei saa isik, kes tegeles meie riigis legaalse tegevusega ja esindas elanikele õigusabi, ametlikult sellel suunal töötada. See spetsialiseerunud komisjon saab selliseid juhtumeid ametlikult arutada ja teha oma otsuse, mis puudutab mitmesuguseid seadusandjate rikkumisi, mis on toime pandud meie riigi kodanikele õigusabi osutamise käigus.

Selle spetsialiseeritud komisjoni töö tõhusus võib sõltuda paljudest teguritest, mis on seotud erinevat tüüpi rikkumiste õigeaegse avastamisega, samuti venelastele ametlikult õigusabi osutavate inimeste väärkäitumisest. kodanikele. Kui selle spetsialiseeritud komisjoni spetsialistid töötavad, võetakse arvesse inimese isiksust, kellel on otseselt teatav staatus, mis võimaldab tal meie riigi kehtivate seaduste alusel osutada õigusabi ja kaitset kohtuvaidlusi Vene Föderatsiooni kodanikud. Neid kohustusi peab ta täitma oma kliendi ees, kes palus kõrgelt kvalifitseeritud õigusabi, st tema poole konkreetsel juhul abi saamiseks pöördunud volitaja ees.

VC. BOTNEV, õigusteaduste kandidaat, Venemaa Akadeemia vanemõppejõud avalik teenistus Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses aktuaalsed teemad seotud advokaadistaatuse lõpetamisega. Föderaalseaduses "Vene Föderatsiooni advokaadi ja juristi elukutse kohta" muudatuste ja täienduste tegemise vajadus on põhjendatud.

See artikkel on kopeeritud saidilt https://www.website

Ajakirja lk: 67-69

VC. BOTNEV,

Õigusteaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni presidendi all oleva avaliku halduse akadeemia vanemlektor

Kaalutakse aktuaalseid küsimusi, mis on seotud advokaadistaatuse lõpetamisega. Föderaalseaduses "Vene Föderatsiooni advokaadi ja juristi elukutse kohta" muudatuste ja täienduste tegemise vajadus on põhjendatud.

Märksõnad: advokaadi staatus, lõpetamine, kutse -eetika, kuritegevus, keeld, ametikohustused.

Advokaadi staatuse lõpetamine

Artiklis käsitletakse praeguses staadiumis advokaadi staatuse lõpetamisega seotud pakilisi küsimusi. Autor tõestab vajadust sisestada, muuta ja täiendada föderaalset seadust „Advokaaditegevuse ja advokaadi kutseala kohta Vene Föderatsioonis”.

Märksõnad: advokaadi staatus, töö lõpetamine, ametietikett, kuritegu, keeld, ametikohustused.

31.05.2002 föderaalseaduse nr 63-FZ "Vene Föderatsiooni advokaadi ja advokaadikutse kohta" (edaspidi - advokaadiseadus; seadus) artiklis 17 on väga üksikasjalikult määratletud advokaadi staatuse lõpetamise kord. advokaat, tingimusel, et ühelt poolt puhtalt formaalsetel põhjustel ja teiselt poolt - mitmesugused advokaadi rikkumised ja järgmised meetmed distsiplinaarmeetmeid... Advokaadi staatuse lõpetamise aluste loetelu on ammendav, mis võimaldab välistada staatuse äravõtmise võimaluse muudel alustel.

Advokaadi staatuse lõppemisega kaasneb asjakohaste õiguste kaotus ja sellest staatusest tulenevatest kohustustest vabanemine, välja arvatud advokaadisaladuse järgimise kohustus. Samuti on välistatud võimalus endist advokaati tunnistajana üle kuulata talle seoses õigusabi osutamisega teatavaks saanud asjaolude kohta. Staatuse lõpetamise korral endine advokaat on kohustatud reguleerima suhteid oma käsundiandjatega: tagastama neile dokumendid, samuti lahendama kõik finantsküsimused.

Isikul, kelle advokaadistaatus on lõpetatud, ei ole õigust advokaaditööd teha, samuti olla valikohtadel advokaatide koja organites. Kuid praegu ei näe Vene Föderatsiooni õigusaktid selle rikkumise eest vastutust, kuigi need tegevused on oma olemuselt teatud tüüpi pettused ja nendega peaks kaasnema tõsine vastutus, mis tuleneb advokaatide avalik-õiguslikust funktsioonist. Tundub, et seoses advokaadiseaduse vastuvõtmisega tuleks teha vastavad muudatused Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus ja võib-olla ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis.

Artikli 1 punkti 1 lõige 5 Seaduse artikkel 17 näeb ette advokaadi staatuse lõpetamise, kui ta paneb toime advokaadi au ja väärikust teotava või advokaadi ametivõimu alandava teo. Seadus ei sisalda sellise teo definitsiooni ega otsest viidet sellele määrused milles see määratlus tuleks esitada. Advokaadi kutse-eetika koodeks (vastu võetud I ülevenemaalisel juristide kongressil 31.01.2003) ei vasta ka küsimusele, milline selles ja advokaaditegevuse seaduses kehtestatud reeglitest toob kaasa advokaadi tegevuse lõpetamise. juristi staatus. Seadusandja jätab selle küsimuse advokatuuri nõukogu ja kvalifikatsioonikomisjoni otsustada, mille kokkuvõte on advokaadi staatuse lõppemisel sellel alusel kohustuslik. Sellega seoses on distsiplinaarpraktika üldistused ja föderaalse juristide koja nõukogu soovitused, mis peaksid olema nende poolt välja töötatud vastavalt alajaotustele. 8 lk 3 art. Advokaadiseaduse artikkel 37. Samas tundub, et juristi kutse -eetika koodeksis tuleks sõnastada selgemad kriteeriumid, kuidas tegu kvalifitseerida advokaadi au ja väärikust laimavaks või advokaadi kutseala autoriteedi alavääristamiseks, et mitte tekitada vastuolulist õiguskaitset harjutada.

Uuritav artikkel sätestab, et advokaadi staatuse lõppemise aluseks on advokaadi tahtliku kuriteo toimepanemises süüdi tunnistamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumine. Tekib küsimus: kuidas korreleerub näiteks kohtuotsus, millega tunnistatakse advokaat süüdi tahtliku kuriteo toimepanemises art. 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 129 "Laimu", mille karistus ei näe ette vangistust, ja näiteks kohtuotsus, millega tunnistatakse advokaat süüdi kergemeelsuse kuriteo toimepanemises art. 3. osa alusel. 264 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi "Liiklusreeglite ja sõidukite käitamise rikkumine", mille karistus näeb ette vangistuse kasutamise? Ilmneb, et on vaja kaaluda sub -teistsuguse väljaande küsimust. 4 lk 1 art. Advokaaditegevuse seaduse 17, näiteks: „kohtuotsuse jõustumine, millega tunnistatakse advokaat süüdi tahtliku kuriteo või ettevaatamatu raske kuriteo toimepanemises”.

Kahtlane kriteerium, vastavalt V.I. Sergeev, mille kohaselt võib advokaadilt advokaadi staatuse ära võtta, on tema poolt oma ametialaste kohustuste täitmata jätmine või ebaõige täitmine kliendi ees, samuti advokatuuri organite otsused, mis on vastu võetud nende pädevuse piires. . Autor leiab, et advokaadi staatuse lõpetamine on ainult kliendi ees võetud kohustuste mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise eest (praktiliselt selline alus huvitatud isik või ei ole organil raske "korraldada", piisab mitme algatatud kaebuse ettevalmistamisest esindatavatele) või mõne, ka kõige ebaolulisema advokatuuri ringkirja (hinnangu olulisusele) täitmata jätmisest. sellist ringkirja seadus ette ei näe) - see on üsna karm meede, pole sätestatud terve mõistus, kuna advokaaditegevuse seadus ei sisalda muid, leebemaid meetmeid, mida saab rakendada hooletute advokaatide suhtes isegi sama ebaaususe eest kliendi ees või koja ja selle organite juhiste ja ringkirjade täitmata jätmise eest. Kui advokaadi staatuse lõpetamiseks on Art. 2 lõigetes 1 ja 3 nimetatud alused. Advokaaditegevuse seaduse § 17 kohaselt muutub advokaat seadusega kaitstud isikust piiramatult haavatavaks tegelaseks, kes on täielikult sõltuv oma isikust. täitevorgan... Sellised normid neutraliseerivad seadusega kehtestatud advokaadi tagatised ja muudavad üldiselt mõttetuks advokaadi põhimõtete järgimise oma kliendi huvide kaitsmisel.

Advokaaditegevuse seadus ei määra absoluutselt advokaadi edasist saatust pärast advokatuuri nõukogu poolt tema ametialase staatuse lõpetamist distsiplinaarrikkumise tõttu. Eelkõige ei ütle seadus midagi selle kohta, et advokaadil, kelle staatus lõpetati advokatuuri nõukogu otsusega näiteks kohtus ebakohase käitumise tõttu, on võimalik advokatuuri tagasi pöörduda. Teoreetiliselt ei takista miski advokaati pärast staatuse lõpetamist kogumisega Vajalikud dokumendid, pöörduge uuesti advokatuuri nõukogu poole, kuid küsimus on selles, kes selle vastu võtab, kui nõukogu ise hiljuti oma staatuse lõpetas. Suure tõenäosusega võetakse selliselt advokaadilt seaduse tõlgenduse põhjal lihtsalt võimalus uuesti advokaadi juurde naasta. Siin täheldatakse ilmset paradoksi: teoreetiliselt, vastavalt kehtiv seadus isik, kes pani toime näiteks röövimine, võib olla advokaat (karistusregistri eemaldamise või tühistamise korral), kuid advokaat, kes on näidanud üles ebakorrektsust näiteks kliendi suhtes, kelle pärast tema staatus lõpetati, ei ole. Ilmselge lünk on näha ka selles, et advokaaditegevuse seaduses ei ole mitte ainult käsk, vaid isegi võimalus distsiplinaarkaristus tühistada advokaadistaatuse lõpetamise näol. distsiplinaarsüütegu ei pakuta üldse.

Muret valmistab ka asjaolu, et advokaaditegevuse seadus ei sisalda viidet kaitsejuristide rehabiliteerimise võimalusele juhuks, kui seadusse ja advokaadi kutse -eetikakoodeksisse tehakse muudatusi ja täiendusi, mis tühistavad või muudavad advokaadi distsiplinaarsüüteo toimepanemises süüdi tunnistamise kriteeriumid. Sellega seoses oleks meie arvates otstarbekas muuta art. Advokatuuri ja advokatuuri seaduse § 7, täiendades seda järgmise sisuga 3. osaga:

"3) selle föderaalseaduse ja (või) advokaadi kutse-eetika koodeksi muudatuste ja (või) täienduste sisseviimine ja (või) täiendused, mis kõrvaldavad advokaadi distsiplinaarvastutuse varem toime pandud tegude eest, mis viisid distsiplinaarkaristuseni. tema vastu suunatud hagi viib advokaadi rehabiliteerimiseni."

Advokaadiseadus näeb ka muudetud kujul teoreetiliselt ette repressioonide võimaluse advokaadile ja advokatuuri kätele, eriti põhimõttekindlate advokaatide suhtes, kelle arvamus ei lange alati kokku advokatuuri juhtkonna arvamusega. . Samas ei küsita teiste juristide, juristide osakonna või koosseisu, kus see advokaat töötab, arvamust tema vahetu juhtkonna arvamust. Advokaadi sõltumatuse tõeliste garantiide puudumine muudab ta seadusega kaitstud professionaalist täitevorganist - koja nõukogust - väga sõltuvaks isikuks (advokaaditegevuse seaduse artiklid 31 ja 37). Sõltuvas olukorras tähendab koja nõukogu otsuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine advokaadi poolt tema staatuse lõpetamist. Veelgi enam, prof. Yu.I. Stetsovski, kogukonnast väljaheitmine on võimalik mitte juristide endi poolt, vaid riigi poolt ette nähtud viisil.

Varem sellest staatusest ilma jäetud isiku eluaegne keeld advokaadi staatust uuesti omandada on ülemäärane, seda enam, et isegi kriminaalõigus näeb karistusena ette teatud ametikohtade täitmise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmise kindlaksmääratud ajaks, kuid mitte eluks ajaks.

Seetõttu on soovitav kehtestada periood (kuni 5 aastat), mille jooksul varem advokaadi staatusest ilma jäetud isik seda staatust uuesti omandada ei saa.

Et välistada juhud, kui sellest staatusest ilma jäetud isikud saavad advokaadi staatuse mõnes muus Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses, on meie arvates vaja lisaks olemasolevatele piirkondlikele advokaatide registritele luua ühtne kõik -Venemaa advokaatide register, mis sisaldab teavet isikult advokaadi staatuse äravõtmise kohta.

Bibliograafia

1 Vt: Teaduslik ja praktiline kommentaar föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni advokaadi ja juristi elukutse kohta" / Toim. D.N. Kozak. - M., 2003. S. 85.

2 Vt: Kommentaar föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni advokaadi ja juristi elukutse kohta" / Otv. toim. I.L. Trunov. - M., 2003.S.80-81.

3 Baburin S.N., Gliskov A.G., Zabeyvorota A.I. Kommentaar föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni advokaadi ja juristi elukutse kohta". - M., 2003. S. 169.

4 Vt: V.I. Sergejev. Advokaat ja advokaat. - M., 2003. S. 47-48.

5 Voronov A.A. Juristi elukutse roll rakendamisel põhiseadus kvalifitseeritud õigusabi saamiseks: Dis. ... Dr jurid. teadused. - M., 2002.S. 140.

6 Vt: Yu.I. Stetsovsky, G.B. Mirzoev. Advokaadi ametialane kohustus ja staatus. - M., 2003. S. 90.

Tere Lilia!

Advokaadi tegevuse lõpetamise põhjused on täpsustatud seaduses "Advokaadi ja advokaadi kutseala"

Artikkel 17. Advokaadi staatuse lõpetamine

1. Advokaadi staatus lõpetatakse järgmistel põhjustel:

1) advokaadi isiklik kirjalik avaldus advokaadi staatuse lõppemise kohta;

2) advokaadi ebakompetentseks või osaliselt teovõimetuks tunnistamise kohtuotsuse jõustumine;

3) advokatuuris puuduvad kuue kuu jooksul alates käesoleva föderaalseaduse artikli 15 lõikes 6 sätestatud asjaolude ilmnemisest andmed advokaadi valitud juristihariduse vormi kohta, samuti andmed juristihariduse kohta, mille asutaja (liige) on jurist;

4) advokaadi surm või tema surnuks tunnistamise kohtulahendi jõustumine;

5) advokaadi au ja väärikust teotava või advokaadikutse autoriteeti alandava teo toimepanemine;

6) advokaadi poolt kliendi ees oma ametiülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, samuti advokatuuri organite nende pädevuse piires vastu võetud otsuste täitmata jätmine;

7) kohtuotsuse, mis tunnistab advokaadi süüdi tahtliku kuriteo toimepanemises, seaduslikuks jõustumiseks;

8) kvalifikatsioonikomisjonile esitatud teabe ebatäpsuse tuvastamine vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 10 punkti 2 nõuetele, samuti käesoleva föderaalseaduse artikli 9 punktis 2 sätestatud asjaolude paljastamine.

2. Advokaadi staatuse lõpetamise otsuse teeb selle Vene Föderatsiooni moodustava üksuse advokatuuri nõukogu, mille piirkondlikku registrisse kantakse andmed selle advokaadi kohta. Lõike 1 lõigetes 5 ja 6 sätestatud juhtudel sellest artiklist, teeb otsuse vastava õiguskoja nõukogu kvalifitseerimiskomisjoni järelduse alusel.

3. Volikogu teatab seitsme päeva jooksul advokaadistaatuse lõpetamise otsuse tegemise päevast arvates kirjalikult isikule, kelle advokaadistaatus on lõppenud, välja arvatud juhul, kui advokaadistaatus lõpetatakse seaduses sätestatud alustel. käesoleva artikli lõike 1 4. lõik, asjakohane juristiharidus ja ka asjakohane territoriaalne asutusõiglus, mis toob vajalikke muudatusi piirkondlikku registrisse.

4. Advokaadi staatuse lõpetamise otsuse peale võib edasi kaevata kohtusse.

5. Territoriaalne justiitskogu, kellel on andmed advokaadi staatuse lõpetamise aluseks olevate asjaolude kohta, saadab advokaadi staatuse lõpetamise avalduse advokatuurile. Kui advokatuuri nõukogu ei otsustanud ühe kuu jooksul alates vastava avalduse saamise kuupäevast advokaadi staatust selle advokaadi suhtes lõpetada, on territoriaalsel õigusorganil õigus pöörduda kohtusse taotlus advokaadi staatuse lõpetamiseks.