Kulude sissenõudmine kriminaalasjas. Irkutski oblasti kohtute kriminaalasjades menetluskulude sissenõudmise kohtupraktika üldistamine

KOHTU DOKUMENDID

Üldistus kohtupraktika kriminaalasjade menetluskulude sissenõudmine Irkutski oblasti kohtute poolt

Sellise üldistuse vajadus tuleneb selle teema asjakohasusest, kuna menetluskulude sissenõudmisega seotud küsimused kerkivad esile valdavas enamuses Irkutski oblasti kohtutes arutusel olevatest kriminaalasjadest ning nende lahendamisel järgitakse menetluskulude sissenõudmisega seotud küsimusi. alati ei järgita kriminaalmenetlusseadust ja põhimäärust.

Samuti on oluline välja töötada vajalikud soovitused vastuolulistes ja ebaselgetes küsimustes, ühtse kohtupraktika kujundamine.

Riigikohtu täiskogu otsusega Venemaa Föderatsioon 19. detsembri 2013. a nr 42 "Kriminaalasjades menetluskulusid käsitlevate õigusaktide kohtute kohaldamise praktika kohta" anti uued selgitused käsitletavas küsimuses ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioonis. 26. septembri 1973. a nr 8 "Kohtupraktika kohta kriminaalasjades menetluskulude sissenõudmist käsitlevate õigusaktide kohaldamisel" (muudetud täiskogu 21. detsembri 1993. a otsustega nr 11 ja 6. veebruari 2007. a. nr 7).

Nende Riigikohtu pleenumite otsuste võrdlev analüüs võimaldab jõuda ennekõike järeldusele, et äsja vastu võetud otsus erineb põhimõtteliselt eelmisest, annab uusi, üksikasjalikke ja üksikasjalikke selgitusi, mis põhinevad süvauurimisel. kehtivast ja pidevalt arenevast õiguskaitsepraktikast õigusaktide kohaldamisel kohtutes.menetluskulude kohta alates Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku jõustumisest.

Nii et uus annab erinevalt tühistatud resolutsioonist menetluskulude mõiste, selgitab üksikasjalikult asjaolusid, mida kohtud peavad advokaadile tasu suuruse määramisel arvestama, menetluskulude sissenõudmise korda, sh alates aastast. föderaaleelarve, reguleerib alaealiste puhul menetluskulude hüvitamise küsimusi.

Kehtiva kriminaalmenetlusseadusega toimub kriminaalasjade menetluskulude sissenõudmise küsimuste lahendamine ainult laval kohtumenetlus.

Nagu tuleneb art. 132 lõige 3, art. 135 lõike 3 artikli 1 1. osa. 309, art. 313, artikli 10 artikkel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 316 kohaselt lahendab kriminaalasjades menetluskulude sissenõudmisega seotud küsimused kohus. samaaegselt kohtuotsuse või muu juhtumi kohta lõpliku otsusega.

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt on menetluskulud kriminaalasja menetlusega seotud kulud, mis hüvitatakse föderaaleelarve või kriminaalmenetluses osalejate vahendite arvelt.

Artikli 3. osa analüüsist. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklist 132 tuleneb sellest, et kui uurimisametnik, uurija, prokurör või kohus ei teinud otsust artikli 2. osas nimetatud summade maksmise kohta. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt ei ole see saadaval ja õiguslik alus menetluskulude sissenõudmise küsimuse lahendamiseks.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 19. detsembrist 2013 nr 42 "Kriminaalasjades menetluskulusid käsitlevate õigusaktide kohtute kohaldamise praktika kohta" selgitab, et kriminaalkoodeksi artikli 131 tähenduses. Vene Föderatsiooni menetlus, menetluskulud on kriminaalmenetlusega seotud vajalikud ja põhjendatud kulud, sealhulgas kriminaalmenetluses osalejatena (ohver, tunnistajad, eksperdid, tõlgid, tunnistajad, advokaadid jne) seotud maksed ja tasu. või muul viisil oma ülesannete lahendamisega seotud (näiteks isikud, kelle vara on hoiule antud kahtlustatava, süüdistatava või hoidmist, edasisaatmist, vedamist teostava isiku vara füüsiline tõend kriminaalasjas).

Samuti märgiti ülaltoodud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioonis, et muude kriminaalmenetluse käigus tehtud kulutuste hulka kuuluvad eelkõige tõendite kogumise ja uurimisega otseselt seotud ning kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud kulud. Vene Föderatsiooni (näiteks kulud, mis on seotud uurimistoimingute tegemisel osaleva õpetaja, psühholoogi ja teiste isikutega).

Lisaks hõlmavad need kannatanu kulud esindaja osalemiseks, mis on kinnitatud asjakohaste dokumentidega, muude isikute kulud. sidusrühmad kriminaalmenetluse mis tahes etapis, kui see on vajalik ja põhjendatud.

Kohtute tähelepanu juhitakse asjaolule, et menetluskulude hulka ei kuulu summad, mis kuluvad osariigi kohtuekspertiisi asutustes (ekspertide allüksustes) ekspertiisi tegemiseks, kuna nende tegevust rahastatakse föderaaleelarvest või moodustavate üksuste eelarvetest. Vene Föderatsiooni (31. mai 2001. aasta föderaalseaduse nr 73-FZ "Riikliku kohtuekspertiisi tegevuse kohta Vene Föderatsioonis" artikkel 37).

Menetluskuludeks ei sisalda kulusid hüvitama uurimisorganite ebaseadusliku tegevuse ja otsustega tekitatud kahju, eeluurimine, prokuratuur PF-i kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 lõigetes 3 ja 5 ettenähtud viisil (näiteks vara ebaseadusliku arestimise ja materiaalsena kinnipidamise tagajärjel tekitatud kahju hüvitamise kulu). tõendid).

Täiskogu resolutsioon annab täpsemad selgitused uurimisametniku, uurija ja kohtu määramise kohta kriminaalasjas osaleva advokaadi tasu suuruse määramise küsimustes.

Nii et uurija, uurija ja kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi töötasu määramisel arvestatakse tema poolt seadustiku artikli 53 lõigetes 1 ja 2 sätestatud volituste täitmisele kulunud aega. Arvesse tuleks võtta Vene Föderatsiooni kriminaalmenetlust, sealhulgas kahtlustatava, süüdistatava külastamiseks kulunud aega. süüdistatava, süüdimõistetu, isiku, kelle suhtes on käimas menetlus sundmeditsiiniliste abinõude kohaldamisel, kes on vastavalt eeluurimisvanglas (ajutise kinnipidamiskohas) või psühhiaatriahaiglas kriminaalasja materjalidega tutvumiseks, samuti muude advokaadi toimingute tegemiseks kvalifitseeritud õigusabi tingimusel, et need on dokumentidega kinnitatud.

Sel juhul arvestatakse advokaadi tööaega nende päevade järgi, mil ta tegelikult tegeles vastavas kriminaalasjas korralduse täitmisega, olenemata töö kestusest selles kriminaalasjas päevasel ajal, sh. mittetöötav puhkus või nädalavahetus või ööaeg. Juhtudel, kui advokaat täitis päeva jooksul ülesandeid mitmes kriminaalasjas, tuleks tema töö tasustamise küsimus otsustada igas kriminaalasjas eraldi.

Juhtudel, kui kaitsja osaleb kriminaalmenetluses uurimisametniku, uurija või kohtu määramisel ringkondade territooriumil Kaugel põhjas ja samaväärsetes piirkondades, samuti muudes raskete ilmastikutingimustega piirkondades, kus Vene Föderatsiooni õigusaktidega on kehtestatud töötasu protsendimäärad ja (või) piirkondlikud koefitsiendid (mis hõlmavad Irkutski piirkonda), arvestatakse advokaadi tasu. arvestama näidatud hüvitisi ja koefitsiente olenemata tema juristihariduse registreerimiskohast (advokaadibüroo, advokatuur, advokaadibüroo või juriidiline konsultatsioon).

Vaadeldav pleenumi resolutsioon selgitab üksikasjalikult süüdimõistetutelt menetluskulude sissenõudmise ja föderaaleelarvest hüvitamise küsimusi.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 1. osale nõutakse menetluskulud süüdimõistetutelt sisse või hüvitatakse föderaaleelarvest. Kohtu otsus hüvitada menetluskulud föderaaleelarve arvelt või nõuda need sisse süüdimõistetult peab olema motiveeritud.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 1. osa ja artikli 132 osade 1, 2, 4 ja 6 sätete tähenduses nende omavaheliste seoste tähenduses peaks kohus tegema otsuse menetluskulude hüvitamise kohta föderaaleelarve kuludest, kui kohtuistungil on selle isiku varaline maksejõuetus, kellelt need tuleb sisse nõuda, või süüdimõistetu tasumisest vabastamise põhjused.

Lisaks hüvitatakse menetluskulud föderaaleelarve arvelt, eelkõige järgmistel juhtudel:

Näo taastusravi;

tõlgi kriminaalasjas osalemine, välja arvatud tema tööülesannete täitmine ametiülesannete raames;

Kriminaalasjade läbivaatamine sundmeditsiinimeetmete kasutamise kohta vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 51. peatüki sätetele;

Isiku väljaandmise otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 463 ettenähtud viisil;

Kriminaalasja läbivaatamine erikorras kohtulik protsess, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükkides 40 ja 40.1, artiklis 226.9, sealhulgas otsuse edasikaebamisel apellatsiooni-, kassatsiooni- või järelevalvekohtus.

Kui süüdistatav mõistetakse kriminaalasjas õigeks ühe talle esitatud süüdistuse artiklite alusel, hüvitatakse selle süüdistusega seotud menetluskulud föderaaleelarve arvelt.

Kohtud peavad süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmise otsustamisel arvestama, et kaitsjale makstud summasid ei nõuta temalt sisse juhtudel, kui isik on teatanud kaitsjast keeldumise, vaid keeldumise. ei jäänud rahule ja kaitsja osales kriminaalasjas kohtumise alusel (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 lõiked 2 ja 4).

Kohtupraktika analüüs on näidanud, et kõige rohkem vigu tehakse just selles küsimuses. Kohtunikud teevad kaitsja rahulolematust keeldumisest hoolimata otsuseid süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmise kohta, sageli ilma süüdimõistetute endi kohtuistungil osalemata.

Täiskogu otsuses selgitatakse, et kahtlustatava, süüdistatava, kohtualuse või süüdimõistetu avaldust keelduda määratud kaitsja abist tema varalise maksejõuetuse tõttu ei saa käsitleda kaitsja keeldumisena. Sellistel juhtudel on Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 51 1. osa kohaselt kaitsja osalemine kohustuslik ning vastavad menetluskulud saab süüdimõistetult sisse nõuda üldises korras.

Kui kohus jõuab menetluskulude küsimust otsustades järeldusele süüdimõistetu varalise maksejõuetuse kohta, siis Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 6. osa sätete alusel menetluskulud. tuleb hüvitada föderaaleelarve arvelt. Samas tuleb silmas pidada, et rahaliste vahendite või muu vara puudumine isikus selle küsimuse lahendamise ajal ei ole iseenesest piisav tingimus tema varalise maksejõuetuks tunnistamiseks.

Seega jättis Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu Kriminaalasjade Kohtukolleegium 12. novembril 2013 jõusse Irkutski oblastikohtu määruse L. ja B kohta, kus on väikesed lapsed, ning vähendas seetõttu nendelt sissenõutava summa suurust. menetluskulud alates 36 000 rubla kuni 10 000 rubla B. osas ja 30 600 rubla kuni 10 000 - L osas. Samas viitas kohus põhjendatult, et mõlemad süüdimõistetud - täisealised teovõimelised isikud, andmed nende varalise maksejõuetuse kohta. ei ole kättesaadav, ning jõudis seetõttu mõistlikule järeldusele, et puudub alus nende täielikuks vabastamiseks menetluskulude sissenõudmisest.

Kooskõlas Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 8. osaga võib menetluskulude hüvitamise kohustuse panna kuriteo toime pannud alaealise seaduslikule esindajale.

pleenumi otsusega Erilist tähelepanu menetluskulude sissenõudmise võimalust alaealise enda kulul, ja ka tema seadusliku esindaja varalise seisundi väljaselgitamiseks. Alaealise ja tema seadusliku esindaja varalise maksejõuetuse tuvastamise korral hüvitatakse menetluskulud föderaaleelarve arvelt.

Samade menetluskulude samaaegne sissenõudmine ühises korras alaealiselt ja tema seadusjärgselt esindajalt ei ole lubatud.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 9. osa kohaselt on kohtul erasüüdistuse kriminaalasjas õigeksmõistmisel õigus kohtul menetluskulud täielikult või osaliselt isikult sisse nõuda. kelle kaebuse üle antud asjas menetlust alustati.

Pleenum selgitas, et esitatud süüdistuse mittekinnitamine kohtulikul arutamisel ei ole iseenesest piisav alus tunnistamaks ebaseaduslikuks kaebust magistraadile koos avaldusega isiku vastutusele võtmiseks. kriminaalvastutus erasüüdistajana ja sellest tulenevalt teha otsus menetluskulude sissenõudmise kohta erasüüdistajalt.

Selle küsimuse lahendamisel tuleb eelkõige arvesse võtta asja faktilisi asjaolusid, mis annavad tunnistust erasüüdistaja heauskse pettekujutlusest või, vastupidi, tema õiguse kuritarvitamisest teise isiku kohtu alla anda. erasüüdistuse viis.

Selle reegli kohaldamine vastab õigluse moraalsele nõudele vaid juhul, kui on usaldusväärselt tuvastatud, et ohver tegi valeväite või hindas olukorda valesti. Kui süüdistatav mõistetakse süütuse presumptsiooni alusel õigeks süüdistuse kohta tõendite puudumise tõttu, kuid ohver teab näiteks vägistamisjuhtumi puhul kindlalt, et kurjategija pääses seaduslikust kättemaksust, oleks temalt kulude sissenõudmine näevad välja nagu mõnitamine.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 220 5. osa, artikli 225 osa 3.1, artikli 226.1 1. osa nõuetele süüdistusaktile, süüdistusaktile või süüdistusaktile tuleb lisada menetluskulude aruanne... Kohtusse antud kriminaalasja osas tuleb kontrollida, kas eeluurimisasutused on täitnud nimetatud nõudeid.

See nõue sisaldus ka pleenumi eelmises otsuses, samas on uues otsuses märgitud, et vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 237 1. osa lõikele 1 puudub teave Menetluskulud kriminaalasja materjalides ei ole kriminaalasja prokurörile tagastamise põhjuseks, kuna see ei välista võimalust, et kohus teeb karistuse või teeb asjas muu otsuse.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 2. osas sätestatud väljamakseid võib teha kohtuniku määrusega, mis tehakse ilma kohtuistungita, huvitatud isikute kirjaliku avalduse alusel koos arestiga, kui vajalikud dokumendid.

Kohtute tähelepanu juhiti asjaolule, et nimetatud maksete (menetluskulude) süüdimõistetult sissenõudmise otsus. võimalik ainult kohtuistungil. Sel juhul antakse süüdimõistetule võimalus tuua kohtu ette oma seisukoht sissenõutud kulude suuruse ja varalise seisundi kohta.

Kokkuvõtteks selgitab pleenum, et vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 299 1. osa punktile 13 menetluskulude küsimus kuulub lahendamisele kohtuotsusega, kus on märgitud, kellele ja millises summas neid määrata.

Juhul, kui menetluskulude küsimus jäi karistuse mõistmisel lahendamata, ta huvitatud isikute taotlusel lahendas sama kohus – nagu enne liitumist juriidilist jõudu karistuse ja selle täitmise ajal.

Kohtud peaksid meeles pidama, et süüdimõistetu taotlus karistuse täitmine edasi lükata menetluskulude sissenõudmise küsimuse lahendamiseks kuulub läbivaatamisele Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 399 ettenähtud korras.

Arvestades, et art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 397 ei näe ette menetluskulude sissenõudmist eraldi lõikena, näib, et antud juhul tuleks juhinduda artikli lõikest 15. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 397 otsuse teinud kohtu selgituse, selle täitmisel tekkinud kahtluste ja ebaselguste kohta, kuna vastavalt artikli 1 lõikele 3 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 309 kohaselt peaks menetluskulude jaotamise otsus sisalduma kohtuotsuse resolutiivosas, kuid mingil põhjusel seda ei tehtud.

Allpool käsitleme kõiki menetluskulude liike.

Kannatanule, tunnistajale makstud summad, nende seaduslikud esindajad, eksperdi, tõlgi, tõendava tunnistaja, koosnevad nende isikute kuludest, mis on seotud uurimis- ja uurimistöö tootmiskohta sõiduga. kohtutoimingud ja tagasi valveorganid eeluurimine ja kohus, samuti elamiskulud nende isikute osavõtul toimuvate menetlustoimingute perioodil.

Sõidukulude hüvitamine, eluruumide üürimine, päevaraha maksmine uurimisorganite, eeluurimise ja kohtusse kutsumise päevade eest, sh sõiduaeg, nädalavahetused ja pühad, samuti sunniviisilise vahemaandumise aja eest, mille kinnitab vastavad dokumendid, tehakse kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele, eksperdile, tõlgile, mis on mõistetav sõidukulude hüvitamise õigusaktidega kehtestatud korras.

Regla Nende küsimuste muutmine on sätestatud määruses „Kriminaalmenetlusega kaasnevate menetluskulude, tsiviilasja läbivaatamisega seotud kulude, samuti nõuete täitmisega seotud kulude hüvitamise kohta. Konstitutsioonikohus Vene Föderatsioonist ", kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 1. detsembri 2012. aasta määrusega nr 1240 (jõustus 1. jaanuaril 2013) muudetud kujul. Vene Föderatsiooni valitsuse 14. mai 2013. a otsused nr 411 (edaspidi - määrus).

Kriminaalmenetluse seadus ei määratle otseselt, mida mõeldakse menetlustoimingute kohale ilmumise ja majutusega kaasnevate kulude all.

Nimetatud määruste 1. osa punktiga "a" kehtestatakse kriminaalmenetlusega seotud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 2. osa punktides 1–9 sätestatud menetluskulude hüvitamise kord ja summa.

Määrus näeb ette, et kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikule esindajale, ekspertidele, spetsialistidele, tõlkidele, tunnistajatele, samuti kohtumisel kriminaalasjas osalevale advokaadile makstakse tasuline sõit menetlustoimingute toimumiskohta ja tagasi elukohta. , töö või ajutine viibimine, samuti eluruumi üürimise kulu, päevaraha.

Hüvitis kaotatud eest palgad kehtivas CPC-s ette nähtud, RSFSR-i CPC-s seda tüüpi menetluskulusid ei olnud. RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 106 viitas tunnistaja, kannatanu, eksperdi, spetsialisti, tõlgina ja tunnistajana välja kutsutud isiku keskmise töötasu säilitamisele töökohal kogu tema poolt kohtumenetlusega seotud aja jooksul. kutse uurimise läbiviijale, uurijale, prokurörile või kohtusse.

Määruse punkti 32 kohaselt makstakse töötajatele rahasummasid ja makstakse ohvrile, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele ja tunnistajatele saamata jäänud töötasu (maks. rahaline toetus)) aja eest, mille nad kulutavad seoses kriminaalasja uurimisorganisse, uurija, prokuröri või kohtusse kutsumisega, viiakse läbi määrustiku punktides 25-29 ettenähtud viisil, tööandja poolt väljastatud tõendi esitamine, mis sisaldab andmeid nende isikute keskmise päevapalga kohta (teenistuskoha tõend riigiteenistujate kuupalga, sõjaväelaste ja nendega võrdsustatud isikute kuupalga suuruse kohta, väljamakstud). vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele), samuti tööraamatu koopia.

Nende summade väljamaksmine põhineb märgitud isikute tegelikul tööülesannete täitmisel kulutatud ajal, nende keskmisel päevapalgal, mis arvutatakse artiklis 139 ettenähtud viisil. Töökoodeks Vene Föderatsiooni kuupalga suurus ning sõjaväelaste ja nendega võrdsustatud isikute puhul - nende isikute tegeliku tööülesannete täitmise aja ja kuupalga suuruse alusel.

Sel juhul arvestatakse isiku poolt kriminaalasja menetlemisega seotud osalise tööajaga tööpäev 1 tööpäevana (8 tundi).

Hüvitise suurus kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele ja tunnistajatele, kes ei saa pidevat töötasu nende tavapärasest tegevusest kõrvalejuhtimise eest, määratakse 4611 (neli tuhat kuussada üksteist) rubla jagamisel töötavate inimeste arvuga. päevad kuus, mil need isikud võtsid osa kriminaalasja menetlemisest (määruse punkt 19).

Järgmine menetluskulude liik on seotud maksetega eksperdile, tõlgile ja spetsialistidele.

Kriminaalmenetluse käigus eksperdile, tõlgile, spetsialistile nende ülesannete täitmise eest tasu maksmise, samuti nimetatud tasu ja kohtuarstliku ekspertiisi valmistamisele kulunud summade menetluskuludena sissenõudmise otsustamisel. ekspertiisiasutused, tuleb meeles pidada, et nimetatud isikutele tasu maksmine ja kulutatud summade sissenõudmine vastavalt artikli 1 1. osa lõikele 4. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131 on võimalik ainult siis, kui nad on neid ülesandeid täitnud mitte oma ametiülesannete järjekorras.

Samuti tuleb silmas pidada, et menetluskulude sissenõudmise küsimus saab toimuda vaid juhul, kui eksperdi, tõlgi, spetsialisti töö või ekspertiisi eest tasumine toimus eeluurimisorganite ja kohtu otsusega sellega seoses. juhtumi uurimise ja läbivaatamisega.

Näiteks muutis Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegium kassatsioonimenetluses A. ringkonnakohtu otsust K. ja K. suhtes ning tühistas esimese astme kohtu otsuse menetluskulude sissenõudmise osas. K.-lt föderaaleelarvesse summas 5889 rubla, mis on seotud kohtuarstlike ekspertiiside tegemisega. Kassatsioonmääruses märgitakse, et esimese astme kohus ei põhjendanud selles osas oma otsust ega toonud välja, millest tehti ekspertiisi kulud.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Kriminaalasjade Kohtukolleegium jättis ringkonnakohtu otsusest A.-le välja korralduse nõuda süüdimõistetult Sh.-lt sisse ekspertiiside tegemisega seotud menetluskulud summas 61 922 rubla 94 kopikat. föderaaleelarvest.

Kus kassatsioonijuhtum oma määratluses viitas sellele, et vastavalt Vene Föderatsiooni 31. mai 2001. aasta seadusele nr 73-FZ koos hilisemate muudatustega "Riikliku kohtuekspertiisi tegevuse kohta Vene Föderatsioonis" on riiklike kohtuekspertiisi institutsioonide, föderaalsete täitevorganite ekspertiisi allüksuste tegevus. , sealhulgas föderaaleelarvest rahastatavate Vene Föderatsiooni siseasjade organite ekspertide allüksused.

Kohtukolleegium märkis selles otsuses ka, et vastavalt lõigetele. 4 ja 7 h 2 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt hõlmavad nimetatud normides loetletud summad ekspertidele makstud tasusid ja summasid, mis on kulutatud ekspertiisi läbiviimiseks lepingu alusel, mitte tööülesannete täitmise järjekorras.

See küsimus lahendati ka Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 19. detsembri 2013. a resolutsioonis nr 42, mis ütleb, et menetluskulude hulka ei arvata summasid, mis kuluvad kohtuarstliku ekspertiisi tegemiseks riiklikes kohtuekspertiisiasutustes. , kuna nende tegevust rahastatakse föderaaleelarvest või Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste eelarvetest. Art. 37 31. mai 2001. aasta föderaalseadus N 73-FZ "Riikliku kohtuekspertiisi kohta Vene Föderatsioonis").

Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt hüvitatakse tõlgi kriminaalasjas osalemisega seotud menetluskulud föderaaleelarve arvelt. Kui tõlkija täitis oma ülesandeid oma ametiülesannete raames, hüvitab tema töötasu selle organisatsiooni riik, kus tõlkija töötas.

Seega makstakse tõlgile tasu kriminaalmenetluse käigus tema ülesannete täitmise eest, välja arvatud juhud, kui ta täitis neid ülesandeid oma ametiülesannete täitmisel artikli 131 2. osa lõike 4 alusel. kurjategijast menetluskoodeks Venemaa Föderatsioon viitab menetluskuludele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 4. osale menetluskulude hüvitamise kord ja suurus, välja arvatud 2. osa lõigetes 2 ja 8 sätestatud menetluskulud. sellest artiklist on kehtestanud Vene Föderatsiooni valitsus.

Määruse punkt 29 sätestab tõlgile kriminaalmenetluse käigus tööülesannete täitmise eest makstava tasu suuruse.

Tõlgi teenuste eest tasu suuruse määrab kohus või ametnik, mille menetluses on kriminaalasi, igal konkreetsel juhul eraldi, kuid mitte rohkem kui määruse punktiga 20 kehtestatud suurus.

Kohtupraktika analüüs näitab, et kõige levinum menetluskulude liik on advokaatidele kohtulikul alusel kriminaalmenetluses osalemise juhtudel advokaatidele õigusabi osutamise eest makstud summade sissenõudmine.

Vastavalt artikli 5. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 50 kohaselt hüvitatakse tema töökulud föderaaleelarvest juhul, kui advokaat osales eeluurimises või kohtuprotsessis uurimisametniku, uurija või kohtu määramisel. Ja vastavalt artikli 3. osale. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 131 makstakse need summad välja uurimisametniku, uurija, prokuröri või kohtuniku korraldusel või kohtumäärusega.

Kohtul on õigus süüdimõistetult (isik, kelle suhtes asi lõpetati mitterehabiliteerivatel põhjustel) sellised menetluskulud sisse nõuda, välja arvatud juhul, kui kahtlustatav või süüdistatav on esitanud kaitsjast keeldumise avalduse. kuid keeldumist ei rahuldatud ja kaitsja osales kohtuasjas määratud korras (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 4. osa, artikkel 132).

Advokaadi tasu suurus kriminaalasjades osalemise eest määratakse kindlaks määrusega "Kriminaalasja menetlusega kaasnevate menetluskulude, tsiviilasja läbivaatamisega seotud kulude, samuti kriminaalasja menetlusega seotud kulude hüvitamise kohta. Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu nõude täitmine", kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 1. detsembri 2012. aasta otsusega N 1240 (muudetud 14. mail 2013).

Eelnimetatud määrustiku kohaselt on uurimisametniku, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi töötasu vähemalt 550 (viissada viiskümmend) ja mitte rohkem kui 1200 (üks tuhat kakssada) rubla. ühe osalemispäeva eest ja öösel - vähemalt 825 (kaheksasada kakskümmend viis) rubla ja mitte rohkem kui 1800 (üks tuhat kaheksasada) rubla.

Uurimisametniku, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi töötasu suurus on vähemalt 1100 (üks tuhat ükssada) ja mitte rohkem kui 2400 (kaks tuhat nelisada) rubla.

Advokaadi tasu suuruse määramisel arvestatakse kriminaalasja keerukust.

Kriminaalasja keerukuse määramisel võetakse arvesse kohtualluvust (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu, Vene Föderatsiooni koosseisu kuuluvate vabariikide ülemkohtute ja nendega võrdsustatud kohtute kui kriminaalasjade kohtud). esimene aste), väidetavate kuritegude arv ja raskusaste, kahtlustatavate, süüdistatavate (kohtualuste) arv, kohtuasja materjalide maht ja muud asjaolud.

Advokaadi töötasu suuruse arvutamise korra, olenevalt kriminaalasja keerukusest, kinnitab Vene Föderatsiooni justiitsministeerium koos Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumiga kokkuleppel volitatud riigiorganitega. juurdluse ja eeluurimise läbiviimiseks ning kohtuosakonna alluvuses Riigikohus Venemaa Föderatsioon.

Advokaadi töö eest tasutakse tema avalduse alusel uurimisorgani, eeluurimisorgani või kohtu otsuse (otsuse) alusel.

Advokaadi kui kaitsja pikaajalisel osalemisel esitatakse maksetaotlus igakuiselt.

Volitatud asutuse otsus advokaadi töötasu kohta, mis on kinnitatud selle asutuse pitseriga, saadetakse tasumiseks vastavale finantsteenistusele (asutuse asutus, allüksus) rahasummasid vastutavad isikud või nende esindajad tema asukohas või kandes tema nõudmisel otsuses märgitud rahalisi vahendeid tema arvelduskontole.

Uurija, uurija või kohtu määramise asjas osalenud advokaadile võlgnetavad summad kantakse advokaadihariduse arvelduskontole 30 päeva jooksul volitatud riigiorgani otsuse kättesaamise päevast. .

Justiitsministeeriumi korraldustega kinnitati kriminaalmenetluses kaitsjana osaleva advokaadi töötasu arvestamise kord vastavalt kriminaalasja keerukusele vastavalt uurimisorganite, eeluurimisorganite või kohtu määratud Vene Föderatsiooni nr 174 ja Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 05. septembri 2012 määrus nr 122n "Kriminaalmenetluses kaitsjana osaleva advokaadi töötasu arvutamise korra kinnitamise kohta ametisse nimetamise kohta uurimisorganite, eeluurimisorganite või kohtu vahel, olenevalt kriminaalasja keerukusest."

Vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku § 132 kohaselt, kui kahtlustatav või süüdistatav esitas avalduse kaitsjast keeldumiseks, kuid keeldumist ei rahuldatud ja kaitsja osales kriminaalasjas kohtumise alusel, siis hüvitatakse kohtukulud. advokaadi tööjõud hüvitatakse föderaaleelarve arvelt.

Irkutski oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi apellatsioonimäärusega kohtu 28. oktoobri 2013. a otsus süüdimõistetult A. 1000 rubla riigitulu sissenõudmise kohta. menetluskulude tasumise arvel jäeti see muutmata, süüdimõistetu apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata järgmistel põhjustel.

Apellatsioonkaebuses pidas süüdimõistetu kohtumäärust temalt menetluskulude sissenõudmiseks ebaseaduslikuks, kuna see mõjutab oluliselt tema varalist olukorda, viitas ülalpeetava (alaealise lapse) olemasolule, kelle sisu ta oli sunnitud loetlema. sularaha, nõue summas 700 000 (seitsesada tuhat) rubla. kannatanu kasuks. Neid asjaolusid pidas ta aluseks tema täielikuks vabastamiseks menetluskulude tasumisest.

Esitatud materjalidest ja kohtuistungi protokollist nähtub, et süüdimõistetu huvide kaitsmise viis läbi advokaat Z. Süüdimõistetu soovis endale professionaalset kaitsjat ega keeldunud selle kaitsja osalemisest. . Advokaat kaitses süüdimõistetu huve vastavalt Art. Kriminaalmenetluse seadustiku § 50 kohaselt kliendiga lepingut sõlmimata, taotles ta seetõttu kirjalikku avaldust tasu väljamaksmiseks.

Kohus järeldas, et rahuldati advokaadi taotlus tasu maksmiseks, samuti süüdimõistetu A.-lt föderaaleelarve kasuks menetluskulude 1 tuhat rubla osaliseks sissenõudmiseks.

Esimese astme kohus ei näinud põhjust süüdimõistetu täielikuks vabastamiseks föderaaleelarvest menetluskulude hüvitamisest.

Süüdimõistetu argumendid, et temalt föderaaleelarve kasuks sisse nõutud menetluskulude suurus mõjutab oluliselt tema majanduslikku olukorda, kohtunõukogu maksejõuetuks tunnistatud.

Olles tuvastanud, et A. on töövõimeline, töötab kinnipidamiskohtades, saab igakuist sissetulekut töötasuna, millest tehakse mahaarvamisi lapse ülalpidamiseks ja tagasimakseks väited, ning süüdimõistetu varalise seisu ja ülalpeetavate kohta andmete puudumisel jõudis kohus õigele järeldusele, et süüdimõistetu menetluskuludest osaline sissenõudmine ei mõjuta oluliselt nii süüdimõistetu kui ka ülalpeetavate varalist seisundit. tema peal.

Menetluskulude sissenõudmise ja nende suuruse küsimuste lahendamisel on oluline kriminaalvastutusele võetud isiku kaitsjalt keeldumise hetk.

Näiteks kui süüdistatav ei esitanud juurdluse või eeluurimise käigus kaitsja asjas osalemisest keeldumise avaldust ja advokaat osales asjas ning kohtuistungil kuulutati välja kaitsmisest keeldumine, kui isik tunnistatakse süüdi, puudub alus kaitsja kulude hüvitamiseks.eeluurimisel föderaaleelarve arvelt. See kehtib ka kohtuistungite kohta, mil kaitsja keeldumisest algselt ei teatatud ja seejärel kuulutati välja, kuid seda ei võetud vastu. Sel juhul saab kaitsja osalemise menetluskulude hüvitamise enne temast keeldumist takistuste puudumisel määrata süüdlasele.

Irkutski oblastikohtu presiidiumi 15. juuli 2013 otsusega rahuldati süüdimõistetu G. järelevalvekaebus advokaaditeenuste eest tasumisest vabastamise kohta, muudeti kohtuotsust menetluskulude sissenõudmise osas. järgmistel põhjustel.

Vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku § 132 kohaselt, kui süüdistatav keeldus kaitsja teenistusest, kuid keeldumist ei rahuldatud ja kaitsja osales kriminaalasjas kohtumise alusel, siis on advokaadi töökulud arvestatud. hüvitatakse föderaaleelarve arvelt.

Asja materjalidest nähtuvalt keeldus G. kaitsja teenustest, süüdimõistetu keeldumine ei ole seotud varalise olukorraga. Esimese astme kohus määras aga G-d kaitsma advokaat V.

Seega keeldus süüdimõistetu kaitsjast, kuid keeldumist ei rahuldatud ning kaitsja osales kriminaalasjas lähetuse korras, millega seoses kuulus föderaaleelarvest hüvitamisele advokaadi töökulud.

Selle üldistuse käigus rikuti art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 7, mille kohaselt peavad kohtuotsused olema seaduslikud, põhjendatud ja motiveeritud.

Näiteks dekreediga piirkonna kohus süüdimõistetult O.-lt nõuti advokaaditeenuste eest tasu tagasi 10 741 RUB. 50 kopikat riigituludesse.

V kassatsioonkaebus süüdimõistetu ei nõustunud eeltoodud kohtumäärusega, viidates sellele, et kohus ei võtnud arvesse, et ta ei tööta, kannab karistust vabadusekaotuslikes kohtades, parandusasutuse administratsioon ei suuda talle tööd pakkuda ning seetõttu ei olnud tal võimalik tagasinõutud summat maksta.

Irkutski oblastikohtu kohtunike kolleegium tühistas selle otsuse 6. detsembril 2012 järgmistel põhjustel. Vaidlustatud esimese astme kohtu määrus ei vasta PKS nõuetele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 7 kohaselt rahuldas kohus prokuröri avalduse süüdimõistetult 10 741 RUB sissenõudmiseks. 50 kopikat ei esitanud andmeid, mille alusel sissenõutud summa arvutati, s.o. ei põhjendanud oma otsust menetluskulude sissenõudmise kohta.

Sellistel asjaoludel ei uurinud kohus menetluskulude sissenõudmise otsustamisel tegelikult küsimusi, mis kuuluvad selgitamisele.

Pleenumi p 11 juhib kohtute tähelepanu asjaolule, et menetluskulude süüdimõistetult sissenõudmise kohta on otsused võimalikud ainult kohtus. Sel juhul antakse süüdimõistetule võimalus esitada oma seisukoht sissenõutud kulude suuruse ja varalise seisundi kohta.

Seega tühistas Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium 3. aprillil 2013 N. suhtes tehtud kohtumäärused, kuna toimikus puuduvad tõendid selle kohta, et menetluskulude sissenõudmise otsustamisel viidi läbi kohtuprotsess. väljas kuulati ära poolte, sealhulgas advokaadi ja süüdimõistetu seisukohad.

Kohtupraktikas tekivad küsimused kohtumisel advokaatide tasustamise kohta, kui nad kaitsevad mitut süüdistatavat. Kohtud peaksid meeles pidama, et määratud advokaadi tasu suurus ei ole seotud klientide arvuga, vaid ainult õigusabi osutamisele kulutatud päevade arvuga.

Praegu kehtib advokaadi töötasu andmisel Vene Föderatsiooni valitsuse 1. detsembri 2012. aasta määrus nr 1240 muudetud kujul (varem kehtinud Vene Föderatsiooni valitsuse 4. juuli 2003. a otsuse nr. 400) tuleks rakendada.

Mis puudutab asitõendite säilitamiseks ja edastamiseks kulutatud summade sissenõudmist (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 7 lõige 2, artikkel 131).

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 82 kohaselt tuleb asitõendeid hoida kriminaalasjas kuni karistuse jõustumiseni või kuni kriminaalasja lõpetamise ja üleandmise otsuse (otsuse) edasikaebamise tähtaja möödumiseni. koos kriminaalasjaga. Juhul, kui asitõendiks oleva omandiõiguse vaidlus kuulub lahendamisele korras tsiviilmenetlus, asitõendeid säilitatakse kuni kohtulahendi jõustumiseni. Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 82 muud ladustamise, arvestuse ja üleandmise tingimused valitud kategooriad asitõendid on kehtestanud Vene Föderatsiooni valitsus.

Põhineb Art. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 82 töötas Vene Föderatsiooni valitsus välja ja kiitis heaks määruse "Asitõendiks olevate esemete müümise või hävitamise kohta, mida hoitakse kuni kriminaalasja lõpuni või kriminaalasja lõpuni". kriminaalasi on raske (kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 23. augusti 2012. aasta dekreediga N 848) (edaspidi - määrus).

Asitõendite müügi ja hävitamisega seotud menetluskulud hüvitatakse Vene Föderatsiooni õigusaktidega ettenähtud viisil.

Määrust ei kohaldata asitõendite suhtes, mille käsitlemiseks on Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud erieeskirjad ( narkootilised ained ja psühhotroopsed ained, relvad ja laskemoon, etüülalkohol, alkohoolsed ja alkoholi sisaldavad tooted, kultuuriväärtused jne), mis on määratud Vene Föderatsiooni normatiivaktidega.

Irkutski oblastikohtu praktikas seda tüüpi menetluskuludega seotud näiteid ei ole.

Siiski, vastavalt see küsimus on olemas Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 8. novembri 2005. aasta otsus N 367-O "Osatud vastutusega äriühingu" Marshalli kaebuse kohta "põhiseaduslike õiguste ja vabaduste rikkumise kohta põhiseaduslike õiguste ja vabaduste rikkumise kohta lepingu artiklite 131 ja 132 sätetega. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik", mis ütleb järgmist.

Oma kaebuses Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtule väitis Marshall LLC, et Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 131 ja 132 viitavad menetluskuludele asitõendite säilitamiseks ja edastamiseks kulutatud summadele, mitte aga mitte. millega kehtestatakse asitõendite hoidjatele nende summade hüvitamise kohustus, rikutakse Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklitega 19 (1. osa) ja 46. 1. osaga tagatud õigusi.

Konstitutsioonikohtule esitatud materjalidest nähtub, et üldjurisdiktsiooni kohtu otsusega mõisteti Marshall LLC-le kohtukulud seoses asitõendite säilitamisega kriminaalasjas, milles hiljem tehti süüdimõistev kohtuotsus. riigile ning kohus ei näidanud, kellele ja mis summad tuleb maksta. LLC "Marshall" pöördus kohtusse avaldusega, milles palus määrata suurus kohtukulud Riigi poolt tema kasuks tasumisele kuuluv taotlus aga jäeti kaebajale rahuldamata, viidates asjaolule, et seda avaldust ei saanud arutada kriminaalasja raames, mille menetlus oli juba lõppenud. Kohtu keeldumine kassatsiooni- ja järelevalveinstantsi poolt tunnistati seaduslikuks ja põhjendatuks, kuna Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131 tunnistab kriminaalasja menetluskuludena uurimis- ja uurimisorganite kantud kulud. , prokuratuur ja kohus, samuti tunnistajad ja teised kriminaalprotsessis osalejad, sh OÜ "Marshall" asitõendite hoidjana ei kehti ning seetõttu ei saa tema poolt kantud kulusid kriminaalmenetluses hüvitada. .

Asjaolu, et Marshall LLC üleandmine asitõendite säilitamiseks ei toimunud mitte tsiviilõigusliku lepingu alusel, vaid eeluurimist läbi viinud uurimisorgani autoriteetse korraldusega, samuti asjaolu, et Marshall LLC. mitte kriminaalmenetluses osalejat ei saa käsitleda temale tehtud kulutuste hüvitamisest keeldumise põhjusena - vastasel juhul oleks tegemist tema omandiõiguste õigusvastase piiramisega.

Sellest tulenevalt viitavad Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 131 ja 132 nii iseenesest kui ka koostoimes Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklitega 299, 309, 396 ja 397 otseselt kohtu kohustusele. lahendada küsimus kohtuotsuse tegemisel või huvitatud isiku taotlusel pärast karistuse väljakuulutamist.kellelt ja millises summas menetluskulud välja mõista, ei saa olla aluseks otsusest keeldumisel. õiguskaitse nende õigused.

Lähtudes eelnevast ja juhindudes föderaalse põhiseadusseaduse "Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu kohta" artikli 43 esimese osa lõikest 2 ja artikli 79 esimesest osast, otsustas konstitutsioonikohus:

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 131 ja 132 nende tõlgenduses, mille on andnud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus selles otsuses, võttes arvesse varem väljendatud ja säilitades oma jõu. õiguslik positsioon, ei saa olla aluseks kodanikele ja juriidilistele isikutele õiguskaitse puudumisel kriminaalasjas asitõendite säilitamisega seoses kantud kulude hüvitamisele.

Marshall LLC rikutud õiguste kaitse tuleks läbi viia aastal seadusega sätestatud protseduurid.

Seega tunnistas Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus ebaseaduslikuks juriidilise isiku keeldumise hüvitada oma kulusid asitõendite säilitamiseks, ajendatuna asjaolust, et see juriidiline isik ei ole kriminaalmenetluses osaleja.

Nagu ülaltoodud definitsioonist tuleneb, katavad Marshall LLC kulud vastavalt artikli 2. osa punktile 6. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt tuleb süüdimõistva kohtuotsuse teinud kohtu otsusega tasuda menetluskulud, millele järgneb nende sissenõudmine art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132 süüdlastelt või menetluskulude kandmisest föderaaleelarvesse.

Järgmine menetluskulude liik on ametist kõrvaldatud süüdistatavale makstav toetus.

Kahtlustatava või süüdistatava ajutine ametist kõrvaldamine on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 114, mille 6. osa kohaselt on ajutiselt ametist kõrvaldatud kahtlustataval või süüdistataval õigus saada igakuist toetust, mida makstakse talle vastavalt 2. osa lõikele 8. of Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131. Selle normi kohaselt viitab süüdistatavale igakuine viiekordse miinimumpalga suurune toetus menetluskuludele, mis hüvitatakse föderaaleelarve või kriminaalmenetluses osalejate vahendite arvelt. Kuna need kulud loetakse menetluskuludeks, tuleb need tasuda uurimis-, uurimisorganite või kohtu korraldusega (määratlusega).

Seega viitas Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Kriminaalasjade Kohtukolleegium konkreetses asjas, et kohtunik on jõudnud mõistlikule järeldusele riigitoetuste tagasinõudmise kohta föderaaleelarvest, kuna P. on institutsioon, kus K. kriminaalmenetlus ei ole seega temalt kohtukulude sissenõudmine (P. instituut) võimatu.

8. veebruaril 2013 rahuldas Irkutski oblasti ringkonnakohus S. avalduse, tema poolt deklareeritud ettenähtud riikliku toetuse summa arvati menetluskulude hulka ja otsustati tema kasuks välja nõuda 44 696 rubla. föderaaleelarvest. 77 kopikat Venemaa juurdluskomitee juurdlusdirektoraadilt Irkutski oblastis ja 324 750 rubla - direktoraadilt kohtuosakond Irkutski piirkond.

Irkutski oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi 09. aprilli 2013 apellatsioonimäärusega tühistati ülaltoodud kohtumäärus järgmistel põhjustel.

Kohus tunnistas menetluskulud summas, mida tegelikult ei makstud 29. mai 2008. aasta kohtumäärusega õigeaegselt S. ja need ei ole kulud, mida hüvitatakse föderaaleelarvest artikli 1 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 131 ja 132.

Kriminaalasjas tehti lõplik otsus ja kaebajale märgitud summade õigeaegse maksmise korral maksid nad vastavalt artikli 2 2. osa lõikele 8. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt on menetluskulud ja need võidakse süüdlaselt sisse nõuda.

Muud kriminaalmenetluse seaduses sätestatud kriminaalmenetluse käigus kantud kulud vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 19. detsembri 2013. aasta resolutsiooni N 42 "Kohtute praktika kohta" lõikele 2. Kriminaalasjades menetluskulusid käsitlevate õigusaktide kohaldamine" hõlmab eelkõige kulusid, mis on otseselt seotud tõendite kogumise ja uurimisega ning on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus (näiteks õpetaja osalemisega seotud kulud, psühholoog ja teised isikud uurimistoimingute tegemisel).

Lisaks hõlmavad need kannatanu kulud esindaja osalemiseks, mis on kinnitatud asjakohaste dokumentidega, teiste huvitatud isikute kulud kriminaalmenetluse mis tahes etapis, kui need on vajalikud ja põhjendatud.

Menetluskulude sissenõudmise tunnused erasüüdistusasjades

Erasüüdistusasjades lahendatakse menetluskulude sissenõudmisega seotud küsimused üldises korras, nagu kõigis kriminaalasjades. Erandiks on vaid otsused, mis on seotud kohtualuse õigeksmõistmisega erasüüdistusasjades, samuti selle kategooria kohtuasjade lõpetamisega poolte leppimise tõttu.

Vastavalt artikli 9. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132, kui kohtualune mõistetakse erasüüdistuse kriminaalasjas õigeks, on kohtul õigus nõuda menetluskulud täielikult või osaliselt sisse isikult, kelle kaebuse alusel menetlus algatati. . sel juhul... Isiku rehabiliteerimisel muudes kriminaalasjades (avaliku ja erasüüdistuse juhtumid) vastavalt artikli 5. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt hüvitatakse menetluskulud föderaaleelarve arvelt.

Seega hüvitatakse erasüüdistusasjade seaduse tähenduses kohtualuse õigeksmõistmise korral, kui kohus erasüüdistajalt menetluskulusid sisse ei nõua, need föderaaleelarve arvelt.

Irkutski oblastikohtu järelevalveastme kohtu 1. aprilli 2013. a määrusega tühistati kohtuosakonna kohtuniku määrus, millega jäeti rahuldamata taotlus õigusabi osutamisega seotud kulude sissenõudmiseks. abi D.-le, keda süüdistati Art. 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 129.

Järelevalveastme kohtu määruses on märgitud, et lähtudes art. 131, artikli 9 artikkel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt tuleb erasüüdistuse kriminaalasja arutamisel osalenud advokaadi teenuste kulude hüvitamise küsimust arutada kriminaalkoodeksi reeglite kohaselt. Vene Föderatsiooni kord, st vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 397, kohus õigeksmõistev otsus.

Nagu nähtub D. ütlusest, tõstatas ta kohtusse pöördumisel küsimuse menetluskulude sissenõudmisest erasüüdistajalt I.-lt advokaadile õigusabi osutamise eest makstud summade näol. Mingeid muid kohtuniku otsuses märgitud nõudeid, sealhulgas kahju hüvitamise või kahju hüvitamise osas, ei tunnistatud põhjendatuks.

Seega ei põhine kohtuniku väide, et I.-lt D-le varalise kahju sissenõudmise küsimuse lahendamiseks on vaja pöörduda tsiviilkohtumenetluses I. elukohajärgse kohturingkonna kohtuniku poole. seaduse kohta.

Kuna Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 2. osast ei esitata otseselt summasid, mis makstakse kaitsjale erasüüdistusasjas kriminaalvastutusele võetud isikule õigusabi osutamise eest, vaid loetelu kulude kohta, mis on seotud kriminaalvastutusele võtmisega. menetluskulud ei ole piiratud, siis need kulud vastavalt punktile 9 h 2 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt võib kriminaalmenetluse käigus tehtud muude kulutuste arvele arvata. Selle seaduse sätte kohaldamise küsimust, nagu nähtub kohtuotsusest, magistraat ei käsitlenud, mis viitab Art. 4. osa mittejärgimisele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 7 kohtuotsuse motiveerimise kohta.

Riigikohtu täiskogu punkt 9 selgitab muuhulgas, et nende küsimuste lahendamisel tuleb arvestada asja faktilisi asjaolusid, mis annavad tunnistust erasüüdistaja heauskse pettekujutluse kohta või vastupidi, kuritarvitada oma õigust esitada teine ​​isik erasüüdistuse alusel.

Menetluskulude sissenõudmise tunnused kohtuasjades, käsitletakse erimenetluse korras.

Vastavalt artikli 10. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 316 sätestatud menetluskulud, mis on ette nähtud art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131 kohtuotsuse tegemisel kasutades eritellimus kui süüdistatav nõustub talle esitatud süüdistusega, ei kuulu nad kohtualuselt sissenõudmisele.

Peatükid 40, 40.1, art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 226.9 näeb ette erimenetluse kohaldamise ainult siis, kui kohtuotsus tehakse ilma kohtuta.

Samal ajal, nagu on märgitud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 5. detsembri 2006. aasta resolutsiooni N 60 "Kriminaalasjade kohtumenetluse erimenetluse kohaldamise kohta kohtute poolt" punktis 12 (nagu muudetud täiskogu 24. veebruari 2010. a otsustega nr 4,23. detsembril 2010 nr 31, 9. veebruaril 2012 nr 3, 5. juunil 2012 nr 10) , Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükk 40 ei sisalda sätteid, mis keelaksid lapsendamist erikorras käsitletavas asjas, välja arvatud süüdimõistev kohtuotsus, kohtulahendid, eelkõige võib süüdistatava teo ümberkvalifitseerida. , ja kriminaalasi ise lõpetatakse (näiteks aegumise, kriminaalseaduse muutmise, kannatanuga leppimise, amnestia, prokuröri süüdistusest keeldumise jms tõttu), kui see ei nõua asjas kogutud tõendite uurimine ja faktilised asjaolud ei muutu.

Kui erikorras käsitletavas kriminaalasjas, tsiviilhagi, siis võib asjakohaste põhjuste olemasolul jätta selle rahuldamata, menetluse selle üle lõpetada, jätta rahuldamata või on tehtud otsus selle tsiviilkohtumenetluses läbivaatamiseks üleandmise nõude kohta, kui see ei toovad kaasa juhtumi faktiliste asjaolude muutumise.

Seega peaksid kohtud menetluskulude sissenõudmise otsustamisel silmas pidama, et menetluskulude sissenõudmine kostjatelt erimääruses käsitletavatel juhtudel on võimalik alles pärast erimääruse tühistamise otsuse tegemist. Kui otsus kriminaalasja lõpetamise kohta poolte leppimise tõttu tehakse asja erikorras läbivaatamise raames, tuleb juhinduda artikli 10 10. osast. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 316.

19. detsembri 2013 pleenum, kus selgitati föderaaleelarve arvelt menetluskulude hüvitamise küsimust, viitas muu hulgas sellisele hüvitamisele kriminaalasjade arutamisel apellatsiooni-, kassatsiooni- ja järelevalvekohtutes.

Menetluskulude sissenõudmise tunnused rehabilitatsiooniga seotud juhtudel.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 viiendas osas on märgitud, et isiku rehabiliteerimise korral hüvitatakse menetluskulud föderaaleelarve arvelt. Ainsad erandid on erasüüdistuse juhtumid, mille puhul vastavalt artikli 9. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt on kohtul õigus menetluskulud täielikult või osaliselt sisse nõuda isikult, kelle kaebuse alusel selle kriminaalasja menetlus algatati.

Nagu tuleneb lõigete sätetest. 34 ja 35 Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 kohaselt tunnistatakse rehabiliteerituks isik, kes võeti ebaseaduslikult või põhjendamatult kriminaalvastutusele, s.o. kui vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku § 302 kohaselt ei tuvastatud kuriteo toimumist, tuvastati kohtualuse süütus kuriteo toimepanemises või kohtualuse teos puudub kuriteokoosseis.

Kriminaalasjade lõpetamine artiklis sätestatud alustel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 25 ja 28 (seoses poolte leppimisega ja seoses aktiivse meeleparandusega) ei anna õigust rehabilitatsioonile ega takista süüdlasest menetluskulude sissenõudmist (v.a juhud). kriminaalmenetlusseaduses konkreetselt ette nähtud).

Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus oma 19. veebruari 2004. aasta otsuses N 106-O "Kodaniku RB Zabrodina kaebuse arutamiseks keeldumise kohta tema põhiseaduslike õiguste rikkumise kohta kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 üheksanda osaga. Vene Föderatsioon" kehtestas järgmise.

Ringkonnakohtu kohtuniku O. 30. mai 2003. a otsusega kodanik R.B. Kriminaalasjas (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 129 1. osa) kannatanu ja erasüüdistaja Zabrodina saadi kätte. varaline kahju 35 000 rubla ulatuses, mis on tema poolt selles kuriteos süüdistatud ja kohtuotsusega õigeks mõistetud isikule tekitatud. See summa maksti kohtualuse advokaadile õigusabi osutamise eest. Selle otsuse tegemisel juhindus esimese astme kohus Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 133 ja 135 sätetest, mis reguleerivad rehabiliteeritud isikule varalise kahju hüvitamist.

Ringkonnakohtu I. Presiidium muutis esimese astme kohtuniku määrust ja vähendas sunniraha 25 000 rublani. arvestades asjaolu, et kodanik R.B. Zabrodina on pensionär ja tema pension on väike.

Kaebaja vaidlustas oma kaebuses Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtule Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 9. osa põhiseadusele vastavuse, millele järelevalvekohus oma otsuses viitas ja mis näeb ette õiguse kohus eraõiguslikus kriminaalasjas kohtualuse õigeks mõistmisel nõuda menetluskulud täielikult või osaliselt välja isikult, kelle kaebuse peale selles kriminaalasjas menetlust alustati. Vastavalt R.B. Kohus Zabrodina, kohaldades tema asjas vaidlustatud normi ja nõudes temalt kriminaalasjas kohtualuse kasuks välja kantud kulud, tunnistas ta sisuliselt süüdi laimu ja teadvalt vale denonsseerimises, millega teda rikkus. põhiseadus tagatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikliga 49 (1. osa).

Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus, olles tutvunud kaebaja esitatud materjalidega, ei leidnud alust tema kaebuse arutamiseks võtta ja märkis järgmist.

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 49 (1. osa) peetakse kõiki kuriteo toimepanemises süüdistatavaid süütuks seni, kuni tema süü on seadusega ettenähtud ja jõustunud kohtuotsusega kindlaks tehtud. Selle tähendusest põhiseaduslik säte sellest järeldub, et kui ühegi isiku süüdistust kuriteo toimepanemises ei õnnestu tõendada, kaasneb tema täielik rehabiliteerimine ja kõigi tema õiguste ja õigustatud huvid piiratud süüdistuse esitamisest tulenevalt, sh süüdistuse esitamisega seoses tehtud kulutuste hüvitamine.

Tema tegevuse ebasoodsaks tagajärjeks on omakorda tema poolt seoses kriminaalasjas osalemisega kantud rehabiliteeritud kulude sissenõudmine prokuröri poolt, mis võimaldas kohtualuse alusetult kriminaalvastutusele võtta. Selles osas ei saa käsitleda erasüüdistajale kahju hüvitamise kohustuse panemist isikule, keda on süüdistatud kuriteos ja kelle süü ei ole kohtuliku arutamise käigus tõendatud, tema poolt sellest tulenevalt kantud kulud. erasüüdistaja tunnistamine süüdi sellistes kuritegudes nagu au teotamine või teadvalt vale denonsseerimine. Otsuse vastuvõtmine isikule tema tegevusest tingitud kulude hüvitamise kohustuse panemise kohta erineb tema kuriteos süüditunnistusest nii asjakohaste otsuste tegemise aluste ja korra kui ka nende otsuste tegemisel. õiguslikud tagajärjed, ja ei mõjuta viimast.

Seaduse mõistes kehtivad art. 9. osa sätted. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132 menetluskulude sissenõudmise kohta ühelt või mõlemalt poolelt kriminaalasja lõpetamise korral poolte leppimise tõttu viitab ainult erasüüdistuse juhtumitele.

Vastavalt lõigetele. 1, 3, 4, 2. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 133 kohaselt on rehabilitatsiooniõigus: süüdistatavatel, kelle suhtes on tehtud õigeksmõistev otsus; süüdimõistetuid, kelle suhtes süüdimõistev kohtuotsus tühistati ja kohtuasi jäeti rahuldamata 1. osa lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 27, samuti süüdistatav või kahtlustatav, kelle kriminaalvastutusele võtmine on lõpetatud lõigetes sätestatud alustel. 1, 2, 5 ja 6 h 1 spl. 24 ja lk. 1, 4-6 h 1 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 27.

Seaduse mõistes ei näe Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 18. peatüki rehabilitatsiooni käsitlevad sätted ette erasüüdistuse alusel kriminaalvastutusele võetud isikute rehabiliteerimist. Erasüüdistamise juhtumid vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 kohaselt algatatakse ainult kannatanu või tema seadusliku esindaja taotlusel (välja arvatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 4. osas sätestatud juhud) ja kuuluvad lõpetamisele seoses kannatanu ja süüdistatava leppimisega. Leppimine on lubatud seni, kuni kohus viiakse nõupidamiste ruumi.

Vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 43 kohaselt on erasüüdistajal selles osas sätestatud õigused. 4, 5 ja 6 Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 246, mis ei sisalda otseselt selle seaduse artikli 7. osas sätestatud erasüüdistaja keeldumise tagajärgi süüdistuse säilitamisest, nimelt kriminaalmenetluse lõpetamist. kriminaalasi ja kriminaalvastutusele võtmine lõigetes sätestatud alustel. 1 ja 2 tundi 1 spl. 24 ning artikli 1 1. osa lõiked 1 ja 2 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 27. Samal ajal, 5. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 321 näeb ette erasüüdistaja õiguse süüdistusest loobuda ning artikli 2 lõike 2 kohaselt. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 254 juhul, kui prokurör keeldub süüdistuse esitamisest vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 2 7. osale või artikli 3 lõikele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 249 kohaselt lõpetab kohus asja kohtuistungil.

Seega toob erasüüdistaja süüdistusest keeldumine, aga ka kannatanu (erasüüdistaja) mõjuva põhjuseta kohtusse ilmumata jätmine seaduse mõistes kaasa erasüüdistusasja lõpetamise tulenevalt kohtusse. kuriteokoosseisu puudumine teos.

Need asjaolud on olulise praktilise tähtsusega erasüüdistusasjade menetluskulude sissenõudmisega seotud küsimuste lahendamisel, kuna h 9 art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132 sisaldab menetluskulude sissenõudmise eeskirju konkreetsetel juhtudel erasüüdistuse korral.

Menetluskulude sissenõudmise tunnused alaealiste juhtumite puhul.

Menetluskulud alaealiste süüdistatavate (kahtlustatavate, kohtualuste) asjades nõutakse sisse teiste kategooriate süüdimõistetute (kohtualuste) jaoks seadusega kehtestatud üldreeglite kohaselt.

Kuid kooskõlas artikli 8. osaga. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 132 alaealiste toimepandud kuritegude kriminaalasjade kohta võib kohus alaealiste seaduslikele esindajatele panna menetluskulude hüvitamise kohustuse.

Kaasa arvatud teatud perioodiks. Sellele, kas nimetatud kohustust saab panna ühele vanematest, seaduses vastust pole. Kriminaalmenetluse seadus ei sisalda nõuet kaasata asjasse kõik seaduslikud esindajad (mõlemad vanemad). Igal juhul kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 48, 426 ja 428 alusel on seaduslikud esindajad asjasse kaasatud isikud kui sellised.

Üldjuhul motiveerivad kohtud seaduslikule esindajale menetluskulude hüvitamise kohustuse panemise otsuseid sellega, et alaealisel ei ole kulude tasumiseks piisavat sissetulekut ega muud vara (analoogselt tsiviilseadustiku artiklis 1074 sätestatuga). Vene Föderatsioonist).

Sageli alates alaealise seaduslikele esindajatele menetluskulude hüvitamise kohustuse kehtestamisest vastavalt art. 8. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132 on kohtu õigus, mitte kohustus, menetluskulud nõuavad kohtud enamasti alaealiselt endalt või tema varalise maksejõuetuse korral hüvitavad need föderaaleelarve arvelt. . Aga seda küsimust kohtus otsustades tehakse ka vigu.

Seega tühistati Irkutski oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi otsusega ringkonnakohtu otsus keelduda rahuldamast prokuröri taotlust alaealise K seadusliku esindaja menetluskulude sissenõudmiseks.

Menetluskulude sissenõudmisest keeldumise toetuseks juhtis kohus tähelepanu sellele, et vastavalt Art. Kriminaalmenetluse seadustiku § 51 kohaselt on alaealiste kaitsja osalemine kohustuslik, mille tulemusena tasutakse menetluskulud föderaaleelarvest.

Vahepeal ei võtnud esimese astme kohus arvesse art. 8. osa nõudeid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 132, mille kohaselt võib kohus alaealiste poolt toimepandud kuritegude kriminaalasjades panna nende seaduslikule esindajale menetluskulude hüvitamise kohustuse.

Tulles tagasi täiskogu selgituste juurde, peame vajalikuks taas kord kohtute tähelepanu suunata võimalusele kaaluda menetluskulude hüvitamise küsimusi alaealise enda kulul, aga ka samaaegselt menetluskulude hüvitamise lubamatust. samade menetluskulude sissenõudmine ühiselt alaealiselt ja tema seadusjärgselt esindajalt.

Üldistuse käigus oli menetluskulude sissenõudmisega seotud kohtulahendeid, mis ei ole motiveeritud, ei ole seadusega sätestatud või tekitavad kahtlemata raskusi nende täitmisel.

Nii muutis Irkutski oblastikohtu presiidium 17. veebruaril 2014 linnakohtu otsust S.-i suhtes, millest jäeti välja korraldus temalt omavalitsuse eelarvesse sissenõudmiseks. riigilõiv summas 4360 rubla.

Vastavalt artikli 2. osa nõuetele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt ei arvestata riigilõivu menetluskulude hulka, mida saab süüdimõistetult sisse nõuda.

Sellistel asjaoludel on süüdimõistetult S.-lt kriminaalasja raames riigilõivu sissenõudmine vastuvõetamatu.

Menetluskulude sissenõudmise tunnused kohtuasjades mitme süüdimõistetu (kostja) puhul, isiku varalise maksejõuetuse korral, isikute suhtes, kelle suhtes kohaldatakse meditsiinilist laadi sundmeetmeid, surnud ja muudel juhtudel.

Vastavalt artikli 7. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132, tunnistades kriminaalasjas süüdi mitmed süüdistatavad, määrab kohus igaühelt nendelt sissenõutavate menetluskulude suuruse. Sel juhul võtab kohus arvesse süü olemust, kuriteo eest vastutuse astet ja iga süüdimõistetu varalist seisundit.

Kohtud peaksid meeles pidama, et vastavalt seaduse nõuetele, nagu on märgitud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 19. detsembri 2013. aasta resolutsioonis N 42, on mitme isiku kohtuasjas süüdimõistmise korral menetluslik. kulud kuuluvad süüdimõistetult sisse nõudmisele ühiselt, mitte solidaarselt, võttes arvesse igaühe süüd, vastutuse astet ja varalist seisundit.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu järelevalvekohtu 16. oktoobri 2013. a määrusega linnakohtu M. otsus, kohtunike kolleegiumi kassatsioonmäärus ringkonnakohtu M. kriminaalasjades Sh vastu. ., U ja Abramov, samuti ringkonnakohtu M. eestseisuse otsus menetluskulude sissenõudmise kohta. Otsust tühistades märkis kohtunike kolleegium, et menetluskulude sissenõudmise solidaarsuse korra kindlaksmääramisel ei arvestanud kohus art 7. osas sätestatut. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132, mille kohaselt määrab kohus, olles kriminaalasjas süüdi tunnistanud mitu süüdistatavat, igaühelt nendelt sissenõutavate menetluskulude suuruse. Menetluskulude sissenõudmiseks seadus ei näe ette solidaarset menetlust, ühismenetlus sobib paremini karistuse diferentseerimise ja individualiseerimise ülesannetega.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 6. osas nähakse ette menetluskulude hüvitamine föderaaleelarvest isiku varalise maksejõuetuse korral, kellelt need sisse nõutakse, ning samuti on ette nähtud menetluskulude hüvitamine föderaaleelarvest isiku varalise maksejõuetuse korral. kohus vabastada süüdimõistetu täielikult või osaliselt menetluskulude tasumisest, kui see võib oluliselt mõjutada süüdimõistetu ülalpidamisel olevate isikute varalist olukorda.

Reeglina põhjendavad kohtud menetluskulude sissenõudmise küsimuse lahendamisel oma otsuseid menetluskulude föderaaleelarvesse kandmise kohta kuritegude toimepanemises süüdi olevate isikute varalise maksejõuetuse korral.

Antud juhul tuleb meeles pidada, et Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Kriminaalasjade Kohtukolleegium jättis muutmata kohtuniku otsuse menetluskulude sissenõudmiseks süüdimõistetult R. Ta on noor, töövõimeline inimene, tema majanduslik olukord muutub ja tal on materiaalne võimalus oma võlg riigi ees tasuda.

Kõrval üldreegel Menetluskulude sissenõudmine süüdistatavatelt (süüdistatavatelt, kahtlustatavatelt) on võimalik ainult süü olemasolul, kuna vastavalt artikli 5. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt hüvitatakse isiku rehabiliteerimise korral menetluskulud föderaaleelarve arvelt.

Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi § 21 kohaselt ei võeta kriminaalvastutusele isikut, kes oli sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemise ajal hullus, s.o. ei ole kuriteo objekt.

Sellest järeldub, et kohtuasjades isikute suhtes, kelle suhtes kohaldatakse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatüki 51 kohaselt sundmeditsiinimeetmeid, tuleks menetluskulud kanda föderaaleelarve arvelt.

Arvestades, et seadus kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132 sätestab, et menetluskulude sissenõudmine toimub üldreeglina ainult süüdlaste juuresolekul ja süüdlastelt (välja arvatud alaealised, kelle kuritegude puhul on kohus otsustanud õigus panna oma seaduslikele esindajatele menetluskulude hüvitamise kohustus), kaetakse menetluskulud föderaaleelarvest kohtuasjade menetlemise ajal surnud isikute vastu. Seadus ei näe ette teisiti.

Taas tuleb märkida, et asjade lõpetamine mitterehabiliteerivatel põhjustel, sh pärast aegumistähtaja möödumist amnestia korras, ei anna alust vabastada süüdlased menetluskulude hüvitamisest. Samas on praktikas juhtumeid, kus kohtud teevad sellistes olukordades põhjendamatult otsuseid menetluskulude föderaaleelarvesse kandmise kohta.

Kohtupraktikas on art. 3. osas sätestatud sätteid erinevalt tõlgendatud. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42, mille kohaselt hüvitatakse kannatanule kuriteoga tekitatud varalise kahju eest, samuti eeluurimisel ja kohtus osalemisega seotud kulud, sealhulgas kulud, mis on seotud kriminaalmenetlusega. esindaja, vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131.

Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku § 45 kohaselt on ohvri seaduslikel esindajatel ja esindajatel samad õigused kui isikutel, keda nad esindavad, s.o. ohvrid.

3. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 kohaselt räägime kannatanu õigusest saada kulude hüvitamist, sealhulgas esindaja kulud, mis on tehtud artiklis sätestatud juhtudel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131. Seaduse tähenduses kannatanu mis tahes kulud, sealhulgas esindaja kulud, mis ei vasta art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131 (näiteks esindaja vaba aja veetmise korraldamine - teatrikülastuse, toitlustuse jms kulud), kulud, mis on kantud seoses kannatanu ja tema esindaja osalemisega uurimises. ja kohtus ei saa ära tunda.

Seega ei ole kannatanu tasu oma esindaja (advokaadi) teenuste eest eeluurimisel ja kohtus osalemiseks mitte menetluskulud, vaid kannatanu kulud, mis on kantud seoses asja läbivaatamisega, mida on võimalik sisse nõuda. vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42 ja mitte kooskõlas art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132.

Sellega seoses tekitab kahtlusi kohtuniku otsuse õigsuses kriminaalasjas, kus ohver sõlmis advokaadiga kokkuleppe kohtuasjas tema esindajana osalemiseks, tasudes samas tema teenuste eest 5000 rubla. Kannatanu esitas istungil vastavasisulise advokaaditeenuste eest tasumist tõendava dokumendi ning tõstatas küsimuse temalt esindaja kulude sissenõudmisest. Kohus arvutas advokaadi töö, lähtudes Vene Föderatsiooni valitsuse 4. juuli 2003. a resolutsioonis N 400 "Kriminaalmenetluses kaitsjana advokaadina osaleva advokaadi töötasu suuruse kohta advokaadi määramise alusel". uurimisorganid, eeluurimisorganid või kohus" ning tegi otsuse süüdimõistetult kannatanu kasuks 1870 rubla sissenõudmise kohta, väites, et juhtum ei kuulu komplekssuse kategooriasse ja arvestades töösuhteid. advokaat kohtus. Seega ei hüvitatud piisava aluseta täies ulatuses kannatanu kulusid esindajale, mida ta kandis seoses esindaja kohtus osalemisega.

Menetluskulude hüvitamise küsimused ei ole nii lihtsad, kui esmapilgul tundub, toodud näited viitavad olemasolevatele puudustele ja vigadele nende lahendamisel. Kohtulahendite vastuvõtmise seaduslikkuse, kehtivuse ja motiveerituse tagamiseks peavad kohtud rangelt järgima kriminaalmenetlusõigusaktide nõudeid, samuti Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 19. detsembri resolutsiooni, mille kohaselt on kohtuotsuste vastuvõtmisel õigustatud. 2013, mis orienteeris kohtud kohtupraktika ühtsuse tagamisele.

Kriminaalasjade kohtukolleegium kella 9-00 kuni 18-00

Vene Föderatsiooni valitsuse 01.12.2012 N 1240 "Kriminaalasja menetlusega seotud menetluskulude, tsiviilasja ja haldusasja läbivaatamisega seotud kulude hüvitamise korra ja suuruse kohta, samuti kulude hüvitamise kord ja suurus seoses Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu nõuete täitmisega ja mõne RSFSRi Ministrite Nõukogu ja Vene Föderatsiooni valitsuse aktide kehtetuks tunnistamisega.

Menetluskulud - kriminaalasja menetlusega seotud kulud, mis hüvitatakse föderaaleelarve või kriminaalmenetluses osalejate vahendite arvelt.

V menetluskulude koosseis sisaldab:

1. 1. kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele, eksperdile, spetsialistile, tõlgile, tunnistajale, samuti uurija, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osalevale advokaadile makstud summad. menetlustoimingute kohale ilmumisega ja majutusega kaasnevad kulud (reisikulud, majutuse rent ja väljaspool kohta elamisega seotud lisakulud alaline elukoht(päevaraha);
   2. kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele töötavatele ja pidevat palka saavatele töötajatele makstud summad, mida mõistetakse hüvitisena selle töötasu eest, mida nad ei saanud uurimisorganisse, uurijale kutsumisega seoses kulutatud aja eest, prokuröri või kohtusse;
   3. kannatanule, tunnistajale ja nende seaduslikele esindajatele, kellele ei maksta regulaarset palka, makstud summad nende tähelepanu kõrvale juhtimise eest;
   4. eksperdile, tõlgile, spetsialistile kriminaalmenetluse käigus tööülesannete täitmise eest makstav tasu, välja arvatud juhud, kui nad täitsid neid ülesandeid ametiülesannete täitmisel;
   5. advokaadile makstud summad neile õigusabi osutamise eest juhul, kui advokaat osaleb kriminaalmenetluses kokkuleppel;
   6. asitõendite hoidmiseks ja edastamiseks kulutatud summad;
   7. ekspertiisiasutustes ekspertiisi tegemiseks kulutatud summad;
   8. igakuine riiklik toetus viiekordse miinimumpalga suuruses, makstakse süüdistatavale, peatatakse ametist 1. osas ettenähtud viisil. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 114;
   9. muud kriminaalmenetluse käigus tehtud kulutused, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus (näiteks sellisteks kuludeks võivad olla kohtuekspertiisi käigus kahjustatud või hävinud esemete ja asjade väärtuse hüvitamise kulud või uurimiskatsed, isiku tuvastamiseks esitatud (v.a kahtlustatavad ja süüdistatavad) kulude hüvitamise summad.

Menetluskulud ei sisalda:

• • uurimisorganite, eeluurimise, prokuratuuri ja kohtu töötajate töötasud;
  • kirjatarvete, posti- ja transpordikulud;
  • operatiiv-otsingutegevuse kulud;
  • kulud eeluurimisvangla ülalpidamiseks jne.

Menetluskulude hüvitamise ja sissenõudmise kord

Menetluskulud tasutakse uurimisametniku, uurija, prokuröri või kohtuniku või kohtu määrusega.

Pärast eeluurimise lõpetamist lisavad uurimisametnik ja uurija süüdistusele või süüdistusaktile menetluskulude tõendi (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 220 lõige 5).

Kohtusekretär lisab asjale tõendi kohtu tehtud kulutuste kohta.

Menetluskulude jaotamise küsimuse otsustab kohus otsusega, milles on märgitud, kellele ja millises summas need tuleb välja mõista (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 309 esimese osa punkt 3). Kui seda küsimust ei lahendatud kohtuotsuse tegemisel, peab selle lahendama otsuse teinud kohus vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 397.

Menetluskulud

• • kohus nõudis tagasi kummaltki
  • hüvitatakse föderaaleelarvest.

Föderaaleelarve arvelt hüvitatakse tõlgi ja ka kaitsja osalemisega seotud kulud juhtudel, kui ta osales kohtuasjas ettenähtud viisil. Kui tõlkija täitis oma ülesandeid oma ametiülesannete raames, hüvitab tema töötasu selle organisatsiooni riik, kus tõlkija töötab.

Kui kahtlustatav või süüdistatav teatas kaitsjast keeldumisest, kuid keeldumist ei rahuldatud ja kaitsja osales kriminaalasjas kohtumise alusel, hüvitatakse kaitsja töökulud föderaalasutuse kulul. eelarve.

Menetluskulude hüvitamise korra ja suuruse kehtestab Vene Föderatsiooni valitsus (välja arvatud summad, mida makstakse kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele ja tunnistajatele hüvitiseks aja eest saamata jäänud töötasu eest). nad kulutasid seoses kriminaalmenetluses osalemisega, samuti ametist kõrvaldatud süüdistatavale makstava igakuise riikliku toetuse summa).

Isiku rehabilitatsiooni korral hüvitatakse menetluskulud föderaaleelarvest.

Menetluskulud kuuluvad sissenõudmisele karistusest vabastatud süüdimõistetult. Kulud nõutakse süüdimõistetutelt sisse ühiselt, võttes arvesse süü iseloomu, vastutuse astet, perekondlikku ja varalist seisundit.

Kohtualuse õigeksmõistmisel erasüüdistusasjas kohtul on õigus menetluskulud täielikult või osaliselt sisse nõuda isikult, kelle kaebuse peale menetlus selles kriminaalasjas algatati. Kui kriminaalasi lõpetatakse poolte leppimise tõttu, nõuab kohus menetluskulud ühelt või mõlemalt poolelt välja.

Kui kuriteo pani toime alaealine, võib kohus panna tema seaduslikele esindajatele menetluskulude hüvitamise kohustuse.

Kohtul on õigus süüdimõistetu täielikult või osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest, kui see võib oluliselt mõjutada tema ülalpeetavate varalist olukorda.

Juhtudel, kui kohus või kohtunik teeb järelduse, et menetluskulud on vaja riigi kulul kanda, tuleks otsuses sellist otsust põhjendada.

Kui kohtuotsus tehti erikorras süüdistatava nõusolekul koos esitatud süüdistusega, siis ei kuulu menetluskulud kohtualuselt üldse sissenõudmisele.

Kui kohtualune mõistetakse süüdistuse mõne artikli alusel õigeks või jäetakse välja üks või mitu episoodi, kannab selle süüdistuse või episoodidega seotud menetluskulud riik.

Kohtumenetluse (kriminaalmenetluse) kulud - kriminaalmenetlusõigusaktis sätestatud uurimisasutuste ja kohtu rahalised kulud, mis on kantud konkreetse kriminaalasja menetlemisel seoses teatud isikute kulude hüvitamise vajadusega.

Kooskõlas Art. TsMS § 105 kohaselt hõlmavad kohtukulud:
1) kriminaalmenetlust läbiviivate organite, tunnistajate, kannatanute, ekspertide, spetsialistide, tõlkijate ja tunnistajate makstud summad:

1. kulude hüvitamisel nende ilmumine uurimisasutuste, prokuröri või kohtu ette.

Osalemiskulud sisaldavad:
a) reisikulud helistamiskohta ja tagasi;
b) eluruumi (korter, hotell) üürimise kulu;
c) päevaraha;

1. preemiaks mittetöötavate tunnistajate, kannatanute ja tunnistajate tavapärasest tegevusest kõrvalejuhtimise eest ning ekspertide, spetsialistide ja tõlkijate tööülesannete täitmise eest, välja arvatud juhud, kui neid ülesandeid täideti nende ametiülesannete osana.
   Kohal viibimise kulude hüvitamine ja tasu maksmine seadusega kehtestatud juhtudel tehakse uurimis-, eeluurimisorganite vahenditest. Tasumise korra ja makstavate summade suuruse kehtestab Venemaa valitsus. Käesoleval ajal reguleerib neid otsusega kinnitatud juhend "Kulude hüvitamise ja tasu maksmise korra ja suuruse kohta isikutele seoses kutsega uurimis-, eeluurimis-, prokuratuuri või kohtusse kutsumisega". RSFSR Ministrite Nõukogu 14. juuli 1990. aasta otsus koos hilisemate muudatustega 2. märtsist 1993 G.;
2. kriminaalõigusasutuste poolt asitõendite säilitamiseks, üleandmiseks ja uurimiseks kulutatud summad;
3. kaitsja poolt õigusabi osutamise eest makstud summad, kahtlustatava, süüdistatava või kohtualuse vabastamisel selle eest tasumisest või advokaadi osalemisest uurimises, eeluurimises või kohtus kokkuleppel, kliendiga lepingut sõlmimata;
4. muud selle juhtumi menetlusega seotud kulud.

teisedkulud- menetluse käigus kantud uurimisasutuste ja kohtu kulud, mis on otseselt seotud süüdistatava (või kohtualuse) süütõendite kogumise ja uurimisega ning mis ei ole loetletud punktis.

1-3 st. 105 Arvuti juures.

Need võivad hõlmata eelkõige tootmise käigus kahjustatud või hävinud asjade väärtuse hüvitamist. uurivad katsed või ekspertiisid, kulude hüvitamise kulud tuvastamiseks esitatud isikutele, politseikulud uurimise ja kohtu eest varjava süüdistatava otsimiseks jne.

* RSFSR Ülemkohtu pleenumi 26. septembri 1973. aasta resolutsioon "Kohtupraktika kohta kriminaalasjades kohtukulude sissenõudmist käsitlevate õigusaktide kohaldamisel" // RSFSRi Ülemkohtu pleenumite otsuste kogumik. Venemaa Föderatsiooni (NSVL, RSFSR) kriminaalasjade kohta. M., 2000. P.387.

Eeluurimisorganite kriminaalasja menetluskulud peavad olema märgitud süüdistusele lisatud tõendis (KrMS artikkel 206). Kohtud peavad iga kriminaalasja menetlusse võtmisel kontrollima, kas uurimisasutused on täitnud süüdistusaktile õigusabikulude liigi ja suuruse tõendi lisamise nõuded.

Kooskõlas Art. Kriminaalmenetluse seadustiku §-de 303 ja 317 kohaselt kuulub kohtukulude küsimus lahendamisele kohtuotsuses, milles on märgitud, kellele ja millises summas need tuleb välja mõista. Süüdimõistmisel mitme isiku puhul kuuluvad kohtukulud süüdimõistetult sisse ühiselt, arvestades igaühe süüd, vastutuse astet ja varalist seisundit. Kui karistuse mõistmisel menetluskulude jaotamise küsimust ei lahendatud, peaks selle küsimuse lahendama karistuse teinud kohus vastavalt Art.

Kohtu(menetlus)kulude sissenõudmine toimub üldreeglina süüdimõistetutelt riigituludesse. Neid saab sisse nõuda ka kohtualuselt, kes on süüdi tunnistatud, kuid karistusest vabastatud. Samas saab õigusabikulud kanda riigi kulul (TsMS artikkel 107).

Kohtukulud kohtuasja lõpetamise või kostja õigeksmõistmise korral või isiku maksejõuetuse korral, kellelt need sisse nõutakse, samuti kohtukulud, mis on seotud tõlgile summade maksmisega, kui kostja tunnistatakse süüdi , kannab riik. Lisaks, kui kohtualune mõistetakse mõne esitatud süüdistuse artikli alusel õigeks või kui üks või mitu episoodi on välistatud, kannab riik ka selle süüdistuse või episoodidega seotud õigusabikulud.

Kui kohtualune mõistetakse õigeks kannatanu kaebuse alusel algatatud asjas, on kohtul õigus jätta kohtukulud täielikult või osaliselt erasüüdistaja kanda.

Kõige tavalisem kriminaalmenetluskulude sissenõudmise seaduse rikkumised kohtupraktikas on järgmised.
Kohtud ja kohtunikud:

Artikkel 131. Menetluskulud

(klausel 1, muudetud 09.03.2010 föderaalseadusega N 20-FZ)

(vt teksti eelmist)

(lisatud punkt 1.1 Föderaalseadus 28.12.2013 N 432-FZ)

(muudetud föderaalseadustega alates 07.06.2013 N 122-FZ, alates 31.12.2014 N 494-FZ)

(vt teksti eelmist)

(muudetud 07.06.2013 föderaalseadusega N 122-FZ)

tekst eelmises)

(klausel 10 võeti kasutusele 30. detsembri 2015. aasta föderaalseadusega N 437-FZ)

(neljas osa võeti kasutusele 03.03.2006 föderaalseadusega N 33-FZ)

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131. Menetluskulud

1. Menetluskulud on kriminaalasja menetlusega seotud kulud, mis hüvitatakse föderaaleelarve või kriminaalmenetluses osalejate vahendite arvelt.

2. Menetluskulud hõlmavad järgmist:

1) kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele, eksperdile, spetsialistile, tõlgile, tunnistajale, samuti uurija, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osalevale advokaadile makstud summad kaasnevate kulude katteks. menetlustoimingute ja majutuskohta ilmumisega (sõidukulud, eluruumi üürimine ja väljaspool alalist elukohta elamisega kaasnevad lisakulud (päevaraha);

1.1) kannatanule kannatanu esindajale tasu maksmisega kaasnevate kulude katteks makstud summad;

2) kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele töötavatele ja pidevat palka saavatele isikutele makstud summad, mis on arvestatud nende töötasu hüvitamiseks, mida nad ei ole saanud uurimisorganisse kutsumisega seotud aja eest, uurijale, prokurörile või kohtule;

3) kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele, tunnistajatele, kes ei saa pidevat palka, makstud summad nende tavapärasest tegevusest kõrvalejuhtimise eest;

4) eksperdile, tõlgile, spetsialistile kriminaalmenetluse käigus tööülesannete täitmise eest makstav tasu, välja arvatud juhud, kui nad täitsid neid ülesandeid ametiülesannete täitmise järjekorras;

5) advokaadile õigusabi osutamise eest makstud summad juhul, kui advokaat osaleb kriminaalmenetluses kokkuleppel;

6) asitõendite demonteerimiseks, ladustamiseks, vedamiseks ja transportimiseks (vedudeks), samuti surnukehade ja nende osade transportimiseks (vedumiseks) kulutatud summad;

7) ekspertiisiasutustes ekspertiisi tegemiseks kulutatud summad;

8) igakuine riiklik toetus kogu Vene Föderatsiooni tööealise elanikkonna elatusmiinimumi ulatuses, mida makstakse ajutiselt ametist vabastatud süüdistatavale käesoleva seadustiku artikli 114 esimeses osas ettenähtud viisil;

9) muud kriminaalmenetluse käigus tehtud ja käesolevas seadustikus sätestatud kulud;

10) kahtlustatava lähisugulaste, sugulaste või lähedaste teavitamisega tema kinnipidamisest ja asukohast seotud summad.

3. Käesoleva artikli teises osas nimetatud summad makstakse välja uurimisametniku, uurija, prokuröri või kohtuniku korraldusega või kohtumäärusega.

4. Menetluskulude hüvitamise korra ja suuruse, välja arvatud käesoleva artikli teise osa punktides 2 ja 8 sätestatud menetluskulude hüvitamise korra ja suuruse kehtestab Vene Föderatsiooni valitsus.

Ivanovo oblastikohtu 2015. aasta II poolaasta tööplaani jaotise "Õiguspraktika analüüsi ja üldistamise küsimused" punkti 7 alusel viis õigusaktide süstematiseerimise ja analüütiliste üldistuste osakond 2015. a kohtupraktika uuringu. kriminaalasjades menetluskulusid käsitlevate õigusaktide kohaldamine aastateks 2014-2015.

Menetluskulud vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131 tunnustab kriminaalasja menetlusega seotud kulusid, mis hüvitatakse föderaaleelarvest või kriminaalmenetluses osalejate vahenditest.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 19. detsembrist 2013 nr 42 otsuses "Kriminaalasjades menetluskulusid käsitlevate õigusaktide kohtute kohaldamise praktika kohta" selgitas, et menetluskulud on kriminaalasja menetlusega kaasnevad vajalikud ja põhjendatud kulud, sealhulgas väljamaksed ja tasu asjassepuutuvatele isikutele ja juriidilistele isikutele. kriminaalmenetlus osalejatena (ohvrid, tunnistajad, eksperdid, tõlkijad, tunnistajad, advokaadid jne) või muul viisil tema ees seisvate ülesannete lahendamisega seotud isikutena (näiteks isikud, kes on võõrandanud kahtlustatava, süüdistatava vara või isikud, kes hoiavad, edastavad , asitõendite vedu kriminaalasjas).

Samas juhtis Vene Föderatsiooni Ülemkohus veel kord tähelepanu asjaolule, et lähtudes art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt ei ole menetluskulude liikide loetelu ammendav.

Muude kriminaalmenetluse käigus kantud kulude hulka kuuluvad eelkõige tõendite kogumise ja uurimisega otseselt seotud ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikuga ette nähtud kulud (näiteks õpetaja, psühholoogi osalemisega seotud kulud). ja teised isikud uurimistoimingute läbiviimisel).

Lisaks hõlmavad need kannatanu kulud esindaja osalemiseks, mis on kinnitatud asjakohaste dokumentidega, teiste huvitatud isikute kulud kriminaalmenetluse mis tahes etapis, kui need on vajalikud ja põhjendatud.

Ülaltoodud resolutsioonis sisalduvate selgituste kohaselt on menetluskulude küsimus kooskõlas artikli 1 1. osa lõikega 13. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 299 kuulub kohtuotsusega resolutsioonile, mis näitab, kellele ja millises summas need tuleb määrata.

Juhul, kui menetluskulude küsimust ei lahendatud karistuse mõistmisel, lahendab selle huvitatud isikute taotlusel sama kohus nii enne karistuse jõustumist kui ka selle täitmisel.

Kohtupraktika üldistamise tulemuste põhjal viidi läbi kohtulahendite tühistamise ja muutmise põhjuste analüüs menetluskulude küsimuste lahendamise osas. Analüüsitud perioodil kohtulahendeid tühistati ja muudeti järgmistel alustel.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 47. peatüki sätetele ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 20. detsembri 2011. aasta resolutsioonile "Konstruktsiooni täitmist käsitlevate õigusaktide kohaldamise praktika kohta". Kohtute lause" küsimused artiklis sätestatud viisil. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 399.

Ivanovo linna Leninski rajoonikohtu 28. juuli 2015. aasta apellatsiooniotsusega tühistati Ivanovo linna Leninski kohturingkonna kohtuosakonna nr 1 kohtuniku 01. märtsi 2015. aasta määrus kohtuotsuse tagasinõudmise kohta. menetluskulud N.-lt.

Apellatsioonikohus märkis, et menetluskulude küsimust arutati õigeksmõistetud V. teadete taotlusel. Rikkudes h.h. 2 ja 2.1 art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 399 kohaselt ei teatatud N.-le ja tema esindajale kohtuistungi toimumise kuupäeva, kellaaega ja kohta hiljemalt 14 päeva enne kohtuistungi toimumise päeva.

Piirkonna kohtupraktikas on esinenud juhtumeid, kus kriminaalvastutusele võetud isikult menetluskulude sissenõudmise küsimus lahendati enne asjas lõpliku otsuse tegemist.

Ivanovo oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi 24. märtsi 2015. aasta apellatsioonimäärusega tühistati Ivanovo linna Leninski ringkonnakohtu 03. detsembri 2014. aasta määrus, kuna kohtuotsus välja mõista E.-lt enne kohtuotsuse langetamist tehtud menetluskulud.

Süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmise otsustamine on võimalik ainult kohtuistungil, mida on korduvalt esile tõstetud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu erinevates otsustes. Vastavalt 1. osa lõikele 5, osa 2, osa 3 Art. 131, artikli 5 ja 6 osad. 132, art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 399 kohaselt ei ole menetluskulude sissenõudmine süüdimõistetult oodata ilma asjakohase kohtuistungita, isikult õigusabikulude sissenõudmise küsimus peaks olema kohtumenetluse iseseisev objekt ja süüdimõistetule tuleks anda võimalus esitada kohtusse oma seisukoht sissenõutud kulude suuruse ja oma vara kohta.sätted (Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 12. novembri 2008. a määratlus nr 1074-О-П). Sarnased selgitused sisalduvad ülaltoodud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 19. detsembri 2013. aasta resolutsiooni nr 42 lõikes 11.

Ivanovo oblasti Kinešemski linnakohtu 18. juuni 2014. a määrus, millega mõisteti süüdimõistetult P.-lt välja kaitsjale tasu maksmise kulud, tühistati. apellatsioonimäärus Ivanovo oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegium seoses oluline rikkumine kriminaalmenetlusõiguse normid. Kohtu poolt apellatsiooniinstants viidatud on, et menetluskulude sissenõudmise küsimus lahendati süüdimõistetu äraolekul, tema seisukoht selles küsimuses ei selgunud, mistõttu kõrgem aste tühistas esimese astme kohtu määruse süüdimõistetult õigusabikulude sissenõudmise kohta. , saates materjali uueks läbivaatamiseks.

Lisaks tühistati Ivanovo oblastikohtu 7. juuli 2015. a apellatsioonimäärusega Ivanovo oblasti Privolžski rajoonikohtu 13. mai 2015. a otsus süüdimõistetult K.-lt advokaaditasu moodustavate menetluskulude sissenõudmise kohta. Apellatsiooniaste tuvastas, et kaitsja esitas avalduse “tema taotlus tasu maksmiseks ... föderaaleelarve arvelt vastu võtta ja läbi vaadata” ning süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmise küsimuse, mis moodustas kohtu tasu. asjas osalenud advokaadile ei arutatud, K. seisukohta selles küsimuses ei selgitatud ega tema varalist seisundit ei uuritud.

Seega ei antud kohtumenetluses osalenud süüdimõistetule tegelikult võimalust esitada kohtusse oma seisukohta sissenõutud kulude suuruse ja varalise seisundi kohta.

Oluliseks tunnistati kohtu poolt toime pandud kriminaalmenetlusõiguse rikkumisi, mis piirasid süüdimõistetu õigusi ning võisid mõjutada seadusliku ja põhjendatud kohtulahendi tegemist, mistõttu nende kõrvaldamine apellatsiooni raames. menetlus ei olnud võimalik. Sel põhjusel tühistati advokaadi tasustamise otsus ja saadeti materjalid uueks ekspertiisiks.

Ivanovo oblastikohtu presiidiumi 28. veebruari 2014. aasta määrusega nõuti B-lt sisse Ivanovo oblasti Južski ringkonnakohtu 28. oktoobri 2013. aasta määrus, millega kanti menetluskulud föderaaleelarvesse. Presiidium viitas, et menetluskulude sissenõudmine süüdimõistetult on võimalik üksnes kohtulahendiga, mille vastuvõtmise kord peab tagama tema õiguste kaitse ja vastama õiglase kohtuliku arutamise kriteeriumidele, eelkõige peab süüdimõistetu anda võimalus juhtida kohtu tähelepanu oma seisukohale sissenõutud kulude suuruse ja nende varalise seisundi kohta. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt aga neid asjaolusid ei arutatud, kaitsja arvamust B.-lt selles summas menetluskulude sissenõudmise küsimuses ei kuulatud, süüdimõistetu kohtuistungil ei osalenud ning kohtuistungil kohtuistungil ei osalenud ning kohtuistungil kohtuistungil ei osalenud. ei toonud oma seisukohta menetluskulude sissenõudmise osas kohtusse.

Ivanovo oblasti kohtupraktikas on esinenud juhtumeid, kus menetluskulude sissenõudmise ja jaotamise küsimusi käsitleti kooskõlas tsiviilmenetlusõiguse normidega.

Ivanovo oblastikohtu 15. detsembri 2014 apellatsiooniotsusega tühistati Ivanovo oblasti Zavolžski rajoonikohtu kohtuniku 21. oktoobri 2014 otsus. Apellatsioonikohus märkis, et kohtuistungi protokollist nähtub, et tegelikult toimus kohtuistung Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku normide järgi koos selgitusega protsessis osalejatele. menetlusõigused, mis on sätestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 35, 39, 48, 56, 68, 99-102, 158, 159, 167 ja 231, mis ei vasta seadusele, kuna menetluskulude sissenõudmise küsimust arutati aastal kriminaalmenetlus kuulub läbivaatamisele kriminaalmenetlusõigusaktide järjekorras.

Vastavalt artikli 10. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 316 sätestatud menetluskulud, mis on ette nähtud art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 kohaselt ei nõuta süüdimõistetult sissenõudmist, kui juhtumit käsitleti Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükis 40 ettenähtud viisil.

Samas ei ole välistatud ka menetluskulude sissenõudmine süüdimõistetult, kui kohus on otsustanud protsessi erimenetluse lõpetada ja arutanud kriminaalasja üldmenetluses.

Samal ajal panevad kohtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 40. peatükis ettenähtud viisil läbivaadatud kriminaalasjades menetluskulude jaotamise otsustamisel toime seaduserikkumisi, mis toovad kaasa kohtu tühistamise või muutmise. otsuseid.

Niisiis tühistati Ivanovo oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi 10. juuni 2014 apellatsioonimäärusega Ivanovo oblasti Shuisky linnakohtu 24. aprilli 2014. aasta määrus süüdimõistetult V.-lt väljanõudmise kohta kohtualuse kasuks. advokaadile eeluurimises osalemise eest tasutud kulude föderaaleelarvest ning menetlus selles osas lõpetati. .

Kriminaalasjade Kohtukolleegium märkis, et advokaadi väide, et vastavalt art. 10. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 316 kohaselt ei kuulu sisse nõuda menetluskulusid summas, mis on makstud advokaadi õigusabi osutamise eest, kui advokaat osaleb kriminaalasjas kohtumise alusel. kostjalt õige, kuna lähtub seaduses sätestatust. Ekslik on esimese astme kohtu väide, et sissenõutud menetluskulud on seotud eeluurimisel osalemise eest tasu maksmisega, mitte aga esindatava huvide kaitsega kohtuistungil, on ekslik, kuna Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 131 ei näe ette menetluskulude jagamist sõltuvalt kriminaalmenetluse staadiumist.

Kuna vaidlustatud otsusega nõuti süüdimõistetult N.-lt ja S.-lt föderaaleelarve kasuks sisse ka advokaatidele eeluurimisel osalemise eest tasutud kulud, järeldas kohtunikekogu, et ka selles osas on vaja otsus tühistada.

Samadel põhjustel apellatsiooniotsus Ivanovo oblastikohtu 19. veebruari 2015. a otsusest tühistati Ivanovo oblasti Savinski rajoonikohtu 10. detsembri 2014. a otsus menetluskulude sissenõudmise kohta süüdimõistetult K.-lt. kohtuinstants märkis, et esimese astme kohus rikkus art. 10. osa nõudeid. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 316 menetluskulude sissenõudmise vastuvõetamatuse kohta juhul, kui kriminaalasja arutatakse Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 40. Lisaks tuvastas apellatsioonikohus, et advokaadi väidet töötasu kohta istungil ei avalikustatud, süüdimõistetu seisukohta selles küsimuses ei selgitatud ega uuritud tema varalist seisundit.

Kohtupraktika analüüs ja piirkonnakohtute edastatud teave näitavad, et kõige levinum menetluskulude liik on kriminaalmenetlusega seotud kaitsjatele tasu maksmisega seotud kulud.

Vastavalt artikli 1. osa sätetele. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt nõutakse menetluskulud süüdimõistetult sisse või hüvitatakse föderaaleelarvest.

Läbiviidud üldistusest selgus, et piirkonnakohtud panevad menetluskulude, sh advokaatidele makstava tasuga seotud jaotamise küsimuse lahendamisel toime rikkumisi. kehtivad õigusaktid, millega kaasneb edasikaebamise kohta tehtud otsuste tühistamine või muutmine.

Täiskogu otsuses antakse üksikasjalikud selgitused kriminaalasjas osaleva advokaadi tasu suuruse määramise küsimustes. Kriminaalasjas osaleva advokaadi töötasu määramisel arvestatakse tema poolt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 53 artikli 53 1. ja 2. osas sätestatud volituste täitmisele kulunud aega, sealhulgas advokaadile kulutatud aeg. kahtlustatava, süüdistatava, kohtualuse, süüdimõistetu, isiku, kelle suhtes toimub meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete kohaldamise menetlus, külastamine, kes viibivad vastavalt eeluurimisvanglas (ajutise arestimajas) või psühhiaatriahaiglas , tutvuda kriminaalasja materjalidega, samuti teha muid advokaadi toiminguid kvalifitseeritud õigusabi osutamiseks, kui need on dokumentidega kinnitatud.

Seejuures arvestatakse advokaadi tööaega päevades, mil ta tegelikult tegeles vastavas kriminaalasjas korralduse täitmisega, olenemata selles kriminaalasjas töötamise kestusest ööpäeva jooksul, sh. puhkepäevadel, pühadel või nädalavahetustel või öösel...

Kohtupraktika analüüs näitas, et piirkonnakohtud langetavad otsuseid süüdimõistetute vabastamise kohta kaitsjale tasu maksmisega kaasnevate menetluskulude hüvitamisest nende osavõtupäevade eest, mil kohtuistungit ei toimunud (lükati edasi või kuulutati välja vaheaeg) süüdimõistetu ei ole süüdi.

Ivanovo oblastikohtu kriminaalkolleegiumi 19. juuni 2014 apellatsioonimäärusega muudeti Ivanovo oblasti Vitšugski linnakohtu 7. mai 2014. a määrust, millega mõisteti süüdimõistetu K.-le välja menetluskulud kaitsja osalemise eest. kohtuistungil. Apellatsioonikohus viitas, et kohus ei võtnud arvesse, et üks kohtuistung lükkus edasi kannatanu mitteilmumise tõttu. Kuna asja arutamist ei toimunud K. süül, leidis apellatsioonikohus, et ta tuleb vabastada nimetatud kuupäevaks advokaadile tasu maksmisega kaasnevate menetluskulude tasumisest. Teistes projektides osalemise kohtukulud kohtuistungid, sealhulgas nendel päevadel, mil need lükati edasi K. enda ilmumata jätmise tõttu, kuuluvad süüdimõistetult sissenõudmisele.

Samal ajal, kui kohtuistungil ei ole võimalik osaleda hea põhjus süüdimõistetu ise, tegid piirkonnakohtud otsused, et nende kohtupäevade eest tasu maksmise kulud süüdimõistetult sisse ei kuulu.

Niisiis muudeti Ivanovo oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi 20. augusti 2014 apellatsioonimäärusega Ivanovo oblasti Kineshemski linnakohtu 21. aprilli 2014. aasta määrust, millega muudeti Ivanovo oblasti piirkonna Kinešemski linnakohtu 21. aprilli 2014. aasta määrust, millega maksti välja teenuste eest tasumise kulud. advokaat nõuti süüdimõistetult A. riigi tuludesse.

Apellatsioonikohus ei nõustunud esimese astme kohtu järeldustega, mis konkreetse süüdimõistetult sissenõutava summa kindlaksmääramisel arvestas muu hulgas süüdimõistetu kaitsega 14. ja 30. jaanuari kohtuistungil, kohtuistungil, mille kohaselt on kohtuotsus süüdimõistetu poolt väljanõutav. 2014. aasta. Samas nähtub kohtuistungi protokollist, et märgitud päevadel jäi kohtuistung A. mõjuvatel põhjustel kohtule esitamata jätmise tõttu.

Kohtunik muutis esimese astme kohtu määrust, vähendades süüdimõistetult sissenõutavat summat.

Samas esines Ivanovo piirkonna praktikas ka menetluskulude täies mahus sissenõudmise juhtumeid sarnases olukorras süüdimõistetutelt.

Seega areneb kohtupraktika ebaselgelt, kuid igal juhul peab kohtuotsus nii föderaaleelarve kui ka süüdimõistetu arvelt menetluskulude hüvitamise kohta olema motiveeritud.

Vastavalt artikli 5. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132, ülaltoodud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsiooni nr 42 punkt 6, kohtualuse õigeksmõistmise korral kriminaalasjas ühe Vene Föderatsiooni ülemkohtu artiklite alusel. esitatud tasu eest hüvitatakse selle tasuga seotud menetluskulud föderaaleelarvest.

Seega muudeti Ivanovo oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi 20. jaanuari 2014. aasta määruskaebusega Ivanovo linna Frunzensky ringkonnakohtu 20. jaanuari 2014. aasta otsust H.-lt menetluskulude sissenõudmise kohta, milles esitati süüdistus, mõisteti kahe H.-i art. 2. osa lõike 3 alusel õigeks. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku § 302 alusel vähendas teos kuriteokoosseisu puudumise tõttu H-lt sissenõutavate menetluskulude summat.

Sarnastel põhjustel tühistati Ivanovo oblastikohtu kohtunike kolleegiumi 22. juuli 2014 apellatsioonimäärusega Ivanovo linna Leninski rajoonikohtu 12. mai 2014. aasta määrus menetluskulude sissenõudmise kohta süüdimõistetutelt N., N. ja K. seotud kaitsjatele tasu maksmisega. Apellatsioonikohus jõudis järeldusele, et esimese astme kohus ei võtnud süüdimõistetutelt menetluskulusid sisse nõudes arvesse, et N. ja N. mõisteti õigeks art 2 osa lg 3 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 302 kohaselt tunnistati kahe kuriteo toimepanemises süüdistatavas teos kuriteokoosseisu puudumise tõttu õigus rehabiliteerimisele ja nõuti neilt välja kogu tasumisega seotud menetluskulud. kaitsjatele eeluurimises ja kohtumenetluses osalemise eest.

Lisaks on kooskõlas artikli 2. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 389.19, kohtukolleegium, vaatamata puudumisele apellatsioonkaebus süüdimõistetu K., jõudis järeldusele, et tema suhtes tehtud kohtuotsust on vaja kontrollida ja märkis järgmist. Otsustades süüdimõistetult K.-lt kaitsjale töötasu maksmise menetluskulude täies ulatuses välja nõuda, ei võtnud esimese astme kohus arvesse seda, et K. tunnistati süüdi vaid ühe kuriteo toimepanemises, samas kui kestus. kohtuprotsess oli tingitud sellest, et kriminaalasja arutati ka N. ja N. suhtes, keda süüdistati vastavalt 9 ja 7 kuriteo toimepanemises. Kohus ei kontrollinud nende kohtuistungite arvu, millel advokaadi osalemise tingis vajadus kaitsta kohtualuse K. huve talle esitatud süüdistuses. Lisaks jättis kohus hindamata asjaolu, et K. tuvastas nägemispuude 2. grupi ning kooskõlas art. 1. osa lõikega 3. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 51 kohaselt on kaitsja osalemine antud juhul kohustuslik. Kohtu järeldus süüdimõistetu varalise maksejõuetuse kinnitamata jätmise kohta ei ole otsuses motiveeritud.

Kuna kohtu poolt toimepandud seaduserikkumised olid apellatsioonikohtus korvamatud, nõudis süüdimõistetult sissenõutavate menetluskulude suurus esimese astme kohtu kontrollimist ja hindamist, kohtulahend süüdimõistetult sissenõudmise kohta. kulud tühistati ja saadeti uuele katsele.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 6. osas nähakse ette menetluskulude hüvitamine föderaaleelarvest isiku varalise maksejõuetuse korral, kellelt need sisse nõutakse, ning samuti on ette nähtud menetluskulude hüvitamine föderaaleelarvest isiku varalise maksejõuetuse korral. kohus vabastada süüdimõistetu täielikult või osaliselt menetluskulude tasumisest, kui see võib oluliselt mõjutada süüdimõistetu ülalpidamisel olevate isikute varalist olukorda.

Art. 1. osa sätete tähenduses. 131 ja h.h. 1,2,4,6 st. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt peaks kohus nende omavahelises seoses otsustama menetluskulude hüvitamise föderaaleelarve arvelt, kui kohtuistungil tuvastatakse isiku varaline maksejõuetus, kellelt need sisse nõuda, või süüdimõistetu tasumisest vabastamise alused.

Ivanovo oblasti Kinešemski linnakohtu 19. jaanuari 2015. aasta määrust, millega mõisteti süüdimõistetult G.-lt sisse advokaaditasu tasumise kulud, muudeti Ivanovo oblastikohtu kriminaalkolleegiumi apellatsioonimäärusega. Kohtukolleegium märkis, et süüdimõistetu toetab neljaliikmelist perekonda (kaks täiskasvanut ja kaks last) koos ülalpeetavatega, abistab puudega inimesest lähedast. Samas ei võtnud seda asjaolu esimese astme kohus menetluskulude sissenõudmise otsustamisel arvesse. Lisaks ei selgitanud kohus välja ka süüdimõistetu seisukohta konkreetse sissenõutud kulude suuruse osas ning see ei kajastunud kohtuistungi protokollis.

Sellistel asjaoludel muutis kohtunike kolleegium süüdimõistetult kohtukulude sissenõudmise osas otsust ja otsustas hüvitada menetluskulud föderaaleelarve arvelt.

Sama kohus tegi 17. jaanuari 2014 määruse kaitsjale tasu maksmisega seotud kulude sissenõudmise kohta süüdimõistetult Ch.-lt asjaolu, et Ch oli alaealise lapse ülalpidamisel, samuti jäeti arvestamata asjaolu, et Ch. mitmete haiguste esinemine süüdimõistetul. Lisaks, nagu tuleneb kohtuistungi protokollist, on selle ettevalmistavas osas art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku p-d 131-132 advokaadile tasu maksmisega kaasnevate menetluskulude sissenõudmise võimaluse kohta, süüdimõistetu kohtule ei selgitatud.

Sellistel asjaoludel muutis kohus süüdimõistetult kohtukulude sissenõudmise osas esimese astme kohtu määrust ja otsustas hüvitada menetluskulud föderaaleelarvest.

Sellega seoses märgin, et menetluskulude sissenõudmise otsustamisel peavad kohtud arvestama ka Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 19. detsembri otsuse punktis 7 sisalduvate selgitustega. 2013 nr 42, et rahaliste vahendite või muu vara puudumine isikule menetluskulude suuruse ja jaotuse määramise küsimuse lahendamise ajal ei ole iseenesest piisav tingimus tema varalise maksejõuetuks tunnistamiseks.

Ivanovo oblastikohtu kriminaalasjade kohtunike kolleegiumi 6. augusti 2015 apellatsioonimäärusega muudeti Ivanovo oblasti Furmanovski linnakohtu 6. augusti 2015. a otsust K-lt menetluskulude sissenõudmise kohta. Apellatsioonkaebuse toetuseks viitas apellatsioonikohus, et esimese astme kohus tuvastas kohtualusel vaimse puudega, mille tõttu ta ei saanud iseseisvalt oma kaitseõigust teostada. See asjaolu kooskõlas artikliga. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 51 on kaitsja kohustusliku kriminaalmenetluses osalemise aluseks ja toob kaasa süüdimõistetu vabastamise sellega seotud menetluskulude tasumisest.

Seoses eeltooduga muutis kohtunike kolleegium nimetatud otsust, jättes sellest välja otsuse nõuda süüdimõistetult föderaaleelarvest advokaadile tasutud menetluskulud sisse.

Nagu varem märgitud, vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 132 kohaselt nõutakse menetluskulud süüdimõistetutelt sisse või hüvitatakse föderaaleelarvest.

Samas on ringkonnakohtu praktikas esinenud selle õigusnormi rikkumise juhtumeid, sealhulgas menetluskulude sissenõudmist isikutelt, kelle suhtes kriminaalasi lõpetati mitterehabiliteerivatel põhjustel.

Ivanovo oblasti Zavolžski rajoonikohtu 21. oktoobri 2014. aasta otsusega N.-ga, kelle suhtes kohtuasi amnestia akti alusel lõpetati, mõisteti tema poolt kantud kulud, millega ta kandis teenust. esindaja nõuti kannatanu O kasuks. Ivanovo oblastikohtu 15. detsembri 2014 apellatsiooniotsusega kohtuotsus tühistati ja materjalid saadeti uueks läbivaatamiseks. Otsuse toetuseks viitas apellatsioonikohus muuhulgas sellele, et esimese astme kohus ei esitanud ühtegi argumenti menetluskulude sissenõudmise vajalikkuse (võimalikkuse) kohta N.-lt, kelle suhtes kriminaalasi lõpetati a. amnestia akti alusel ja kes ei ole süüdimõistetu.

Sarnastel põhjustel tühistati Ivanovo oblasti Vichugski linnakohtu 31. augusti 2015. aasta apellatsiooniotsusega Ivanovo oblasti Vichugski kohturingkonna kohtuosakonna kohtuniku 27. juuli 2015. aasta määrus.

Samalaadne otsus tehti ka Ivanovo oblastikohtu presiidiumi 03.04.2015 otsusega.

Läbiviidud üldistus näitas, et piirkonna kohtud, kui kaaluvad Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 131–132 kohaselt kohaldavad nad menetluskulude suuruse ja jaotuse määramist reguleerivaid õigusakte üldiselt õigesti.

Iga juhtumi puhul tuleb lahendada menetluskulude jaotamise küsimused ning kohtuotsus peab olema motiveeritud ja põhjendatud konkreetsete asjaoludega, mis on asja õigeks lahendamiseks olulised.

Tõendil märgitud vigade kõrvaldamiseks peavad kohtud rangelt järgima seadusandlust ja järgima Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi suuniseid, millega kohtud keskendusid kohtupraktika ühtsuse tagamisele.

Kohtunik Ivanovski piirkonnakohus Pljuhanov A.The.

Kinnitatud

valitsuse määrus

Venemaa Föderatsioon

SEISUKOHT

SELLEGA SEOTUD PROTSESSIKULUD TAGASTAMISE KOHTA

KRIMINAALASJA MENETLUSEGA, SEOTUD KULUD

VAHEKOHUS, KÄES ASI KOHTU, TSIVILASJA,

HALDUSJUHTUM, KUI KA KULUD SEOSES

PÕHJENDUSKOHTU NÕUETE TÄITMINE

VENEMAA FÖDERATSIOON

1. Käesoleva määrusega kehtestatakse:

a) Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 teise osa lõigetes 1–9 sätestatud menetluskulude hüvitamise kord ja summa, mis on seotud kriminaalasja menetlusega, välja arvatud kriminaalasja menetlemisega seotud kulude hüvitamise kord ja suurus. käesoleva artikli teise osa lõigetes 2 ja 8 sätestatud menetluskulud;

b) kohtu hüvitamise kord ja suurus kohtukulud, tõlkijatele rahasummade väljamaksmine, samuti tunnistajatele rahasummade maksmise ja poolte poolt tulevaste kohtukulude kontole kantud kasutamata rahasummade tagastamise kord, mis on seotud:

vahekohtu juhtumid - vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 107 4. osale;

c) üksikisikutele ja organisatsioonidele föderaaleelarve arvelt hüvitamise kord (välja arvatud valitsusagentuurid ja organisatsioonid) kulud, mis on seotud nende Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu nõuete täitmisega vastavalt föderaalkonstitutsiooniseaduse artikli 50 "Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu kohta" teisele osale.

2. Kannatanu, tunnistaja, nende seaduslike esindajate, eksperdi, spetsialisti, tõlgi, tunnistaja, samuti osaleva advokaadi sõidu eest menetlustoimingute toimumiskohta ja tagasi elu-, töö- või ajutise viibimise kohta tasutakse. kriminaalasjas uurimisametniku, uurija või laevade (edaspidi vastutavad isikud) määramise kohta, mis ei ületa sõidukulu:

a) raudteel - ettevõtte kiirrongi vagunites;

b) veetranspordiga - integreeritud reisijateveoga liiniveo liini merelaeva V rühma kajutis, kõigi sideliinide jõelaeva II kategooria kajutis, I kategooria kajutis parvlaeva kohta;

c) maanteel ühine kasutamine(va taksod);

d) metroo;

e) õhuga - turistiklassi salongis. Lennutranspordi kasutamisel vastutavate isikute toimetamiseks menetlustoimingute toimumiskohta ja (või) tagasi elu-, töö- või ajutise viibimiskohta väljastatakse (ostetakse) reisidokumendid (piletid) ainult Venemaa lennufirmade lendudele. või teiste Euraasia liikmesriikide lennuettevõtjad majandusliit, välja arvatud juhud, kui need lennufirmad ei teosta reisijate vedu menetlustoimingute asukohtadesse või kui nende lennufirmade lendudele ei ole võimalik reisidokumente (pileteid) väljastada (ostma) nende puudumise tõttu lennu kuupäeval. lahkumine menetlustoimingute toimumiskohta ja (või) tagasi.

(vt teksti eelmises väljaandes)

3. Vastutavate isikute menetlustoimingute toimumiskohta ja tagasi elu-, töö- või ajutisse viibimiskohta sõidukulud sisaldavad ühistranspordiga sõidukulusid vastavalt jaama, kai, lennujaama ja jaamast. , muuli, lennujaama, samuti reisidokumentide vormistamise ja rongides voodipesu pakkumise makseteenuste kohta.

(vt teksti eelmises väljaandes)

4. Käesoleva eeskirja punktis 3 nimetatud sõidukulu kinnitavate dokumentide puudumisel, samuti isiklike sõidukite kasutamise korral hüvitatakse sõidutasu alammäära ulatuses:

a) raudteeühenduse olemasolul - reisirongi reserveeritud istevagunis;

b) ainult lennuliikluse olemasolul - turistiklassi salongis;

c) ainult veeühenduse olemasolul - liiniveoliinide ja integreeritud reisijateveoga liinide merelaeva X rühma kajutis, salongis III kategooria kõikide sideliinide jõelaev;

d) ainult autoside olemasolul - üldist tüüpi bussides ja nende puudumisel - pehmetes bussides.

5. Tekkinud sõidukulu kinnitavate dokumentide puudumisel lisatakse käesoleva eeskirja punktis 25 sätestatud sõidukulude hüvitamise taotlusele tõend. transpordi korraldus minimaalselt sõidukuludelt menetlustoimingute toimumiskohta ja tagasi raudteel (reisirongi reserveeritud istmevagunis), õhutranspordiga (turistiklassi kajutis), veetranspordiga (X rühma kajutis). liiniveoliinide ja integreeritud reisijateveoga liinide merelaev, kõigi sideliinide jõelaeva III kategooria kajutis, maanteel (üldtüüpi bussis), kehtib saabumise päeval menetlustoimingute koht ja elu-, töö- või ajutise viibimiskohta tagasi lahkumise kuupäev.

6. Aruandluskohustuslikele isikutele eluruumi üürimise kulud hüvitatakse ühekohalises toas (ühes kohas mitmekohalises toas), mis ei kuulu kõrgemate tubade kategooriasse (ilma tagasimakse lisateenused), või elukallidus ühetoalises eluruumis (eluruumis olev tuba), mis antakse üürile tasu eest seadusega kehtestatud korras, kuid mitte rohkem kui 550 rubla päevas.

7. Hotelli broneerimistasud tagastatakse 50 protsenti hotelli hüvitatavast väärtusest päevas.

8. Sundpeatuse korral hüvitatakse asjakohaste dokumentidega kinnitatud elamispinna üürikulu käesoleva eeskirja punktiga 6 kehtestatud summas.

9. Väljaspool alalist elukohta elamisega kaasnevad lisakulud (päevaraha) hüvitatakse iga päeva eest, mille vastutavad isikud kulutasid seoses menetlustoimingute toimumiskohta ilmumisega (sealhulgas reisiaeg, nädalavahetused ja mittetöötavad pühad), samuti sundpeatuse aeg teel, mis on kinnitatud vastavate dokumentidega), summas 100 rubla.

10. Eluruumi üürimise kulusid ja käesoleva eeskirja punktis 9 nimetatud lisakulusid (päevaraha) ei maksta, kui aruandekohustuslikel isikutel on võimalus iga päev oma elukohta tagasi pöörduda.

11. Küsimuse, kas vastutavatel isikutel on võimalus igapäevaselt oma elukohta naasta, otsustab uurimisametnik, uurija, prokurör või kohtunik (kohus), arvestades konkreetseid asjaolusid, sealhulgas võttes arvesse kaugust. , transpordisuhtlustingimused, kohtu (uurimisorgani või eeluurimisorgani) asukoha kaugus kutsutava elukohast, samuti muud asjaolud.

12. Sõidukulusid kinnitavad dokumendid vormistatakse sisse seadusega kehtestatud Vene Föderatsiooni korraldus:

a) raudteeveol kasutatav reisidokument (pilet);

b) raudteeveol kasutatav elektrooniline reisidokument (pilet);

c) reisija pilet ja pagasi kviitung ostu automatiseeritud töötlemise kohta tsiviillennunduses;

d) elektrooniline reisijapilet ja pagasikontroll tsiviillennunduses (elektrooniline pilet);

e) veetranspordis kasutatavad reisidokumendid;

f) avalikus maanteetranspordis kasutatavad reisidokumendid;

g) metroos kasutatavad reisidokumendid.

13. Elektroonilise pileti ostmisel on reisimist tõendavad dokumendid:

a) automatiseeritud elektroonilise reisijapileti väljatrükk infosüsteem lennutranspordi registreerimine (teekond (kviitung) paberkandjal), kus on märgitud lennu maksumus;

b) pardakaardid, mis kinnitavad isiku lendu elektroonilisel piletil märgitud marsruudil;

c) kassaseadmete tšekk või muu transpordi eest tasumist tõendav dokument, mis on vormistatud kinnitatud range aruande vormil (sularahas tasumisel);

d) libisemised, tšekid elektroonilised terminalid tehingute tegemisel pangakaardiga, mille omanik on vastutav isik (maksmisel krediitkaardiga);

e) sooritatud elektroonilise pileti eest tasumise toimingu kinnitus krediidiasutuse poolt, milles on arvelduskohustuslasele avatud pangakonto, mis näeb ette tehingute sooritamise pangakaardiga (lennufirmade kaudu pangakaardiga tasumisel). veebisaidid).

14. Kui reisimisel kasutatakse raudteevedudel kasutatavat elektroonilist reisidokumenti (piletit), esitatakse raudteevedudel kasutatav elektrooniline reisidokument (pilet), mis on väljastatud range vastutuse vormina kinnitatud reisidokumendil (piletil). makse.

Kui raudteevedudel kasutatavat elektroonilist reisidokumenti (piletit) ei väljastata rangel aruandlusvormil, esitatakse kassaaparaatidega (tšekk) veo eest tasumist kinnitav lisadokument.

15. Hotellitoas elamisega seotud kulusid kinnitavad dokumendid on:

a) õigusaktidega kehtestatud korras kinnitatud arve või muu dokument, mis kinnitab tegelikke elamiskulusid, välja arvatud lisateenuste maksumus, ja millel on märgitud hotellitoas elava aruande esitava isiku perekonnanimi, eesnimi ja isanimi. Vene Föderatsioonist;

b) kassatšekk, mis kinnitab majutusega seotud teenuste eest tasumist ja arvelduste tegemisel kassaaparaate kasutamata - sularaha arvelduste ja (või) maksekaartidega arvelduste kohta sularahakviitung või muu rangel aruandlusvormil koostatud dokument.

16. Organisatsiooni-üürijalt eluruumi üürimist kinnitavad dokumendid on:

a) arve või muu üürniku organisatsiooni dokument, mis kinnitab tegelikke elamiskulusid, välja arvatud lisateenuste maksumus, millele on märgitud eluruumis üürnikuna elava vastutava isiku perekonnanimi, nimi ja isanimi ja mis on kinnitatud üürniku pitseriga. nimetatud organisatsioon;

b) kassakviitung, mis kinnitab majutusega seotud teenuste eest tasumist ja kui organisatsioon-üürnik teeb arveldusi ilma kassaaparaate kasutamata, kassa laekumise order või muu sularahaarvelduste tegemise rangel aruandevormil koostatud dokument ja (või) arveldused maksekaartide kasutamisega.

17. Eluruumide üürilepingut kinnitavad dokumendid al üksikettevõtja- üürnik on:

a) eluruumi üüri- (allüüri-) leping, millele on märgitud eluruumis üürnikuna elava vastutava isiku perekonnanimi, eesnimi ja isanimi, eluruumi eest tasumise summa ja lisatakse tõendi koopia kohta riiklik registreerimineüksikettevõtja - rendileandja, kes on sertifitseeritud vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud korrale;

b) kassakviitung, mis kinnitab majutusteenuste eest tasumist ja arvelduste tegemisel kassaaparaate kasutamata, sissetulev kassaorder või muu rangel aruandlusvormil koostatud dokument sularahamaksete ja (või) maksekaartidega maksete tegemiseks.

18. Eraisikult - üürileandjalt eluruumi üürile andmist kinnitavad dokumendid on:

a) eluruumi üürileping (allüürileping), millele on märgitud üürnikuna eluruumis elava aruandva isiku perekonnanimi, eesnimi ja isanimi, eluruumi eest tasumise suurus ning perekonnanimi, eesnimi , üksikisiku isanimi ja passiandmed - üürileandja;

b) raha laekumine füüsiline isik- rendileandja poolt tööandjalt, märkides ära üksikisiku passiandmed - rendileandja, sertifitseeritud vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud korrale.

19. Kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele ja tunnistajatele, kellel ei ole alalist töötasu, tavapärasest tegevusest kõrvalekaldumise eest hüvitatakse:

2014. aastal - jagades 4842 rubla selle kuu tööpäevade arvuga, mil need isikud kriminaalmenetluses osalesid;

2015. aastal - jagades 5108 rubla selle kuu tööpäevade arvuga, mil need isikud kriminaalmenetluses osalesid.

(vt teksti eelmises väljaandes)

20. Tõlgile kriminaalmenetluse käigus tööülesannete täitmise eest makstava tasu suurus (välja arvatud juhud, kui ta täitis neid ülesandeid ametiülesannete täitmisel) määratakse, lähtudes:

a) mitte rohkem kui 700 rubla tunnis suulise, sünkroontõlke ja järjestikuse tõlke eest, võttes arvesse tegelikku kulutatud aega;

b) mitte rohkem kui 1500 rubla tunnis haruldaste Lääne-Euroopa ja Ida keelte (ungari, soome, rootsi, taani, norra, hollandi, jaapani, hiina) ja muude Aasia riikide keelte suulise, sünkroon- ja järjestikuse tõlke eest. , samuti Aafrika – võttes arvesse tegelikku aeganõudev;

c) teksti (kriminaal-, tsiviil- või haldusasja materjalid, kohtutoimingud) kirjaliku tõlke lehe (1800 trükimärki) kohta mitte rohkem kui 200 rubla;

(vt teksti eelmises väljaandes)

d) mitte rohkem kui 400 rubla lehe kohta (1800 trükimärki) teksti kirjaliku tõlke kohta haruldastesse Lääne-Euroopa ja Ida keeltesse (ungari, soome, rootsi, taani, norra, hollandi, jaapani, hiina) ja muudesse keeltesse Aasia riikides, aga ka Aafrikas (kriminaal-, tsiviil- või haldusasja materjalid, kohtuaktid);

(vt teksti eelmises väljaandes)

e) viipekeele tõlke eest mitte rohkem kui 1000 rubla tunnis, võttes arvesse tegelikku kulutatud aega.

21. Tõlgi teenuste eest tasu suuruse määrab kohus või kriminaalasja menetlev ametnik, iga juhtumi puhul eraldi, kuid mitte rohkem kui käesoleva eeskirja punktis 20 sätestatud summa.

22. Ekspertidele (ekspertiisiasutustele), spetsialistidele nende ülesannete täitmise eest kriminaalasjades, välja arvatud juhud, kui neid ülesandeid täitsid eksperdid (ekspertiisiasutused) ja spetsialistid ametiülesande raames, makstakse tasu. tehtud eksperdi (ekspertiisiasutuse) ja spetsialisti poolt ette nähtud summas finantsmajanduslik põhjendus ekspertiisi (uurimistöö) kulude arvestamiseks, arvestades eksperdi (ekspertiisiasutuse) ja spetsialisti poolt tegelikult tehtud tööd.

Ekspertiisiasutuse ekspertiisi korral peab ekspertiisi maksumuse arvestamise rahaline ja majanduslik põhjendus olema allkirjastatud ekspertiisiasutuse juhi poolt ja kinnitatud selle asutuse pitseriga ning ekspertiisi korral ( uuringud) eksperdi või spetsialisti poolt, peab selle allkirjastama ekspert või spetsialist.

Ekspertiisiasutustes kohtuarstliku ekspertiisi tegemiseks kulutatud hüvitatavate summade suurus määratakse igal juhul eraldi, arvestades tegelikke kulusid, mida kinnitab ekspertiisi kulude arvestamise rahaline ja majanduslik põhjendus.

22 (1). Uurija, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi töötasu suurus on:

a) kohtuasjades, mida kohus arutab žürii osavõtul; Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtus käsitletavates asjades; kohtualluvusega seotud asjades vabariigi ülemkohtule, piirkonna- või piirkonnakohtule, linnakohtule föderaalne tähtsus, laevad autonoomne piirkond, laevad autonoomne piirkond, ringkonna (mereväe) sõjakohus:

alates 2019. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 2150 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 2750 rubla, ülejäänud aeg ühe päeva osalemise eest - 1550 rubla ;

alates 2020. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 2500 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on mittetöötav puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 3100 rubla, ülejäänud aeg ühe osalemispäeva eest - 1900 rubla ;

alates 2021. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 3025 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on mittetöötav puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 3350 rubla, ülejäänud aeg ühe osalemispäeva eest - 2150 rubla ;

b) kolme või enama kahtlustatava juhtumi puhul süüdistatavad (kostjad); juhul, kui teda süüdistatakse 3 või enamas inkrimineeritud teos; juhtudel, kui materjalide maht on suurem kui 3 köidet:

alates 2019. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 1825 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 2310 rubla, ülejäänud aeg ühe osalemispäeva eest - 1330 rubla ;

alates 2020. aastast ühe osaluspäeva eest öösel - 2175 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 2660 rubla, ülejäänud aeg ühe päeva osalemise eest - 1680 rubla ;

alates 2021. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 2605 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on mittetöötav puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 2910 rubla, ülejäänud aeg ühe osalemispäeva eest - 1930 rubla ;

c) kinnisel kohtuistungil või väljaspool vastavate kohtute hooneid arutatavatel juhtudel; alaealiste kahtlustatavate, süüdistatavate või alla 16-aastaste alaealiste ohvrite osalusel; kohtuasjades, mis puudutavad kahtlustatavaid, süüdistatavaid (kostjaid), kes ei räägi menetluse keelt; kohtuasjades kahtlustatavate, süüdistatavate (kostjatega), kes füüsilise või vaimse puude tõttu ei saa iseseisvalt teostada oma õigust kaitsele:

alates 2019. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 1500 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 1880 rubla, ülejäänud aeg ühe osalemispäeva eest - 1115 rubla ;

alates 2020. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 1850 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on mittetöötav puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 2230 rubla, ülejäänud aeg ühe osalemispäeva eest - 1465 rubla ;

alates 2021. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 2190 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 2480 rubla, ülejäänud aeg ühe osaluspäeva eest - 1715 rubla ;

alates 2019. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 1175 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 1450 rubla, ülejäänud aeg ühe osaluspäeva eest - 900 rubla ;

alates 2020. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 1525 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 1800 rubla, ülejäänud aeg ühe päeva osalemise eest - 1250 rubla ;

alates 2021. aastast ühe päeva öise osalemise eest - 1775 rubla, ühe osalemispäeva eest, mis on mittetöötav puhkus või puhkepäev, sealhulgas ööaeg - 2050 rubla, ülejäänud aeg ühe osalemispäeva eest - 1500 rubla .

23. Uurija, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi töötasu suuruse määramisel arvestatakse advokaadi poolt kriminaalmenetluse paragrahvi 53 esimeses ja teises osas sätestatud volituste teostamiseks kuluvat aega. Arvesse võetakse Vene Föderatsiooni menetlusseadustikku, aga ka muid toiminguid.advokaat kvalifitseeritud õigusabi osutamiseks (edaspidi - advokaadi volitused), tingimusel et esitatakse tõendavad dokumendid. Selliste tõendavate dokumentide loetelu kiidab heaks Vene Föderatsiooni justiitsministeerium koos Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumiga kokkuleppel riigiasutustega, mis on volitatud läbi viima uurimisi ja eeluurimisi, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu ja Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtuosakond.

Uurija, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi tööaega arvestatakse nende päevade järgi, mil ta tegelikult tegeles vastavas kriminaalasjas advokaadivolituste teostamisega, olenemata kestusest. selles kriminaalasjas päevasel ajal, sealhulgas mittetöötamise ajal puhkus või nädalavahetusel või öösel.

Uurija, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi tasu suurust arvestatakse käesoleva määruse § 22 lõikes 1 nimetatud tegelike asjaolude ilmnemise või lõppemise päevast.

Kui advokaat kasutab oma volitusi päeva jooksul mitmes kriminaalasjas, otsustavad tema töö tasustamise küsimuse vastavalt uurimisametnik, uurija, kohus iga kriminaalasja kohta eraldi.

Kui advokaat kasutab oma volitusi vähemalt osaliselt öösel, määratakse tema töötasu suurus antud päeva eest öösel.

Kui advokaat osaleb kriminaalasjas uurimisametniku, uurija või kohtu määramisel Kaug-Põhjas ja samaväärsetes piirkondades, samuti muudes raskete ilmastikutingimustega piirkondades, kus kehtivad Venemaa õigusaktid. Föderatsioon kehtestab protsendimäärad ja (või) ringkonnakoefitsiendid töötasu, advokaadile tasu maksmine toimub nimetatud hüvitisi ja koefitsiente arvestades.

(vt teksti eelmises väljaandes)

23 (1). Tasu suurus advokaadile, kes osaleb tsiviilkohtumenetluses kohtu määramisel Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 50 ettenähtud viisil või haldusmenetluses vastavalt seadustiku artiklile 54 haldusmenetlus Vene Föderatsioonist on ühe tööpäeva osalus vähemalt 550 ja mitte rohkem kui 1200 rubla ning öösel - mitte vähem kui 825 ja mitte rohkem kui 1800 rubla. Tsiviil- või haldusmenetluses osaleva advokaadi tasu maksmine toimub kohtu määramisel föderaaleelarve arvelt.

Kohtu määratud tsiviil- või haldusmenetluses osaleva advokaadi töötasu suurus ühe osalemispäeva eest, mis on töövaba puhkus või puhkepäev, olenemata kellaajast, ei ole väiksem kui 1100 rubla. ja mitte rohkem kui 2400 rubla.

Kohtu määratud tsiviil- või haldusmenetluses osaleva advokaadi tasu suuruse määramisel võetakse arvesse tsiviil- või haldusasja keerukust.

Tsiviil- või haldusasja keerukuse määramisel võetakse arvesse kohtualluvust (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu, Vene Föderatsiooni koosseisu kuuluvate vabariikide ülemkohtute ja nendega võrdsustatud kohtute kui kohtute poolt käsitletavad kohtuasjad esimese astme kohtuasja) vaidluse eseme keerukus ja asja asjaolud, isikute arv, asjas osalenud, asja materjalide maht ja muud asjaolud.

Kohtu määratud tsiviil- või haldusmenetluses osaleva advokaadi töötasu määramisel arvestatakse aega, mille advokaat kulub Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus või Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustikus sätestatud volituste täitmiseks. Arvesse võetakse Venemaa Föderatsiooni poolt kvalifitseeritud õigusabi osutamist, kui see on dokumentidega kinnitatud.

Kohtu määratud tsiviil- või haldusmenetluses osaleva advokaadi tasu suuruse arvutamise kord, olenevalt asja keerukusest, samuti dokumentide loetelu, mis on nõutavad advokaadi tegevuse kinnitamiseks volituste teostamiseks. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustikuga ette nähtud, kiidetakse heaks Vene Föderatsiooni justiitsministeerium koos Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumiga kokkuleppel kohtuosakonnaga. Vene Föderatsiooni ülemkohus.

Advokaadi osalemise korral tsiviil- või haldusmenetluses kohtu määramisel Kaug-Põhja territooriumil ja samaväärsetes piirkondades, samuti muudes raskete ilmastikutingimustega piirkondades, kus on kehtestatud Vene Föderatsiooni õigusaktid. protsentuaalsed hüvitised ja (või) piirkondlikud koefitsiendid töötasust , advokaadi töötasu arvestatakse kindlaksmääratud lisatasusid ja koefitsiente.

Tsiviil- või haldusmenetluses osaleva advokaadi kohtu määratud tööaega arvestatakse nende päevade järgi, mil ta tegelikult asjas antud korraldust täitis, olenemata sellest, kui kaua ta töötas kohtuasjas kohtuasjaga. päeval, sealhulgas töövälisel puhkusel või puhkepäeval. Juhtudel, kui advokaat täitis päeva jooksul ülesandeid mitmes tsiviil- või haldusasjas, tuleks tema töö tasustamise küsimus otsustada iga juhtumi puhul eraldi.

24. Füüsilistele või juriidilistele isikutele seoses asitõendite hoidmise ja üleandmisega nende arestinud organi ja hooldaja vahel sõlmitud hoiulepingu alusel kantud hüvitatavate kulude suurus määratakse, võttes arvesse tegelikke kulusid, mis on kinnitatud rahalise ja hooldaja poolt. hoiukulude arvestamise ja asitõendite edastamise majanduslik põhjendus.

Asitõendite säilitamise ja üleandmise korral juriidilise isiku asitõendite säilitamise ja saatmise kulude arvutamise rahaline ja majanduslik põhjendus peab olema kinnitatud organisatsiooni pitseriga ning asitõendite säilitamise ja edastamise korral üksikisiku poolt - nimetatud isiku allkirjaga.

25. Menetluskulude hüvitamine vastutavatele isikutele kriminaalasjades käesoleva määruse lõigetes 2 -,,,, ja käesoleva määruse lõigetes 2 -,,,, ja kehtestatud summas, samuti advokaadile tasu maksmine toimub järelepärimise otsuse alusel. ametniku, uurija, prokuröri, kohtuniku või kohtumäärus (edaspidi - volitatud riigiorgani otsus), mis on tehtud nende isikute või nende esindajate mis tahes vormis vormistatud kirjaliku avalduse läbivaatamise tulemusena (edaspidi: taotlus) koos manusega punktides 5, -, ja käesolevas määruses sätestatud juhtudel asjakohased dokumendid, föderaaleelarves määratud otstarbeks ettenähtud vahendite arvelt. föderaalkohtud üldine jurisdiktsioon, valitsusagentuurid, volitatud järelepärimise ja eeluurimise esitamiseks pärast vastutavate isikute poolt oma kohustuste täitmist protseduurilised kohustused.

(vt teksti eelmises väljaandes)

Menetluskulude hüvitamine vastutavatele isikutele toimub ka juhtudel, kui menetlustoimingud, mille läbiviimiseks vastutav isik kutsuti, jäid tegemata sellest isikust mitteolenevatel asjaoludel.

26. Tõlgi, samuti uurija, uurija või kohtu määramisel kriminaalasjas osaleva advokaadi pikaajalisel osavõtul esitab avalduse tõlk või kriminaalasjas osalev advokaat vastavalt uurija, uurija või kohtu määramine uurimisorganisse, eeluurimisorganisse või kohtusse igakuiselt.

(vt teksti eelmises väljaandes)

27. Taotluse ja sellele lisatud dokumentide läbivaatamise tulemuste põhjal teeb volitatud riigiorgan otsuse, milles märgitakse:

a) taotleja perekonnanimi, nimi ja isanimi;

b) rahasummad (numbrites ja sõnades), mis kuuluvad taotlejale käesolevate eeskirjade kohaselt hüvitamisele;

(vt teksti eelmises väljaandes)

c) menetlusülesannete täitmiseks kulunud aeg:

töötavad kannatanud, tunnistajad, nende seaduslikud esindajad ja tunnistajad, kellel on pidev palk;

kannatanud, tunnistajad, nende seaduslikud esindajad ja tunnistajad, kellel ei ole alalist palka;

tõlk, spetsialist, ekspert, samuti kriminaalasjas osalev advokaat uurimisametniku, uurija või kohtu määramisel.

28. Käesoleva määruse lõikes 25 nimetatud volitatud riigiorgani otsus, mis on kinnitatud selle asutuse pitseriga, saadetakse vastavale finantsteenistusele (organi, asutuse allüksusele) rahaliste summade väljamaksmiseks aruandvatele isikutele. või nende esindajad oma asukohas või kandes rahasummad tema nõudmisel aruandva isiku arveldus(arveldus)kontole.

Kohus saadab käesoleva määruse punktis 25 nimetatud kohtu (kohtuniku) määruse (määruse) koopia, mis on kinnitatud kohtu ametliku pitseriga, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu vastavale finantsteenistusele, Vabariigi Ülemkohus, piirkonnakohus, piirkonnakohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus, autonoomse ringkonna kohus, rajooni (mereväe)kohus, kohtuosakonna osakond Vene Föderatsiooni Ülemkohtus Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses rahasummade maksmiseks kriminaalasjades vastutavatele isikutele või nende esindajatele koos nende kohustusliku teatamise ja määruse (resolutsiooni) koopia saatmisega (väljastamisega) neid ) kohus (kohtunik).

29. Rahasummade tasumine asukohas finantsteenus või rahaliste vahendite ülekandmine arveldus(arveldus)kontole vastutavatele isikutele või nende esindajatele toimub hiljemalt 30 päeva jooksul lõikes 25 nimetatud laekumise kuupäevast arvates.

Uurimisametniku, uurija või kohtu määramisel asjas osalevale advokaadile võlgnetavad summad kantakse advokaadihariduse arvelduskontole 30 päeva jooksul volitatud isiku otsuse kättesaamise päevast. käesoleva määruse punktis 25 nimetatud riigiasutus.

30. Muud kriminaalmenetluse käigus tehtud ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud kulud, mis on otseselt seotud tõendite kogumise ja uurimisega kriminaalmenetluses, hüvitatakse föderaaleelarve ja eelarvete arvelt. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste eelarveeraldiste raames, mis on vastavaks aastaks ette nähtud kohtutele ja riigiasutustele, kellel on õigus viia läbi uurimist ja eeluurimist.

31. Kuutasu riiklikud hüved kahtlustatav või süüdistatav ajutiselt ametist kõrvaldatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 114 esimeses osas ettenähtud viisil viiakse läbi kohtuotsuse alusel, milles on märgitud kahtlustatava perekonnanimi, nimi ja isanimi või süüdistatav, igakuise riikliku toetuse suurus, samuti finantsteenistus (organ, organi allüksus) (edaspidi - finantsteenistus), millega finantseeritakse menetluskulusid.

aastal kinnitatud kohtuotsuse koopia kehtestatud kord 5 tööpäeva jooksul kohtuniku kahtlustatava või süüdistatava ametist ajutiselt peatamise kohta tehtud otsuse jõustumise päevast arvates saadetakse vastavale finantsteenistusele rahasummade maksmiseks nimetatud isikule või tema esindajale kohapeal. selle asukoha järgi või kandes otsuses märgitud summad tema nõudmisel kahtlustatava või süüdistatava arvelduskontole.

Rahasummade tasumine finantsteenuse osutamise kohas või rahaliste vahendite ülekandmine kahtlustatava või süüdistatava arvelduskontole toimub hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtulahendi kättesaamise päevast.

32. Rahasummade maksmine töötajatele ja pidevat palka saavatele isikutele kannatanule, tunnistajale, nende seaduslikele esindajatele ja tunnistajatele saamata jäänud töötasu hüvitamiseks (rahatoetus (toetus)) töötamise aja eest. kriminaalasjas uurimisorganisse, uurijasse, prokuröri või kohtusse kutsumisega seotus toimub käesoleva määruse lõigetes 25 ettenähtud viisil, esitades tõendi, mis sisaldab andmeid kriminaalasja keskmise kohta. nende isikute tööandja väljastatud päevapalk (teenistuskoha tõend riigiteenistujate kuupalga suuruse kohta, igakuised rahalised toetused sõjaväelastele ja nendega võrdsustatud isikutele, mida makstakse vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele), samuti koopiad tööraamat.

Nende summade väljamaksmise aluseks on nimetatud isikute tegelik tööülesannete täitmiseks kulunud aeg, nende keskmine päevapalk, mis arvutatakse artiklis 139 ettenähtud viisil.

Sel juhul arvestatakse isiku poolt kriminaalasja menetlemisega seotud osalise tööajaga tööpäev 1 tööpäevana (8 tundi).

33. Tsiviilasja või haldusasja läbivaatamisel osalevale tõlgile võlgnetavad rahasummad (reisikulud, eluruumide üürimine, väljaspool alalist elukohta elamisega kaasnevad lisakulud (päevaraha) ja tasu tehtud töö eest tema poolt kohtu nimel) , tasutakse käesoleva eeskirja punkti 2 punktides 2 kehtestatud summades.

Makse töötavatele kodanikele, kes on kohtusse kutsutud tunnistajatena tsiviilasi või poolt haldusasi, rahaline hüvitis tehakse tööandja väljastatud tõendi, mis sisaldab andmeid märgitud isikute keskmise päevapalga kohta (töökoha tõend riigiteenistujate kuupalga (sõjaväelaste ja sellega võrdsustatud isikute kuupalga) suuruse kohta) esitamisel. need), makstakse vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele), samuti tööraamatu koopiad, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud korras.

(vt teksti eelmises väljaandes)

Nende summade maksmine toimub kindlaksmääratud isikute tegeliku tööülesannete täitmise aja ja nende keskmise päevapalga alusel, mis arvutatakse Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklis 139 ettenähtud viisil. kuupalk ning sõjaväelaste ja nendega võrdsustatud isikute puhul - nimetatud isikute tegeliku tööülesannete täitmise aja ja igakuise rahalise toetuse suuruse alusel.

Rahalise hüvitise maksmine mittetöötavatele kodanikele, kes kutsutakse kohtusse tunnistajatena käsitletavas asjas. vahekohus, tsiviilasi või haldusasi, samuti käesoleva lõike lõikes 3 nimetatud töötavatele kodanikele nende isikute keskmise päevapalga kohta andmeid sisaldava tõendi esitamata jätmise korral tehakse kindlaksmääratud summas. ette nähtud

c) tõlgina tööülesannete täitmisele kulunud aeg, tunnistajana kohtusse kutsutud töötavad kodanikud ja töötud kodanikud tunnistajatena kohtusse kutsutud.

36. Kohtumääruse koopia tõlgile tsiviil- või haldusmenetluse käigus tööülesannete täitmise eest võlgnetavate rahasummade väljamaksmise kohta (v.a juhud, kui neid ülesandeid täitis ta tõlgi töö käigus). tema ametiülesanne) ja tunnistajatele, kes osalevad tsiviilasja või haldusasja läbivaatamisel, mis on kinnitatud kohtu ametliku pitseriga, saadab kohus Vene Föderatsiooni Ülemkohtu vastavale finantsteenistusele. Vabariigi kohus, piirkonnakohus, piirkonnakohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus, autonoomse piirkonna kohus, rajooni (mereväe) sõjakohus, kohtuosakonna osakond. Vene Föderatsiooni Ülemkohus Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses või täitevorganile organisatsiooniline tugi rahukohtunike tegevust, rahasummade väljamaksmiseks nimetatud isikutele või nende esindajatele nende kohustusliku teavitamisega ja neile kohtumääruse ärakirja saatmisega (väljastamisega).

(vt teksti eelmises väljaandes)

Summade tasumine finantsteenuse asukohas või raha ülekandmine nimetatud isiku arvelduskontole toimub hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise kuupäevast.

Tsiviilasja või haldusasja läbivaatamisega seotud õigusabikulude hüvitamise tagamiseks peavad pooled vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 96 või Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artiklile 109, vastavalt kohtumääruse alusel deponeerima raha isiklikule kontole ajutise korraldusega laekunud rahaliste vahenditega tehingute registreerimiseks, mis on avatud vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidega ettenähtud viisil, vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtule, Vabariigi Riigikohus, piirkonnakohus, piirkonnakohus, föderaalse tähtsusega linna kohus, autonoomse piirkonna kohus, autonoomse piirkonna kohus, rajooni (mereväe) kohus, Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtuosakonna administratsioon moodustavas üksuses Vene Föderatsiooni liige, samuti rahukohtunike tegevusele organisatsioonilist tuge pakkuv organ.(vt teksti eelmises väljaandes)

Kohtumäärus rahasummade väljamaksmise kohta saadetakse vastavale finantsteenistusele pooltele või nende esindajatele rahasummade väljamaksmiseks tema asukohas või kohtumääruses märgitud summade ülekandmisega praegusesse ( arveldusarve) poole taotlusel.

Rahasummade tasumine finantsteenuse osutamise kohas või raha ülekandmine poole arvelduskontole toimub hiljemalt 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevast arvates.

38. Kohtule tsiviilasja või haldusasja läbivaatamisega seotud kulud hüvitatakse kohtule vastavalt föderaaleelarve või Vene Föderatsiooni moodustava üksuse eelarve arvelt. kulukalkulatsiooni järgi eraldatud vahendid.

(vt teksti eelmises väljaandes)

39. Vastutavate isikute ja organisatsioonide kulude hüvitamine föderaaleelarve arvelt (välja arvatud riigiasutused ja organisatsioonid), mis on seotud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu nõuete täitmisega normatiivtekstide esitamise kohta. ja muud õigusaktid, dokumendid ja nende koopiad, juhtumid, andmed ja muud materjalid , dokumentide ja normatiivaktide tekstide tõestamise, kontrollide, uuringute, ekspertiisi läbiviimise, teatud asjaolude tuvastamise, spetsialistide kaasamise kohta , selgituste ja konsultatsioonide andmise ning käsitletavate juhtumite kohta professionaalsete arvamuste esitamise kohta toimub Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu poolt välja antud otsuste alusel. kirjalikud avaldused, milles on näidatud hüvitamisele kuuluvate kulude summa, kinnitatud, sealhulgas arvestades käesoleva eeskirja punktide 2 nõudeid.

Väljamakseid nendele isikutele või nende esindajatele, aga ka organisatsioonidele teeb Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu raamatupidamisosakond oma asukohas või rahaülekandega isiku arvelduskontole hiljemalt 30 päeva möödumisel päevast, mil Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu raamatupidamisosakond sai Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu määrused hüvitamiskulude kohta.

40. Juhul, kui ajateenistusse ajateenistusse mineva sõjaväelase menetlustoimingute toimumiskohta ja majutuskohta ilmumisega kaasnevad kulud (menetlustoimingute toimumiskohta ja tagasi sõidukulu, majutuse üürikulu ja lisakulud seostatakse elamisega väljaspool mööduvat kohta sõjaväeteenistus(päevaraha)) tekkinud väeosa, siis hüvitatakse nimetatud kulud väeosale käesoleva määrusega aruandekohustuslikele isikutele kehtestatud viisil, summas ja tähtaegadel tema nõudmisel, mis saadetakse kirjaga koos punktides 5 sätestatud tõendavate dokumentidega, - ja käesoleva määrusega, näidates ära nende menetlusülesannete täitmiseks kulunud aja.