Hävitamine. Välisriigi õiguse kohaldamise alus

Nice teatud territoriaalvööndist.

Institute of tsoneerimine territooriumide on oluline määramisel õigusrežiim Maa ja jõuab oma eesmärgile ainult siis, kui seoses konkreetse maa krundiga on võimalik ühemõtteliselt luua oma õiguslikku korda. Seega meie arvates tuleks selle ülesande lahendusele saata tsoneerimispiirkondade institutsiooni õigusaktide muudatusi.

Me usume, et seaduseelnõuga ette nähtud muudatuste puhul kaotavad maakasutuse ja arendusreeglid oma tähtsuse dokumendina, mis on ühendatud elementide ühtsus. Seda järeldust selgitatakse asjaoluga, et territoriaalne tsoneerimisdokument, mis määrab lubatud kasutamine ei pruugi vastata ja isegi vastuolus linnaplaneerimise eeskirjadega, kuna nende dokumentide vahelist seost ei ole ette nähtud, välja arvatud see, et need on maakasutuse eeskirjade komponendid

ja hooned. Vajadus ühe dokumendi vastavuse järele ei ole teise ja seetõttu saab neid üksteisest eraldi välja töötada.

Ülaltoodud lähenemisviisi ei saa pidada positiivseks, kuna ei ole võimalik nõuetekohaselt kehtestada lubatud kasutada lubatud kasutamist Urban planeerimise eeskirjade (redaktsiooniasutus) ehitusparameetrid, samuti piirava suuruse maa krundid ei ole võimalik.

Seega usume, et selle seaduseelnõu vastuvõtmine ei aita kaasa maa õigusliku režiimi kindlaksmääramise selgema menetluse kujundamisele ning vastupidi, raskendab linna tsoneerimise õiguslikku regulatsiooni.

Bibliograafiline nimekiri

Kommentaar linna planeerimise koodi Venemaa Föderatsioon (artikkel). 3. ed. / Ed. S. A. Bogolyubova. M., 2009.

Linna õiguslik tsoneerimine. Rudoregulatsiooni probleemide sissetoomine turutingimustes / edis. E. K. Trutnev. M., 2002.

Rahvusvahelise eraõiguse normid ja doktriin

Morozov Denis Vladimirovitš,

rahvusvahelise osakonna lõpetaja

private õigus ISISPR

Areng konflikti määrus ja üksikasjalik uuring teaduse rahvusvahelise eraõiguse omadused normide otsese kasutamise1 genereerib

1 Artiklis kasutame seda mõistet

"Otsese kasutamise normid" Sünonüümidena "Super-mikro-Tattodi normide" mõistete mõisted ","

vajadus analüüsida nende nende seotud avalikud õigusaktid. Sellised normid

mõistlikud tähendused "ja teiste rahvusvaheliste eraõiguste teaduses vastu võetud mõisted, mis tähistavad spetsiaalseid hädavajalikke norme, mis nende juhiste tulemusena," või nende erilise tähtsuse tõttu, sealhulgas õiguste ja kaitsmise tagamiseks Osalejate õigusega tsiviilkäive, reguleerida asjakohaseid suhteid sõltumata õigusest kohaldada "(lõige 1 Art. 1192 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

nende päritoluga seotud seadusega, väärtpaberituru õigusliku reguleerimisega ning mõnel juhul nimetati muudel õigusnormidel eksisteerivateks normiks. Eelkõige märgib A. A. Danilov, et otsese kasutamise normid, sealhulgas avalik-õiguslikud normid, mis mõjutavad osapõhiseid suhteid2. Märge normi erilisest olemusest, mida tavaliselt mõistetakse exterritoriaalsuse all, on seos selle, õigussuhete ja õiguskaitseorgani vahel. Ekstraterritoriaalsete normide olemus vajavad siiski nende otsese kasutusstandardite suhet üksikasjalikku analüüsi.

Käesolev artikkel on pühendatud kategooria "välitingimuste õige mõju mõju" määratlusele rahvusvahelise eraõiguse teaduse seisukohast konkurentsi piiramisega seotud kohustuste näitel. Loomulikult kasutatakse seda mõistet rahvusvahelise avaliku õiguse küsimustes, mis ei ole siiski mingit seost selle uuringu teemaga. Seega ei ole kriminaalõiguse ekstraterritoriaalne mõju või tulumaksu eeskirjade mitte ainult rahvusvahelise eraõiguse huvides ja see ei kuulu selle teema suhtes, vaid kaotab ka kõik kokkupõrked ja neid saab määrata ainult rahvusvaheliste suhete abil. Rahvusvahelise eraõiguse teaduse tähtsus on normid, mis vastavad vähemalt kahele märgile: esiteks on neil otsene mõju osapõhisele

2 Vt: Danilova A.a. reeglid, Lois de Politsei, Regress de Applicion viivitamatu) rahvusvahelises eraõiguses: dis. ... cola. jurist teadus M., 2005. lk 15.

seal on suhe ja teiseks genereerige kokkupõrkeprobleem.

Esimest tähist illustreerib kõige paremini monopolivastaste õigusaktide näide. Eelkõige nõuandeid seaduse kaitsta konkurentsi kaubandustava Paratamatult mõju: konkurentide (horisontaalsete kokkulepete) vaheliste kokkulepete tegelikkus ja turuosaliste vahelised kokkulepped (vertikaalsed ja diagonaalsed kokkulepped), et lahendada kohustuse täitmiseks keeldumise õiguspärasuse küsimus, et määrata kindlaks isikute rühma õiguslik seisund ja Affiliation3 ning et see on eriti oluline konkurentsi rikkumiste põhjustatud kahju hüvitamiseks. Välisriikide praktikas hõlmab viimane erasektori sundimise mõistega monopolivastase õiguse täitmisele.

Teine funktsioon on sõltumatu probleem. L. A. Luntz märkis, et vahetatud vanade ja uute valuutade tagasiside "seadused iseloomustab ekstraterritoriaalne toime, kuid peetakse sobimatu viide

3 "Affiliate" mõiste anti 22. märtsil 1991 nr 948-I "RSFSRi õigusesse konkurentsi ja monopoolse tegevuse piiri osas kaubaturud"See võimaldab meil rääkida sellega seotud suhete reguleerimisest monopoolsete õigusaktide normidega. Kuid mõned autorid on mõistliku ettepanekuga jagada kindlustaja mõiste, sõltuvalt üksikute õigusharude eesmärgist. Vt näiteks: Schitina I. S. Õigusliku reguleerimise ettevõtete ja monopolivastase õigusaktide majandusliku sõltuvuse majanduslike üksuste // majapidamises ja seaduses. 2006. nr 11.

4 cm, näiteks: valge paber kahjude kohta

EÜ konkurentsieeskirjade rikkumise meetmed

(2008) 165. 02.04.2008.

valuuta sidumine5. See on tingitud kokkupõrke puudumisest, kuna ainult siseriiklik õigus võib riigi vääringu reguleerida üldtunnustatud praktika kohaselt. Absoluutselt teistele järeldustele, saate tulla konkurentsieeskirjade analüüsimisega. Seal on suur hulk majanduslikke põhjuseid, mille puhul mitu riiki väidavad, et reguleerivad sama suhteid, mis tulenevad konkurentsi valdkonnas. Kuid kõige ilmsem on see, et konkurents globaalse majanduse kontekstis ei ole piiratud riigipiirid Ja mõjutab mitmete riikide turge. Käesoleva töö eesmärgil eeldatakse konkurentsimeetmete kokkupõrke tekkimist siiski ekstraterritoriaalse normi esimese märk, lubab Euroopa Kohus ainult avalike retseptide tegevuste jõuline tagajärjed.

On uudishimulik, et Ameerika kohtuliku doktriin küsitleti ekstraterritoriaalse normi teise tunnuse olemasolu, mis sobib kokkupõrkevahendi kasutamiseks. Hardfordi Fire6 puhul leidis USA Riigikohus, et seaduse ja Inglismaa vahel ei ole kokkupõrget, mis oleks võimalik lahendada konfliktimeetodi abil. Sellisel juhul kokku leppisid Eesti kaevandused omavahel kokku survet Ameerika kindlustusandjatele, et nad loobuksid kindlustuse teatavatest elementidest. Teisisõnu, Inglismaal konkurentide vahel oli süüdimõistev süüdimõistja, kes tõi Ameerika Ühendriikide kindlustusandjatele kahju. Sellised meetmed olid USA õigus keelatud ja Euroopa Kohus pidas võimalikku jaotust

5 Vt: Longz L. A. Raha- ja rahalised kohustused tsiviilõiguses. M., 2004.

6 Vt: Hartford Fire Ins. Co V. Cal. 509 U.S. 764 (1993).

lõng keelab välislahendusi Ameerika monopolivastase õiguse ekstraterritoriaalse tegevuse tõttu. Kokkupõrkekohtu puudumine selgitas, et ettevõtted saavad samaaegselt täita mõlema riigi seaduste tingimusi.

Väärib märkimist, et see on lahenduse äärmiselt halb põhjendus. Esiteks, see on mõeldamatu nõuda esitamist kõigi maailma riikide seadustele, eriti kui me räägime erasektori väite võimalusest, mis kuuleb täielikult ettearvamatut õigust (kokkupõrke normi puudumisel). Teiseks ei anna käesolev otsus universaalset reegel, mida kohaldatakse teiste olukordade suhtes. Inglismaa õigus ei keela selliseid lepinguid, kuid kui see oleks otseselt lubatud selliste lepingute puhul, oleks ta otsida teist põhjendust kokkupõrke puudumise kohta. Lisaks on nii luba kui ka keeldu puudumine avalikkuse väljendus, mida ei saa põhjendamatult tähelepanuta jätta.

Rahvusvahelise eraõiguse doktriini puhul on "erasektori sundimise" olukord üsna kooskõlas konkurentsiõigusaktide täitmisega, st konkurentsi piiramise põhjustatud kahju hüvitamise nõue. Normide kasutamise relilementide kohta tähendab seaduste kokkupõrke võimalust. The-

7 Nagu tulevikus näidatakse, on õige rääkida eksterritoriaalsest mõjust ja mitte meetmetest. Niisiis, kui te kujutate ette, et seda vaidlust peetakse inglise keeles ja selline kohus nõustuks hagejate loogikaga, on see tõenäoliselt seoses riigi suveräänsuse kaalutlustega, mida kohus seda nimetab " Ameerika seadus Inglismaal. " Sellisel juhul tuleb rääkida välisriigi õiguse alusel esitatud eksterritoriaalse mõju tunnustamisest osapõhistes suhetes.

8 Vt: BASTEDOV Y. ANTIMIOONIDE VÄÄRTUSED

Õietolmu delikaatne õigus // tsiviilõiguse bülletään. 2008. № 4. P. 233.

näiteks võib monopolivastase vandenõu võib keelata nii hageja seisundis kui ka kostja seisundis, aga vastutuse alus ja selle suurus võib oluliselt erineda. See tähendab, et seoses konkurentsi vaidlusega on üks piiriüleste delique'i põhiküsimustest - maitsvate staatuste kokkupõrked9. Logic L. A. Lunna esitatakse vastavalt vajadusele ja käesolevas asjas - kui potentsiaalselt kaks või enam õigussüsteemis saab reguleerimiseks kvalifitseeruda, siis on olemas kokkupõrge.

Tuleb märkida, et USA Riigikohus ei olnud otsuses ühehäälselt ühehäälselt ja üks kohtunikest, A. Skalia koostas erilist arvamust, milles konfliktõiguse kasutamine monopolivastase reguleerimise valdkonnas oli üksikasjalik.

Ülaltoodud näite tunnusjoon on see, et käesoleval juhul väljendati avalikku huvi - hageja vaidlustas temaga seotud isikute vahelise konkurentsivastase kokkuleppe ja konfliktide määruse kasutamist teavitatakse mitmes muudetud asjaoludel: kui kokkuleppe või kahju hüvitamise koordineerimise küsimus. See näide, mis paneb meid aru saama üksikasjalikumalt mõiste "ekstraterritoriaalsuse õigusnorm."

Exterritoring on rahvusvahelise avaliku õiguse teoorias ja praktikas oluline kategooria, kuid konfliktiteadus ei pööra sellele piisavalt tähelepanu piisavalt tähelepanu. Selle nähtuse õiguslikku olemust ei ole rahvusvahelise eraõiguse õiguskirjanduses piisavalt arenenud, kuigi ekstraterritoriaalsuse esimene märkimisväärne uuring selle seisukohast;

9 Vt näiteks: Zvkov V.P. Konfliktide seaduse kahjustamise kohustused. M., 2007.

rahvusvaheline eraõigus ilmus 1994. aastal artikli N. R. Bratartz10. Täna on suur hulk lahendamata küsimusi, eelkõige rolli ekstraterritoriaalsuse lahendamisel kokkupõrge probleemi lahendamise kohta selle kategooria kohta süsteemi reguleeriva ÕigusnormRahvusvahelise eraõiguse tööriistakomplekti rakendamise kohta. Seega tuvastavad mõned autorid, kellel on usaldusväärsus rahvusvahelise eraõiguse põhikategooriate ja põhimõtetega. Teised autorid rakendavad konservatiivsemat lähenemisviisi, märkides, et ekstraterritorilisus on isiklikule põhikirjale iseloomulik selle erilise tähtsusega, mis võimaldab teil reguleerida juriidiliste isikute ja üksikisikute staatust ühtlaselt, kui nad lähevad 12-ni. Selline doktriini seisund ei võimalda eraldada konkreetsed tunnused Exterritoriaalsed normid. Selle tulemusena on nii rahvusvahelise eraõiguse kui ka õiguskaitse teaduse ning eelkõige kohtuekspertiisi vahekohtumenetluse teaduse praktika tööriistakomplekti leidmisel, mis võimaldab neil lahendada konkreetseid õiguslikke konflikte ja kohaldatava õiguse valimise probleemi.

Ajalooliselt seostati exterritoriaalsete normide kategooria tekkimist monopoolsete tegevuste õigusaktide romaanidega, eelkõige Shermani 1890.11 seadust, lähtuvad Ameerika Ühendriikide kohtud võimalusest rakendada USA õigust väljaspool asuvaid suhteid väljaspool nende territooriumil, samuti nendega seotud väited. Selline seisukoht

10 Vt: Bratartz N. R. ekstraterritoriaalse tegevuse probleemid Õigusnormid ja rahvusvaheline eraõigus // Rahvusvaheline eraõigus: kaasaegsed probleemid. M., 1994.

11 on olemas. P. 245.

12 Vt: Longs L. A. International Eraõiguslikkuse kursus: 3 t. M., 2002.

13 Vt: Sherman tegutseb. 15 US.C. § 1-7.

põhjustab aktiivset vastupanu teistest riikidest. Kohtud keelduvad välisriigi õiguse kohaldamisest kas välisriigi tunnustamises ja jõustamises kohtulahendid14. Ekspordikontrolli õigusaktide ja koostoimega on seotud konkreetsemad olukorrad eraldi riigid Sanktsioonide kohaldamisel, kui seadusandja võtab otseselt vastu seadusandjaid, kes keelavad kohtute kohaldama välisriigi seadusi erasektori kaitsenõuetele. Selline mõju on eelkõige ELi 22. novembri 1996. aasta novembri nr 2271/96 "ELi määrused kolmandas riigis vastu võetud õigusaktide ekstraterritoriaalse kohaldamise tagajärgede eest" 15. Euroopa Liidul on siiski näited konkurentsieeskirjade ekstraterritoriaalsest kasutamisest. Sarnane tähelepanu probleemile ja samal ajal põhjustab sellise mehhanismi aktiivne kasutamine vajaliku analüüsi vajadust. teoreetilised sihtasutused selle institutsiooni ja selle kasutamise vormid praktikas.

Exterritooriumide instituut ei ole põhimõtteliselt uus õiguslik kategooria. See on sümboolne, et just rahvusvahelise avaliku õiguse jaoks oli küsimus

14 On uudishimulik, et praktika tunnustab peamiselt konkurentsiõiguse küsimuste lahendamist rahvusvahelise järjekorras Äri vahekohtu (Vt: MITSUBISHI MOTORS Co vs Soler. 473 U.S. 614, 637 (1985)). Seda nähtust ei käsitleta käesolevas artiklis üksikasjalikult, kuid see võib olla illustratsioon esikülje normi kokkupõrkenähtude esimesest märgist - monopolivastase õiguse kasutamine osapõhise vaidluse lahendamiseks looduses.

15 Käesolevat määrust kohaldatakse USA vahendite laialdase kasutamise suhtes, mille eesmärk on sundida eraettevõtete, sealhulgas välismaade sundile järgima Kuuba sanktsioonide korda.

see on suhteliselt hiljuti. Samal ajal oli kokkupõrkeõigus, ekstraterritoriaalsus oli selle välimuse seisund õiguse haru seisund. Teise riigi tunnustamise ja teise riigi tunnustamise võimalus sai rahvusvahelise eraõiguse aluseks, kuigi see põhines algselt rahvusvahelise viisakuse põhimõttel, suveräänsuse kaalutlustel ja mitte oluliselt mitte tsiviil- või alates rahvusvaheline õigus. Oluline on teha reservatsiooni, mis alates rahvusvahelise eraõiguse seisukohast on äärmiselt vale, et rääkida ekstraterritoriaalsest tegevusest16. Tuleb märkida, et mitte kõik kohtute poolt (sealhulgas Venemaa Föderatsiooni kohtutel) ei ole kõik välisriigi õiguse normid märkida ekstraterritoriaalseks kasutamiseks. Pigem praktikas rahvusvahelise eraõiguse, vähemus sellistel juhtudel. Kõigepealt tuleks nende seas pidada isikliku põhikirja, perekonnaseisu seadused. Siiski ei tohiks järeldada, et ekstraterritoriaalsete normide instituut kokkupõrge määrusele ainult mõnede doktriinide sarnasuse alusel.

Isikliku põhikirja näide võib olla ekstraterritoriaalsete normide probleemi edukas illustratsioon17. Selle omadus on see, et kohtud kohaldavad välisriigi õiguse mitte sellepärast, et see on ette nähtud välisriigi õigusega, kuid kuna selle kasutamise kohustus sisaldub riiklikes konfliktides. Seega on antud Prantsuse tsiviilkoodeksi näide, kus

16 Vt: USNKO E. T. Eksterritoriaalse tegevuse probleemid siseriiklik õigus // Moskva Teataja Rahvusvahelise õiguse. 1996. nr. 2. lk 15.

17 Vt näiteks: Kanassevsky V. A.

Välismaiste majandustehingud: materjal ja õiguslik ja konfliktide määrus. M., 2008.

rOM ütleb, et selle normid kehtivad Prantsuse kodanike suhtes, olenemata nende kohta. Lisaks praegune ülemaailmne tava tunnustada välisriigi isikliku põhikirja ei võimalda järeldada, et nõue välisriigi õiguse järgimisele järgitakse riigi rakendades juhiseid sellises seaduses. Välisriigi isikliku põhikirja, samuti mõne muu otsese kohaldamise normide kasutamine, avaliku õiguse normid või exterial norm (nagu need kategooriad on seotud), võib-olla ainult otsese sanktsiooni siseriikliku kohtu.

Põhjustab ekstraterritoriaalse normi raskusi ja disaini kokkupõrgena normina. Exterridring normid on teisiti väljendatud teisiti. Sõnastuse aluseks ei ole "välismaal tekkivad suhted ja riiklike normide reguleerimine", kuid riiklikud normidlaiendada välismaal tekkivatele suhetele. " Ja kuigi esmapilgul on ainult sõnade permutatsioon, muudab see tegelikult palju oluliselt - esimesel juhul tegeleme kokkupõrkekorraga, teises osas - suveräänsuse piiri eristatakse, kuna see peaks olema kohustus taotleda kohustust Selline norm või IT-rakenduste tagajärgede ees B. ühepoolseltPärast seda, kui Euroopa Kohus võib keelduda välisriigi kohtu otsuse tegemisest. Aga isegi kui me tunneme sõnastusandmete identiteeti, jäävad kõigepealt ühepoolse siseriikliku õiguse ühepoolse kokkupõrkeks, mida välisriigi kohus ei ole kohustatud kohaldama.

18 Vt: Rahvusvaheline eraõigus: Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi VI jagu VI osa. P. V. Krashinnikova. M., 2010.

On vaja võrrelda otsese kasutamise ja ekstraterritoriliste normide normide sõnastust. Edukas kirjeldav määratlus annab Mi Abdulaevile: "Seaduse exterritoriaalne mõju toimub juhtudel, kui seadus tunnistab võimalust kohaldada selle riigi õigusnorme kodanikele ja organisatsioonidele väljaspool piiri .19 See määratlus tuleb kohandada nõuetele konflikti määrus. Tuginedes analüüsile normide, et doktriin viitab ekstraterritoriaalne, järgmine määratlus tuleks teha: "Exterritoriaalne norm on norm siseriikliku õiguse, mis ei ole seotud traditsiooniliste eraõiguslike instituudid, mis tõttu otsese märgi seaduse Ja selle riigi territooriumile avaldatavat mõju tuleks kohaldada erasektori õigussuhete suhtes, kus iganes nad tekib. " See määratlus sisaldab märkimisväärset osa otsetarbimise normide koostisest, sisaldab siiski täiendavaid elemente: mõju on rakenduse alus; Võimalus vahendada käesoleva standardi rakendamist konflikti sidemete kaudu, mis viitavad sellele; normi avalik õiguslik olemus või selle omistamisvõimetus traditsioonilistele erasektori standarditele; Tsiviilkohtumenetluse valdkonna tekkimine, milles ükski osaleja ei tegutse volituste kandjana. Seega, kuigi ekstraterritoriaalsete seaduste tunnused on sunnitud suveräänsete piiride loomise tõttu seotud rahvusvahelise õiguse valdkonnas, ei ole põhjust tagada, et kohtud ei kohaldata neid norme, samuti välisriikide hädavajalikke norme. rakendada.

19BDulajev M. I. Riik ja õigus Teooria: õpik. M., 2004.

Rahvusvaheliste ja kokkupõrkeõiguste 20 koostoime 20 on tingitud selle probleemi esinemise asjaoludest. Nagu märgitud, on ta konkurentsieeskirjade seadus, mis on õiguse ekstraterritoriaalse kohaldamise peamine valdkond. See ala Õiguspraktika Seda ei peetud rahvusvahelise eraõiguse raames kuni kahekümnenda sajandi lõpuni, kuigi USA praktika kujutab endast mitmeid selle instituudi kokkupõrke analüüsi näiteid21, mis on siiski lõpetatud mis tahes kokkupõrke logic22 täieliku keeldumisega22 täieliku keeldumisega22. Asjakohased eeldused tekkisid mandri-Euroopa õiguse kasutuselevõtuga hoolimatu konkurentsi ja konkurentsivõime piiri kohta23. Minu

20 cm. Selle kohta: Michaels R. ELi õigus erasektori rahvusvahelise õiguse? Riigi päritolu põhimõtete ümberkorraldamine omandatud õiguste teooriana. Bremen. 2006. URL: http: // scholarship.law.Duke.edu/cgi/viewcontent.cgi? Artikkel \u003d 2280 ja kontekst \u003d FACKTLY_SCHOLARSH.

21 Vt näiteks: Timberlane saematerjali Co. VS Bank of America. 549 F.2d 597, 609 (9. CIR. 1976).

22 Vt: Hartford Fire Ins. Co vs cal. 509 U.S. 764 (1993).

2007 nr 864/2007 "Õigus kohaldada mitte-rakendava kohustuste (RIM II)", Art. 1222 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni. Tuleb märkida, et ebaausate konkurentsi kohustuste kokkupõrgete reguleerimise probleemid on juba saanud üksikasjalike teadusuuringute objektiks (vt . M., 2008). N. N. Vozsensky avaldusega erinevates Õiguslik Ebaõigise konkurentsi ja kohustuste kohustused monopolistlik tegevusSeda tuleks vastu võtta vähemalt niivõrd, kuivõrd selliste kohustuste kokkupõrke reguleerimine on erinev. Kuigi küsimuse jagamise põhikirja Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 1222 ei lahenda RMI II määrused konkreetselt selle eeskirjade kohta

selliste eeskirjade kasutuselevõtu kehtestamisel ei ole eksisteerinud ainult tegutsevaid tegusid, mis piiravad välisriigi õiguse eksterritoriaalse kohaldamise tagajärgi ning rahvusvahelise õiguse lähenemisviisi selle küsimuse suhtes arutati aktiivselt, vaid moodustas ka asjakohased arbitraažipraktika. Probleem on selles, et need asjaolud muudavad rahvusvahelise ja kokkupõrkeõiguse regulatiivsete eeskirjade vältimatu ületamise, kuid ei ole teoreetilisi ega õigusraamistikuid tõhusaks suhtlemiseks loodud.

Konfliktide ja rahvusvahelise õiguse eristamise ametlik alus on reguleeriv piirkond. Tuleb märkida, et rahvusvahelised kokkulepped vähendavad oluliselt rahvusvahelise eraõiguse kohaldamisala konkurentsi piirangute kohustuste valdkonnas. See on positiivne suundumus, kuna konkurentsieeskirjadevastased õigusaktid on seotud avalik-õigusliku reguleerimisega, mistõttu on võimatu lubada piiramatut välisriigi konkurentsiõiguse kasutamist24. Sellest tulenevalt kehtib kokkupõrkeseaduse konkurentsipiirangust tulenevate kahjude tõttu ja rahvusvahelise õiguse eesmärk on piirata õige lisasüsteemi kohaldamise mõju. Sellise jaotuse tõhusus sõltub praktika arendamise astmest, kuna välisriigi õiguse kohaldamine kahjudest kulukohustuste suhtes võib kaasa tuua rahvusvahelise õiguse seisukohast kehtetuid tagajärgi, vaid ka piiramatu kasutamise põhimõtet

nad on märgitud ka konkurentsipiirangute kohta, hoolimata sellest, et tema kunstis. 6 Spetsiaalset kokkupõrke reguleerimist ei esitata.

24 Vt: Boguslavsky MM International Eraõigus: õpik. 5. ed. M., 2005.

recing võib jätta kokkupõrke reguleerimise mis tahes tähenduse ja otsused on tunnustatud välismaal. Seetõttu on oluline kindlaks teha koostoime vormid, samuti rahvusvahelise avaliku ja rahvusvahelise eraõiguse vastastikuse võitluse meetodid.

Nõue välistada välisriigi standardite kohaldamise negatiivsed tagajärjed rahvusvahelises eraõiguses kuuluvad avaliku korra kategooriasse. Lisaks sellele mõjutab võrdselt välisriigi kohtuotsuste vastavusse viimine. Venemaa õigusaktid võimaldavad teil ka arvesse võtta välisriikide imperatiivseid norme, millele ekstraheerimismeetmete normid (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1192). Selle lähenemisviisi eeliseks on iseenesest tööriistakomplekti olemasolu, mis muudab tõenäolisemaks, et nad saaksid otsust tunnustatud riikide maksimaalses arvel, ilma välisriigi õiguse tagasilükkamiseta suveräänsuse kaalutluste automaatselt. Seostata riigi õigusega vastu võetud õiguse täna mõjutavad konkurentsivastased meetmed, vastuolus exterritoriaalse tegevusega oma põhjal (kuna see on tavaliselt õigus riigile seoses oma territooriumiga), aga arvestades võimalust kohaldada õigust Euroopa Kohus võib teisiti teisiti teisiti, võib Euroopa Kohus teha otsuse vastavalt kolmanda riigi exterritoriaalsele õigusele. Avaliku korra kategooria ebatäiuslikkus, välismaiste hädavajalike normide kasutamine seisneb normi hinnangulises olekus. Ei ole mingit garantiid, et sarnased küsimused lahendatakse samade erinevate riikide kohtute ja isegi erinevate ühe riigi kohtute poolt. Seetõttu järeldub, laienev praktika erasektori läbiviidava määruse koordineerida seda rahvusvahelise avaliku õigusega.

Konkurentsivõimelise kaitse valdkonnas terviklike rahvusvaheliste õigusaktide puudumisel on siseriiklike õigusasutuste tegevuse jaoks vaja välisriigi õiguse kohaldamise praktika üldistus. Välisriigi õiguse ekstraterritoriaalse mõju tunnustamise aluseks olevate asjaolude sõnastus on vajalik avaliku korra kategooriate ja hädavajalike standardite tasakaalustatud kohaldamise tagamiseks rahvusvaheliste õiguslike asjatundjate kaasamisega. See võimaldab rahvusvahelise avaliku õiguse nõudeid ja kaitsta asjaomaste riikide huve, nõudes siseriikliku õiguskaitse kohtute rikkumise kohust. Objektiivne suhe normide ja kontseptsioonide rahvusvahelise ja kokkupõrkeõiguse seoses eksterritoriaalse kohaldamisega välisriigi õiguse aitavad kaasa seaduse kohaldamise teise riigi maksimaalsed lubatud piirangud, saavutades harmoonia lahenduste ja nende täitmise ilma et see piiraks huvitatud riikide suveräänsus.

Bibliograafiline nimekiri

Michaels R. ELi õigus erasektori rahvusvahelise õiguse? Riigi päritolu põhimõtete ümberkorraldamine omandatud õiguste teooriana. Bremen. 2006. URL: http://scholarship.law. Duke.edu/cgi/Viewcontent.cgi?article\u003d2280& kontekst \u003d faculty_scholarship.

Abdulav M. I. Riik ja õigus teooria: juhendaja. M., 2004.

BASTEDOV Y. Konkurentsieeskirjade delikaatsete seaduste väljavaated // tsiviilõiguse bülletään. 2008. nr 4.

Bratartz N. R. õigusnormide ja rahvusvahelise eraõiguse exterritoriaalse tegevuse probleemid // Rahvusvaheline eraõigus: kaasaegsed probleemid. M., 1994.

Boguslavsky MM Rahvusvaheline eraõigus: õpik. 5. ed. M., 2005.

Vozsensensky N. N. Ancedusadude tõttu hoolimatu konkurentsi

folk Private õigus: DIS. ... cola. jurist teadus M., 2008.

Danilova A. A. Norma Direct Taotlus (kohustuslikud reeglid, Lois de politsei, Regress de Taparacion viivitamatu) rahvusvahelises eraõiguses: dis. ... cola. jurist teadus M., 2005.

Zvkov v.p. Kokkupõrkeseaduse kahjustamise kohustused. M., 2007.

Kanashevsky V. A. Välisvarade tehingud: materjali-õiguslik ja konfliktide määrus. M., 2008.

Longs L. A. A. Raha- ja rahalised kohustused tsiviilõiguses. M., 2004.

Longs L. A. A. Rahvusvaheline eraõiguse kursus: kell 3 t. M., 2002.

Rahvusvaheline eraõigus: Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi VI jagu VI osa. P. V. Krashinnikova. M., 2010.

USNKO E. T. Riigiõiguse ekstraterritoriaalse tegevuse probleemid // Moskva Teataja Rahvusvahelise õiguse. 1996. aasta number 2.

Shitkin I. S. majanduslike üksuste majanduslike üksuste majandusliku sõltuvuse õiguslik reguleerimine // majapidamises ja seaduses. 2006. nr 11.

Praktika ja vormid ekstraterritoria

Tavaline praktika ekstraterritoriaalsuse on instituudi diplomaatiliste ja konsulaaresinduste ja immuniteetide.

Sellise juhtumiga seoses ümberasustatud mõiste "ekstraterritoriaalsus" ümberasustatakse järk-järgult täpsemate nimetuste järk-järgult. erinevad kuju Puutumatus välisriigi jurisdiktsiooni alla. See on tingitud asjaolust, et varem oli ekstraterritoriaalsuse põhimõttest järeldusele, et vastaja (või asutus) vabastatud kriminaal-, haldus- ja majanduslike õigusnormide, mis oleks pidanud riigi, kodakondsuse (või kodakondsuse, kui see on mitte üksikisikute kohta), millest ta on. Kuna see õiguslik väljamõeldis võib olla puutumatuse ja privileege piiramatu laienemise põhjendus, ei ole terminit väljalülitamisel soovitatav laiendada.

Ajaloos, eksterritoriaalsust võiks kehtestada ka ühele riigile teisele ühepoolselt ja selle tegevus ei olnud piiratud diplomaatiline personalning sisaldas kõiki riigi kodanikke (mõnikord teatud territooriumil), kellel oli seda õigust, ning vastuvõtva riigi seadused ja seadused tegelikult ei taotlenud selle riigi kodanikele (\\ t ebavõrdsed lepingud)

Exterriitism, näiteks nautida sõjalist alust välisriikides, samuti hoonete, kes on hõivatud ÜRO asutuste poolt.

Mõnes rahvusvahelise õiguse tööstusharudes on ekstraterritoriaalsus säilitanud oma väärtuse. Näiteks rahvusvahelises mereõiguse kohaselt kasutatakse seda sõjaväelaeva seisundi iseloomustamiseks välisriigis, kuna selline laev kaalutakse lipuriigi ujuva territooriumiga. 1982. aasta mereõiguse konventsiooni artikli 32 kohaselt välismaiste territooriumide merelaevad, kui need on õigustatud, nautima ekstraterritoriaalsust.

Exterritoriaalsusel on ka välismaiste territooriumil asuva sõjalise õhusõidukite territoriaalse suveräänse nõusolekul, kuna seda peetakse osa riigi territooriumile, mille identifitseerimismärgid on.

Juhtumid ja objektid, millele ekstraterritoria põhimõte

• Riigipea puutumatus teise riigi külastamisel
• ÜRO peakorter New Yorgis, ÜRO asutused Genfis, Viinis, Nairobis, samuti Haagi kohtu hoone ja Rahvusvahelise Kohtu hoone mereõigusHamburg.
• Peterburis asuvate sõltumatute riikide osalisriikide parlamentidevaheline parlamentidevaheline assamblee.
• NATO peakorter Brüsselis ja Ameerika relvajõudude peakorter NATOs Euroopas (kuju) Mons.
• NATO baas jõudude staatuse raames
• CERN Complex (Euroopa tuumauuringute Euroopa Keskus).
• Vatikani vara on Rooma paavsti elukoht Castel Gandolfo.
• Raadio Vatikani tõlkija territoorium Santa Maria di Galeria.
• Malta tellimuse peakorter Roomas.
• Euroopa Keskpank Frankfurt am Main
• Euroopa Patendiamet Münchenis
• Spitsbergen saarestik Norras

Märkused

Vaata ka

Wikimedia Foundation. 2010.

Vaata, mis on "ekstraterritoriaalsus" teistes sõnaraamatutes:

Exterriitika ... Orphograafiasõnastik

- (LAT.). Õigused Domina. Isikud ja saatkonna liikmed, kes viibivad teiste inimeste servades viibimise ajal, keelatud, et riik, kus nad on. Vene keele sõnastiku sõnastik. Chudinov A.N., 1910. Exterriting [vene keele sõnastik

exterriitism - ja z.exterritorialité f. 1. välismaalaste tagasivõtmine kohalikest õigusaktidest, õigus suhtes kohaldada oma riigi seaduste hagi välisriigis. Ekstraterritoria õigus. ERAS. 1940. Saatkonnas alla ... ... Ajalooline sõnaraamat gallikaalsuse vene keele

Kaasaegne entsüklopeedia

Vene sünonüümide immuniteedi sõnastik. Exterritoritimity summasid., Sünonüümide arv: 1 immuunsus (6) Sünonüümide sõnastik ASIS. V.n. Trishin ... Sünonüümi sõnaraamat

Exterriitism - (Ladina ex ja territorialis, mis on seotud selle territooriumiga), kodanike alluvus, juriidilised isikudDiplomaatilised esindajad välisriikide territooriumil nende riigi seaduste ja nende täieliku puutumatuse jurisdiktsiooni ... ... Illustreeritud entsüklopeediline sõnastik

- (Lat. Ex väljaspool + territooriumi tähed. Enswersity) üksikisikute või juriidiliste isikute, institutsioonide või objektide staatus kohalike õigusaktide tegevuse all konfiskeeritud ja langevad (osaliselt või täielikult) seaduse alusel ... ... Õiguslik sõnavara

- (ex ... ja lat. Selle territooriumiga seotud territooriumil) allumine oma riigi seaduste alluvus ja täielik puutumatus välisriigi jurisdiktsioonist (vt ka puutumatuse diplomaatilist) ... Suur entsüklopeediline sõnastik

Spetsiaalsed eelised (isikupära ja eluruumi puutumatus, kohaliku kriminaalsete kriminaalsete ja tsiviilisikud, vabadus kohustuste ja maksude), vastastikku tingitud riikide poolt välismaiste diplomaatiliste esindajate. ... ... Majanduslik sõnastik

- [TE], ekstraterritoria, mn. Ei, naised (Lat. Lat. Vähene ja territooriumi mõnes teisel territooriumil) (paremal). Välismaalaste tagasivõtmine kohalikest õigusaktidest, õigus nende riigi seaduste suhtes kohaldatakse ... SELETUSKIRI MSHAKOV

1. Rahvusvahelise eraõiguse mõiste ja teema, selle suhted rahvusvahelise avaliku ja siseriikliku õigusega

Rahvusvaheline eraõigus - See on ainus õiguse haru, mis on ette nähtud tsiviilõigusliku õigusliku reguleerimise jaoks (sõna, st tsiviil-, erasektori tööstuse) suhted, mis tulenevad rahvusvahelise suhtluse valdkonnas. Rahvusvaheline eraõigus See on sõltumatu, polüeslane, terviklik õigusharu, ühendades rahvusvaheliste ja siseriiklike õigusaktide ja regulatiivsete rahvusvaheliste kodanikusuhete normide ühtlustamine.

Asi Määrus rahvusvaheline eraõigus - See on erasektori, koormatud võõra element.

Võõra element võib ilmneda kolmes versioonis:

1. Õigussuhete objektiks on välismaalane, välismaalane (välisriigi kodanik, apatrid, biparteri, pagulane; välismaiste investeeringute välisinvesteeringute ettevõte, rahvusvaheline juriidiline isik; rahvusvahelised valitsustevahelised ja valitsusvälised organisatsioonid; välisriik).

2. Õigussuhe objekt on välismaal.

3. Õigusakt, millega õiguslik suhe on seotud sama piiri.

Sisse venemaa õigusaktide võõra element Kodanikusuhetes määrab lk. 1 art. 1186 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni. Kahjuks on selles definatsioonis palju lünki - välisriiki ja rahvusvahelist organisatsiooni ei nimetata välisüksusena; Õiguslik asjaoluKes toimus välismaal, ei ole esile tõstetud ühe välismaise elemendi võimalusi. Kuid B. art. 1186. Tsiviilkoodeks Enchanted "... keeruline välismaiste välismaiste element." See fraas täidab kindlaksmääratud ruume, kuid selle määramata olemuse tulemusena võib see kaasa tuua õigusnormi laiendamise tõlgendamiseni.

Rahvusvaheline eraõigus See on terviklik õigusharu ja seadusliku hariduse. Kõige tihedamalt rahvusvaheline eraõigus on seotud eraõiguslik (Tsiviil-, kaubandus-, pere- ja tööjõud) õigus. Samal ajal on selle normidel kahekordne ja paradoksaalne laadi, kuna rahvusvaheline eraõigus on tihedalt seotud rahvusvahelise avaliku õigusega. Rahvusvaheline eraõigus ei ole rahvusvahelise avaliku õiguse haru, kuid nende eristamine ei ole absoluutne. See on peamiselt tingitud asjaolust, et rahvusvaheline eraõigus (samuti rahvusvaheline avalikkus) reguleerib rahvusvahelist suhtlemist tulenevaid suhteid. Rahvusvaheline avalik-õiguslik ja rahvusvaheline eraõigus jätkavad ühist eesmärki: rahvusvahelise koostöö õiguslike tingimuste loomine erinevad alad Avalik elu. Rahvusvahelise avaliku õiguse peamised põhimõtted (peamiselt selle üldtunnustatud põhimõtete ja normide puhul) on otsene tegevus rahvusvahelise eraõiguse valdkonnas. Rahvusvaheliste eraõiguslike rahvusvaheliste lepingute sõlmimine ei saa vastuolus üldise rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtetega.

Ise termin "rahvusvaheline eraõigus" (Rahvusvaheline rahvusvaheline õigus) võeti kasutusele Ameerika advokaadi õiguslikule käibele J. STORI 1834. aastal Kodusteaduses kasutas see termin esmakordselt kuulsa vene teadlase N.p. Ivanov (XIX sajandi teine \u200b\u200bpool). Praegu on see termin üldtunnustatud ja rakendatud kõigi riikide õigusaktides ja teaduses. Mõnikord (peamiselt Anglo-Ameerika doktriinis) nimetatakse rahvusvahelist eraõigust "konfliktide või kokkupõrkeseaduseks". See mõiste on ebatäpne, sest see vähendab rahvusvahelise eraõiguse kontseptsiooni ja regulatiivset struktuuri.

2. riigi suveräänsus ja era- ja avalike õigusnormide eksterritoriaalne mõju.

Riigi suveräänsus - See on riigi omand sõltumatult ja sõltumata teiste riikide väitest oma ülesannete täitmiseks oma territooriumil ja väljaspool teiste riikidega suhtlemisprotsessi.

Exterriitism - (LAT. ex. - alates + lat. territooriumia - seotud selle territooriumiga) - üksikisikute või juriidiliste isikute, institutsioonide või objektide staatus kohalike õigusaktide hagi alusel arestitud ja langevad (osaliselt või täielikult) riigi õiguse alusel, kelle kodakondsus on

Tavaline praktika ekstraterritoriaalsuse on instituudi diplomaatiliste ja konsulaaresinduste ja immuniteetide.

Kuid seoses käesoleva kohtuasja mõiste "ekstraterritoriaalsuse" järk-järgult ümberasustatakse täpsemate immuniteetide immuunsuse vormide välisriigi jurisdiktsiooni. See on tingitud asjaolust, et varem oli ekstraterritoriaalsuse põhimõttest järeldusele, et vastaja (või asutus) vabastatud kriminaal-, haldus- ja majanduslike õigusnormide, mis oleks pidanud riigi, kodakondsuse (või kodakondsuse, kui see on mitte üksikisikute kohta), millest ta on. Kuna see õiguslik väljamõeldis võib olla puutumatuse ja privileege piiramatu laienemise põhjendus, ei ole terminit väljalülitamisel soovitatav laiendada.

Vastavalt 1961. aasta 1961. aasta diplomaatiliste suhete Viini konventsiooni sätete sätetele, mis käsitlevad 1963. aasta konsulaarsuhete konventsiooni ja muid mitmepoolseid rahvusvahelisi lepinguid vastastikkuse vabastatud töötajate diplomaatiliste missioonide töötajate tingimustest kriminaalmenetluse, haldus- ja majanduslike õigusnormide tegevusest vastuvõtva riigi. (T. N. Diplomaatiline puutumatus).

Ajaloos, ekstraterritoriaalsust võiks kehtestada ka ühele riigile ühele riigile ühepoolselt ja tema tegevus ei piirdunud diplomaatilise personali, ja sisaldas kõiki riigi kodanikke (mõnikord teatud territooriumil), millel oli see õigus ja kodanikud See riik ei levinud tegelikult normide ja seaduste vastuvõtjariiki (ebavõrdsed kokkulepped)

Exterriitism, näiteks nautida sõjalist alust välisriikides, samuti hoonete, kes on hõivatud ÜRO asutuste poolt.

Mõnes rahvusvahelise õiguse tööstusharudes on ekstraterritoriaalsus säilitanud oma väärtuse. Näiteks rahvusvahelises mereõiguse kohaselt kasutatakse seda sõjaväelaeva seisundi iseloomustamiseks välisriigis, kuna selline laev kaalutakse lipuriigi ujuva territooriumiga. 1982. aasta mereõiguse konventsiooni artikli 32 kohaselt välismaiste territooriumide merelaevad, kui need on õigustatud, nautima ekstraterritoriaalsust.

Exterritoriaalsusel on ka välismaiste territooriumil asuva sõjalise õhusõidukite territoriaalse suveräänse nõusolekul, kuna seda peetakse osa riigi territooriumile, mille identifitseerimismärgid on.

Nagu te teate, on enamik autoreid kalduvad eraldama kahte rahvusvahelise eraõiguse abil kasutatud õigusliku reguleerimise meetodit: konfliktide ja õiguslike ja logistika meetoditega. Lisaks neile mainitakse kirjandus ka "otsese siseriikliku määruse" meetodit või "erakorralise ühepoolse materjali ja õigusliku meetodi" erakorralise ühepoolse materjali ja õigusliku meetodi ". Kuigi rahvusvahelise eraõiguse peetakse tavaliselt regulatiivneseisukohad (õigusliku õigusriigi vormis), mis ei sisalda rahvusvahelise piirkonna tsiviilprotsessNendega tegeleb ka rahvusvahelise eraõiguse teadus. Järelikult käsitletakse asjaomaseid menetluslikke küsimusi ka käesoleva peatüki raames.

Välisriigi õiguse väljatöötamine ja selle piiramine konflikti

Konvelisaine õiguslik regulatsioon võib jätkuda kahest põhimõtteliselt erinevast lähenemisviisist: ühelt poolt ühepoolsed (ühesuunalised) ja teiselt poolt mitmepoolsed (multirektsioonilised). Vaatlusalune andmed on need kaks lähenemisviisi konfliktimeetodit. Mõtle neid üksikasjalikumalt. Varem märkida, et erinevus ühesuunaliste ja mitmepoolsete ja mitmepoolsete ja mitmepoolsete) lähenemisviiside erinevus ei ole sama mis ühepoolsete ja kahepoolsete konflikti määrade erinevus. Kõige kaasaegsemad ühepoolsed kokkupõrkenormid (me anname näiteks artikli 1213 lõike 2 lõike 2 punkti 4 ja lõike 1 lõike 2 punkti 4 punkti 4 lõike 2 punktiga. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1224) sõnastatakse osana a Mitmepoolse lähenemisviis - selle konkreetse olukorra selgitus seoses konkreetse olukorraga.

Ühepoolne lähenemisviis. Selline lähenemisviis hõlmab kokkupõrgete küsimuse otsuse leidmist sisulise õiguse normides: nende ruumiliselt isikliku sfääri määramisel. Ta "peab allikana? Põhjendused? Materiaalse seaduse norm. " Eriste konfliktimäärade olemasolu ei ole oodata (kuid need ei ole välistatud); Iga seadusandja ise oma materiaalses ja õiguslikus retseptides sõnastab nende õiguse ulatuse. See on lihtne näha, et meie töö kontekstis võib piinaja seisukohast otse ekstraterritoriaalne mõju olla kas üksnes vahetuvõi ei saa olla kohad puudumisel otsese tegevuse. Teisisõnu, juhul kui õiguskaitse ise ei pea ise pädev, keegi ei saa "sundida" teda tegevust, levitades oma mõju teatud suhetele. Direct Exterritoriasiin tegutseb conditio. sine qua. mitte. Õigus mitte territoriaalse märk: selline tegevus võib ainult tunnistamavälisriigi õiguse tõttu, kuid mitte tekibpõhineb tema retseptide alusel.

Põhikirja keskaegne teooria on ühepoolse lähenemisviisi puhas näidis: kogu järeldussüsteemi loomine põhimõttest "Eesmärk Seaduse objektiks on selle mõju", see on täpselt materiaalsete normide (põhikirja, selle objekt, PR) olend .) Kuvab nende rakenduse ulatuse, mis on eristusvõime Unilatalism. Kuigi ühepoolsus esitatakse ka vähemalt osaliselt rahvusvahelise eraõiguse mõiste eksootiline Vene doktriini jaoks, paljud eksperdid avastavad end ühepoolse lähenemisviisi toetajatega. Revolutsioonilise aja jooksul, A.A. Pilenko, kaasaegse kirjanduse kalduvus ühepoolsele lähenemisviisile näitab S.A. Babin.

Et illustreerida ühepoolse lähenemisviisi olendi, võtame näite teooria a.a. Pilenko. Sisuliselt pakub see astunud "testi" kohtuniku kohaldatava õiguse määramiseks, mis koosneb mitmest etapist:

1) Me määratleme, kas meie õigus on kohaldatav ( lex fORI.) ja kui jah, rakendage seda;

2) kui mitte, määratleme, mille õigus on kohaldatav ja kohaldame seda õigust;

3) kui kohaldatakse kahte ja rohkem õiguskaitset, tõlgendame meie ühepoolse kokkupõrkemäära (või finantsolukorda, mis määrab meie õiguse ulatuse) kahepoolsena;

4) kui see ei ole kohaldatav, ei arvesta õiguskaitset, kasutame meie õigust tütarettevõtjat (\\ t lex fORI.).

Lõikes 3 esitatud juhtum on positiivne kokkupõrge lõikes 4 - negatiivne. Positiivne kokkupõrge on õigussüsteemide kehtiv "korgas", kui nad mõlemad kaaluvad otseselt extereressiivselt. Negatiivne - millal otseseltexterricho ei tööta Ükski. Sellised probleemid tekivad ainult ühepoolse lähenemisviisi raames, kuna mitmepoolne direct Exterritoria- Ainult siis, kui kaalute neid küsimusi! - ignoreerib, arvestades välisriigi õiguse alusel erakordselt kaudselt. Kohtu õiguse ja muu õiguskaitse õiguse positiivsed kokkupõrked selles lähenemisviisis on alati lahendatud kasuks lex fORI.. B. Carry pakub sarnast metoodikat. Ilma minekut oma valitsuse huvide teooria üksikasju, näitame, et positiivsete konfliktide küsimused Euroopa Kohtu õiguse ja välisriigi õiguse vahel lahendas ta samamoodi nagu A.A. Pilenko.

R. de Nova teeb ettepaneku jagada ühepoolsed teadlased 1) "Extraverts" ja 2) "introverts" kriteeriumiga, kas need kalduvad kasutama mitmepoolse lähenemisviisi tööriistakomplekti, et lahendada püsivat lähenemisviisi iseenesest ühepoolsele küsimusele - \\ t Eelkõige ühepoolsete konfliktide standardite tõlgendamine kahepoolsetena. Sellest vaatepunktist A.A. Pilenko ilmub "Extrovert", samas kui B. Carry "Introvert". See kriteerium illustreerib kas siseriiklik õigus eeldab välisriigi õiguse vahendatud tegevustvõi mitte: kahe välisriigi õigussüsteemi positiivsete kokkupõrgete puhul patriootlik seadusotsustab nende exterritorial tegutseb(Kuigi võttes arvesse välisriigi õiguse ulatust viimaste seisukohast). Samal ajal, hoolimata näilisest "eksootilisest", ei ole ühepoolse võtme reguleerimine välismaalane kaasaegse Vene positiivse õiguse suhtes. Seda lähenemisviisi kasutatakse näiteks valdkonnas intellektuaalse vara õigused ja tööõigus .

Kirjandus märgib, et seoses patendi (leidliku) õiguse küsimustega konfliktide standardeid üldse ei saa olemas. See on ilmselgelt vale: selles valdkonnas on konflikti sidumisega üsna üldiselt tunnustatud lex loci. protekt. Samal ajal, intellektuaalomandi õiguse sätted erakordselt territoriaalne tegevus, mitte tegutsemavälismaal, kuid ainult rakendatud Õiguskaitseasutused, kui viimane, loomulikult leiavad end rahvusvahelise jurisdiktsiooni reeglite osas pädevad lege. fORI.. Teisisõnu, intellektuaalomandi õigus ei ole ekstraterritoriaalne tegevus- ei kaudne ega vahetu.

Tundub juhul juhul, kui juhtumite kaalumisel Venemaa kohtu küsimus võimalust kohaldada välisriigi tööõiguse või intellektuaalomandi õigusi vene kohus Seda saab teha "ekstraatsunutiliselt" poolt, kes otsis Venemaa Föderatsiooni tsiviil- ja Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku materiaalsete sätete asjakohaseid kokkupõrgete norme vastavalt olulistele kollisioonide normidele. Kõige tihedamad suhted lõikest 2 Art. 1186 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni ja seaduse analoogia (artikli 6 lõike 6 tsiviilseadustiku). Sellise mahaarvamise kaudu sõnastatakse põhimõtted lex loci. tööjõud. ja lex loci. protekt vastavalt.

Pange tähele, et küsimused välisriigi õiguse ekstraterritoriaalse tegevuse piirangudÜhepoolse lähenemisviisi raames ei tekiSest alati, kui see toimib lex fORI.Seda rakendatakse täpselt. Kuid selle lähenemisviisi puhul retseptid, mis kõrvaldavad tagajärgi territoriaalne tegevusvälisriigi õigus (välismaal) taotleb eksterritoriaalmeetmeid või põhjalik rakendamine(kaasa arvatud rakendus) otseselt eksisteerivad välisriigi õiguse õigusnormid. Need küsimused ei lahendata siiski kokkupõrgete meetodite ja samamoodi nagu mitmepoolse lähenemisviisiga. Tuleb märkida, et otsese kasutamise normid on üks eespool nimetatud "kaitsev reservatsioonidest" - on ühepoolse lähenemisviisi ilming kaasaegne õigus. Samal ajal on neil selgelt oluline märk, miks me otsustasime neid eraldi kaaluda.

Mitmepoolne lähenemisviis. Selline lähenemisviis Venemaa teaduse raames rahvusvahelise eraõiguse ettekandes on sisuliselt vaja; See on enam-vähem üldtunnustatud lahendusi rahvusvahelise eraõiguse valdkonnas, samuti enamik meie õigusakte selles valdkonnas. Mitmepoolse lähenemisviisi asutaja oli suur Saksa advokaat Friedrich Karl von Savigni. Tema seisukohast on konflikti ülesanne - nõuetekohaselt lokaliseerimine õigussuhted Leidides selle mõnevõrra (der Sitz) abiga kahepoolse süsteemi, mis on spetsiaalselt loodud nendel eesmärkidel, s.o Kohaldatakse nii oma ja kellegi teise õiguse (näiteks asja asukoha (sitaus) asukoht LEX REI Sitae sidumise korral) ja ei saa konkreetse õigussüsteemi, konfliktide standardite saatmist. Seetõttu on see lähenemisviis ja sai mitmepoolse (multidektsioonilise) nimetus - kuna selle raames sõnastatud konfliktide standardid määravad kindlaks ainult nende enda enda, vaid ka välisriigi õiguse piirmäärad (loomulikult, arvamusel) ).

Tulevikus oli see lähenemisviis teatud määral korrigeeritud: esiteks lokaliseerimine ei kuulu õiguslike suhete suhtes, vaid tegelikud suhted; Teiseks, erinevalt Saveli universaalistlikust, kes uskusid otsuste rahvusvahelist ühtsust, rahvusvahelise eraõiguse peamist eesmärki, läksid siseriiklikud õigusaktid teisele teele - osakonnale - sõnastavad oma riiklikud konflikti määrad oma õigussüsteemi omaduste alusel, kuigi Peamiselt (kuid mitte alati) mitmepoolsetes mutrivõti.

Mitmepoolse lähenemisviisiga kirjutab seadusandja tegeliku suhte ja seejärel valib sellise märgi igale neile eraldatud neile, mis võimaldavad nendel suhetel lokaliseerida - siduda konkreetse õigussüsteemiga. Selle tulemusena on kokkupõrgeteta normid, mis koosnevad trükitud tegelikest suhetest ja sidemetest, mis sisaldavad kinnitusvalemiid, mis kehtestavad tähemärgi, mis näitab kohaldatavat õigussüsteemi. Kollektsiooniküsimus on lahendatud oma konflikti määra kasutamise kaudu ja mitte seetõttu ei võeta arvesse välisriigi õiguse kaebuse esitamist. Viimane ei võeta arvesse reeglina. Samal ajal kehtib välisõigus õigussuhete suhtes täielikult - märkite, et see on sellepärast, et see ei ole ainult rakendatudAga tugineb aktiivne.

Kokkupõrjendused on käesoleval juhul sõnastatud, võttes arvesse normatiivsete tegurite või konfliktide sisalduse moodustamise mõjutavaid tegureid. Sellise teguri all mõistetakse "avaliku elu nähtust, mis mõjutavad otseselt ühes vormis või teises vormis, et teha kindlaks konfliktide haldamise, arendamise, vastuvõtmise, muutmise või tühistamise vajaduse tuvastamiseks konflikti määra." A.V kõige järjepideva klassifikatsiooni ASOSOSCOVA, mis on eraldatud normatiivsete teguritega: 1) materjalitegurid (üksikute üksuste materiaalsete ja õiguslike huvide uurimisel, mis avaldub eraõigusliku reguleerimise valdkonnas); 2) avalikud tegurid (võttes arvesse riikide huve); 3) kokkupõrked tegurid (seotud funktsioone, mis tulenevad piiriülestest looduslikest eraselgedest).

Iga lähenemisviis on ilmselgelt oma normatiivsete tegurite suhtes omapärane; See ei ole mitmepoolse lähenemisviisi teatud tunnusjoon. Mitmepoolne lähenemisviis peab traditsiooniliselt konfliktiteguritele suurema tähtsusega - see on sel põhjusel, et ta siiski kritiseeritakse ja rahvusvahelise eraõiguse nimetatakse üldiselt "pime testiks", mis ei ole vaidluste lahendamise tulemuste tõttu tundlik. Ilmselgelt on kaasaegne konfliktõigus muutunud palju paindlikumaks - tähelepanu pööratud vastukaalulisi tegureid on suuremat tähelepanu vastukaalulisi tegureid. See on täpselt see, mis on tingitud kokkupõrke reguleerimise realiseerumisest või sellest tulenevat tulemust (tulemuste valikvism; tulemuste valikuline lähenemine). Sageli märgitakse, et kohtunik otsustav collicisional küsimusei tohiks täielikult abstract materiaalsest õigluse oma otsusest; Teisisõnu, konfliktide (ruumilise) õigusemõistmine käsitletakse materjalile.

Selline kokkupõrkekorra realiseerimine oli vältimatu: selle esialgse "pimedust" provotseerib suures osas Saveli ideed õiguskaitse samaväärsuse ja vahetamisväärsuse kohta, mis voolab "õiguskaitse põhimõtte põhimõttest" (\\ t Prinzip der Vollostdigkeit); Umbes sama veeni, funktsionalist suuna sisse võrdlev kohtualluvus. Sisse kaasaegne maailmKuid mitte kõik osalejad kuuluvad samasse (Western) Õiguslik traditsioon; Lisaks ja Lääne-õiguslike traditsioonide omaniku vahel on õigussüsteemidel sageli olulisi erinevusi, tõendeid isegi nende funktsionaalse identifitseerimise võimatuse kohta. Ükskõik, kuidas siiski konfliktide sisu moodustamise tegurid, nende tegevuse mehhanism ei muutu. Välismaised õigused - ja rakendatakse sees, kuna konflikti määra näitab seda. See kasutab seda täielikult. Seega soovitab mitmepoolsus defineeritud, kasutades kokkupõrget normi.

Kuna selline tegevus on kaudne, erimehhanismid sellise piiramiseks tegevus mitte; piiratud tegevusetavälisõigus ja oma konflikti määra kohaldamisala. Selle piirangu eesmärgid (normi kitsenev maht) kaitsev reservatsioon. Peamised kaitsereservide liigid on kolm: 1) otsese kasutamise normid (super-perforatiivsed normid valitsevad hädavajalikud sätted jne); 2) reservatsiooni avalik kord; 3) rahvusvahelise eraõiguse seaduse kõrvalejätmine. Otsese kasutamise normidel ei ole otsest kokkupõrget mõju: nad ei ole suunatud välisriigi õiguse ulatuse piiramisele, vaid laiendada oma enda ulatust.

Teisisõnu, kolicional mõjusellised normid on see, et nad välistage kokkupõrgete normi mahust, sellistes eeskirjades otseselt lahendatud küsimused. Välisriigi õiguse valdkonna piiramine ei ole siin sihtmärk, vaid oma seaduse viivitamatu kohaldatavusega.

Kuna otsese kasutamise normid on rahvusvahelise eraõiguse logistika ilming, arutatakse neid järgmises lõigus üksikasjalikumalt.

Vene õigusaktides (artikli 1193 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni), nagu enamikus muudes kaasaegse õiguskaitse, reservatsiooni avalikult fikseeritud negatiivses versioonis, mis on esmakordselt sätestatud art. 6 GSU sissejuhatavast seadusest. Negatiivne versioon reservatsiooni avaliku korra "lükkab" ei kasutata välisriigi normi põhjused oma vastuolusid. lex fORI.ja selle taotluse tagajärjed, kui sellised tagajärjed on vastuolus avaliku korraga; Samal ajal sõnastatakse viimane sissejuhatavas seaduses erinevalt, näiteks "Saksa õiguse olulised põhimõtted". Püüab täpselt kindlaks määrata avaliku korra sisu, kuigi see toimus ka varem, tundub nüüd täiesti naiivne ja teadlikult hukule ebaõnnestunud.

Välisriigi õiguse kohaldamise tagajärgede vastuolu loomise korral, mille kohaldamisala kohaldati algselt kohtu poolt, mida kontrollikoda kohaldas, märkis L.A. Igatseb. Tundub, et see ei hõlma asjakohast suhtumist ja välisriigi õiguse ei kohaldata selle suhtes. Vene õiguses tähendab see rakendus lege. fORI,i.e veneõigus. Siiski võib-olla erinev lahendus - see tundub meile, rohkem just kokkupõrke seisukohast. Seda rakendatakse näiteks kunstis. 22 (2) GK Portugal, mille kohaselt kohaldatakse Portugali rahvusvahelise avaliku menetluse rahvusvahelise avaliku õiguse rikkumise korral, kohaldatakse "välisriigi pädevate õigusaktide asjakohaseid norme" ja Portugali õiguse ( lex fORI.) Rakendab ainult tütarettevõtjat.

See otsus on optimaalne kui vene üks. Samal ajal põhjustab see mõningaid küsimusi. Lõppude lõpuks tuleneb, et rakendades "sobivamad" välismaised normid, kohaldame välisriigi õiguse mitte mingil juhul kujul, kus see on tegelikkuses olemas, kuid kuna me peame seda "asjakohaseks" rakendamiseks. Järelikult kaasneb see mehhanism normi kohaldamine suhetele, mille suhtes seda eeldatakse. See ilmselt kujutab endast sellist kohanemist: seega ei oleks soovitatav otseselt tugevdada käesolevas asjas kohanemise võimalust? Mis iganes see võib olla, nõuab see keeruline küsimus eraldi uuringut.

Meie seisukohast on oluline märkida järgmist: kaalumisel konflikti määra hagi vähendamine puudub; See toimib samal viisil, viidates ikka veel välisriigi õigusele. Me paneme sellise küsimuse: kas välisriigi õiguse seadus käesoleval juhul?Ilmselgelt ei - või ei ole mingil juhul täielikult, sest see on kehtiv seadus Vastavalt mitte-identsti tegeliku välisriigi õiguse sisule. See sarnasustemaga, kuid nagu "moonutatud" Portugali kohtuniku sekkumise teel; See on selline välisriigi õiguse sünteesi ja kohtuliku kaalutlusõiguse, mis viib meid järeldusele, et kavandatav lahendus on kohandusasutuse konkreetne erinevus. Seetõttu ei ole sel juhul mingil juhul kokkupõrke normi tegevust ega vahendatud välisriigi õiguse vahendatud exterritoriaalse tegevust: selles olukorras on ad hoc norm. Ilmselt saab seda mehhanismi kirjeldada teooria abil kohalik seadus W. Cook, eespool nimetatud.

Kirjandus mõnikord eraldada ka "erilist" reservatsiooni avaliku korra kohta, mis on vastuolus ülalkirjeldatud üldisele. Eriline reservatsioon avaliku korra kohta või "ainuõigusliku konflikti määra" kohta on konflikti määr, mis eitab otseselt välisriigi õiguse kohaldamise tagajärgi. Sellise normi klassikaline näide - Art. GSU sissejuhatava sissejuhatava seaduse 40 (3), mille kohaselt delikaatsed nõuded "läheb oluliselt kaugemale kui ohvriga, ei saa esitada. See norm on suunatud eelkõige kolmekordsete kahjude taastumise mittetunnustamisele, mis võeti vastu USA konkurentsiõiguse seaduses.

Erilised reservatsioonid avaliku korra kohta ei ole üldise reservatsiooni täpsustamine. Kõnealusel juhul on selline bebeteerimine erinevalt Portugali lahendusest, see ei too kaasa kokkupõrgete normi ulatuse ulatust ega kohanemist. Kõik samad välisõigus kehtib, identne sisu ise - erinevalt Portugali lahendusest, kus seda kasutatakse "mitte päris" ja seega mitte see; Kuid sellise õiguse kohaldamine piirdub määratud siseriikliku õigusega. See ilmneb ise exterritoriaalne tegevus Reality- see toimib mitte ainult niipalju kuisiseriiklik õigus on ette nähtud, aga ka see on valdkondades, kus see on ette nähtud. Sel juhul ei esine korrektsiooni tegevusõigused - see tegutseb samas vormis, selle korrektsioon toimub Rakendused.

Viimane kaitsev broneerimine on kokkupõrkeseaduse seaduses möödasõitmine; Materiaalne ja õiguslik "kõrval" Me lahkume selle töö raames "sulgude taga". Essentsi kontseptsioon agere. sisse. pettus. seadusandlus langeb asjaolule, et meetmed (sealhulgas kokkulepped), luues kunstliku seondumise suhteid teiste õigusega, mitte lex fORI.on kehtetu (mittevastav) ja suhtumine - allutatud kõige lähemalt Ühendatud seadus. Seaduse möödudes mõistavad nad "kunstlikku viidet sellisele või teisele seadusele ja et vältida teise riigi kohustuslikke seadusi" - kas mõnevõrra erinevad: näiteks L. Rahapa pidas kunstliku sidumise loomist a möödasõidu vahendid, kuid mitte lõksu; Bypass ise tundub, et see kõrvaldab Euroopa Kohtu õiguse oluliste normide tegevuste kõrvaldamisel. Teine seisukohast tundub täpsem; Mis iganes see oli, ei ole nad üksteisega vastuolus materjali normid lege. fORI..

Suurte ja suurte meetme mehhanismi seaduse muutmise mehhanismi ümbersõit tuleb iseloomustada ka konflikti määra hagi vähenemist kunstliku sidumise abil, et seadust kohaldada, mis on kõige tihedamalt seotud suhtumisega. Juhul kui agere. sisse. pettus. seadusandlus kodanikue. Selline õigus on lex fORI. (Selles kontekstis edaspidi ka lex kodanikue.), c. agere. sisse. pettus. seadusandlus extranae. - lex connectis fermistatis. (lex extranae.). Seoses ekstraterritoriaalse seadusega, viimane juhtum ei piira välisriigi õiguse ekstraterritoriaalset mõju üleüldse, aga defineeritudvälisriikide õigus on see, et suhtumine on kõige tihedamalt seotud teise õigusega seondumise kunstliku loomisega. Kontrollikoja õiguse kohaldamine tähendab välisriigi õiguse kaotamist üldiselt. Mis täpselt see on?

"Seaduse möödasõidu" puhul viiakse kohaldatava õiguse määratlus läbi lõpuks kõige tihedamalt seondumise kaudu, mida märkis ja veenvalt tõestas A.I. Muranov. Välisõiguse kasutamisega näib see olevat täiesti ilmne, mis ei ütle kohtu õiguse kohaldamise kohta: kas see on tõesti suhtumine seondumaiT-i valemi kinnitusele või kokkupõrkevorm lihtsalt ei tööta? Esimene võimalus on järjepidevam, mis ei tähenda "jagamise" mehhanismi "seaduse ümbersõit" kaheks erinevaks nähtusteks; Samal mõistlikule mõistlikule - kui võimalik ja siin on see võimalik - ja mitte midagi muud.

Just asjaolu, et mõiste "ümberjaotamise seaduse" rakendatakse põhimõtet kõige lähemalt tõttu vajalikkuse puudumise tõttu kaasaegse konflikti (eriti arvestades arvukaid põgenemisklauslid "). L.p. Anufrief kutsub seda "anakronismiks", samal ajal selle hilisema teostuse alusel Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku põhjal, kuna tekst Art. 1198 Mudel GK CIS sisaldas vastavat seisukohta. "Õiguse möödumine" ei tulnud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku lõplikus versioonis. See otsus väärib heakskiitu. Seega tähendab seaduse "seaduse möödumise keeld" hoiakute siduv suhtumise seondumine kõige tihedamalt seotud õiguse suhtes: Euroopa Kohtu õiguse (siis välisriikide õigus ei tööta lõplikul tasandil, vaid kokkupõrkekorralduse tegevuse piiramise tõttu) või muidu.

On lihtne näha, et reservatsiooni puhul avaliku korra kohta (Vene teostuses) ja õiguse välisriigi õiguse möödumisel ei tööta eksterritorialsee on võim riikliku kokkupõrke normi tegevuse piirangud. See võimaldab meil teha ühe väga oluline alates seisukohast meie uuringu järelduse: vahendatud välisriigi õiguse väljatöötamine (loomulik mitmepoolse ja mitte universaalsusega lähenemisviisiga) seda võib piirata ainult "vahendaja" valdkonna piiramise kaudu, st normide, mis muudavad sellise tegevuse.

Malaev Sergei Semenovitš, uue ja uuema osakonna vanem õpetaja kodumaine ajalugu ja ajaloo teaduskonna õigused ja rahvusvahelised suhted Bryansky riiklik ülikool neid. Akadeemiku i.g. Petrovsky.

Artiklis on arvesse diplomaatilise ja konsulaarse puutumatuse ja nende erinevuste teooriat ja praktikat. Samuti avaldati Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse õiguse kohaldamise tunnused väljaspool selle piire. Kokkuvõttes on töö näidustatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku puuduste kohta selle tegevuse osas väljaspool Venemaat ja põhjendama ettepanekuid õigusaktide parandamiseks.

Märksõnad: diplomaatiline puutumatus, konsulaarse immuniteensus, kriminaalmenetluse seadustiku tegevus kosmoses.

Artiklis pidada teoreetilisi ja praktilisi küsimusi diplomaatilise ja konsulaarse puutumatuse ja nende erinevusi. Samuti käsitletakse Venemaa kriminaalmenetluse konkreetseid taotlusreegleid väljaspool Venemaat. Kokkuvõtteks võib öelda, et artikli koodi defektide autor on seotud selle tegevusega väljaspool Venemaa Föderatsiooni selles valdkonnas.

Võtmesõnad: diplomaatiline puutumatus, konsulaarse puutumatus, RF kriminaalmenetluse koodeksi territoriaalne kohaldatavus.

Õigussüsteem on selgelt seotud selle ajaga, piiride, punktide ja liinide piiridesse. Õiguste ajutistel ja ruumilistel mõõtmistel on kultuuriline ja ajalooline konkreetsus, s.o. Õiguse väärilisus on alati piiratud konkreetse territoorium ja ajastus. Üks õigusruumi raamitud riigipiiride (maa, vesi, õhk), millele järgneb hagi seaduse loodud seaduse kujul seaduse oma kodanike. Õigusnormide eksterritoriaalne mõju on erand spetsiaalselt seadusespetsiivis. Kategooriad mittekodanikud, kes leidsid end riigi õigusriigis, nautida õigusi juhtudel, kui seadus võrdsustab neid kodanikele. Põhimõte on domineeriv: "Üks riik on üks õigussüsteem". Normide ja üldtunnustatud rahvusvahelise õiguse põhimõtted kehtivad õigusruumis oma õiguses väljendatud riigi nõusolekul.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse õiguse territoriaalmeetmetel on erand - ekstraterritoriaalsus või ekstrangentellimus. "See põhineb isiklikul põhimõttel, mille tõttu võib riik kohustada oma kodanikke ja organisatsioone välismaal nende seaduste täitmiseks"<1>. See on juriidiline väljamõeldis, mille kohaselt teatavad riigi osariigi osad (välismaa saatkondade, missioonide ja nende transpordivahendite ehitamine) kajastatakse selle riigi territooriumil, kelle saatkond pannakse sellesse hoonesse. "Sõltumata saatkonna hoone hoones on võrdne välisriigi territooriumil ja seda peetakse rahvusvahelise õiguse rikkumise faktiks"<2>. "Kuid I. Lukasšuk kirjutab TRUE," Tegelikult ei välista diplomaatilise esindatuse territoorium viibimise riigist territooriumilt ja mida enam ei kuulu riigi territooriumi osa. Ei esindatud esindaja hoone ega selle territooriumi ei ole riigiviiinnast tagasi võetud. Kohaliku jurisdiktsiooni taganemine kannab piiratud, funktsionaalset iseloomu "<3>. Seda erandit juriidilises kirjanduses nimetatakse diplomaatiliseks või seaduslikuks, puutumatusest.

<1> Lukashuk I.i. Kriminaalne jurisdiktsioon // Riigi ja õigus. 1998. n 2. lk 112.
<2> Riigi ja õiguse teooria: Õigusküsimuste ja teaduskondade õpik / Ed. V.M. Koreli ja V.D. Perevalov. M.: NORMA Infra-M, 1999. lk 311.
<3> Lukashuk I. Immuunsus seoses kriminaalmenetlusega // Venemaa õigusemõistmisega. 1998. n 4. lk 23.

Juriidiline instituut Diplomaatiline immuunsus, mida peetakse segatuks, sest kriminaalmenetluses ta "laenab" puuduvad normid rahvusvahelises õiguses<4>Tema olemus, sisu, "immuunsuse" ja "privileegide" mõistete eristamine, puutumatuse klassifikatsioon ja nii edasi, sest mitte ühe kümnendi jooksul on olnud selliste autoride arvukad uuringud: O.V. Bogdanov<5>, A.i. Baastiautonkin<6>, K. Gevorgyan.<7>, V.g. Blyabin<8>, Yu.g. Dedin<9>, V.g. Daews<10>, I.I. Lukašuk<11>, A.p. MOVCHAN JA N.A. UShakov<12>, F.a. Agayev ja v.n. Galuzo<13>, A.V. Malko<14> et al. Sel põhjusel diplomaatiliste missioonide immuniteetide ja konsulaaressursid Süttib ainult osa, mis on otseselt seotud kriminaalmenetluse õigusega.

<4> Vaata: AGAEV F.A., Galuzo V.N. Venemaa kriminaalmenetluse immuniteedid. M.: TEIS, 1998. lk 10.
<5> Bogdanov O.V. Rahvusvaheliste organisatsioonide puutumatus kaasaegse rahvusvahelise õiguse // Nõukogude riik ja õigus. 1956. n 4. lk 116 - 121.
<6> Vt: Basterrykla A.I. Kriminaalmenetluse ja rahvusvahelise õiguse koostoime. L.: Leningradi UN-TA, 1986. aasta kirjastus. S. 17.
<7> Vt: Gevorgyan K. Diplomaatilised privileegid ja immuniteedid // Rahvusvaheline elu. 1977. n 6. lk 154 - 155.
<8> Vt: Blyabin V.g. Mõned küsimused tõlgendamise kaasaegse rahvusvahelise õigusliku doktriini rahvusvahelise õiguse reguleerivad diplomaatilised privileegid ja immuniteedid // Nõukogude iga-aastane rahvusvaheline õigus. 1985. M. Science, 1986. lk 213 - 220.
<9> Vt: Demin Yu.g. Ametliku puutumatuse probleemi kohta rahvusvahelises õiguses // Nõukogude iga-aastases rahvusvahelises õiguses. 1988. M.: Nauka, 1989. lk 203 - 215.
<10> Vt: Daev V.g. Immuniteedid kriminaalmenetluse tegevuses // seadused. 1992. n 3. lk 48 - 52.
<11> Vt: Lukashuk I. dekreet. op. P. 23 - 25.
<12> Vt: Movchana A.P., UShakov N.A. Viini konventsioon diplomaatiliste suhete ja immunite // Nõukogude riigi ja seaduse küsimuse kohta. 1962. N 2. Lk 114 - 121.
<13> Vaata: AGAEV F.A., Galuzo V.N. Dekreet. op. P. 10.
<14> Vt: Malko A.V. Õiguslikud immuniteedid // seadused. 2000. n 6. lk 11 - 22.

Immunity kehtib diplomaatiliste missioonide ja konsulaatide territooriumile ning rahvusvaheliste lepingute alusel - välisriigi sõjalise ühendite asukohas teise riigi territooriumil.

Vastavalt Art. 22 ja 30 Viini diplomaatilise arengu konventsiooni 1961<15>NSV Liidu Riigise Nõukogude presidiumi ratifitseerinud 11. veebruar 1964<16>Diplomaatiliste missioonide poolt hõivatud ruumid, sealhulgas nende peatükkide eraõiguslik elukoht, naudi puutumatust. Vastuvõtteva riigi ametiasutused ei saa nendesse ruumidesse siseneda teisiti, nagu esinduse juhataja nõusolekul või selle asendava isiku nõusolekul. Samal ajal nimetavad esinduse ruumid hoonete ehitistele või nende osadele, mis kasutavad esinduse eesmärgil, sealhulgas esinduse juht, kes kuulus nende omandiõigusele, sealhulgas selle hoone teenindamise või osa hoonest maapind.

<15> Vedomosti Sun NSVL. 1964. N 18. Art. 221.
<16> Vedomosti Sun NSVL. 1964. N 8. Art. 97.

Kuna ruumides iseendad on nende olukorra ja muu vara objektid ning esinduse liikumisvahend, ei saa otsida, kaevetööde, rekvireerimine, vahistamis- ja juhtimismeetmeid viibimise seisukohast. Tuleb märkida, et nagu i.i. kirjutab Lukashuk, "terviklikkus sõiduk Diplomaadid ei vabasta mingil moel liikumisreeglite järgimise kohustusest "<17>. Lisaks sõltumata sellest tegelik koht Ametlik kirjavahetus, arhiivid ja muud esindusdokumendid kasutavad puutumatus, mille kohaselt mõistetakse kõik esindatuse ja selle funktsioonide kirjavahetus. Tagada kunsti diplomaatiliste missioonide kirjavahetuse puutumatus. 1961. aasta Viini konventsiooni 27.7.27. nähtub, et kõik diplomaatilise posti moodustavad kohad peaksid olema nähtavad välismärgid, mis näitavad nende olemust ja võivad sisaldada ainult diplomaatilisi dokumente ja ametlikuks kasutamiseks mõeldud esemeid.

Nagu KK Sandrovsky, diplomaatiliste immuniteedid on varustatud asjaomaste riikide ametlike büroodega "automaatselt, alates selliste esinduste institutsioonide hetkest või diplomaatiliste ainete saabumise ajast - sõltumata selle kättesaadavusest või puudumisest selle kohta Osapoolte riikide vaheline küsimus "<18>.

<17> Lukashuk I. dekreet. op. P. 24.
<18> Sandrovsky KK Diplomaatiline õigus: Õigusasutuste ja teaduskonda õpik. Kiiev: Vizhi kool, 1981. lk 153.

Konsulaarasutuste puhul on nende terviklikkus Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse jurisdiktsiooni all. 31 Viini konventsiooni konsulaarsuhted 24. aprill 1963<19> See on piiratud ainult konsulaarruumide osaga, mida kasutatakse üksnes konsulaarasutuse tööks, sealhulgas maa krundi või hoone osa tööks. See on konsulaarse immuniteedi vaheline erinevus, mis on selle laadi ja konventsioonis rangelt määratletud ülesannete täitmise tõttu diplomaatilisest puutumatusest, mis on absoluutne. Vastuvõtteva riigi ametiasutused ei saa siseneda konsulaarruumide sellesse osa, mida kasutatakse ainult konsulaarasutuste tööks, vastasel juhul, kui konsulaarasutuse juhi nõusolekul, kes tema nimetab tema juht või Esitatud riigi diplomaatiline esindus. Intection kehtib ka kõigi ametliku kirjavahetuse, arhiivide ja konsulaaragentuuride dokumentide kohta (Art. Art. 33, 35 konventsiooni).

<19> NSV Liidu rahvusvaheliste lepingute kogumine. M., 1991. küsimus XLV. P. 124.

Ülaltoodud tavapäraseid norme reprodutseeriti välisriikide diplomaatiliste ja konsulaaraskuste määrustes NSV Liidu territooriumil 23. mail 1966.<20>Mis levitas puutumatuse mõju jurisdiktsioonist riigi viibib ka elukoht pea konsulaarametiameti.

<20> Vedomosti Sun NSVL. 1966. N 22. Art. 387.

Kahjuks kriminaalmenetluse seadustiku, mis reguleerib kriminaalmenetlusõiguse kosmoses, ei mainita diplomaatiliste ja konsulaarruumide puutumatuse esinemist Venemaa jurisdiktsioonist, kuigi enne kunsti. 173 RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku määrati kindlaks, ehkki üldiselt diplomaatiliste missioonide ruumides otsingu ja süvendi tootmise tingimused. Esiteks vastavalt Art. 173 UPC RSFSRi nimega uurimistoimingute tootmine diplomaatiliste missioonide poolt hõivatud ruumides, samuti ruumides, kus diplomaatiliste missioonide ja nende perekondade liikmed elavad, lubati ainult taotluses või diplomaatilise esindaja nõusolekul Välisministeerium. Teiseks, eelvaade prokuröri ja esindaja välisministeeriumi oli kohustuslik nendes ruumides. Sellised sätted sisalduvad kunstis. 549 mudel CPC.

Vaatamata kunsti näidustusele. 1 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kriminaalmenetluse menetluse reguleerimise kohta Venemaa Föderatsioonis, sealhulgas rahvusvahelises õiguses, oleks soovitatav konsolideerida Codex-tekstis Üldine Diplomaatiliste ja konsulaarasutuste ruumide ja dokumentide puutumatuse kohta ning diplomaatiliste missioonide ja konsulaatide territooriumil uurimistoimingute läbiviimise kord, võttes arvesse nende rahvusvaheline staatusKuna vastavate Viini konventsioonide normid ei kehtesta sellist korda.

Seega on diplomaatilise ja konsulaarse immumeerimisega kaitstud territooriumil Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse õiguse mõju üsna problemaatiline, kui esinduse juht ei ole nõusolekut.

Nagu eespool mainitud, kehtib ka puutumatus kriminaalmenetluse kohtualluvusest ka rahvusvaheliste lepingute alusel välismaiste sõjaliste ühendite asukohas teise riigi territooriumil. See on piiratud, funktsionaalne, iseloomu<21>. Vastavalt Venemaa vangidele on rahvusvahelised kokkulepped mitmete endiste liidu vabariikidega sellise puutumatusega välisriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvad dislokatsioonipaigad, st. Teiste riikide territooriumid, kus asub Venemaa Föderatsiooni sõjalistel kujundustel. Niisiis, näiteks vastavalt Art. 5 6. jaanuari lepingud 1995<22> Vene Föderatsiooni ja Valgevene Vabariigi vahel kohtualluvuse küsimustes ja vastastikuse õigusabi küsimustes kohtuasjade suhtes, mis on seotud Venemaa Föderatsiooni sõjalise koosseisu ajutise viibimisega Valgevene territooriumil strateegilistest jõududest, kriminaalmenetluse õigusaktidest Valgevene Vabariiki ei kohaldata Venemaa Föderatsiooni sõjalistele koosseisulistele isikutele kuuluvate kuritegude ja muude kuritegude juhtumite ja nende pereliikmete hulka kuuluvate kuritegude ja nende pereliikmete liikmetele, välja arvatud üldkuritegude vahejuhtumid Valgevene Vabariik või toime pandud Vene Föderatsiooni vastu või need, kes on osa Vene Föderatsiooni sõjalistest koosseisudest ja nende perekondadest, samuti sõjalistest kuritegudest. Käesolevas artiklis osutatud kuritegude puhul kohaldatakse Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse õigust, selle pädevaid asutusi - sõjaväekohtuid ja asutusi sõjaline prokuratuur Vene Föderatsiooni, mis on loodud sõjaliseks tegudeks, samuti sõjalise komandantide Garrisons, ülemad sõjaväeüksused (Uurimiskeskusena) asub Valgevene Vabariigi territooriumil. Käesoleva artikli sätteid kohaldatakse sõjalise koosseisude kasutuselevõtukohtade suhtes toime pandud kuritegude suhtes identifitseerimata isikute poolt. Kuriteo toimepanemise isiku asutamisel töötab kokkuleppe tellimus. Siiski, kui süüdistatakse üksikisikute rühma ühe või mitme kuritegude fraktsiooni, kui juhtum vähemalt ühe süüdistatava kohta viitab Valgevene Vabariigi jurisdiktsioonile, peetakse kõigi süüdistatava juhtumile Valgevene Vabariigi pädevad asutused.

<21> Vt: Blischenko I.p., Dududevsky v.n. Diplomaatiline ja konsulaarõigus. M.: Rahvusvaheliste suhete Instituudi kirjastus, 1962. lk 21.
<22> SZ RF. 2002. N 23. Art. 2104.

Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni alla kuuluvaid juhtumeid peetakse määratud juhtudel Tema pädevad asutused sõjalise koosseisude kasutuselevõtmisel Valgevene Vabariigi territooriumil, samuti Venemaal.

Menetlusmeetmed sõjalise koosseisude kasutuselevõtmisel Valgevene jurisdiktsiooni alla kuuluvate juhtumite kasutuselevõtmisel Valgevene asutuste poolt Valgevene Pädevate asutuste nimel või Valgevene Vabariigi pädevate asutuste nimel koordineerimisel Venemaa Föderatsiooni pädevate asutustega ja sarnased meetmed väljaspool sõjaliste vormide lähetamist Venemaa Föderatsiooni jurisdiktsiooni toetavate juhtumite puhul teevad Venemaa Föderatsiooni pädevad asutused koordineerides Valgevene Vabariigi pädevatele asutustele või \\ t Valgevene Vabariigi pädevad asutused Venemaa Föderatsiooni pädevate asutuste korraldustes.

Vene Föderatsiooni sõjalistest koosnevatest isikutest või tema kuriteoomeliikme sõjalistest koosseisust, kuulub Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni alla kuulunud nende isikute vahistamine väljaspool dislokatsiooni asukohast asuvat vahistamist Valgevene Vabariigi ametiasutused Vene Föderatsiooni pädevate asutuste otsuse nimel ja selle põhjal teatatakse sellest viivitamata pädevale asutusele, kes tegi selle resolutsiooni.

Sellised sätted mõnede muudatustega on sätestatud 29. augusti 1997. aasta kokkuleppel Venemaa Föderatsiooni ja Armeenia Vabariigi vahel kohtualluvuse ja vastastikuse õigusabi küsimustes Venemaa sõjalise baasi asukohaga seotud juhtumite kohta Vabariigi territooriumil Armeenia<23>. Erinevalt kokkuleppele Valgevene Vabariigiga sisaldab käesolev leping Venemaa sõjaväebaasi paigutamise üksikasjalikku määratlust, mille kohaselt mõistetakse riikides, territoriaalselt piiratud ja määratud maa maastikuga maastikuga maastikuga , mis on ette nähtud Venemaa sõjaväebaasi üksuste, osade, ettevõtete, institutsioonide ja muude vormide kasutuselevõtuks Armeenia Vabariigi territooriumil.

<23> SZ RF. 2004. n 47. Art. 4572.

Teine erinevus käesoleva kokkuleppe lepingust Valgevene Vabariigiga on see, et ühe või mitme kuritegude rühmade rühma süüdistamisel, kui juhtum vähemalt ühe süüdistatava kohta viitab Vabariigi jurisdiktsioonile Armeeniast peetakse Armeenia pädevate asutuste pädevatele asutustele kõigi süüdistatava juhtumit siiski juhtumite suhtes, kes on osa Vene sõjaväebaasist ja nende isikute pereliikmetest pädevate asutuste vahelise lepingu alusel mõlema riigi eraldatakse eraldi tootmine Vene Föderatsioonile (lepingu artikkel 6).

Need rahvusvahelised lepingud reguleerivad kohtuasju ja Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse õiguse toimimise menetlust välisriigi territooriumil, kuid kriminaalmenetluse seadustik ei sisalda isegi märke võimalust levitada kriminaalmenetluse levitamise võimalust Menetlus Vene Föderatsiooni pädevus välismaal. Ainult osa 2 Art. 12 kriminaalkoodeksi mainib kriminaalvastutus Venemaa sõjaväeüksuste sõjaväelased, kes asuvad väljaspool Venemaa Föderatsiooni vastavalt venemaa õigusaktidKui rahvusvaheline leping ei ole sätestatud teisiti. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse õiguse lõhe tundub olevat kunsti lisamisega kõrvaldatud. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku: "Käesoleva koodeksi norme rakendatakse välisriigi territooriumil toime pandud kuritegude töös, kui Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud ei ole sätestatud teisiti."

Eespool esitatud normi konsolideerimine kriminaalmenetluse seadustiku tekstis aitavad määrata kriminaalmenetluse menetluse kõikidest Venemaa Föderatsiooniga toime pandud kuritegude kriminaalasjadest, st. Välisriigi territooriumil, nimelt Venemaa Föderatsiooni diplomaatiliste ja konsulaaragentuuride diplomaatiliste ja konsulaaresindajate territooriumil territooriumil.