Õiguskombe koht Venemaa õigussüsteemis. Õiguskombe koht ja roll meie aja teatud õigussüsteemides

Kohandatud– see on ajalooliselt välja kujunenud ja harjumuseks saanud stabiilne käitumisreegel.

Mitte sugugi kõik sotsiaalses keskkonnas valitsevad kombed pole seaduslikud tavad. Selliseks saavad nad siis, kui riik neid sanktsioneerib. Seega seaduslik komme– ajalooliselt väljakujunenud riigi poolt sanktsioneeritud käitumisreegel. Sel juhul toimub autoriseerimine kombele viidates, mitte seda tekstiliselt fikseerides. Kui tavalise normi sisu on saanud otsese tekstilise kinnituse seaduses või muus normatiivaktis, siis saab sellisel juhul õiguse allikaks normatiivakt, mis oma artiklites taastoodab tava nõudeid. Näiteks tööpraktika esindusorganid Võimud on välja töötanud kirjutamata protseduuri, kui vastvalitud parlamendi esimese istungi avab vanim saadik. Vene Föderatsiooni uue põhiseaduse vastuvõtmisega omandas see komme kõrgeima seadusandliku jõu, kuna see on sätestatud artikli 3 osas. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 99.

aastal oli juriidiline komme üsna laialt levinud. Selle normid viitavad korduvalt tavale kui õiguse allikale. Selle kontseptsiooni annab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik äritava: “Ärikäibe tava on tunnustatud kui väljakujunenud ja laialdaselt kasutatav mis tahes valdkonnas ettevõtlustegevus käitumisreeglid, mitte seadusega sätestatud, olenemata sellest, kas see on märgitud mõnes dokumendis ”(I punkt, artikkel 5). Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 309 sätestab: "Kohustused tuleb täita nõuetekohaselt vastavalt kohustuse tingimustele ja seaduste, muude õigusaktide nõuetele ning selliste tingimuste ja nõuete puudumisel vastavalt kohustuse tingimustele ja nõuetele. ärikäibe tava."

Õigustavade riikliku tunnustamise näiteid leiate artiklist. Koodeksi artiklid 130, 131, 132 kaubavedu RF.

Eelkõige artikli 1 1. osas. Koodeksi artikkel 130 sätestab, et ajavahemik, mille jooksul vedaja annab laeva lasti laadimiseks ja hoiab seda lasti all ilma veosele lisatasudeta (seisuaeg), määratakse poolte kokkuleppel, sellise kokkuleppe puudumisel - tingimused, mida tavaliselt laadimissadamas aktsepteeritakse.

Tuleb märkida, et mõnes riigis on õigustavadel ühiskonnaelus oluline roll. Nii on Tais tänapäevani (mis on muutunud seaduslikuks) komme, mis määrab abikaasade lahutuse tingimused. Abikaasa süütavad tunnistajate juuresolekul samaaegselt sama suurusega küünla. Üks abikaasadest, kelle küünal esimesena läbi põleb, peab majast lahkuma, ilma et oleks varast midagi kaasa võtta.

Kombe eelised: eksisteerib suuliselt, väljendatuna kättesaadavas keeles; ei teki mitte "ülevalt", vaid "altpoolt", tänu sellele väljendab see täielikumalt inimeste tahet ja vajadusi; suur vabatahtlikkus soorituses (kuna see põhineb harjumusel).

Puudused: ebakindlus (kuna see pole fikseeritud kirjutamine); on oma olemuselt konservatiivne ja piirkondlik.

Õigussüsteemide areng toimus järk-järgult ja oli algselt üles ehitatud tavadele, mida tänapäeval õiguseteoorias nimetatakse õigustavaks. Tegelikult on see õiguse allikas olemas ka tänapäeval, kuid selle tähtsus süsteemis on läbinud teatud metamorfoose, võttes arvesse õiguse arengut praeguseks seisukorraks.

Õiguskombe mõiste ja koht õiguse allikate süsteemis

Õiguskombestik on üht olemasolevat õigusallikat defineeriv mõiste, mis tekkis ühiskonnas vastuvõetava sama käitumismudeli rakendamise tulemusena sarnastes olukordades pikema aja jooksul ja on praegu riigi poolt kinnistatud. tasemel.

Omal ajal oli kombeks põhiline õiguse allikas, kuid järk-järgult, suhete arenedes ja ühe või teise õiguskombe aktuaalsuse kaotamisega, kaotas ta oma juhtpositsiooni normatiivsete õigusaktide, kohtupretsedentide ja muude allikate kasuks. seadusest.

Tänapäeval toimib komme olemasolevates õigussüsteemides õigusallikana.

Kuid tava kui õiguse allikas on nüüd saadaval ainult teatud tööstusharudes:

perekonnaõigus;
tsiviilõigus;
äriõigus;
Põhiseadus.

Ja vaatamata sellele, et ametlikult näeb siseriiklik õigusdoktriin ette õiguskombe ühe õigusallikana, isegi neis tööstusharudes, kus selle rakendamine on otseselt ette nähtud, ei ole selle tähendus niivõrd märkimisväärne ja pigem abistav. See on tingitud asjaolust, et mõnikord esineb õiguslikke vastuolusid tavade, mida ülaltoodud tööstusharud peavad täieõiguslikuks õigusallikaks, ja erinevate riikide reguleerivates õigusaktides sisalduvate õigusnormide vahel. juriidilist jõudu... Nii et sellise konflikti olemasolul kohaldatakse õigusnorme või õigusnormide alusel sõlmitud lepingus sisalduvaid norme.

Õiguskombe liigid ja põhimõtted

Õigusdoktriin eristab järgmist tüüpi õiguskombeid:

Progressiivne
konservatiivne
Reaktsionäär

See klassifikatsioon põhineb esinemissagedusel ja kasutamise kestusel. Mitte kõiki ühte klassifikaatoritesse kuuluvaid tavasid ei kinnitata ega sanktsioneerita riigi tasandil. Selle põhjuseks on lahknevus tavade, mida riik on keeldunud lubamast, aetava poliitika või ühiskonnaelus väljakujunenud moraalinormide vahel.

Seda iseloomustavad õigustavade põhimõtted hõlmavad järgmist:

Lokaalsuse põhimõte. Kasutamise levik on sageli piiratud geograafiliselt või etniliselt või ulatuselt.
Teiste sotsiaalsete normidega suhtlemise põhimõte.
Suuline põhimõte põhineb rahvaluulel. Sageli on käitumisreeglil rahva seas stabiilne väljendus ütluse, aforismi vms kujul.
Konservatiivsuse põhimõte. Kuna spetsiifilise käitumise kohustus on välja kujunenud sellise käitumise regulaarse kordamise tulemusena tüüpolukordades teatud aja jooksul ega ole läbinud transformatsioone.
Riigile vastuvõetava õiguskombe kohustus läheb üle sanktsiooni kaudu.

Õigustava ja muude õiguse vormide erinevus

Tavaõigust tuleks käsitleda ühtsena selle teiste vormidega, kuna eksisteerib terve õigussüsteem, millel on teatud allikate hierarhia, millest igaüks täidab oma ülesandeid ja esindab tähendust tervikuna. Õiguskombe mõiste täidab koos teise õiguse vormiga käitumisreeglite kindlaksmääramise funktsiooni, mida silmas pidades on õigusnormide ja tavade vahel teatav korrelatsioon, mis väljendub mitmetes üldistes tunnustes:

Universaalsus. Käitumisreegel hõlmab määramatut, isikustamata inimeste ringi.
Kohustus. Reegli rikkumine või mittejärgimine toob kaasa ühiskonna ja riigi umbusalduse.

Lisaks põhimõtete, funktsioonide ja omaduste ühtsusele on olemas ka eristavad tunnused ja märgid:

Päritolu. Kombe tekkimist seostatakse inimühiskonna tekkega ja muud õigusallikad tekkisid riiklikult organiseeritud ühiskonna tagajärjena;
Väljendusvorm. Kommet iseloomustab suuline iseloom, mis on fikseeritud inimeste alateadvuse tasemel. Muud seadusevormid näevad ette kirjaliku registreerimise.
Viis rakendamise tagamiseks. Õiguskombeid, õigemini selle kohustust, toetab avalik arvamus, teisi vorme toetab eeskätt riigipoolne sund täitmata jätmise korral. Juba õigusnormide rakendamise viisi võib kuidagi pidada tavaks, kuna kirja pandud reeglite järgimine on arvestatud seaduskuulekate kodanike massiliselt normide täitmise harjumusele. Teist käitumist peab, sealhulgas ühiskond, vastuvõetamatuks.

Õiguskombe rakendusvaldkonnad

Meie riigis õiguslikuks aluseks oleva õigussüsteemi iseärasused piiravad õigustava kohaldamisala.

Nagu eespool märgitud, on kõige asjakohasem juriidiline komme:

Tsiviilõigus. Näiteks tsiviilseadustikus on säte, et äritavasid on lubatud kohaldada ka siis, kui riigi aktid ei sisalda neid. See ei vähenda kombe tähendust ja rakendust.
Perekonnaõigus.
Kaubandusalased õigusaktid, eelkõige kaubalaevandus. Kõige olulisem süsteemides, kus kaubandusõigus eraldatud iseseisvaks haruks tsiviil. Siin kasutatakse tavasid laialdaselt ja see pole sugugi kehvem lepinguõigus, täidab vastavalt oma mõistele ja tähendusele otseseid funktsioone ning on pigem selle alternatiiv. Näiteks kauba laadimine toimub lepingus ettenähtud aja jooksul ja kui seda pole, siis sadamas märgitud aja jooksul.
Põhiseadusõigus ja selle üksikud institutsioonid.
Põhiseaduslik tava ei erine tähenduse ja funktsiooni poolest üldine kontseptsioonõiguskombel on aga oma eripära. Enamikul juhtudel kajastub tavapärane põhiseadusõigus, mis areneb seadusandlikud aktid, muutudes seeläbi juba normatiivseks õigusaktiks. Näiteks moodustamine valimiskomisjonid veidi vähem kui veerand sajandit tagasi ei olnud see normatiivselt välja kirjutatud, vaid sellel oli kombevorm. Manifestide ja pikettide pidamise õigus puudus ka põhiseaduslike normide hulgas ning tänapäeval on see üks kodaniku põhiõigusi. Nüüdseks kirja pandud põhiseaduslike tavade kõrval on veel kirjutamata, mis suure tõenäosusega nii ka jäävad. Seega määratakse peaministri ametisse nimetamisel iga kord uuesti tema asetäitjate arv. V põhiseaduslikud normid seda pole kuskil ette nähtud, kuna see nõuaks regulaarseid seadusemuudatusi.

Tasub kaaluda juriidilise tava rakendamist rahvusvahelisel õigusareenil. Kuna rahvusvahelise lepingu puudumine eeldab tavade kui õigusallika ranget kohaldamist. Siiski on hoiatus: rakendatavat juriidilist tava tuleb tunnustada rahvusvahelised näitlejad– riigid, mille suhtes see mõju avaldab.

Õigusliku tava asjakohasus aastal rahvusvahelised suhted ja samaväärne alternatiiv lepingutele on tingitud sellest, et puudub vajadus rahvusvahelistes suhetes osalejate tahte pika, raske ja mõnikord võimatu kooskõlastamise järele.

Rahvusvahelise kogukonna liikmed võivad keelduda mõnele lepingule alla kirjutamast ja olla nendega seotud, kuid nad ei keeldu täitmast lepingu sätteid, andes sellega lepingunormidele tavapärase iseloomu. Või toimub lepingu sätete täitmine juba enne selle tegelikku jõustumist – sedagi käsitletakse juriidilise kombena.

Kombe rakendamise piirangud ja keerukus

Tava, nagu iga teinegi õigusriik, pole midagi muud kui väikeste iseärasustega käitumisreegel. Kui rääkida enimlevinud õigusallikast - normatiivaktis, lepingus vms fikseeritud õigusnormist, siis on olemas mõistlik, ratsionaalne komponent, s.o. norm oli objektiivne tagajärg konkreetsete suhete sisseseadmise vajadusest kodanikuühiskond... Kommet iseloomustab emotsioonidest, tunnetest, traditsioonidest, moraalist põhjustatud spontaansus, s.o. käitumisreegel kujunes tegevuste kordamise tulemusena, mis on tingitud emotsionaalsest reaktsioonist mis tahes sündmusele või olukorrale.

Tavaõiguse kohaldamine on aga piiratud. Paljud tööstusharud ei aktsepteeri tavaõigust üldse. See puudutab kohustuslikel normidel põhinevaid tööstusharusid, mille puhul peetakse aktsepteeritavaks käitumiseks vaid õigusnormis otseselt kirjeldatut ja ei midagi muud. Näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks sisaldab ainult imperatiivsed normid millest kõrvalekaldumine on vastuvõetamatu.

Vastupidi, tsiviilõigus koosneb nii kohustuslikest kui ka dispositiivsetest normidest. Teist tüüpi norme kasutatakse laiemalt ja tööstusharu ise viitab mitmel juhul õigustavale.

Seega on õigustavade kohaldamine lubatav seni, kuni see ei lähe vastuollu õigusnormidega.

Tavaõigus ei pruugi olla tänapäeval riigis kõige populaarsem ja laialdasemalt kasutatav õigusallikas, kuid see toimub ja praktika kinnitab seda. Kohandatud sisse ühine süsteemõigus on erilise tähtsusega, sest see on üks vanimaid käitumisnormide allikaid. On mitmeid õigusharusid, kus õiguskombe roll on küllaltki märkimisväärne ning ajalooliselt väljakujunenud käitumisreeglid säilitavad oma endised funktsioonid ja on aktuaalsed tänapäevani.

Sissejuhatus

.Õiguskombe mõiste

1Õiguskombe olemus

2Õiguskombe rakendamine

Õiguslik komme allikana Venemaa seadus

1 Kombe roll Venemaa õiguse õigussüsteemis

2 Kommete ja traditsioonide juurutamise põhimõtted õigussüsteemi

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

õiguskombetraditsioon

Sissejuhatus

Õiguslik tava on kõige iidsem, esimesena kehtestatud õiguse vorm. See kujutab endast kirjutamata käitumisreegleid, mis on aja jooksul välja kujunenud nende korduva rakendamise tulemusena. Riik tunnustab õiguskombeid üldsiduva reeglina.

Igasugune komme kujuneb välja ja saab jõudu järk-järgult, kuid kuna ühiskonda peetakse dünaamiliselt arenevaks süsteemiks, asenduvad vanad uutega, rohkem modernsusega kohandatud.

Areneva ühiskonna objektiivsed vajadused määravad hariduse ja reeglite loomise kui uut tüüpi riikliku tegevuse.

Episoodilisest reeglite kehtestamisest – tolli volitamiselt – liigub riik arenedes süstemaatilisele reegliloometegevusele.

Tavaõigus annab teed õigusele ja teistele tegudele – selle tegevuse "produktile". Järgnevatel ajastutel ja uusajal on aga õiguskombed säilitanud oma tähtsuse õiguse allikana. Just see on selle kursusetöö teema asjakohasus.

Selles töös määratakse kindlaks konkreetsed eesmärgid ja püstitatakse vastavad ülesanded:

kaaluge õigustava mõistet

avalikustada õigustava kohaldamisala

analüüsida õiguskombestiku mõju rooma-germaani, anglosaksi ja moslemite õigusperekondades.

määratleda tavade roll Venemaa õiguse õigussüsteemis

välja selgitada tavade ja traditsioonide õigussüsteemi juurutamise põhimõtted

Uurimisobjektiks on õigustava kui õiguse allikas.

Uurimisobjektiks on käitumisreeglid, mis on aja jooksul kujunenud nende korduva rakendamise tulemusena.

Töö teoreetilise, metoodilise ja informatiivse aluse moodustasid kodu- ja välismaiste teadlaste tööd õiguskombe olemuse kohta.

1.Õiguskombe mõiste

1 Õiguskombe olemus

Alustuseks analüüsigem enne õigustava mõiste käsitlemist, mis on õiguse allikas.

Õiguse allikas on selle sisu teatav välise väljenduse vorm, mis on ametlikult sätestatud seadusandlikul tasandil. Siiski ei tasu unustada, et paralleelselt välisvormiga on olemas ka õigusharu sisemine struktuur.

Õigusallikate liike käsitletakse tavaliselt kahes tähenduses: materiaalsest ja vormilisest seisukohast.

Materiaalses mõttes peetakse distsipliini kujunemise põhjuseks õiguse allikat. Teisisõnu, õiguse allikad sisse see valik toimib vaimse või materiaalse tegurina, mis on seotud inimloomuse, sotsiaalsete suhete, seadusandliku tahte, asjade olemusega, ühesõnaga kõigega, mis loob positiivset seadust.

Formaalses mõttes käsitletakse õiguse allikat kui distsipliini kujunemise välist väljendusvormi.

Õiguse allikate olemus ja mitmekesisus, nende piirid on konkreetselt määratletud ja järjestatud. Kõik olemasolevaid norme(distsipliini normatiivne sisu) on fikseeritud ainult konformatsioonides, mida tunnustavad ametlikud allikad.

Allikas on aluspõhimõte, seisukoha esmased sätted.

Tavapäraselt eraldada juriidilised allikad selle sõna laiemas ja kitsas tähenduses.

Haridus- ja teadustöödes on aga teist tüüpi õigusallikaid: materiaalses tähenduses, ideoloogilises ja formaalses õiguslikus tähenduses.

Praegu on teaduskirjanduses vaieldav küsimus, millised on lisaks formaalselt juriidilistele allikatele ka õigusallikad.

Siseriiklikus kohtupraktikas mõistetakse "õiguse allikate" all traditsiooniliselt õigusnormide väliseid väljendusvorme (kehtestamist).

Mõisted "õiguse vorm" ja "õiguse allikas" on omavahel tihedalt seotud, kuid mitte identsed. Kui need mõisted ühendada, selgub, et õiguse allikaks on seadusandja tahe, kuigi tegelikult see nii ei ole. Siis moondub õiguse tegelik olemus, selle sotsiaalne olemus.

"Õiguse vorm" näitab, kuidas õiguse sisu väljendub väljaspool, see tähendab õigusnormide väline väljendus ja "õiguse allikas" - õiguse kujunemise päritolu, selle sisu ette määravate tegurite süsteem. ja väljendusvormid.

Kui tuvastada mõisted "õiguse allikas" ja "õiguse vorm", siis selgub, et me aetakse segi positiivse õiguse mõiste kui "formaalselt määratletud ja üldiselt siduvate käitumisreeglite kogum" mõistega, kus me saada teadmisi õigusest ja sellest, mis määrab õigusnormide sisu.

Loomulikult on positiivses õiguses õigusnormide üldsiduvuse märk fikseeritud. See aga ei tähenda, et seaduse sisu oleks seadusandja tahe ( riigivõim). Eristada õiguse allikat riigis, selle võimu, tähendab pidada õigust jõuks riigivõimu käes.

Siis saab riik allutada kõik ühiskonnakihid ja selle institutsioonid. Riik ei loo õigust, vaid annab sellele teatud vormi.

Riigi roll selles õiguslik arengühiskond peab looma tingimused õigusinstitutsioonide normaalseks toimimiseks ja arenguks.

Õiguskombeid esindab eriline käitumisreegel. Sellest sai korduval kasutamisel harjumus.

Õiguskombeid antakse edasi põlvest põlve. Aja jooksul muutub see käitumine riigi poolt üldiselt siduvaks.

Õigustava on pikaajalise kohaldamise tulemusena välja kujunenud käitumisreegel, millest on selle avalduse alusel saanud üsna stabiilne õigusriik.

Loomulikult peab selline reegel olema tingimata riigi poolt sanktsioneeritud.

Seaduslike tavade rikkumine ei tohiks jääda karistamata, sest ühiskonnas ei saa korda luua, kui inimesed ei taju antud allikasõigused teistega võrdsetena.

Eakate eest hoolitsemine, pereisa austus ja kuulekus, kohustus oma perekonda kaitsta – need ja paljud teised seaduslikud kombed tekkisid ammu enne seadusi.

Õiguskombeid õigusallikana kasutati antiikajal. Ammu on teada, et see on eksisteerinud isegi kauem kui seadus. Iga rahvas kogus ja täiustas järk-järgult oma õiguskombeid, luues neist nn tavaõiguse.

Õigustavad olid primitiivses kommunaal- ja klannisüsteemis inimeste reguleerimise peamine viis. Tema rikkujaid sel ajal alati karistati. Mõnel juhul lubati väljasaatmine või isegi hukkamine.

Omariikluse sünnihetkel muutub õiguskombest teatud norm käitumine, mille järgimine tagab normaalse elu mitte ainult ühiskonnale, vaid ka indiviidile endale.

Aja jooksul asenduvad õigustavades sisalduvad load ja keelud normidega, mis võivad määrata iga ühiskonnaliikme subjektiivsed kohustused.

Esimesed seadused loodi just kommetest. Igasugune muu vägivallatu meetod on võimatu, kuna inimesed ei järginud vabatahtlikult reegleid, mis lähevad vastuollu nende aktsepteeritud tavadega.

Tasapisi toimub õiguskommete süstematiseerimine.

Väärib märkimist, et õigustava kui õiguse vorm tekkis lõplikult just siis, kui riik jõudis järeldusele, et selle volitamine on vajalik. Teisisõnu, seadusliku kombe rikkumise eest ei vastutanud inimene enam ainult ühiskonna, vaid riigi ees, olenemata sellest, kui raske oli tema süütegu.

Näitena võib tuua sellise seadusliku kombe, mis puudutas laste kasvatamist: vanemad on alati vastutanud selle eest, et nende laps on toidetud ja terve, kuid aja jooksul hakkasid nad selle eest vastutust kandma mitte ainult enda ees, oma lastele ja sugulastele, aga ka seadusele.

Rooma õigusteadlaste arusaama järgi komme on "rahva vaikiv nõusolek, mida kinnitavad muistsed tavad".

Selles mõttes säilitas juriidiline kombestik osaliselt kombe autoriteedi ja jõu üldiselt, säilitati ja edastati igavesest ajast, akumuleerides paljude põlvkondade vaimset jõudu ja elukogemust.

Just see asjaolu (ja mitte ainult seos riigiga) andis sellele (õigustavale) üldsiduva iseloomu.

Õiguskombeid peetakse õigustatult esimeseks õiguse allikaks. Miks see konkreetne vorm loodi enne teisi?

Seadus arenes järk-järgult ja aeglaselt. See tekkis iidses ühiskonnas, kus pikka aega säilitati igat tüüpi sotsiaalsete suhete reguleerimise süsteem sajanditepikkuste traditsioonide kujul. Neid esitati lihtsalt järgemööda põhimõttel "nagu tegi mu isa, nii teen ka mina". Need traditsioonid olid pühad. Nende rikkumine tõi kaasa kogukonnast väljaheitmise, mis tähendab vältimatut surma, sest tol ajal ei saanud inimene üksi eksisteerida.

Järk-järgult, ühiskonna arenguga, tekkisid kauba-raha suhted ja samaaegselt nendega - vajadus neid reguleerida.

Ja siin tekib loomulik küsimus. Kas kõik traditsioonid ja moraalinormid on juriidilised tavad? Vastamiseks kaaluge selle seadusevormi tunnuseid.

Mille poolest erineb õiguskombed teistest õigusallikatest?

Esiteks kehtestab selle alati riik ise, valides välja parimad käitumisviisid igas olukorras.

Kolmandaks säilitati sellised reeglid suuliselt ja alles hilisematel etappidel hakati nende kirjutamist harjutama.

Need omadused eristavad õigustava kui õiguse allika muudest normatiivsete ettekirjutuste säilitamise vormidest.

Selle stsenaariumi järgi kulges selle õigusvormi tekkimine. Algul tekkisid täiesti uued, erinevalt eelmistest, avalikud suhted... Inimesed ei teadnud, kuidas sellises ebatavalises olukorras käituda. Kuid kogukonna julgeim esindaja käitus uues suhtes teatud viisil. Pärast seda tunnistatakse tema käitumine üldiselt siduvaks, kui ühiskond pidas tema tegu kasulikuks ja mõistlikuks.

Järk-järgult kaotas see õigusallikas oma esialgse, erilise tähtsuse õigussüsteemis. Selle põhjuseks oli asjaolu, et õiguskombeid on raske muuta, seda iseloomustab konservatiivsus, samas kui sotsiaalsed suhted muutuvad dünaamiliselt koos ühiskonna arenguga.

2 Õiguskombe rakendamine

Vastavalt artikli 1 lõikele 1 5 Tsiviilkoodeks RF (edaspidi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) on äritava käitumise reegel, mis on välja kujunenud ja mida kasutatakse laialdaselt mis tahes ettevõtlustegevuse valdkonnas, mis ei ole seadusega ette nähtud, olenemata kas see on dokumenteeritud.

Nimetatud lõige annab ettevõtluse valdkonna kirjutamata käitumisreeglile õiguse allika tähenduse ja nimetab seda ärikäibe kombeks asjaolu olemasolul, et see reegel peaks olema:

a) väljakujunenud, st neil on stabiilne ja üsna kindel iseloom;

b) laialdaselt kasutatav mis tahes ärivaldkonnas ja seetõttu asjaomases ärivaldkonnas üldiselt tunnustatud;

c) ei ole seadusega ette nähtud.

Tundub, et need märgid on üsna kindlad, kuid praktiliste küsimuste lahendamisel tekitavad nad arvukalt vaidlusi, kuna kumbki vaidlev pool tõlgendab kehtestatud tavasid enda huvides.

Ei soodusta ühtsust äritavade rakendamisel ja arbitraaži praktika... Niisiis, täiskogu otsuse lõikes 4 Riigikohus Venemaa Föderatsioon ja Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi 1.07.96 nr 6/8 kombe näitena nimetatakse “teatud kohustuste täitmise traditsioone”. Kuigi esinemistraditsioonid iseenesest pole veel kombeks; need muutuvad tavaks ainult kõigi artikli lõikes 1 nimetatud isikute juuresolekul. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 5 allkirjastab.

Paljudes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklites on otsesed viited ärikäibe tavadele, näiteks art. 309 kehtestab lepingute täitmise üldpõhimõtte: kohustusi tuleb täita nõuetekohaselt vastavalt kohustuse tingimustele ja seaduse, muude õigusaktide nõuetele, nende tingimuste ja nõuete puudumisel aga vastavalt tavale. äritegevuse või muude tavaliselt kehtestatud nõuetega.

Art. 311 annab võlausaldajale õiguse kohustuse täitmist osade kaupa mitte vastu võtta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, õigusaktid, kohustuse tingimustest ja ei tulene äritavast ega kohustuse olemusest.

Veelgi täpsem reegel on kehtestatud artikliga. 314: "... kui lepingu täitmise kohustus ei tulene seadusest, muudest õigusaktidest, kohustuse tingimustest, siis kohaldatakse ärikäibe tavasid ..."

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 474 sätestab, et kui kauba kvaliteedi kontrollimise kord ei ole seaduse, muude normatiivaktide või poolte kokkuleppega kehtestatud, kohaldatakse äritavasid või muid kauba kontrollimiseks üldlevinud tingimusi. kohaldatakse ostu-müügilepingu alusel võõrandamist.

Need näited viitavad sellele, et kui pooled "unustasid" lepingut sõlmides mingis tingimuses kokku leppida, millest tekkis seejärel vaidlus, siis kohtumenetluses arvestatakse tõendeid selle valdkonna äritavade olemasolu kohta.

Samas on pooltel õigus lisada lepingusse tingimusi, mis lähevad vastuollu ärikäibe tavadega. Samamoodi saavad nad muuta ärikäibe kombeid lepingutingimusteks, mille puhul toll jõustub. olulised tingimused tehingud.

Tolli kohaldamine on sätestatud spetsiaalsete regulatiivsete õigusaktidega, eelkõige art. Vene Föderatsiooni kaubaveo koodeksi artiklid 134, 135 ja võivad tuleneda rahvusvaheliste lepingute sätetest.

Väärib märkimist, et tänapäevastes tingimustes hõlmab kaubaringlus suurt mahtu ja suurt mitmekesisust erinevad tüübid kaubandustehingud. Selle tulemusena selgub, et ühegi riigi õigussüsteem ei saa sisaldada kõiki töövõtjate erinevate konfliktide lahendamise meetodeid.

Pealegi toovad majandusprotsessid kaasa uut tüüpi ja vormid kaubandustoimingud.

Seetõttu ka eriline roll valdkonnas rahvusvaheline kaubandus omandama mitteriiklikke reguleerimisvorme, eriti lex mercatoria (ladina kaubandusõigus), mis tegelikult kehtestab rahvusvahelise kaubanduse tavad - käitumisreeglid, mis on välja kujunenud rahvusvahelises kaubanduses.

Kuid mitte iga käitumisreeglit ei saa liigitada kaubandustavaks.

Selle mõistmiseks peame tuvastama rahvusvahelise kaubanduse tavade tunnused, mis on neile kui lex mercatoria allikatele iseloomulikud:

) kombed on need käitumisreeglid, mis kujunevad nende korduva ühetaolise kohaldamise tulemusena ehk tüüpilist käiku peegeldavad reeglid. kaubandustava- "kauplemisharjumused";

) reeglid on konkreetse rahvusvahelise kaubanduse valdkonna suhtes universaalsed, st neid saab kohaldada sõltumata kodakondsusest ja subjektide territoriaalsest asukohast. Nende reeglite ühendusvaldkond on rahvusvahelise kaubandusliku käibe tööstus;

) neid reegleid säilitatakse pikka aega konstantsel, muutumatul kujul;

) laialdased teadmised nende käitumisreeglite kohta konkreetses rahvusvahelises valdkonnas äritegevus teatud tüüpi lepingute puhul, st eeldatakse rahvusvahelisse äriringkonda kuuluva üksuse tavade olemasolu ja sisu tundmist. Tuleb märkida, et kohalikel ja regionaalsetel tavadel puudub laialdase tuntuse kriteerium, mistõttu ei ole pooltel õigust viidata oma riigi sisekaubanduse tavadele rahvusvahelises kaubanduskäibes osaledes;

) osalemine rahvusvahelises äritegevuses eeldab nende reeglite vastuvõtmist vaikeregulaatorina, st isegi siis, kui nende kasutamiseks puudub selgesõnaline nõusolek.

Samal ajal on Art. ÜRO rahvusvaheliste kaupade müügilepingute konventsiooni (Viin, 1980, edaspidi – Viini konventsioon) artikkel 9 sätestab, et pooled on seotud kõigi tavadega, milles nad on kokku leppinud. Kui sellist kokkulepet ei olnud, siis vastavalt artikli lõikele 2. Viini konventsiooni artikli 9 kohaselt on pooled viidanud tava kohaldamisele lepingu suhtes, millest nad teadsid või oleksid pidanud teadma ja mis on rahvusvahelises kaubanduses laialt tuntud ja mida pooled seda tüüpi lepingutes pidevalt järgivad. asjakohane kaubandusvaldkond.

Siseriiklike õigusaktide ja tavade vastuolude korral tuleb järgida riiklikku tava kohtud järgib rahvusvahelise kaubanduse tavade suurema juriidilise jõu tunnustamise teed, mitte dispositiivseid norme rahvusvahelised lepingud ja siseriiklikud õigusaktid.

Paljud teadlased pööravad sellele tendentsile tähelepanu.

Sarnasel seisukohal on Rahvusvahelise Kaubanduskoja (ICC) vahekohus, milles kohus kohaldas rahvusvahelise kaubanduse tavasid komponent osa lex mercatoria kollisiooninormide alusel kindlaks määratud siseriikliku õiguse sätete asemel. Samas tõi vahekohus välja, et müüja riigi seadus (lex venditoris) näeb tarnitud kauba kontrollimiseks ette liiga lühikese ajaraami, mis ei vasta üldtunnustatud kaubandustavadele ning kasutas vastavaid tavasid. juhtum lahendada.

Tähelepanuväärne on, et toll on kaubandustava lahutamatu osa, olenemata sellest, kas osapool oli teadlik teatud tava olemasolust.

See asjaolu on muutunud vahekohtu jaoks määravaks, mis tunnistab üha enam põhimõtte praktilist rakendatavust erialane pädevus ning kinnitab seega objektiivse teooria kasutamist kaubandustavade kohaldamise kaalumisel.

Näitena võib tuua vaidluse Medzhik LLP ja Alina Moscow JSCB vahel, milles Arbitraažikohus Moskva linn pidas võimalikuks tavade olemasolu kinnitavate tõenditena aktsepteerida mitmete kommertspankade vastuseid, mis näitasid, et pangandustegevuses maksjate - pangaklientide ja makse saajate - vaheliste maksekorraldustega arvelduste teostamisel - kauba müüjad (tarnijad), on välja kujunenud ja laialdaselt rakendatud reegel, mille kohaselt maksekorraldust täitmiseks vastu võttes kinnitab pank kauba eest tasumise, kinnitades aktsepteeritud tellimusele oma pitsati koos templi ja allkirjaga. ja annab selle kliendile lepingujärgse makse sooritamise kinnitamiseks.

Erilist huvi pakub positsioon rahvusvaheline vahekohus vaikimise tunnistamise kohta tavapäraseks lepingu muutmise tingimustega nõustumise viisiks.

Küsimus on selles, et juriidilist olemust vaikimine on vastuoluline, kuna mõned autorid peavad seda õiguse üldpõhimõtteks, teised aga tavaks.

Näiteks Venemaa lepingupraktikas ei loeta vaikimist aktsepteerimiseks, kui artikli lõikes 3 ei ole sätestatud teisiti. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 438 kohaselt ei tulene seadusest, ärikäibe tavadest ega poolte varasematest ärisuhetest.

Sarnased sätted on sätestatud artiklis. Quebeci tsiviilseadustiku artikkel 1394, art. HRV lepinguõiguse seaduse artikkel 22.

Frankfurdi apellatsioonikohus kohaldas 5. juuli 1995. aasta otsusega tava, mille kohaselt on aktsepteerimine võimalik vaikimise teel. Vaidluse sisuks oli see, et tarnija, kes ei saanud kaupa tarnida, ei keeldunud tarnetaotlusest, nõustudes sellega vaikimisi tarnelepingu pikendamisega. Sellest tulenevalt tegi vahekohtunik otsuse, mille kohaselt kohustas hüvitama ostjale tekitatud kahju.

2. Õiguskombed Venemaa õiguse allikana

1 Kombe roll Venemaa õiguse õigussüsteemis

Juhtpositsioon põlisrahvaste elu erinevate aspektide reguleerimisel väikesed rahvad, sealhulgas Venemaa põhjaosas elavad rahvad, on praegusel perioodil endiselt hõivatud tavade ja traditsioonidega.

Reguleerivad juriidilised dokumendid rahvusvahelises mastaabis tajutakse neid peamiste tunnustena, mis näitavad nende rahvaste ja etniliste kogukondade identiteeti, mis eristab neid teistest.

Sellega seoses sõltuvad väikesearvulisi põlisrahvaid käsitlevad õigusaktid, nende kvaliteet ja kohaldamise tõhusus peamiselt sellest, kuidas teadlased seda õigusteaduse ja antropoloogia valdkonnas märkavad, kuidas need vastavad nende rahvaste tegelikele vajadustele, võttes arvesse eripära. oma tavadest ja traditsioonidest ning eluviisist.

Tolli kaasamise viis kehtivasse õigussüsteemi tunnustatakse tasemel rahvusvaheline õigus ja see on põlisrahvaste õiguste kaitse valdkonnas üks juhtivaid rahvusvahelisi põhimõtteid.

See põhimõte on samaväärne rahvusvaheliste õigusdokumentidega. ILO konventsioon nr 169 käsitleb seda põhimõtet ja lisaks sisaldab sätteid, mis annavad eeldused seaduslik võimalus tavade ja traditsioonide kasutamine ühiskondlike suhete reguleerijatena (artikkel 8).

Eespool nimetatud konventsioon kehtestas põlisrahvaste õiguse säilitada oma isiklikud tavad ja institutsioonid.

Samuti sätestas see riikide kohustuse võtta vajaduse korral arvesse oma tavasid või tavaõigust, näiteks nende rahvaste suhtes riiklikke seadusi kohaldades.

See konventsioon postuleerib ka teatud põhimõtted, mis on aluseks tolli kasutuselevõtule siseriiklikesse õigussüsteemidesse.

Kuid tuleb märkida, et toll on kohustatud järgima põhilisi inimõigusi ja -vabadusi, mis on määratud riikliku õigussüsteemiga, ning inimõigusi ja -vabadusi, mida tunnustatakse rahvusvahelisel tasandil.

Samas ei tohiks tava- ja tavaõiguse arvestamine tekitada põlisrahvastele raskusi neile antud õiguste kasutamisel. siseriiklikud seadused kõigile antud riigi kodanikele ja vastavate kohustuste täitmine.

ILO konventsiooni nr 169 säte on oluline õiguslik eeldus, mis määrab riikliku õigussüsteemi ja tavade koosmõju.

See annab riikidele võimaluse luua algoritme tavaõiguse kohaldamisel tekkida võivate konfliktide lahendamiseks (artikli 8 2. osa).

Praeguses Venemaa seadusandlus osaliselt kajastusid rahvusvahelised õiguspõhimõtted tavaõiguse tunnustamisel.

Meie ajal on see alles oma arengu algfaasis. Seni on äsja ilmnenud esimesed sammud tolli inkorporeerimisel Vene Föderatsiooni õigussüsteemi.

Erinevalt rahvusvahelistest õigusaktidest ei ole siseriiklikus õiguses mõistet "tavaõigus" nõuetekohaselt levinud. Selle asemel koosneb kontseptuaalne aparaat sõnadest "tava" ja "traditsioonid".

Föderaaltasandil puudub ametlike õigusaktide kohaldamisel integreeritud lähenemine tavade ja traditsioonidega seotud probleemide lahendamisele. Selles valdkonnas tekib õiguslik regulatsioon konkreetsete probleemide reguleerimise tõttu.

Tuleb rõhutada, et hetkest alates suverään Vene riik Vene Föderatsiooni põhiseadusega 1993. aastal vastu võetud föderaalõigusaktid on ülaltoodud valdkonnas kogunud teatud positiivseid kogemusi. Õiguslik alus pandi ja loodi põlisrahvaste tavade ja traditsioonide seadustamiseks.

Mitu normirühma, mis määratlevad õiguslik alus võttes arvesse neid tavasid ja traditsioone, võimaldas väljavõte föderaalseadustest.

Esimese rühma moodustavad normid, mis on spetsiaalselt pühendatud põlisrahvaste õigustele, nende tavadele ja traditsioonidele.

Põhiosa põlisrahvaste õigustes, nende tavades ja traditsioonides on tagatud põhiseaduslike normidega. Nimelt kehtestab ja säilitab Vene Föderatsiooni põhiseaduse paragrahv 69 põlisrahvaste õigused vastavalt rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetele ja normidele ning Vene Föderatsiooni rahvusvahelistele lepingutele.

Samuti loob see aluse riigi ja põlisrahvaste vaheliste suhete reguleerimiseks.

Ta kinnitas kõige olulisemad elemendid õiguslik seisund tunnistas nende rahvaste originaalsust ja õigust traditsioonilisele eluviisile.

Vene Föderatsiooni põhiseadus käsitleb eelnimetatud sätete väljatöötamise vektorina kohustust kaitsta väikeste etniliste kogukondade algset elupaika ja traditsioonilist eluviisi, mis kuulub Vene Föderatsiooni ja selle subjektide ühisjurisdiktsiooni alla. (artikli 72 1. osa punkt m).

Põhiseaduslikud normid said katalüsaatoriks põlisrahvaid käsitlevate eriseaduste loomisel, aastatel 1999–2001 võeti vastu kolm föderaalseadust, mis määrasid nende õigusliku staatuse aluse.

Selle probleemi kontekstis määravad nende seaduste olulisuse just sellised asjaolud - esimest korda Venemaa seadusandluses püüti defineerida mõistet "Põhja põlisrahvaste kombed".

Vastavalt föderaalseadusele "Põhja, Siberi ja rahvaste traditsioonilise looduskorralduse territooriumide kohta Kaug-Idast Vene Föderatsioonis on kombed traditsioonilise looduskorralduse ja eluviisi reeglid, mis on välja kujunenud traditsioonide tulemusel ja mida kasutavad laialdaselt põhjamaa põlisrahvad. (artikli 1 lõige 3).

Selline määratlus pole kaugeltki täiuslik, vajab edasist täpsustamist, kuid sellegipoolest väärib seadusandja püüdlus selline määratlus sõnastada lugupidamist ja igakülgset toetust.

Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni Põhja-, Siberi- ja Kaug-Ida põlisrahvaste traditsioonilise loodusvarade kasutamise territooriumide kohta" loodusvarad mis asuvad sellistel territooriumidel (artiklid 2, 13).

Ülalkirjeldatud sätted on seaduslikud eeldused sajanditevanuste ja ajaproovile vastu pidanud traditsiooniliste maakasutusreeglite ja loodusvarade kasutamise viiside rakendamiseks praktikas, mis lähtuvad nendesse hoolika ja vastutustundliku suhtumise põhimõtetest, võttes arvesse. võttes arvesse rikkalikke kogemusi väikerahvaste majanduse juhtimisel karmides oludes Põhja.

Bioloogilise mitmekesisuse konventsioon (1992) rõhutab, et „nende rahvaste saavutused loodusvarade säästvate kasutusviiside loomisel, mis säilitavad ökosüsteemide terviklikkuse ja bioloogilise mitmekesisuse taseme, on hindamatu panus maailma kultuuri ja säästva arengu strateegiasse. kaasaegsest ühiskonnast."

Praegusel ajal püsivad kahjuks mõned negatiivsed tendentsid muutusteks põlisrahvaste algses elupaigas; nende asulate ja traditsioonilise looduskorralduse objektide territooriumid vähenevad; enamikus traditsioonilistes majandussektorites (põhjapõdrakasvatus, kalapüük, jahindus, mereloomade jaht jne) on kriis.

Riik teeb selles vallas teatud otsuseid, kuid kahjuks ei osutu need alati tulemuslikuks. Föderaalse rakendamise ebaõnnestumine suunatud programmid, on see tõenäoliselt tingitud asjaolust, et puuduvad vajalikud rahalised vahendid, mis vastavad reguleeriv raamistik ja ka muudel põhjustel.

Traditsioonilise keskkonnajuhtimise ja traditsiooniliste majandussektorite taaselustamise probleemi lahendamiseks vajab riik süsteemset lähenemist komplekssete omavahel seotud ja koordineeritud meetmete väljatöötamiseks.

Nagu meie kaasaegne elu näitab, on see võimatu ilma aktiivne osalemine väikerahvad ise, arvestamata nende kombeid ja traditsioone selles piirkonnas.

Omavalitsuse arendamise probleemid on lahutamatult seotud põlisrahvaste õiguste maaressurssidele ja loodusvarade traditsioonilise kasutamise probleemidega.

Ühest küljest saab ainult omavalitsus võimaldada neil rahvastel taastada traditsioonilisi loodusvarade kasutamise viise, traditsioonilisi majandusharusid ja käsitööd.

Teisalt saab väikerahvaste omavalitsuse ja iseorganiseerumise arendamiseks tingimusi luua ainult nende õiguste realiseerimise kaudu maale ja loodusvarade kasutamisele.

Selle valdkonna tavaõiguse arendamise õiguslikud tingimused määrab eelkõige föderaalseadus "Vene Föderatsiooni põlisrahvaste õiguste tagamise kohta".

Seda reeglit täpsustab artikkel 4 föderaalseadus"Umbes üldised põhimõtted Venemaa Föderatsiooni Põhja, Siberi ja Kaug-Ida põlisrahvaste kogukondade organisatsioon, mille kohaselt tehakse otsuseid küsimustes sisemine korraldus väikerahvaste kogukondi ja selle liikmete omavahelisi suhteid saab omaks võtta nende rahvaste traditsioonide ja tavade alusel (2. osa). Seadus on antud juhul aga praktikast ees ja ei pruugi kehtida kõikidele põlisrahvastele, vaid ainult nendele, kes loovad traditsioonilisel keskkonnakorraldusel põhinevaid kogukondi.

2 Kommete ja traditsioonide juurutamise põhimõtted õigussüsteemi

Selleks, et pakkuda praktilist abiäriüksused Venemaa riiklikud kaubandus-tööstuskojad uurivad olemasolevaid kombeid ja avaldavad need huvilistele teadmiseks.

Kuna tava on tunnustatud artikli lõikes 1, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 5 kohaselt tuleks selle kohaldamist pidada võimalikuks isegi vastavate õigusaktide puudumisel. õigusnormid otsene viide tavale, kui õigusaktides on lünk ja poolte sõlmitud lepingu tingimustes puudub vastav punkt.

Artikli 2 punkt 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 5 näeb ette, et äritegevuse käibe tavasid, mis on vastuolus vastavas suhtes osalejatele siduvate õigusaktide või lepingu sätetega, ei kohaldata.

Käesoleva lõike sätted, mis ei sisalda otsest viidet tavade ja dispositiivne norm, mida on täiendatud artikli 5 punkti 5 reegliga. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 421, mille kohaselt kohaldatakse lepingutingimustele ärikäibe tavasid, kui need ei ole kindlaks määratud poolte endi või dispositiivse reegliga.

Samuti tuleks lepingutingimuste tõlgendamisel arvesse võtta äritavasid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 431).

Võrdlusest Art. 5 "Äritavad" ja art. 6 "Rakendus tsiviilõigus Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku analoogia põhjal järeldub, et kohus või muu õiguskaitseorgan mitte ainult ei saa, vaid on kohustatud, kui õigusaktis või muus normatiivaktis leitakse lünk, mida lepinguga ei täideta, äritavasid rakendama.

Eelnevat arvesse võttes on igati loogiline järeldada: ärikäibe kui allika komme õiguslik regulatsioon, mida kasutatakse laialdaselt mitte ainult riiklikes, vaid ka rahvusvahelistes õigusaktides, vajab seadusandlikku kehtestamist ja konsolideerimist.

Ärikäibe tavade eripära on tingitud sellest, et need võisid ilmneda ainult ühiskonnas, kus valitsevad kauba-raha suhted ning õigusnormid ei hõlmanud kõiki võimalikud variandid osalejate käitumine. Paljud kombed pärast läbimist seadusandlik protsess v erinevad osariigid muutusid õigusnormiks.

Põhjuseid, miks mitmed tollid ei ole omandanud õigusnormi staatust, on aga mitu.

Üks olulisemaid on kitsas ulatus ja äärmiselt konkreetne tähendus.

Pikk võtmise periood on samuti tavaline põhjus. normatiivakt tehingu poolte juba tekkinud suhte kohta.

Muuhulgas ka paljud vallas välja kujunenud kombed majanduslik tegevus, ei ole mõtet seda õigusvaldkonda lisada, kuna need puudutavad majandusüksuste tegelikku käitumist partneri (vastaspoole) suhtes ja see komme puudutab rohkem äripartnerite sfääri.

Eelneva põhjal võib teha järgmise järelduse: ärikäibe kombeid kasutatakse laialdaselt mitte ainult subjektide ettevõtluses. tsiviilkäive, kuid arvesse on võetud ka kohtu-, maksu-, tolli-, monopolivastased ja muud valitsusagentuurid nii äriüksuste vaheliste suhete reguleerimise kui ka rakendamise allikatena halduskontroll nende tegevust.

Järeldus

Õiguskombeid esindab eriline käitumisreegel. Sellest sai korduval kasutamisel harjumus. Õiguskombeid antakse edasi põlvest põlve. Aja jooksul muutub see käitumine riigi poolt üldiselt siduvaks.

Teiseks õigustava unustuse põhjustanud asjaoluks on riigi seadusandliku rolli tugevnemine, mis hakkas nõudma õiguse ainulooja rolli. Kuid praegu on selline õigusvorm säilinud paljudes Aafrika, Okeaania ja Ladina-Ameerika riikides, aga ka moslemimaades.Selles töös käsitleti järgmisi mõisteid:

seaduslik komme

õiguspraktika rakendusvaldkonnad

õiguskommete mõju rooma-germaani, anglosaksi ja moslemite õigusperekondades.

tavade roll Venemaa õiguse õigussüsteemis

tavade ja traditsioonide õigussüsteemi juurutamise põhimõtted

Kasutatud kirjanduse loetelu

määrused

"Vene Föderatsiooni põhiseadus" (vastu võetud rahvahääletusel 12.12.1993) (koos muudatustega, seadustega kehtestatud RF Vene Föderatsiooni põhiseaduse muudatuste kohta 30.12.2008 N 6-FKZ, 30.12.2008 N 7-FKZ, 02.05.2014 N 2-FKZ, 21.07.2014 N 11-FKZ). Vene Föderatsiooni põhiseaduse ametlik tekst, muudetud 21. juulil 2014, avaldati "Venemaa õigusaktide kogumikus", 08.04.2014, N 31, art. 4398.

17. jaanuari 1992. aasta föderaalseadus N 2202-I "Vene Föderatsiooni prokuratuuri kohta" (2. aprilli 2014. aasta muudatused N 68-FZ)

Vene Föderatsiooni kood haldusõiguserikkumisi(Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik) 30. detsembrist 2001 nr 195-FZ (muudetud ja täiendatud kujul)

FÖDERAALSEADUS "POLITSEI KOHTA" 07.02.2011 N 3-FZ (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma poolt 28.01.2011) ( praegune väljaanne alates 01.01.2014)

7. mai 2001. aasta föderaalseadus N 49-FZ "Vene Föderatsiooni Põhja, Siberi ja Kaug-Ida põlisrahvaste traditsioonilise loodusmajanduse territooriumide kohta" (koos 28. detsembri 2013. aasta muudatuste ja täiendustega N 406- FZ)

ILO konventsioon nr 169

Teadus- ja õppekirjandus

Baglai M.V. Vene Föderatsiooni põhiseaduslik õigus: õpik. - M.: NORMA, 2011.-816s

Vene Föderatsiooni riigiõigus. Bespaly I.T., Poljanski V.V. (2014, 539s.)

Kozlova, E.I. Venemaa põhiseaduslik õigus: õpik / E.I. Kozlova, O.E. Kutafin, 4. väljaanne läbi vaadatud ja täiendav - M .: Prospect, 2012.-608s

Kovešnikov, E.M. Vene Föderatsiooni põhiseadus. Lühike ülevaade kursus E.M. Kovešnikov. - M .: NORMA-INFRA-M, 2013.-240

Venemaa põhiseaduslik õigus. (Koolituskursus) 2. köide. Avakyan S.А. (2012, 749s.)

Vene Föderatsiooni põhiseadus. (Õpik) Baglai M.V. (2011, 6. väljaanne, 784s.)

Vene Föderatsiooni põhiseaduslik (riiklik) seadus. Dobrynin N.M. (2012, 308s.)

Vene Föderatsiooni põhiseadus. Smolenskiy M.B., Markhheim M.V. (2013, 445s.)

Vene Föderatsiooni põhiseadus. Sokolov I.A. (MGIU; 2012, 260.)

Lugeja edasi põhiseadus Venemaa. - M .: UNITI, 2011.

Valitsemise ja õiguste teooria. (Õpik) Borisov G.A. (BelSU, 2012, 292 lk.)

Valitsemise ja õiguste teooria. ( Õpetus) Boshno S.V. (2011, 400.)

Valitsemise ja õiguste teooria. (Õpik) Vlasenko N.A. (2011, 416s.)

Valitsemise ja õiguste teooria. (Õpik) Grigorjeva I.V. (TSTU; 2013, 304s.)

Valitsemise ja õiguste teooria. (Õpik) Khropanyuk V.N. (2013, 384s.)

Üldine õiguse ja riigi teooria. Nersesyants V.S. (2012, 560.)

Valitsemise ja õiguste teooria. (Educational-method. Set) Chepurnova N.M., Seregin A.V. (EAOI; 2011, 465s.)

Analüüsitakse õiguskombe kui konkreetse õigusallika kontseptsiooni, vaadeldakse vaadete kujunemise peamisi etappe selle koha kohta õigussüsteemis, tuuakse välja tavade kinnistamise peamised vormid ja tüübid, selle eelised ja puudused.

Ühegi õigussüsteemi õigusnormid ei eksisteeri iseenesest, need tuleb vormistada. Õiguse allikad on õigusnormide välise väljenduse vorm.

Kõige iidseim vorm on seaduslik komme – rahvale harjumuseks saanud käitumisreegel, mis kujunes välja korduva pika kordamise tulemusena. Tava loetakse seaduslikuks, kui riik on seda tunnustanud üldsiduva õigusnormina ja see on sätestatud riigi sunnil 13.

Tegemist on kirjutamata õiguse allikaga, mille liikide mitmekesisus on seletatav “palju erinevustega suure riigi paikkondades, mille ruumis toimib tavaõigus ja mis väljendus isegi ütluses”, et küla on komme ”, samuti riigi ja rahvuste olemasolu ettekirjutus. Üks levinumaid kombe kui õigusallika saamise viise on selle tava riigipoolne fikseerimine mis tahes normatiivaktis – volitus.

Venemaal oli komme kirja pandud Vene tões. Peaaegu esimest (ja ainsat) riigipoolset tunnustust selle iseseisvale vormile kohtame aga alles Katariina II juhises: "Seadused, mida kombed peaksid muutma, on väga kehv." Kuid juba 1832. aasta seaduste koodeksis on öeldud, et Venemaa seadus põhineb eranditult alates aastast pärit sätetel kõrgeim võim väljaminev (st seaduse kohta) ja ainult sellised sätted võivad sisalduda Venemaa kodifitseeritud aktis tsiviilõigus. 14

Huvi selle vormi uurimise vastu Venemaal tärkab ajaloolise koolkonna tekkimisega, mis ei pidanud riigile kohustuslikuks õiguse allika tunnustamist.

Võib väita, et mitte ainult tegelikult, vaid ka tegelikkuses tunnustati tavaõiguse norme seadusega 40ndatel. XIX sajandil.

Näiteks riigivara kojad kogusid riigitalupoegadelt kombeid ja pärimiskorda reguleerivaid norme. Juba art. Pärisorjusest väljunud talupoegade üldsätte artikkel 38 võimaldas neil vara pärimise järjekorras juhinduda tavadest6.

Nõukogude õiguses oli komme kindlasti mainitud. Ent NSV Liidus sai see vaid seaduse tõlgendamise vahendiks ja säilitas oma tähtsuse neil vähestel juhtudel, kui seadus ise viitas kombele, määrates sellele teatud rolli. Esiplaanile tõusevad sellised õiguse allikad nagu normatiivne õigusakt ja doktriin.

Seaduslik komme sisse kaasaegne teadus peetakse kirjutamata õiguse allikaks, riigi poolt sanktsioneeritud käitumisreegliks, mis tuleneb korduvast pikast kordamisest.

Selline volituse vorm ei ole tänapäevastes õigusaktides tavaline.

Sellise volituse vormi haruldus on tingitud asjaolust, et praegu on ühelt poolt üha vähem kombeid, mis pole veel õigusnormiks muutunud, ja teisalt on seadusandjal lihtsam viidata. võimalusele kasutada tavasid üldiselt kui konkreetsele traditsioonile viidata, riskides sellega, et teised selles piirkonnas eksisteerivad kombed jäävad kõrvale.

Viide tavale seaduses on selle volitamise teine vorm. See on laiemalt levinud mitte ainult vene, vaid ka välisriikide õiguses.

Tuleb märkida, et sel juhul muutub komme kui õiguse vorm õigussüsteemi elemendiks, kuid ei kaota olulist tunnust - kirjutamata iseloomu.

Mõned teoreetikud eristavad selle volituse vormi kolme "kraadi". (vt tabel 1)

Tabel 1

Tavale kui õiguseallikale viitamise volituste astmed

Vaatamata asjaolule, et komme on Vene Föderatsiooni õiguse allikas, ei ole seda Vene Föderatsiooni põhiseaduses mainitud (kuigi põhiseadus ei sisalda üldse otsest viidet olemasolevatele õigusallikatele), kuid sellele viidatakse teistes normatiivaktides.

Seadusandja luba juhinduda kohalikest tavadest sisaldub näiteks Art. 5 ("Ärikäibe tava"), art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 221 ("Kogumiseks avalikult kättesaadavate asjade omandiks muutmine"), art. 3 ("Meresadama toll") FZ, 8. november 2007, nr 261-FZ "Meresadamate kohta".

Riik, nagu näeme, lubab kombeid nendes tööstusharudes, kus paljude aastakümnete jooksul on teatud tingimustel kujunenud traditsioonilised käitumisreeglid, mis on iseloomulikud konkreetsele paigale, sadamale. Tõhusam on nõustuda nende reeglitega, mis on kõigile selles õigussuhtes osalejatele arusaadavad ja seega ka järgitavad, kui sekkuda väljakujunenud tava. Loomulikult on sel juhul kinnistatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja teiste seaduste, rahvusvaheliste üldõiguspõhimõtete tavade kooskõla põhimõte.

Kombe subsidiaarsus on sätestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 421 ("Lepinguvabadus"), art. 285 (pühendatud XVI peatükis „Õnnetusjuhtumi kohta”) sisalduvate eeskirjade kohaldamisele, art. 130 ("Staly time") KTM RF. Tava kasutamine seadusandluse lünga täitmise vahendina on lubatud ka nendes õigussuhetes, mis on suuremal määral reguleeritud tavapärase tegutsemisviisiga kui riigi poolt.

Seega on kombel väärtus, tänu millele seda kasutatakse õigusallikana.

Kombe mittejärgimise korral ei tulene karistamine mitte ainult riigilt, vaid ka ühiskonnalt eneselt (õigusnormi rikkumist tajub ühiskond reeglina vähem teravalt kui tavade lugupidamatuse ilmingut). 15

Kuid nagu igal nähtusel, on ka õiguskommetel puudusi, mis seletavad selle õigusvormi mittelevimist seadusandluses.

Õiguskombestik ei ühenda mitte ainult "õigusvaadet", vaid ka moraalinorme, religioosseid ideid (tavaõiguses valitseb sageli suurim mõistete segadus, seadus tagab range ja ühetaolise korra õigusriigi).

Sellegipoolest kasvab Vene Föderatsioonis tavade roll seadusevormina.

Seda ei põhjusta mitte ainult teoreetiliste kontseptsioonide väljatöötamise vajadus, vaid ka õiguskaitsepraktika.

Majandussüsteem, poliitiline süsteem ja sellega seotud õiguslik reguleerimismehhanism on muutumas. Üha enam pööratakse tähelepanu kaasaegsele vastava õigusteadvuse kujunemisele õigusühiskond... Täna vajame seadust, mis reguleerib ühiskondlikke suhteid ja suudab rahuldada õigluse vajadust, seadust, mis on kõigile arusaadav ja kõigi poolt austatud. Paljud teadlased omistavad tavale selles protsessis olulise rolli. Lisaks väljendab rahva kujundatud komme elanike nõudeid, nende põhinõudeid, mis võib olla seadust loovale riigile juhiseks.

Samuti püüab riik kaasaegses eraõiguses anda igale õigussuhetes osalejale võimaluse oma elu iseseisvalt korraldada (muidugi lubatu piires). Riik ei saa enam ette näha kõiki juhtumeid, mille puhul kehtivad erireeglid; seadusandja loob malli, tüüpilise mudeli, mille raames on subjektid oma tegevuses vabad.

Seega on olemas lepinguvabadus, kodanikuõiguste enesekaitse, alternatiivsed vaidluste lahendamise viisid.

Aastakümneid kujunenud käitumisnorme ei saa riik enam eirata. Lihtsam ja tõhusam on tunnustada tava kui mitte võrdväärset, siis normatiivse õigusakti positsioonilt lähedase õigusallikana, kui järgida riigi õigusallikate “monopoli” seisukohta.

Arvestades tavade kui õigusvormi rakendamise tegelikke probleeme Venemaal, ei ole teadlased selles küsimuses üksmeelt saavutanud.

Olukorra teeb veelgi keerulisemaks asjaolu, et Venemaa astus oma ajaloolise arengu erinevatel perioodidel erinevatesse juriidilistesse perekondadesse. Sellest lähtuvalt ka arutelu tema praeguse kuuluvuse üle ühte või teise seaduslik perekond jätkub tänaseni.

Teadlased on seisukohal, et Venemaa kuulub rooma-germaani õigusperekonda ja seetõttu on komme üks Vene õiguse vorme.

Kuid ülaltoodud muudatused artiklis Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 5 tekitab tõepoolest mitmeid praktilisi probleeme.

Neist saame eristada järgmisi: 16

Teatavate tavaõiguse normide kasutamise lubamatus kogu Vene Föderatsiooni territooriumil.

See tähendab, et mitmeid tavalisi õigusnorme on soovitav rakendada ainult teatud piirkonna territooriumil.

Seega ei kuulu andmeside kasutamine Kesk-Venemaal; Siberi ja Kaug-Ida kombeid ei tohiks kasutada Põhja-Kaukaasias jne;

Vastuolud osapoolte järgitud rahvuslike/etniliste tavade vahel;

Enamiku tavaõiguse reeglite formaalse selguse ja kirjaliku kinnituse puudumine;

Praktiseerivate juristide teadmatus ja arusaamatus tavapärastest õigusnormidest.

See on tingitud mitmest põhjusest, eriti:

suur hulk erinevaid kombeid;

domineeriv õiguspraktikute seas positivistlik õigusmõtlemise tüüp;

ei uuri juristide (sh õiguskliinikute administraatorite ja konsultantide) poolt tavaõiguse reegleid;

lõhe linna- ja maaelu eluviiside vahel, nagu enamik juriste elab ja töötab linnades ning tavaõigus eeldab sageli traditsioonilist eluviisi jne.

5) Tavaõiguse rikkumise sanktsiooni määramatus.

Tuvastatud probleemid kuuluvad lahendamisele ja peamiselt praktilise õigustegevuse läbiviimisel.

Tavaõiguse kogumike koostamine.

Seda tegevust saavad teostada nii erinevad riigi- ja munitsipaalorganid (sh spetsiaalselt loodud komisjonid, komisjonid jne), kui ka teadlased - tavaõiguse ja õigusantropoloogia valdkonna spetsialistid, riigi- ja õiguse teoreetikud ja ajaloolased jne. Lisaks tehakse ettepanek usaldada tavaõiguse fikseerimine õiguskliinikutele ja -konsultatsioonidele, eelkõige kesk- ja kutsekõrgkoolides.

Tollide klassifikatsiooni tutvustamine koos nende tingliku jaotusega föderaalseks ja piirkondlikuks.

Üldiste föderaalsete tavade hulka tehakse ettepanek lisada need, mis on kõige üldisemad ja vastavalt sellele kohaldatavad kogu Vene Föderatsiooni territooriumil.

Piirkondlikke kombeid saab kasutada ainult teatud piirkonnas, sest neil on selgelt väljendunud riiklik, territoriaalne või mõni muu eripära.

Vaatamata tuvastatud probleemidele on taval võimas vahendusressurss. Selle eesmärk on esialgu jõuda poolte sõbralikule kokkuleppele, mitte anda asja kohtusse. Kombe kasutamine aitab tõesti kaasa kohtute (eriti üldalluvusega kohtute) mahakoormamisele, neile laekunud nõuete arvu olulisele vähenemisele.

Lisaks tuleb meeles pidada, et kombeprobleemi areng Vene õiguses ja otsing tõhusaid viise selle load pole lõplikult kinnitatud.

Ülaltoodud muudatused, mis on tehtud artiklis Art. Tsiviilseadustiku artikkel 5, mille dikteerivad seadusandja teatud kaalutlused. Nagu seletuskirjast järeldub, tutvustati seda romaani muu hulgas seadusandluse ühtlustamise eesmärgil, kuna paljudes rahvusvahelistes lepingutes, sealhulgas Vene Föderatsiooni sõlmitud lepingutes, on komme märgitud tsiviilõiguse vormi / allikana. seadus.

Lisaks võib see muudatus kõrvaldada terminoloogilise segaduse, mis eksisteerib kehtivas seadusandluses seoses ettevõtluses kasutatava tolliga (selles valdkonnas on ka selliseid mõisteid nagu "kaubandustava", "äritava") 18. Samuti tuleb märkida, et tsiviilseadustiku kavandatavad muudatused vastavad rahvusvahelistele lepingutele, milles Venemaa Föderatsioon osaleb.

Näiteks ÜRO kaupade rahvusvaheliste müügilepingute Viini konventsiooni artikli 9 lõike 1 kohaselt on pooled seotud kõigi tavadega, milles nad on kokku leppinud, ja tavadega, mille nad on omavahelistes suhetes kehtestanud. . Sama artikli punktis 2 on kirjas, et kui ei ole kokku lepitud teisiti, loetakse, et pooled pidasid silmas oma lepingule kohaldamist või selle sõlmimist tava, mida nad teadsid või pidid teadma ja mis on laialt levinud. rahvusvahelises kaubanduses tuntud ja pooled seda liiki lepingutes vastavas kaubandusvaldkonnas pidevalt järgivad.

Meie uurimistöö tulemusi kokku võttes tuleb märkida, et muudatused artiklis. Tsiviilseadustiku artikkel 5 tundub loogiline ja vajalik. Kombe tähenduse tugevdamine, sellega reguleeritavate õigussuhete mahu kasv ja tava kui õigusvormi laialdane kasutamine näivad olevat tõhusad viisid mitmete probleemide lahendamiseks. Esiteks aitab see kaasa üldise kohtualluvuse kohtute olulisele leevendamisele, mida tõendavad välisriikide kogemused.

Kombe kasutamine aitab kaasa ka ühiskonna õigusteadlikkuse ja õiguskultuuri taseme tõusule ning isegi korruptsioonitaseme langusele, kuna õigussuhetes osalejad riigivõimu organite ja ametnikega praktiliselt ei suhtle.

Õiguskliinikud ja -konsultatsioonid saavad ja peaksid neis protsessides mängima teatud rolli, kuna sageli ei vii nad läbi mitte ainult nõustamis-, vaid ka haridus- ja vahendustegevust. Tulenevalt Lõuna-Venemaa rahvuslikest, kultuurilistest, religioossetest ja muudest eripäradest võib õiguskliinikute tegevus selles piirkonnas (nii üldiselt kui ka üksikutes valdkondades) muutuda selles osas progressiivseks ja eksperimentaalseks, aidata tuvastada esilekerkivaid probleeme ja arendada viise. nende lahendamiseks.

Tegelen Gulnur Gataullovna bioloogia ja keemia rühmas "Viis plussiga". Mul on hea meel, õpetaja teab, kuidas ainest huvitada, õpilasele lähenemist leida. Ta selgitab adekvaatselt oma nõuete olemust ja annab realistliku kodutöö mahu (ja mitte nagu enamikul õpetajatel eksamiaastal, kümme lõiku kodus, vaid üks klassiruumis). ... Õpime rangelt ühtse riigieksami jaoks ja see on väga väärtuslik! Gulnur Gataullovna on siiralt huvitatud õppeainetest, mida ta õpetab, annab alati vajaliku, õigeaegse ja ajakohane teave... Soovitan soojalt!

Camilla

Valmistun "Viies plussiga" matemaatikaks (koos Daniil Leonidovitšiga) ja vene keeleks (koos Zarema Kurbanovnaga). Ma olen väga õnnelik! Klasside kvaliteet edasi kõrge tase, koolis on selles aines nüüd ainult A-d ja A-d. Kirjutasin proovieksamid kell 5, olen kindel, et sooritan OGE suurepäraselt. Aitäh!

Ayrat

Ajaloo ja ühiskonnaõpetuse eksamiks valmistumine koos Vitali Sergejevitšiga. Ta on oma töö suhtes äärmiselt vastutustundlik õpetaja. Täpne, viisakas, meeldiv rääkida. On näha, et inimene elab oma tööst. Ta on hästi kursis noorukite psühholoogiaga, tal on selge treeningmetoodika. Aitäh "Viis Pluss" tehtud töö eest!

Leysan

Ma sooritasin vene keele eksami 92 punktiga, matemaatika 83 punktiga, ühiskonnaõpetuse 85 punktiga, minu arvates on see suurepärane tulemus, astusin ülikooli eelarvega! Aitäh Five Plus! Teie õpetajad on tõelised professionaalid, nendega on kõrge tulemus garanteeritud, mul on väga hea meel, et teie poole pöördusin!

Dmitri

David Borisovitš on suurepärane õpetaja! Tema rühmas valmistumine matemaatika KASUTAMISEKS, profiilitasemel, läbis 85 punkti! kuigi teadmised aasta alguses väga head polnud. David Borisovitš tunneb oma ainet, tunneb eksaminõudeid, ta ise on eksamitööde kontrollimise komisjoni liige. Mul on väga hea meel, et sain tema gruppi pääseda. Aitäh "Viis Pluss" selle võimaluse eest!

Violetta

Five Plus on suurepärane eksamite ettevalmistamise keskus. Siin töötavad professionaalid, hubane õhkkond, sõbralik personal. Õppisin inglise keelt ja ühiskonnaõpetust Valentina Viktorovna juures, läbisin mõlemad ained hea hindega, olen tulemusega rahul, aitäh!

Olesja

Keskuses "Viis plussiga" õppisin korraga kahte ainet: matemaatikat Artem Maratovitši juures ja kirjandust Elvira Ravilievna juures. Tunnid meeldisid mulle väga, selge metoodika, juurdepääsetav vorm, mugav keskkond. Olen tulemusega väga rahul: matemaatika - 88 punkti, kirjandus - 83! Aitäh! Soovitan teie hariduskeskust kõigile!

Artem

Juhendajaid valides tõmbasid mind Viis Plussi keskusesse head õpetajad, mugav tunniplaan, tasuta proovieksamid ja vanemad – mõistlikud hinnad kõrge kvaliteedi eest. Selle tulemusena jäi kogu pere väga rahule. Õppisin kolme ainet korraga: matemaatikat, ühiskonnaõpetust, inglise keelt. Nüüd olen KFU tudeng eelarveliselt ja seda kõike tänu heale ettevalmistusele - sooritasin eksami kõrgete punktisummadega. Aitäh!

Dima

Valisin väga hoolikalt ühiskonnaõpetuse juhendaja, tahtsin sooritada eksami maksimaalse punktisumma eest. "Viis pluss" aitas mind selles küsimuses, olin Vitali Sergejevitši rühmas, tunnid olid super, kõik on selge, kõik on selge, samal ajal lõbus ja lihtne. Vitali Sergejevitš esitas materjali nii, et see jäi iseenesest meelde. Olen ettevalmistusega väga rahul!