Konkurentsi õiguslik reguleerimine Vene Föderatsioonis. Konkurentsi õiguslik reguleerimine tooteturul Majandusliku konkurentsi õiguslik reguleerimine
1. peatükk. Juriidiline olemus võistlus Vene Föderatsioonis.
1.1. Konkurentsi mõiste ja suhe, kõlvatu konkurents ja monopolistlik tegevus.
1.2 Monopolivastaste õigusaktide kujunemine ja arengusuunad Venemaal.
1.3. Konkurentsi õigusliku reguleerimise allikate analüüs vene keeles
Föderatsioon.
2. peatükk. Juriidiline tugi võistlus edasi kaubaturud Venemaa.
2.1. Mõiste ja juriidiline omadus kaubaturg.
2.2. Juriidilised aspektid piirangud monopoolsele tegevusele kaubaturgudel.
2.3. Monopolivastaste võimude tegevuse eripära, et tagada aus konkurents kaasaegsetel kaubaturgudel.
3. peatükk. Õiguslik regulatsioon konkurents välisriikide õigusaktides (võrdlev õiguslik analüüs).
3.1. Globaliseerumisprotsesside mõju GATT / WTO dumpinguvastastele normidele.
3.2. Konkurentsi õiguslik reguleerimine USA -s, ELi seadusandlus ja selle mõju Venemaa seadusandlusele.
Sarnased väitekirjad erialal „Tsiviilõigus; äriseadus; perekonnaõigus; rahvusvaheline eraõigus ", 12.00.03 kood VAK
Ettevõtjate kokkulepped ja kooskõlastatud tegevus, mis piiravad konkurentsi Venemaa Föderatsiooni kaubaturgudel 2007, õigusteaduste kandidaat Sulakshina, Alena Stepanovna
Konkurentsi õiguslik reguleerimine ja piirangud monopoolsele tegevusele kaubaturgudel vastavalt Venemaa õigusaktidele 2001, õigusteaduste kandidaat Škaredenok, Igor Anatoljevitš
Konkurentsi õiguslik reguleerimine Euroopa Liidu ja Venemaa Föderatsiooni kaubaturgudel: võrdlev õiguslik analüüs 2010, õigusteaduste kandidaat Gorbatšov, Vjatšeslav Aleksandrovitš
Riigi monopolivastaste reguleerivate organite organisatsiooni ja tegevuse põhiseaduslikud ja õiguslikud alused 2003, õigusteaduste kandidaat Bagandov, Abdulla Isaevich
Venemaa konkurentsieeskirjade ja USA monopolivastase seaduse võrdleva uuringu probleemid 2002, õigusteaduste kandidaat Gelfenbuim, Irina Grigorievna
Lõputöö kokkuvõte teemal „Tsiviilõigus; äriseadus; perekonnaõigus; rahvusvaheline eraõigus ", Stepanova, Maria Mihhailovna
Järeldus.
1. Konkurents on vajalik tingimus mis tahes turumajanduse arengut. Tegelikult toimib konkurents vaba ettevõtlusel põhineva majanduse reguleerijana ja toimib samal ajal majanduse monopoli antipoodina, mis püüab konkurentsi maha suruda. Konkurents täidab oma ülesandeid ainult siis, kui me räägime "täiuslikust" konkurentsist, mille tunnuste hulka kuuluvad: a) piiramatu arv konkurentsis osalevaid isikuid, turule sisenemise või turult lahkumise tõkete puudumine; b) tööjõuressursside absoluutne liikuvus ja kapitali liikumine, turuosaliste täielik majanduslik tegevusvabadus; c) kõik täiusliku konkurentsi süsteemis osalejad võivad vabalt valida kaubanduspartnereid, sõlmida ärilepinguid mis tahes õigussubjektiga; d) et igal konkurentsisuhetes osalejal on täielik turuinfo; e) ükski täiusliku konkurentsi süsteemis osalejatest ei tohiks hindu oluliselt mõjutada; f) tarbijate eelistuste kujundamine (homogeense ja ühe kvaliteediga toote puhul), mis põhineb majandusüksuse näitajatel ja ärimainel; g) kaubamärkide ja teenusemärkide registreerimisega seotud keeldude ja piirangute puudumine.
Sellisel juhul on viimane märkidest, mille oleme märkinud, juriidilise iseloomuga ja need tuleb konkurentsiõiguses sätestada.
2. Konkurents on majanduslik ja õiguslik mõiste, mis tekkis ammu enne õigusaktide väljatöötamist, mis takistab monopolide teket ja seadusega ebaausaks konkurentsiks liigitatud toimingute tuvastamist.
Konkurents, monopoolne tegevus ja kõlvatu konkurents on omavahel seotud nii, et kõik kolm nimetatud turumajanduse institutsiooni saavad ja teatud olukordades isegi järk -järgult märkamatult ühest riigist teise liikuda.
Konkurentsi, monopoolse tegevuse ja ebaausa konkurentsi mõistete vaheline seos sunnib tagama nende määratluste sisemise seose. Konkurents on selle keskmes. Seos nende kolme mõiste, nende määratluste ja neis kajastatud turumajanduse tegelikkuse vahel võib ja peakski olema normatiivsus, mis väljendub konkreetsetes sihipärastes käitumisreeglites turul. Konkurentsi normatiivse olemuse eesmärk on positiivselt kindlaks teha, millised õigused on majandusüksustel turul, nende kohustused austada teiste turusuhetes osalejate õigusi ja õigustatud huve.
Monopoolse tegevuse ja kõlvatu konkurentsi mõisted ja määratlused peaksid sisaldama konkurentsieeskirjadega kooskõlastatud erireegleid-keelde, millega kehtestatakse majandusüksuste normatiivse käitumise piirid, et austada teiste turusuhetes osalejate õigusi.
3. Turu territoriaalsete piiride küsimus on keeruline ja juriidiliselt ebapiisavalt välja töötatud. Ülevenemaalise kaubaturu valik tõsiseid raskusi ei tekita. Olukord on mõnevõrra Vene Föderatsiooni territooriumi osas palju keerulisem. Ja eriti tekib küsimus: kuidas õiguslikult täpselt piiritleda "turupiire", lähtudes ostja majanduslikust võimalusest osta kaupu vastaval territooriumil ja sellise võimaluse puudumisel väljaspool seda. Teatud määral on vastus sellele esitatud SCAP (State.) Korralduses
Vene Föderatsiooni monopolivastase poliitika komitee) 20. detsembri 1996. aasta nr 169 "Kaubaturgude konkurentsikeskkonna analüüsimise ja hindamise korra kinnitamise kohta" (muudetud II märtsil 1999). Territoriaalsed) piirid. kaubaturg.
Kaubaturu toote (kauba) piirid on vahetatavate kaupade rühm (komplekt). Kaubaturu geograafilised (territoriaalsed) piirid on territoorium, kus ostjad omandavad või saavad omandada uuritava toote (asendustooted) ja neil ei ole sellist võimalust väljaspool seda. Neid määravad majanduslikud, tehnoloogilised ja haldustõkked, mis piiravad ostjate võimalust osaleda antud toote ostmisel vaadeldaval territooriumil.
Turu geograafiliste piiride määratlemisel tuleks arvesse võtta järgmisi tegureid:
Võimalus teisaldada nõudlust territooriumide vahel, mis eeldatavalt kuuluvad ühtsele geograafilisele turule;
Võimalus teisaldada kaupu territooriumilt teisele, eeldatavalt ühele geograafilisele turule;
Asjaomaste kaupade võrreldav hinnatase selle turu piires.
Konkreetsete faktiliste asjaolude õige hindamine, võttes arvesse kolme eespool nimetatud kriteeriumi, võimaldab õigesti kindlaks määrata kauba ringluse ulatuse.
4. Monopolivastaste õigusaktide kujunemise ja arendamise ning konkurentsi õigusliku reguleerimise analüüs näitab, et konkurentsisuhteid reguleerivad reeglid eraldatakse järk -järgult monopolivastasest õigusest. Neid iseloomustab kõrge spetsialiseerumine, eristumine ja integratsioon, s.t. konkurentsieeskirjad omandavad õiguse alamharu tunnused. Seetõttu usume, et konkurentsiõigust on võimalik käsitleda äriõiguse alaharuna.
5. Konkurentsivastane regulatsioon on makromajanduspoliitika kõige olulisem komponent Vene riigist... See tagab konkurentsi arengu ja seda peetakse tsiviliseeritud turumajanduse kriteeriumiks. Viimasel ajal on konkurentsipoliitika ja monopolivastaste õigusaktide rakendamise küsimused muutunud Venemaa jaoks üha pakilisemaks. Selle põhjuseks on konkurentsieeskirjade mõju ja hindade, kasumi, konkurentsivõime, majanduskasvu ja turusuhete olemusele avaldatav mõju. Monopolivastaste õigusaktide laialdane ja aktiivne kasutamine tagab majandusruumi ühtsuse, majanduse toimimise stabiilsuse, kaubaturgude arengu, tagab majandusüksustele tsiviliseeritud käitumisreeglite järgimise ja kaitseb tarbijate huve.
6. Konkurentsi kaitsmise föderaalseaduse üks peamisi omadusi on see, et see kehtib kogu Venemaa territooriumil. Kuid artikli 2 lõige 2 3, laiendab selle kohaldamisala. Selle õigusriigi kohaselt kohaldatakse käesoleva föderaalseaduse sätteid lepingute suhtes, mis on sõlmitud väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi Venemaa või Venemaa vahel. välismaalased või organisatsioonid, kui selliste lepingute puhul on seaduses sätestatud tingimused kokku täidetud. Selle reegli sõnastus ei tundu olevat täiesti õige, kuna see võib praktikas põhjustada olulisi raskusi konkurentsisuhete reguleerimisel. Oma sõnasõnalise tõlgendusega ei ole kohtul ülaltoodud suhetest tuleneva vaidluse lahendamisel õigust kohaldada muid föderaalseadusi, RF valitsuse määrusi, monopolivastase organi regulatiivseid õigusakte, teisisõnu kõiki regulatiivseid õigusakte, mis on osa Vene Föderatsiooni monopolivastaste õigusaktide kohta.
See seisukoht on vale, sest kui jõuti kokkuleppele, mis võib kahjustada Venemaa konkurentsisuhteid, peaksid võitlema kõik olemasolevad konkurentsi kaitset reguleerivad õigusaktid.
Sellises olukorras oleks õigem märkida artikli 2 punkti 2 lõige 1. Aastal föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse" kohta järgmine väljaanne:
Vene Föderatsioonis kehtivate monopolivastaste õigusaktide ja muude konkurentsi kaitset reguleerivate õigusaktide sätteid kohaldatakse väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi Venemaa ja (või) välisriikide isikute või organisatsioonide vahel sõlmitud kokkulepete, samuti tegevuse suhtes. nende kokkulepete sõlmimisel ja meetmete võtmisel Vene Föderatsiooni territooriumil ja (või) immateriaalne põhivara või seoses äriüksuste aktsiatega (osad), õigustega seoses äriühingutega, kes tegutsevad Vene Föderatsiooni territooriumil või mõjutavad muul viisil Venemaa Föderatsiooni territooriumi konkurentsitingimusi. "
7. Artikli punkt 9. Konkurentsi kaitsmise föderaalseaduse artikli 4 kohaselt iseloomustab kõlvatut konkurentsi majandusüksuste (isikute rühmade) mis tahes tegevus, mille eesmärk on saada eeliseid selle rakendamisel. ettevõtlik tegevus, on vastuolus Vene Föderatsiooni õigusaktide, äritavade, aususe, mõistlikkuse ja õigluse nõuetega ning on põhjustanud või võivad põhjustada kahju teistele äriüksustele - konkurentidele või on põhjustanud või võivad kahjustada nende ärilist mainet.
Seda määratlust analüüsides võib üheselt järeldada, et selleks, et majandusüksuse tegevust saaks tunnistada kõlvatuks konkurentsiks, on vaja tuvastada nende toimingute vastuolu aususe, mõistlikkuse või õigluse nõuetega. Ausus, ratsionaalsus ja õiglus on mõlemad moraalsed, hindavad kategooriad. Sellisena ei kanna nad juriidilist koormat. Üldiselt lahendatakse jaotises nende suhe seadusega üldine teooriaõigust, paljastades üldiselt teoreetilises mõttes moraali ja õiguse suhte.
Moraalsed kategooriad, millel on suur tähtsus süsteemi sotsiaalsete suhete reguleerijatena sotsiaalsed normid, omandavad juriidilise "värvuse", see tähendab, et need muutuvad üldiselt siduvaks ja saavad riigi õiguskaitseorganite ametliku toetuse alles siis, kui need on normatiivides konkretiseeritud. õigusakte... Teisisõnu, selleks, et moraalsed kategooriad muutuksid juriidiliselt olulisteks, õiguslikult rakendatavaks (järgimine, toimimine, kasutamine, rakendus), ei piisa nende määramisest, nimetamisest, loetlemisest riigi tegu, tuleb need siiski sisukalt avalikustada, tõlkida moraalinormid õiguskeelde, mis leiab regulatiivse väljenduse õigustest, kohustustest, avalikes suhetes vastutavatest osalejatest.
Kolm vaadeldavat moraalikategooriat ei vasta nendele juriidilistele kaanonitele.
Tundub, et kõlvatu konkurentsi õiguslikust määratlusest tuleks välja jätta sellised moraalsed kategooriad nagu terviklikkus, ratsionaalsus ja õiglus. Samuti väärib märkimist, et terminil "hoolimatu" on ka moraalne väärtus.
Sellises olukorras oleks õige nimetada mõiste „kõlvatu konkurents” ümber „ebaseaduslikuks konkurentsiks”. Seetõttu on artikli 9 lõige 9 Tuleks sätestada föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse" artikkel 4 uus väljaanne nimelt: „Ebaseaduslik konkurents - igasugune majandusüksuste, isikute rühma tegevus, mille eesmärk on ettevõtluse elluviimisel eeliseid saada, on vastuolus Vene Föderatsiooni õigusaktide, äritavadega ning on tekitanud või võib põhjustada kahju teistele ettevõtetele. üksused-konkurendid või on kahjustanud või võivad kahjustada nende ärilist mainet ”.
8. Monopoolset tegevust hinnatakse õigusriigi seisukohast. Ainult tegevus, põhiseaduse vastane RF, seadusandlus, s.t. föderaalsed seadused, määrused Vene Föderatsiooni president ja Vene Föderatsiooni valitsus, rahvusvahelised lepingud ja lepingud võib liigitada monopoolseteks. Monopoolset aktiivsust ei saa väljendada mitte ainult aktiivses tegevuses, vaid ka passiivses käitumises - tegevusetuses. Ettevõtjad (üksikettevõtja, kaubanduslik organisatsioon ja mittetulundusühing(tulu toov tegevus), samuti majandusüksuste rühm, kelle positsiooni kaubaturul peetakse valitsevaks.
9. Artikli punktist 1. 6 ja artikli 1 lõige 1. Konkurentsi kaitsmise föderaalseaduse 7 punktist tuleneb, et kaupade monopoli kõrge (madala) hinna kehtestamisega seotud süütegude objektiks võib olla ainult üksi tegutsev majandusüksus. See seadusandja positsioon ei ole täiesti õigustatud, kuna monopoolne kõrge (madal) hind võib tuleneda mitme konkreetse toote turul valitsevat seisundit omavate majandusüksuste vandenõust. Seda aspekti arvesse võttes on vaja kindlaks määrata kauba kõrge (madal) hind (välja arvatud finantsteenused) turgu valitseva majandusüksuse või ettevõtete rühma määratud hinnaks, kui see hind vastab föderaalseaduse "Konkurentsikaitse" kehtestatud kriteeriumidele.
Seetõttu peame vajalikuks märkida artikli 1 punkti 1 lõige 1. Konkurentsi kaitse föderaalseaduse 6 muudetud kujul: „1. Toote monopoolne kõrge hind (välja arvatud finantsteenus) on toote hind, mille on kehtestanud turgu valitsev majandusüksus (ettevõtete rühm), kui: "(edaspidi tekst). Sarnased muudatused tuleks teha ka art. Käesoleva seaduse 7.
10. Monopoli kõrgeid ja madalaid monopoli hindu käsitlevaid õigusnorme tuleks kohaldada ka majandusüksuste rühma suhtes, kellel on teatud tooteturul valitsev seisund. Sel eesmärgil on art. Föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse" artikkel 11 on kaks eraldi klauslit. Üks neist punktidest keelab „monopoli kõrgete hindade (tariifide) kehtestamise või säilitamise”, teine „madalate monopoolsete hindade kehtestamise ja säilitamise”. Tuleb märkida, et monopoli kõrgete (madalate) hindade kehtestamine või säilitamine ning hindade (tariifide), allahindluste, lisatasude (lisatasude) ja juurdehindluste kehtestamine ja säilitamine ei ole seotud õigusrikkumistega, kuna seadusandja esitatud sõnastus võib ei vasta föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse" artiklite 7 ja 8 nõuetele.
Neil kahel kuriteol on erinevad eesmärgid. Monopoli madalate hindade kehtestamise ja säilitamise eesmärk on kõrvaldada turult väikesed konkurendid. Monopoolsete kõrgete hindade kehtestamine ja säilitamine on reeglina soovimatute konkurentide turult kõrvaldamise tagajärg ja selle eesmärk on saada kasumit.
11. Suhteliselt hiljuti ilmus uus föderaalseadus „Põhitõdedest riigi regulatsioon kauplemistegevus Vene Föderatsioonis ", mille eesmärk on tagada Vene Föderatsiooni majandusruumi ühtsus, kehtestades nõuded kauplemistegevuse korraldamiseks ja elluviimiseks kaubaturgudel; arendada kaubandustegevust, et rahuldada majandussektorite vajadusi toodetud toodete osas; tagada kaupade kättesaadavus elanikkonnale, mis peaks soodsalt mõjutama konkurentsikeskkonna kujunemist; tagama juriidiliste isikute õiguste ja õigustatud huvide järgimise, üksikettevõtjad osalenud kaubandussuhetes ja Venemaa kaubatootjate toetamises.
Hoolimata asjaolust, et seadus on seadustanud monopolivastase reguleerimise ajakohastatud mehhanismi, tuleb mõningaid selle elemente juba täiustada.
Erilist tähelepanu väärib reeglit, millega kehtestatakse kriteeriumid üürilepingu ostmise või sõlmimise keelu kehtestamiseks lisaruumi kaubandusvõimalused sees teatud territoorium... Kuna see kriteerium on toidukaupade jaemüügiga tegeleva majandusüksuse osa kindlaksmääramine kaubandusvõrgu loomise kaudu, siis kõigi müüdud toiduainete kogumahust rahas kalendriaasta meie arvates peaks selle osa arvutamise kord ja metoodika olema selgelt määratletud regulatiivsete õigusaktidega, samuti seaduslikud viisid monopolivastane määrus, kui see ületab kehtestatud piiri.
Samuti tuleb meeles pidada, et monopolivastase õigusliku mehhanismi tõhusus sõltub suuresti kaubandustegevuse subjektide suhtlusest Vene Föderatsiooni valitsuse ja teiste ametiasutustega. Seaduse tegelikest tagajärgedest rääkimiseks on vaja kujundada õiguskaitsepraktika, mis peegeldab kogu suhete arengu positiivset või negatiivset dünaamikat reguleeritud suhetes.
12. Muutused maailmakaubanduse tingimustes seoses integratsiooni ja globaliseerumisprotsesside arenguga 20. sajandi lõpus tõid kaasa konkurentsi tihenemise müügiturgude pärast, riigi kaasamise konkurentsi, võimaluste kasutamise riigivõim piirata importi ja hõlbustada eksporti ning luua seeläbi siseriiklikule tootjale soodsamad tingimused. 1947. aasta GATT-i sätted ei võimaldanud tõhusalt võidelda ebaausa konkurentsi uute vormide vastu, mistõttu tekkis vajadus töötada välja üksikasjalikumad ja konkreetsemad eeskirjad, mis reguleerivad dumpinguvastaste, tasakaalustavate ja muude kaitsemeetmete kohaldamist. Need normid on sätestatud WTO raames sõlmitud kaalutletud lepingutes: Art. GATT VI (dumpinguvastane koodeks), leping subsiidiumide ja tasakaalustavate meetmete kohta, leping eriliste kaitsemeetmete kohta. Samal ajal on märkimisväärne hulk iga sellise lepingu norme pühendatud asjakohaste meetmete kehtestamise ja nende kohaldamise kontrolli menetluslikele küsimustele. Võttes selgeks menetluskorras nende meetmete rakendamisega seotud vaidluste lahendamine tagab vaidluspoolte huvide järgimise, aitab kaasa ausa konkurentsi säilitamisele ja rahvusvahelise kaubandusmehhanismi nõuetekohasele toimimisele.
13. Venemaa seadusandja näeb ette võimaluse kasutada ekspordi-impordi toimingute tegemisel nii majanduslik-juriidilisi kui ka haldus-õiguslikke konkurentsi reguleerimise meetodeid. Konkurentsisuhteid mõjutavate haldusmeetodite kasutamise võimalust lubavad ka WTO eeskirjad (näiteks litsentsimine, fütosanitaarnõuded, veterinaarkontroll jne.). Samal ajal haldus- ja juriidilised meetmed, vaatenurgast täitevorgan ametiasutustele, on nende rakendamise ja tõhususe lihtsustatud menetlus, need võimaldavad saavutada mitte ainult majanduslikke, vaid ka poliitilisi eesmärke. Tundub, et see tekitab konkurentsi reguleerimisel võimaliku haldus- ja õiguslike meetmete kuritarvitamise ohu, mis võib kaasa tuua põhjendamatute kaubandustõkete loomise ja konkurentsipõhimõtete rikkumise. 1995. aasta föderaalseadus "Väliskaubandustegevuse riikliku reguleerimise kohta" määras prioriteedi otseselt kindlaks majanduslikud meetmed väliskaubanduse riiklik reguleerimine (artikkel 4), neutraliseerides teataval määral haldus- ja õiguslike meetmete liigse kasutamise ohu. Sarnane olukord aastal kehtiv seadus ei, mis meie arvates on tegematajätmine. Seetõttu peame otstarbekaks täiendada art. 4
Väliskaubanduse riikliku reguleerimise peamised põhimõtted "föderaalseaduse" Väliskaubanduse riikliku reguleerimise alusel "lõike 5-a järgmise sisu: väliskaubanduse riikliku reguleerimise majanduslike meetmete prioriteet;".
14. Ebaaus konkurents võib põhjustada tasakaalustamatust äriüksuste majandushuvide ning ühiskonna ja riigi majandushuvide vahel, õõnestada makromajanduslikku stabiilsust, s.t. kujutavad endast reaalset ohtu majanduslikku turvalisust mis on lahutamatu osa rahvuslik julgeolek... Tundub põhjendamatu jätta riigi riikliku julgeoleku tagamise vahenditest ja meetoditest välja selline tõhus vahend nagu tehniliste eeskirjade kasutamine, eriti majandusliku integratsiooni ja üleilmastumise protsesside intensiivse arengu kontekstis. Seetõttu on vaja märkida artikli 1 lõige 1. 19 föderaalseaduse "kohta tehniline regulatsioon"järgmises väljaandes:
Tehnilised eeskirjad on vastu võetud selleks, et:
Riikliku julgeoleku tagamine;
Kodanike elu või tervise, üksikisikute või juriidiliste isikute vara, riigi või vallavara;
Keskkonnakaitse looduskeskkond, loomade ja taimede elu või tervis, loodusvarade ratsionaalne kasutamine ja energiavarustus;
Pettuste vältimine (kaupade ja teenuste tarbijaid eksitavate toimingute ärahoidmine nende otstarbe, kvaliteedi, standarditele ja tehnilistele eeskirjadele vastavuse, ohutuse jms osas)
Energiatõhususe tagamine ”.
15. Venemaa ja välismaa kogemus näitab, et konkurentsi õiguslik regulatsioon ei vasta veel praktika nõuetele, ei aita kaasa riikidevaheliste kaubandus- ja majandussidemete laienemisele ja tugevdamisele. Dumpinguvastaste menetluste aktiivne kasutamine, mida julgustab riiklik seadusandja, mõjutab negatiivselt nende menetlustega seotud riikide kaubandus- ja majandussuhteid. Dumpinguvastane uurimine ja dumpinguvastaste meetmete kohaldamine vähendavad oluliselt kaupade eksporti, põhjustavad imporditud toodete hindade märgatavat tõusu, mis tõrjub tegelikult välismaise tootja siseturult välja.
Pange tähele ülaltoodut teaduslikke tekste postitatud läbivaatamiseks ja saadud väitekirja originaaltekstide (OCR) tunnustamise abil. Sellega seoses võivad need sisaldada vigu, mis on seotud äratundmisalgoritmide ebatäiuslikkusega. Meie esitatavates väitekirjade ja kokkuvõtete PDF -failides selliseid vigu pole.
"SOKRATES I MI"
TEEMA: "TOLERANTS ON KULTUURILINE JA SOTSIAALNE JAVISCHE"
VHID VILNY
PROPONUЄMO EEMALDA UVAGU NENDE PROBLEEMIDE ASPEKTIDE KOHTA:
1. Sallivus multikultuursetes kogukondades
2. Dialoog ja sallivus
3. Monoloog ja sallivus
4. Super ülekanne ja tolerants
5. Võimalused, äärmuslikkus, sallivus
6. Süütunne ja ohutus
Konkurentsi õiguslik reguleerimine kaubaturgudel.
Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 8 kuulutab konkurentsivabaduse. Kodanike õigus ettevõtlusvabadusele, mis on sätestatud artikli 34 lõikes 1, on tagatud keeluga majanduslik tegevus mille eesmärk on monopoliseerimine ja kõlvatu konkurents.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10, millega kehtestatakse rakendamise piirid Tsiviilõigus, räägib kodanikuõiguste kasutamise lubamatusest konkurentsi piiramiseks; turgu valitseva seisundi kuritarvitamine.
Mõiste "konkurents" õiguslik määratlus sisaldub artikli 7 lõikes 7. 4 Föderaalseadus nr 135 "Konkurentsikaitse": konkurents- majandusüksuste rivaalitsemine, mille puhul igaühe sõltumatu tegevus välistab või piirab igaühe võimalust ühepoolselt mõju üldtingimused kaupade ringlus asjaomasel kaubaturul;
Konkurents on oma sisult vastuoluline. Ühelt poolt väljendab see soovi vabaduse ja majandusliku sõltumatuse järele, teiselt poolt konkurentide endi soovi end konkurentsi eest kaitsta, mida tõendab jõupingutuste ühendamise tendents, mis viib turgu valitseva seisundi kehtestamiseni. turg, turuvõimu haaramine ja monopolide teke.
Monopol- riigi, ettevõtte, organisatsiooni ainuõigus teostada mis tahes toiminguid majanduslik tegevus... Majandusnähtusena on monopole tuntud juba iidsetest aegadest ja need väljendasid igasuguse erandliku majandusliku eelise olemasolu antud majandussüsteemis. Kuid neil päevil olid nad pigem erand kui tüüpiline nähtus. Monopolid muutusid laialt levinud eelmisel sajandil.
Esimesed seadused, mis keelasid monopolilepingud, võeti vastu Kanadas (1889) ja USA -s (1890). Shermani seadus (või "Harta majanduslikku vabadust») Ameerika Ühendriikides keelati igasugused lepingud ja ühendused, mille eesmärk oli monopoliseerida mis tahes majandusharu, millega kaasnes 5 tuhande dollari suurune trahv (seejärel suurendati seda 50 tuhandeni) ja vangistus kuni üheks aastaks.
Monopolide tänapäevane õitseng, riikidevaheliste korporatsioonide teke annab tunnistust sellest, et monopolide teke on loomulik protsess. Seda seletatakse asjaoluga, et konkurents ise kui turumehhanismi oluline element tekitab neid, sest iga konkurent turul unistab saada monopolistiks.
Sellega seoses tuleks suurt tähelepanu pöörata nende küsimuste õiguslikule reguleerimisele, kuna konkurents on üks peamisi tingimusi äriüksuste turumajanduslike suhete tõhususe tagamiseks.
Põhiline määrus konkurentsi õigusliku reguleerimise valdkonnas Vene Föderatsioonis on eespool nimetatud Vene Föderatsiooni seadus "Konkurentsi kaitse kohta" nr 135 (edaspidi - konkurentsiseadus). See on keeruline regulatiivne õigusakt, mis sisaldab sätteid monopoolse tegevuse ja kõlvatu konkurentsi mahasurumise kohta.
Vastavalt artiklile 4 "Konkurentsikaitse" on kõlvatu konkurents ettevõtjate (isikute rühmade) igasugune tegevus, mille eesmärk on ettevõtluse elluviimisel eeliste saamine, mis on vastuolus Vene Föderatsiooni õigusaktide, äritavade ja nõuetega. ausus, mõistlikkus ja õiglus ning on põhjustanud või võivad põhjustada kahju teistele äriüksustele - konkurentidele või on põhjustanud või võivad kahjustada nende ärilist mainet
Ebaaus konkurents oma olemuselt on konkurentsi moonutamine (deformatsioon), s.t. ebaausate (ebalojaalsete) konkurentsimeetodite kasutamine ühe konkurendi suhtes teise suhtes. Monopoolse tegevuse põhijooneks (erinevalt kõlvatust konkurentsist) on konkurentsi piiramine turul kuni selle täieliku kõrvaldamiseni. Sellega seoses tundub vale arvata, et monopoolne tegevus ja ebaaus konkurents on ühtviisi ohtlikud konkreetsete ettevõtjate, tarbijate ja kogu ühiskonna huvidele.
Kaitse monopoolse tegevuse eest järgib peamiselt kogu ühiskonna huve. Kaitse kõlvatu konkurentsi eest väljendub vastupidi ennekõike äriüksuste - konkurentide - erahuvide kaitses. V see instituut valitseb tendents kaitsta erahuvisid, kuigi kõlvatu konkurentsi mahasurumine mõjub soodsalt konkurentsiõigusele ja -korrale üldiselt ning avaldab selles mõttes positiivset mõju avalikele huvidele.
Konkurentsiseaduse artikli 10 klausel 1 keelab majandusüksusel (isikute rühmal) turgu valitseva seisundi kuritarvitamise. See keeld kehtib tegevuste kohta, mis võivad või võivad piirata konkurentsi ja (või) rikkuda teiste majandusüksuste huve.
Artikkel 5. Turgu valitsev seisund
1. Turgu valitsevat seisundit kajastatakse majandusüksuse (isikute rühma) või mitme majandusüksuse (isikute grupi) positsioonina teatud toote turul, andes sellisele majandusüksusele (isikute rühmale) või sellistele majandusüksustele (isikute rühmad) võimalus avaldada otsustavat mõju kaupade üldistele ringlustingimustele asjaomasel tooteturul ja (või) kõrvaldada sellest tooteturust teised majandusüksused ning (või) takistada juurdepääsu sellele tooteturule muud äriüksused. Turgu valitsevat seisundit peetakse majandusüksuse positsiooniks (välja arvatud finantseerimisasutus):
1) kelle osakaal teatud toote turul ületab viiskümmend protsenti, kui seda vaid monopolivastaste õigusaktide rikkumise juhtumi arutamisel või riigi kontroll majandusliku koondumise taga ei ole võimalik kindlaks teha, et vaatamata kindlaksmääratud väärtuse ületamisele ei ole majandusüksuse positsioon tooteturul valitsev;
2) kelle osakaal teatud toote turul on alla viiekümne protsendi, kui sellise majandusüksuse turgu valitsev seisund on kindlaks tehtud monopolivastane autoriteet põhinevad muutumatul või majanduslike üksuste osakaalu olulistel muutustel tooteturul, konkurentidele kuuluvate selle tooteturu osade suhtelisel suurusel, uute konkurentide võimalusel sellele tooteturule juurde pääseda või põhinevad muudel tooteturgu iseloomustavad kriteeriumid.
2. Majandusüksuse positsioon (välja arvatud finantsorganisatsioon), kelle osa teatud toote turul ei ületa kolmkümmend viis protsenti, välja arvatud punktis osad 3, 6 ja 6.1 selle artikli juhtumitest.
(Föderatsiooni poolt muudetud kujul seadusest alates 17.07.2009 N 164-FZ)
3. Turgu valitsevat seisundit kajastatakse mitme majandusüksuse (välja arvatud finantsorganisatsioon) iga majandusüksuse positsioonina, millega seoses on täidetud järgmised tingimused:
1) mitte rohkem kui kolme majandusüksuse, millest igaühe osakaal on suurem kui teiste majandusüksuste osad asjaomasel tooteturul, üldine osakaal ületab viiskümmend protsenti või mitte rohkem kui viie majandusüksuse osa; millest igaühe osa on suurem kui teiste majandusüksuste aktsiad vastaval kaubaturul, ületab seitsekümmend protsenti (seda sätet ei kohaldata, kui vähemalt ühe nimetatud majandusüksuse osa on väiksem kui kaheksa protsenti);
2) pika aja jooksul (vähemalt ühe aasta või, kui selline ajavahemik on lühem kui üks aasta, asjaomase tooteturu olemasolu ajal), on majandusüksuste aktsiate suhtelised suurused muutumatud või muutuvad ebaoluliseks , samuti juurdepääs vastavale tooteturule uute konkurentide turg on keeruline;
3) majandusüksuste müüdud või ostetud kaupa ei saa tarbimisel (ka tootmise eesmärgil) asendada teise kaubaga, kauba hinnatõus ei põhjusta selle toote nõudluse vähenemist, mis vastab sellele kasvule , teave selle toote hinna, müügitingimuste või ostutingimuste kohta asjaomasel tooteturul on saadaval määramatule ringile.
Monopolivastasel organil (nüüd föderaalne monopolivastane teenistus - FAS Russia) on õigus kohaldada majandusüksusele mõjuvõimu juhtudel, mida konkurentsiseaduse artikkel 5 otseselt ei määratle, kui selle üksuse tegevus piirab konkurentsi ja rikub konkurentsi. teiste äriüksuste ja kodanike huve. Kuid isegi turgu valitseva seisundi kuritarvitamise kahjulike tagajärgede olemasolu ei too alati kaasa vastutust.
Konkurentsiseaduse artiklis 8 on sätestatud keelud erinevaid sorte konkurentsi negatiivselt mõjutavate äriüksuste kokkumängu. Kokkumängu on kahte tüüpi: kokkulepped ja kooskõlastatud tegevused. Lepingud kujutavad endast kokkulepet mitme äriüksuse vahel üksikute ärivaldkondade koordineerimiseks. Selline leping võib olla avalik ja eraõiguslik, eksisteerida nii suuliselt kui ka sisuliselt kirjutamine, sealhulgas fikseerimine tsiviilleping... Konsensuslik tegevus on käitumine, millel on suured sarnasused ja tingimusteta põhjused, mis ei sõltu selle kandjatest (näiteks avalik -õiguslikud keelud, tolli- või maksupoliitika). Kui sellised põhjused on olemas, siis räägime ainult paralleelsest käitumisest - turuosaliste samast kaitsereaktsioonist teatud suhtes välised tegurid... Selline käitumine ei kujuta endast monopolivastast süütegu.
Kooskõlastatud tegevus on koordineeritud ja reeglina on see varem saavutatud kokkuleppe tulemus ja väline ilming. Kuid kui monopolivastastel võimudel õnnestus kooskõlastatud tegevust tõestada, siis ei pea te kokkuleppe olemasolu tõestama, kuna süüteo kvalifitseerimiseks art. Konkurentsiseaduse punktis 6 on mõisted „kokkulepe” ja „kooskõlastatud tegevus” omavahel asendatavad.
Isegi kui need on paberkandjal fikseeritud, hoiavad osalejad neid suures saladuses ja neid ei avaldata teistele isikutele, viidates ärisaladus... Nende kohta saate teada ainult siis, kui üks osalejatest esitab teavet ja asjakohaseid tõendeid. See tava on Euroopas ja Ameerika Ühendriikides olemas. See on omamoodi "õigluse käsitlemine" ja põhineb asjaolul, et informaator osaleja on vastutusest vabastatud. Arvestades välisriigis konkurentsieeskirjade rikkumise eest määratud trahvide suurust, kasutavad mõned ettevõtted seda võimalust ära. Näiteks 2002. aastal trahviti Saksa-Prantsuse ravimite tootjat Aventis SA Euroopa Liidu Komisjoni eraldi otsusega trahvi eest, kes pidas vandenõu Saksa ettevõttega Merck Kga A metüülglükamiini hinna osas. Sama ettevõte Merck Kga A pääses karistusest, sest just tema andis komisjonile teavet kartelli olemasolu kohta.
Tuleb meeles pidada, et kokkumänguks võib pidada ainult tahte autonoomiaga, rahalise ja organisatsioonilise sõltumatusega subjektide kokkuleppeid. Sellega seoses ei saa ema- ja tütarettevõtte suhteid pidada kokkumänguks.
Kokkumäng on keelatud mitte ainult siis, kui see on juba viinud negatiivsed tagajärjed aga ka millal need tulevikus selliseid tagajärgi toovad.
Riiklik reguleerimine ja kontroll looduslike monopolide subjektide tegevuse üle toimub 17. augusti 1995. aasta föderaalseaduse "Looduslike monopolide kohta" alusel.
Loomulik monopol (föderaalseaduse artikkel 3) - kaubaturu olukord, kus nõudluse rahuldamine sellel turul on tootmise tehnoloogilistest omadustest tuleneva konkurentsi puudumise tõttu tõhusam (tootmise olulise vähenemise tõttu) kulud kaubaühiku kohta, kui tootmismaht suureneb), ja loodusliku monopoli subjektide toodetud kaupu ei saa tarbimisel asendada teiste kaupadega ning seetõttu on nõudlus sellel kaubaturul looduslike monopolide subjektide toodetud kaupade järele vähem sõltuvad selle toote hinnamuutustest kui nõudlus muud tüüpi kaupade järele.
Seadus reguleerib looduslike monopoolsete üksuste tegevust järgmistes valdkondades:
nafta ja naftasaaduste transportimine magistraaltorustike kaudu;
gaasi transportimine torujuhtmete kaudu;
raudteetransport;
transporditerminalide, sadamate, lennujaamade teenused;
avalikud elektri- ja postiteenused;
elektrienergia edastamise teenused;
teenused operatiivsaatmise juhtimiseks elektritööstuses;
soojusülekandeteenused.
Looduslike monopolide subjektid on majandusüksused (juriidilised isikud), kes tegelevad looduslike monopolide tingimustes kaupade tootmise (müügiga). Kui need isikud teostavad monopoolset tegevust (näiteks kuritarvitavad oma turgu valitsevat seisundit kaubaturul) või panevad toime muid monopolivastaste õigusaktide rikkumisi, tuleks nende tegevust kvalifitseerida ja need tuleks alla suruda vastavalt kaubaturgude konkurentsi seaduse sätetele. .
Lisaks eriseadustele sisaldavad reeglid, mis määravad monopolivastased nõuded ettevõtlusalase tegevuse elluviimisel, muud regulatiivsed õigusaktid: Föderaalseaduse "Pankade ja pangandustegevuse kohta" artikkel 32, föderaalseaduse "Föderaaltoodete tarnimise kohta" artikkel 5 riigi vajadustele", Föderaalseaduse" Suhtlus ", föderaalseaduse" Reklaam "jne artiklid 15, 17, 20 jne.
Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et konkurents on kõige vastuvõetavam viis majanduslike põhiprotsesside reguleerimiseks, materiaalsete kaupade jagamiseks ja tarbijate vajaduste rahuldamiseks. Konkurentsivõitlus majandusliku õitsengu ja ellujäämise eest on turumajanduse majandusseadus. Konkurents on majanduse arengu mootor. Konkurentsisuhete tähendus on vajadus pideva võitluse järele paremate elutingimuste eest. Selle võitluse tulemusena selguvad mitte ainult võitjad - õnnelikud rivaalid, kes on oma rikkust suurendanud, vaid ka lüüa saanud. Konkurents on seotud selle avaldumise negatiivsete külgedega, nagu häving, teatud osa elanikkonna vaesumine, töötus, ebastabiilsus, inflatsioon ... seadusandlik regulatsioon konkurentsikeskkonnas olemasolevaid suhteid.
Konkurents- see on rivaalitsemine majandusüksuste vahel, mille puhul igaühe sõltumatu tegevus välistab või piirab võimalust ühepoolselt mõjutada asjaomasel kaubaturul kaupade ringluse üldtingimusi.
Konkurentsiõiguse eesmärgid:
1) turumajanduse tõhusa toimimise tagamine.
2) kontroll monopoolse tegevuse üle.
Mõiste "monopol" on tihedalt seotud konkurentsi mõistega. Tähtaeg "monopol" kasutatakse õigusaktides ja teaduskirjanduses, et tähistada:
1) äriühingu turgu valitsev seisund turul,
2) äriüksuste erivolitused teatud liiki tegevuse läbiviimiseks.
Monopolide tüübid:
1 - riigi (riiklik, loomulik) regulatiivse mõju tagajärjel tekkinud monopolid,
2 - monopolid, mis on moodustatud äriüksuste sõltumatu tegevuse tulemusena (turumonopolid),
3 - ainuõiguste (patendid, leiutised jne) omamisest tulenevad monopolid.
Riigi monopolid luuakse riigi majanduslike huvide kaitsmiseks, riigi julgeoleku- ja väliskaubanduspositsioonide tugevdamiseks. Need monopolid moodustatakse seaduse alusel imperatiivsel alusel.
Looduslikud monopolid- selline on kaubaturu olukord, kus nõudluse rahuldamine sellel turul on tootmise tehnoloogilistest omadustest tuleneva konkurentsi puudumise korral tõhusam.
Föderaalseadus määratleb selliste monopolide tekkimise põhjused:
1) kaupade tootmiskulude oluline vähenemine nende kasvades kauba tootmine,
2) looduslike monopoolsete üksuste toodetud kaupu ei saa tarbimisel asendada teiste kaupadega,
3) nõudlus kauba järele ei sõltu nende hindade muutumisest.
Art. Föderaalseaduse "Loodusmonopolide kohta" artikkel 4 sätestab tegevusvaldkondade loetelu, milles kehtestatakse loomulik monopolirežiim:
1. nafta ja naftasaaduste transportimine magistraaltorustike kaudu;
2. gaasi transportimine torujuhtmete kaudu;
3. raudteetransport;
4. teenused transporditerminalides, sadamates ja lennujaamades;
5. üldkasutatavad telekommunikatsiooni- ja postiteenused;
6. elektrienergia edastamise teenused;
7. teenused operatiivsaatmise juhtimiseks elektritööstuses;
8. soojusenergia edastamise teenused;
9. siseveeteede infrastruktuuri kasutamise teenused.
Monopol eeldab äriüksuse turgu valitsev seisund turul, mis määratakse kahe kriteeriumi alusel:
1) Kvalitatiivne kriteerium sisaldab märke subjekti käitumise olemusest turul. Eelkõige tunnustatakse turgu valitsevat seisundit majandusüksuse või mitme majandusüksuse positsioonina teatud toote turul, mis annab sellisele majandusüksusele või majandusüksustele võimaluse avaldada otsustavat mõju ringluse üldtingimustele. ja (või) kõrvaldada sellelt kaubaturult teised äriüksused. subjektid ja (või) takistavad teiste majandusüksuste juurdepääsu sellele tooteturule.
2) Kvantitatiivne kriteerium võimaldab teil määrata turuosa, mille äriüksus peab hõivama, et oleks võimalik teisi üksusi mõjutada.
Kõrval üldreegel tunnustatakse majandusüksuse valitsevat seisundit:
a) kelle osakaal teatud toote turul ületab viiskümmend protsenti, välja arvatud juhul, kui monopolivastaste õigusaktide rikkumise juhtumit arutades või riiklikku kontrolli majandusliku kontsentratsiooni üle kontrollides tuvastatakse, et vaatamata kindlaksmääratud väärtuse ületamisele majandusüksuse tooteturul ei ole valitsev;
b) kelle osa teatud toote turul on alla viiekümne protsendi, kui sellise majandusüksuse turgu valitseva seisundi on kindlaks määranud monopolivastane asutus, lähtudes muutumatust või muutustest majandusüksuse osaluses tooteturg, konkurentidele kuuluvate selle tooteturu aktsiate suhteline suurus, uute konkurentide juurdepääs sellele tooteturule või muude tooteturgu iseloomustavate kriteeriumide alusel.
Üldreeglina ei saa majandusüksuse positsiooni, mille osa konkreetse toote turul ei ületa kolmkümmend viis protsenti, pidada valitsevaks.
Monopolistlik tegevus- need on äriüksuste toimingud, mis on vastuolus monopolivastaste õigusaktidega, mille eesmärk on konkurentsi ära hoida, piirata või kõrvaldada.
Monopoolse tegevuse liigid:
1) individuaalne käitumineäriüksus turgu valitseva seisundi kuritarvitamise näol.
2) kokkulepped äriüksuste vahel, mis on suunatud konkurentsi piiramisele.
Koos monopoolse tegevusega oluline rikkumine seadusandluse pooldajad ebaaus konkurents, mida mõistetakse kui majandusüksuste mis tahes tegevust, mille eesmärk on ettevõtluse elluviimisel eeliseid saada, on vastuolus Vene Föderatsiooni õigusaktide, äritavade, aususe, mõistlikkuse ja õigluse nõuetega ning on põhjustanud või võivad põhjustada kahju muud majandusüksused - konkurendid või on kahjustanud või võivad kahjustada nende ärilist mainet.
Ebaaus konkurents ei ole lubatud vastavalt konkurentsi kaitse seaduse sätetele, kaasa arvatud:
1) vale, ebatäpse või moonutatud teabe levitamine, mis võib põhjustada majandusüksusele kahju või kahjustada tema ärilist mainet;
2) eksitav tootmise laadi, meetodi ja koha, tarbijaomaduste, kauba kvaliteedi ja koguse või tootjate osas;
3) majandusüksuse poolt tema toodetud või müüdud kaupade vale võrdlus teiste majandusüksuste toodetud või müüdud kaupadega;
4) kauba müük, vahetamine või muu ringlusse laskmine, kui intellektuaalse tegevuse tulemusi ja nendega võrdsustatud individualiseerimisvahendeid kasutati ebaseaduslikult juriidilise isiku, toodete, tööde, teenuste individualiseerimise vahendid;
5) äri-, ameti- või muu seadusega kaitstud saladust sisaldava teabe ebaseaduslik vastuvõtmine, kasutamine, avalikustamine.
Õiguskirjandus sisaldab ebaausa konkurentsi tüüpide soovituslik loetelu, mis põhineb Pariisi kaitsekonventsioonil tööstusomand:
1. Segadus konkurentide tegevuse vahel (st kaupade müük, vahetamine või muu ringlusse laskmine intellektuaalse tegevuse tulemuste ebaseadusliku kasutamisega).
2. Konkurendi ja tema tegevuse diskrediteerimine (näiteks konkurendi ärimaine rikkumine).
3. Konkurendi tegevuse desorganiseerimine võib võtta aega erinevaid vorme:
a) ärisaladust moodustava teabe vastuvõtmine ja avalikustamine,
c) võistleja töötajate õhutamine oma kohustusi täitmata jätma.
4. Tarbijate eksitamine umbes kvaliteediomadused neile pakutavat kaupa.
5. Dumping on teatud tüüpi ebaaus konkurents, mis on seotud riigi välismajandusliku tegevusega.
Dumpingut loetakse ebaseaduslikuks, kui on kindlaks tehtud, et see põhjustab olulist kahju teatud majandussektorile või tekitab sellise ohtu.
Teema 2 Tsiviilõigus
KAUBATURU KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KAITSE Kirjandus Venemaa konkurentsiõigus: õpik / DA Aleshin, I. Yu. Artemyev, E. Yu. Borzilo jt; otv. toim. I. Yu. Artemjev, A. G. Suškevitš; NRU " aspirantuur majandus ". - M., 2012. - knigafundi elektrooniline raamatukogusüsteem. ru Konkurentsiõigus: rakendamise teooria ja praktika: õpik magistrantidele: õpik kõrgkoolide üliõpilastele, kes õpivad juriidilistes valdkondades ja erialadel / D. A. Petrov; kokku alla. toim. V.F.Popondopulo. Moskva: Yurai t, 2015. - biblio -online elektrooniline raamatukogusüsteem. ru
KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KAITSE TOOTETURUL Venemaa konkurentsiõigus / toim. S. A. Puzyrevsky. M. 2013. Gorodov OA Tööstusomandiõigus: õpik. - M .: Statut, 2011. Varlamova A. N. Õiguslik tugi konkurentsi arendamiseks: õpetus... - M .: Statut, 2010. Vene äriõigus: õpik / Otv. toim. I. V. Ershova, G. D. Otnyukova - M .: Prospect, 2011. Vene Föderatsiooni turuäriõigus: õpik / S. P. Bortnikov, A. V. Pashkov. - Samara: Kirjastus "Samara ülikool", 2011.
ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KONKURENTSI KAITSE KAUBATURUL Perioodika Konkurentsiõigus Konkurents ja õigus Venemaa konkurentsiõigus ja majandus Kaasaegne konkurents
ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KONKURENTSI KAITSE KAUBATURUL Veebiressursid http: // valitsus. ru Vene Föderatsiooni valitsuse veebisait http: // www. fas. valitsus. ru föderatsiooni veebisait monopolivastane teenus(FAS) RF http: // samara. fas. valitsus. ru Samara piirkonna föderaalse monopolivastase teenistuse (OFAS) büroo veebisait
KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KAITSE KAUBATURUL Konkurentsiõiguse mõiste, teema ja meetod. Mõiste „konkurentsiõigus” on mitmetähenduslik. Selle peamisi tähendusi saab eristada vähemalt neli: konkurentsiõigus kui haru (allharu, institutsioon); konkurentsiõigus kui õigusharu; konkurentsiõigus nagu teaduslik distsipliin; konkurentsiõigus kui akadeemiline distsipliin, mida õpiti õigus- ja majanduskõrgkoolides. Vene doktriin kujundab praegu arusaama "konkurentsiõigusest" kitsas ja laias tähenduses. Kitsas mõttes "konkurentsiõigus" Vene juristid kasutatakse monopolivastaste õigusaktide tähistamiseks. Selles tõlgenduses käsitletakse konkurentsiõigust traditsiooniliselt äri (majandus) õiguse üldkursuste raames. Laiemas mõttes hõlmab konkurentsiõigus kõiki föderaalseadustes ja muudes regulatiivsetes õigusaktides sisalduvaid konkurentsi arendamise ja kaitse eeskirju.
ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KONKURENTSI KAITSE KAUBATURUL Konkurentsiõiguse teema on avalikud suhted konkurentsi kaitsmiseks, sealhulgas: suhted monopoolse tegevuse ennetamiseks ja mahasurumiseks; suhted ametivõimude konkurentsivastase tegevuse keelustamise küsimuses; suhted riigi ja omavalitsuste eelistuste pakkumisel; suhted majandusliku koondumise kontrollimiseks; suhted, et tagada enampakkumiste läbiviimisel konkurents; suhted monopolivastaste õigusaktide rikkumise eest vastutusele võtmisel.
KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRAMINE JA KAITSE KAUBATURUL Konkurentsiõiguse meetod on tehnikate ja meetodite kogum, mille abil teostatakse konkurentsiõiguse teemasse kuuluvate suhete reguleerimine. Samal ajal on konkurentsiõiguse meetodil oma unikaalne kombinatsioon kohustuslikest ja dispositiivsetest reguleerimispõhimõtetest, mida iseloomustab: suhete tsentraliseeritud reguleerimine konkurentsi kaitsmise valdkonnas föderaalsel tasandil ja nende reguleerimise keeld. suhted Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste ja omavalitsuste tasandil; ettevõtjatele tegevusvabaduse andmine tooteturgudel, mida piirab vajadus kaitsta konkurentsi; konkurentsi kaitsmise viiside eripära.
KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KAITSE KAUBATURUL Konkurentsiõiguse põhimõtted on peamised sätted, mis peegeldavad lühidalt monopolivastase õigussüsteemi olemust ja riigi poliitikat konkurentsi kaitse valdkonnas. Konkurentsiõiguse põhimõtted, olenevalt nende konsolideerimise allikast, võib liigitada: põhiseaduslikud põhimõtted; tööstuse konkurentsiõiguse põhimõtteid.
TOOTETURUL KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KAITSE Eristatakse konkurentsi reguleerimise üldisi õiguslikke ja eripõhimõtteid. Üldised õiguspõhimõtted: 1. Majandustegevuse vabaduse põhimõte 2. Turusuhete riikliku reguleerimise põhimõte 3. Seaduslikkuse põhimõte
ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KONKURENTSI KAITSE KAUBATURUL Eripõhimõtted: 1. Ausa konkurentsi toetamise põhimõte 2. Turgude monopoliseerimisele ja kõlvatule konkurentsile suunatud majandustegevuse lubamatuse põhimõte riiklikud monopolid 4. Ühtse majandusruumi põhimõte 5. Era- ja avalike huvide eristamise ning kaitse põhimõte 6. Monopolivastase regulatsiooni tõhususe põhimõte 7. Kuritarvitamise keelu põhimõte 8. Esialgse ja järgnev monopolivastane kontroll 9. Põhimõte kaitsta tooraine tootjate siseriiklikku ebaõiglast väliskonkurentsi
TOOTETURUL KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KAITSE Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse Tatarinova Svetlana Sergeevna, tsiviilkohtumenetluse ja äriõiguse osakonna assistent
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitsmine Ettevõtlus on iseseisev tegevus, mida teostatakse omal vastutusel ja mille eesmärk on süstemaatiline kasumi saamine vara kasutamisest, kaupade müügist, tööde teostamisest või teenuste osutamisest. isikud, kes on seaduses ettenähtud viisil ettevõtjana registreeritud (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 2)
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse Ettevõtlustegevuse tunnused: Üldised omadused on igale vabale tegevusele omased: Iseseisvus Riskantne olemus: risk võib olla objektiivne subjektiivne Ettevõtlusele on omased eripärad: Süstemaatiline kasumi teenimine Riikliku registreerimise vajadus täpselt olla
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse Ebaseaduslik ettevõtlus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 171) Ettevõtlus tunnistatakse ebaseaduslikuks ühel järgmistest viiest juhtumist: 1) toimub ilma registreerimiseta; 2) toimub registreerimisreegleid rikkudes; 3) registreerimisel teostaja juures riiklik registreerimine, esitati tahtlikult dokumente sisaldavaid dokumente valeandmeid; 4) teostatud ilma eriloata (litsentsita), kui selline luba on kohustuslik; 5) rikutakse litsentsimisnõudeid ja -tingimusi.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse 2006. aasta föderaalseaduses "Konkurentsi kaitse kohta" nr 135-ФЗ antakse järgmine määratlus: konkurents on majandusüksuste rivaalitsemine, mille puhul igaühe sõltumatu tegevus välistab või piirata igaühe võimalust ühepoolselt mõjutada kaupade ringluse üldtingimusi asjaomasel tooteturul Konkurentsil on mitu iseloomulikud tunnused, sealhulgas: mitme samasse tegevusvaldkonda kuuluva rivaali olemasolu, eesmärkide kokkulangemine turul.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitsmine Konkurentsi (turustruktuur) on 4 peamist tüüpi: puhas (täiuslik) konkurents; monopoolne konkurents; oligopol; puhas monopol.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitsmine Puhta (täiusliku) konkurentsi turg Seda iseloomustab asjaolu, et võitluses ostjate tähelepanu ja raha eest põrkuvad üksteisega kokku mitmed sama tüüpi standardiseeritud kaupade tootjad. Samal ajal ei ole ühelgi neist sellist turuosa, mis võimaldaks teistel soodsaid müügitingimusi kehtestada. Puuduvad tõkked sisenemisel ja mittekonkurentsis puhta konkurentsiga. Nii võistlesid käsitöölised muistsete linnade turgudel ja nii võistlevad põllumajandustoodete väiketootjad omavahel tänaseni. Majandusteadlased nimetavad sellist konkurentsi täiuslikuks, sest siin areneb see ilma piiranguteta ning turu tasakaal saavutatakse ostjate ja müüjate massiivsete tehingute tulemusena, kes ei saa sõbrale oma tahet peale suruda ja on sunnitud otsima kompromissi turuhinna kujul. (turu tasakaalu hind). Sellises olukorras avalduvad kõige paremini turumehhanismide eelised (aga ka puudused). Täiusliku konkurentsi turg kirjeldab kõige täpsemalt pakkumise ja nõudluse koostoimet.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitsmine Oligopoolse konkurentsi turg (oligopol) Kui mõned ettevõtted suutsid madalate hindade arvel välja pakkuda kõige atraktiivsemaid kaupu või meelitada ligi kõige rohkem ostjaid. ülejäänud, vähem edukad müüjad turult välja tõrjuda. Ja siis saavad need vähesed suurimad ettevõtted turu peremeesteks, kes konkureerivad ainult omavahel. Selline olukord oli tüüpiline näiteks Venemaa sõiduautoturule. NSV Liidu planeerimisasutused moodustasid selle tööstuse nii, et selles oli ainult kolm peamist tootjat: VAZ (Žiguli tootja), AZLK (moskvalaste tootja) ja GAZ (Volga tootja). Need on eri klasside masinad ja iga masinate klassi toodab ainult üks tehas. Kodumaise autoturu oligopoolse olukorra hävitas ainult välismaiste autode massiline ilmumine siseturule. Pole raske arvata, et oligopoolse konkurentsi turul on ostjate võimalused enda jaoks parimate ostutingimuste osas kaubelda isegi väiksemad kui monopoolse konkurentsi turul. Lõppude lõpuks toodavad ja pakuvad müügiks peaaegu kõiki teatud tüüpi kaupu vaid vähesed ettevõtted ning keegi teine ei osta seda.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse Puhta monopoli turg Sellisel turul ostja jaoks kujunevad halvimad tingimused. Puhta monopoli korral muutub ostja läbirääkimisjõud äärmiselt piiratuks, kuna alternatiivset tootjat (müüjat) lihtsalt pole. Kui ostja ei saa ilma tooteta hakkama, on ta sunnitud selle ostma isegi muudest kaupadest loobumise hinnaga.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse Konkurentsi piiramise märgid (föderaalseadus "Konkurentsikaitse" nr 135-ФЗ 2006): majandusüksuste arvu vähenemine, kes ei kuulu ühte rühmasse tooteturg, kaupade hinna tõus või langus, mis ei ole seotud vastavate muudatustega muudes üldistes kaubaturul ringlustingimustes, keeldumine majandusüksustest, kes ei kuulu samasse isikute rühma, sõltumatutest meetmetest kaubaturg, kaubaturul kaupade ringluse üldtingimuste kindlaksmääramine äriüksuste vahelise kokkuleppega või vastavalt nende kohustuslikule täitmisele teise isiku juhiste alusel või majandusüksuste nõusolekul, kes ei ole osa samast isikute rühmast, nende tegevus kaubaturul, muud asjaolud, mis loovad majandusüksusele või mitmele äriüksusele võimaluse ühepoolselt mõjutada kaupade ringluse üldtingimusi kaubaturul, samuti ametivõimudelt ja riigiasutused, organid kohalik omavalitsus, riigi- või munitsipaalteenuste osutamisel osalevate organisatsioonide poolt, kui nad osalevad selliste teenuste osutamisel, nõuavad kaupu või majandusüksusi, mida Venemaa Föderatsiooni õigusaktid ei näe ette.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse Monopol (monopoolne seisund) on ühe või mitme äriüksuse (isikute grupi) turgu valitsev seisund asjaomasel turul. Monopoli märgid: ainuõiguslik seisund, kus majandusüksus viiakse turule. Eksklusiivsus seisneb selles, et ta koondab oma kätesse märkimisväärse osa konkreetse kauba tootmisest ja müügist; Turgu valitseva üksuse eriline käitumine ja turgu valitseva seisundi kasutamine oma huvides. See väljendub hindade monopoli müüja määramises, lähtudes nende endi tootmiskuludest, mida iseloomustab kasumi ja nõudluse suhe; Tarbijate tulu ebaõiglane ümberjaotamine monopolifirmale monopoolsete hindade kehtestamise kaudu; к ainuõigus. Riik võib selle anda ühele või mitmele üksusele teatud tegevuste elluviimiseks.
Loeng 1. 1. Ettevõtlus ja konkurentsi kaitse MONOPOLIIDI TÜÜBID RIIGI MONOPOLISED AVARIIGI PÕHJUSED otsese mõju reguleeriva seisundi tagajärjel LOODUSLIK MONOPOLII ainuõiguste omamise tagajärjel AJUTINE MONOPOLII ettevõtjate sõltumatu tegevuse tõttu ilma otsese reguleerimiseta riigi mõju
ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KONKURENTSI KAITSE KAUBATURGAL Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Tatarinova Svetlana Sergeevna, tsiviilkohtumenetluse ja äriõiguse osakonna assistent
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Turu mõiste ja funktsioonid. Turg on ühiskonna majanduselu korraldamise erivorm, mis hõlmab majandusüksuste majandusüksuste (tootjate ja tarbijate) suhtlemist. Turg on kõigi suhete kogum kaupade ja teenuste tootjate ja tarbijate vahel kaupade vahetamise ja müügi valdkonnas. Turg tekib tingimusel: 1. Sotsiaalne tööjaotus. 2. Tootjate isoleerimine, mis vastutab nende tegevuse tulemuste eest. 3. Eraomandi tekkimine. Turg eeldab kõigi subjektide (tootjate ja tarbijate) võrdsust, mille vahelised suhted väljenduvad omandiõiguste vabatahtliku üleminekuna erakaupadele.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Turuklassifikatsioonid: majandusliku eesmärgi järgi: kaubaturg, tööturg, rahaturg jne; turu vahetuse korraldamise kohta: hulgi- ja jaeturud; omandivormide järgi: era-, ühistu- ja riigiturud; tööstusharu järgi: tekstiil, autotööstus, põllumajandus, arvuti jt; konkurentsitüüpide järgi: täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi turud ( monopoli turg, oligopoolne turg, monopoolse konkurentsi turg); peal õiguslik staatus: legaalne, "vari", kriminaalturud; peal geograafiline asukoht: kohalikud, piirkondlikud, riiklikud, maailmaturud.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Mõiste "kaubaturg" määratlemisel on kolm lähenemisviisi: Ainepõhine lähenemine (majanduslik) Territoriaalne lähenemine (seaduslik, eksisteeris enne 1995. aastat) Objektiline lähenemine (õiguslik, kehtiv seadusandlus)
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Subjektiivne lähenemine: turg on börsil osalejate vaheliste suhete kogum, mis on üksteisega tihedalt seotud erinevate vahenditega (R. Barr) Turg on mehhanism, mille kaudu ostjad ja müüjad suhtlevad kaupade ja teenuste hindade ja koguste kindlaksmääramiseks (K McConnell ja S. Brue) Turg on tõhus meetod tootmise ja tarbimise seost, milles määratakse kindlaks ühiskonna vajadused ja tootja võimalused, viiakse läbi avalik tõhususe hindamine (R.O. Khalfina)
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Territoriaalne lähenemine: RSFSR 22. märtsi 1991. aasta seadus "Konkurentsi ja monopoolse tegevuse piiramise kohta kaubaturgudel" tegi ettepaneku jagada kaubaturg kaheks tasandiks - vabariiklik ja kohalik: vabariiklik kaubaturg on kaupade ringlusvaldkond. RSFSRi piires. Kohalik kaubaturg on kaupade ringlusvaldkond vabariigi piires, mis on osa RSFSR -ist, autonoomne piirkond, autonoomne piirkond, servad, alad.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Objektile lähenemine: 26. juuli 2006. aasta föderaalseadus nr 135-ФЗ "Konkurentsikaitse kohta", mis (sealhulgas geograafiline), ostja saab majanduslikest, tehnilistest või muudest võimalustest või otstarbekusest lähtuvalt kauba osta, kuid sellist ei ole. võimalus või otstarbekus väljaspool seda (föderaalseaduse artikli 4 punkt 4)
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Kaubaturu struktuur ja infrastruktuur: § Struktuur - tootjad, vahendajad ja müüjad. Infrastruktuur on organisatsioonide süsteem, mis pakub suhteid konstruktsioonielemendid kaupade vabale liikumisele, pidevale paljunemisprotsessile ja lõpptarbimisvaldkondade tõrgeteta toimimisele. Vene Föderatsiooni valitsuse 03. 08. 1996 resolutsioon nr 936 "Vene Föderatsiooni kaubaturgude infrastruktuuri arendamise tervikprogrammi kohta" // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 1996. nr 33. Art. 4005. Vene Föderatsiooni valitsuse 15.06.1998 resolutsioon nr 593 "RF kaupade turgude infrastruktuuri arendamise tervikprogrammi kohta 1998 2005" // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid ", nr 25 , 22. 06. 1998, artikkel 2910.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. V Põhjalik programm nimetatakse järgmisi kaubaturu infrastruktuuri allsüsteeme: kaubanduse vahendajate ja ladustamisrajatiste allsüsteem; alamsüsteem infotugi; pakenditööstuse allsüsteem; alamsüsteem transporditoetus(arvestatakse ainult kaubaturgude infrastruktuuri arendamise ja toimimise nõuete tagamisega); finants- ja krediidialasüsteem; alamsüsteem organisatsiooniline tugi; regulatiivse ja juriidilise toe allsüsteem.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Kaubaturu piiride määramise kord I etapp - tooteturu piiride kindlaksmääramine: on protseduur toote (selle tarbijaomaduste) ja asendustoodete kindlakstegemiseks, samuti kaubagrupi moodustamiseks (kaubagrupp, mille turud on hinnatakse üheks kaubaturuks). See menetlus peaks põhinema ostjate (nii üksikisikute kui ka juriidiliste isikute) arvamusel ühte tooterühma kuuluvate kaupade asendatavuse kohta. See arvamus on kindlaks tehtud pideva või valikulise ostjate küsitluse tulemusel ja seda toetavad kaubaeksami andmed. Uuringu peaksid läbi viima ostjate rühmad, kes eristuvad kaupade käibes osalemise meetodite järgi (hulgimüük, väike hulgimüüja, ühe kaubakoguse ostja).
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Soovituslik nimekiri toote uurimiseks vajalikud näitajad: Toote tarbijaomadused: funktsionaalne otstarve; füüsilised parameetrid (kaal, mõõtmed jne); tehnilised ja tegevusnäitajad; toote hind. Ostjate tarbimise või kauba kasutamise tingimused: elektrienergia pakkumine; Veevarustus; teenuste osutamine kokkupanekuks, transportimiseks jne; tehnilise teenuse osutamine. Kauba müügitingimused: hulgimüügi, väikese hulgimüügi süsteemi kaudu; jaemüügisüsteemi, sealhulgas tootjate organisatsioonide kaubamärgiga kaupluste kaudu; müüjate ja ostjate vahel sõlmitud otseste kokkulepete alusel, sealhulgas vahetustehingute kaudu.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. II etapp - ostjate ja müüjate koosseisu määramine. Selgitatakse välja kõik kaubaturul tegutsevad müüjad, kelle jaoks on toote piirid määratletud. Kui see pole võimalik, määratakse müüjate rühmad ja igaühe puhul hinnatakse müügimahtusid, mis kokku annavad kogumüügi antud tooteturul. Kindlad on kõik ostjate rühmad, kes ostavad kaupu kindlalt müüjalt. Ostjad tuleks rühmitada vastavalt sellele, kuidas nad omandasid konkreetne toode(hulgiostjad, väike hulgimüüjad, jaemüük). Valitud ostjate rühma koosseis määratakse vastavalt järgmisele kriteeriumile: iga valitud grupi ostja saab osta kaupa igalt müüjalt, kes müüb kaupa konkreetsel tooteturul. Koos tegelike ostjatega on soovitav tuvastada potentsiaalsed ostjad ja müüjad määratud kaubaturul.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. III etapp - kaubaturu geograafiliste piiride määratlemine. Tooteturu geograafilised piirid määravad kindlaks majanduslikud, tehnoloogilised ja haldustõkked, mis piiravad ostjate võimalust osaleda selle toote ostmisel vaadeldaval territooriumil ja määravad kindlaks territooriumi, kus valitud grupi ostjatel on majanduslikud võimalused. võimalus kõnealust toodet osta, ilma et oleks sellist võimalust väljaspool seda territooriumi. Turu territoorium on määratletud samamoodi nagu kaubagrupp: vastavalt põhimõttele, et ostjad tunnustavad kaupade võrdset kättesaadavust. Kui ostjad peavad ühes piirkonnas müüdavat toodet teises piirkonnas müüdava toote asendajaks, siis võib neid piirkondi vaadelda kui sama toote geograafilist turgu.
Teema 1. 3. Turg: kontseptsioon ja struktuur. Turu geograafiliste piiride kindlaksmääramisel võetakse arvesse järgmisi tegureid: nõudluse liikumise võimalus eeldatavasti ühtsele geograafilisele turule kuuluvate territooriumide vahel, s.t kättesaadavus. Sõiduk viia ostja müüja juurde ja ebaolulised transpordikulud ostja müüjale üleviimise eest; võimalus kaupade teisaldamiseks territooriumide vahel, mis eeldatavalt kuuluvad ühtsele geograafilisele turule: lisakulude ebaolulisus kauba transportimisel müüjalt ostjale; kaupade kvaliteedi ja tarbijaomaduste säilitamine nende transportimise ajal; asjaomasel territooriumil puuduvad halduspiirangud kaupade impordile või ekspordile jne; asjaomaste kaupade võrreldav hinnatase selle turu piires.
TOOTETURUL KONKURENTSI ÕIGUSLIK MÄÄRUS JA KAITSE Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi tõkestamise õiguslik reguleerimine. Tatarinova Svetlana Sergeevna, tsiviilkohtumenetluse ja äriõiguse osakonna assistent
Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi mahasurumise õiguslik reguleerimine. Ebaaus konkurents ettevõtjate (isikute rühmade) igasugune tegevus, mille eesmärk on ettevõtluse elluviimisel kasu saada, on vastuolus Vene Föderatsiooni õigusaktide, äritavade, aususe, mõistlikkuse ja õigluse nõuetega ning võib põhjustada kahju teistele ettevõtetele. üksuste konkurendid või on kahjustanud või võivad kahjustada nende ärilist mainet (föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse" nr 135-ФЗ 2006 artikkel 4)
Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi mahasurumise õiguslik reguleerimine. Ebaausa konkurentsi keeld (föderaalseaduse "Konkurentsi kaitse" nr 135-FZ 2006 artikkel 14) 1. Ebaaus konkurents ei ole lubatud, sealhulgas: 1) vale, ebatäpse või moonutatud teabe levitamine, mis võib kahjustada majandusüksus või kahjustada tema ärilist mainet; 2) eksitav tootmise laadi, meetodi ja koha, tarbijaomaduste, kauba kvaliteedi ja koguse või tootjate osas; 3) majandusüksuse poolt tema toodetud või müüdud kaupade vale võrdlus teiste majandusüksuste toodetud või müüdud kaupadega; 4) kaupade müük, vahetamine või muu ringlusse laskmine, kui intellektuaalse tegevuse tulemusi ja võrdseid juriidilise isiku individualiseerimise vahendeid, toodete, tööde, teenuste individualiseerimisvahendeid kasutati ebaseaduslikult; 5) äri-, ameti- või muu seadusega kaitstud saladust sisaldava teabe ebaseaduslik vastuvõtmine, kasutamine, avalikustamine. 2. Ettevõtte omandamise ja kasutamisega seotud ebaaus konkurents ainuõigus juriidilise isiku individualiseerimise vahendite puhul toodete, ehitustööde või teenuste individualiseerimise vahendid.
Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi mahasurumise õiguslik reguleerimine. Ebaausa konkurentsi vormid: SEADUSE PROJEKTI OLEVAD LÄHENEMISE UUDISED Eksitav (klausel 2, 1. osa, artikkel 14) Klausli 1 esimese osa artikli kohaldamise diskrediteerimine. 14) Vale võrdlus (artikli 14 esimese osa punkt 3) (ebaõiglaste vara võõrandamistegevuse laiendamine, kui Ebaseaduslik kasutamine tulemused Ebaaus konkurents, intellektuaalne tegevus (klausli 4 esimene osa, mis on seotud kunsti segaduse tekitamisega. 14) NDK, kasutades teavet, ärimaine kasutamine, mis moodustab kaubandusliku või muu seadusesaladusega kaitstud vastuvõtva üksuse (1. osa punkt 5 14) Ebaseaduslik kasutamine, omandamine ja kõlvatu konkurents rikkumiste tekitajate õiguste kaudu
Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi mahasurumise õiguslik reguleerimine. INNOVATSIOONID SEADUSEESTEVÕTTES Ebaõiglased teod vara võõrandamise ajal on omanike tegevus, mille eesmärk on saada kasu ettevõtluses, kui kaup tasuta võõrandatakse teisele isikule, kui lisatasu pakutakse tasu eest. on suunatud kuritarvitamise mahasurumisele heategevuse varjus, välistab normi kohaldamise heategevustele, mis ei loo annetajale tulevikus eeliseid (ilma vajaduseta tulevikus osta) lisavarustus ja / või Tarvikud või ilma tingimuseta, et need tuleb osta doonorilt või tema esindajalt)
Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi mahasurumise õiguslik reguleerimine. INNOVATSIOONID SEADUSEESKONNAS Segamisega kaasneva ebaausa konkurentsi eesmärk on summutada konkurentide omanike kaupade segunemisega seotud toimingud nii kaitstud individualiseerimisvahendite abil kui ka kaupade välimuse, pakendi, siltide, nimede, värvide kopeerimise teel. , kaubamärgiga rõivad, kaubanduspõranda kaunistamine, vitriin või muud eraldi kaitstud elemendid, varasemad faktid disainilahenduste, siltide jms kopeerimisest võivad olla Venemaa FASi kaalutlusalused ja kvalifikatsioonid punkti 2 esimese osa alusel Art. Konkurentsikaitse seaduse artikli 14 kohaselt eksitav, sealhulgas seoses kauba tootjaga
Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi mahasurumise õiguslik reguleerimine. INNOVATSIOONID SEADUSE PROJEKTIS Teise vastuvõtva üksuse ärimaine kasutamine viitab praktikale saada eeliseid ettevõtlusega tegelemisel, kasutades oma vahendite abil teise vastuvõtva üksuse, sealhulgas mittekonkurendi mainet. või luua mulje, et selline omanik on seotud äritegevusega. Teema (partnerlus, pärandi olemasolu jne) nõuab kurjategija kui terviku konkurentsitaktika hindamist, et tõestada meetmed teise isiku maine kaudu eeliste saavutamiseks on suunatud Venemaal juurutamisele väljakujunenud tavale rakendada Pariisi konventsiooni sätteid „hea tahte” kaitsele, mis kajastub juba Euroopa Liidu kõrgeima vahekohtu kohtupraktikas. Vene Föderatsioon, kohus intellektuaalsed õigused, FAS Venemaa (Vacheron Constantini juhtum)
Teema 2. 2. Ebaausa konkurentsi mahasurumise õiguslik reguleerimine. ÕIGUSEESKIRJA UUDISED Ebaausa konkurentsi tõttu, mis häirib omaniku (tema töötajate) tegevust, on suunatud levitamisele, mille eesmärk on pärssida tava kahjustada omaniku väljakujunenud äri-, tsiviil- ja muid lepingulisi sidemeid ebaausate (ebaseaduslike) meetoditega. usaldusväärse teabe või näiteks ühekordsete juhtumite korral, kui töötajad lähevad tööandjale üle konkurendile
