Žürii moodustamisest. Kes on žürii liikmed? Žürii

Žürii moodustamine

Plaan

SISSEJUHATUS

Peatükk 1. Žürii moodustamise kontseptsioon ja ajalugu aastal Venemaa Föderatsioon
2. peatükk. Žürii moodustamine
1) üldised omadusedžürii menetlus
2) Žürii õigused
3) Õiguslik alus kodanike osalemine professionaalse kohtuniku ja kolleegiumi vahel
4) Kriminaalasja materjalide kohtuistungiks ettevalmistamise etapi tunnused
Peatükk 3. Vandekohtunike kandidaatide valiku tunnused
Järeldus

SISSEJUHATUS Valitud teema asjakohasus seisneb selles, et Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikuga antud õigus süüdistatavatele kohtuasjade läbivaatamiseks žürii osavõtul on üsna suur. täna nõutud. „Seda õigust kasutas 2004. aastal umbes 17% erilise toimepanemises süüdistatud isikutest. rasked kuriteod, alluvad piirkondlike ja samaväärsete kohtute jurisdiktsioonile. Kokku 2004.a. need vandekohtunike osalusel arutatud kohtud arutasid sisuliselt 595 kohtuasja 1292 isiku vastu, mis moodustab 10,6% kõigist selle tasandi kohtute poolt läbivaadatud kohtuasjadest "Dmitriev Yu.A. Õiguskaitse: õpik / Yu.A. Dmitriev. - M.: Akadeemia, 2003.-29s. Seda tööd tehes võtsin endale eesmärgiks tutvuda žürii moodustamisega Vene Föderatsioonis. referaat on järgmised: Vandekogu moodustamise ajaloo uurimine Kodanike vandekohtunikuna osalemise õigusliku aluse uurimine Vandekohtunike osavõtul toimuva kohtuprotsessi iseärasuste arvestamine Vandekohtunike kohtu sundis advokaate-professionaale - kohtunikke, prokuröre , advokaadid, et parandada oma professionaalne oskus... Loetletud korrakaitsjate igasugune muu menetluskäitumine on määratud läbikukkumisele. Lisaks kandis seadusandja sisuliselt üle paljud kohtus kehtivad vandekohtu reeglid kriminaalmenetluse seadustiku artiklid RF, mis reguleerib juhtumite käsitlemist üldine kord Loomulikult on kõik need aastad praktikute ja teadlaste seas olnud arutelu sellise kohtumenetluse vormi olemasolu vajalikkuse üle. Avaldati arvamusi selle täieliku tagasilükkamise ja asjade läbivaatamise korra radikaalse muutmise kohta - kohtualuste süü tõendamise küsimuste otsustamine nõupidamisruumis vandekohtunike ja elukutseliste kohtunike poolt koos, samuti kohtuasjade läbivaatamise vajaduse kohta, Kaasa arvatud ringkonnajurisdiktsioon. Sellise kohtumenetluse toetajatel oli muidugi ühes asjas meil õigus: olenemata sellest, kas seadus vandekohtu kohtuprotsessi kehtestamise kohta kogu Vene Föderatsioonis vastu võetakse, mängis see kohus positiivset rolli kvaliteedi parandamine eeluurimine ja võistlevuse põhimõtte rakendamine. 1. peatükk. Žürii moodustamise kontseptsioon ja ajalugu Vene Föderatsioonis Üks demokraatliku riigi kriminaalmenetlusele kõige tüüpilisemaid menetlusvorme on kriminaalasja läbivaatamine vandekohtus. Seega, olles algselt tekkinud Suurbritannias, vandekohtuprotsesside instituudid XIX lõpus sajandid kajastuvad Prantsusmaa, Saksamaa, Austria, USA ja teiste tsiviliseeritud riikide kriminaalmenetlusseadustes. V Vene impeerium vandekohtu protsessid võeti esmakordselt kasutusele Aleksander II kodanlike reformide tulemusena ja need kestsid kuni 1917. aastani. keskne link"Kohe pärast võimuletulekut 1917. aasta oktoobris viis bolševike valitsus läbi kohtureformi ja vastavalt dekreedile nr 1" Kohtu kohta "Rahvakomissaride Nõukogu poolt 22. novembril 1917 vastu võetud kohtuprotsessid kaotati. nõukogude periood kriminaalõiguse areng meie riigis, oli nn rahvaassessorite institutsioon, mis lõplikult kaotati uue kriminaalmenetluse seadusandlusega žürii taaselustamine oli seotud NSV Liidu lagunemisega, Venemaa üleminekuga. uutele poliitilistele ja sotsiaalmajanduslikele suhetele, samuti tihedatele õigus- ja majandussidemetele Lääne-Euroopa ja USA arenenud riikidega "Dmitriev YA Õiguskaitseorganid: õpik / YA Dmitriev.-M.: Akadeemia, 2003.-149s. Niisiis, vastavalt kontseptsioonile kohtureform RSFSR Ülemnõukogu 24. oktoobri 1991. a otsusega kinnitatud 24. oktoobri 1991. aasta otsusega pidanuks kohtumenetluse arengu üheks olulisemaks suunaks olema iga isiku õiguse tunnustamine oma kohtuasja läbivaatamisele seadusega kehtestatud juhtudel. kohus vandekogu osavõtul (punkt 3). Venemaal vandekohtuprotsesside taaselustamise õigusliku aluse määrasid 1993. aasta juulis RSFSRi seadusandluses tehtud muudatused. Vastu võetud 12. detsembril 1993. aastal. Venemaa põhiseaduse artikli 20 2. osas on sätestatud igaühe õigus, keda süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mis näeb ette karistuse. surmanuhtlus, tema kriminaalasja arutamisele kohtus vandekohtunike osavõtul, mis oli kahtlemata inim- ja kodanikuõiguste ning -vabaduste, eelkõige õiguse elule olulisemaid tagatisi.Uus kriminaalmenetluse seadustik määratles menetluse. vandemeeste osalusega kohtutes ühe õigusemõistmise vormina kriminaalasjades I astmes ja 42. peatükis reguleeriti selle menetluse menetluslikud tunnused. Ja lõpuks viimane samm Teel vandekohtunike institutsiooni seadusandliku konsolideerimise poole Vene Föderatsioonis oli 20. augustil 2004 vastu võetud spetsiaalne föderaalseadus. Nr 113 - FZ "Žüriiliikmete kohta föderaalkohtud üldine jurisdiktsioon Vene Föderatsioonis "(edaspidi vandekohtunike seadus). Algselt moodustati žürii kohtuprotsesse ainult mitmes Föderatsiooni moodustavas üksuses (Moskva, Rjazan, Saratov, Ivanovo, Rostov ja Uljanovski oblastid, Altai, Stavropol ja Krasnodari territooriumid). Vastavalt föderaalseaduste nõuetele peavad vandekohtud alates 1. jaanuarist 2007 toimuma kõigis Venemaa üksustes. 2. peatükk. Žürii moodustamine 1) Žüriimenetluse üldised omadused Žüriiga seotud kriminaalasju saavad arutada ainult Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohtud. See norm vastab Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 30 lõikele 2, osa 2, artiklile 30, mis võimaldab vandekohtunikel arutada ainult Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kohtute jurisdiktsiooni alla kuuluvaid kriminaalasju. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 217 5. osa lõige 1 pärast kriminaalasja materjalidega tutvumise lõpetamist etapis eeluurimine... Seetõttu on uurija kohustatud kriminaalasja materjale läbivaatamiseks esitades selgitama süüdistatavale tema õigust, esitama sellekohase avalduse, samuti kriminaalasja selles kohtus läbivaatamise iseärasusi, kriminaalasja õigusi. süüdistatav kohtuistungil ja edasikaebamise kord kohtuotsus... Veelgi enam, kui üks või mitu süüdistatavat keeldub vandekohtus osalemast, otsustab uurija nende isikute kriminaalasjade eraldamise küsimuse. eraldi tootmine... Ja sellise eraldamise võimatuse korral käsitleb kohus žürii osavõtul kogu kriminaalasja tervikuna "Rossinsky SB Venemaa kriminaalmenetlus: loengute kursus Venemaal / SB Rossinsky.-M .: Eksmo, 2007 -52s." vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 324 toimub žürii menetlus põhikohtuasja alusel. üldtingimused kohtuprotsess ja üldiselt menetluskord, kuid võttes arvesse mõningaid Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükis 42 sätestatud eripärasid. Sellised tunnused on määratud mitmete tunnustega, mis iseloomustavad vaadeldava kriminaalmenetluse vormi ja taanduvad järgmisele: 1) menetlus kohtus vandekogu osavõtul saab toimuda ainult menetluses esimese astme kohtus. 2) žüriid iseloomustab pädevuse jaotus professionaalse kohtuniku ja žürii vahel. Žürii (faktikohtunikud) hindavad ainult juhtumi faktilisi asjaolusid, andmata täpset õiguslikku hinnangut kostja tegevusele. Vastavalt artikli 334 lõikele 1 kuulub nende pädevusse üksnes artikli 299 1. osa lõigetes 1, 2 ja 4 nimetatud küsimuste lahendamine ning kohtualuse süüdimõistmise korral - ja küsimus, kas ta väärib alanemist. . Mis puudutab juriidilised nüansid seotud kohtuasja määrusega, siis lahendab need pärast otsuse tegemist eesistuja (õiguskohtunik) üksi; 3) professionaalne kohtunik ja vandekohus on nii menetluslikult kui ka organisatsiooniliselt eraldatud ja üksteisest sõltumatud. muu; 4) vandekohus on moodustatud isikutest, kes ei oma õigusalaseid teadmisi ja praktilise kohtunikutöö kogemust; 5) vandekohtunikud ei tutvu kriminaalasja materjalidega enne kohtuistungit ja teevad oma otsuse (otsuse) ainult tõendite põhjal, mida uuriti nende osalusel toimunud protsessil. " Bobotov SV Žürii: ajalugu ja kaasaeg. - M.: Käsikiri, 1992 - 38c. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 328 1. osa kohaselt vandekogu moodustamine toimub kinnisel kohtuistungil. Kohtusse saabunud žürii hulgast peab eesistuja end ja osapooli tutvustama, ütlema, mis nurga alt Suur juhtum vaadatakse läbi ja milline on selle eeldatav kestus, et žürii kandidaadid saaksid ise otsustada protsessis osalemise võimaluse üle – nii põhimõtteline, süüdistuse olemusega seotud kui ka puhttehniline, mis on seotud vaba aja olemasolu. Selles etapis selgitatakse kandidaatidele ainult valikuga kaasnevaid õigusi ja kohustusi. 2) Žürii õigused Erinevalt varasemast seadusandlusest andis kriminaalmenetluse seadustiku artikli 333 1. osa reservvandekohtunikele samad õigused kui täiskohtunikele. See tagab, et žürii saab täielikult täita oma ülesandeid, kui ta kuulub põhikoosseisu.Kuna ainult žüriil on õigus leida kostja süüdimõistmisel olulisi tõendatud või tõendamata faktilisi asjaolusid, peab eesistuja tagama, et nad saavad osaleda. tõendite uurimisel. Žüriil on pärast poolte poolt ülekuulamist õigus esitada ülekuulatavatele küsimusi. Nad esitavad oma küsimused eesistuja kaudu, seetõttu peavad nad need sõnastama kirjutamine... Eesistujal on õigus žürii küsimust mitte esitada, kui see ei ole asjassepuutuv. Kui žürii küsimus on asjaga seotud, kuid on sugestiivne või solvav, peaks eesistuja esitama selle vormis, mis on kooskõlas kohtumenetlusega. Samal ajal saab ta žüriid teavitada, et on sunnitud esitama küsimuse teises vormis. tõendid... Žürii peaks dokumente ja asitõendeid uurima ja nendega tutvuma ainult kohtuprotsessi ajal. Neid ei saa üle viia nõupidamisruumi.Kui eesistuja otsustab ühe või teise toimingu läbi viia, siis tuleb see läbi viia žürii osavõtul, kellel on õigus juhtida eesistuja tähelepanu mis tahes asjaoludele toiminguga seotud ja esitama talle küsimusi.eesistuja taotlusega kohtuistungit uuesti avada, kui tal tekib kohtuotsuse tegemise ajal kahtlus teatud asjas oluliste asjaolude tõendamises. Kui eesistuja leiab, et selline selgitus on enneaegne, peab ta žüriile teatama, et ta annab vajalikud selgitused hiljem. Märkmeid, mida žüriil on õigus alles jätta, ei tohiks kellelegi kättesaadavaks teha, kuna see võib viia žürii arutelu ja hääletamise saladuse avalikustamine. Seetõttu peab eesistuja žüriile selgitama, et nad ei tohi oma märkmeid kellelegi näidata ja pärast žürii istungit tuleb need hävitada., mis on seotud vaadeldava kohtuasjaga, mõne protsessis osalejaga, välja arvatud eesistuja, samuti kõrvaliste isikutega. Žüriil on keelatud väljaspool kohtuistungit iseseisvalt koguda asjaga seotud teavet. Mõlemad keelud on mõeldud selleks, et vandekohus tugineks otsuse tegemisel ainult teabele, mille nad said kohtuprotsessi käigus, ja et neile ei avaldataks survet. Seega on vandekohtu kohtuprotsess võistleva või segakurjategija jaoks omane. protsess, kriminaalasja käsitlemise erivorm esimese astme kohtus asja sisulisel lahendamisel elukutselise kohtuniku (esistuja) ja temast menetluslikult ja organisatsiooniliselt eraldatud kolleegiumi vahel isikute (vandekohtunike) vahel, kes ilma eriline juriidilised teadmised, hindavad üksnes kriminaalasja tegelikke asjaolusid, lähtudes kõigest sellest vaid nende osavõtul uuritud tõenditest. 3) Õiguslik raamistik kodanike osalemiseks professionaalse kohtuniku ja kolleegiumi vahel " Igal Vene Föderatsiooni kodanikul on õigus vandekohtunikuna osaleda kriminaalasjade õigusemõistmises. Selle õiguse piirang kehtib ainult eraldi kategooriad kodanikud, kes on tuvastatud föderaalseadus... Seega ei saa vandekohtunikuks olla isikud: alla 25-aastased; tühistamata või selgitamata süüdimõistva kohtuotsusega, samuti kuritegude toimepanemises kahtlustatavad või süüdistatavad; teovõimetu või puudega; narko- või neuropsühhiaatrilises dispanseris registreeritud seoses alkoholismi, narkomaania raviga. , ainete kuritarvitamine, kroonilised ja pikaajalised psüühikahäired; teiste füüsiliste või vaimsete puuetega, mis takistavad kriminaalasja protsessis täiel määral osalemist; ei räägi kriminaalmenetluse keelt "Rossinsky SB Venemaa kriminaalmenetlus: loengute kursus / S .B.Rossinsky .- M .: Eksmo, 2007.-76s.Kodanike osalemine õigusemõistmises žüriina ei ole aga mitte ainult nende õigus, vaid ka kohustus, mis on seotud nende tsiviilõiguse rakendamisega. "Kodanike valimine žüriina osalemiseks kõrgeim keha täidesaatev võim Föderatsiooni subjekt, kes iga 4 aasta järel koostab vandekohtunike kandidaatide üld- ja reservnimekirjad, mille koostamise kord on kehtestatud vandemeeste seadusega. Seega koostavad üldnimekirja Vene Föderatsiooni moodustava üksuse täitevvõimud vastava kohtu esimehe ettepanekul. Selleks on kohalikel omavalitsustel kohustus koostada žüriikandidaatide üldnimekirja kantavad kodanikud. Lisaks peaks igast omavalitsusest üldnimekirja kantavate kodanike arv olema ligikaudu proportsionaalne selle elanike arvuga. Žüriikandidaatide nimekirjad koostavad kohalikud omavalitsused valijate isikuandmete alusel, mis on kantud. teabeallikad süsteem GAAS "Vybory", juhusliku proovivõtuga. Vandekohtunike kandidaatide reservnimekirja koostavad otse föderatsiooni moodustava üksuse täitevvõimud. See hõlmab ainult riigis alaliselt elavaid kodanikke asula vastava oud asukohas. Sellesse nimekirja kantavate kodanike arv määratakse suurima järgi täitevorgan riigivõim Föderatsiooni subjekt ja see ei tohi ületada 25% kandidaatide arvust, mis on kantud üldnimekirja "A.A. Demichev. Vene kohusžürii: ajalugu ja modernsus: Õpetus.- Nižni Novgorod: Nižni Novgorodi Riiklik Ülikool, 2000-50ndad. Nii üld- kui ka reservnimekirjast arvatakse välja järgmised kodanike kategooriad: kodanikud, kes ülaltoodud põhjustel ei saa olla vandekohtunikud; kodanikud, kes on esitanud kirjaliku avalduse asjaolude olemasolu kohta, mis takistavad oma ülesannete täitmist. vandekohtunik, kui nad on: isikud, kes ei valda kriminaalmenetluse keelt; isikud, kes tervislikel põhjustel ei ole võimelised vandekohtuniku ülesandeid täitma, mis on kinnitatud meditsiiniliste dokumentidega; üle 65-aastased isikud; isikud, kes seda asendavad. avalik amet või valitavad ametikohad kohalikes omavalitsusorganites, sõjaväelased, korrakaitsjad, aga ka notarid või eradetektiivid, vaimulikud Koostatud žüriikandidaatide üld- ja reservnimekirjad saadetakse vastavale kohtule hiljemalt 1 kuu enne eelmiste vandekohtunike kandidaatide volituste lõppemist ja nendesse kirjadesse tehtud muudatusi - 1 nädala jooksul Vandekohtunikukandidaate julgustatakse osalema õigusemõistmises mitte sagedamini kui üks kord aastas 10 tööpäeva jooksul ning kui põhijuhtumi läbivaatamine aegumise ajaks määratud periood ei ole lõppenud, siis kogu selle kaalumise ajaks. Kohtusse kutsutud, kuid žüriisse mitte valitud kandidaate, kes ei ole nendest kohustustest vabastatud, võidakse värvata vandekohtunikena mõnel teisel kohtuistungil. 4) Kriminaalasja materjalide kohtuistungiks ettevalmistamise etapi tunnused Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 229 lõikele 5.2 on kriminaalasja materjalide kohtueelne uurimine alati vandekogu osalusel kohtus läbivaatamise avalduse olemasolul. läbi eelistungi järjekorras. Selle tulemuste põhjal teeb kohtunik otsuse kriminaalasja määramise kohta kohtuistungile vandekogu osavõtul. See otsus on lõplik ja kohtualuse hilisemaid keeldumisi kriminaalasja arutada sellises kohtukoosseisus ei aktsepteerita. üldised nõuded, artiklis ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku § 213 kohaselt tuleb märkida täpne väljakutsutavate vandekohtunike kandidaatide arv, kellest peab olema vähemalt kakskümmend inimest. Pärast kohtuistungi määramist annab kohtunik määruse kohtuistungi sekretär või tema abi koostada vandekohtunike kandidaatide esialgne nimekiri järgmises järjekorras: vandekohtunike kandidaatide valimine üld- ja reservnimekirjadest pistelise valimi alusel; isikute vandekohtunikuna osalemist takistavate asjaolude olemasolu kontrollimine. kandidaatide esialgse nimekirja otsene koostamine, kus on märgitud nende perekonnanimed, nimed, isanimed ja kodune aadress. Žüriikandidaatide nimed on loetletud selles järjekorras, milles nad juhuslikult valiti. Samas isikud, kelle suhtes on tuvastatud asjaolud, mis takistavad nende osalemist žüriis, sisenevad see nimekiri ei allu; esialgsesse nimekirja kantud kandidaatidele edastatakse hiljemalt 7 päeva enne kohtuprotsessi algust teatis kohtusse saabumise kuupäeva ja kellaaja kohta. Samas annab seadusandja teatud kategooriatele isikutele õiguse esitada kohtule suuline või kirjalik avaldus vandekogu ülesannetest vabastamiseks. Seega kuuluvad artikli 326 lõike 7 kohaselt selliste isikute hulka: a) üle 60-aastased isikud; b) naised, kellel on alla 3-aastane laps; c) isikud, kes usuliste veendumuste tõttu peavad endal võimatuks õigusemõistmisest osa võtta; d) isikud, kelle tähelepanu segab esinemine ametlikud kohustused võib oluliselt kahjustada ühiskonna või riigi huve; e) muud isikud, kellel on hea põhjus kohtuistungil mitteosalemise eest; Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 232 1. osa kohaselt peab kriminaalasja läbivaatamine vandekogu osavõtul toimuval kohtuistungil algama hiljemalt 30. päeva pärast tema ametisse nimetamise otsuse tegemise kuupäeva "Bobotov SV ja olevik: Õpik / S.V. Bobotov.- M .: Käsikiri, 1992.-96s. Peatükk 3. Vandekohtunike kandidaatide valiku tunnused " Kohtuprotsessi ettevalmistav osa žürii osavõtul viiakse läbi Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 36. peatükis kehtestatud üldises korras, kuid samal ajal iseloomustavad seda täiendavad meetmed, mis tulenevad kohtuasjast. selle kriminaalmenetluse vormi eripära. Need lisameetmed on eelkõige seotud vajadusega moodustada kohtuistungile ilmunud kandidaatidest vandekogu. Niisiis annab kohtuistungi sekretär (kohtunikuabi) pärast poolte ja teiste kutsutute kohaloleku kontrollimist aru vandekohtuniku kandidaatide olemasolust. Koduset aadressi märkimata ilmunud kandidaatide nimekirjad antakse üle erakondadele. Veelgi enam, kui kohale ilmunud kandidaatide arv on alla 20 inimese, lükkab eesistuja vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 272 kriminaalasja arutamise edasi ja annab korralduse need täiendavalt välja kutsuda. kandidaadid. " M .: Eksmo, 2007.-80s. Lisaks on eesistuja kohustatud selgitama kriminaalasja läbivaatamisel kohtus vandekogu osavõtul tulenevaid menetlusõigusi, nimelt: a) õigust žürii põhjendatud vaide; b) õigus žürii motiveerimata vaidlustamisele; c) muud õigused, samuti nende kasutamata jätmise tagajärjed (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 327 5. osa). ). Pärast kõigi ettevalmistavate meetmete võtmist kutsub eesistuja kandidaadid kohtusaali ja kohus jätkab kolleegiumi otsest moodustamist. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 332) toimub kinnisel kohtuistungil. ja struktuurselt võib jagada mitmeks etapiks: 1 Liitumine eesistuja sõna žüriikandidaatidele. Artikli 328 lõike 2 kohaselt kohtunik oma avasõnas: a) tutvustab ennast ja esindab pooli; b) teatab, millist kriminaalasja arutatakse; c) teatab kohtupidamise eeldatava kestuse; d) selgitab ülesandeid. žürii ees seisev ja nende kohtuasja arutamisel osalemise tingimused; e) selgitab kohustust vastata ausalt enda esitatud küsimustele ning anda vajalikku teavet enda ja suhete kohta teiste kriminaalmenetluses osalejatega. Seega on igal kandidaadil õigus välja tuua põhjused, mis takistavad tal vandekohtuniku ülesandeid täitmast, ja taanduda. Kandidaadi enda tagasilükkamist lubab kohus, võttes arvesse poolte seisukohti, mille rahuldamisel arvatakse kandidaat esialgsest nimekirjast välja ja eemaldatakse istungisaalist (art. 4 - 6, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 328. Taotlus ja luba žüriikandidaatide enda tagasilükkamiseks. Seega on igal kandidaadil õigus välja tuua põhjused, mis takistavad tal vandekohtuniku ülesandeid täitmast, ja taanduda. Kandidaadi enda tagasilükkamist lubab kohus, arvestades poolte arvamust ning rahulolu korral arvatakse kandidaat esialgsest nimekirjast välja ja eemaldatakse istungisaalist. Asjaolude selgitamiseks antakse vaide jaoks erakondadele võimalus küsida igalt kandidaadilt vajalikud küsitlused. Sel juhul teeb kaitsepool sellise küsitluse esmalt. Ja kui poolt esindab mitu osalejat, siis esitatakse küsimuste järjekord nende vastastikusel kokkuleppel. Seejärel arutab eesistuja erakondadega iga kandidaati esialgses nimekirjas määratud järjekorras. Motiveeritud ettepanekud žüriikandidaatide vaidlustamiseks esitatakse kohtunikule kirjalikult ja neid ei kuulutata kohtusaalis välja. Tagasilükatud kandidaadid arvatakse ka esialgsest nimekirjast välja (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 328 lõige 7-1). Igal poolel on õigus tunnistada motiveerimata vaie kahel korral, mistõttu saab seda menetlustoimingut läbi viia, kui enesevaidluse ja motiveeritud vaide rahuldamise tulemusena jääb alles kaheksateist või enam kandidaati. Vastasel juhul annab eesistuja korralduse nende täiendavaks kutseks. Riigiprokurör ja seejärel kohtualune, kaitsja eemaldavad kandidaate salaja, kustutades nende nimed saabunud esialgsest nimekirjast. Kui kriminaalasja on kaasatud mitu süüdistatavat, tehakse motiveerimata taganemine nende vastastikusel nõusolekul, selle puudumisel jagades tagasi kutsutavate vandemeeste arvu nende vahel võrdselt kas häälteenamusega või loosi teel. . Eesistujal on ka õigus anda pooltele võrdne arv täiendavaid motiveerimata taganemisi, kui kandidaatide arv seda võimaldab (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 328 osad 12–16). vandekohtunike lõplik nimekiri. Selline nimekiri koostatakse samas järjekorras, milles kandidaadid lisati esialgsesse nimekirja. Sinna kuulub neliteist inimest (kaksteist – põhijuhatus ja kaks asendusliiget). Seega, kui tagasivõtmata jäänud kandidaatide arv ületab määratud arvu, kantakse kohtuistungi protokolli nimekirja esimesed neliteist. Samal ajal, võttes arvesse kriminaalasja olemust ja keerukust, saab eesistuja otsusega erandkorras valida suure hulga reservvandekohtunikke (Venemaa kriminaalmenetluse seadustiku osad 17-19 Föderatsioon). Vandeliikmete nimekirja väljakuulutamine. Kohtu eesistuja teatab vandekohtunike perekonnanimed, nimed ja isanimed. Sel juhul moodustavad žürii nimekirja kaksteist esimest ja kaks viimast on asendusliikmed. Reservžürii asendab peavandekogu, kui neil ei ole võimalik jätkata protsessis osalemist või kui eesistuja kõrvaldab nad osalemisest. Kui pensionile jäänud vandekohtunike arv ületab tagavaraliikmete arvu, tunnistatakse Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 242 kohaselt toimunud kohtuprotsess kehtetuks ja algab uuesti. Žürii moodustamise lõppedes võtavad nii põhi- kui ka varuvandekohtunikud eesistuja ettepanekul kohad pingil, mis asub tavaliselt doki vastas. Töödejuhataja valitakse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 331 lõikele 1 žürii poolt nõupidamisruumis avalikul hääletusel häälteenamusega. Töödejuhataja juhib žüriid; pöördub nende nimel küsimuste ja taotlustega juhataja poole; loeb ette kohtu küsimused ja kirjutab neile vastused; teeb hääletustulemuste kokkuvõtte; koostab kohtuotsuse ja teeb eesistuja korraldusel selle teatavaks istungil. Kui tööjuht läheb kohtuprotsessi käigus pensionile, asendatakse ta korduvate valimistega (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 331). Niisiis loeb eesistuja ette vande teksti, mis on sõnastatud Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 322 esimeses osas, ja nimetab järjestikku vastavalt nimekirjale vandekohtunike, sealhulgas asendusliikmete nimed. Igaüks neist omakorda vastab: "Ma vannun." Kõik kohtusaalis viibijad kuulavad vande teksti ja selle andmist seistes Vandekohtunike selgitused oma õiguste ja kohustuste kohta. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 333 on vandekohtunikel, sealhulgas reservliikmetel, õigus: a) osaleda kriminaalasja kõigi asjaolude uurimisel; b) esitada ülekuulatavatele küsimusi. eesistuja;c) osaleda menetluses;d) paluda eesistujal selgitada kriminaalasjaga seotud õigusnorme, kohtus etteloetud dokumentide sisu ja muid talle ebaselgeid küsimusi ja mõisteid; e) säilitada oma kirjeid ja kasutada neid nõupidamisruumis esitatud küsimustele vastuste koostamisel. Samas ei ole vandekohtunikel õigust: a) kriminaalasja arutamise ajaks kohtusaalist lahkuda; b) avaldab kohtuotsuse tegemisel enne küsimuste arutamist oma arvamust arutatava juhtumi kohta; c) suhtleb kohtusse mittekuuluvate isikutega kriminaalasja asjaolude osas; d) kogub kriminaalasja kohta teavet väljaspool kohtuistungit e) rikuvad neile esitatud küsimuste žürii konsultatsiooni ja hääletamise konfidentsiaalsust. Mõjuval põhjusel ilmumata jätmise eest võidakse vandekohtunikule määrata rahaline karistus. Žürii laialisaatmine, arvestades selle koosseisu tendentslikkust: Kahtlused juba valitud vandekohtunike suutlikkuses teha objektiivne otsus võivad tekkida mitmel põhjusel. Näiteks vägistamise korral võivad kolleegiumis olla kas ainult naised või ainult mehed. Piirkondades, kus on pingeline olukord, mis on seotud rahvustevaheliste ja religioossete suhete süvenemisega, võib tekkida kahtlus kolleegiumi objektiivsuses ja erapooletuses, kuna selle koosseisus on ülekaalus kostjast erineva rahvuse või muude usuliste veendumuste esindajad. Ja siis võib ühel osapoolel tekkida põhjendatud kahtlus kolleegiumi kui terviku suutlikkuses langetada objektiivset otsust. Moodustatud kolleegiumi laialisaatmise avaldus tuleb selle tendentslikkuse tõttu deklareerida väga hoolikalt, kuna see võib teenimatult solvata kolleegiumit. žürii. Žüriile tuleb õigesti selgitada, et neil võib olla raske jääda objektiivseks ja erapooletuks ning risk on väga suur., seadsid kahtluse alla nende isikuomadused. Otsus tehakse nõupidamiste ruumis ja vormistatakse motiveeritud otsusega Kolleegiumi laialisaatmise korral on vaja uuesti läbi viia kohtuistungiks ettevalmistamine ja vandekogu moodustamise kord, otsuse kuulutamine, seadusandja , justkui rõhutab, et kohtualuse süü või süütuse küsimus on. Järeldus Seega täitsin seda kursusetööd kirjutades kõik ülesanded. Seoses tehtud tööga saab teha järgmise järelduse. Žürii olemus on rahva südametunnistuse ja formaalse õiguse mittepurustav sulandumine. See liitmine muudab kohtu professionaalseks ja samal ajal populaarseks. Paljud juristid on selle vastu kui aegunud institutsioonile, kallile ja liiga emotsionaalsele. Vandekohtuprotsessides näen ma kahte peamist puuduste rühma – kas suhteline ebaefektiivsus, vandekohtute kõrge hind, tülikas ja aeglus või on need puudused, mis seavad kahtluse alla žürii – rahvakohtunike rühma – võime teha otsuseid. lühiajaliselt üksteisele võõraste inimeste käest. Selle grupi eesmärk on teha konkreetses kriminaalasjas sotsiaalselt õiglane, moraalselt veatu otsus, kuid otsuse kollektiivne väljatöötamine toimub kõrgendatud moraalse vastutuse tingimustes, sageli avaliku tunnete olulise surve all. konkreetsed isikud... Psühholoogiline stabiilsus, vandekohtunike võime teha sellistes tingimustes sõltumatuid otsuseid on nende tegevuse oluline tegur.Selle uue õiguseinstitutsiooni SISSEJUHATUS lahendab väljajuurimise probleemi kohtulikud vead... Kaasaegses kriminaalmenetluses on paljudes kriminaalasjades tõendamise teema nii keeruline, et see nõuab lisaks eriteadmistele õigusvaldkonnas ka märkimisväärseid kogemusi. jõustamine... Ja žürii on reeglina sellistes asjades ebakompetentsed, mistõttu nende otsus ei saa olla pädev.Minu arvates on lubamatu kriminaalasja põhiküsimuse lahendamise täielik üleandmine inimestele, kellel puudub töökogemus. või kohusetunne. Mitte-arstidelt ei küsi ju keegi nõu, kuidas raskelt haiget ravida, ja mõni tahab lasta inimese saatuse üle otsustada eranditult mitteprofessionaalsetel kohtunikel. Ja arvestades meie elanikkonna õiguskultuuri taset, võib väita, et žürii otsused on pigem "ei tea" kui "ei ole süüdi". Jah, ja minu arvates ei peaks nii tähtsat protsessi nagu õiglus läbi viima ehk siis inimeste saatuse üle otsustama mitte amatöörid, vaid professionaalid.Žüriil on meie jaoks traditsiooniliste õigusemõistmise vormide ees mitmeid eeliseid. See on suurepärane kollegiaalsus ja sõltumatus, objektiivsus, žürii erapooletus ja suurepärane võistlev protsess. Lisaks tagab see kohtunike sõltumatuse erinevatest organitest ja isikutest, tõstab inimeste usaldust kohtu vastu, rõhutab selle erapooletust, soodustab kohtuasja asjaolude ülevamat, detailsemat uurimist ning ergutab konkurentsi. kohtuprotsess, mis tähendab, et objektiivsema kohtuotsuse väljaandmine vastab laiaulatuslikule lähenemisele õiguse mõistmisel, mis ei pruugi seadustega kokku langeda ning on kooskõlas ülemaailmsete ja Venemaa traditsioonidega Vandekohtuprotsess on selgelt väljendunud kohtuprotsessi põhimõtete järgimises. demokraatia, kus inimõigused ja vabadused on riigi jaoks kõrgeimaks väärtuseks. Ja selle institutsiooni kasutuselevõtuga on õiglus kõige õiglasem. Kõigest öeldust võime järeldada, et žürii kohtuprotsess aitab ületada ettevõtte isolatsiooni kohtusüsteem muutused kohtunike suhtumises õigusemõistmise mitteprofessionaalsesse elemendisse mitte ainult vandekohtus endas, vaid ka muudes juriidilistes vormides Vaidlused žürii kohtuprotsessi üle mitte ainult ei lakka, vaid omandavad vaatamata asjaolule ka teistsuguse kõla et vandekohtus õigusemõistmise võimalus on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduses, ei saa põhiseaduse sätteid ühekordselt käsitleda ja neid ei parandata. Bibliograafia Määrused:

1. 12. detsembril 1993 rahvahääletusel vastu võetud Vene Föderatsiooni põhiseadus // RG - 1993. - 25.12.1993

2. Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooniga föderaalkohtute vandekohtunike kohta: 20. augusti 2004. aasta föderaalseadus. Nr 113-FZ // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. - 2004 - nr 113 artikkel 1.

3. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik: 18. detsembri 2001. aasta föderaalseadus. Nr 174 // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. - 2001 - nr 174 Art. 30, 42, 213, 217, 232, 242, 252, 272, 293, 299, 324, 328, 331, 333, 334, 335, 338, 439, .

Kirjandus:

4. Bobotov S.V. Žürii kohtuprotsess: ajalugu ja kaasaeg. / S.V. Bobotov., N.F. Tšistjakov. - M .: Käsikiri, 1992. - 432 lk.

5. Demitšev A.A. Venemaa žürii: ajalugu ja kaasaeg: õpik. / A.A. Demitšev. - N. Novgorod: Nižni Novgorodi Riiklik Ülikool, 2000. - 351 lk.

6. Dmitriev Yu.A. Õiguskaitseorganid: õpik / Yu.A. Dmitriev, M.A. Shapkin. - M .: Akadeemia, 2003. - 304s.

7. Rossinsky S.B. Kriminaalmenetlus Venemaal: loengute kursus / S.B. Rossinski. - M .: Eksmo, 2007. - 576s.

Alates 1. jaanuarist 2010 võib vandekohtunikuks saada iga Vene Föderatsiooni kodanik, kes vastab õigusaktide nõuetele, kuna sellest päevast alates viiakse Tšetšeenia Vabariigis sisse vandekohtu protsess ja see hakkab vastavalt toimima. kogu Vene Föderatsiooni territooriumil. Uurime välja, kes on žüriis, kuidas see moodustatakse, kas on võimalik keelduda vandekohtunikuna kohtumenetluses osalemast?

Tuleb märkida, et kohtuotsuse tegemine kriminaalasjas sõltub otseselt sellest, kes täpselt vandekohtunike koosseisus on, kes omakorda tuleks valida tavakodanike hulgast, kellel puuduvad erialased teadmised materjali ja materjalide valdkonnas. menetlusõigus.

Nõuded žüriikandidaatidele

Vene Föderatsiooni õigusaktid näevad kandidaatidele ette märkimisväärse hulga tingimusi ja nõudeid.

Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooni föderaalkohtute vandemeeste kohta" määrab kindlaks tingimuste loetelu, millest vähemalt ühe korral ei saa isik žürii nimekirja sattuda. Eelnimetatud seaduse artikkel 3 ütleb, et vandekohtunikuks ei saa olla isik: kes ei ole žüriikandidaatide nimekirjade koostamise ajaks saanud 25-aastaseks; kellel on väljapaistev või kustutamata karistusregister; kohtu poolt tunnustatud teovõimetu või piiratud teovõimega kohtu poolt; Narkoloogilises või neuropsühhiaatrilises dispanseris registreeritud seoses alkoholismi, narkomaania, ainete kuritarvitamise, krooniliste ja pikaajaliste psüühikahäirete raviga.

Konkreetse kriminaalasja arutamisest võib vandekohtunike nimekirjast välja arvata ka isikud: kuritegude toimepanemises kahtlustatavad või süüdistatavad; kes ei oska menetluse keelt; kellel on füüsiline või vaimne puue, mis takistab täiel määral osaleda kriminaalasja arutamisel kohtus.

Kolleegiumi moodustamine algab kandidaatide üldnimekirja koostamisest. Kohus määrab kindlaks vandekohtunike arvu, keda ta vajab konkreetse kriminaalasja arutamiseks. Kandidaadid valitakse juhuslikult. Sellised nimekirjad koostatakse iga nelja aasta järel.

Žürii moodustamise etapid

Üldnimekirjast valitakse taas juhusliku valimi meetodil vandekohtuniku kandidaadid kohtumääruses märgitud arvul. Esialgne nimekiri on koostamisel.

Igal kandidaadil on õigus end tagasi kutsuda ning ta peab märkima mõjuva põhjuse olemasolu. Sellised põhjused võivad olla: kodaniku 65-aastaseks saamine; füüsilise või vaimse puudega, kinnitatud arstitõendid vandekohtuniku ülesannete täitmise takistamine; žürii kandidaadi ametialane kuuluvus, seadusega sätestatud(näiteks kohtunik, prokuratuuri töötaja, uurija, advokaat, notar jne).

Osapooled, kui nad leiavad, et kandidaat ei suuda hetkeolukorrale objektiivselt hinnata, võivad rakendada motiveeritud vaideid. Ka riigiprokuröril, süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus teha motiveerimata taandumist. See õigus tunnustatakse nende eest, kui pärast enese- ja motiveeritud väljakutset jääb esialgsesse nimekirja 18 või enam žüriikandidaati.

Žürii moodustamise protseduur lõpeb sellega, et kohtuistungi sekretär või kohtunikuabi koostab ülejäänud kandidaatidest nimekirja, jättes nende järjestuse esialgsest nimekirjast. Kohtuistungi protokolli tuleb kanda need 14 kandidaati, kes on nimekirja alguses. Neist 12 tegutsevad žüriina ja ülejäänud 2 on varužürii liikmed.

Igaüks peaks meeles pidama, et kodanike osalemine õigusemõistmises on tema õigus, mitte kohustus. Sel põhjusel ei saa kedagi sundida vandekohtunikuna istungil osalema. See postulaat näeb ette süüdistatava õiguste teatud garantii. Inimene, kes on vandekohtunik oma vabast tahtest, teeb kaalutletud ja läbimõeldud otsuseid ja vastupidi, kui inimene ei taha vandekohtunikuks saada, kuid ta on siiski žüriis, siis saab ta otsuse teha ilma investeeringuteta. terve mõistus selles.

Muidugi sisaldavad Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse õigusaktid üksikasjalikku algoritmi žürii moodustamiseks, samuti selgeid kriteeriume ja asjaolusid kandidaatide valimiseks juhusliku valimi alusel kõigist seadusest tulenevalt sellesse kategooriasse kuuluvate kodanike hulgast. potentsiaalsetest vandekohtunikest.

Ja kui teid valitakse žüriisse, tehke oma otsus heas usus.

1. Pärast seda, kui eesistuja on täitnud artikli 327 nõuded, kutsutakse kohalolevad žürii kandidaadid kohtusaali.

2. Eesistuja teeb žüriikandidaatidele lühikese sissejuhatuse, milles ta:

1) see esitatakse neile;

2) esindab pooli;

3) teatab, milline kriminaalasi on arutusel;

4) teatab kohtupidamise eeldatavast kestusest;

5) selgitab vandekohtu ees seisvaid ülesandeid ja käesolevas seadustikus sätestatud tingimusi selle kriminaalasja arutamisel osalemiseks.

3. Eesistuja selgitab vandekohtunikukandidaatidele nende kohustust vastata neile esitatud küsimustele ausalt, samuti anda vajalikku teavet enda ja suhete kohta teiste kriminaalmenetluses osalejatega. Seejärel küsitleb eesistuja žürii kandidaate asjaolude olemasolu kohta, mis takistavad neil osalemast vandekohtunikuna kriminaalasja arutamisel.

4. Igal kohtuistungile ilmunud vandekandidaadil on õigus märkida põhjused, mis takistavad tal vandekohtuniku ülesandeid täita, samuti taanduda.

5. Vandekohtuniku kandidaatide ettepanekul protsessil osalemise võimatuse kohta kuulatakse ära poolte arvamus, misjärel teeb kohtunik otsuse.

6. Vandekohtuniku kandidaadid, kelle avaldus kriminaalasja arutamisel osalemisest vabastamiseks on rahuldatud, arvatakse esialgsest nimekirjast välja ja eemaldatakse istungisaalist.

7. Pärast žürii kandidaatide omapoolsete tagasilükkamiste rahuldamist kutsub eesistuja pooli üles kasutama oma õigust motiveeritud vaiele.

8. Eesistuja annab osapooltele võimaluse esitada igale järelejäänud žürii kandidaadile küsimusi, mis nende hinnangul on seotud asjaolude väljaselgitamisega, mis takistavad isikul vandekohtunikuna käesoleva otsuse läbivaatamisel osalemist. kriminaalasja. Esimesena viib vandekohtunike kandidaatide küsitluse läbi kaitsepool. Kui erakonda esindab mitu osalejat, siis erakonna poolt läbiviidavas küsitluses osalemise järjekord kehtestatakse nendevahelisel kokkuleppel.

9. Pärast žüriikandidaatide küsitlemise lõppemist arutatakse iga kandidaati kandidaatide nimekirjaga määratud järjekorras. Eesistuja küsib pooltelt, kas neil on vastuväiteid seoses asjaoludega, mis takistavad isikul vandekohtunikuna kriminaalasja arutamisest osa võtta.

10. Pooled esitavad eesistujale motiveeritud kirjalikud taotlused tagasilükkamiseks ilma neid teatamata. Need ettepanekud lahendab kohtunik, ilma et nad nõupidamisruumi viiks. Tagasilükatud žüriikandidaadid eemaldatakse esialgsest nimekirjast.

11. Eesistuja juhib poolte tähelepanu oma otsusele motiveeritud vaide kohta. Samuti võib ta oma otsusele žüriikandidaatide tähelepanu juhtida.

12. Kui väljakuulutatud enese- ja motiveeritud tagasilükkamiste rahuldamise tulemusena on vandekohtuniku kandidaate vähem kui kaheksateist, rakendab eesistuja käesoleva seadustiku artikli 327 kolmandas osas sätestatud meetmeid. Kui žürii kandidaate on alles jäänud kaheksateist või rohkem, kutsub kohtu eesistuja pooli üles tunnistama motiveerimata vaidlusi.

13. Vandekohtunike motiveerimata taandamisest teatavad käesoleva seadustiku artikli 327 viienda osa punktis 2 nimetatud isikud, kustutades nad saabunud esialgsest žüriikandidaatide nimekirjast, misjärel need nimekirjad kantakse üle. eesistuja, ilma tagasiastunud vandekohtunike nimesid avaldamata. Need nimekirjad ja ka motiveeritud avaldused vandekogu taandamiseks on lisatud kriminaalasja materjalidele.

14. Motivatsioonita taandaja teatab esimesena riigiprokurör, kes kooskõlastab oma seisukoha taandamise kohta teiste kriminaalmenetluses osalejatega prokuratuuri poolt.

15. Kui kriminaalasjaga on seotud mitu kohtualust, siis motiveerimata taganemine toimub nende vastastikusel nõusolekul, kokkuleppe mittesaavutamise korral jagades võimalusel tagasikutsutavate vandemeeste arvu nende vahel võrdselt. Kui selline jagamine ei ole võimalik, siis kasutavad kostjad oma õigust motiveerimata vaidlustamisele häälteenamusega või loosi teel.

16. Kui vaidlustamata vandekohtunike arv seda võimaldab, võib eesistuja anda pooltele õiguse võrdsele arvule täiendavatele motiveerimata vaidlustele.

17. Pärast seda, kui kõik vandekohtunike enesetagandamise ja tagasilükkamise küsimused on lahendatud, koostab kohtusekretär või kohtunikuabi eesistuja korraldusel ülejäänud vandekohtunike kandidaatide nimekirja nende lisamise järjekorras. algne nimekiri.

18. Kui taandamata jäänud vandekohtunikukandidaatide arv ületab neljateistkümne, siis kantakse kandidaatide nimekirjas esimesed neliteist kandidaati eesistuja korraldusel kohtuistungi protokolli. Arvestades kriminaalasja olemust ja keerukust, võib eesistuja otsusega valida suurema arvu reservvandekohtunikke, kes kantakse ka kohtuistungi protokolli.

19. Pärast seda teeb eesistuja teatavaks valikutulemused, nimetamata teatud žüriikandidaatide nimekirjast väljaarvamise põhjuseid, tänab ülejäänud žüriikandidaate.

20. Kui vandekohtunikukandidaate on jäänud alla neljateistkümne, kutsutakse kohtusse lisaks reservnimekirjale vajalik arv isikuid. Uuesti kohtusse kutsutud vandekohtunike kandidaatide osas lahendatakse nende kriminaalasja arutamisel osalemisest vabastamise ja taandamise küsimused käesolevas artiklis ettenähtud korras.

21. Eesistuja teeb teatavaks vandekohtunike perekonnanimed, nimed ja isanimed, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Sel juhul moodustavad kaksteist esimest kriminaalasjas vandekogu ja kaks viimast osalevad kriminaalasja arutamisel reservvandekohtunikena.

22. Pärast žürii moodustamise lõpetamist kutsub eesistuja kaksteist vandekohtunikku asuma neile määratud kohale vandekohtunike pingile, mis peaks olema kohtusaalis viibijatest eraldatud ja asuma reeglina doki vastas. Varuvandekohtunikud istuvad žüriipingis eesistuja poolt neile spetsiaalselt määratud kohtadel.

23. Žürii moodustamine toimub kinnisel kohtuistungil.

24. Kui kriminaalasja materjalid sisaldavad riigisaladust või muud föderaalseadusega kaitstud saladust, võetakse žüriilt mitteavaldamise kokkulepe. Vandekohtuniku, kes keeldub allkirja andmast, määrab eesistuja ja asendab varuvandemees.

Art. tähendusest. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 328 kohaselt peab eesistuja vandekohtuniku kandidaatidele selgitama valiku eesmärki nii, et nad ei suhtuks kohtumenetlusesse negatiivselt oma võimaliku vaidlustamise tõttu.

Eelkõige tuleb lühikeses lahkumissõnas mainida, et kui mõni žüriikandidaat vaidlustatakse, sõltub see ainult vaadeldava juhtumi eripärast, aga ka seadusega kehtestatud piirangutest. ning pöörduda ka eesistuja ja teiste.protsessis osalejate poole.

Selgitada žürii esimehe kandidaatidele nende kohustust ausalt vastata neile esitatud küsimustele ning anda muud teavet enda ja suhete kohta teiste kriminaalmenetluses osalejatega on eelduseksžürii moodustamine. Eeltoodud kohustuste täitmata jätmine žüriikandidaatide poolt võib olla aluseks kohtuotsuse tühistamiseks.

Žürii muid õigusi ja kohustusi, lisaks eeltoodule, žüriikandidaatidele praeguses etapis ei selgitata (vt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 333).

Art. nõuete täitmine. 80 sek. Vene Föderatsiooni 16. juuli 1993. aasta seadusega muudetud seaduse "RSFSR kohtusüsteemi kohta" V kohaselt peab eesistuja vabastama žürii kohustustest:

1) kuriteo toimepanemises kahtlustatav või süüdistatav;

isikud, kes ei valda menetluse keelt – kohtus sünkroontõlke puudumisel;

tuimad, kurdid, pimedad ja muud puudega isikud - nende organisatsiooniliste või tehniliste võimaluste puudumisel kohtuistungil täiel määral osalemiseks;

4) käesoleva artikli neljandas osas nimetatud isikud - nende taotlusel enne nende valimise lõppu vandekohtunike ülesannete täitmiseks konkreetsel juhul (vt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 326). .

Žürii moodustamise arutamine, pleenum Riigikohus RF märkis: "Tuleb meeles pidada, et vastavalt RSFSRi kohtusüsteemi käsitleva seaduse artikli 80 5. osale esindus- ja täitevorganite juhid ja asejuhid, sõjaväelased, kohtunikud, prokurörid, uurijad, advokaadid ja muud isikud, kes on loetletud RSFSRi seaduse "RSFSRi kohtusüsteemi kohta" artikli 80 4. osas, vabastatakse vandekohtunike kohustustest nende taotlusel, mis on teatatud enne nende valimise lõppu. olla konkreetsel juhul vandekohtunikuna.

Kui sellist taotlust ei järgita, on need isikud koos teiste vandekohtunikega vabastatud asja arutamisel osalemisest ainult juhul, kui eesistujal on nendele avaldatud õigusvastase mõju, kahju, nende õigusvastase mõju tõttu põhjendatud kahtlused nende objektiivsuses. teadlikkus käsitletavast juhtumist ja ka muudel põhjustel.

Vastavalt artikli 6. osale. RSFSRi kohtusüsteemi seaduse artikli 80 kohaselt võib kohtu esimehe või eesistuja vabastada vandekohtunike kohustustest nende suulise või kirjaliku avalduse alusel:

üle 60-aastased isikud;

alla kolmeaastaste lastega naised;

isikud, kes usuliste veendumuste tõttu peavad enda jaoks võimatuks õigusemõistmises osalemist;

isikud, kelle tähelepanu kõrvalejuhtimine ametiülesannete täitmisest võib oluliselt kahjustada avalikke ja riigi huve (arstid, õpetajad, lennupiloodid jt);

5) muud isikud, kellel on mõjuv põhjus kohtuistungist mitteosalemiseks.

Eesistuja vabastab vandekohtuniku kohustuste täitmisest konkreetses asjas isiku, kelle erapoolikus tekitab põhjendatud kahtlusi isikule avaldatud õigusvastase mõju, eelarvamuse olemasolu, kohtuotsuse asjaolude tundmise tõttu. mittemenetluslikest allikatest, aga ka muudel põhjustel.

Näib, et kui vandekohtuniku kandidaate küsitledes tekib kahtlus, kas nende vastuste osas on kahtlusi nende avalike selgituste otstarbekuses, tuleks nad kutsuda kohtunike laua taha, kus nad annavad poolte juuresolekul vajalikud selgitused. .

Pärast žüriikandidaatide küsitlemise lõpetamist arutatakse iga kandidaati nimekirjas määratud järjekorras.

Art. 10. osa nõue.

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 328, mis käsitleb poolte vajadust edastada kirjalikud motiveeritud tagasilükkamised, on seotud vandekohtunike kandidaatide kaitsega nende eraelu asjaolude võimaliku avalikustamise eest.

Kohtuasja toimikule on lisatud poolte kirjalikud ettepanekud žüriikandidaatide motiveeritud tagasilükkamisega, mis võimaldab kassatsioonijuhtum kui on esildis või kaebus kohtuotsuse tühistamise kohta seoses kriminaalmenetlusõiguse normide rikkumisega vandekogu moodustamisel, kontrollima nende paikapidavust ja langetama asjakohane otsus.

Žürii moodustamise järgmine etapp - motiveerimata väljakutsete lahendamine saab toimuda ainult ühel tingimusel, kui eelnevate valikuetappide tulemusena on jäänud vähemalt kaheksateist kandidaati.

Sellised tingimused näevad ette tagatud õigus taotluse osalistele kahe motiveerimata väljakutsega žüriikandidaatidele (artikli 327 2. osa lõige 2). Kui nimekirjas on vähem kui kaheksateist žüriikandidaati, rakendab eesistuja artikli 3. osas sätestatud meetmeid. 327.

Kui vandekohtunike kandidaate on rohkem kui kaheksateist, kuulutab prokurör esmalt välja motiveerimata vaide ja seejärel teine pool - süüdistatav ja kaitsja.

Samas, kui kriminaalasjaga on seotud mitu kohtualust, siis motiveerimata vaidlustamine toimub nende nõusolekul, nõusoleku puudumisel jagades võimalusel vaidlustatavate vandekohtunike arvu nende vahel võrdselt.

Sel juhul kasutavad kostjad oma õigust häälteenamusega või loosi teel. Liisu tõmbab eesistuja või kohtuistungi sekretär. Näib, et liisuheitmise võivad eesistuja järelevalve all läbi viia süüdistatavad ise või nende kaitsjad.

Varem kehtinud kriminaalmenetluse seadustik (RSFSR-i kriminaalmenetluse seadustiku artikli 439 5. osa) pärast seda, kui riigiprokurörile oli antud õigus motiveerimata vaidlustada, mida ta kas ei kasutanud või lükkas tagasi ühe žürii kandidaadi. , andis kostjale ja tema kaitsjale õiguse põhjendamatult tagasi lükata rohkem kui kaks kandidaati tingimusel, et neid on vähemalt 14.

Tuleb märkida, et art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 328 näeb sarnase olukorra lahendamiseks ette teistsuguse korra.

Esiteks saab sellise õiguse pooltele anda eesistuja, mis ei ole sugugi kohustuslik.

Teiseks saab sellist õigust anda mitte ainult süüdistataval ja tema kaitsjal, vaid ka pooltel võrdsel arvul täiendavatel motiveerimata vaidlustel (§ 328 16. osa).

Motivatsioonita taandamiste protsessi lõppedes kantakse eesistuja korraldusel kohtuistungi protokolli nimekirjas esimesena 14 kandidaati arvestusega 12 komplekti ja kaks vaba.

Arvestades kriminaalasja olemust ja keerukust, võib eesistuja otsusega reservvandemeeste arvu suurendada.

Viimane asjaolu on tingitud asjaolust, et mahukate mitme episoodiga kohtuasjade läbivaatamise käigus vabastati erinevatel põhjustel (haigus, õnnetused, erapoolikuste ilmingud, artikli 333 2. osas ja artiklis sätestatud reeglite rikkumine) täielikud vandekohtunikud. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 328 jne), mille järel oli vaja vandekogu uuesti moodustada ja juhtum läbi vaadata.

Asjaolu, mis välistab kodaniku vandekohtunikuna osalemise, on tema keeldumine allkirjastada riigi- ja muude föderaalseadusega kaitstud saladusi sisaldava teabe mitteavaldamise lepingut.

Sellise vandekohtuniku vaidlustab eesistuja vahetult enne eelnimetatud andmeid sisaldava kriminaalasja arutamist.

Žürii moodustamise küsimuse käsitlemine on võimatu ilma žürii mõiste sisu ja žüriile esitatavate nõuete arvestamata. Vastavalt artikli lõikele 30 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 5 kohaselt on vandekohtunik isik, kes on kaasatud käesoleva seadustikuga kehtestatud menetlusse kohtumenetluses osalemiseks ja kohtuotsuse tegemiseks. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik. - Novosibirsk: Sib. Ülikool, 2008. - Lk 34.

Žüriile on omased järgmised tunnused: 1. kohtuniku ja žürii pädevuse jaotus; 2.olemasolu eritellimusžürii valimine; 3. žürii on moodustatud isikutest, kes ei oma erialaseid teadmisi materiaal- ja menetlusõiguse normidest, kellel puudub kohtutegevuse kogemus; 4. žürii heterogeensus selle koosseisus; Fokov A.P. Organisatsiooniline ja protseduurilised probleemidžürii tegevus Venemaal // Vene kohtunik... - 2006. - nr 1. - C.2. 5. Vandekohtunikud ei tutvu kriminaalasja materjalidega enne kohtuistungit.

Kooskõlas Art. Föderaalseaduse “Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooniga föderaalkohtute vandemeeste kohta” artikli 3 kohaselt ei tohi vandekohtunikud ja vandekohtunikukandidaadid olla isikud: 1) kes ei ole žüriikandidaatide nimekirjade koostamise ajaks saanud 25-aastaseks. üles; 2) väljaselgitamata või kustutamata süüdimõistmine; 3) kohtu poolt tunnistatud ebapädevaks või piiratud teovõimetuks; 4) arvel narko- või neuropsühhiaatrilises dispanseris seoses alkoholismi, narkomaania, narkomaania, krooniliste ja pikaajaliste psüühikahäirete raviga; 4) kuritegude toimepanemises kahtlustatav või süüdistatav; 5) kes ei valda menetluse keelt; 6) kellel on füüsiline või vaimne puue, mis takistab täiel määral osaleda kriminaalasja arutamisest kohtus. "Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooni föderaalkohtute vandekohtunike kohta": Vene Föderatsiooni 20. augusti 2004. aasta seadus // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. - 2004. - nr 34. – artikkel 3528.

Žürii moodustamine on keeruline protseduur, mis hõlmab nii organisatsioonilist kui menetlusmeetmed... Selle tulemusena jääb alles 12 põhi- ja 2 varuvandemeest.

Vandekohtunike kandidaatide valik tehakse kohtus pistelise valimi alusel üld- ja reservnimekirjadest, mis koostatakse täitev- ja haldusorganitelt saadud nimekirjade alusel. omavalitsused, Venemaa Föderatsiooni moodustava üksuse kõrgeim riigivõimu täitevorgan ja kuhu kuuluvad kodanikud, kes alaliselt elavad selle Vene Föderatsiooni moodustava üksuse territooriumil E.A. - 2008. - nr 8. - P.27. (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 326 1. osa, föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooniga föderaalkohtute vandekohtunike kohta" artikli 4 1. osa).

Kooskõlas Art. Föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooniga föderaalkohtute vandemeeste kohta" artikli 3 kohaselt arvatakse vandekohtunikukandidaatide üld- või reservnimekirja kantud kodanikud nendest nimekirjadest välja ka juhul, kui kodanik esitab kirjalik avaldus vandekohtuniku kohustuste täitmist takistavate asjaolude esinemise kohta, näiteks juhul, kui ta on: kohalikus omavalitsuses avalikku või valitavat ametit täitev isik; sõjaväelased; kohtunik, prokurör, uurija, ülekuulaja, advokaat, notar või siseasjade organite, narkokaubanduse kontrolliorganite ja psühhotroopsed ained, teenindus kohtutäiturid, tolliasutused, karistussüsteemi organid ja asutused, samuti eriloa (litsentsi) alusel eradetektiivitegevust teostav isik; vaimulik jne "Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooni föderaalkohtute vandekohtunike kohta": Vene Föderatsiooni 20. augusti 2004. aasta seadus // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. - 2004. - nr 34. – artikkel 3528. Ja ka vastavalt artikli 7. osale. Kriminaalmenetluse seadustiku § 326 kohaselt üle 60-aastased isikud, alla kolmeaastase lapsega naised, isikud, kes usuliste veendumuste tõttu peavad enda jaoks võimatuks õigusemõistmisel osaleda, isikud, kelle tähelepanu kõrvalejuhtimine on häiritud. ametiülesannete täitmine võib oluliselt kahjustada avalikke või riigi huve ja muid Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku. - Novosibirsk: Sib. Ülikool, 2008. - Lk 211 ..

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 328 kohaselt koosneb moodustamismenetlus järgmistest peamistest etappidest: žüriikandidaatide kutsumine ja kohaletulek; juhataja sissejuhatavad märkused; kandidaatide küsitlus; väljakutsete ja enese proovilepanekute arvestamine ja lahendamine; vandekohtunike nimekirja koostamine; töödejuhataja valimine; vandumine; Alusta kohtulik läbivaatamine... Samas kohas. - Lk.212.

Käsitletava teema raames on meie jaoks huvipakkuvamad kandidaatide küsitlus ning tagasilükkamiste ja eneseheitmiste lahendamine. Just neid žürii moodustamise etappe käsitleme üksikasjalikumalt.

Igal kohtuistungile ilmuval vandekohtuniku kandidaadil on õigus märkida põhjused, mis takistavad tal vandekohtuniku kohustusi täitmast, samuti taanduda. Zavidov B.D. Kriminaalasjade kohtus arutamise tunnused vandekohtunike osalusel: lühidalt. analüüt. kommentaar: üldsätted ja individuaalsed omadused... - M.: "Dashkov ja Co", 2004. - lk 25. Kohtunik otsustab žürii tagasilükkamise pärast poolte seisukohtade ärakuulamist. Pooltel ja eesistujal on õigus esitada žüriile küsimusi, et teha kindlaks üksikute kodanike osalemisvõimalus ja võimalus žüriis osaleda. Pooltel on õigus esitada nii motiveeritud kui ka motiveerimata vastuväiteid. Seadus sätestab vandekohtunike kandidaatide kohustuse vastata tõtt, kui osapooled ja kohtunik neid küsitlevad. Tuleb märkida, et osapooltel on juurdepääs ainult sellele teabele žüriikandidaatide kohta, mille nad saavad vestlusel. Žürii info kogumise keeld ei ole aga varasem ega kehtiv. menetlusõigus ei sisalda. Volkolup O.V. Vandekohtunike osalusel toimuva kohtumenetluse reguleerimise probleemidest // Vene kohtunik. - 2007. - № 10. - Lk 19. Samas on mure, kas see uudishimu toob kaasa ebaseadusliku sekkumise tulevase või praeguse vandekohtuniku tegevusse või mõjutamise tema positsioonile kohtuasjas.

Vastavalt artikli 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 326 kohaselt ei saa sama isik osaleda kohtuistungid vandekohtunikuna rohkem kui üks kord. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik. - Novosibirsk: Sib. Ülikool, 2008. - Lk 211.

Vastavalt artikli 1. osale. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 330 võib kohtunik moodustatud žürii mis tahes poole taotlusel selle koosseisu tendentslikkuse tõttu laiali saata. Samas kohas. - Lk 215. Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 22. novembri 2005. aasta otsuse punktile 16 tuleb žürii koosseisu tendentslikkuse all mõista juhtumeid, kui on alust arvata, et Konkreetse kriminaalasja kohta moodustatud kolleegium ei suuda igakülgselt ja objektiivselt hinnata käsitletava kriminaalasja asjaolusid ning teha õiglast otsust. Vandemeeste osavõtul toimuvat kohtumenetlust reguleerivate Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normide kohtute kohaldamise kohta: Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 22. novembri 2005. aasta otsused // Riigikohtu bülletään Vene Föderatsiooni kohus. - 2006. - nr 1.

Kallutatuks võib tunnistada žüriiliikmetest koosnevat žürii, kellel on oma olemuselt ligikaudu identne vandemeeste mõtteviis. Näiteks tuleb žüriikandidaatidelt uurida, kas nad tunnevad vihkamist või vaenulikkust ühe või teise rahvuse esindajate suhtes. Tisen O. N. Moodustatud žürii tendentslikkusest // Vene kohtunik. - 2008. - nr 6. - lk.16. Õiglase ja objektiivse otsuse tegemiseks suutva žürii moodustamiseks peaksid pooled püüdma selle moodustada erineva vanuse, elukutse ja sooga isikutest. Praegusel ajal on žüriikandidaatide isikuandmete puudumise taustal pooltel üsna raske moodustada kolleegiumi, mis oleks võimeline asjas objektiivse otsuse langetama.

Niisiis uurisime žürii moodustamise küsimuse vajalike aspektidena mõiste "žürii" sisu, nõudeid, mis žüriile esitatakse. Praktika näitab, et selle kohtuotsuse olemus kohtuasjas sõltub sageli žürii kvaliteedist. Seetõttu käsitlesime mitte ainult žürii enda moodustamise korda, vaid ka žüriikandidaatide valimise probleeme, sh moodustatud žürii laialisaatmise institutsiooni eripärasid, pidades silmas selle koosseisu tendentslikkust.