Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie. Kapitola Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie
čl. 125 APC RF ( aktuálne vydanie) definuje pravidlá, v súlade s ktorými sa podáva odvolanie súdna inštancia zvažovanie ekonomických sporov. Pozrime sa na normu podrobne nižšie.
Všeobecné informácie
Aké sú základné požiadavky stanovené v článku 125 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie? Nároky je potrebné uplatniť v písanie... Povolené postúpenie Na tento účel vyplní zainteresovaná osoba špeciálny formulár zverejnený na oficiálnej webovej stránke súdu na internete. Obmedzenia počtu znakov liečby a ďalšie pravidlá budú uvedené na príslušnej stránke. Okrem tohoto elektronickej forme možno pripojiť digitálne dokumenty.
Aké informácie by mala obsahovať žaloba?
Článok 125 APC RF predpisuje zahrnúť do dokumentu:
V odvolaní je potrebné uviesť aj ďalšie údaje, ak sú potrebné na včasné a správne prejednanie veci. Môže obsahovať aj petície vrátane žiadostí o dokumenty od odporcu alebo iných subjektov. V čl. 125 odsek 3 ZPC predpisuje, že zainteresovaná osoba, ktorá podáva žalobu, musí zaslať kópie odvolania a materiály všetkým účastníkom konania.
Objasnenia
Na začatie konania vypracuje záujemca žalobu. čl. 125 ZPC určuje požiadavky, na splnenie ktorých bude odvolanie osoby prijaté na posúdenie. Smerovanie pohľadávok, vypracované v súlade s predpismi noriem, pôsobí ako prvá a povinná fáza konania. Ak súd usúdi, že pri vypracovaní odvolania neboli splnené náležitosti, môže žalobu ponechať bez posúdenia alebo ju vrátiť žiadateľovi. V každom prípade oprávnený orgán podnikne určité kroky štatutárne termín. Článok 125 Kódexu) formuluje požiadavky, ktoré musí spĺňať osoba, ktorá podáva odvolanie. Nedodržanie pokynov bude mať pre subjekt nepriaznivé následky.
V druhej časti čl. 125 APC definuje informácie, ktoré musia byť uvedené v odvolaní. V prvom rade obsahujú názov súdu, ktorý bude spor posudzovať. Pri výbere inštancie by ste sa mali riadiť všeobecný postup generické a miestna príslušnosť... Povinné podľa čl. 125 APK, sú informácie o autorovi odvolania. Osoba spravidla uvádza všetky informácie o sebe. Uvedenie kontaktných údajov (telefónne číslo a e-mailová adresa) v ňom zabezpečí včasné oznámenie rozsudku. Je povinné uviesť údaje o respondentovi. Právnická osoba má názov, ktorý obsahuje údaje o jej organizačnej a právnej forme. Ak je názov definovaný na cudzí jazyk, mali by ste ho uviesť vo forme, v akej sa nachádza v zakladajúcej dokumentácii. Umiestnenie podniku je určené štátnou registračnou adresou. Vykonáva sa na adrese sídla stálej výkonnej štruktúry právnickej osoby a v prípade jej neprítomnosti osoby oprávnenej konať v mene organizácie bez splnomocnenia.
Dôležitý bod
V súlade so šiestym článkom federálneho zákona č. 129, ktorý upravuje postup štátnej registrácie právnických osôb a fyzických osôb podnikateľov, informácie uvedené v USRIP o adrese bydliska konkrétneho podnikateľa môžu poskytovať iba oprávnené orgány na základe žiadosti. Poskytuje ho fyzická osoba, ktorá sa preukáže dokladom totožnosti. V tejto súvislosti musia súdy vziať do úvahy, že odvolanie subjektu nesmie zostať bez pohybu len preto, že mu neboli poskytnuté informácie o mieste pobytu odporcu s postavením fyzického podnikateľa. Inštitúcia má právo samostatne podať žiadosť registrujúcemu orgánu.
Požiadavky
čl. 125 ZSP stanovuje, že obsah odvolania musí obsahovať nároky subjektu voči žalovanému. Požiadavky osoby musia byť jasne formulované. Vzhľadom na to, že v konaní sa spravidla zúčastňujú zástupcovia strán, ako obligatórny predpis čl. 125 ZPC ustanovuje uvedenie odkazov na právne normy. Ak sa súd domnieva, že požiadavky nie sú jasne stanovené, môže vyzvať subjekt, aby ich objasnil.
Okolnosti a dôvody
V žalobe musí žiadateľ uviesť dôvody svojich tvrdení, ako aj poskytnúť dôkazy. Táto požiadavka odráža poradie dokazovania. Ak napríklad osoba žiada o náhradu škody, musí potvrdiť súbor skutočností:
- Základom pre vznik zodpovednosti vo forme náhrady strát. Môže ísť o porušenie zmluvných podmienok, delikt, iné porušenie záujmov, v dôsledku ktorého vznikla škoda.
- Príčinná súvislosť medzi základom pre vznik zodpovednosti vo forme náhrady škody a vzniknutou škodou.
- Výška škody.
- Obviňovať.
Je potrebné poznamenať, že čl. 125 APC nevyžaduje predloženie všetkých dôkazov pri odosielaní odvolania. Norma predpisuje dávať na ne pokyny. Zhromažďovanie dôkazov sa môže uskutočniť v prípravnej fáze.
cena
Cena reklamácie je uvedená, ak podlieha posúdeniu. Cena je určená požiadavkami:
- Na výber peňazí - na základe sumy.
- O uznaní vykonávacej alebo inej listiny, ktorej prevzatie sa vykonáva neakceptačným (nespochybniteľným) spôsobom nepodliehajúcim realizácii. Náklady sa určujú na základe spornej sumy.
- O resp pozemok... Základom pre výpočet sú náklady na objekty.
V cene je zahrnutá aj výška prepadnutia (penále, pokuty), ako aj úroky. Náklady na prihlášku pozostávajúcu z niekoľkých samostatných nárokov sa určujú na základe súčtu všetkých nárokov. Súd musí pochopiť, čo tvorí sumu požadovanú žalobcom. Poskytuje sa napríklad výpočet skutočných strát a úrokov za použitie prostriedkov iných ľudí podľa pravidiel.
Ďalšie informácie
čl. 125 ZPC stanovuje povinnosť subjektu uviesť, že s pohľadávkou súhlasí alebo iné predsúdny príkaz urovnanie konfliktu. Môže byť poskytnutá priamo v právnych predpisoch alebo v dohode medzi stranami sporu. Preto súd prihliadne na nárok až po splnení príkazu. V odvolaní sú uvedené aj opatrenia, ktoré boli prijaté na zabezpečenie majetkových záujmov pred začatím výroby. V súlade s 99. článkom ZSP v príslušnom rozhodnutí súd stanoví lehotu, ktorej trvanie nie je dlhšie ako 15 dní. odo dňa vydania tohto zákona na prihlásenie pohľadávky na výzvu, o ktorej boli prijaté predbežné opatrenia.
Aplikácie
Na konci je zoznam dokumentov potvrdzujúcich postavenie autora. Osoba má právo zahrnúť do žiadosti rôzne návrhy. Subjekt môže napríklad požiadať súd, aby požadoval od odporcu určité dokumenty, ak ich sám nemôže získať. Žiadosť o prihlášku je často súčasťou žiadosti. predbežné opatrenia... Po vypísaní všetkých aplikácií sa vloží podpis a číslo kompilácie. Žalobca aj jeho zástupca môžu podať odvolanie. V druhom prípade doplnkový dokument bude splnomocnenie potvrdzujúce oprávnenie osoby. Jeho kópia je súčasťou zoznamu príloh.
Distribúcia materiálov
Nescudziteľnou požiadavkou je povinnosť žiadateľa zaslať ostatným stranám konfliktu kópie svojich požiadaviek, ako aj k nim priloženú dokumentáciu, ak ju ostatní účastníci nemajú. Táto potreba je spojená nielen so zabezpečením priamej výmeny podaní, ale aj so sprístupňovaním dôkazov, ktoré sú pripojené k odvolaniu. APK má zriadený formulár na zasielanie písomností druhej strane - doporučene s potvrdením o doručení.
Záver
APK, podobne ako iní, inštalujú povinné požiadavky k žalobe. Sú nevyhnutné na zabezpečenie včasného a správneho posudzovania nárokov, dodržiavania zásad zákonnosti, rovnosti pri výkone súdnictva. Porušenie predpísaných pravidiel je vyjadrené v opustení obehu bez pohybu. V tomto prípade môže súd, ktorý vydá uznesenie, stanoviť primeraný čas na odstránenie nedostatkov, ktorých sa autor dopustil. Ak po tejto lehote nebudú vykonané žiadne opravy, žiadosť sa bude považovať za nepodanú.
kapitola. PREDLOŽENIE NÁROKU
Článok 125 Forma a obsah žaloby
1. Žaloba sa predkladá rozhodcovskému súdu písomne. Žalobu podpisuje žalobca alebo jeho zástupca. Žalobu je možné podať aj na rozhodcovskom súde vyplnením formulára uverejneného na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu na internete. (v znení federálnych zákonov zo dňa 27.07.2010 N 228-FZ, zo dňa 11.07.2011 N 200-FZ)
2. Vo vyhlásení o nároku musí byť uvedené:
1) názov rozhodcovského súdu, ktorému sa žaloba predkladá;
2) meno navrhovateľa, jeho sídlo; ak je žalobcom občan, jeho bydlisko, dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce alebo dátum a miesto štátnej registrácie ako samostatného podnikateľa, telefónne čísla, faxové čísla, adresy Emailžalobca; (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
3) meno odporcu, jeho miesto alebo bydlisko;
5) okolnosti, na ktorých sú nároky založené, a dôkazy potvrdzujúce tieto okolnosti;
6) hodnotu pohľadávky, ak pohľadávka podlieha posudzovaniu;
7) výpočet vybranej alebo spornej sumy peňazí;
8) informácie o tom, ako žalobca vyhovel žalobe alebo inému predsúdnemu konaniu, ak sú poskytnuté federálny zákon alebo dohodou;
9) informácie o prijatých opatreniach rozhodcovský súd zabezpečiť majetkové záujmy pred podaním žaloby;
10) zoznam priložených dokumentov.
V návrhu musia byť uvedené aj ďalšie údaje, ak je to potrebné na správne a včasné prejednanie veci, môže obsahovať návrhy vrátane návrhov na domáhanie sa dôkazov od odporcu alebo iných osôb. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
3. Žalobca je povinný zaslať ostatným osobám zúčastneným na veci kópie o vyhlásenie o nároku a k nemu priložené dokumenty, ktoré nemajú, doporučene s doručenkou.
Článok 126. Dokumenty pripojené k žalobe
1. Príloha k žalobe: (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
1) oznámenie o doručení alebo iné dokumenty potvrdzujúce pokyn iným osobám zúčastneným na prípade, kópie žalobného návrhu a k nemu pripojené dokumenty, ktoré iné osoby zúčastnené na prípade nemajú;
2) doklad potvrdzujúci platbu štátna povinnosť ustanoveným postupom a vo výške alebo nárok na dávky pri platení štátnej povinnosti alebo žiadosť o odklad splátok znížiť výšku štátnej povinnosti;
3) dokumenty potvrdzujúce okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky;
4) kópie osvedčenia o štátnej registrácii as právnická osoba alebo individuálny podnikateľ;
5) splnomocnenie alebo iné dokumenty potvrdzujúce oprávnenie podpísať vyhlásenie o nároku;
6) kópie rozhodnutia rozhodcovského súdu o zabezpečení majetkových účastí pred podaním žaloby;
7) dokumenty potvrdzujúce súlad žalobcu s nárokom alebo iným prípravným konaním, ak to ustanovuje federálny zákon alebo zmluva;
8) návrh dohody, ak sa vyžaduje prinútenie k uzavretiu dohody;
9) výpis z jednotného štátneho registra právnických osôb alebo jednotného štátneho registra individuálnych podnikateľov s uvedením miesta alebo miesta bydliska žalobcu a žalovaného a (alebo) získanie štatútu samostatného podnikateľa jednotlivcom alebo ukončenie činnosti fyzickej osoby ako samostatného podnikateľa alebo iný doklad potvrdzujúci uvedené údaje alebo ich nedostatok. Takéto dokumenty musia byť doručené najskôr tridsať dní pred dňom, keď sa žalobca obrátil na rozhodcovský súd. (Ustanovenie 9 bolo zavedené federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
2. Doklady pripojené k žalobe možno predložiť rozhodcovskému súdu v elektronickej forme. (Časť 2 bola zavedená federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
Článok 127. Prijatie žaloby a začatie konania vo veci
1. O prijatí žaloby na konanie rozhodcovského súdu rozhodne sudca sám do piatich dní odo dňa doručenia žaloby na rozhodcovský súd.
2. Rozhodcovský súd je povinný prijať na konanie žalobu podanou v súlade s požiadavkami tohto Kódexu, pokiaľ ide o formu a obsah.
3. O prijatí žaloby vydá rozhodcovský súd uznesenie, ktorým sa vo veci začne konanie.
4. Určenie naznačuje prípravu prípadu pre súdny proces, úkony, ktoré musia osoby zúčastnené na prípade vykonať, načasovanie ich poverenia, ako aj adresa oficiálnej webovej stránky rozhodcovského súdu v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“, telefónne čísla, faxové čísla, e- poštové adresy rozhodcovského súdu, na ktoré môžu osoby zúčastnené na spore dostávať informácie o prejednávanom prípade. (v znení federálnych zákonov zo dňa 27.07.2010 N 228-FZ, zo dňa 11.07.2011 N 200-FZ)
5. Kópie uznesenia o prijatí návrhu na začatie konania na rozhodcovskom súde sa zašlú osobám zúčastneným na veci najneskôr nasledujúci deň po dni jeho vydania.
Článok 128. Ponechanie vyhlásenia o nároku bez pohybu
1. Rozhodcovský súd, keď pri posudzovaní otázky prijatia návrhu na začatie konania zistil, že bol podaný v rozpore s požiadavkami, ustanovené článkami 125 a 126 tohto kódexu rozhoduje o ponechaní prihlášky bez pohybu.
2. Rozhodcovský súd v rozsudku uvádza dôvody ponechania žaloby bez pohybu a lehotu, počas ktorej musí žalobca odstrániť okolnosti, ktoré boli podkladom pre ponechanie žaloby bez pohybu.
Kópia uznesenia o ponechaní žaloby bez pohybu sa zašle žalobcovi najneskôr nasledujúci deň po dni jeho vydania.
3. V prípade, že okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie žaloby bez pokroku, sa odstránia v lehote stanovenej v rozhodnutí rozhodcovského súdu, považuje sa vyjadrenie za podané dňom jeho prvého doručenia. súdu a prijatý na konanie rozhodcovským súdom.
4. V prípade, že nedôjde k odstráneniu okolností uvedených v 2. časti tohto článku v lehote určenej v rozhodnutí, rozhodcovský súd vráti žalobu a listiny k nej pripojené spôsobom ustanoveným v § 129 ods. tohto Kódexu.
Článok 129. Vrátenie žaloby
1. Rozhodcovský súd vráti žalobu, ak pri posudzovaní otázky prijatia žaloby zistí, že:
1) vec je mimo právomoci daného rozhodcovského súdu;
2) Zrušené. - Federálny zákon z 19.07.2009 N 205-FZ.
3) pred vydaním rozhodnutia o prijatí návrhu na začatie konania rozhodcovským súdom bola žalobcovi doručená žiadosť o vrátenie vyjadrenia;
4) okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie žaloby bez pohybu, neboli odstránené v lehote stanovenej v rozhodnutí súdu.
Rozhodcovský súd vráti žalobu aj vtedy, ak bude zamietnutá žiadosť o odklad, platenie štátneho poplatku a o zníženie jeho veľkosti.
2. O vrátení žaloby rozhodne rozhodcovský súd.
Rozsudok spresňuje dôvody vrátenia žiadosti a rieši otázku vrátenia štátnej povinnosti z federálneho rozpočtu.
3. Kópia uznesenia o vrátení žaloby sa zašle žalobcovi najneskôr nasledujúci deň po dni vydania uznesenia alebo po uplynutí lehoty určenej súdom na odstránenie okolností, ktoré slúžil ako základ pre ponechanie vyhlásenia bez pokroku spolu s vyhlásením a dokumentmi k nemu pripojenými.
4. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o vrátení žaloby sa možno odvolať.
5. Ak sa rozhodnutie zruší, žaloba sa bude považovať za podaná dňom prvého odvolania na rozhodcovský súd.
6. Vrátenie žaloby nevylučuje opätovné odvolanie s rovnakým nárokom na rozhodcovský súd v r. všeobecný poriadok po odstránení okolností, ktoré slúžili ako základ pre jeho návrat.
Článok 130. Konsolidácia a oddelenie viacerých pohľadávok
1. Žalobca má právo v jednej žalobe zlúčiť viacero nárokov, ktoré spolu súvisia z dôvodu výskytu alebo vykonaných dôkazov.
2. Rozhodcovský súd prvej inštancie má právo spojiť viacero obdobných vecí, v ktorých ide o tie isté osoby, do jedného konania na spoločné prejednanie.
2-1. Rozhodcovský súd prvého stupňa po tom, čo zistil, že v jeho konaní existuje viacero vecí, ktoré spolu súvisia z dôvodu uplatnených nárokov a (alebo) vykonaných dôkazov, ako aj v iných prípadoch rizika prijatia protichodných súdnych aktov, na vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť osoby zúčastnenej na veci spojí tieto veci do jedného konania na ich spoločné prejednanie. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
3. Rozhodcovský súd prvej inštancie má právo rozdeliť jeden alebo viacero spojených nárokov samostatná výroba ak uznáva oddelené posudzovanie nárokov v súlade s cieľmi efektívnej spravodlivosti. (v znení federálneho zákona z 19.07.2009 N 205-FZ)
4. Zlúčenie vecí do jedného konania a oddelenie pohľadávok do samostatných konaní sú povolené pred prijatím súdny akt, ktorým sa prejednávanie veci na rozhodcovskom súde prvého stupňa končí.
5. Rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o spojení vecí do jedného konania, o rozdelení nárokov do samostatných konaní alebo o ich odmietnutí. Kópie rozhodnutia sa zasielajú osobám, ktoré sa na prípade podieľajú. (v znení federálneho zákona z 19.07.2009 N 205-FZ)
6. Veci, ktoré sú v konaní na rozhodcovskom súde prvého stupňa, ak sa spoja do jedného konania, postupujú sudcovi, ktorý skôr ako ostatní sudcovia prijal žalobu na konanie rozhodcovského súdu. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
7. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o odmietnutí vyhovenia návrhu na spojenie vecí do jedného konania, o oddelení nárokov do samostatného konania sa môže odvolať ten, kto príslušný návrh podal, a to v lehote nepresahujúcej desať dní odo dňa tohto rozhodnutia rozhodcovskému súdu odvolacia inštancia... (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
8. Po spojení vecí do jedného konania alebo rozdelení pohľadávok do samostatných konaní sa vec posudzuje od samého začiatku. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
9. Ak rozhodcovský súd pri prejednávaní veci zistí, že v konaní iného rozhodcovského súdu ide o vec, ktorej nároky z dôvodu ich vzniku súvisia a (alebo) predložené dôkazy s náležitosťami uvedenými vo veci ak existuje riziko vzájomného akceptovania si odporujúcich si súdnych aktov, môže rozhodcovský súd vo veci prerušiť konanie podľa § 143 ods. 1 časti 1 tohto zákonníka. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
Článok 131. Odpoveď na žalobu
(Článok 131 v znení federálneho zákona z 19.07.2009 N 205-FZ)
1. Žalovaný je povinný zaslať alebo predložiť rozhodcovskému súdu a osobám zúčastneným na veci odpoveď na žalobu s uvedením námietok voči pohľadávkam proti nemu ku každému argumentu obsiahnutému v žalobe.
Takúto odpoveď je možné podať rozhodcovskému súdu vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu, ktorý prípad prejednáva, v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“. Dokumenty pripojené k odvolaniu možno predložiť rozhodcovskému súdu v elektronickej podobe. (odsek zavedený federálnym zákonom č. 228-FZ z 27. júla 2010 v znení revízie federálnym zákonom č. 200-FZ z 11. júla 2011)
2. V prípadoch av súlade s postupom ustanoveným týmto Kódexom majú ostatní účastníci rozhodcovského konania právo zaslať písomnú odpoveď na vyjadrenie k žalobe rozhodcovskému súdu a iným osobám zúčastneným na veci.
3. Odpoveď na žalobu sa zašle rozhodcovskému súdu a osobám zúčastneným na veci doporučenou poštou s potvrdením o prijatí v lehote, ktorá poskytuje možnosť oboznámiť sa s odpoveďou pred začatím konania. súdne zasadnutie... Smer odpovede a lehotu, počas ktorej musia osoby zúčastnené na veci podať odpoveď, možno uviesť v rozhodnutí o prijatí žaloby na rozhodcovské súdne konanie.
4. Ak je v nariadené súdomžalovaný sa k žalobe nevyjadrí, rozhodcovský súd má právo vec posúdiť na základe dôkazov vo veci, alebo ak nemožno vec prejednať bez odvolania, má právo založiť nový termín na jeho prezentáciu. V tomto prípade môže rozhodcovský súd prisúdiť žalovanému súdne trovy bez ohľadu na výsledky posúdenia prípadu v súlade s časťou 2 článku 111 tohto zákonníka.
5. V odpovedi na žalobu sa uvedie:
1) meno navrhovateľa, jeho sídlo alebo, ak je navrhovateľ občanom, jeho bydlisko;
2) meno odporcu, jeho miesto alebo, ak je odporcom občan, jeho bydlisko, dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce alebo dátum a miesto štátnej registrácie ako samostatného podnikateľa;
3) námietky ku každému argumentu týkajúcemu sa podstaty uvedených požiadaviek s odkazom na zákony a iné regulačné právne akty, ako aj na dôkazy odôvodňujúce námietky;
4) zoznam dokumentov pripojených k odvolaniu.
6. Odpoveď musí obsahovať telefónne čísla, faxové čísla, e-mailové adresy a ďalšie informácie potrebné na správne a včasné posúdenie prípadu. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
7. K odpovedi na vyjadrenie k žalobe musia byť priložené dokumenty, ktoré potvrdzujú argumenty a (alebo) námietky voči žalobe, ako aj dokumenty, ktoré potvrdzujú zaslanie kópií odpovede a dokumentov k nej pripojených žalobcovi a ďalšie osoby zúčastnené na prípade.
8. Odpoveď na žalobu podpisuje odporca alebo jeho zástupca. K odpovedi podpísanej zástupcom sa pripája splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci jeho oprávnenie podpísať odpoveď.
Článok 132. Podanie protipohľadávky
1. Žalovaný má právo pred tým, ako rozhodcovský súd prvej inštancie prijme súdny akt, ktorým sa končí prejednanie veci vo veci samej, podať žalobcovi vzájomnú žalobu na prejednanie spolu so žalobou. prvotný nárok.
2. Podanie protipohľadávky sa vykonáva podľa všeobecné pravidlá prihlasovanie pohľadávok.
3. Rozhodcovský súd prijme vzájomnú žalobu, ak:
1) protipohľadávka je zameraná na započítanie pôvodnej pohľadávky;
2) uspokojenie protipohľadávky úplne alebo čiastočne vylučuje uspokojenie pôvodnej pohľadávky;
3) medzi vzájomnou žalobou a pôvodnou žalobou existuje vzájomná súvislosť a ich spoločné posúdenie povedie k rýchlejšiemu a správnejšiemu prerokovaniu veci.
4. Rozhodcovský súd vráti protinárok, ak nie sú splnené podmienky uvedené v časti 3. tohto článku, podľa pravidiel článku 129 tohto kódexu.
5. Rozhodcovský súd prvej inštancie po zistení, že v jeho konaní je viacero vecí, ktorých náležitosti spĺňajú podmienky pôvodného a protižalobného návrhu, sa z vlastného podnetu alebo na žiadosť osoby zúčastnenej na konaní pripojí. , tieto prípady do jedného konania na ich spoločné posúdenie podľa pravidiel ustanovených v článku 130 tohto kódexu. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
6. Po prijatí protipohľadávky sa vec posudzuje od samého začiatku. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
kapitola. PRÍPRAVA VECI NA SÚDNE KONANIE
Článok 133. Úlohy prípravy prípadu na súdny proces
(Článok 133 v znení federálneho zákona z 19.07.2009 N 205-FZ)
1. Úlohou prípravy prípadu na súdne konanie je určiť povahu sporného právneho vzťahu a uplatniteľnú právnu úpravu, okolnosti, ktoré sú dôležité pre správne posúdenie prípadu; riešenie otázky zloženia osôb zúčastnených na prípade a ostatných účastníkov rozhodcovského konania; poskytnutie pomoci osobám zúčastneným na prípade pri predložení potrebných dôkazov; zmierenie strán.
2. Prípravu prípadu na súdne konanie vykonáva sudca sám pre každý prípad prejednávaný na rozhodcovskom súde prvého stupňa, aby sa zabezpečilo jeho správne a včasné posúdenie.
Článok 134. Lehota na prípravu prípadu na súdny proces
(článok 134 v znení federálneho zákona z 19.07.2009 N 205-FZ)
1. Rozhodcovský súd prvej inštancie po prijatí návrhu na začatie konania vydá uznesenie o príprave veci na pojednávanie a účastníkom konania oznámi možnosť podať žiadosť o prejednanie veci za účasti rozhodcovského konania. posudzovateľov, ako aj úkony, ktoré majú vykonať osoby zúčastnené na prípade, a časový rámec vykonania týchto úkonov. Príprava veci na konanie môže byť vyznačená v rozhodnutí o prijatí návrhu na začatie konania.
2. Príprava veci na pojednávanie sa vykoná v lehote určenej sudcom s prihliadnutím na okolnosti konkrétneho prípadu a na potrebu vykonania príslušných procesných úkonov a končí sa prípravným zasadnutím súdu, ak nie je inak zriadené v súlade s týmto kódexom.
Článok 135. Úkony prípravy prípadu na súdny proces
1. Pri príprave veci na súdny proces sudca:
1) predvolať strany a (alebo) ich zástupcov a uskutočniť s nimi pohovor s cieľom objasniť okolnosti týkajúce sa podstaty uvedených nárokov a námietok; navrhuje zverejniť dôkazy na ich podporu av prípade potreby v určitej lehote poskytnúť ďalšie dôkazy; vysvetlí stranám ich práva a povinnosti, následky spáchania alebo nevykonania procesných úkonov v nastav čas; po dohode so stranami určí termíny na vykonanie potrebných dôkazov a na uskutočnenie prípravného zasadnutia súdu;
2) vysvetliť stranám ich právo posúdiť prípad za účasti rozhodcovských posudzovateľov, právo postúpiť spor rozhodcovskému súdu, právo obrátiť sa v ktorejkoľvek fáze rozhodcovského procesu s cieľom vyriešiť spor o pomoc od mediátor, vrátane mediátora, spôsobom stanoveným federálnym zákonom a dôsledkami takýchto krokov prijíma opatrenia na uzavretie dohody o urovnaní medzi stranami, podporuje zmierenie strán; (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 194-FZ)
3) pomáha stranám pri získavaní potrebných dôkazov, žiadostí na žiadosť strán a v prípadoch ustanovených týmto kódexom z vlastnej iniciatívy potrebné dôkazy, rieši otázky týkajúce sa určenia výsluchu, predvolávanie znalcov, svedkov na súdne pojednávanie, prilákanie tlmočníka, odborníka, potreba výsluchu na mieste písomných a vecných dôkazov, ako aj ďalšie opatrenia na predloženie dôkazov stranami; (v znení federálneho zákona z 8. decembra 2011 N 422-FZ)
4) na žiadosť strán riešiť otázky zabezpečenia pohľadávky, zabezpečenia protizábezpeky, ako aj zabezpečenia dôkazov, zasielanie žiadostí o právnu pomoc;
5) zvažuje otázky týkajúce sa vstupu do prípadu iných osôb, výmeny nevhodného odporcu, spojenia a oddelenia viacerých nárokov, prijatia protipohľadávky, možnosti konania výjazdového súdu;
6) vykonáva ďalšie úkony zamerané na zabezpečenie správneho a včasného prejednania veci.
2. Úkony na prípravu veci na súdne konanie vykonáva sudca spôsobom ustanoveným týmto kódexom.
3. O prechode na prejednanie veci v skrátenom konaní súd vydá uznesenie, ak žalobca v rámci prípravy na prejednanie veci podal návrh na prejednanie veci v skrátenom konaní a súhlas odporcu s prejednaním veci v skrátenom konaní alebo súd predloží rozhodcovskému súdu z vlastnej iniciatívy navrhne prejednanie veci v skrátenom konaní a so súhlasom strán urobí primeranú rozhodnosť.
Súčasne s uvedeným určením sú stranám zasielané údaje potrebné na identifikáciu strán za účelom prístupu k materiálom prípadu v elektronickej podobe.
Žaloba, vyjadrenie v tomto prípade je zverejnené na oficiálnej webovej stránke príslušného rozhodcovského súdu v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“ v časti, ku ktorej majú prístup výlučne osoby zúčastnené na veci (ďalej len - v režim obmedzeného prístupu), najneskôr nasledujúci deň po dni vykonania uvedeného určenia.
(Časť 3 zavádza federálny zákon z 25.06.2012 N 86-FZ)
Článok 136. Predbežné zasadnutie súdu
1. Na prípravnom zasadnutí súdu vec prejednáva samosudca s upovedomením strán a iných. zainteresovaných strán o čase a mieste jeho konania. Tieto osoby majú právo zúčastniť sa predbežného súdneho pojednávania pomocou videokonferenčných systémov v súlade s článkom 153-1 tohto Kódexu. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
Ak sa žalobca a (alebo) žalovaný, ďalšie zainteresované osoby, ktoré môžu byť zapojené do prípadu, nedostavia na predbežné zasadnutie súdu, zasadnutie sa uskutoční v ich neprítomnosti.
2. Rozhodcovský súd na prípravnom zasadnutí súdu:
1) rieši petície strán;
2) určí dostatočnosť vykonaných dôkazov, informuje účastníkov o tom, o aké dôkazy vo veci ide;
3) predkladá na posúdenie otázky vyriešené pri príprave veci na konanie a vykonáva ďalšie procesné úkony ustanovené týmto zákonníkom.
3. Na prípravnom zasadnutí súdu majú strany právo predkladať dôkazy, podávať návrhy a argumentovať ku všetkým otázkam, ktoré na zasadnutí vyvstanú.
4. Súd má právo na žiadosť osôb zúčastnených na veci vyhlásiť prestávku v prípravnom zasadnutí súdu na obdobie najviac piatich dní, aby predložili dodatočné dôkazy.
5. Po zvážení všetkých otázok, ktoré boli prednesené na prípravnom zasadnutí súdu, rozhodcovský súd s prihliadnutím na názory strán a tretích strán zúčastnených na prípade rozhodne, či je vec pripravená na pojednávanie.
Článok 137. Predloženie veci na súdne konanie
1. Sudca, ktorý uzná prípad ako pripravený, rozhodne o vymenovaní prípadu na súdne konanie.
2. Uznesenie o pridelení veci na súdne konanie určuje ukončenie prípravy veci na súdne konanie a vyriešenie otázok týkajúcich sa zapojenia tretích osôb do veci, prijatia vzájomnej žaloby, spojenia alebo oddelenia viacerých pohľadávok, zapojenie rozhodcovských posudzovateľov, ako aj riešenie iných otázok, ak o nich neboli vydané náležité rozhodnutia, čas a miesto pojednávania na rozhodcovskom súde prvého stupňa.
3. Kópie uznesenia o pridelení veci na súdne konanie sa zasielajú osobám zúčastneným na veci.
4. Ak sa prípravného zasadnutia súdu zúčastnia osoby zúčastnené na veci, alebo sa osoby zúčastnené na veci nezúčastnia na prípravnom zasadnutí súdu, ale bude im oznámený čas a miesto konania alebo vykonania súdneho úkonu. samostatný procesný úkon a nevzniesli námietky proti prejednaniu veci v ich neprítomnosti, má súd právo dokončiť prípravné zasadnutie súdu a začať zasadnutie súdu v prvom stupni, ak podľa tohto poriadku je potrebné kolegiálne vyšetrenie prípadu. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
kapitola. KONCEPČNÉ POSTUPY. SVETOVÁ DOHODA
Článok 138. Zmierenie strán
1. Rozhodcovský súd prijíma opatrenia na zmierenie strán, pomáha im pri urovnaní sporu.
2. Strany môžu spor urovnať uzavretím dohoda o vysporiadaní alebo uplatnením iných zmierovacích postupov vrátane mediačných postupov, ak to nie je v rozpore s federálnym zákonom. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 194-FZ)
Článok 139. Uzavretie priateľskej dohody
1. Zmluvné strany môžu uzavrieť priateľskú dohodu v ktoromkoľvek štádiu rozhodcovského procesu a počas výkonu súdneho úkonu.
2. Priateľskú dohodu možno uzavrieť v každom prípade, pokiaľ tento kódex a iné federálne zákony neustanovujú inak.
3. Dohoda o urovnaní nemôže porušiť práva a legitímne záujmy iné osoby a odporujú zákonu.
4. Dohodu o urovnaní schvaľuje rozhodcovský súd.
Článok 140 Forma a obsah priateľskej dohody
1. Zmierovacia dohoda sa uzatvára v písomnej forme a podpisuje ju strany alebo ich zástupcovia, ak majú oprávnenie uzavrieť mimosúdnu dohodu, osobitne ustanovenú v splnomocnení alebo inom dokumente potvrdzujúcom právomoci zástupcu.
2. Priateľská dohoda musí obsahovať informácie, na ktorých sa zmluvné strany dohodli o podmienkach, výške a termíne plnenia záväzkov voči sebe navzájom alebo medzi zmluvnými stranami.
Zmierovacia dohoda môže obsahovať podmienky odkladu alebo splátkového kalendára na splnenie záväzkov odporcom, postúpenie pohľadávok, úplné alebo čiastočné odpustenie alebo uznanie dlhu, rozdelenie súdnych trov a iné. podmienky, ktoré nie sú v rozpore s federálnym zákonom.
3. Ak dohoda o urovnaní neobsahuje doložku o rozdelení súdnych trov, rozhodcovský súd túto otázku vyrieši schválením dohody o urovnaní podľa všeobecného postupu ustanoveného týmto zákonníkom.
4. Zmierovacia dohoda je vyhotovená a podpísaná v počte kópií prevyšujúcich o jeden exemplár počet osôb, ktoré uzavreli zmier; jedno z týchto rovnopisov priloží rozhodcovský súd, ktorý schválil dohodu o urovnaní, do spisu.
Článok 141. Potvrdenie priateľskej dohody rozhodcovským súdom
1. Dohodu o urovnaní schvaľuje rozhodcovský súd, ktorý má vec na starosti. Ak pri výkone súdneho úkonu dôjde k uzavretiu zmieru, predloží sa na schválenie rozhodcovskému súdu prvého stupňa v mieste výkonu súdneho úkonu alebo rozhodcovskému súdu, ktorý určený súdny úkon prijal.
2. Otázku schválenia dohody o urovnaní posudzuje rozhodcovský súd na zasadnutí súdu. O čase a mieste konania súdu sú osoby zúčastnené na veci upovedomené.
3. V prípade nedostavenia sa osôb, ktoré uzavreli zmier a boli riadne upovedomené o čase a mieste konania súdu na pojednávanie súdu, rozhodcovský súd neprihliada na otázku schválenia zmierovej dohody. , pokiaľ od týchto osôb nebola doručená žiadosť o protihodnotu táto záležitosť v ich neprítomnosti.
4. Otázku schválenia dohody o urovnaní uzavretej v procese vykonávania súdneho úkonu posúdi rozhodcovský súd v lehote, ktorá nepresiahne jeden mesiac odo dňa doručenia žiadosti o jej schválenie súdu.
5. Na základe výsledkov posúdenia otázky schválenia dohody o urovnaní rozhodne rozhodcovský súd.
6. Rozhodcovský súd neschváli zmier, ak odporuje zákonu alebo porušuje práva a oprávnené záujmy iných.
7. Z rozhodnutia rozhodcovského súdu vyplýva:
1) schválenie priateľskej dohody alebo odmietnutie schválenia priateľskej dohody;
2) podmienky dohody o urovnaní;
3) vrátenie polovice štátnej dane, ktorú zaplatil žalobcovi z federálneho rozpočtu, s výnimkou prípadov, keď bola uzavretá priateľská dohoda v procese vykonávania súdneho aktu rozhodcovského súdu;
4) rozdelenie súdnych trov.
Z rozhodnutia o schválení zmierovej dohody uzavretej pri vykonávaní súdneho úkonu rozhodcovského súdu musí byť tiež zrejmé, že tento súdny úkon nepodlieha exekúcii.
8. Rozhodnutie o schválení dohody o urovnaní podlieha okamžitému výkonu a možno sa proti nemu odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie do jedného mesiaca odo dňa rozhodnutia.
9. O odmietnutí schválenia dohody o urovnaní vydá rozhodcovský súd uznesenie, proti ktorému sa možno odvolať.
Článok 142. Uskutočnenie priateľskej dohody
1. Priateľskú dohodu uzavrú osoby, ktoré ju uzatvorili dobrovoľne, spôsobom a v lehotách ustanovených touto dohodou.
2. Priateľská dohoda, ktorá nebola vykonaná dobrovoľne, podlieha povinnému vykonaniu podľa pravidiel Oddiel VII tohto zákonníka na základe exekučného titulu vydaného rozhodcovským súdom na návrh osoby, ktorá uzavrela zmier.
kapitola. ZASTAVENIE KONANIA VO VECI
Článok 143. Povinnosť Rozhodcovského súdu prerušiť konanie vo veci
1. Rozhodcovský súd je povinný prerušiť konanie v prípade, ak:
1) nemožnosť prejednania daného prípadu pred rozhodnutím iného prípadu posudzovaného Ústavným súdom Ruskej federácie, ústavným (charitárnym) súdom ústavnej jednotky Ruskej federácie, súdom všeobecná jurisdikcia, rozhodcovským súdom;
2) pobyt žalovaného občana v aktívnej jednotke Ozbrojených síl Ruskej federácie alebo žiadosť občana žalujúceho, ktorý je v aktívnej jednotke Ozbrojených síl Ruskej federácie;
3) úmrtie občana, ktorý je účastníkom sporu, alebo treťou osobou, ktorá deklaruje nezávislé nároky na predmet sporu, ak sporný právny vzťah umožňuje právne nástupníctvo; (v znení federálneho zákona z 22.04.2013 N 61-FZ)
4) strata spôsobilosti na právne úkony občana, ktorý je účastníkom konania.
2. Rozhodcovský súd preruší konanie vo veci aj v iných prípadoch ustanovených federálnym zákonom.
Článok 144. Právo Rozhodcovského súdu prerušiť konanie vo veci
Rozhodcovský súd má právo prerušiť konanie v prípade, ak:
1) vymenovanie znaleckého posudku rozhodcovským súdom;
2) reorganizácia organizácie, ktorá je osobou zúčastnenou na prípade;
3) prilákanie občana, ktorý je osobou zúčastňujúcou sa prípadu na výkon štátnej povinnosti;
4) nájdenie občana, ktorý je osobou zúčastnenou na prípade liečebný ústav alebo dlhá služobná cesta;
5) úvaha medzinárodný súd, súdom cudzej krajiny iný prípad, rozhodnutie o ktorom môže byť dôležité pre posúdenie tohto prípadu.
Článok 145 Lehoty na prerušenie konania vo veci
Konanie vo veci je prerušené:
1) v prípadoch ustanovených odsekom 1 časti 1 článku 143 a odsekom 5 článku 144 tohto kódexu pred uzavretím právnu silu súdny akt príslušného súdu;
2) v prípadoch uvedených v článku 143 ods. 2 časti 1 av článku 144 ods. 4 tohto zákonníka až do odstránenia okolností, ktoré boli dôvodom na prerušenie konania;
3) v prípadoch ustanovených v § 143 ods. 3 a 4 prvej časti a § 144 ods. 2 tohto zákonníka, kým nie je určený právny nástupca osoby zúčastnenej na konaní alebo kým nie je ustanovený zástupca pre nespôsobilú osobu ;
4) v prípade uvedenom v článku 144 ods. 1 tohto zákonníka pred uplynutím lehoty stanovenej rozhodcovským súdom.
Článok 146. Obnova konania vo veci
Rozhodcovský súd obnoví konanie vo veci na návrh osôb zúčastnených na veci alebo z vlastného podnetu po odstránení okolností, ktoré zapríčinili jeho prerušenie, alebo do ich odstránenia na návrh osoby, na ktorej návrh rozhodcovský súd konanie bolo prerušené.
Článok 147. Postup pre prerušenie a obnovenie konania vo veci
1. Rozhodcovský súd vydá uznesenie o prerušení konania vo veci, o jeho obnovení alebo o jeho odmietnutí pokračovať.
2. Proti uzneseniu rozhodcovského súdu o prerušení konania vo veci, o odmietnutí obnovenia konania vo veci sa možno odvolať.
kapitola. ZANECHANIE APLIKÁCIE BEZ UVAŽOVANIA
Článok 148. Dôvody na ponechanie žaloby bez uváženia
1. Rozhodcovský súd ponechá žalobu bez posúdenia, ak po jej prijatí do konania zistí, že: (v znení federálneho zákona č. 205-FZ z 19.07.2009)
1) v konaní rozhodcovského súdu, všeobecného súdu, rozhodcovského súdu ide o spor medzi tými istými osobami, o tom istom predmete a z tých istých dôvodov;
2) žalobca nevyhovel žalobe alebo inému predsúdnemu konaniu na vyriešenie sporu so žalovaným, ak to stanovuje federálny zákon alebo zmluva;
3) pri posudzovaní žiadosti o zistenie skutočností právneho významu sa ukáže, že vznikol spor o právo;
4) je podaná pohľadávka, ktorá sa v súlade s federálnym zákonom musí posudzovať v prípade konkurzu;
5) dôjde k dohode strán o prerokovaní tohto sporu rozhodcovským súdom, ak je niektorá zo strán, najneskôr v deň predloženia ich prvého vyjadrenia k podstate sporu na rozhodcovskom súde prvého stupňa. , podať na tomto základe námietku s ohľadom na prejednanie veci na rozhodcovskom súde, pokiaľ rozhodcovský súd nezistí, že táto zmluva je neplatná, neplatná alebo ju nemožno vykonať;
6) strany uzavreli dohodu o postúpení sporu na vyriešenie rozhodcovskému súdu v priebehu konania pred prijatím súdneho aktu, ktorou sa končí prejednávanie veci vo veci samej, ak niektorá zo strán podá žalobu. námietku na tomto základe s ohľadom na prejednanie veci na rozhodcovskom súde, pokiaľ rozhodcovský súd nezistí, že táto dohoda je neplatná, neplatná alebo ju nemožno vymáhať;
7) žaloba nie je podpísaná alebo podpísaná osobou, ktorá nemá právo ju podpísať, alebo osobou, ktorej úradné postavenie nie je uvedené;
8) je podaná žaloba na náhradu súdnych trov, ktorá podlieha zváženiu v súlade s článkom 112 tohto zákonníka; (Ustanovenie 8 bolo zavedené federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
9) žalobca sa opakovane nedostavil na zasadnutie súdu, a to ani na predvolanie súdu, nepodal návrh na prejednanie veci v jeho neprítomnosti alebo na odročenie pojednávania a žalovaný nepožaduje prejednanie veci zásluhy. (Ustanovenie 9 bolo zavedené federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
2. Rozhodcovský súd ponecháva žalobu bez uváženia z iných dôvodov ustanovených týmto Kódexom. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
Článok 149. Postup a dôsledky ponechania žaloby bez uváženia
1. Ak sa návrh ponechá bez prejednania, konanie vo veci sa skončí vydaním uznesenia.
Rozhodcovský súd v rozhodnutí uvádza dôvody ponechania žaloby bez posúdenia a tiež rozhodne o vrátení štátnej povinnosti z federálneho rozpočtu v prípade uvedenom v článku 148 ods. 2 tohto zákonníka.
Kópie rozhodnutia sa zasielajú osobám, ktoré sa na prípade podieľajú.
2. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o ponechaní žaloby bez posúdenia sa možno odvolať.
3. Ponechanie žalobného návrhu bez uváženia nezbavuje žalobcu práva obrátiť sa na rozhodcovský súd s vyjadrením všeobecným spôsobom po odstránení okolností, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie žalobného návrhu bez uváženia.
kapitola. ZASTAVENIE KONANIA VO VECI
Článok 150. Dôvody na zastavenie konania vo veci
1. Rozhodcovský súd zastaví konanie, ak zistí, že:
1) prípad nie je predmetom rozhodcovského súdu;
2) existuje súdny akt rozhodcovského súdu, súdu všeobecnej príslušnosti alebo príslušného súdu cudzieho štátu, ktorý nadobudol právoplatnosť pre spor medzi tými istými osobami, o tom istom predmete a z tých istých dôvodov, pokiaľ rozhodcovský súd neodmietol uznať a pri výkone rozhodnutia cudzieho súdu;
3) je prijaté rozhodnutie rozhodcovského súdu o spore medzi tými istými osobami, z toho istého predmetu a z tých istých dôvodov, pokiaľ rozhodcovský súd neodmietol vydať exekučný titul na nútený výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu;
4) žalobca sa vzdal žaloby a rozhodcovský súd prijal odmietnutie;
5) organizácia, ktorá je účastníkom prípadu, bola zrušená;
6) po smrti občana, ktorý je účastníkom konania, sporný právny vzťah nepripúšťa dedičstvo;
7) existujú dôvody uvedené v časti 7 článku 194 tohto kódexu.
2. Rozhodcovský súd zastaví konanie aj v prípade schválenia zmierovej dohody av ďalších prípadoch ustanovených týmto Kódexom. (v znení federálneho zákona z 19.07.2009 N 205-FZ)
Článok 151 Postup a dôsledky zastavenia konania vo veci
1. O zastavení konania vydá rozhodcovský súd uznesenie.
Rozhodcovský súd v rozhodnutí uvádza dôvody na zastavenie konania vo veci a rieši aj otázky vrátenia štátnej povinnosti z federálneho rozpočtu v prípade podľa § 150 ods. rozdelenie súdnych trov medzi účastníkov konania.
Kópie rozhodnutia sa zasielajú osobám, ktoré sa na prípade podieľajú.
2. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o zastavení konania vo veci sa možno odvolať.
3. V prípade zastavenia konania vo veci nie je prípustné opakované odvolanie na rozhodcovský súd v spore medzi tými istými osobami, z toho istého predmetu a z rovnakých dôvodov.
kapitola. TRIAL
Článok 152. Lehota na posúdenie prípadu a prijatie rozhodnutia
(v znení federálneho zákona z 30.04.2010 N 69-FZ)
1. Rozhodcovský súd prvej inštancie musí vec prejednať v lehote nepresahujúcej tri mesiace odo dňa doručenia žiadosti rozhodcovskému súdu vrátane lehoty na prípravu veci na pojednávanie a na rozhodnutie o prípade, ak tento Kódex neustanovuje inak.
2. Lehota ustanovená v časti 1 tohto článku môže byť predĺžená na základe odôvodneného vyjadrenia sudcu posudzujúceho prípad predsedom rozhodcovského súdu až na šesť mesiacov vzhľadom na mimoriadnu zložitosť prípadu s výrazným počet účastníkov arbitrážneho konania.
3. Doba, na ktorú bolo konanie vo veci prerušené alebo konanie odročené v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom, sa nezapočítava do lehoty na prejednanie veci ustanovenej v časti 1 tohto článku, ale zohľadňuje sa vtedy, ak určenie primeranej lehoty na konanie.
Článok 153. Súdne zasadnutie rozhodcovského súdu
1. Prejednávanie veci sa vykonáva na súdnom zasadnutí rozhodcovského súdu s povinným vyrozumením osôb zúčastnených vo veci o čase a mieste konania.
2. Sudca, a ak ide o kolegiálne preskúmanie veci, predseda senátu:
1) otvorí zasadnutie súdu a oznámi, ktorá vec je predmetom prerokovania;
2) kontroluje účasť osôb zúčastnených na veci, ich zástupcov a ostatných účastníkov rozhodcovského konania na zasadnutí súdu, zisťuje ich totožnosť a overuje ich oprávnenia; zisťuje, či osoby, ktoré sa nezúčastnili na pojednávaní, boli riadne upovedomené a aké sú dostupné informácie o dôvodoch ich nedostavenia sa;
3) objasňuje otázku možnosti prejednania prípadu;
4) oznamuje zloženie rozhodcovského súdu, informuje o tom, kto vedie zápisnicu zo zasadnutia súdu, kto sa ho zúčastňuje ako znalec, prekladateľ, a vysvetľuje osobám zúčastneným na veci ich právo podať námietku;
5) vysvetliť účastníkom konania a ostatným účastníkom rozhodcovského konania ich procesné práva a povinnosti;
6) vykázať svedkov, ktorí sa dostavili z pojednávacej miestnosti pred začiatkom ich výsluchu;
7) upozorní prekladateľa na trestnú zodpovednosť za vedome nesprávny preklad, znalca za vedome nepravdivý záver, svedkov (bezprostredne pred ich výsluchom) na vedome nepravdivú výpoveď a odmietnutie vypovedať;
8) určuje s prihliadnutím na názory osôb zúčastnených na prípade postupnosť procesné úkony;
9) zisťuje, či žalobca nárok podporuje, či žalovaný nárok uznáva, či strany nechcú ukončiť prípad zmierom alebo uplatniť postup mediácie, o čom sú príslušné zápisy urobené v zápisnici o konaní súdne zasadnutie; (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 194-FZ)
10) riadi zasadnutie súdu, zabezpečuje podmienky na komplexné a úplné preskúmanie dôkazov a okolností prípadu, zabezpečuje posudzovanie žiadostí a návrhov osôb zúčastnených na konaní;
11) prijíma opatrenia na zabezpečenie riadneho poriadku na zasadnutí súdu.
Článok 153-1. Účasť na súdnom pojednávaní pomocou videokonferenčných systémov
(článok bol zavedený federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
1. Osoby zúčastnené na spore a ďalší účastníci rozhodcovského konania sa môžu zúčastniť súdneho pojednávania prostredníctvom videokonferenčných systémov, ak o to požiadajú a ak sú príslušné rozhodcovské súdy technicky schopné uskutočniť videokonferenciu.
2. Ak sa žiadosti o účasť na súdnom pojednávaní vyhovie s využitím videokonferenčných systémov, rozhodcovský súd prejednávajúci vec dá pokyn príslušnému rozhodcovskému súdu, s pomocou ktorého sa bude môcť žiadateľ zúčastniť takéhoto súdneho pojednávania, organizovať videokonferenciu za účelom účasti sťažovateľa na pojednávaní súdu, o ktorej sa rozhoduje podľa § 73 tohto zákonníka.
3. Rozhodcovský súd, ktorý organizuje videokonferenciu, preverí dostavenie sa a identifikuje osoby, ktoré sa dostavili, preverí ich oprávnenia a objasní otázku možnosti ich účasti na zasadnutí súdu v súlade s pravidlami ustanovenými v časti 2 § 153 ods. tohto Kódexu.
4. Pri použití videokonferenčných systémov na rozhodcovskom súde prejednávanom vo veci, ako aj na rozhodcovskom súde organizujúcom videokonferenčnú komunikáciu sa spisuje protokol a uchováva sa videozáznam z rokovania súdu. Hmotný nosič videozáznamu zo zasadnutia súdu sa zašle do piatich dní súdu, ktorý vec prejednáva, a pripojí sa k zápisnici zo zasadnutia súdu.
5. Rozhodcovský súd, ktorý prípad prejednáva, odmietne vyhovieť žiadosti o účasť na pojednávaní prostredníctvom videokonferenčných systémov v prípadoch, keď:
1) neexistuje žiadna technická možnosť zúčastniť sa na súdnom zasadnutí pomocou videokonferenčných systémov;
2) konanie sa vykonáva na neverejnom zasadnutí súdu.
Článok 154. Usporiadanie na súde
1. Keď sudcovia vstúpia do pojednávacej miestnosti, všetci prítomní v pojednávacej miestnosti vstanú. Všetky osoby v pojednávacej miestnosti si vypočujú rozhodnutie rozhodcovského súdu v stoji.
2. Osoby zúčastnené na veci a ostatní účastníci rozhodcovského konania sa na rozhodcovský súd obracajú slovami: „ Vážený súd"Podávajú súdu svoje vysvetlenia a výpovede, otázky iným osobám zúčastneným na prípade, odpovedia na otázky v stoji. Odchýlenie sa od tohto pravidla je možné len s povolením súdu."
3. Zasadnutie súdu sa koná v podmienkach, ktoré zabezpečujú riadny chod súdu a bezpečnosť účastníkov rozhodcovského konania. Súdom povolené konanie osôb prítomných v pojednávacej miestnosti a vykonávanie filmovania a fotografovania, videozáznamu, vysielania zasadnutia súdu v rozhlase a televízii by nemalo zasahovať do poriadku na zasadnutí súdu. Tieto úkony môže súd časovo obmedziť.
4. Osoby prítomné v pojednávacej miestnosti sú povinné dodržiavať ustanovený poriadok. Kto poruší príkaz na zasadnutí súdu alebo neuposlúchne zákonné príkazy predsedu senátu, môže byť po upozornení vykázaný z pojednávacej miestnosti.
5. Rozhodcovský súd môže osobe, ktorá poruší príkaz na zasadnutí súdu alebo neuposlúchne zákonné príkazy predsedu senátu, uložiť súdnu pokutu spôsobom a vo výške ustanovenej v kapitole 11 tohto poriadku.
Článok 155. Protokol
(v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
1. O priebehu každého zasadnutia rozhodcovského súdu prvej inštancie, ako aj pri vykonávaní niektorých procesných úkonov mimo zasadnutia súdu sa vyhotovuje zápisnica pomocou zvukových záznamových prostriedkov a spisuje sa písomný protokol (ďalej aj ako ako protokol).
2. Protokol je doplnkovým prostriedkom na zaznamenávanie nasledujúcich údajov o priebehu zasadnutia súdu:
1) rok, mesiac, dátum a miesto konania súdu;
2) čas začiatku a konca súdneho zasadnutia;
3) názov rozhodcovského súdu, ktorý prípad posudzuje, zloženie súdu;
4) názov a číslo prípadu;
5) informáciu o upozornení na trestnú zodpovednosť prekladateľa za vedome nesprávny preklad, svedkov za vedome nepravdivé svedectvo a odmietnutie vypovedať, znalca za podanie vedome nepravdivého posudku;
6) ústne vyjadrenia a petície osôb zúčastnených na prípade, odborné rady; (v znení federálneho zákona z 8. decembra 2011 N 422-FZ)
7) dohoda strán o skutkových okolnostiach prípadu a uvedených náležitostiach a námietkach;
8) rozhodnutia vydané súdom bez toho, aby boli odstránené zo súdnej siene;
9) značka o používaní zvukových záznamových zariadení, videokonferenčných systémov a (alebo) iných technické prostriedky počas súdneho zasadnutia;
10) dátum vyhotovenia zápisnice.
3. V protokole o vykonaní samostatného procesného úkonu sa uvedú aj poznatky získané v dôsledku spáchania tohto procesného úkonu.
4. Tajomník zasadnutia súdu alebo asistent sudcu vyhotovuje zápisnicu a zabezpečuje použitie zvukového záznamu a (alebo) iných technických prostriedkov počas rokovania súdu.
5. Protokol môže byť spísaný rukou alebo vyhotovený technickými prostriedkami. Protokol podpíše predseda senátu, tajomník zasadnutia súdu alebo asistent sudcu, ktorý spísal zápisnicu o zasadnutí súdu, najneskôr nasledujúci deň po dni skončenia zasadnutia súdu, a protokol o vykonaní samostatného procesného úkonu - bezprostredne po vykonaní samostatného procesného úkonu.
6. Zápisnica zo zasadnutia súdu s použitím zvukových záznamových zariadení sa vyhotovuje priebežne počas zasadnutia súdu. Vecný nosič zvukového záznamu je prílohou protokolu.
Ak rozhodcovský súd vyhotovuje doslovný záznam, ako aj videozáznam z rokovania súdu, musí zápisnica vyhotovená v písomnej forme obsahovať údaje uvedené v bodoch 5, 6, 8 a 9 2. časti tohto článku. Vecný nosič videozáznamu je prílohou protokolu.
7. Osoby zúčastnené na veci majú právo oboznámiť sa so zvukovým záznamom z rokovania súdu, zápisnicou z rokovania súdu a protokolmi o vykonaní niektorých procesných úkonov a podať pripomienky k úplnosti a správnosti ich vyhotovenia v lehote troch dní po podpísaní príslušného protokolu. K komentárom možno pripojiť vecné nosiče zvukového a (alebo) obrazového záznamu zo zasadnutia súdu vedeného osobou zúčastnenou na veci.
Na pripomienky k zápisnici podané rozhodcovskému súdu po uplynutí trojdňovej lehoty súd neprihliada a vráti ich tomu, kto tieto pripomienky podal.
8. Rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o prijatí alebo zamietnutí pripomienok k protokolu najneskôr nasledujúci deň po dni doručenia týchto pripomienok súdu. Pripomienky k protokolu a uznesenie súdu tvoria prílohu protokolu.
9. Na písomnú žiadosť osoby zúčastnenej na veci a na jej náklady možno vyhotoviť kópiu zápisnice a (alebo) kópiu zvukového záznamu zo zasadnutia súdu.
Článok 156. Posúdenie prípadu v prípade nepredloženia odpovede na žalobný návrh, dodatočných dôkazov, ako aj v prípade neprítomnosti osôb zúčastnených na prípade
1. Nepredloženie vyjadrenia k žalobe alebo dodatočného dôkazu, ktorý rozhodcovský súd navrhol predložiť osobám zúčastneným na veci, nie je prekážkou prejednania veci o dôkazoch vo veci.
2. Strany majú právo oznámiť rozhodcovskému súdu možnosť prejednať vec v ich neprítomnosti.
3. Ak sa žalobca a (alebo) žalovaný, riadne upovedomený o čase a mieste konania, nedostaví na zasadnutie rozhodcovského súdu, súd má právo vec prejednať v ich neprítomnosti.
4. V prípade, že sa osoby zúčastnené na veci nedostavili na zasadnutie súdu a ich dostavenie sa podľa tohto poriadku uznal rozhodcovský súd za povinné, môže súd týmto osobám uložiť pokutu spôsobom a vo výške ustanovenej v kapitole 11 tohto kódexu.
5. Ak sa na súdne zasadnutie nedostavia iné osoby, ktoré sa na veci zúčastňujú a sú riadne upovedomené o čase a mieste konania, súd prejedná vec v ich neprítomnosti.
Článok 157. Dôsledky nedostavenia sa znalcov, svedkov, prekladateľov na súd
1. Ak sa na zasadnutie súdu nedostavia znalci, svedkovia, prekladatelia, riadne upovedomení o čase a mieste súdneho pojednávania, rozhodcovský súd vydá uznesenie o odložení pojednávania, ak strany nepodali návrh na odročenie pojednávania. vec posúdiť v neprítomnosti označených osôb.
2. V prípade, že sa znalec, svedok, tlmočník predvolaný na pojednávanie súdu nedostavil z dôvodov uznané súdom neúctivé, môže im súd uložiť súdnu pokutu spôsobom a vo výške ustanovenej v hlave 11 tohto zákonníka.
Článok 158. Odloženie súdneho konania
1. Rozhodcovský súd odročí konanie v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom, ako aj v prípade, ak sa osoba zúčastnená na konaní na súdne pojednávanie nedostaví, ak súd nemá informáciu o tom, čas a miesto súdneho konania vo vzťahu k tejto osobe.
2. Rozhodcovský súd môže odložiť konanie na žiadosť oboch strán, ak požiadajú súd alebo mediátora vrátane mediátora o pomoc pri urovnaní sporu. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 194-FZ)
3. V prípade, že osoba zúčastnená na veci a riadne upovedomená o čase a mieste konania súdu podala návrh na odročenie pojednávania s odôvodnením dôvodu nedostavenia sa na pojednávanie, môže rozhodcovský súd odročiť súdny proces, ak uzná dôvody, pre ktoré sa neprejavili ako platné.
4. Rozhodcovský súd môže odročiť pojednávanie na žiadosť osoby zúčastnenej na veci v súvislosti s tým, že sa jej zástupca z dobrého dôvodu nedostaví na zasadnutie súdu.
5. Rozhodcovský súd môže odložiť konanie, ak uzná, že ho nemožno na tomto súdnom zasadnutí zohľadniť, a to aj z dôvodu neprítomnosti niektorej z osôb zúčastnených na veci, iných účastníkov rozhodcovského procesu, v prípade technických problémov pri použití technických prostriedkov na vedenie súdneho zasadnutia vrátane videokonferenčných systémov, ako aj pri vyhovení návrhu účastníka na odročenie súdneho konania z dôvodu potreby dodatočného dokazovania, pri vykonávaní iných procesných úkonov. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
Súdne konanie môže byť odročené aj rozhodnutím predsedu rozhodcovského súdu, podpredsedu rozhodcovského súdu alebo predsedu senátu v prípade choroby sudcu alebo z iných dôvodov nemožnosti konania. zasadnutie súdu na dobu nepresahujúcu desať dní. (odsek bol zavedený federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
6. V prípade odročenia pojednávania má rozhodcovský súd právo vypočuť svedkov, ktorí sa dostavili, ak sú strany prítomné na pojednávaní. Výpovede týchto svedkov sú oznámené na novom zasadnutí súdu. Opakované predvolanie týchto svedkov na nové zasadnutie súdu sa robí len v nevyhnutných prípadoch.
7. Pojednávanie možno odročiť na dobu potrebnú na odstránenie okolností, ktoré boli dôvodom na odročenie, najviac však na jeden mesiac. V prípade uvedenom v časti 2 tohto článku možno pojednávanie odročiť na dobu nepresahujúcu šesťdesiat dní. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 194-FZ)
8. Rozhodcovský súd vydá uznesenie o odložení pojednávania.
9. Rozhodcovský súd upovedomí osoby zúčastnené na veci a ostatných účastníkov rozhodcovského konania o čase a mieste nového zasadnutia súdu. Osoby, ktoré sa dostavili na súdne zasadnutie, budú upovedomené o čase a mieste nového zasadnutia priamo na súdnom pojednávaní proti potvrdeniu v zápisnici o súdnom zasadnutí.
10. Pojednávanie na novom zasadnutí súdu sa obnoví od okamihu, keď bolo odročené. Dôkazy preskúmané pred odročením súdneho konania sa nebudú opätovne skúmať.
Článok 159. Uznesenie Rozhodcovského súdu o žiadostiach a petíciách osôb zúčastnených na spore
1. Vyjadrenia a návrhy osôb zúčastnených na veci, o dohodách, ktoré dosiahli o okolnostiach prípadu, o opodstatnenosti uvedených tvrdení a námietok, o vykonaní nových dôkazov ao všetkých ostatných otázkach súvisiacich so konania, sú odôvodnené osobami zúčastnenými na veci a sú podané v písomnej forme, zaslané v elektronickej podobe alebo zaznamenané v zápisnici zo zasadnutia súdu, rozhoduje rozhodcovský súd po vypočutí stanovísk ostatných osôb zúčastnených na veci. . (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
2. Na základe výsledkov posudzovania žiadostí a návrhov rozhodcovský súd vydá rozhodnutia.
3. Osoba, ktorej bolo na predbežnom pojednávaní zamietnuté schválenie návrhu, a to aj počas prípravy veci na pojednávanie, má právo v priebehu ďalšieho pojednávania návrh opätovne oznámiť.
4. Návrh na účasť na súdnom pojednávaní prostredníctvom videokonferenčných systémov s označením rozhodcovského súdu, pomocou ktorého sa sťažovateľ môže zúčastniť na súdnom pojednávaní, sa podáva súdu, ktorý vec prejednáva, ešte pred začatím konania. do piatich dní odo dňa doručenia návrhu rozhodcovskému súdu bez upovedomenia strán. Takýto návrh možno podať aj v žalobnom návrhu alebo v odpovedi na žalobný návrh. (Časť 4 bola zavedená federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
5. Rozhodcovský súd má právo odmietnuť vyhovieť prihláške alebo návrhu, ak neboli podané včas osobou zúčastnenou na veci z dôvodu zneužitia jej procesného práva a zjavne smerovali k rušeniu zasadania súdu, preťahovaniu súdne pojednávanie bráni prejednaniu veci a prijatiu zákonného a odôvodneného súdneho aktu, pokiaľ sťažovateľ nemohol z objektívnych dôvodov podať takúto žiadosť alebo takýto návrh skôr. (Časť 5 bola zavedená federálnym zákonom z 27.07.2010 N 228-FZ)
Článok 160. Prejednanie prípadu na samostatných zasadnutiach rozhodcovského súdu
1. Ak sa v jednej žiadosti skombinuje požiadavka na určenie dôvodov zodpovednosti žalovaného a súvisiaca požiadavka na uplatnenie opatrení zodpovednosti, rozhodcovský súd bude mať právo so súhlasom strán posúdiť tieto požiadavky oddelene súdne zasadnutia.
O prerokovaní prípadu sa rozhoduje na samostatných súdnych zasadnutiach.
2. V prípade odmietnutia splnenia požiadavky na preukázanie dôvodov zodpovednosti žalovaného rozhodcovský súd neprihliada na súvisiaci nárok na uplatnenie opatrení o zodpovednosti a nekoná druhé zasadnutie súdu.
3. Ak je splnená požiadavka na zistenie dôvodov zodpovednosti odporcu, rozhodcovský súd má právo okamžite alebo po prerušení, ktorého lehota nesmie presiahnuť päť dní, zvolať druhé zasadnutie súdu a na tomto súdnom pojednávaní zvážiť požiadavku na uplatnenie opatrení zodpovednosti vrátane určenia výšky vymáhanej sumy. Na základe výsledkov posúdenia rozhodcovský súd rozhodne o všetkých uvedených nárokoch.
4. Ak bola v súdnom konaní oznámená prestávka, počas ktorej strany dosiahli dohodu alebo urovnali spor o požiadavkách na uplatnenie opatrení zodpovednosti, rozhodcovský súd na tieto náležitosti neprihliada a konanie v zmysle náležitostí zastaví. na uplatnenie opatrení zodpovednosti za predpokladu, že žalobca podal písomné odmietnutie žaloby alebo strany uzavreli priateľskú dohodu v tejto časti náležitostí a odmietnutie bolo akceptované alebo zmierlivá dohoda bola schválená súdom, nakoľko uvedené v súdnom akte rozhodcovského súdu.
Článok 161. Vyhlásenie o falšovaní dôkazov
1. Ak sa osoba zúčastnená na veci obráti na rozhodcovský súd s písomným vyhlásením o falšovaní dôkazu inou osobou zúčastnenou na veci, súd:
1) vysvetľuje trestnoprávne dôsledky takéhoto vyhlásenia;
2) vylúči napadnutý dôkaz so súhlasom toho, kto ho predložil, z dokazovania vo veci;
3) overí platnosť výroku o falšovaní dôkazu, ak ten, kto tento dôkaz predložil, namietal jeho vylúčenie z dokazovania vo veci.
V tomto prípade rozhodcovský súd prijme opatrenia ustanovené federálnym zákonom na overenie správnosti vyhlásenia o falšovaní dôkazov, vrátane vymenovania znaleckého posudku, vyžiadania iných dôkazov alebo prijatia iných opatrení.
2. Rozhodcovský súd zohľadní výsledky posúdenia žiadosti o falšovanie dôkazov v zápisnici zo zasadnutia súdu.
Článok 162. Prieskum dôkazov
1. Rozhodcovský súd musí pri prejednávaní veci priamo vykonať dôkazy vo veci: oboznámiť sa s písomnými dôkazmi, preskúmať vecné dôkazy, vypočuť si vysvetlenia osôb zúčastnených na veci, výpovede svedkov, znalecké posudky, odborné rady, oznámiť aj takéto vysvetlenia, svedectvá, závery, písomné rady. (v znení federálneho zákona z 8. decembra 2011 N 422-FZ)
2. Rozmnožovanie zvukových a obrazových záznamov vykoná rozhodcovský súd v pojednávacej miestnosti alebo v inej miestnosti na tento účel špeciálne vybavenej. Skutočnosť rozmnožovania zvukových a obrazových záznamov je vyjadrená v zápisnici zo zasadnutia súdu.
3. Rozhodcovský súd pri vykonávaní dôkazov oznamuje dohody osôb zúčastnených na veci o uzavretých dohodách o okolnostiach prípadu.
4. Osoba zúčastnená na veci má právo podať rozhodcovskému súdu vysvetlenia k dôkazom, ktoré predložila a k dôkazom, ktoré si súd vyžiadal na jej žiadosť, ako aj klásť otázky znalcom a svedkom predvolaným na súd. súdne zasadnutie. V tomto prípade je prvou osobou, ktorá kladie otázky, osoba, na ktorej žiadosť boli znalci a svedkovia predvolaní.
Článok 163. Prestávka na súde
1. Rozhodcovský súd môže na žiadosť osoby zúčastnenej na veci alebo z vlastného podnetu vyhlásiť prerušenie zasadnutia súdu.
2. Prestávku v rokovaní súdu možno vyhlásiť najviac na päť dní.
3. Prestávka v deň konania súdu a čas, kedy bude pojednávanie pokračovať, sa vyznačí v zápisnici zo zasadnutia súdu.
O prestávke na dlhšiu dobu rozhodcovský súd vydá uznesenie, ktoré sa zapíše do zápisnice o zasadnutí súdu. V uznesení sa uvedie čas a miesto pokračovania zasadnutia súdu.
4. Po skončení prestávky pokračuje zasadnutie súdu podľa oznámenia predsedu senátu. Opätovné preskúmanie dôkazov preskúmaných pred prerušením sa nevykonáva, a to ani vtedy, keď sa vymenia zástupcovia osôb zúčastnených na prípade.
5. Osoby zúčastnené na veci a prítomné v pojednávacej miestnosti pred vyhlásením prestávky sa považujú za riadne upovedomené o čase a mieste konania súdu a ich nedostavenie sa na pojednávanie po skončení prestávky nie je prekážkou jeho pokračovania.
Článok 164. Súdne konania
1. Po vykonaní všetkých dôkazov sa predseda senátu opýta účastníkov konania, či si prajú niečím doplniť spisové materiály. Ak takéto vyjadrenia neexistujú, predseda senátu vyhlási dokazovanie za ukončené a súd pristúpi k súdnemu konaniu.
2. Súdne pojednávania pozostávajú z ústnych vyhlásení osôb zúčastnených na prípade a ich zástupcov. V týchto prejavoch zdôvodňujú svoj postoj k prípadu.
3. V konaní pred súdom vystupuje ako prvý žalobca a (alebo) jeho zástupca, potom tretia osoba, ktorá vznáša nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, žalovaného a (alebo) jeho zástupcu. Tretia osoba, ktorá nedeklaruje nezávislé nároky ohľadom predmetu sporu, koná po žalobcovi alebo po žalovanom, na ktorého strane sa prípadu zúčastňuje.
Prokurátor, zástupca štátneho orgánu, orgánu miestna vláda a iné orgány, ktoré sa obrátili na rozhodcovský súd v súlade s čl. 52 a 53 tohto poriadku, vystupujú v súdnych konaniach ako prvé.
4. Účastníci súdnej rozpravy nemajú právo odvolávať sa na okolnosti, ktoré súd neobjasnil, a na dôkazy, ktoré neboli na súdnom pojednávaní prešetrené alebo boli súdom vyhlásené za neprípustné.
5. Po vystúpení všetkých účastníkov súdnej rozpravy má každý z nich právo na vyjadrenie. Právo poslednej poznámky má vždy odporca a (alebo) jeho zástupca.
Článok 165. Obnovenie skúmania dôkazov
1. Ak rozhodcovský súd počas súdneho konania alebo po ňom uzná za potrebné objasniť ďalšie okolnosti alebo preskúmať nové dôkazy, súd pokračuje vo vykonávaní dôkazov, ako je uvedené v zápisnici zo zasadnutia súdu.
2. Po ukončení dodatočného skúmania dôkazov sa súdne konania uskutočnia podľa všeobecného postupu ustanoveného týmto kódexom.
Článok 166. Zastavenie prejednávania veci vo veci samej
Po preskúmaní dôkazov vo veci a po súdnej rozprave vyhlási predseda senátu prejednanie veci vo veci samej za skončené a rozhodcovský súd nechá rozhodnúť, ktoré oznámi prítomným v pojednávacej miestnosti.
kapitola. ROZHODNUTIE ARBITRÁLNEHO SÚDU
Článok 167. Prijatie rozhodnutia
1. Pri riešení sporu vo veci samej rozhoduje rozhodcovský súd prvého stupňa. Rozhodnutie sa prijíma v mene Ruskej federácie.
2. Rozhodcovský súd môže vydať samostatné rozhodnutie o každom z nárokov spojených v jednom prípade.
3. Rozhodujú sudcovia, ktorí sa zúčastňujú na zasadnutí súdu, za podmienok, ktoré zabezpečia tajnosť porady sudcov.
4. V miestnosti, v ktorej rozhodcovský súd rokuje a prijíma súdny úkon, môžu byť len osoby, ktoré sú členmi súdu prejednávajúceho prípad. Vstup do tejto miestnosti iným osobám, ako aj iné spôsoby komunikácie s osobami, ktoré sú súčasťou súdu, sú zakázané.
5. Sudcovia rozhodcovského súdu nemajú právo pri prijímaní súdneho úkonu nikomu oznamovať informácie o obsahu prerokovania, o stanovisku jednotlivých sudcov, ktorí boli súčasťou súdu, a inak prezrádzajú tajomstvo porady sudcov. Sudcom rozhodcovského súdu zároveň nie je odňaté právo v súlade s § 20 tohto poriadku vyjadriť svoj odlišný názor, čo nemožno považovať za porušenie tajomstva porady sudcov. (v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
Článok 168. Otázky, ktoré treba vyriešiť pri rozhodovaní
1. Rozhodcovský súd pri rozhodovaní hodnotí dôkazy a argumenty osôb zúčastnených vo veci na podporu svojich tvrdení a námietok; určuje, ktoré okolnosti relevantné pre prípad boli zistené a ktoré okolnosti neboli zistené, ktoré zákony a iné regulačné predpisy právne úkony v tomto prípade by sa malo použiť; zakladá práva a povinnosti osôb zúčastnených na veci; rozhodne o uznaní nároku.
2. Rozhodcovský súd pri rozhodovaní rozhodne o otázkach zachovania platnosti opatrení na zabezpečenie pohľadávky alebo o zrušení zabezpečenia pohľadávky alebo o zabezpečení výkonu rozhodnutia; v prípade potreby ustanoví postup a lehotu na výkon rozhodnutia; určuje budúcnosť fyzický dôkaz, rozdeľuje trovy konania, ako aj rieši ďalšie problémy, ktoré sa vyskytli počas súdneho konania.
3. Keď rozhodcovský súd pri rozhodovaní uznal za potrebné vykonať dokazovanie alebo pokračovať v objasňovaní okolností prípadu, obnoví konanie a vydá o tom uznesenie.
Článok 169. Výrok rozhodnutia
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu má formu samostatného dokumentu a musí byť napísané rukou alebo vyhotovené pomocou technických prostriedkov.
2. V rozhodnutí musia byť uvedené dôvody jeho prijatia a musí byť uvedené v jazyku zrozumiteľnom osobám zúčastneným na veci a iným osobám.
3. Rozhodnutie podpisuje sudca a v prípade kolegiálneho prerokovania veci všetci sudcovia, ktorí sa na rozhodovaní podieľali, vrátane sudcu s odlišným stanoviskom.
4. Opravy v rozhodnutí musia byť pred vyhlásením rozhodnutia odsúhlasené a potvrdené podpismi všetkých sudcov v rokovacej miestnosti.
5. Rozhodnutie rozhodcovského súdu sa vyhotoví v jednom vyhotovení a pripojí sa k veci.
Článok 170. Obsah rozhodnutia
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu musí pozostávať z úvodnej, popisnej, motivačnej a výrokovej časti.
2. V úvodnej časti rozhodnutia musí byť uvedený názov rozhodcovského súdu, ktorý rozhodol; zloženie súdu, meno osoby, ktorá viedla zápisnicu zo zasadnutia súdu; číslo prípadu, dátum a miesto rozhodnutia; predmet sporu; mená osôb zúčastnených na veci, mená osôb prítomných na zasadnutí súdu s uvedením ich právomocí.
3. Opisná časť rozhodnutia musí obsahovať súhrn uvedených požiadaviek a námietok, vysvetlení, vyjadrení a petícií osôb zúčastnených na veci.
4. V odôvodnení rozhodnutia musí byť uvedené:
1) skutkové a iné okolnosti prípadu zistené rozhodcovským súdom;
2) dôkazy, o ktoré sa opierajú závery súdu o okolnostiach prípadu a argumenty v prospech rozhodnutia; pohnútky, pre ktoré súd zamietol určité dôkazy, akceptoval alebo zamietol argumenty osôb zúčastnených na veci predložené na podporu svojich tvrdení a námietok;
3) zákony a iné regulačné právne akty, ktorými sa súd pri rozhodovaní riadil, a dôvody, prečo súd nepoužil zákony a iné regulačné právne akty, na ktoré sa osoby zúčastnené na veci odvolávali.
Odôvodnenie rozhodnutia musí obsahovať aj odôvodnenie rozhodnutí súdu a odôvodnenie ďalších otázok uvedených v 5. časti tohto článku.
Ak je nárok uznaný odporcom, v odôvodnení rozhodnutia môže byť uvedené len uznanie nároku odporcom a jeho prijatie súdom.
Odôvodnenie rozhodnutia môže obsahovať odkazy na rozhodnutia Pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a rozhodnutia Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie o súdnej praxi, ako aj na rozhodnutia Prezídia Ruskej federácie. Najvyšší súd Ruskej federácie a rozhodnutia Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, ktoré si zachovali platnosť. (v znení federálneho zákona z 28. júna 2014 N 186-FZ)
5. Výrok rozhodnutia musí obsahovať závery o uspokojení alebo odmietnutí úplne alebo čiastočne vyhovieť každej z uvedených náležitostí, údaj o rozdelení súdnych trov medzi účastníkov, lehotu a postup odvolania sa proti rozhodnutiu. .
V prípade úplného alebo čiastočného uspokojenia pôvodnej a protipohľadávky sa vo výrokovej časti rozhodnutia uvádza peňažná suma, ktorá sa má vybrať v dôsledku započítania.
Ak rozhodcovský súd ustanovil postup pri výkone rozsudku alebo prijal opatrenia na zabezpečenie jeho výkonu, vyznačí sa to vo výroku rozsudku.
Článok 171. Rozhodnutie o vyberaní peňažných prostriedkov a priznaní majetku
1. Pri uspokojení pohľadávky na vymáhanie Peniaze vo výrokovej časti rozhodnutia rozhodcovský súd uvedie celkovú sumu peňažných súm, ktoré sú predmetom vymáhania, s oddeleným určením dlhu istiny, strát, prepadnutia (pokuty, penále) a úrokov.
2. Rozhodcovský súd pri priznávaní majetku uvedie názov majetku, ktorý sa má previesť na žalobcu, jeho hodnotu a umiestnenie.
Článok 172. Rozhodnutie o uznaní exekučného alebo iného dokumentu za nevykonateľný
Pri vybavovaní pohľadávky v spore o uznanie vykonávacej alebo inej listiny za nevykonateľnú, podľa ktorej sa inkaso vykonáva nesporným (neakceptačným) spôsobom, a to aj na základe notárskej vykonávacej poznámky, vo výroku rozhodnutia rozhodcovský súd uvedie názov, číslo, dátum vydania nevykonateľnej listiny a peňažnú sumu, ktorá nepodlieha odpisu.
Článok 173. Rozhodnutie o uzavretí alebo zmene a doplnení zmluvy
O spore z uzavretia alebo zmeny zmluvy sa v rozhodnutí vyznačí záver rozhodcovského súdu o každej kontroverznej podmienke zmluvy a o spore o donútenie k uzavretiu dohody, podmienky, za ktorých strany sú povinní uzavrieť dohodu.
Článok 174. Rozhodnutie zaväzujúce odporcu vykonať určité úkony
1. Rozhodcovský súd pri rozhodovaní, ktorým je žalovaný zaviazaný vykonať určité úkony, ktoré nesúvisia s vyberaním peňažných prostriedkov alebo prevodom majetku, vo výrokovej časti rozhodnutia označí osobu, ktorá je povinná tieto úkony vykonať, ako napr. ako aj miesto a dátum ich spáchania.
2. Rozhodcovský súd môže pri rozhodovaní, ktorým je organizácia zaviazaná vykonať určité úkony, ktoré nesúvisia s vyberaním peňažných prostriedkov alebo s prevodom majetku, vo výrokovej časti rozhodnutia označiť prednostu alebo inú osobu, na ktorej výkon rozhodnutia je zverená, ako aj lehota na vykonanie.
3. Rozhodcovský súd môže v rozhodnutí uviesť, že žalobca má právo vykonať na náklady žalovaného primerané úkony s vymáhaním nevyhnutných výdavkov od neho v prípade, že žalovaný nevykoná rozhodnutie v ustanovenej lehote. .
Článok 175. Rozhodnutie v prospech niekoľkých navrhovateľov alebo proti niekoľkým odporcom
1. Rozhodcovský súd pri rozhodovaní v prospech viacerých žalobcov uvedie, v akej časti (podiele) sa každého z nich týka, prípadne uvedie, že právo na uplatnenie pohľadávky je solidárne.
2. Rozhodcovský súd pri rozhodovaní v neprospech viacerých odporcov vyznačí, v akom podiele (podiele) musí každý z odporcov splniť rozhodnutie, prípadne vyznačí, že ich zodpovednosť je solidárna.
Článok 176. Oznámenie rozhodnutia
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu oznámi predseda senátu na zasadnutí súdu, na ktorom sa skončí prejednávanie veci vo veci samej, po prijatí rozhodnutia rozhodcovského súdu.
2. Na zasadnutí súdu, na ktorom sa skončilo prejednávanie veci vo veci samej, možno vyhlásiť len výrok prijatého rozhodnutia. V tomto prípade rozhodcovský súd oznámi, kedy bude rozhodnutie prijaté v plnom rozsahu, a vysvetlí postup, ako naň upozorniť osoby zúčastnené na prípade.
Úplnú prípravu roztoku možno odložiť na obdobie nepresahujúce päť dní. Za deň rozhodnutia sa považuje deň úplného rozhodnutia.
3. Vyhlásený výrok rozhodnutia musia podpísať všetci sudcovia, ktorí sa zúčastnili na prerokovaní veci a prijatí rozhodnutia, a pripojiť k veci.
4. Predseda senátu po vyhlásení rozhodnutia vysvetlí postup jeho odvolania.
Článok 177. Postúpenie rozhodnutia osobám zúčastneným na prípade
1. Rozhodcovský súd zašle kópie rozhodnutia osobám zúčastneným na veci do piatich dní odo dňa rozhodnutia doporučenou poštou s potvrdením o prijatí alebo ich odovzdá proti prijatiu.
2. V prípadoch a spôsobom ustanoveným týmto Kódexom zašle rozhodcovský súd kópie rozhodnutia aj ďalším osobám.
3. Za opätovné vydanie rovnopisov rozhodnutia a iných súdnych úkonov osobám zúčastneným na veci sa platí štátny poplatok.
Článok 178. Dodatočné rozhodnutie
1. Rozhodcovský súd, ktorý rozhodol, pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozhodnutia z vlastného podnetu alebo na žiadosť osoby zúčastnenej na veci, má právo dodatočne rozhodnúť, ak:
1) o akomkoľvek nároku, o ktorom osoby zúčastnené na prípade predložili dôkaz, súd nerozhodol;
2) súd po vyriešení právnej otázky v rozhodnutí neuviedol výšku priznanej peňažnej sumy, majetok, ktorý je predmetom prevodu, alebo neoznačil úkony, ktoré je odporca povinný vykonať;
3) súd nerieši otázku súdnych trov.
2. Otázka prijatia dodatočného rozhodnutia rozhodcovským súdom sa rieši na zasadnutí súdu. O čase a mieste konania súdu sú osoby zúčastnené na veci upovedomené. Neprítomnosť náležite upovedomených osôb nevylučuje posúdenie otázky dodatočného rozhodnutia.
3. Dodatočné rozhodnutie sa prijíma podľa pravidiel stanovených v tejto kapitole.
4. V prípade odmietnutia prijať dodatočné rozhodnutie sa vydá rozhodnutie.
5. Proti dodatočnému rozhodnutiu rozhodcovského súdu a rozhodnutiu rozhodcovského súdu o odmietnutí dodatočného rozhodnutia sa možno odvolať.
Článok 179. Vysvetlenie rozhodnutia. Oprava preklepov, preklepov a aritmetických chýb
1. V prípade nejednoznačnosti rozhodnutia rozhodcovský súd, ktorý tak rozhodol, na žiadosť osoby zúčastnenej na veci, súdneho exekútora, iných orgánov vykonávajúcich rozhodnutie rozhodcovského súdu, má organizácia právo vysvetliť rozhodnutie bez zmeny jeho obsahu.
2. Objasnenie rozhodnutia je povolené, ak nebolo vykonané a neuplynula lehota, počas ktorej možno rozhodnutie vykonať.
3. Rozhodcovský súd, ktorý rozhodoval, má právo na návrh osoby zúčastnenej na veci, súdneho exekútora, iného orgánu, organizácie vykonávajúcej rozhodnutie rozhodcovského súdu alebo z vlastného podnetu chyby opraviť, tlačové chyby a aritmetické chyby urobené v rozhodnutí bez zmeny jeho obsahu.
4. Vo veciach spresnenia rozhodnutia, opravy tlačových preklepov, preklepov, počtových chýb rozhodcovský súd vydá rozhodnutie do desiatich dní odo dňa doručenia návrhu súdu, proti ktorému sa možno odvolať.
Článok 180. Nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu prvej inštancie, s výnimkou rozhodnutí uvedených v častiach 2 a 3 tohto článku, nadobúda právoplatnosť uplynutím jedného mesiaca odo dňa jeho prijatia, pokiaľ nebolo podané odvolanie. bola podaná. V prípade podania príťažlivosť rozhodnutie, ak nedôjde k jeho zrušeniu a zmene, nadobúda právoplatnosť odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolacieho stupňa.
2. Rozhodnutia Súdu pre práva duševného vlastníctva nadobudnú účinnosť ihneď po ich prijatí. (Časť 2 v znení federálneho zákona z 28.06.2014 N 186-FZ)
3. Rozhodnutia rozhodcovského súdu v prípadoch posudzovaných v rámci zjednodušeného konania a v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom alebo iným federálnym zákonom a v iných prípadoch nadobúdajú právoplatnosť v lehote a spôsobom ustanoveným zákonom č. tohto kódexu alebo iného federálneho zákona. (Časť 3 v znení federálneho zákona z 28.06.2014 N 186-FZ)
Článok 181. Odvolanie proti rozhodnutiu arbitrážneho súdu
(v znení federálneho zákona z 27.07.2010 N 228-FZ)
1. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvej inštancie sa možno odvolať na rozhodcovskom súde odvolacej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. (v znení federálneho zákona z 28. júna 2014 N 186-FZ)
2. Ak tento zákonník neustanovuje inak, proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvej inštancie sa možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, pokiaľ bolo predmetom posudzovania rozhodcovského súdu odvolacej inštancie alebo súdu. odvolacej inštancie odmietol obnoviť zmeškanú lehotu na podanie odvolania.
Článok 182. Výkon rozhodnutia
1. Rozhodnutie rozhodcovského súdu sa vykoná po nadobudnutí jeho právoplatnosti, s výnimkou prípadov okamžitého výkonu, spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom a ďalšími federálnymi zákonmi upravujúcimi otázky exekučného konania.
2. Rozhodnutia rozhodcovského súdu vo veciach o napadnutí nenormatívnych aktov štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov, rozhodnutia vo veciach o napadnutí rozhodnutí a konania (nečinnosti) týchto orgánov, ako aj rozhodnutia vo veciach posudzovaných v zjednodušenom znení. konania, podlieha okamžitému vykonaniu. (Časť 2 v znení federálneho zákona č. 86-FZ z 25.06.2012)
3. Na žiadosť žalobcu má rozhodcovský súd právo obrátiť rozhodnutie na okamžitú exekúciu, ak omeškanie s jeho vykonaním môže vzhľadom na osobitné okolnosti viesť k značnej škode pre žalobcu alebo znemožniť exekúciu. Okamžitá realizácia rozhodnutie je prípustné, ak navrhovateľ poskytne zábezpeku na rotáciu exekúcie v prípade zrušenia súdneho rozhodnutia (protizábezpeka) zložením peňažných prostriedkov vo výške priznanej sumy na vkladový účet rozhodcovského súdu alebo poskytnutím bankovej záruky, ručenie alebo iné finančné zabezpečenie v rovnakej výške.
4. Otázka určenia rozhodnutia na okamžitý výkon sa prejednáva na zasadnutí súdu. O čase a mieste konania súdu sú osoby zúčastnené na veci upovedomené. Nedostavenie sa osôb riadne upovedomených o čase a mieste konania súdu nie je prekážkou pre vyriešenie otázky neodkladného výkonu rozhodnutia rozhodcovského súdu.
5. Rozhodcovský súd na základe výsledkov posúdenia otázky odvolania sa proti rozhodnutiu na neodkladný výkon vydá uznesenie, proti ktorému sa možno odvolať.
Kópie rozhodnutia sa zasielajú osobám zúčastneným na veci najneskôr nasledujúci deň po dni jeho vydania.
6. Výrok o odvolaní rozhodnutia na neodkladný výkon podlieha neodkladnému výkonu. Odvolaním sa proti rozsudku sa jeho výkon neodkladá.
7. Rozhodcovský súd môže na žiadosť osôb zúčastnených na prípade prijať opatrenia na zabezpečenie výkonu rozhodnutia, ktoré nepodlieha okamžitému výkonu, v súlade s pravidlami ustanovenými v kapitole 8 tohto kódexu.
Článok 183. Indexácia pridelených peňažných súm
1. Rozhodcovský súd prvej inštancie, ktorý vec prejednával, na žiadosť navrhovateľa indexuje peňažné sumy priznané súdom ku dňu výkonu súdneho rozhodnutia vo veciach a v stanovených sumách. na základe federálneho zákona alebo dohody.
2. Návrh uvedený v časti 1 tohto článku sa posúdi na súde do desiatich dní odo dňa doručenia návrhu súdu. O čase a mieste konania súdu sú osoby zúčastnené na veci upovedomené. Nedostavenie sa riadne upovedomených osôb zúčastnených na prípade nie je prekážkou na posúdenie žiadosti o indexáciu priznaných peňažných súm.
Na základe výsledkov posudzovania žiadosti sa urobí rozhodnutie.
3. Proti rozhodnutiu arbitrážneho súdu o indexácii priznaných peňažných súm alebo o odmietnutí indexácie sa možno odvolať.
kapitola. DEFINÍCIA ARBITRÁLNEHO SÚDU
Článok 184. Vydávanie rozhodnutí rozhodcovského súdu
1. Rozhodcovský súd rozhoduje v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom av iných prípadoch o otázkach, ktoré si vyžadujú riešenie v priebehu súdneho konania.
2. Rozhodnutie robí rozhodcovský súd písomne vo forme samostatného súdneho úkonu alebo protokolárneho uznesenia.
3. Rozhodcovský súd vydá uznesenie vo forme samostatného súdneho úkonu vo všetkých prípadoch, ak tento poriadok ustanovuje možnosť odvolania sa proti rozhodnutiu oddelene od odvolania sa proti súdnemu úkonu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej.
V ostatných prípadoch má rozhodcovský súd právo vydať rozhodnutie vo forme samostatného súdneho úkonu, ako aj vo forme protokolu.
4. Rozhodcovský súd vydá uznesenie formou samostatného súdneho úkonu v podmienkach zabezpečujúcich tajnosť porady sudcov podľa pravidiel ustanovených na rozhodovanie.
5. Rozhodcovský súd môže protokolárne rozhodnúť bez toho, aby bol vynesený z pojednávacej miestnosti. Ak sa vec prejednáva v kolegiálnom zložení, sudcovia sa o otázkach súvisiacich s vydaním takého rozhodnutia poradia priamo na mieste v pojednávacej miestnosti. Protokolárne uznesenie sa oznamuje ústne a zapisuje sa do zápisnice zo zasadnutia súdu.
Článok 185. Obsah rozhodnutia
1. Definícia musí uvádzať:
1) dátum a miesto rozhodnutia;
2) názov rozhodcovského súdu, zloženie súdu, priezvisko osoby, ktorá viedla zápisnicu zo zasadnutia súdu;
3) názov a číslo prípadu;
4) mená osôb zúčastnených na prípade;
5) otázka, o ktorej sa rozhoduje;
6) dôvody, pre ktoré rozhodcovský súd dospel k záverom, akceptoval alebo zamietol argumenty osôb zúčastnených na spore s odkazom na zákony a iné regulačné právne akty;
7) záver založený na výsledkoch posudzovania súdom sporu;
8) postup a lehota na odvolanie sa proti rozhodnutiu.
Rozhodnutie vydané vo forme samostatného súdneho aktu podpisuje sudca alebo zloženie rozhodcovského súdu, ktorý toto rozhodnutie vydal.
2. V protokolárnom uznesení musí byť uvedená otázka, o ktorej sa rozhoduje, dôvody, pre ktoré súd dospel k záverom, a záver, ktorý vychádza z výsledkov posudzovania otázky.
Článok 186. Smernica určenia
1. Kópie rozhodnutia vydaného vo forme samostatného súdneho úkonu sa zašlú osobám zúčastneným na prípade a iným zainteresovaným osobám doporučenou poštou s potvrdením o prijatí alebo sa im odovzdajú proti prijatiu.
2. Kópie rozhodnutia sa zašlú do piatich dní od dátumu rozhodnutia, pokiaľ tento kódex neustanovuje inú lehotu.
Článok 187. Výkon rozhodnutia
Rozhodnutie rozhodcovského súdu sa vykoná okamžite, ak tento zákonník alebo rozhodcovský súd neustanovuje inak.
Článok 188. Postup a podmienky pre odvolacie rozhodnutia
1. Proti uzneseniu rozhodcovského súdu sa možno odvolať oddelene od odvolania proti súdnemu úkonu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, v prípadoch, keď sa v súlade s týmto zákonníkom podáva opravný prostriedok proti tomuto rozsudku a aj vtedy, ak toto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu vo veci.
2. Voči uzneseniu, ktorého opravný prostriedok tento zákon neustanovuje, ako aj protokolárnemu rozhodnutiu možno podať námietky pri odvolaní sa proti súdnemu úkonu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej.
3. Proti uzneseniu rozhodcovského súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť na rozhodcovskom súde odvolacej inštancie v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa vyhlásenia rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje iný postup a lehotu. . (v znení federálneho zákona z 19.07.2009 N 205-FZ)
3.1. Proti uzneseniu Súdu pre práva duševného vlastníctva, ktoré vydal ako súd prvého stupňa, možno podať na prezídium tohto súdu na prejednanie v kasačnej inštancii v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ak ďalšie postupy a podmienky sú ustanovené týmto kódexom. (Časť 3.1 bola zavedená federálnym zákonom z 8. decembra 2011 N 422-FZ)
4. Proti uzneseniu rozhodcovského súdu odvolacej inštancie možno podať sťažnosť na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa rozhodnutia, ak tento poriadok neustanovuje inú lehotu. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
5. Proti uzneseniu rozhodcovského súdu odvolacej inštancie, prijatému na základe výsledkov prerokovania odvolania proti uzneseniu rozhodcovského súdu prvej inštancie, možno podať sťažnosť na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie v lehotu nepresahujúcu jeden mesiac odo dňa nadobudnutia právoplatnosti takého rozhodnutia, ak sa podľa tohto poriadku možno proti takémuto rozhodnutiu odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
6. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu kasačnej inštancie možno podať odvolanie v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa vydania rozhodnutia v súlade s postupom ustanoveným v článku 291 tohto zákonníka. (časť zavedená federálnym zákonom z 19.07.2009 N 205-FZ)
1. Žalobca so žalobou na rozhodcovský súd v súlade s 3. časťou čl. 125 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie je povinný zaslať ostatným osobám zúčastneným na prípade kópie žaloby a k nemu priložené dokumenty doporučenou poštou s potvrdením o prijatí. Podľa odseku 1 komentára. K žalobe musia byť pripojené články, oznámenie o doručení alebo iné dokumenty potvrdzujúce takýto pokyn.
2. Ak nedôjde k doručeniu, smer žaloby a k nemu pripojené dokumenty budú potvrdené ďalšími dokumentmi v súlade s bodom 1 komentára. články. Môže ísť o poštovú potvrdenku, v ktorej je uvedené, že bola odoslaná kópia žalobného návrhu s potvrdením o prijatí, a ak sa kópie žalobného návrhu a k nemu priložené dokumenty doručujú alebo odovzdávajú odporcovi a iným osobám zúčastneným na prípad priamo žalobcom alebo kuriérom potvrdenie od príslušnej osoby v dokladoch o prevzatí, ktoré mu boli zaslané (odovzdané), ako aj iné doklady potvrdzujúce smerovanie žaloby a dokumenty k nej pripojené. Tieto dokumenty je možné naskenovať a odovzdať rozhodcovskému súdu elektronicky.
3. Odosielatelia (príjemcovia), ktorí si uplatňujú nárok na vymáhanie pokuty za používanie vozňov, kontajnerov dopravcom bez súhlasu ich vlastníkov, musia predložiť príslušné doklady uvedené v ods. 16 čl. 120 Charty železničnej dopravy Ruskej federácie, ktorá potvrdzuje skutočnosť neoprávneného použitia dopravcom.
4. Pri uplatnení reklamácie dopravcu na vrátenie nákladov na opravu vozňa, kontajnera poškodeného odosielateľom (príjemcom), je povinný predložiť doklady o prevzatí poškodených vozňov, kontajnerov od odosielateľa (príjemcu) (akt všeobecná forma, zákon o škode na vozňoch), vypracované spôsobom ustanoveným Poriadkom na vyhotovovanie zákonov na prepravu tovaru po železnici. Okrem toho je potrebné predložiť doklady potvrdzujúce vykonanú opravu a jej skutočnú cenu.
5. Dokladmi o zaplatení štátneho cla sú platobné príkazy a potvrdenky s pôvodnou bankovou značkou. Ako doklad o zaplatení nemožno akceptovať fotokópie a fotokópie platobných príkazov a potvrdení o zaplatení poplatku štátu.
6. V prípade, ak je nesporný postup pri odpisovaní peňažných súm od dlžníka stanovený zákonom alebo dohodou, ale veriteľ nemohol tieto sumy prijať v r. zavedený poriadok z dôvodu nedostatku peňažných prostriedkov na účte dlžníka veriteľ neurobil zbavený práva obrátiť sa na ochranu svojich porušených práv a záujmov na rozhodcovský súd s návrhom na vymáhanie pohľadávky so súčasným vyhlásením výzvy na prevod priznanej sumy do majetku vo vlastníctve dlžníka. V tomto prípade musí byť k žiadosti priložené potvrdenie banky o absencii primeraných prostriedkov na účte dlžníka alebo platobný doklad odvolaný z banky ( príkaz na odber) za nesporný odpis peňažných prostriedkov s označením úplného alebo čiastočného nesplnenia z dôvodu nedostatku peňažných prostriedkov. Podaniu reklamácie musí predchádzať podanie reklamácie zákonom ustanoveným spôsobom.
7. Takže napríklad pri oslovovaní oddelenia Dôchodkový fond Ruska na rozhodcovský súd s nárokom na vymáhanie poistného so súčasným vyrubením exekúcie na majetok platiteľov poistného k žiadosti musí žiadateľ priložiť platobný doklad stiahnutý z banky za nespochybniteľný odpis zodpovedajúce sumy s poznámkou banky o jej úplnom alebo čiastočnom nesplnení z dôvodu nedostatku peňažných prostriedkov na účte platiteľa.
8.S nárokom na donútenie uzavrieť verejná zákazka právo podať žiadosť má len protistrana obchodná organizácia povinný ju uzavrieť.
9. V konkurzných (konkurzných) prípadoch prihláška dlžníka, vyhlásenie konkurzný veriteľ, a pre určitú kategóriu požiadaviek navyše aj vyhlásenie autorizovaný orgán.
10. Spolu s podkladmi poskytnutými na pripomienkovanie. článku sú k žiadosti dlžníka priložené doklady potvrdzujúce:
Prítomnosť dlhu, ako aj neschopnosť dlžníka uspokojiť nároky veriteľov v plnom rozsahu;
Základ pre dlh;
Ďalšie okolnosti, na ktorých sa zakladá vyhlásenie dlžníka.
11. Spolu s návrhom dlžníka sa súdu predkladá:
Zakladajúce dokumenty dlžníka - právnickej osoby, ako aj osvedčenie o štátna registrácia právnická osoba alebo doklad o štátnej registrácii jednotlivého podnikateľa;
Zoznam veriteľov a dlžníkov žiadateľa s rozpisom záväzkov a pohľadávok a uvedením adries veriteľov a dlžníkov žiadateľa;
Súvaha k poslednému dňu vykazovania alebo doklady, ktoré ju nahrádzajú, alebo doklady o zložení a hodnote majetku dlžníka-občana;
Rozhodnutie vlastníka majetku dlžníka - obchodného podielu alebo zakladateľov (účastníkov) dlžníka, ako aj iného oprávneného orgánu dlžníka o odvolaní dlžníka na rozhodcovský súd s návrhom dlžníka, ak takéto rozhodnutie má k dispozícii ;
Rozhodnutie vlastníka majetku dlžníka - jednotného podniku alebo zakladateľov (účastníkov) dlžníka, ako aj iného oprávneného orgánu dlžníka o voľbe (ustanovení) zástupcu zakladateľov (účastníkov) o.z. dlžník alebo zástupca vlastníka majetku dlžníka - unitárny podnik;
Zápisnica zo schôdze zamestnancov dlžníka, na ktorej bol zvolený zástupca zamestnancov dlžníka arbitrážny proces v prípade konkurzu, ak sa uvedené stretnutie konalo pred podaním žiadosti dlžníka;
Posudok o hodnote majetku dlžníka vypracovaný odhadcom, ak je taký posudok k dispozícii;
arbitráž procesný kódex, N 95-FZ | čl. 125 APC RF
Článok 125 APC RF. Forma a obsah žaloby (aktuálna verzia)
1. Žaloba sa predkladá rozhodcovskému súdu písomne. Žalobu podpisuje žalobca alebo jeho zástupca. Žalobu je možné podať aj na rozhodcovskom súde vyplnením formulára uverejneného na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu na internete.
Žalobný návrh podaný vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej stránke rozhodcovského súdu v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“, obsahujúci žiadosť o zabezpečenie pohľadávky, je podpísaný posilneným kvalifikovaným elektronický podpis v poriadku, ustanovené zákonom Ruská federácia.
2. Vo vyhlásení o nároku musí byť uvedené:
1) názov rozhodcovského súdu, ktorému sa žaloba predkladá;
2) meno žalobcu, jeho adresa; ak je žalobcom občan, jeho bydlisko, dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce alebo dátum a miesto štátnej registrácie ako samostatného podnikateľa, telefónne čísla, faxové čísla, e-mailové adresy žalobca;
3) informácie o odporcovi: pre občana - priezvisko, meno, priezvisko (ak existuje) a miesto bydliska, ako aj dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce (ak je známe) a jeden z identifikátorov (číslo poistenia jednotlivca osobný účet, identifikačné číslo daňovník, séria a číslo dokladu totožnosti, hlavný štát evidenčné číslo individuálny podnikateľ, séria a číslo vodičský preukaz, sériu a číslo osvedčenia o evidencii vozidlo), pre organizáciu - názov a adresa, ako aj identifikačné číslo daňovníka a hlavné štátne registračné číslo, ak je známe;
5) okolnosti, za ktorých nárokovať si a dôkazy podporujúce tieto okolnosti;
6) hodnotu pohľadávky, ak pohľadávka podlieha posudzovaniu;
7) výpočet vybranej alebo spornej sumy peňazí;
8) informácie o tom, ako žalobca vyhovel žalobe alebo inému predsúdnemu konaniu;
8.1) informácie o krokoch vykonaných stranou (stranami) zameranými na zmierenie, ak boli takéto kroky podniknuté;
9) informácie o opatreniach, ktoré prijal rozhodcovský súd na zabezpečenie majetkových záujmov pred podaním žaloby;
10) zoznam priložených dokumentov.
V návrhu musia byť uvedené aj ďalšie údaje, ak je to potrebné na správne a včasné prejednanie veci, môže obsahovať návrhy vrátane návrhov na domáhanie sa dôkazov od odporcu alebo iných osôb.
3. Žalobca je povinný zaslať ostatným osobám zúčastneným na veci kópie žalobného návrhu a k nemu priložené dokumenty, ktoré nemajú, doporučene s potvrdením o prijatí.
- BB kód
- Text
Adresa URL dokumentu [kópia]
Komentár k čl. 125 APC RF
1. Samostatný odbor, ktorý nie je právnickou osobou, vyhotovuje žalobu len v mene právnickej osoby.
2. Osoba, ktorá nie je zamestnancom organizácie a ktorá nie je advokátom, má právo podpísať žalobu právnickej osoby na základe plnej moci organizácie s výnimkou prípadov ustanovených v čl. 60 APC RF.
3. Názov rozhodcovského súdu odráža, ktorému subjektu Ruskej federácie (región, územie, republika) patrí.
4. Skutočnosť, že žiadosť musí obsahovať meno žalobcu (žalovaného), vo vzťahu k občanom znamená, že obsahuje údaje o priezvisku, mene, rodokmeni týchto osôb. Okrem toho dátum narodenia (štátna registrácia) nebude úplný, ak bude uvedený iba rok. Dátum sa vzťahuje na deň, mesiac a rok.
5. Podľa časti 1 čl. 47 Charty železničnej dopravy Ruskej federácie, pokuta uvedená v tomto článku podlieha vyberaniu od odosielateľa, iba ak poruší požiadavky pravidiel pre prepravu tovaru po železnici, ako aj colné pravidlá týkajúce sa preprava tovaru, ak takéto porušenie spôsobilo omeškanie colných alebo iných orgánov štátna kontrola vagóny, kontajnery na železničných hraničných a prístavných prekladiskách alebo nemožnosť prepravy takéhoto tovaru na more, riečna doprava alebo železnice cudzie štáty.
6. Preto musia dopravcovia pri podávaní žiadostí o vrátenie uvedenej pokuty uviesť, ktoré prepravné pravidlá a colné pravidlá týkajúce sa prepravy odosielateľ porušil, dôkazy o týchto porušeniach, ako aj skutočnosť, že takéto porušenia viedli k tým, ktoré boli poskytnuté lebo v čl. 47 Charty železničnej dopravy Ruskej federácie do dôsledkov.
7. Tieto dôkazy a námietky zasielateľa voči nim posúdi pri posudzovaní konkrétneho prípadu rozhodcovský súd.
8. Ak návrh na uplatnenie pohľadávky nespĺňa podmienky uvedené v čl. 125 požiadaviek APC RF, sudca nie je oprávnený začať pripravovať prípad na súdny proces. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na žiadosti podané úradmi kontrolovaná vládou, odbory, podniky, inštitúcie, organizácie, ako aj prokurátori v záujme iných.
9. Prokurátori sú povinní pripraviť, podať a zaslať rozhodcovskému súdu žalobné návrhy a iné procesné dokumenty prísne dodržiavať požiadavky legislatívy, študovať potrebu zásahu prokuratúry za účelom ochrany verejných záujmov, právoplatnosť odvolaní na rozhodcovský súd.
10. Ak v prihláške chýba aspoň jedna z tých, ktoré sú uvedené v komentári. článku podrobnosti, sudca v súlade s čl. 128 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie rozhoduje o ponechaní žiadosti bez prerokovania a stanovuje lehotu na odstránenie nedostatkov, ktorej trvanie je stanovené v každom konkrétnom prípade s prihliadnutím na povahu nedostatkov žiadosti. a reálna možnosť ich nápravy.
11. Súd musí zamietnuť žiadosť odporcu o vrátenie pôžičky v amerických dolároch podanú v prípade. Cena nároku vo vyhlásení o nároku musí byť uvedená v rubľoch. Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie vyjadrilo názor, že podľa rozhodnutí súdov Ruskej federácie by sa tresty mali ukladať len v ruských rubľoch.
12. Pri podaní žaloby na vymáhanie penále z omeškania alebo ročného úroku za použitie cudzích prostriedkov sú žalobcovia povinní uviesť paušálna suma v deň uplatnenia reklamácie.
13. Žalobný návrh (výrok) môže obsahovať návrh na odklad alebo splátkový kalendár platenia štátneho poplatku a zníženie jeho výšky. Medzitým môže byť táto petícia obsiahnutá aj v samostatnom vyhlásení pripojenom k zodpovedajúcemu žalobnému návrhu (vyhláseniu).
14. Návrh na odklad alebo splátky poplatku štátu a zníženie jeho výšky, podaný pred podaním žaloby (vyjadrenia), rozhodcovský súd vráti bez uváženia.
15. Návrh musí obsahovať náležité odôvodnenie s priložením listín svedčiacich o tom, že majetkové pomery záujemcu mu nedovoľujú zaplatiť poplatok štátu v ustanovenej výške pri podaní žaloby (vyjadrenia).
16. Medzi doklady preukazujúce majetkový stav záujemcu patrí:
Potvrdené daňový úrad zoznam zúčtovacích a iných účtov, názvy a adresy bánk a iných úverových inštitúcií, v ktorých sú tieto účty zriadené (vrátane účtov pobočiek a zastúpení právnickej osoby - záujemcu);
Bankou (bankami) potvrdené údaje o absencii finančných prostriedkov na príslušnom účte (účtoch) vo výške potrebnej na zaplatenie štátneho poplatku, ako aj o celkovej výške dlhu majiteľa účtu (účtov) za exekučné príkazy a platobné doklady. K žiadosti o zníženie sumy štátnej povinnosti sa prikladajú doklady o peňažných prostriedkoch na účte (účtoch).
17. Predloženie dokladov potvrdzujúcich odvolanie žalobcu (žiadateľa) bankám a iným organizáciám na získanie požičaných prostriedkov, ako aj dôkazy o ich nedostatku likvidného majetku, ktorého predajom by bolo možné získať suma peňazí nie je povinný zaplatiť štátny poplatok.
18. Prokurátor, ktorý podal žalobu (vyjadrenie, odvolanie resp kasačná sťažnosť) rozhodcovskému súdu mimo sídla tejto prokuratúry (ak nie je vo veci zabezpečená účasť jemu podriadených zamestnancov), súčasne so zaslaním materiálov rozhodcovskému súdu musí zaslať kópie dokumentov príslušnému prokurátorovi zakladajúceho subjektu Ruskej federácie s oznámením o potrebe účasti zamestnancov tejto územnej prokuratúry na procese a informovať o tom aj rozhodcovský súd.
Súdna prax podľa článku 125 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie:
- Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie č. BAC-15552/13, Najvyšší arbitrážny súd, prvá inštancia
Na základe vyššie uvedeného, na základe článkov 125-127, 133-136, 184, 185, 191, 193 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, DEFINOVANÉ: 1. Prijať do výroby žiadosť jednotlivého podnikateľa DA Nefeďjev. (Ulan-Ude) Ministerstvu financií Ruskej federácie (Moskva) o zrušení odsekov 8, 9, 10, 11 listu Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 28.12.2012 č.03-11- 11 / 398 a listom Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 18. 1. 2013 č. 03-11-11 / 10 a začať konanie vo veci ...
- Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Definícia č. BAC-14701/13, Najvyšší arbitrážny súd, dohľad
Odvolacie súdy a kasačné prípady, po zvážení sťažností podnikateľa proti uzneseniu súdu o vrátení žaloby dospel k záveru o zákonnom vrátení žaloby. Súdy nezistili žiadne nesprávne uplatnenie článkov 125, 125, 128, 129 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie. Závery súdov nevyvracajú tvrdenia žalobkyne a obmedzujú sa na vecnú stránku sporu, ktorá presahuje rámec dozorného konania ...
- Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie N 305-ES17-11130, Súdne kolégium pre hospodárske spory, kasácia
Na rozdiel od tvrdení sťažovateľa musel tieto dôkazy predložiť súdu prvého stupňa (čl. 66 ods. 1, čl. 125 a 125 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Iné závery žalobca neodôvodnil...
Úplné znenie čl. 125 APC RF s komentármi. Nové aktuálne vydanie s dodatkami na rok 2020. Právne poradenstvo k článku 125 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
1. Žaloba sa predkladá rozhodcovskému súdu písomne. Žalobu podpisuje žalobca alebo jeho zástupca. Žalobu je možné podať aj na rozhodcovskom súde vyplnením formulára uverejneného na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu na internete.
2. Vo vyhlásení o nároku musí byť uvedené:
1) názov rozhodcovského súdu, ktorému sa žaloba predkladá;
2) meno navrhovateľa, jeho sídlo; ak je žalobcom občan, jeho bydlisko, dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce alebo dátum a miesto štátnej registrácie ako samostatného podnikateľa, telefónne čísla, faxové čísla, e-mailové adresy žalobca;
3) meno odporcu, jeho miesto alebo bydlisko;
4) nároky žalobcu voči žalovanému s odkazom na zákony a iné regulačné právne akty, a ak je nárok podaný proti niekoľkým žalovaným - požiadavky na každého z nich;
5) okolnosti, na ktorých sú nároky založené, a dôkazy potvrdzujúce tieto okolnosti;
6) hodnotu pohľadávky, ak pohľadávka podlieha posudzovaniu;
7) výpočet vybranej alebo spornej sumy peňazí;
8) informácie o tom, ako žalobca vyhovel žalobe alebo inému predsúdnemu konaniu, ak to ustanovuje federálny zákon alebo zmluva;
9) informácie o opatreniach, ktoré prijal rozhodcovský súd na zabezpečenie majetkových záujmov pred podaním žaloby;
10) zoznam priložených dokumentov.
V návrhu musia byť uvedené aj ďalšie údaje, ak je to potrebné na správne a včasné prejednanie veci, môže obsahovať návrhy vrátane návrhov na domáhanie sa dôkazov od odporcu alebo iných osôb.
3. Žalobca je povinný zaslať ostatným osobám zúčastneným na veci kópie žalobného návrhu a k nemu priložené dokumenty, ktoré nemajú, doporučene s potvrdením o prijatí.
Konzultácie a pripomienky právnikov k článku 125 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie
Ak máte stále otázky týkajúce sa článku 125 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie a chcete si byť istí relevantnosťou poskytnutých informácií, môžete sa obrátiť na právnikov našej webovej stránky.
