Kohustusliku õiguse peamised põhimõtted (põhimõtted) Venemaa Föderatsioonis. Kahju hüvitamise põhimõtete kohustuste täitmise põhimõtted

Oluline roll Venemaa kohustusliku õiguse süsteemis. Kõik õiguslikud suhted, mis tulenevad nii lepingutest kui ka delikate kaudu kahju tekitatud kahju. Põhimõtted on põhisätted, mida tsiviilõiguse lepingu koostamisel ei saa arvesse võtta.

Advokaadid eraldavad reeglina neli põhimõtet. See on kohustuste nõuetekohase täitmise põhimõte, tegelik jõudlus, kohusetundlikkus ja koostöö. Iga loetletud põhimõtteid allpool kirjeldatakse üksikasjalikumalt. Artiklis põhimõtete sisu avalikustamine toimub nii kehtivate õigusaktide kui ka tsiviilõiguse eelnõu toetusel.

Kohustuste täitmise kontseptsioon ja põhimõtted on sätestatud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 3. jaos. Tsiviilseadustiku juht on pühendatud erinevate kohustuste otsese täitmiseni.

Seadus on ette nähtud lepingu alusel otse lepingus märgitud isikule. Võib-olla see on lepingu teine \u200b\u200bpool, kui leping on sõlmitud oma osalejate kasuks. Kuid on ka juhtumeid, kui vastutus tuleks täita teise teise isiku kui lepingu teise isiku isiku kasuks. Ülesannete täitmine asjakohasele isikule konkreetse aja jooksul määratletud aja jooksul kindlaksmääratud aja jooksul - see on lepingu tingimuste täitmine nõuetekohaselt. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku muutmise eelnõu näeb ette, et kohustus tuleb täita, võttes arvesse ärijõudude tavade taset, mille pooled ei nõustu selle täitmise konkreetsete ja ühemõtteliste tingimustega.

Tehingu osapoolte tegeliku täitmise raames tähendab tehingu osapoolte rakendamist konkreetsete meetmete rakendamist (kas tegevusetus, kui selline käitumine isiku käitumine on sama ette nähtud kui lepinguosaliste nõuetekohaseks ja vajalikuks täitmiseks). Tahe näo ülesande täitmiseks tuleks avaldamine sisemiselt ja vastaspoole mõista. Üks ei piisa: määratud põhimõtte võõrandamatu komponent on valmisolek.

Kohustuse täitmise põhimõtted korreleeruvad eraõiguse üldpõhimõtetega, mille hulgas on hea usu põhimõte eriti hõivatud. Osalejate hea usk õigussuhetes on kujundatud. Siiski, kui kohustus ei ole täidetud või täidetud mitte täielikult, on süü puudumine, st hea usu olemasolu, partei tegelikult piisava tegevuseta on kohustatud tõendama. Hea usu põhimõte ja süüte eeldus tsiviiliringelisse saldo üksteise jõud. Kohtuniku põhimõtte arendamine sõltub täielikult avalike väidete taset ja ärikultuuri tasemest ühiskonnas.

Koostöö konkreetse kohustuse täitmisel võimaldab meil saavutada tsiviilõiguse lepingu eesmärk kiiremini. Koostööd ei tohiks seisata kompromissiga kokkupuutuda: kompromissi korral kannab mõlemad osapooled ebaolulised kahjud, mis kaasnevad eesmärgi kaasnevaks ja koostööks muutub mõlema poole seisukoht kasumlikumaks kui varem. Ükski poolte ohverdasid oma huve. Kohustuste täitmise põhimõtted aitavad kaasa tsiviilõiguse tõhususe parandamisele ja see on vastaspoolte koostöö, mis võimaldab neil saavutada parimaid tulemusi lepinguliste suhete alusel.

Kohustused võivad olla omakapital või tugevad. Ühise kohustusega täidab iga võlgnik kohustuse ainult väljakujunenud osas. Laenuandjal ei ole õigust nõuda võlgnikult teise võlgniku osakaalu täitma. Kui lepingu või teksti teksti kehtestab mis tahes kohustuse ühise täitmise, siis laenuandjal on õigus sundida ühegi võlgnikku täitma sellise kohustuse konkreetse laenuandja.

Sissejuhatus

1. peatükk. Kohustusliku õiguse põhimõtete üldised omadused 15

1. Kohustusliku parema 15 põhimõtete kontseptsioon ja aksioloogia

2. Suhtluspõhimõtete ja kohustusliku õiguse põhimõtete suhe 40

2. peatükk. Kohustusliku õiguse eraldi põhimõtted 55

1. Lepinguvabaduse põhimõte 55

2. kaitse põhimõte nõrga poole kohustuses 76

3. Muud põhimõtted kohustusliku õiguse 98

4. MÕJUD 123

3. peatükk. Kohustuste täitmise põhimõtted 143

1. Kohustuse nõuetekohase ja tegeliku täitmise põhimõtted 148

2. Poolte täitmise ja abi tõhususe põhimõtted kohustuste täitmisel 168

Järeldus 190.

Kasutatud allikate loetelu

Sissejuhatus tööle

Teadusuuringute teema asjakohasus. Praegu on turusuhete arengu perioodil kohustuslik õigus, millel on märkimisväärne mõju kogu riigi majanduslikule käibele. Ülaltoodud on tingitud asjaolust, et kohustuslik õigus reguleerib suhteid kaupade vahetamisel, töö tegemise, teenuste osutamise, transporditeenuste osutamisega, operatsioone raha jne. See ei ole liialdus öelda, et Venemaa majanduse arengu tase, kodanike heaolu, investeeringute atraktiivsus sõltub tähelepanuta õiguse normide tõhususest.

Uuring tahes nähtuse uuring on võimatu ilma selle põhilisi ideid mõistmata. Iga õiguslik pikendamine põhineb konkreetsel põhimõtete süsteemil, mis koosneb üldiselt käitumisest ja tööstusest. Samal ajal on eraldi põhimõtteid, mis on iseloomulikud üksnes konkreetse õiguste alltoodangu jaoks. Meie puhul räägime me kohustuva õiguse põhimõtetest. Määratud kategooria uurimise asjakohasust eelsooduvad järgmiste aspektidega.

Esiteks määravad põhimõtted kogu kohustusliku õiguse süsteemi ehitamise: nii kogusumma kui ka individuaalsete kohustuste normid. Sellise arusaama tuleks arvesse võtta konkreetsete sätete tõlgendamisel, olgu see siis eeskirjad, mis on seotud üksikute lepingute või mitte-välissuhteid reguleerivate normidega.

Teiseks on kohustusliku õiguse põhimõtted praktikas eriti olulised. Neid saab rakendada õiguse analoogia kasutamisel, et lahendada konkreetne juhtum konkreetsete avalike suhete reguleerimisel. Lisaks on põhimõtted asjakohased ja mõttekad nagu laevade puhul, mis on kohustatud järgima neid oma tegevuses ja teiste õiguskaitseorganitega. Iga praktiku advokaat

see võimaldab kasutada põhilisi sätteid selle seisukoha põhjendamiseks kohtuasjas kohtuasjas kohtus, kui koostamisel tsiviil- ja õigusliku lepingu, konsulteerimise jne. Sama kohustusliku õiguse põhitõde ignoreerimine toob kaasa oma normide ebaõige tõlgendamise ja selle tulemusena Euroopa Kohtu ebaseadusliku otsuse, ebaõigeid nõuandeid käibe osalejate õiguste kaitsmise võimatus.

Kolmandaks antakse olulist rolli põhimõtetele ja Õigusalane tegevus. Tsiviilõiguse praegust arengut iseloomustab suuremahulised muutused. Tuleb märkida, et kohustusliku õiguse põhilised ideed kajastusid 7. märtsi 2009. aasta oktoobri tsiviilõiguse väljatöötamise kontseptsioonis, 8. märtsi 2015. aasta föderaalseaduse nr 48-FZ ". Esimese lepinguosalise muutmisel Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku ", muud toimingud. Selged järgmised seadusandja õiguspõhimõtted on tõsine eeltingimus kooskõlas õigusaktide järjepideva, stabiilse ja kättesaadavana. Sellega seoses on kohustusliku õiguse põhimõtete süsteemi doktriinilise mõistmise konkreetse asjakohasuse.

Neljandaks on üks kaasaegse eraõiguse arendamise suundumustest kohtupraktika rolli suurenemine. On raske ülehinnata selle tähtsust põhimõtete sisu kindlaksmääramisel. Silmatorkav näide sellest, et Euroopa Kohus saab põhimõtet sõnastada, on hea usu põhimõte. Tsiviilõiguse põhimõtet kohaldati aktiivselt kohtute poolt, enne kui see on sätestatud art. 1 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni. Seega analüüsi kohtupraktika mõju hindamise põhimõtete kohustusliku õiguse on veel üks oluline ülesanne kaasaegse tsiviillism.

Teema teadusliku arengu aste. Ühe või mõne teise õiguse haru põhimõtetega seotud küsimused ning individuaalsed allutajad ja institutsioonid said sageli erinevate teaduslike uuringute objektiks. Niisiis on väitekirja uuringud üldiste küsimuste kohta

tsiviilõiguse põhimõtted (nt volinik. "Põhimõtted õigus- ja peamised põhimõtted tsiviilõiguse", 2002; O.A. Kuznetsova. "Spetsiaalsed normid Vene tsiviilõiguse: teoreetilised probleemid", 2007; V.V. Ershov. " Õiguslik Üldised ja tsiviilõiguse põhimõtted ", 2009 jne). Üksikuid põhimõtteid analüüsiti eelkõige: lepinguvabadust (Yu.l. Ershov, 2001; K.I. Zabov, 2002; A.N. Tanaga, 2001, M.Yu. Shyankina, 2009 ja jne); Kaitse nõrga poole (d.v.lavtsky, 2004); Lepingu stabiilsus (A.S. Egorova, 2011), samuti kohustuste täitmise põhimõtted (N.A. Amirov, 2009; Yu.M. Dorenkova, 2010; Z. Tsybulenko, 1991; A.a. Seagull, 2007 jne). On märkimisväärne, et kõige sagedamini oli uurimise objekt kunstis sätestatud tsiviilõiguse peamine põhimõte. 1 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni.

G.a uuringus kaaluti märgitud küsimusi Sverd-Lyk (Nõukogude tsiviilõiguse põhimõtted ", 1985). Esiteks viidi see siiski läbi teiste sotsiaalmajanduslike tingimustes ja tugines täiesti erinevatele õigus- ja õiguskaitseorganile. Teiseks ei ole käesolevas dokumendis lubatud kõik kohustusliku õiguse põhimõtetega seotud probleemid (nende suhted tsiviilõiguse põhimõtetega ei avaldata üksikute põhimõtete kohaldamise küsimusi, eelkõige nõrga poole kaitse põhimõtet jms).

Samal ajal ei olnud doktriinil tervikliku lähenemisviisi kohustusliku õiguse põhimõtete uurimisele terviklikku lähenemisviisi. Eriuuring uuringu kohta nimega kategooria ei ole läbi viidud.

Uuringu eesmärk ja eesmärgid. Selle väitekirja eesmärk See seisneb kontseptsiooni väljatöötamisel, mis võimaldab teil avalikustada kohustusliku õiguse põhimõtete süsteemi. Järgmiste omavahendite kompleksi kompleksi lahendamise eesmärgi saavutamine Ülesanded:

sõnastada mõiste mõiste "põhimõtted kohustusliku õiguse";

kaaluge õiguskaitset ja muud kohustusliku õiguse põhimõtete tähtsust;

paljastada kategooriate suhe "kohustusliku õiguse põhimõtted" ja "tsiviilõiguse põhimõtted";

uurige lepinguvabaduse põhimõtet kohustusliku õiguse põhimõttena;

kaaluge kohustuse nõrga poole kaitsmise põhimõtet;

soovita nimekirja muude põhimõtete kohustusliku õiguse ja anda neile doktriinide mõisted;

7) sõnastada kohustuste põhimõtted põhjustab
kahju;

8) süstematiseerida kohustuste täitmise teatavad põhimõtted.

Objekti uuringud Põhisätted on põhilised ideed kohustusliku õiguse pidada selle põhimõtted. Neid kategooriaid praeguses töös peetakse kodanikuõiguste mehhanismi rakendamise ja E.V poolt välja töötatud ülesannete täitmise kaudu. Vivina.

Teadusuuringute teema Varem olemasolevate ja kaasaegsete sise- ja välismaiste tsiviilõiguse, õiguskaitsepraktika sätted, teaduslik töö tegelikud küsimusedseotud tsiviil- ja kohustusõiguse põhimõtetega ning tsiviilõiguse valdkonnas töö tulemused.

Metoodiline alus väitekirja uuringute jaoks See oli peamiselt dialektiline ja materialistlik teadmiste meetod reaalsusest, mis võimaldas analüüsida teatavaid seisukohti väitekirja teema kohta, kaaluma tsiviil- ja kohustusliku õiguse põhimõtete küsimusi lahutamatult ühtsuses, samuti toetus kohtupraktikale.

Teaduslike, regulatiivsete ja praktiliste materjalide analüüsi ja üldistamise meetodid, seaduse süsteemne tõlgendamine, õiguslik modelleerimine, mis oma agregeeritud lubas eraldada ja kaaluda põhimõtteid, mis ei ole õiguses otseselt sätestatud, vaid äratanud selle tähendusest; Vaim ja selle põhjused kasutatakse õiguskaitses.

Suhteliselt õiguslikku meetodit kasutati protsessis võrdlev analüüs Peamised sätted kohustusliku seaduse Venemaa, riikide mandri- ja Anglo-Saxon Õiguslikud pered. Ajalooline meetod võimaldas meil jälgida suundumusi tsiviilõiguse ja kohustusliku õiguse põhiliste sätete väljatöötamise suundumusi.

Lisaks kasutati muid meetodeid: analüüs, süntees, analoogia, keelelised, formaalsed loogilised jne.

Regulatiivse raamistiku uuringud teenitud normid venemaa õigusaktid (Vene Föderatsiooni põhiseadus, Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku, Venemaa Föderatsiooni ja muude õigusaktide föderaalse seaduste). Lisaks analüüsiti mõnede välisriikide tsiviilõiguse sätteid (Saksamaa, Itaalia, Jeemeni, USA, Ukraina, Prantsusmaa jne).

Empiiriline Alus teadus- Materjalid on koostanud materjalid Konstitutsioonikohus RF (6), Riigikohus Vene Föderatsiooni (8), kõrgem Vahekohtu RF (15), samuti teised laevad Üldine kohtualluvus Vene Föderatsiooni vahekohtumehhanismid.

Uuringu teoreetiline alus. Väitekirja kogunenud ise teaduslik materjalKes teenis oma teoreetilist alust ja lubasid säilitada teaduse arendamise järjepidevuse:

töötab tsiviilõiguses: Mm AGARKOVA, V.K. Andreva, n.a. Barinova, A.V. Barkova, B.C. Valge, M.I. Braginsky, S.N. Vend, e.v. Vavilina, V.V. Vitryansky, v.p. Gribanova, B.M. Gorhano, O.S. Ioffe, ma Egorova, V.V. Ershova, Yu.H. Kalmykova, G.V. Oboda, nt. Volinik, O.A. Kuznetsova, V.V. Kulakov, kunst. Maksimenko,

Sh. Morozova, V.F. POPONDOCHULO, St. Sarbash, G.A. Sverdlyka, V.L. Slasarev, V.A. Tarkhova, B.C. Tolstoi, E.M. Tuzhilova-ordan, z.i. Tsypuleko, M.Yu. Chelyrava, A.E. Sherstorbitova, V.F. Yakovlevat et al.;

töötab õiguse üldise teooria ja valdkondlike õigusteaduste kohta: V.A. Abaldueva, S.S. Alekseeva, S.F. Afanasyev, d.kh. Valeava, V.K. Duyunova, KS Zakharova, O.V. ISAEN, A.N. Kuzbagarova, A.V. Malko, n.i. Matusov, a.a. Pavlushina, I.n. Syanyakina jt;

revolutsiooniliste teadlaste menetlused: E.V. Vaskovsky, Yu.s. Gambarova, D.I. Meyer, K.P. VictoryOSSEva, i.a. Pokrovsky, G.F. Shershevich;

Väiteteaduste uurimistulemuste teaduslik uudsus See on arendada doktriinide tasandil teoreetilise aluse süsteemi põhimõtete kohustusliku õiguse eraldamise eripära põhimõtteid põhimõtteid kohustusliku õiguse. Kavandatav määratlus, samuti kohustuslike õigusnormide põhimõtete loetelu, avaldatud "tsiviilõiguse põhimõtete põhimõtete" ja "kommunikatsiooniseaduse põhimõtete" suhe. Need probleemid on töös lubatud ärimehhanismi raames kohustuste täitmise ja tulemuste rakendamise mehhanismi kontekstis.

Autori tõlgendus uuris kohustusliku õiguse üldsätete praeguseid probleeme, eelnevalt eksisteerinud kategooriate alusel ja väitekirja pakutud, nende loa andmise esialgsed lähenemisviisid.

On tõestatud, et üks kaasaegse tsiviilõiguse arendamise suundumusi on kohtute rolli suurenemine, sealhulgas vahekohtumenetlus, praktikud. See väitekiri on eriti oluline, kui kaalute vastavate õigusnormide süsteemi süsteemi, millest mõned ei leia nende otsese arutelu õigusaktides, vaid neil on eriline õiguskaitse.

. Seda asjaolu tuleks arvesse võtta nii edasiste teadusuuringute kui ka praktiliste tegevuste puhul.

Väiteteaduse teaduslik uudsus määratakse järgmine peamised sätted tagatisraha kaitsele:

Kohustusliku õiguse põhimõtete kohaselt on vaja mõista põhiõiguse normides sätestatud põhilisi sätteid ning õiguspraktikas kohaldatavaid põhilisi ideid süsteemi tõlgendamise süsteemi tõlgendamise põhjal, mis on süsteemi moodustavad Kohustuste alajaotus ja kus on kajastatud kohustuslike õigussuhete märke.

Autor käsitleb järgmist: Lepinguvabaduse põhimõtted, mis kaitseb kohustuste nõrka osa, kohustuste stabiilsust, võlausaldaja õiguste kaitset, võlgniku kaitset, samaväärsust ja põhimõtteid; Kohustuste täitmine (õige, tegelik täitmine, täitmise tõhusus, poolte edendamine).

Pakutakse välja järgmised põhimõtete klassifikatsioonid: teema järgi (Põhimõtted, mille eesmärk on tagada kõigi majandusliku käibes osalejate õigused ja huvid; üksikute osalejate õiguste ja huvide edendamine majandusliku käibes); konsolideerimisel õigusaktides (reguleeritud; ei ole sätestatud regulatiivsetes õigusaktides, vaid rakendati kohtupraktika õigusaktide süsteemi tõlgendamise põhjal; sõltuvalt funktsiooni olemusest (Regulatiivne, kaitsev).

3. Lepinguvabaduse põhimõtte kohaselt tuleks mõista
Seadus on kohustusliku õiguse põhiomane seisund, mis
hoitakse vabaduse tsiviilkäibe andmisel
Kesty, valides lepingu tingimused, samuti muud seaduslikud
Võtmed, muudatused ja lepingu lõpetamine, mis võivad olla piiratud
Ainult föderaalne seadus kas nende poolt ette nähtud viisil.

Kohustuse nõrga poole kaitsmise põhimõte on kohustusliku õiguse põhiline idee, mis avaldub õigusaktide tõlgendamise ja kohtupraktika tõlgendamisel, mille olemus on eriline kaitse teemadele, kellel on vähem võimalusi Nende subjektiivsete õiguste rakendamine ja kaitse võrreldes vastaspoolega.

Rakendus põhimõtte kaitse nõrga poole kohustus on vajalik järgmistel juhtudel: konkreetne kord korraldamise õiguste ja ülesannete täitmise eraldi etapp Õiguste rakendamine (selle põhimõtte rakendamise meetodid on tsiviilõiguste ja ülesannete rakendamise mehhanismi individuaalsetes etappides erinevad; Erisubjekti ja (või) sisu konkreetse tsiviilõigusliku seos. Põhimõte kaitse nõrga pool toimib juhtiv alus suhete reguleerimiseks, mille eripära on olemasolu tugeva teema (monopolist, riik) või vastaspoole, mis nõuavad erilist kaitset (tarbijad, tootjad põllumajandustoodete, vedajate).

Laenuandja õiguste kaitse põhimõtte kohaselt tuleks seda mõista kui põhilist ideed, mille kohaselt kohustusliku õiguse sätete peamine eesmärk on tegelike mehhanismide loomine juhtkonna õiguste kaitseks . Võlgniku kaitsmise põhimõtte kohaselt on tagatud kohustatud isiku huvid ja seadusega otseselt sätestatud juhtudel võlausaldaja õigused on piiratud.

7. Samaväärsuse kategooria kohustusliku
Õigus võib olla mitu väärtust: kodanike kättetoimetamise eeldus
Suusaõiguse leping; vara, eristusvõime
suhe; Kohustusliku õiguse põhimõte. Vastavalt Equiva põhimõttele
Lepinguosaliste osapoolte lint üksteisega lepinguosaliste poole, kuid osa õigus
Rakendamine on teatud vastavuses

meetmed kohustatud osapooled, kes on muutunud aluseks kohustuste tekkimise aluseks.

Poolte abi põhimõtted ja otseselt seaduse täitmise tõhususe põhimõtted ei ole täpsustatud, vaid järgnevad selle tähendusest. Need kategooriad on kaudselt sätestatud õigusaktides heausksuse põhimõtte kaudu. Neid tuleks pidada omavahel ühendatud, kuid suurepäraseks sisuliselt. Majanduspõhimõte on suuremal määral võlgniku nõue, mille ebaõnnestumine võib olla tagajärg, mis väheneb lepingu alusel. Abi põhimõte on peamiselt laenuandja kohustus vastaspoole abistamiseks, ilma milleta tulemuste saavutamine on keerulised.

Tõhususe põhimõtte kohaselt rakendatud kohustuse täitmise kriteeriumid peaksid hõlmama järgmist: kohustuse täitmine väikseima materjali, ajutiste, organisatsiooniliste kuludega. Majanduse põhimõtet tuleks kasutada mitte ainult õiguskaitseasutuses, vaid ka õigusloome tegevuses. Kohustuslikud suhted reguleerivad õigusaktid peaksid looma sellise õigusliku mehhanismi, mis tagaks kõige mõistlikuma, tõhusama ja kiirema täitmise meetodi.

10. Pakutud kahju tõttu kohustuste põhimõtted
See omistatakse järgmistele põhimõtetele: kahju vastuvõetamatus põhjustab
Kirjutada vastutuse tekitatud kahju eest täielik tagastamine
kahju. Põhi norm CH. 59 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku on
Täieliku kahju hüvitamise põhimõte, mis tähendab kohustust
KA kohustuse alusel kõige rohkem kahjustada kõige rohkem
Kaotamise hüvitamine nendel konkreetsetel tingimustel
Röstsaia (võlausaldaja). Täispiirkonna põhimõtte tõlgendamine
Sobib ja sellistel juhtudel, kus määratletud lõbu rakendamine
Põhjusi esmapilgul on võimatu: kahju hüvitamine,

kodaniku elu või tervise põhjustamine, moraalse kahju hüvitamine jne.

Uuringus lubatud väitekirja mitu ettepanekut Õigusaktide parandamine, eriti:

a) Lisa lk. 1 spl. 475 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni lõikes viie aasta jooksul
Ühend: "Lepinguosalised võivad ette näha
Ostja õigus nõuda komisjoni müüjalt, kes kaupu läbinud mitte
nõuetekohane kvaliteetSelles punktis sätestatud meetmed ";

b) Likvideerida lõikest 2 Art. 562 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni laenuandja õige
müüdud ettevõtte koostises sisalduvate kohustuste kohta nõuet
Lepingu tunnustamine ettevõtte müügi jaoks kehtetu
või sobivas osas;

c) Lisa lk. 1 spl. 1064 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni lõikes kõigepealt
Järgnev sisu: "Isiksusele kahju ei põhjusta
Kodanike omandiõigus ja juriidiliste isikute vara, muud teemad
Tsiviilkäive. " Paraktsioone punktid 1, 2, 3 vastavad vastavad
Lõiked 2, 3, 4.

Teadusuuringute teoreetiline ja praktiline tähtsus On see, et kombinatsiooni järeldusi sõnastatud väljavõtteid ja sätteid saab kasutada täiendava teadusuuringute küsimustes küsimusi tsiviilõiguse põhimõtete, üldsätete kohustusliku õiguse ja teiste põhiliste probleemide tsiviilelust. Saadud tulemusi võib arvesse võtta tsiviilõiguse parandamisel, mida kohaldatakse haridusprotsessis, õiguskaitses ja muudes õiguspraktikas.

Uurimistulemuste katsetamine ja rakendamine. Töö viidi läbi, arutati ja kiideti heaks tsiviil- ja rahvusvaheliste eraõiguslike õiguste osakonnas FGBou VPO "Saratovi Riigiõiguse Akadeemia".

Väitekirja peamised sätted kajastati teaduslikes dokumentides, sealhulgas 8 artiklit (kokku 2,65 pp), mis avaldati Wak Mintophrauki Venemaa soovitatud juhtivates eksperthinnangutes. Eraldi sätted Tööde arutati erinevatel tasanditel ja formaadis teaduslikel ja praktilistel tegevustel: rahvusvaheline teadus- ja praktiline konverents "Õiguslik regulatsioon riikluse moderniseerimise kontekstis" (Kazan, 15. - 16. November 2012); Rahvusvaheline teadus- ja praktiline konverents "kaasaegsed õigusteaduse probleemid" (Krasnodar, 17. aprill 2013); Kõik-Vene teadus- ja praktilise konverentsi "erasektori ja avalik-õigus"(Moskva, 2013); M_Iinternational seadus teaduse ja praktilise konverentsi "tegelikud jurisprudentsіya" (Kiiev, 11 rinnad 2013 Rock); Rahvusvaheline teadus- ja praktiline konverents "Äri ja õigus: probleemid ja väljavaated" (Nizhny Novgorod, 30. detsember 2013); Rahvusvaheline teadus- ja praktiline konverents "Õigusaktide ja jõustamise tegelikud probleemid" (UFA, 8. veebruar 2014); All-Vene konverents "Eraõiguse arendamine: suundumused ja väljavaated" (Saratov, 26. märts 2014); 150. aastapäevale pühendatud rahvusvaheline teadus- ja praktiline konverents kohtureform 1864 " Seadusteadus ja praktika "(Rostov-on-Don, 22. november 2014); Rahvusvaheline teadus- ja praktiline konverents "seaduslikkus ja õigus ja korraldus tänapäeva ühiskonnas" (Novosibirsk, 2015) ja teised.

Väitekirja uurimistulemusi kasutatakse haridusprotsessis loengu- ja seminaride materjalide valmistamisel distsipliinidel: "tsiviilõigus", "äriõigus", "äriõigus".

Väitekirja struktuur Uuringu loogika tõttu on eesmärk ja ülesanded. Töö koosneb haldusest, kolmest peatükist, sealhulgas kaheksa lõiget, järeldusi ja kasutatud kirjanduse bibliograafilist nimekirja.

Suhe põhimõtete tsiviilõiguse ja põhimõtteid kohustusliku õiguse

Sellegipoolest on uuringuid, milles eraldatakse üksikute tsiviilõiguse laienduste sõltumatud põhimõtted. Näiteks pakutakse järgmisi omandiõiguse põhimõtteid: varade võrdõiguslikkus, vara puutumatus, vastuvõetamatus

VAVILIN E.V. Tsiviilõiguse põhimõtted. Tsiviilõiguste rakendamise ja kaitse mehhanism. Saratov, 2012.S. 198. Huvitav vara muul viisil kui Euroopa Kohtu ja teiste otsusega. Teaduses on peamiste põhimõtete määratlusele mitmeid lähenemisviise pärilik õigus. Näiteks on tahtevabaduse põhimõte universaalse õigusjärglase põhimõte, testamendi tahe raamatupidamise põhimõte eraldatakse. Üldiselt tunnistatakse, et tsiviilõiguse üksikutel institutsioonidel on ka oma põhimõtted (näiteks kohustuste täitmise institutsioon). Lisaks on kitsamate avalike suhete rühmade põhiprintsiipe. Eelkõige erastamise põhimõtted riigi ja munitsipaalvara3, põhimõtted riigi reguleerimise töö eest hooldamise ja eestkoste4 ja paljud teised eraldatakse.

Kahe põhimõtete taseme olemasolu idee on kaasaegse teaduse arendamiseks progressiivne: eesmärk (nende kaudu üldine õiguslik eesmärk) ja meetodite põhimõtted väljendatakse (kus on alust teatavate vahendite valimiseks ja kuidas Selle eesmärgi saavutamiseks) 5. Põhineb kindlaksmääratud klassifikatsiooni põhjal kohustusliku õiguse põhimõtted tuleks seostada meetoditega, mis avalikustavad tsiviilõiguse põhipõhimõtete põhimõtteid, märkida konkreetsed tegevusvaldkonnad, kohustusliku õiguse metoodika.

Vahepeal ei ole tsivikantslisajate seas nõusolekut E.V kehtivuse küsimuses. Kodanikuõiguste põhimõtete kontseptsioon ja funktsionaalne eesmärk ja ülesannete täitmine / / Vene õiguse ajakiri. 2009. № 1.S. 85-90. Rõhutab, et "peegeldades põhimõtted metrood, instituudi või alaminstituudi tuleks juhinduda kõigepealt, valdkondlikud põhimõtted" 1. Sellise arvamuse põhjenduses esitatakse argument, et põhimõtted kajastavad tööstuse eripära koos teema ja meetodiga Õigusnorm. Seda ei saa mõnede autorite sõnul sub-eraldamise kohta öelda. Selles väites järeldatakse, et Sõltumatute metlike, instituudi, alaminstituudi sõltumatute põhimõtete eraldada sõltumatuid põhimõtteid.

Selle vaatenurga välise kehtivusega märgime järgmist. Kohapealõiguste teema on tsiviilõiguse tööstuse teema lahutamatu osa. Samal ajal on erinevate tsiviilõiguslike laienduste teema konkreetne. Real, pärilik, kohustuslik õigus, intellektuaalomandi õigus on omavahel seotud, kuid mitte identsed. Igaühel neist on oma eristusvõime. Sama võib öelda meetodi kohta. Selle põhjal ei toeta me ideed, et üksikute laienduste ja institutsioonide sõltumatuid põhimõtteid ei ole.

Eriolukord V.I. Borodyansky. Tema arvates on õiguslike institutsioonide eripõhimõtete jaotamine vastuolus regulatiivse tsiviilõiguse reguleerimise ühtsuse ja sisemise järjepidevusega. " Määratletud järeldusega on raske vastu võtta. Vastupidi, vastastikuse sõltuvuse olemasolu, tsiviilõiguse omavahel seotud põhimõtete olemasolu tagavad kohustuslikud õigusaktid tsiviilõiguse süsteemi. Tundub, et see väljendab Venemaa õiguse põhimõtete süsteemi teoreetilist eesmärki.

Eespool öeldu põhjal võib järeldada, et üksikute subprodutseerijate ja tsiviilõiguse institutsioonide põhimõtete jaotamine Oo Tuzhilov-Ordan E.M. Kinnisvaraõiguste kaitse probleemid tsiviilõigus Venemaa: monograafia. M., 2007. lk 146.

Borodyansky v.i. Kaasaegse Venemaa tsiviilõiguse põhimõtete ja normide vahelise koostoime mehhanism: dis. ... cola. jurist teadus M., 2002. S. 78. Novano, ei ole kohustusliku õiguse põhimõtetega seotud küsimused, nende eristusvõime ei ole tsivarvesine nõuetekohaselt uuritud.

Kohustusliku õiguse põhimõtete kõige täielikuma ja üksikasjalikuma kaalumise jaoks on vaja kaaluda kaalutud nähtuse kontseptsiooni.

Logic eristab neli meetodit hoonete ehitamiseks ja põhjendamiseks. Selle uuringu ülesannete põhjal täheldatakse induktiivset meetodit kõige kohane nende kõige kohasemad nende mõiste "kohustusliku õiguse põhimõtted" mõistega. Selle olemus on tuvastada eripära Analüüsitud fenomenon1. Seega selgitada kohustusliku õiguse põhimõtete olemust oma üldiste märkide kehtestamiseks, st tsiviilõiguse põhimõtete mõiste, samuti liikide märke - kohustusliku õiguse põhimõtete eristusvõimed.

Küsimus, mille eesmärk peaks olema tsiviilõiguse põhimõtete mõiste, ei ole ühtegi teaduses ühtegi vastust. Üks esimesi määratleda põhimõtted õiguse andsid G.F. Shershevich, mille all ta mõistis "üldsuunist avalikustatud mitmes õigusnormides" 2. Nõukogude tsiviilvara väidab, et tsiviilõiguse põhimõtted on mitmeid uusi mõisteid. Näiteks Yu.k. Kalmykov väitis, et põhimõtted on "peamine põhimõte, peamine idee, mis läbib normide süsteemi" 4. Lepingulise õiguse põhimõtete määratlemine soovitas G.A. Sverdlyk, mille kohaselt see on "stabiilsed regulatiivsed ja juhised, vastavalt aluse ehitamisele.

Ja. Borodyansky tuvastas tsiviilõiguse põhimõtteid, mis on tingitud majandussuhete objektiivsest vajadustest ja mis on sätestatud peamise põhimõtte (ideed) õigusaktides, määrates tsiviilõiguse määruse sisu ja sisu "2. Tsiviilõiguse põhimõtted E.V tõlgendamise kohta. Vavilina "Need on peamised regulatiivsed ja juhised (sätted, ideed), mis iseloomustavad tsiviilõigust, väljendavad selle arengu põhilisi suundumusi" 3.

O.A. KUZNETSOVA, arvestades tsiviilõiguse normide põhimõtteid, annab neile järgmise määratluse: "Spetsialiseeritud hädavajalik äärmuslik ÜldreeglidKõigi teiste tsiviilõiguse standardite sisu määratlemine ja kõrgeim omamine õigusjõudmillel on ebatüüpiline struktuur ja täidab konkreetseid ülesandeid tsiviilõiguse määruses "4. V.V. Kulakov teeb ettepaneku kvalifitseeruda tsiviilõiguse põhimõtted eriliseks vormis, millel on suurim üldine tase5.

Nõrga poole kaitse põhimõte kohustuses

Järgmine kohustusliku õiguse põhimõte on kohustuse nõrga poole kaitsmise põhimõte. Määratud põhiprintsiipi otse õigusaktides ei ole sätestatud, vaid avaldub oma tõlgendamisel ning õiguskaitsepraktikas. Eelkõige näitas Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu määrus oma dekreediga "lepingu vabaduse ja selle piiride kohta", et standardikunsti eesmärk. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 310 on lepingu nõrga poole kaitse.

Õigusaktid ei avalikusta mõiste "nõrk külg" sisuliselt. Vahepeal on doktriin välja töötanud selle kategooria teatava arusaama. Isegi XIX sajandi lõpus I.A. POKROVSKY, analüüsides tsiviilseadustiku, märkis, et seadus "peab kaitsma kõigi nõrkade, abitute huve, kõik need, kes oma isikliku või vara olukorra tõttu vajavad seaduse erilist kaitset, ei saa oma õigusi kaitsta piisava energiaga "üks. Selline mõte väljendas Yu.S. Gambarov. Ta väitis, et nad puutuvad sageli kokku "eriõigusaktidega, mis on asutatud ühe või mõne muu füüsiliste tingimuste tõttu eraldatavate isikute jaoks, või kuuluvad tuntud hõimu, usutunnistuse, ettevõtte või klasside klassidesse" 2. Tsiviilisja teatas vajadusest "nende isikute tõhustatud kaitse", kes ei ole mo-soolestikku või saavad end ise kaitsta. "

Nagu me näeme, on juba XIX-XX-sajandite käigus. On arusaam, et nõrk pool on vaja kaitsta. Silma paista Üldkriteeriumid (Isikud, kes ei suuda oma õigusi kaitsta, ei saa ennast kaitsta ") ja erasektori märke

Gambarov Yu.S. Kursuse kohtus. T. 1. OSA Üldiselt. Peterburi., 1911. lk 266. Ibid. piirangud). Kasutada ja kaasaegse teaduse nõrga poole määratud omadusi.

Sisse nõukogude periood Kodumaise tsiviilerile vastavuse kohta nõrga poole kaitsmise asjakohasuse kohta, märkis Pi Pochka, kes märkis, et "töötaja huvides ja üldiselt nõrga poole (me eraldasime - ja isegi selle teema tahtele Prokurör võib nõuda lepingu kaotamist. "1 PI pakutud nõrga poole tõlgendamine Pulber, mitte täielikult kooskõlas selle kaasaegse mõistmisega. "Töötajate" ja "üldiselt nõrga poole" jaotus näitab selgelt, et viimane määrati klassi lähenemisviisi seisukohast, mis on iseloomulik XX sajandi 20-ndate 20-ndate sotsiaal-poliitilisele olukorrale. Ülaltoodud tõlgendus ei põhine tõenäoliselt majandusliku käive reguleerimise seisukohast ega vasta tsiviilõiguse kaasaegsetele suundumustele.

Täna, kõige paremini edastada sisuliselt nõrk pool kohustus on võimalik üle kanda mitmeid oma märke. Mõned neist on teaduslikus kirjanduses esindatud. Eelkõige D.V. SlavSetsky pakub järgmisi nõrga poole märke: "a) Lepingu ühe lepingu suurenenud huvi lepingu sõlmimisel võrreldes tema vastaspoolega; b) piisava teabe puudumine vastaspoole tegevuse teema kohta, mida pakutakse kaupade ja teenuste lepingu alusel; c) puudumine piisava teabe kehtestatud õiguste, tollimaksude ja kohustuste kohta lepinguliste suhete; d) tingimusel vastuvõetud lepingu sõlmimise otsuse negatiivne kaasamine, mis aitas ilmselt kaasa tühise otsuse vastuvõtmisele ja lubada P.I. Tsiviilõigus ja selle rakendamise praktika. M., 1929. Lk 16. Fingering väita, et teema tahe vastavuse puudumine, kes tegi otsuse selle valmisoleku vastu "1.

Üldiselt arvamusega D.V. SlavSetsky saab reservatsiooniga vastu võtta, et on ebatõenäoline, et nõrga poole märke loetelu peaks olema ammendav. Tsiviilkäive muutub pidevalt, seetõttu võib ühe vastaspoole nõrkust teise suhtes väljendada mitmesuguseid võimalusi. Üks asi jääb samaks: nõrk pool on vähem võimalusi rakendamiseks ja kaitse oma subjektiivsete õiguste võrreldes vastaspoolega. Seega teaduslikel eesmärkidel on D.V pakutud nõrga poole märke loetelu Slavsetssky, on soovitatav lisada kirje: "ja muud objektiivsed asjaolud, mis mõjutavad või võivad mõjutada ühe osapoolte võimalust oma subjektiivsete õiguste rakendamisel ja kaitsmisel."

Ülaltoodud märkide üleandmise kaudu D.V. SlavSetsky annab määratluse "nõrga poole" mõiste. Autori sõnastatud määratlus tundub põhjendamatult mahukas. Lisaks tuleks avada nõrga poole märkide loetelu, mis peab olema määratletud. See tähendab, et mõned võivad tekkida, kui seda kasutatakse.

Tuleb kokku leppida, et kohustuse nõrk osapool on teema, millel on vähem võimalusi (ressurss, majanduslik, organisatsiooniline ja muu iseloomu) selle õiguse rakendamiseks ning neil on ka väiksemad vahendid nende subjektiivse rakendamiseks ja kaitsmiseks õigusi võrreldes vastaspoolega. Seega tugev külg on see, millel on võimalus kehtestada oma tingimused teistele isikutele, luua endale eeliseid jne.

Eeltoodust tuleneb, et nõrga osa olemasolu ühel või teisel viisil on tingitud teatud teguritest: majanduslik, organisatsiooniline, teave, ressurss. Selliste märkide loetelu peaks olema kogenematud. Kuid nad peavad kõik olema objektiivsed. Eelkõige pöörati tähelepanu "madala läbirääkimisjõudude poole kaitsmise nõue". Sarnane seisukoht on välismaiste tsiviilnõude iseloomulik4.

Kahjulike kohustuste põhimõtted

Oluline on märkida, et Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu eraldas eraldi põhimõte: põhjustatud kahju hüvitamise garantii, mis eeldab rikkuvate õiguste kaitset täielikult. Määratud nähtust tuleks pidada kahjuliku hüvitise täieliku hüvitise põhimõtte sünonüümiks. Järelikult on õrnade kohustuste aluspõhimõte mitte ainult osapõhine, vaid ka põhiseaduslik alus.

Täieliku hüvitise olemuse mõistmiseks on vaja viidata kunstile. 15 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni. Isik, kes rikub kellegi õigust, on kohustatud kompenseerima kõik kahjud, mis on jagatud tegelike kahjudena (kulusid, mida kannatanu toodeti või peaks tootnud rikkunud õiguste taastamiseks, ning vara kahjustamine) ja vastamata hüvitised (edasine sissetulek) et isik on saanud tavapärase tsiviilkäibe tingimustes, kui tema õigus ei olnud katki). Mõnel juhul näitab seadus vajadust kompenseerida moraalset kahju (artikli 1099 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Seega näeb täieliku toetuse kõige üldisem valem selline: kahjumi hüvitamine (tegelik kahju ja vastamata kasu) ja moraalse kahju hüvitamine. Sellest reeglist on erandid võimalikud laenuandja paigutamise seisukohast delikaatse kohustuse jaoks. täiendavad tollimaksudMida öeldakse eraldi.

Pange tähele, et teadlaste sõnul on O.S. Ioffe, täieliku hüvitise põhimõte kajastub kodanike elule ja tervisele kahju tekitamisest tulenevate kohustustega2. See avaldus on õige. Rakendada täieliku hüvitise põhimõtet seoses Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku isiksuse põhjustatavusega, on sätestatud erieeskirjad. Eelkõige on tervisekahjustuse tagajärjel tekkinud tulu kindlaksmääramise menetlus, kahju hüvitamise summa, mis on tekkinud toitja, jne. Selliste normide eesmärk on luua selline õiguslik kord, kus ohvrid (isikud, kes on tervisele kahjulikud; surnud isiku sugulased) võivad saada, mida nad kaotasid nende kahjustamise tõttu.

Siiski ei tohiks see olla absoluutiline peetava põhimõtet. Enne kahju tekitamist ei ole alati võimalik taastada olukorda. Esiteks on see seotud kaotatud vara tagasipöördumise keerukusega. Isegi O.S. Noffe märkisin õigesti, et mitterahalist hüvitist rakendatakse harva, sest see on sageli võimatu. Lisaks kannatanu ise on sageli mugavam saada rahalist hüvitist kui kadunud teema1. Teiseks ei saa mingit hüvitist taastada enne tervisele eksisteerinud olukorda ja eriti kodaniku elu kahjustamist. Seda tuleks rääkida ainult kahju hüvitamise eest, mis kannatasid isiku saabunud isikule või surnud isiku sugulastele. See on täielik hüvitamine selles mõttes, kus ta mõistab G.A. Sverdlyk, vale.

Kolmandaks on raske luua rahaline samaväärne mittevaralise kahju hüvitise. Füüsilise ja moraalsete kannatuste täpset hindamist on lihtsalt võimatu anda. Puuduvad konkreetsed kriteeriumid loata see probleem ja kohtupraktikas. Nagu Riigikohus Vene Föderatsiooni märgitud, et määrata hüvitise summa on vaja võtta arvesse laadi ja ulatust hageja moraalsete ja füüsiliste kannatusi, süü kostja süüdistus igas konkreetsel juhul, muud asjaolud . Lisaks tuleks arvesse võtta ratsionaalsuse ja õigluse nõudeid1. Nagu näeme, ei ole selged kriteeriumid paigaldatud.

Öeldi, tuleb järeldada, et täieliku hüvitise põhimõtet tuleks pidada mitte avalike suhete põhjuseks riigis, mis toimus enne kahju tekitamist, vaid võlgniku kohustus pakkuda kõige võrreldavamat hüvitist ohvri ohvrid (võlausaldaja). Ülaltoodud hüvitamise põhimõtte tõlgendamine sobib sellistele juhtumitele, kus tundub, et selle põhiseade rakendamine on võimatu: kodaniku elule või tervisele tekitatud kahju hüvitamine, moraalse kahju hüvitamine jne.

Tegeliku hüvitise lõpetamise põhimõtte üks aspekt on üldreeglite loomine üldise määruse tsiviilseaduses kahju hüvitamise hüvitamise võimaluse kohta. Niisiis, vastavalt art. 1064 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni seaduse või lepingu võib olla kohustus kahju maksta ohvri hüvitis Kahju hüvitamise laiendamine. Pöördreegel (kehtestatakse hüvitise leping summas vähem kui tekitatud kahju) ei ole kehtestatud. Mõnel juhul võimaldavad Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku veel vähendada hüvitise summat (ohvri jäme hooletus, võlgniku kinnisvaraolukord), kuid neid tuleks pidada eranditest üldreeglist.

Põhimõtted majanduse täitmise ja abi osapoolte kohustuste täitmisel

Teaduses väljendati seisukohta, et tsiviilõiguslikes suhetes nõrk osapoolte kaitse põhimõtete olemasolu kohta. Samal ajal hakkas osa oma koha küsimuse põhisüsteemis täielikult lahendamata. D.v. SlavSetsky kutsub ideed kaitsma nõrk pool lepingus planeerimata õigusaktides, tsiviilõiguse doktriinilise, institutsioonilise põhimõttega, märkides, et tema tegevus piirdub lepingulise õiguse õiguslike institutsioonidega1. Vahepeal arvestades õigusnorme, milles see põhimõte peegeldub, eraldatakse autori muu hulgas sätetele, mille eesmärk on kaitsta osalejaid loteriide, tonnete ja teiste riigi korraldatud mängude kaitsmiseks munitsipaalharidus Või resolutsiooniga2. Need normid ei ole seotud lepingulise õigusega, mistõttu kehtib nõrga poole kaitse põhimõte teiste kohustuslike õigusaktide suhtes.

E.V. Vabilin, tsiviilõiguse põhimõtete liitmine eraldab nende hulgas nõrga poole kaitse põhimõtet, kuid lisab, et ta "on esitatud eraldi tsiviilkohustustes."

Üldiselt nõustudes järgmiste kohtuotsustega märgime, et individuaalsete kohustuste nõrga osa kaitse põhimõtte levitamine näitab, et analüüsitud nähtus on üldine põhimõte mitte kogu tsiviilõiguse haru ja selle üksikute institutsioonide. Usume, et idee kaitseb nõrk pool kohustus on kohustusliku õiguse põhimõte. Seda tõendab asjaolu, et määratletud aluspõhimõtte kohaselt kajastuvad põhiõiguste eristusvõime (relatiivsus, dünaamilisus, mõju, keskendumine, beskirjade). Niisiis, nõrga poole juuresolekul tähendab teatud vastaspoole kohalolekut, tugevat külge, mistõttu peetava põhimõtte rakendamist on võimalik ainult suhtelises mõttes, s.o. Siis kui teemad on rangelt määratletud. On raske esitada, kuidas analüüsitud põhimõtet rakendatakse absoluutsuhetes.

Tundub, et kohustuslike suhete eripärade realiseerimine nõrga poole kaitse põhimõtte raames on oma omadused. Nad on tingitud asjaolust, et määratud põhiosa eesmärk on tagada konkreetse teema võimaluse tegelikult rakendada ja kaitsta oma subjektiivseid õigusi. Eriti tähendab selle sisu märk kohustuse märk, et võlausaldaja võimalus nõuda teatavat võlgniku käitumist. Tundmatus eraldi reeglid Kaitse nõrga poole (tarbija, kliendi panga, jne) tooks kaasa asjaolu, et õiguse laenuandjale teatud liiki kohustusi (üleandmise vara hea kvaliteediga jaemüügi lepingu alusel, Ohutute teenuste ja teise tarbija pakkumine) muutuks formaalsuseks. See on tingitud asjaolust, et nõrga poole vastaspool, millel on märkimisväärne hulk majanduslikke, organisatsioonilisi materjale, teabevahendid, Ma saan sellistel juhtudel võimaluse täita oma kohustus ainult liikide jaoks ". See võib juhtuda juhtudel, kus nõrga poole õigust ei ole nõuetekohaselt ette nähtud.

Võib järeldada, et nõrga poole kaitse põhimõtte rakendamise kaudu kohustus on kohustusliku suhte peamised eristavad tunnused (relatiivsus, dünaamilisus, hädavajalik sisu, sihikindlus, konkreetsus) 83

Tuginedes põhimõtteliselt nõrga osa kaitsmise põhimõttel, on see kohustusliku õiguse põhiidee, mis väljendub õigusaktide tõlgendamisel ja kohtupraktika mõjutamisel, mille sisuliselt on vaja pakkuda erilist kaitset, millel on vähem võimalusi rakendada ja kaitsta oma subjektiivseid õigusi võrreldes vastaspoolega.

Ta võib tekkida, et nõrga poole kaitse põhimõte kohustus vastuolus ühe tsiviilõiguse aluspõhimõtetega - kodanikusuhetes osalejate võrdõiguslikkus. Sellega seoses on vaja kaaluda loetletud põhimõtete suhet.

Osalejate võrdsuse alusel tsiviilsuhetes mõistetakse kõigepealt kõigepealt tsiviilõiguslike osalejate õiguslike võimaluste võrdõiguslikkus1, mis võrdub kõigi käibetasaktide õiguste ja kohustuste omandamise võimalusega, mis siseneks kõikidele tsiviilõiguse käibesse kõikidele osalejatele . Eespool öeldu sisu on ilmnenud võrdsete võimaluste kaudu õigussuhete sisenemisel õiguste rakendamisel ja kaitses, subjektide omandiõiguse tasakaalu saldo4. See on oluline, et O.A. KUZNEETSOVA, kirjeldades seda põhimõtet, märgib, et "võrdõiguslikkus on takistada ebamõistlikke (eraldatud US -E.). Privileegide ja privileegide jaoks ühe osapoole kohta." 5 See tähendab, et mõistlikud eelised ja privileegid on võimalik. Nii õiglaselt heaks kiita

Võib väita, et nõrga poole kaitsmise põhimõte kohustuses, kuigi ametlikult rikub ametlikult kodanikusuhetes osalejate võrdsust, on siiski nende teemade ühtlustamise eesmärk ja sellest tulenevalt võrdsuse põhimõtte kõige täielikum rakendamine . Me peame mõistliku seisukoha seisukohast, mille kohaselt võrdsuse põhimõte saab muu hulgas regulatiivse konsolideerimise, "normide kujul, mis sisaldavad kodanikuõiguste piiranguid või soodusõigusi piiranguid, et võrdsustada osapoolte olukorda tsiviilõiguse suhted. " Selline arusaam võrdsuse põhimõttest vastab oma olemuselt, süsteemse tõlgendamise õigusaktide ja, mis on eriti oluline, kajastub kohtupraktikas.

Seega vastavalt ühele Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsusele diferentseeritud lähenemisviisi, et hinnata õigusliku seisundi tagastamise võimalust alluva (nõrga) partei sätte halvenemise tõttu vastutavat õiguslikku jõudu Avalikes õigussuhetes on vajalik. Selline järeldus tehakse võrdõiguslikkuse ja õigluse põhiseaduslike põhimõtete alusel. Erinevate kohtute lahendamisel kohaldatakse Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu antud õiguslikku seisundit1.

Resolutsioon põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni 21. jaanuar 2010 nr 1-P "puhul kontrollimise põhiseaduspärasuse artiklite 4 artikli 170 lõike 1 artikli 311 ja 1. osa artikli 312 Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku kohta seoses suletud aktsiaseltsi "Tootmisühingu" ranniku kaebustega "Avatud aktsiaselts" Carboliti "," Plant "Mikrovorm" ja "Teaduslik 85

Vajadus rakendada nõrga poole kaitse põhimõtet kohustus on tingitud teatud asjaoludest.

Eelkõige, võttes arvesse asjaolu, et analüüsitud, mitte ainult seadusliku, vaid ka tegeliku realiseerimise õigusi nõrkade poolte õiguste esitatakse, tundub olevat asjakohane kaaluda põhimõtte kasutamist punktist Vaadake kodanikuõiguste tagatud rakendamise kontseptsiooni ja eV-i poolt välja töötatud kohustuste täitmist Vivina. Fakt on see, et see on kindlaks määratud doktriin, mis pöörab tähelepanu õiguslike vahendite keskendumisele, riigiparaadi tegevusele ja teistele üksustele õiguse tagada mitte ainult õiguslik, vaid ka subjektiivse õiguse tegelik rakendamine.

Küsimus nr 94. Kohustuslik õigus: kontseptsioon, märgid. Suhted, mida reguleerivad kohustusliku seaduse normid.

Kommunikatiivne õigus on tsiviilõiguse laiendamine, mille normid reguleerivad otseselt kinnisvarakäive (Sukhanov E. A.).

Kohustusliku õiguse tunnused:

Kohustusõigus on tsiviilõiguse allsektor, s.o. kujutab endast tsiviilõiguse standardite keerulist kompleksi, omab oma jagunemist ühiseks ja eriline osa, samuti instituudid ja stintings.

Kohustuslik õigus reguleerib otseselt kinnisvara käive, st Dünaamika tsiviilõiguse suhted. Seega on omandiõiguse ülekannete protsess ühest isikust teistele seaduslikult välja antud. On selles valdkonnas, et sellised eraõiguse põhimõtted avalduvad enamasti, kuna kaupade äriomanike õiguslik võrdsus, nende sõltumatus ja algatus (dispositsioon) nendele kuuluvate õiguste rakendamisel, sõlmitud lepingute vabadusele, meelevaldse sekkumise välistamisele avaliku võim Eraasjades.

Kohustuslik õigus on konkreetselt selles mõttes, et ta kehtestab teatavate isikute subjektiivsed õigused ja kohustused, erinevalt selle õigusest. Üks peakohustusõiguse keskseid põhimõtteid on sätestatud artikli 3 lõikes 3. 308 GK: kohustus ei tekita kohustusi neile, kes selles ei osale osalistel (st kolmandate isikute puhul).

Kohustuslik õigus keskendub mitte asjadele, vaid kohustatud ja kontrollitud isikute käitumisele asjade kohta. Kontrollitud isiku huvid on teatud meetmete kohustatud isiku tõttu rahul.

Küsimus nr 95. Kohustusliku õiguse süsteem.

Kohustuslik õigus on teatav tsiviilõiguse süsteem. See on jaotatud (Pandek süsteem):

Üldosa: kohustuste kontseptsioon ja liigid, nende esinemise alus, tulemuslikkuse ja lõpetamise viisid, lepingu üldsätted (selle kontseptsioon ja liigid, lõpetamise kord, muudatused ja lõpetamine jne).

Kohustusliku õiguse eriosa koosneb institutsioonidest, mis hõlmavad üksikute liikide (rühmade) norme Need sisaldavad:

Kohustused vara ülekandmise vara (samuti vastavalt majandusjuhtimise või operatiivjuhtimise) tulenevad ostulepingud, mena, annetused ja rent;

Kohustused kinnisvara üleandmise eest, mis tulenevad rendikokkulepetest (kinnisvara rentimine), liisingu (kapitalirendi) ja laenude (omandiõiguse kasutamine), samuti elamispindade rentimise lepingust;

Kohustused lepingulepingutest ja ehituslepingust tulenevate tööde tootmiseks ning projekti ja küsitluse rakendamise lepingu;

Kasutamise kohustused erakorralised õigused ja oskusteave, mis tuleneb teadusuuringute, arendustegevuse ja tehnoloogilise töö lepingutest ning litsentseeritud lepingutest tulenevaid kohustusi, mis tulenevad leiutiste ja muude tööstusomandi kokkulepete kasutamisel, oskusteabe edastamise lepingud, autoriõiguse ja lepingute kaubanduslik kontsessioon (frantsiis) );

Kohustused teenuste osutamise eest, mis tulenevad hüvitiste lepingutest, transpordi- ja transpordiliire, ladustamise ja konfidentsiaalse kinnisvara haldamise lepingud. Lisaks lepingute sõlmimiseks erinevate finantsteenused (kindlustuslepingud, laenu ja laenu rahastamine kontsessiooni rahandusnõue (faktooring), lepingud pangateenuste osutamiseks panuse andmise, avamise ja säilitamise pangakontode avamise ja säilitamise ja rakendamise mitterahaliste arvelduste);

Kohustused mitmepoolsete tehingute kohta, mis tulenevad lihtsa partnerluse põhjal (ühisoperatsioonide) ja juriidilise isiku loomise meeldejääva kokkuleppe alusel;

Kohustused ühepoolse tegevuse tulenevad komisjonilt kellegi teise huvi ilma juhisteta, avaliku lubaduse auhindu ja avaliku konkursi;

Kasutusele võetud (õiguskaitse) kohustused, mis tulenevad kahju või ebaõiglase rikastamisega seotud põhjusega.

Küsimus №96. Konverents, märgid ja kohustuste liigitamine.

Kohustus on suhteline õigussuhe, mille jooksul üks inimene (võlgnik) on kohustatud tegema teatavaid meetmeid teise isiku (võlausaldaja) kasuks või hoiduma teatavast tegevusest ning laenuandjal on õigus nõuda oma kohustuse täitmist (\\ t tuleneb artikli 307 GK lõikest 1). Meetmed võivad olla järgmised: Ülekande vara, teostada tööd, raha, raha jne,

Regulatiivne. Tekkida õiguspäraste õiguslike meetmete ja vahendada rahulolu osavõtjate huvide tsiviilsuhetes tavapärastes tingimustes tsiviilkäibe

Valvur. Tekkida õigusrikkumise, keerulise või muude sekkumise tulemusena seaduse rakendamises.

Positiivne. Tegevus.

Negatiivne. Abstinents tegevusest.

Lihtne. Seal on üks kohustus.

Alternatiiv. Ei ole ühtegi, vaid mitmeid objekte ja nende objektide pakkumine on asjakohane täitmine. Võlgnikule antakse õigus valida teostamise teema alternatiivse reegli alusel alternatiivse kohustuse alusel. Arutelu küsimus võlgniku talitlushäire mõju kohta õiguse valida teostamise teema. Kohtupraktika leiab sellise olukorra aluseks "Automaatne" üleminek õigusele valida laenuandjale.

Valikuline. Neil on ainus täitmise teema, kuid võlgnikul on õigus selle asendada teise, eelnevalt kindlaksmääratud teemaga. Õigus asendada elluviimise objekt vabatahtlikus kohustuses kuulub alati ja eranditult võlgnikule. Laenuandjal on õigus nõuda ainult täitmise peamist teemat. Vabatahtliku kohustuse peamise teema kehtetuks tunnistamine toob kaasa kohustuse kehtetuks tunnistamine tervikuna.

Liigid. Teema määratakse kindlaks ainult märkide omane. Liik on kohustus edastada teleri paigaldatud brändi ja mudeli konkreetse tehase numbriga.

Üldine. Kohustuse objektit iseloomustab kogu tegevuskategooriale omased märgid. TV edastamise kohustus on üldine, kui pooled leppisid kokku ainult ekraani diagonaali tüüp ja suurus.

Jaotav. Teema võib jagada homogeenseteks osadeks, nii et iga osa säilitab kõik olulised omadused kogu.

Jagamatu. Teema ei võimalda sellist lagunemist osadeks.

Küsimus nr 97. Põhineb kohustuste esinemise. Kohustuste täitmise põhimõtted.

Aluste kindlaksmääramise keskmes - Art. Lõige 2. 307 gk. Korrigeeritud tsiviilõiguse doktriin. Basseinid:

1. Lepingud. Leping on tavaline, kõige sagedamini tavapärase kaubavahetuse aluse ja lepinguliste kohustuste alus - peamine kohustuste liik.

   Ühekülgsed tehingud. Näiteks tahet sisalduva tahe pärast pärandi avamist tekitab pärijate ja keeldumise vahelist kohustust.

Põhjustab kahju (kogu tsiviilseadustiku kogu peatükk 59).

Ebaõiglane rikastumine (terve peatükk 60gk).

Muud sihtasutused:

1. Ametiasutuste aktid. Näiteks valitsuse pädeva asutuse otsus riigi vajaduste eraomaniku eraomanikult taganemise kohta tekitab kohustuse lunastada sellise krundi riigi poolt või selle müügist avalikest oksjonidest ja üksikasjade kohta eraomanik annab kohustuse maksta oma väärtuse eest.

   Kohtuotsused. Seega otsus Euroopa Kohtu otsus taganemise eest eraomanikule mõistliku sisu kultuuriväärtused See toob kaasa riigi kohustuse oma tagasiostmise või müügi avalikest oksjonitest.

   Kodanike ja juriidiliste isikute muud meetmed. Näiteks aare leidmine või avastamine, kohustuste loomine või avastamine leitud elemendi tagastamisel või aare või vara omaniku aare üleandmise kohta, kus aare avastati.

   Sündmused. Näiteks looduskatastroofi või muu erakorralise erakorralise asjaolude solvav solvav kodanik, tekitab kohustuse anda talle manööveritatava fondi (LCD) teise elamurajoonide ajutise elukoha eest .

Kohustuste täitmise põhimõtted.

Nõuetekohase täitmise põhimõte.

Ühepoolse keeldumise vastuvõetamatuse põhimõte kohustuse täitmiseks.

Tõelise täitmise põhimõte: vajadus teostada tegevust või abstinensust kohustuse esitanud meetmest.

Luure ja kohusetundlikkuse põhimõte (näiteks vajadus täita mõistliku aja jooksul).

Küsimus nr 98. Kohustuste nõuetekohane täitmine.

Kohustused peavad olema asjakohased vastavalt kohustuse tingimustele ja seaduse nõuetele ning selliste tingimuste ja nõuete puudumisel - vastavalt ärilise käibe või muude tavapäraste nõuete tollile (tsiviilseadustiku artikkel 309) .

Täitmine korralikult sisaldab:

Täitmine õige näoga. Üldreeglina - võlgnik. Aga:

1. Täitmist võib määrata kolmandale isikule võlgnikule, kui see ei ole vastuolus kohustuste seadusega ja olemusega (näiteks on olemas isiklikud kohustused, mida võlgnik saab täita). Laenuandja on kohustatud võtma kolmanda isiku poolt võlgnikule pakutud täitmise. Võlgnik vastutab täitmise eest.

   Kolmas isik võib võlausaldaja nõuete rahuldada ilma võlgniku nõusolekuta. Kui see on ohtlik kaotada oma õiguse võlgniku vara (näiteks rendiõiguse) tänu võlausaldaja laenuandja selle vara.

Täitmine õige nägu. Võlgnik on kohustatud täitma laenuandjale või neile juhitavale isikule kohustuse. Võlgnik teostamisel on õigus nõuda tõendeid selle kohta, et see täitmine on nõuetekohase isiku poolt (kui ei tulene teisiti kokkuleppest või äri käive). Võlgnik kannab tagajärgede riski sellise nõude esitamiseks.

Täitmine sobival ajal:

1. Päev on kindlaks määratud - on vaja täita päeval (näiteks küpseta värske sünnipäevakook - ei ole päev varem, mitte kunagi hiljem).

   Ajavahemik on kindlaks määratud - selle aja jooksul on vaja igal ajal täita (näiteks saate maksta võla ühe kuu jooksul selle kuu jooksul).

   Ei ole määratud - mõistlik aeg.

   Tähtaeg määratakse kindlaks võlausaldaja nõudliku hetkega (või kui kohustus ei ole mõistliku aja jooksul täidetud) - on vaja täita 7 päeva jooksul alates nõuete esitamise kuupäevast.

Võlgniku varajane täitmine tema kohustusest on lubatud üldreeglina. On erandeid: näiteks huvipakkuva laen võib tagastada varakult ainult laenuandja nõusolekul.

Täitmine õiges kohas:

1. Kinnisvara ülekandmise kohustus - vara asukohas.

   Rahapidamiskohustuse kohaselt - laenuandja elukohas (kui laenuandja on juriidiline isik - selle asukoha kohapeal).

   Kaupade või muu vara edasiandmise kohustuse eest, mis tagab selle transpordi jaoks - vara kohaletoimetamise kohas, et saada esimesele vedajale selle võlausaldajale.

   Vastavalt ettevõtja teistele kohustustele edastada kauba või muu vara - kohapeal tootmise või ladustamise vara, kui see koht oli tuntud laenuandjale ajal kohustuse;

   Kõigi muude kohustuste puhul - võlgniku elukohas (kui võlgnik on juriidiline isik - tema asukoha kohas).

Täitmine õigesti. Kohustus peab olema üldiselt täidetud. Üldreegel laenuandja on õigus mitte võtta osade kohustuse täitmist.

Täitmine õiges valuutas. Rahaliste kohustuste täitmine on lubatud ainult rublates ja sularaha (rubla) kuulutas õigustatud maksevahendi, kohustuslik kõigi võlausaldajate vastuvõtmiseks. Rahaliste kohustuste täitmine välisvaluutas Venemaa territooriumil on lubatud ainult juhul, kui eriõigusaktidega määratletud tingimustel (näiteks välismaiste vastaspoolte arvutamisel) määratletud tingimustel.

Küsimus nr 99. Kohustuste teemad. Kohustused mitme isikuga.

Iga kohustus kaasatud võlgnik ja laenuandja. Siiski tuleks kaaluda:

Laenuandjate arv ja võlgnike arv konkreetses kohustuses ei ole piiratud, mis toob kaasa mitmete isikutega kohustuste tekkimise (võlgnikud - passiivsed paljudused; võlausaldajad - aktiivne mitmekesisus; ja need jt - segatud mitmekesisus).

Mõnes kohustuses lisaks võlgnikule ja laenuandjale on kaasatud teised teemad - kolmandad isikud.

Enamikul juhtudel on võimalik asendada võlgnikud ja võlausaldajad teiste teemade poolt, st Vahetage isikute isikuid.

Kohustused mitme isikuga.

(Paljastada näited)

Delta. Samuti rakendatakse ka ühe osapoole isikute samaaegset ja täitmist ja ümberjaotamist.

1. Aktiivne. Võlgnik üks. Võla suurus 1000. 3 laenuandja. Iga laenuandja võib nõuda võlgniku täitmist ainult oma osaluse piires (näiteks: 1 - 500, 2-300, 3 - 200).

   Passiivne. 3 võlgnikku. Võla suurus 1000. Üks laenuandja. Iga võlgnik on kohustatud tagastama võlausaldaja vaid teatud osa kogu võlast (500 + 300 + 200).

Solidaarsus. Kõigepealt rakendatakse täitmist, siis ühepoolsete isikute ümberjaotamine.

1. Aktiivne. Võlgnik üks. Võla suurus 1000. 3 laenuandja. Iga laenuandjad võivad viidata kogu võlgnikule (kohustus täidetakse vastavalt, kui 1000 makstakse laenuandjale, kes esimest hävitamist; või võlgnik ise enne nõude esitamist täitis kohustus täielikult enne mis tahes võlausaldaja oma valikule). Solidaarsuslaenuandja, kes sai täitmist, on kohustatud kompenseerida teistele võlausaldajatele (näiteks üks annab 200 ja veel 300 sõltub võlausaldajate õigussuhetest).

   Passiivne. 3 võlgnikku. Võla suurus 1000. Üks laenuandja. Laenuandjal on õigus viidata kõigile võlgnikule kogu summa (või mitmetes osades oma äranägemisel). Ilma täielik rahulolu ühest - nõuab võla tasakaalu teisest. Pärast võlgnike täitmist regressiooni järjekorras mõistavad nad üksteist (näiteks kui makstakse kõigil 1000-lt, on tal õigus esitada veel ühe nõuete 300 ja 200).

Tütarettevõte (valikuline). [Niipalju kui mina tean, ei ole nad jagatud passiivseks ja aktiivseks, sest Võlgniku poolel on ainult. On laenuandja, peamine võlgnik ja isik, kes kannab tütarettevõtja vastutust (näiteks "vaba võlgnik"). Laenuandja peab peamise võlgniku jaoks nõuet tegema. Kui see ei ole saadud rahulolu või ei saanud mõistliku aja suhtes vastust. Seda nõuet saab esitada tütarettevõtte vastutuse kandva isikule. Täiendava kohustuse näide on täieliku seltsimees kohustus oma partnerluse võlgade eest tasumiseks.

Küsimus nr 108. Kohtude lõpetamise kontseptsioon ja alus.

Kohustusliku õiguse tsiviilõiguse laiendamine on oma põhilised ideed (põhimõtted), mis on sätestatud seaduses. Ja nad (ideed) erinevad eelmistes õigusaktides sätestatud nendest.

Tsiviilkoodeksi keeldus 1964. aasta seaduses sätestatud põhimõtete turumajandusele sobimatuks.

GC artikkel 309, mis sätestab hea täitmise põhimõte, ei mainita selliseid põhimõtteid kui rahvusliku majanduse täitmise põhimõtet ja abistavad pooled üksteisele oma kohustuste täitmisel (nad ütlesid varem kunstis varem . 168 gk 1964). Turgingimustes turul tänu konkurentsile on olemas loomulik sõelumine (valik) nende ettevõtjate, kes pakuvad kaupu ja teenuseid hindade ebapiisava kvaliteediga teenuseid. Mis puutub rahvamajandusele kõige ökonoomsemate majanduslike huvide rakendamisele, tähendab see avalike huvide rakendamist, st riigi puhul, mis mõjutab majandusliku käive osalejaid erinevate peamiselt majanduslike meetoditega. Teisisõnu turu tingimustes ei ole vaja deklareerida täitmise tõhusust põhimõttena. Samal ajal ei ole võimatu mõnede autorite arvamusega nõus anda, et reegel vajalike kohustuste täitmise vajaduse kohta kõige ökonoomsemini võib pidada tavapäraseks, mille eesmärk on kõrvaldada täiendavad kinnisvarakulud ja kahjumid.

Tsiviilõiguse kirjanduses oluline koht on põhimõtteliselt lepinguliste kohustuste tegeliku täitmise küsimus. See koosneb vajadusest täita mitterahalise kohustuse, st Võlgnik on pühendunud tegevusele, mis kujutab endast kohustuse sisu ilma selle hagi asendamata kahju hüvitamise vormis ja karistuse eest tasuma. 5 Kohustus kohustus - see on toodete ülekandmine ostjale (kaubad) ostjale tarnija; Kokku leppima kapitaliehitus - rajatise kättetoimetamine töövõtja kliendile; Transport - transpordiorganisatsiooni veokorra kohaletoimetamine saatja määratud kohale ja neile mainitud isiku väljastamisele; Kohustuste täitmiseks erinevad teosed ja teenused, mis ei ole seotud materiaalse objekti loomisega, on nende rakendamine.

Analüüsigem ja mõnel juhul võrrelda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sisu ja 1964. aasta RSFSRi GC sisu 1964. aasta seisuga lepinguliste kohustuste tegeliku täitmise põhimõtet väljendades.

Nõukogude tsiviilõigus Teadus sisaldas sätete tegeliku täitmise kohta lepinguliste kohustuste tegeliku täitmise kohta kõige olulisema sotsialistliku lepinguõiguse põhimõtete hulgas. Selline oli ühehäälne arvamus kõigi Nõukogude tsiviilisikute.

RSFSRi GC tegeliku tulemuslikkuse põhimõte oli sätestatud mitmetes artiklites üldiselt ja erilises osas. Tema olemus oli see, et sotsiaaldemokraatide organisatsioonide suhetes ei olnud rahaliste hüvitiste täitmise rakendamine lubatud.

Kodanike suhetes, samuti nende osalusega, kodaniku - võlausaldaja anti valik: nõuda tegelikku täitmist ja kahju hüvitamist kahju hüvitamise eest, makstes trahvi (kui see on paigaldatud) või loobuma lepingust ja nõudluse kahjudest (artikkel 243) - 244 GK RSFSR 1964).

Seega rakendati tegeliku tulemuslikkuse põhimõtet erinevalt sõltuvalt kohustuse teemadest (kodanikud või sotsialistlikud organisatsioonid).

Sellist erinevust tegeliku täitmise eeskirjade tegevuses selgitati asjaoluga, et enamik organisatsioonide vahelist kohustusi asutati

planeeritud ülesannete kohta ja rahalise hüvitise asendamine tooks kaasa kavandatava ülesande täitmata jätmise. Üldiselt tunnistati üldiselt, et tegeliku tulemuslikkuse põhimõtte hagi aluseks on sotsialistliku rahvamajanduse kavandatud olemus ja kava rakendamise kohustus.6

Reaalse täitmise põhimõte oli õiguslikult sätestatud kõigile kohustuslikele õigussuhetele kunstile. 191 ja 221 GC 1964: "Karistuse maksmine (trahvide maksmine (trahvi, karistused), mis on kehtestatud hilinemise või muu ebaõige ebaõige täitmise korral ja ebaõige tulemuslikkuse põhjustatud kahju hüvitamise korral ei vabasta võlgnik mitterahaliste kohustuste täitmisest välja arvatud Kui kavandatud ülesanne, mis põhineb sotsiaaldemokraatide organisatsioonide kohustus on kaotanud oma süsteemi.

Art. 217 GK 1964 võlgniku kohustuste täitmata jätmise korral, kui tegemist on individuaalse asja edastamiseks kinnisvarale, operatiivjuhtimises või võlausaldaja kasutamiseks, on viimane õigus nõuda selle asja valimist võlgnikule ja üleandmisele oma võlausaldajalt. "

Reaalse tulemuslikkuse põhimõtet täpsustati mitmete GC 1964 erisüksuse normidega. Need on normid, esitlus, eelkõige kunstis. Art. 243, 244, 282, 344, 1. osa artikli 259, F.Z. SG.364, artikli 246 osa SG.255 osa artikli 364.

Võlgniku vastutusel seoses teatava töö täitmiseks väljendati tõelise tulemuslikkuse põhimõte üldiselt üldiselt 1964. aasta artiklis.218 üldiselt, mille kohaselt laenuandjal on õigus töötada võlgniku arvelt täitmata jätmise korral. Selle õiguse esitati eelkõige artikli 2 osa 284 tööandjale, kes on varjatud, et teha tarnitud asja peamine kapitaalremont. Õigus usaldada kolmanda isiku töö parandamine töövõtja kulul Kliendi artikli 360 osa 2. osa alusel, kui töövõtja keeldumine kõrvaldada ettenähtud tähtaja jooksul puudused.

Olukorra täitmise kohustus looduses fikseeriti ka individuaalselt reguleerivad õigusaktidKokkulepete lepingute reguleerimine, lepingute sõlmimine, sama laaveri transport, ettevõttesisesed, autotööstus jne.

Kaasaegsed tsiviilõigusaktid tunnistavad ka, et looduses tulemus on üks kohustusliku õiguse põhimõtteid.

See põhimõte leidis oma väljenduse Vene Föderatsiooni uue tsiviilseadustiku artikli 396 üldise reegli vormis, levitades seeläbi selle igat liiki lepingulistele kohustustele, olenemata sellest, kas tegemist on GC-s nimetatud nimetuste kohustustega või reguleerivad spetsiaalsed normid või kujundanud osapoolte tundmatu teine \u200b\u200blepingu mudel.

Selle reegli kohaselt peavad lepinguosalised ise läbirääkimisi lepingu kohustuse tingimuste koostamisel läbirääkimisi, kas tegeliku täitmise kohustus jääb kahju hüvitamisele, või mitte.

Karistuse maksmine, ebaõige täitmise kahjustused ei vabasta võlgnikku oma olemuselt kohustuse täitmisest, kui lepingus või seaduses ei ole sätestatud teisiti (artikli 396 punkt 1). Kui kohustus ei ole üldse täidetud, on võlgnik vabastatud täitmisest, alistub laenuandja, makstes karistust. Sellisel juhul võib seadusega või lepingus siiski kehtestada võlgniku kohustus teostada täitmist, annab võlausaldaja tulemuse välja (artikli 396 lõige 2). Näiteks müüja jaemüügi müüja jaoks (tsiviilseadustiku artikkel 505) tuvastas, et see on kohustatud täitma mitterahalisi kohustusi, isegi kahjumi esitamist või karistuse maksmist rikkumise eest.

Õigusteooriate kohaselt iseloomustab kohustuse täitmata jätmine asjaolu, et võlgniku tehtud meetmed ei ole saavutatud ja kasu, mis oleks pidanud laenuandjale omandama, neid ei osteta (müüja ei läbinud Müüdud kaubad, töövõtja ei töötanud tööd I.TT).

Peamine eesmärk kohustuse jääb siin, seega ei saavutata. Vale jõudluses saavutatakse kohustuse peamine eesmärk, kuid võlausaldaja vähem kasulikud tingimused (asjade omandamine hilisemal kuupäeval, suured kulud, halvemad kvaliteediga jne).

Erineva täitmise ja mittetäitmise vahe kajastub laenuandja poolt viinud nõuete summat vigase võlgnikuga. Esimesel juhul jääb peakohustuse peamine kohustuse rikkumise tõttu lisaks täiendavatele kohustustele Võlgnikul on looduses teise - peamine vastutus tagasi maksta.

Kuid õiguskaitsepraktikas ei saa mitte-jõudluse ja sobimatu täitmise eristamine läbi viia absoluutse järjestusega. Kuidas kvalifitseeruda tsiviilseadustiku artikli 396 kohase ebaõnnestumise ja ebaõige tulemuslikkuse? Tundub, et kui ohvri osalisriik otsustab lepingu lõpetada ja kehtestada kahju hüvitamise ja karistuste eest lepingulise kohustuse täitmata jätmise eest, tuleks see kvalifitseeruda mittetulemusteks. Kui kannatanu ei lõpe lepingu ja teeb kahju hüvitamise eest osalise rikkumise lisaks ülejäänud materiaalsed õigused Lepingu kohaselt tuleks selline täitmine kvalifitseerida ebapiisavaks.

Praeguses tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni seas konkreetselt tegeliku täitmise tagamiseks mõeldud meetmete seas on võimalik nimetada üldine reegel ühepoolse keeldumise vastuvõetamatuse kohta kohustuse täitmiseks ja ühepoolse muutuse artikli 310 sätestatud tingimustest. . Vastav nõue on adresseeritud lepingu poolel, mis tegutseb võlgnikuna. See artikkel, mis on ette nähtud kõigi kohustuste jaoks, täiendatakse siiski Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 29. peatüki artiklitega. Sellest järeldub, et ühesuunaline lõpetamine või lepingu muutmine on põhimõtteliselt vastuvõetamatu, olenemata sellest, kas tegemist on võlgniku kohustuse või laenuandja õiguste kohta.

Reaalse tulemuslikkuse põhimõte Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku on määratletud teatud liiki lepinguliste kohustustega. Nii kohustuse kohustus (artikkel 511) peab tarnija täitma mitterahalise kohustuse, st Kaupade ülekandmine ostjale, mittetarbimine ühel perioodil järgmisel perioodil (kuu, kvartal).

GC-ga seotud tegeliku tulemuslikkuse põhimõttel, GC eriinormide andmine (alternatiivselt teiste õigustega, nagu õigus vähendada lepingu hinda või lõpetamist ja tekkinud kahjude hüvitamist jne) asju või parandatud puudusi. Seega annab ostjale õigus nõuda müüjalt, et kõrvaldada kohustus mõistliku aja jooksul, edastades kadunud kaupade koguse koguse, mis on ette nähtud ostu- ja müügilepingus (SG.466 klausel 1), asjaolus Kaupade puuduste kõrvaldamine või kaupade ebaõige kvaliteediga toote asendamine, järjekindel kokkulepe müük (artikli 475 lõige 2). Samadel nõuetel on õigus Ostja müüjale esitada juhtudel, kui toode edastatakse ja (või) pakend kantakse ostjale ilma pakendi ja (või) pakendamise või sobiva pakendi ja (või) pakendiga (klausel 2) Artikli 482), ostja (saaja), mis tarnitud kauba ebaõige kvaliteet (Artikli 518 lõige 1); Klient juhtudel, kui töö teostas lepinguosaja lepinguga, halvendas töö tulemust või muudest puudustest, mis muudavad selle jaoks sobivate tingimuste kasutamiseks lepingus tavapärases kasutamiseks (artikli punkt 1) 723); Klient tarbijalepingu lepingu alusel ebaõige tulemuslikkuse korral (artikkel 739); Üürnik, kui ta ei täida üürileandjat oma kohustuse kõrvaldada varas tuvastatud puudusi või takistavad või takistavad selle sihtotstarbelise eesmärgiga (artikli 612 punkt 1); Laadimiskomisjon tasuta kasutus Kui puuduvad puudused, mille eest laenuandja vastutab (artikli 693 punkt 1). Konstruktsiooni- ja küsitluslepingu rakendamise lepingu kohustus on klient tehnilise dokumentatsiooni puuduste avastamisel õigus nõuda töövõtjalt vabastada tehnilist dokumentatsiooni tasuta ja seega teha Vajalik lisaküsitlus töö ja tagastamine see põhjustas kahju hüvitamise (lk. 2 artikli 761).

Kaupade täielikkuse rikkumise korral või kaupade üleandmine ei kuulu lepinguga kehtestatud, ostjal on õigus nõuda kaupmehelt kaupmehhanismile mõistliku aja jooksul. Ainult siis, kui müüja ei täida, saab ostja õiguse nõuda mittevastavuse kauba asendamist (artikkel 480). Samad tagajärjed toovad kaasa tarnija rikkumise lepingu täielikkuse või üleandmise teel, rikkudes lepingu lepinguga kokku lepitud tarnelepingut (artikkel 519).

Uus tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni näeb ette erimeetmedeesmärk on tagada kohustuste tegelik täitmine. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 398, mis kordab mitmeid 1964. aasta artikli 217 täiustusi, "Majandusjuhtimises individuaalselt konkreetse asja edastamise kohustuse täitmata jätmise korral Operatiivjuhtimises või võlausaldaja tasuliseks kasutamiseks on viimane õigus nõuda selle asjade kaardistamist võlgnikule ja edastada oma laenuandjale nõutud tingimustel. "

Asjade arvutamine sellistel juhtudel on ainult laenuandjale kuuluv õigus. Sellest tulenevalt ei pruugi ta seda ära kasutada, piirates kahju hüvitamise nõuet.

Lisaks sätestab GC konkreetselt kindlaksmääratud õiguse teostamise võimatus, kui asi on juba üle antud isikule, kellel on õigus omandiõiguse, majandusjuhtimise või operatiivjuhtimise õiguse. Sama erilise reservatsiooni pakutakse asjakohase asja suhtes kohaldatavate võlausaldajate vahelise konkurentsi puhul. Konkurentsi, mida arutatakse, lahendatakse järgmiselt: Kui asi ei ole veel edastatud, on laenuandja eelis kasuks, millele kohustus on varem tekkinud. Kui määratud asjaolu ei ole võimalik kindlaks määrata, võidab ta selle, kes oli varem esitanud kohtuasi.

Määratud meetme, mille eesmärk on rakendada põhimõtet tegeliku kohustuste täitmise, on täpsustatud spetsiaalses osa tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni seoses lepinguliste kohustustega. Niisiis, kui keeldudes individuaalselt edasi - teatud asi, on ostjal õigus müüjalt nõuda või selle talle selle asja üle anda lepinguga Tingimused või kahju hüvitamine (tsiviilseadustiku artikli 463 punkt 2). Lisaks üürileandjale ei edastata üürnikule edastamata üürileandjale sunniviisilist tühistamist, on üürnik õigus nõuda selle kahjumit, mis on tingitud kohustuse täitmise viivitusest (tsiviilseadustiku artikli 611 lõige 611).

Teine uus meede, mis on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikliga 397, on seotud olukordadega, mille kohaselt võlgnik ei ole täitnud asja tegemise ja üleandmise kohustust (vara, majandusjuhtimise, operatiivjuhtimise või majanduse juhtimises; Kasutamine) võlausaldajale ei täitnud tema jaoks teatud tööd ega andnud teenuseid. Kõigis sellistes olukordades on laenuandjal õigus usaldada kohustuse täitmine kolmandale isikule mõistliku hinna eest või täita kohustust täita oma enda vastu võlgniku kahju hüvitamist, sealhulgas kulude katmist. See tagajärg on võimalik kõigil juhtudel, välja arvatud need, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, teised ÕigusaktidLeping voolab kas kohustuse olemusest.

Krediidiandja õigus juhendada kohustuse täitmist kolmandale isikule või täita Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku seadustiku kohustuse, eelkõige juhul, kui töövõtja töös esineb puudusi (Art] ^\u003e, Leialer oma kohustuse tulemustamisel kõrvaldada renditud vara puudusi, mis takistavad või takistavad kasutamist vastavalt lepingule (artikli 612 punkti 1 punktis 1); üürnik, kes on üürileandja poolt tootmiskohustuse jaoks rikkunud kapitaalremont üle kinnisvara rent (artikli 616 punkt 1); laenu kohustusliku kasutuse kohustusliku kasutamise kohustusliku kasutamise eest, kui leitakse puudused, mille jaoks leoseeri vastab (artikli 693 punkt 1); Ostjale kauba ülekandmisel väiksema summa, mis on ette nähtud tarnelepingu või rikkumise tähtajad, kui teenuseosutaja ei ole täidetud, ostja nõuded asendamine halva kvaliteediga kaupade nõuetekohase Kvaliteet kaupade parandamisega ostja taotlusel (lk.1 620); Ostja, kes müüs sobimatu kvaliteediga kaupu, kui selle puudused ei ole müüja poolt määratud (artikli 503 lõige 1) jne.

Selline seadusandja erinev lähenemisviis looduses olevate kohustuste sunniviisilisele täitmisele on tingitud kohustuslike suhete olemusest. Võlgnikku ei ole võimalik kohustada sundida meetmeid, kui ta seda ei soovi. Rakenda ainult kinnisvara sanktsiooni, st Tegelikult asendades kohustuse täitmise kohustus raha hüvitist.

Asjaomaste standardite analüüs tagab põhjuse järeldada, et Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku kehtestab lepinguliste kohustuste tegeliku täitmise põhimõtte.

Tõeliste täitmisküsimuste reguleerimine, Venemaa Föderatsiooni uus tsiviilseadustiku, erinevalt GK-st, ei muuda RSFSR 1964 lepingute tegeliku rakendamisel erinevusi sõltuvalt sellest, kas tema osalised on juriidilised isikud või kodanikud.

Selle põhimõtte kohaldamisala on siiski eelnevalt olemasolevate õigusaktidega võrreldes oluliselt piiratud. Nüüd kehtib see põhimõte üldreeglina ainult kohustuste ebaõige täitmiseks, kui kohustuse täitmise kohustus olemuselt ei seondu maksega rahaline hüvitis (kahjum või karistused). Lisaks sellele võib selle reegli lepinguosaliste nõusolekul muuta või lepingu lepingu lisamist (tsiviilseadustiku punkt 396).

Lisaks nõrgeneb Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohustuslike lepinguliste kohustuste tegeliku täitmise nõue: alternatiiv selle taotlusele (õigus valida laenuandja äranägemisel tegeliku täitmise ja rahalise hüvitise vahel), asjakohase õigusnormid (võime kaotada osapoolte esialgse kokkuleppe osalised). Varem ei kohaldata kõik RSFSR 1964 GC normide rajatised reaalse täitmise käsutuse kohta sotsialistlike organisatsioonide vahelise seose suhtes. See asjaolu oli üks põhjusi, miks sotsiaaldemokraatide vahelised kohustuslikud suhted reguleerisid peamiselt spetsiaalsed seadused ja määrused.

Tõelise tulemuslikkuse põhimõte ei ole piisavalt tagatud. See on ette nähtud ainult kohustusliku toimivuse korral. Ja sunnitud täitma kohustuse võlgnik saab ainult siis, kui vara on saadaval. Niisiis on Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi tsiviilkoodetises reaalse täitmise põhimõte otsene ilming ainult üksikute konkreetsete asjade üleandmise kohustustega.

Seega vähendatakse vähendatud lepinguliste kohustuste tegeliku täitmise põhimõtte tähtsust kaasaegse tsiviilõiguses. See on Venemaa Föderatsiooni uue tsiviilseadustiku üks eeliseid, mille eesmärk on reguleerida sotsiaalselt orienteeritud turumajandusega ühiskonna tsiviilkäitsust, mille eesmärk on raha saada. Tavalises turu majapidamistööd, taastumine laenuandja võlgnikust kõik tekkinud rikkumise tõttu rikkumata kahjumi rahaline summa täielikult vastab selle huvi. Rahalise hüvitise maksmine annab reeglina võlausaldajale tõelise võimaluse osta kaupu, teostada tööd, osutada teiste isikutelt teiste isikutelt vastu võlgniku kohustusi kaupade edastamiseks, töö tegemiseks, teenuste tõttu või asendada Puudustele üle kantud kaubad, kvaliteetsed kaubad või täielikud.

Sama kood (GC RSFSR 1964) reguleeritud majandussuhted, mis on ehitatud planeeritud haldusliku alusel. Kuna täita riigi inimesi majapidamisplaanidSotsialismi majandusseaduste nõuete kajastamine, oli vaja täita nende tootmise ja muude majanduskavade sotsialistlike ettevõtete ning selle jaoks on vaja ja reaalne (looduses) nende kavade alusel sõlmitud lepingute täitmine - \\ t Lepingute tegeliku täitmise põhimõte lisati vajaliku ühendina riigi ja õigusliku mehhanismi kogu ühendina ja õigusliku mehhanismi rakendamiseks sotsialismi peamise majandusõiguse rakendamiseks ja riigi majanduse süstemaatilise arengu alluva seaduse rakendamiseks. Seega ei suutnud sotsialistlik õigus lepingute täitmata jätmine, ei saa olla rahul nende kohustuste täitmata jätmise trahvide või sularaha hüvitamise maksmisega, nõudis ta nende kohustuste tegelikku täitmist. Seetõttu on sotsialistlikus õiguses lepinguliste kohustuste tegeliku täitmise nõue läbi viidud ühisena (individuaalsete erandite puhul), mis tegutseb peamiselt sotsialistlike ettevõtete vahelises lepingutes ja ei nõrgendanud alternatiivsuse ja dispositsiooni hetki.

Lepinguliste kohustuste täitmise põhimõtete kõige olulisem on asjakohase täitmise põhimõte, mis on ette nähtud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 309. Sellega kehtestatakse, et "kohustused tuleb jagada vastavalt kohustuse tingimustele ja seaduse nõuetele, muudele õigusaktidele ja selliste tingimuste ja nõuete puudumisel vastavalt äri käive või muudele tavapärastele nõuetele.

Varem nägi 1964. aasta tsiviilseadustiku artikli 168 ette vajadust täita "nõuetekohaselt ja ettenähtud tähtaja jooksul". Nüüd eemaldatakse mõiste eriline mainimine. See on seletatav asjaoluga, et tsiviilseadustiku "täitmine" on laiem kui varem: see tähendab nüüdsest vajadust täita nõuetekohase näo, nõuetekohase isiku, asjakohase teema, nõuetekohaselt ja asjakohase koha täitmiseks; samuti õiges perspektiivis. See on see, kuidas nõuetekohase täitmise kõige enam autorid on arusaadav .7

Nõuetekohane jõudlus on keeruline kontseptsioon. Erinevalt tegelikust tulemustest on Venemaa Föderatsiooni 22 tsiviilseadustiku juht praktiliselt pühendatud talle. See sisaldab mitmeid punkte: kohustuste täitmine nõuetekohasele näole (artikkel 312), nõuetekohase näo täitmine (artikkel 313), nõuetekohase teema täitmine (artikkel 317 ja 320), täitmine asjakohases kohas (artikkel) 316), nõuetekohase koha ametiaja täitmine (ST.314 ja 315), nõuetekohase meetodi täitmine (artikkel 311, 323, 325, 326, 327). Üksikasjalikud juhised selle konto kohta on esitatud ka Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku teises osas, mille normid reguleerivad eraldi liigid Kohustused: ostmine müük, kaupade ja reisijate transport, kindlustus, börs ja pangandusoperatsioonid, tarne, järjest jne.

Reeglid, mis on sätestatud eespool nimetatud artiklites tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni on nõuded teemade ja täitmise objekti, samuti tähtaja, koha ja meetodite täitmise, et kohustus

see oli korralikult täidetud. Neid nõudeid juriidilises kirjanduses nimetatakse asjakohast täitmist iseloomustavaid tingimusi.8 Enamikul juhtudel on sellised tingimused sätestatud õigusaktide käsutuses olevad tingimused, mis võimaldavad osalejatel valida nende kõige sobivama versiooni.

Tuleb märkida, et kohtupraktika kohaselt kajastatakse ainult meetmeid vastavalt vajadusele, mis oma märke osas vastab kõigile nendele nõuetele. Kui näiteks pakkumise juhtimine on väljapaistev mööblitehase jaoks kolmandale organisatsioonile adresseeritud mööbli tarnimiseks ja tootja laeb selle oma tarne müügi kontrollile (selle asemel, et saada määratud saaja), siis seal on ebasobiv jõudlus, kuna seda ei tehta heakskiidu andmisel määratud teema suhtes.

Nõuetekohane täitmine hõlmab tegelikku täitmist, st mitterahalise kohustuse täitmist. Näiteks lepingu kohaselt on kohustus tegelikult täidetud, kui töö tulemus edastatakse kliendile töövõtja poolt. Kohustust saab tegelikult täita, kuid sobimatult (näiteks täitmise viivitusega).

Reeglina on kõik tingimused, mida tuleb järgida täitmisprotsessi käigus (teema, termin, meetod jne) on samaväärsed laenuandjaga ja nende taganemist ühest neist võib pidada sobimatuks täitmiseks.

Nõuetekohane jõudlus kõigil juhtudel vabastab võlgnik tema ülesannetelt ja lõpetab kohustuse. Täitmine, mis ei ole asjakohane, muutub võlgnikule sobivate sunniviisiliste meetmete kohaldamise aluseks, sealhulgas tsiviilvastutuse meetmetes.

Seega, kui kohustuse tegelik täitmine vastab küsimusele "on toime pandud meetmed?" Kas õige täitmine vastab küsimusele "Kuidas tegevus on?".

Kohustuste nõuetekohase ja tegeliku täitmise põhimõtete suhe ei saa määratleda alluvusena. Mõlemal põhimõttel on sõltumatu väärtus ja keegi ei ole teise suhtes domineeriv. Pigem saame rääkida oma vastastikust sõltuvusest. Seega on võimatu ette kujutada kohustuse nõuetekohast täitmist, kui see ei ole mitterahaliselt täidetud. Teisest küljest ei saa tegelik täitmine olla vale, sest seni, kuni kohustus areneb tavaliselt häireteta, tähendab tegelik täitmine ka selle nõuetekohast tulemuslikkust.

Kohustuse täitmise põhimõtted - põhireeglid.

Kõikide kohustuste täitmine sõltub mitmetest üldnõuetest, mis moodustavad kohustuste täitmise põhimõtted. Kõige olulisem põhimõte on kohustuste nõuetekohase täitmise põhimõte.

Kohustuste nõuetekohase täitmise põhimõtesuletud kunstis. 309 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, mis näitab, et kohustusi tuleks jagada nõuetekohaselt kooskõlas tingimuste kohustuse ja nõuded, muud õigusaktid ja selliste tingimuste ja nõuete puudumisel - vastavalt äri käive või muu ühiselt kehtestatud nõuetele. Need. Kohustusi tuleb täita asjakohases kohas, asjakohasel ajal, nõuetekohase teema suhtes, nõuetekohase teema suhtes - õige teema. See põhimõte lõpeb võlausaldaja ja võlgniku kohustuse.

Rõhuasetus nõuetekohase täitmise põhimõtteliselt kuulub kõige sobivam koht, asjakohased tingimused ja nõuetekohase näo täitmine. Kohustuse täitmine asjakohasele isikule on sätestatud art. 312 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, mis ütleb, et võlgnikul on õigus nõuda tõendeid selle kohta, et kohustus teeb laenuandja ise või volitatud isik.

Tõelise tulemuslikkuse kohustuse põhimõte See on olulised lepinguliste kohustuste põhimõte, mille alusel kohustus tuleb teostada mitterahalises, s.o. Võlgnik on kohustatud tegema täpselt meetmeid, mis kujutab endast kohustuse sisu, asendamata oma raha ekvivalendi kahjude vormis, karistuste maksmist jne.

Kohustuse ühe elemendi rikkumisel kaasneb kohustus tsiviilvastutust. Sellisel juhul tekib selline vastutus kohustuslik ja õiguslik, mis sisaldub Ch. 25 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni. Kuid samal ajal eristage kahte peamist kuritegu, mis moodustavad sellise vastutuse aluseks: ebaõige jõudluse (kohustuse nõuetekohase täitmise põhimõtte rikkumine) ja kohustuste täitmata jätmine (kohustuste tegeliku täitmise põhimõtte rikkumine) . Üldreeglite muutmine selliste rikkumiste tagajärgede kohta on ainult reeglid föderaalne seadus või vastaspoolte kokkulepitud lepingu tingimused. Üldreeglidfikseeritud art. 396 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni puudumisel erieeskirjad:

• 1. ebaõige jõudlusega ei vabastata karistuse ja kahjutasu maksmine võlgnikul olemuselt kohustuse täitmisest;
• 2. Kohustuste rikkumise korral on vastupidi kahju hüvitamise ja karistuse maksmise hüvitamise vabastatud võlakohustuste täitmisest.

Ühepoolse tagasilükkamise vastuvõetamatuse põhimõte kohustuste täitmisest Kinnitatud kunstis. 310 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, kus ta ütleb: ühepoolne keeldumine täitmise ja ühepoolse muutuse oma tingimustes ei ole lubatud, vaid olemasolu ja erandeid ette nähtud seadusega (näiteks lõige 1 Art . 523 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, ühesuunaline keeldumine täita tarnelepingu või selle ühepoolse muutuse on lubatud puhul märkimisväärne rikkumine ühe lepinguosaline. Vastavalt artikli 4 lõikele 4. 523 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi käsitletakse käesolevat lepingut lõpetatud või muutunud ühe lepinguosalise teatise kättesaamise hetkest teisele poolele Ühepoolne keeldumine Lepingu täitmisest tervikuna või osaliselt).

Tsiviilkohustuste majanduse põhimõtejust nagu Lepinguosaliste ärikoostöö põhimõte ja vastastikune abivahetult Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksis kohustuste sektsiooni osas lõpetas vastavalt kohustuse täitmise põhimõtet, võib seda täiendada üldisema plaani põhimõtetega, millega kaasneb vedaja Tsiviilõigus ja kohustused, sealhulgas osaleja kohustuslikus õigussuhetes.

Kohustuse majanduse põhimõtte alusel tuleb täita ökonoomsemaks, et see on ratsionaalne ja asjakohane. Kohustuste osalejad ja ennekõike võlgnikud on kohustatud valima optimaalse, kõige optimaalse käitumise võimalusi (kohustuse üldise teema raames). Tsiviilõigus: üliõpilane ed. E.A. Sukhanova, 2 t. M. 1994 lk PP. 22

Mis puudutab põhimõte ettevõtluskoostöö ja vastastikune abiSeejärel peaks iga kohustuslike õigussuhete külgedel olema võimalik abi oma kohustuste täitmisel teistele osapooltele. Selle põhimõtte kohaselt on võlgnikul õigus arvestada abi, laenuandja edendamist, mis otseselt õigusaktides või lepingus ei ole täpsustatud, kuid ilma nendeta ei ole võimalik kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks täita ja neid saab muuta Ilma et see piiraks võlausaldajat.

Selles põhimõtteliselt määratletud nõuded tuleks eristada tavapärastest õigusaktidest ja võlausaldaja kohustustest.

Kohustuse täitmine peaks järgima ka luure ja kohusetundlikkuse põhimõtteid kodanikuõiguste ja ülesannete üldpõhimõtetena.

Näiteks vastavalt otstarbekuse põhimõttele tuleb kohustus täita mõistliku aja jooksul (juhul, kui kohustuste täitmise konkreetne tähtaeg ei ole kindlaks määratud konkreetse kohustuse tingimuste tingimustega); Laenuandjal on õigus mõistliku hinnaga usaldada kohustuse täitmine kolmandale isikule, kes on tingitud defektse võlgniku tõttu.

Olemasolev arvamus Vene Föderatsiooni heausksuse põhimõtte tsiviilõiguse sisu kohta on ekslik. Selle arvamuse aluseks annab kunsti. 10 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku. Kuid siiski ei ole võimalik võtta arvesse Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku punkti 3 punkti 3, mille kohaselt, kui seadus sätestab kodanikuõiguste kaitse sellest, kas need õigused viidi läbi mõistlikult ja kohusetundlikult, \\ t Kavas on olla meetmete arusaama ja kodaniku õigussuhetes osalejate hea usus.

Nõude kohusetundliku käitumise on vajalik seal ja siis, kus ja kui positiivne reegel ei ole lahendanud õige käitumist.

Teoreetiliselt põhimõte kohusetundlikkuse on üldiselt oluline tsiviilõiguse ja ei ole eriline põhimõte kohustuste täitmise.

Kohustuste täitmise põhimõtted ei ole mitte ainult Ühised nõuded Õigusaktid, kuid mängivad ka olulist rolli praktilises rakenduses. Sõltuvalt nende nõuete täitmisest on loodud nende vaidluste kohustuste või kohtu- või vahekohtumenetluse käitumise hindamine, mis toob kaasa teatud tagajärgi kinnisvaramärkNäiteks sellise rikkumise taastumise suuruse vähenemise kujul sellise rikkuja kasuks või isegi keeldumise tagajärgede täitmisest.