Erinevus kohustuslike ja dispositiivsete normide vahel. Tsiviilõiguse dispositiivsed ja imperatiivsed normid

1. Meetodi kõige olulisem tunnus tsiviilõigus on normatiivi dispositiivsus õiguslik regulatsioon, mis väljendub selles, et tsiviilõigusega kehtestatud õigusnormid sageli annavad subjektidele laialdase vabaduse oma omandiõiguste määratlemisel ja teostamisel ning sisaldavad palju dispositiivseid reegleid.

Dispositiivne norm- See on reegel, mida kohaldatakse niivõrd, kuivõrd poolte kokkuleppes ei ole sätestatud teisiti (tsiviilseadustiku artikkel 391). Pooltele on antud õigus täielikult või teatud ulatuses oma äranägemise järgi määrata omavaheliste suhete olemus ning antud ka üsna lai valik mitme käitumisvariandi vahel, kuid seadusega kehtestatud piirides. Dispositiivses normis avaldub põhimõte, kui igaühe vabadust piirab teiste samasugune vabadus.

Õigusnormide dispositiivsusest annavad tunnistust neis sisalduvad klauslid tüübist "kui lepingust ei tulene teisiti". Näited dispositiivsetest normidest, s.o. eeskirjad, mis reegli kehtestamisega võimaldavad tsiviilsuhte pooltel oma äranägemisel lepingus seda muuta, on eelkõige järgmised: artikkel 211, artikkel 212, punkt 1.2, artikkel 221, punkt 1, artikkel 224, punkt 1. artikkel 238, artikkel 251, artikli 254 punkt 1, artikli 257 punkt 2, artikkel 455, artikli 713 punkt 2 jne.

2. Kohustuslikud normid tsiviilõigus määratleb täpselt subjektide õigused ja kohustused; need sisaldavad reegleid, mida õigussuhete subjektid on kohustatud rangelt järgima, saamata neid lepingus muuta. Teksti sõnastus annab tunnistust tsiviilõiguse imperatiivsusest, see sisaldab kohustuse väljendust kategoorilises vormis või kategoorilist keeldu. Eelkõige viitavad normi imperatiivsusele sellised keelud nagu “ei ole lubatud”, “ei saa”, “kehtetu” jne.

Seega on imperatiivse iseloomuga tsiviilseadustiku artikli 21 norm, mille kohaselt "kellegi teo- ja teovõimet ei saa piirata muul viisil kui seadusega kehtestatud juhtudel ja korras". Seadusandja osutab antud juhul otseselt õigusnormi imperatiivsusele, pöörates erilist tähelepanu pooltevahelise kokkuleppe lubamatusele kodanike teo- ja teovõime piiramise küsimuses. Tsiviilseadustiku artikli 163 punkti 3, artikli 166 punkti 1, artikli 199, artikli 550, artikli 603 punkti 2, artikli 638, artikli 1040 jne normid.

Seal on märkimisväärne hulk õigusnorme, mis sisaldama definitsioone juriidilised mõisted, samuti referentsi iseloomuga reeglid (tekk).

Seega on tsiviilseadustiku artiklis 19 määratletud kodaniku elukoha mõiste, mida tunnustatakse kui paikkond kus kodanik alaliselt või valdavalt elab. Tsiviilseadustiku artikli 390 kohaselt käsitatakse lepingut kui kahe või enama isiku vahel sõlmitud kokkulepet tsiviilõiguste ja -kohustuste kehtestamise, muutmise või lõpetamise kohta.

Normid-mõisted sisalduvad Art.3, Art.11, Art.63, Art.424, Art.476, Art.554, Art.643 jt.; 2. osa punkt 1, artikkel 578; artikli 578 punkt 2; artikkel 642; artikli 772 punkt 4 jne.

3. Õiguskaitsepraktikas tuleb mõnikord ette olukordi, kus on ilmselge, et vaieldav suhtumine nõuab seaduslik luba seda aga ei näe ette konkreetne õigusnorm. Tekib olukord, kui korrakaitsja avastab seadusandluses lünga. Õiguslünki esineb peamiselt kahel põhjusel: esiteks uute esilekerkimise tõttu avalikud suhted mida seaduse vastuvõtmise ajal ei eksisteerinud ja mida seadusandja ei saanud arvesse võtta; teiseks puudujääkide tõttu seaduse väljatöötamisel. On ilmne, et suhted ei saa jääda rahutuks enne, kui avastatud lõhe on kõrvaldatud. Tavaliselt kasutatakse sellistel puhkudel erivõtteid: õiguse analoogia ja õiguse analoogia.

Seaduse analoogia ja seaduse analoogia olid varem sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadusandluses. 1998. aasta tsiviilseadustik muutis selle reegli normiks materiaalõigus olles kindlaks teinud selle kohaldamise universaalsuse kõigi õigussuhetes osalejate ja kõigi õiguskaitseorganite poolt.

Seega sätestab tsiviilseadustiku artikkel 5, et juhtudel, kui tsiviilseadustiku artiklis 1 sätestatud suhteid ei reguleerita otseselt õigusaktidega või poolte kokkuleppega, kohaldatakse nendele suhetele normi, kuna see ei lähe vastuollu nende olemusega. tsiviilõigus sarnaste suhete reguleerimine (seaduse analoogia).

Seaduse analoogiat saab kohaldada, kui on täidetud järgmised tingimused:

1) lahendamist eeldav avalik hoiak oma tunnuste järgi kuulub tsiviilõiguse ainesse, s.o. on varaline või isiklik mittevaraline; 2) avalikke suhteid ei reguleeri tsiviilõiguse norm ega poolte kokkulepe; 3) sarnast sotsiaalset suhet reguleeriv tsiviilõiguse norm on olemas ja see ei ole vastuolus lahendatavate suhete olemusega. Seaduse analoogia rakendamiseks peavad nimetatud tingimused koondsummas olemas olema.

Tsiviilseadusandluse arenemise ja olulise uuendamisega seaduse analoogia kohaldamisala aheneb, kuna seaduse analoogia kohaldamise takistuseks, nagu juba mainitud, on avalikke suhteid reguleeriva tsiviilõiguse normi olemasolu. või poolte kokkuleppel.

Mõnel juhul näeb seadus ise ette teatud suhteid reguleerivate reeglite laiendamise ka teistele selles nimetatud suhetele. Seega kohaldatakse vastavalt Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku artiklile 538 vahetuslepingule müügi- ja ostureegleid (30. peatükk), kui see ei ole vastuolus 31. peatüki reeglitega ja vahetuse olemusega.

Antud juhul ei räägita mitte seaduse analoogiast, vaid tsiviilseadustikuga sätestatud suhete õiguslikust regulatsioonist, laiendades neile vahetult mõnda seadustikus reguleeritud sarnaste suhetega seotud reegleid. Seda võtet kasutab seadusandja selleks, et vältida kordusi õigusregulatsioonis mõlema ühtset õiguslikku reguleerimist eeldava punktide kokkulangemise korral.

Samuti ei tohi segi ajada seaduse analoogiat laia tõlgendamisega. Viimane eeldab normi olemasolu, mis oma tähenduses hõlmab normi tekstis otseselt määratlemata juhtumit.

4. Kui seda pole võimalik sisse kasutada need juhtumid seaduse analoogia, poolte õigused ja kohustused määratakse kindlaks tsiviilõiguse aluspõhimõtete ja tähenduse alusel (seaduse analoogia) (tsiviilseadustiku artikli 5 punkt 2).

Õiguse analoogia kohaldamine on põhjendatud kahe tingimuse olemasolul: õigusakti lünga leidmisel ja sarnaseid suhteid reguleeriva eeskirja puudumisel, mis muudab seaduse analoogia kasutamise võimatuks. Üldised põhimõtted tsiviilõigus, s.o. tsiviilõiguse põhimõtted on sõnastatud tsiviilseadustiku artiklis 2. "Tsiviilseadusandluse tähendust" mõistetakse tavaliselt kui spetsiifilisi jooni, mis on sätestatud tsiviilõiguse õppeaines.

Analoogia alusel ei ole lubatud kohaldada tsiviilõigusi piiravaid ja vastutust kehtestavaid norme. Õiguse analoogia ja õiguse analoogia kasutamine on võimalik mitte ainult õiguskaitse, eelkõige kohtute, aga ka teiste õiguskaitse subjektide poolt, mis laiendab oluliselt nende kodanikuõiguste ulatust. Igal juhul on seaduse kohaldamine analoogia alusel õiguskaitseorganil kohustus seda põhjendada.

Tsiviilõiguse tõlgendamine- õiguskaitse oluline etapp. Enne konkreetse õigusnormi rakendamist on vaja mõista selle tegelikku tähendust ja mõnel juhul ka selgitada. Tsiviilõiguse normi sisu (tähenduse) selgitamine selles leiduvate ebaselguste kõrvaldamise kaudu saavutatakse tõlgendamise käigus. Mitmetähenduslikkuse põhjused võivad olla nii objektiivsed kui ka subjektiivsed: spetsiifilise terminoloogia keerukus, õiguslikud konstruktsioonid, viitenormide süsteem, normi abstraktsus jne.

Olenevalt tõlgenduse subjektist ja õiguslikest tagajärgedest, milleni selgitus viib, eristatakse ametlikku ja mitteametlikku tõlgendust.

Ametliku tõlgenduse annavad volitatud üksused - riigiasutused, ametnikud... Niisiis, vastavalt Valgevene Vabariigi 10. jaanuari 2000. aasta seaduse "Valgevene Vabariigi normatiivaktide kohta" artiklile 70 normatiivse õigusakti ebaselguste ja sisuerinevuste ning vastuolude korral. selle kohaldamise praktikas teostab käesoleva akti vastu võtnud (välja andnud) eeskirju kehtestav organ (ametnik) või, kui Valgevene Vabariigi põhiseadusest ei tulene teisiti, teostab nende ametliku tõlgendamise tema poolt volitatud organ. norme vastava normatiivse õigusakti vastuvõtmise (andmisega).

Ametlik tõlgendus suunab korrakaitsjad õigusnormide ühemõttelisele mõistmisele ja nende ühetaolisele kohaldamisele. Autentne tõlgendamine toimub siis, kui õigusnormi tähendust selgitab sama organ, kes selle vastu võttis õigusakt. Juhuslik tõlgendus on ka ametlik, kuid ei oma üldsiduvat väärtust, see taandub vaid õigusnormi tõlgendamisele, arvestades selle kohaldamist konkreetsele juhtumile. See antakse seoses konkreetse juhtumi käsitlemisega ja on kohustuslik ainult tema jaoks.

Mitteametlik tõlgendamine on õigusriigi põhimõtete selgitamine, mis ei ole õiguslikult oluline. See võib olla professionaalne, tavaline, õpetuslik. Eelkõige toimub teaduslik (doktrinaalne) tõlgendamine siis, kui õigusnormi tähendust selgitavad teadlased kirjandusallikates, seaduste ja koodeksite kommentaarides, konverentsidel jne. Teaduslik tõlgendus ei ole üldiselt siduv, kuid selle tähendus on suur, kuna doktrinaalne tõlgendus mõjutab normatiivsete õigusaktide tähenduse mõistmist nende organite (ametnike) poolt, mille tõlgendamine on siduv.

2. Eristatakse peamised tõlgendusmeetodid: grammatika, loogiline, süstemaatiline, ajalooline.

Grammatiline (filoloogiline, keeleline) tõlgendusviis on tsiviilõiguse normi tähenduse mõistmine, mis põhineb normatiivse õigusakti teksti analüüsil, võttes arvesse grammatikareegleid, tuvastades üksikute sõnade terminoloogilise tähenduse. Niisiis, tsiviilseadustiku artikli 203 kohaselt tähtaja peatamise põhjusena aegumistähtaeg on vastupandamatu jõud - antud tingimustes erakordne ja vältimatu asjaolu. Seadusandja kasutab sel juhul ühendavat liitu "ja", see tähendab konkreetse tunnustamist juriidiline fakt vääramatu jõu toimepanemise fakt oleneb sellest, kas seda iseloomustatakse antud tingimustel erakorraliseks ja samas vältimatuks asjaoluks.

Loogilise tõlgendusmeetodiga selgub tsiviilseadusandluse normide tähendus, võttes arvesse formaalse loogika sätteid. Seega sõlmitakse tsiviilseadustiku artikli 521 kohaselt kinnisvara müügileping aastal kirjutamine vormistades ühe poolte allkirjastatud dokumendi. Tekib küsimus, kas maja müügilepingut on vaja notariaalselt kinnitada? Otsene vastus Art. Art. Tsiviilseadustiku artiklid 521, 522, samuti tehingute vormi käsitlevad normid (tsiviilseadustiku artiklid 159–166) ei sisalda. Esitatud küsimusele vastamiseks on vaja kasutada sobivat loogilist arutluskäiku. Tsiviilseadustiku artikkel 1147 näeb ette, et enne õiguste registreerimist käsitleva õigusakti jõustumist. Kinnisvara ja temaga tehtud tehingud artiklis 522 sätestatud lepingute alusel; 531; Tsiviilseadustiku artikli 545 punkt 3, enne 1998. aasta tsiviilseadustiku jõustumist kehtinud õigusaktidega kehtestatud selliste lepingute notariaalse tõestamise eeskirjad jäävad kehtima nt märtsikuu muudatuste ja täiendustega. 3, 1994, tuli maja ost-müük notariaalselt tõestada. Praeguseks on see imperatiivne norm seoses kinnisasjale õiguste registreerimise ja sellega tehingute tegemise seaduse jõustumisega sisuliselt kaotanud oma mõtte.

Süstemaatilise tõlgenduse korral tehakse normi tähendus kindlaks, võrreldes seda teiste normidega; üldise ja erilise väljaselgitamine sama küsimuse üksiknormides. See meetod avaldub kõige selgemini tsiviilõiguse üld- ja eriosa normide võrdlemisel.

Näiteks kahju hüvitamine kohustuse täitmata jätmise korral ja sunniraha tasumine selle täitmata jätmise eest üldreegel Tsiviilseadustiku artikli 367 punkt 2 vabastab võlgniku mitterahalise kohustuse täitmisest. Müüja vastutuse üle otsustamisel oma jaemüügilepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmise korral tuleks aga juhinduda tsiviilseadustiku artikli 475 erireeglist, mis sisaldab imperatiivi, mille kohaselt hüvitatakse kahju ja sunniraha tasumine ei vabasta müüjat mitterahalise kohustuse täitmisest.

Ajalooline (ajalooline ja poliitiline) tõlgendus seab eesmärgiks kehtestada õigusriigi tähendus, lähtudes nende tekkimise tingimustest. Selle tõlgendusmeetodi abil selgitatakse normatiivakti avaldamise ajaloolisi tingimusi, sotsiaalpoliitilisi eesmärke, mida seadusandja taotleb. See meetod aitab tuvastada selliseid õigusnorme, mis küll formaalselt ei ole tühistatud, kuid tegelikult enam ei kehti; ehk siis sotsiaalsed suhted, mida norm reguleeris, on kaotanud oma tähtsuse või oluliselt muutunud. Varem analüüsitud näites, mis on seotud vastusega küsimusele eelkõige maja ostu-müügi notariaalse tõestamise kohustuse kohta, kasutati ka ajaloolist tõlgendust.

3. Sõltuvalt tõlgendamise tulemusest eristatakse norme sõnasõnaline, piirav ja ekspansiivne (ekspansiivne) tõlgendus.

Literaalne tõlgendus on kõige tüüpilisem ja sagedamini kohatud tõlgendusviis, kui seaduse “vaim” ja “täht” langevad kokku, s.o. normi verbaalne väljendus ja selle tegelik tähendus on identsed. Mõnel juhul sellist kattumist ei esine, samas kui erandit võib tõlgendada laialt ja kitsendavalt.

Ekspansiiviga on normi tähendus ja sisu laiem kui selle sõnaline väljendus. Seega tunnustatakse tsiviilseadustiku artikli 154 kohaselt tehinguid kodanike ja juriidiliste isikute toimingutena, mille eesmärk on tsiviilõiguste ja -kohustuste kehtestamine, muutmine või lõpetamine. Samas saab tehingutes osaliseks olla ka riik, mis tuleneb tsiviilseadustiku artikli 124 punktist 1, mille kohaselt: „Valgevene Vabariik, haldusterritoriaalsed üksused osalevad tsiviilõigusega reguleeritud suhetes, võrdsetel tingimustel. teiste nendes suhetes osalejatega - füüsilised ja juriidilised isikud". Seega viib süstemaatiline tõlgendamine antud juhul tsiviilseadustiku artikli 154 laia mõistmiseni.

Lai tõlgendus ei ole lubatud, kui tegemist on erandiga üldreeglist, samuti kui tsiviilõiguse normis on antud ammendav loetelu selle kohaldamise asjaoludest. Paljudel juhtudel osutub õigusnormi sõnaline sõnastus selle tegelikust tähendusest laiemaks. Sel juhul kasutatakse kitsendavat tõlgendust.

Näiteks tsiviilseadustiku artikli 226 punkt 3 reguleerib peremehetu kinnisasja registreerimise korda, nende asjade ühisomandiõiguse tunnustamise tingimusi. Ja kuigi tsiviilseadustiku artikli 130 punkti 1 kohaselt on kinnisasjad muu hulgas ja maa, maa suhtes ei kohaldata tsiviilseadustiku artikli 226 punkti 3 normi, kuna maa ei saa olla ühisomandis. maa seadusandlus... Maa omandiõiguse lõpetamine selle vabatahtliku loobumise korral, samuti mittekasutamise (ebaratsionaalse kasutamise) korral on reguleeritud maaseadusandlusega.

Tsiviilõiguse normide erinevate tõlgendamisviiside kasutamine aitab kaasa õigusnormi tähenduse täpsele väljaselgitamisele ja tõhusamale rakendamisele praktikas.

Käitumine, mis kuulub konkretiseerimisele ja selgitamisele nende normidega reguleeritud suhete poolte kokkuleppel või õiguse subjekti valikul. Mõiste "dispositiivne" (lad. Dispositivus - dispositiv) tähed tähendab "valikuvõimalust". saavad ise vastastikune kokkulepe kehtestada oma õigused ja kohustused. Need normid sisaldavad teatud ettekirjutust ainult siis, kui nad ei ole teatud suhteid oma kokkuleppega lahendanud. D.N.p. - õiguse demokratismi konkreetne ilming, mis õiguse raames annab ruumi reguleeritud suhtekorralduses osalejate tahte väljendamisele. Vene Föderatsiooni kaasaegse tsiviilõiguse normid, eriti need, mis sisalduvad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus *, on oma olemuselt valdavalt dispositiivsed.

Suur õiguse sõnastik... Academic.ru. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "dispositiivne õigusriik" teistes sõnaraamatutes:

Dispositiivne õigusriik- (inglise dispositive legal norm) suhteliselt kindlaid dispositsioone sisaldav õigusnorm, s.o. käitumisreeglid, mis kuuluvad konkretiseerimisele ja selgitamisele nende normidega reguleeritud suhete poolte kokkuleppel või õiguse subjekti valikul ... Õiguse entsüklopeedia

DISPOSITIIVNE ÕIGUSREGULEERIMINE- õigusnorm, mis sisaldab dispositsioone, mis kuuluvad nende normidega reguleeritud suhetesse astunud poolte konkretiseerimisele ja selgitamisele. Dispositiivsete normidega on pooltel õigus määrata oma õigused ja kohustused vastastikusel kokkuleppel. ... ... Kaasaegse tsiviilõiguse õigussõnaraamat

Seadus Õiguse entsüklopeedia

- (inglise õigusnorm, õigusnorm) korduvaks kohaldamiseks mõeldud, riigi kehtestatud või sanktsioneeritud üldist laadi käitumisreegel, millel on üldiselt siduv jõud, mis annab õiguse subjektidele seaduslikud õigused ja…… Suur õiguse sõnastik

Õiguste norm Dispositiivne Ärisõnastik

Dispositiivne norm- (täiendav) õigusriik, tagades sellega reguleeritava õigussuhte pooltele teatava sõltumatuse nende vastastikuste õiguste ja kohustuste kindlaksmääramisel. D. n. kõige sagedamini on tsiviilõiguse normid, mis sisaldavad juhiseid ... Suur Nõukogude entsüklopeedia

ÕIGUSRIIK, DISPOSITIIVNE- norm, mis määrab lepingu tingimused ja mida kohaldatakse juhtudel, kui lepingupoolte kokkulepe ei näe ette teisiti. Pooled võivad oma kokkuleppega selle kohaldamise välistada või kehtestada selles sätestatust erineva tingimuse ... Suur majandussõnaraamat- (ladina jus co gens; inglise imperative law norm) õigusriik, mille dispositsioon väljendub kindlas, kategoorilises vormis. I. n.p. sisaldab absoluutselt kindlat reeglit, mida selle rakendamise käigus muuta ei saa. Näiteks mitmed normid ...... Suur õiguse sõnastik

Ühiskonna juhtimine on olnud väljakutse kogu aeg. Ühiskond on ju terviklik struktuur, mis koosneb suurest hulgast inimestest, kellest igaüks on indiviid. Samas võib juhtimine põhineda täiesti erinevatel meetoditel, meetoditel ja põhimõtetel. Näiteks selline sotsiaalsete suhete reguleerija nagu religioon ehitas oma jõu üles pühakirja dogmaatilistele normidele. See on aga tingimustes täiesti ebaefektiivne arenev ühiskond sest tegevus kehtib eranditult usklike kohta.

Kuid tõhus suhe leiti. Selline on tänane seadus. See on teatud käitumisreeglite kogum, millel on ametlik iseloom. Seadus laiendab oma tegevust selliste konstruktsioonide kui normide kaudu. Pealegi pole viimased elemendid ühtsed. Juriidilisi ja dispositiivseid on kahte tüüpi. Need tulenevad kahest peamisest õigusliku reguleerimise meetodist. Viimasel tüübil, dispositiivsel, on palju funktsioone. See väljendub tänapäeval paljude õigusharude normides.

Õigusriik: mõiste

Nagu varem mainitud, on õigussfääril oma rakendusmehhanism. Selle aluseks on Kuid tekib küsimus: mis need on? Õigusriik on käitumisreegel, mis fikseerib inimeste võimalused ja kohustused. Kuid nagu me mõistame, ei saa kõigil reeglitel olla esitatud olekut. Et see eksisteeriks, peab norm olema ametlik. See peab tulema valitsusagentuurid ja olla nende poolt tunnustatud. Kokkuvõttes reguleerivad sedalaadi käitumisreeglid erinevat tüüpi õigussuhted kuuluvad sellesse või sellesse tööstusesse.

Normide märgid

Reeglist kui õiguse ametlikust avaldumisvormist saab rääkida vaid siis, kui seda iseloomustavad mitmed tunnused. See tähendab, et õigusriik on selline, kui kõik selle õigusnähtuse tunnused on sellele omased:

1. Kõik ametlikud käitumisreeglid on üldised. Teisisõnu, nende tegevusel pole ühte adressaati. Normidega reguleeritudõigussuhted on tavaliselt tüüpilised ja homogeensed.
2. Õigusnormid on üldjuhul kõigile siduvad.
3. Ametlikud käitumisreeglid on võimalikult täpsed, mis muudab nende kasutamise õigusliku rakendamise protsessis lihtsamaks.
4. Seaduse reeglid fikseeritakse ametnikus määrused... Näiteks seadustes, dekreetides, põhiseadustes jne.
5. Õigusnorm on süsteem, mis koosneb hüpoteesist, dispositsioonist ja sanktsioonist.

Õigusnormide liigid

Tuleb märkida, et artiklis mainitud õiguslikul nähtusel on suur hulk konkreetseid tõlgendusi. Nagu varem mainitud, on õiguslikul reguleerimisel kaks vastandlikku meetodit. Just nemad määravad ära dispositiivsete ja imperatiivsete normide olemasolu. Kuid sel juhul on nii meetod kui ka käitumisreeglid algelemendid dispositiivsuse mõistest, mis on üsna mitmetahuline nähtus.

Dispositiivne kontseptsioon

Õigusteaduses on palju termineid, mida saab mitmel viisil lahti mõtestada. Dispositiivsuse kategooria on selline mõiste. Teadlased on pikka aega vaielnud selle üle, mis seda terminit täpselt iseloomustab. Tänapäeval on dispositiivsuse probleemil kolm peamist seisukohta:

• Esiteks iseloomustab see mõiste üht õigusliku reguleerimise meetodit. Seda kasutatakse ühe või teise suuna õigussuhete koordineerimiseks mis tahes õigusharu raames. Dispositiivne meetod eeldab poolte vabadust konkreetsetes olukordades. Selle otsene vastand on imperatiivne reguleerimismeetod. See kirjeldas selgelt kõiki õigussuhete subjektide tegevusi. Need ei saa aga kõrvale kalduda kehtestatud ametlikust raamistikust.
• Dispositiivne õigusnorm on samanimelise mõiste teine ​​tõlgendus. Selliseid käitumisreegleid kohaldatakse juhtudel, kui õigussuhte pooled ei ole kehtestanud muid oma tegevuse põhimõtteid. See tähendab, et sellised normid tühistatakse. ühine otsus teemasid.
• Kehtib ka diskreetsuse põhimõte. See on omane tsiviiltööstusõigused. See on subjektidele tõeline ja piiramatu võimalus oma õigustest loobuda ja kaitsta neid igasuguse riivamise eest.

Seega on dispositiivsus võimalus iseseisvalt oma õigusrežiimi kujundada. Selle nähtuse tunnuste paremaks mõistmiseks on vaja üksikasjalikumalt kaaluda kõiki selle ilminguid.

Dispositiivne meetod: omadused ja kasutusvaldkonnad

Õigusliku regulatsiooni meetod on meetodite, võtete ja konkreetsete vahendite kogum, mille abil saab ühiskonda reguleerida ja suunata. Sotsiaalse koordineerimise protsessis mängib see nähtus üsna olulist rolli. Tänu sellele moodustab seadus peamised sotsiaalsed alused. Dispositiivne meetod on antud juhul tingimuslik raamistik, millest inimesed peavad kinni pidama. Õigussuhete subjektid aga edasi õiguslikel alustel oskavad ise määrata neile konkreetsetes tingimustes vastuvõetavad käitumisvariandid. Kui pooltevahelised küsimused jäävad lahendamata, siis teevad seda nende eest varem loodud õigusnormid. Tuleb märkida, et eraõiguse harudes kasutatakse dispositiivset meetodit. Seda iseloomustab õppeainete võrdsus.

Dispositiivsete õigusreeglite tüüp

Dispositiivne õigusnorm on, nagu oleme välja selgitanud, käitumisreegel, mis kehtestab konkreetsetes õigussuhetes konkreetses küsimuses üldised suundumused. Teisisõnu, selline norm kirjeldab vaid ligikaudset osapoolte tegevuse süžeed. Neil on omakorda täielik õigus keelduda täitmast selle või teise reegli ettekirjutusi ja luua oma käitumisjoon.

Normist kõrvalekaldumine ei tähenda aga seda, et pooled oleksid oma tegevuses täiesti vabad. Jah, nad saavad valida oma õigused. Kuid nad peavad seda tegema raamistikus, seadusega kehtestatud... Dispositiivse reegli suurepärane näide on iga inimese võimalus esitada kohtusse nõue. Õiguste rikkumise korral võib keegi pöörduda kaitse saamiseks vastava asutuse poole, kuid ta ei ole kohustatud seda tegema, kui me räägime tsiviilmenetlus... Kuid seda õigust kasutades peab isik kasutama eranditult kohtuorganite teenuseid.

Dispositiivsed normid erinevates õigusharudes

Õigussüsteemis on suur hulk erinevaid reguleerimisvaldkondi. Need kõik erinevad tüübi poolest õigussuhe mis on otseselt koordineeritud. Kõige ilmsemad ja sagedamini kasutatavad on tsiviilõiguse dispositiivsed normid. Nende olemasolu juhib tööstuses esindatud võrdõiguslikkuse idee. Teiseks oluliseks teguriks võib nimetada just tsiviilõiguse spetsiifikat. Selle kohaldamisalasse kuuluvad lepingulised, kohustuslikud, päritud ja muud sarnased õigussuhted. Esialgu ei saa olla imperatiivset käsku. Dispositiivsed normid olemas ka põhiseadusest tulenevas tööstuses. Sel juhul räägime põhiseadusest.

Dispositiivsed normid sisse põhiseadus- need on reeglid, mis määravad subjektide võime teatud toiminguid sooritada või mitte sooritada. Näiteks Vene Föderatsiooni põhiseaduse sätete kohaselt on vabariikidel võimalus kehtestada oma keel samaväärselt riikliku keelega. See tähendab, et tsiviilsektori dispositiivsete normide ja põhiseaduslike normide erinevus seisneb selles, et esimesel juhul saavad subjektid aktsepteerida või keelduda ainult konkreetsetest võimalustest, teisel juhul saavad nad isiklikult luua oma õigusrežiimi.

Perekonnaõiguse kohustuslikud ja dispositiivsed normid

Kõige vastuolulisem suhete reguleerimise osas on inimeste tegevusega kõige tihedamalt seotud tegevusala. See on reguleerimismeetod selle valdkonna kontekstis avaldub kahel viisil. Ühest küljest välimus perekondlikud suhted tõeline ainult siis, kui selleks on konkreetsed põhjused, näiteks abielu vms. Aga kui vaadata tööstust teise pilguga, siis selgub, et sellel on teatud subjektiivne vabadus. Dispositiivsete õigusnormide alla kuuluvad perekonnaõiguse normid, mis mõjutavad subjektidevahelise kokkuleppe küsimusi. Suurepärane näide on abielulepingu õiguslik režiim, milles pooled määravad oma käitumise piirid.

Dispositiivsus: põhimõte

Peaaegu kõik kaasaegsed tööstusharud on üles ehitatud teatud aluspõhimõtetele – põhimõtetele. Dispositiivne õigusriik on enamikul juhtudel konkreetse reguleerimisvaldkonna ühe aluse otsene ilming. Teisisõnu, seda tüüpi käitumisreeglid eksisteerivad, kui tööstuse aluspõhimõtted võimaldavad mõnel juhul osapoolte võrdsust ja autonoomiat.

Dispositiivsuse põhimõte avaldub suurepäraselt tsiviil- ja menetlusõiguses. See tähendab, et need sfäärid eeldavad esialgu subjektide sõltumatust. Samal ajal eitavad paljud teadlased igasuguse vabaduse olemasolu protseduurilises keskkonnas. Nad väidavad, et see on võimatu, kuna selliste suhete põhiobjekt on kohus. Siiski on mitmeid punkte, mis paljastavad menetlusliku dispositiivsuse sisu.

Õigussuhete vabadus tsiviilprotsessis

Tsiviilõiguses on võrdselt olemas nii kohustuslikud kui ka dispositiivsed õigusnormid menetlustoimingud... Õigussuhete vabadusel on aga oma sisu, mis tuleneb järgmistest aspektidest:

• Nõuded määrab kindlaks konkreetne osapool.
• Tsiviilasi algatatakse pärast nõude esitamist.
• Kassatsioon ja edasikaebamine on poolte tahtel võimalikud.
• Toimingu sundtäitmise nõude esitab üks pooltest.

Esitatud tunnuseid arvesse võttes võib väita, et tsiviilorientatsiooni menetlussfääri kuuluvad ka dispositiivsed õigusnormid, mille näiteid on ka teistes sektorites.

Väljund

Seega on dispositiivne õigusnorm käitumisreegel, mis võimaldab poolte vabadust konkreetsetes õigussuhetes. Kuid mõnes õigusvaldkonnas on vabadused vastuvõetamatud, kuna need võivad mõjutada inimeste elusid ja nende loomupäraseid võimalusi.

Normide kohustuslikeks ja dispositiivseteks jagamise kriteerium

Konkreetses õigusnormis rakendatud avalike suhete reguleerimise meetod võimaldab eristada kohustuslikke ja dispositiivseid norme. Õigussüsteemis kasutatakse nii imperatiivi kui ka dispositiivset meetodit, kuid mõnes tööstusharus imperatiivsed normid, teistes - dispositiivne.

Definitsioon 1

Imperatiivne meetod- sotsiaalsete suhete reguleerimise meetodite ja tehnikate kogum, mille abil ühele subjektile antakse võim ja teine ​​​​peab sellele alluma.

Definitsioon 2

Dispositiivne meetod on sotsiaalsete suhete reguleerimise meetodite ja tehnikate kogum, mis põhineb sellistes suhetes osalejate algatuse ja tahteavalduse arvestamisel.

Seaduses on dispositiivsusele kaks lähenemisviisi:

• materiaalne dispositiivsus - enamik teadlasi usub, et osapoolte initsiatiiv on võimalik materiaalsetes õigussuhetes (tsiviil-, perekondlik);
• protseduuriline dispositiivsus – mõned teadlased usuvad, et dispositiivsus kehtib ainult korra kohta menetlusõigused(nõude esitamine, selle tunnustamine, rahumeelse lepingu sõlmimine).

Implementaarsete õigusnormide tunnused

Määruslikke õigusnorme iseloomustavad järgmised tunnused:

• kategoorilisus, õigussuhete subjektide normatiivsest õiguslikust diktaadist kõrvalekaldumise võimatus;
• kohustuste ja keeldude ülekaal;
• ainult sõnastada võimalik variantõigussuhete subjektide käitumine.

Kohustuslikud õigusnormid on iseloomulikud avalikele õigusharudele - kriminaal-, haldus-, menetlusõigus. Näitena võib tuua järgmised õigusnormid:

• Art. 81 Töökoodeks RF näitab töötaja vallandamise lubamatust tööandja algatusel puhkusel või haiguse ajal;
• h 3 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 20 näitab, et kriminaalasjad era-avalik süüdistus ei kuulu lõpetamisele poolte leppimise tõttu.

Dispositiivsete õigusnormide tunnused

4. definitsioon

Dispositiivne õigusnorm on seaduslik ettekirjutus, mis on suhtekorralduse osapooltele kohustuslik vaid juhul, kui nad ise pole teistsuguses käitumisversioonis kokku leppinud.

Dispositiivsed õigusnormid, erinevalt kohustuslikest,

• näha ette käitumisvariant, pakkudes samas õigussuhete subjektidele võimalust iseseisvalt reguleerida oma õigusi ja kohustusi;
• õigusnorm kehtib juhul, kui pooled ei ole oma suhet lepingus või muul viisil lahendanud.

Dispositiivsete normide hulka kuuluvad ka

• ergutusnormid - näevad ette ühiskonna ja riigi poolt heakskiidetud käitumist soodustavate meetmete pakkumise;
• soovituslikud normid - kehtestavad riigile soovitavad käitumisvariandid.

Dispositiivseid norme leidub kõige sagedamini eraõiguse harudes (tsiviil, perekond, äriühing). Samas võib teatud dispositiivseid norme ja institutsioone leida ka avalikust õigusest (näiteks kohtueelse koostöölepingu institutsioon). Dispositiivsete reeglite näited on järgmised:

• artikli 1 punkt 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 516 - pooltevahelise kokkuleppe puudumisel teostatakse pooltevahelised arveldused maksekorraldustega;
• h 1 spl. 33 Perekonnakood RF - abikaasade vara õigusliku režiimi kohaldamine, kui nad ei ole abielulepinguga kehtestanud muud regulatsiooni;
• h 4 spl. Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustiku artikkel 46 - poolte õigus haldusmenetlusele kohtuprotsess leppimise lepingut sõlmima.

Lugemiseks 9 min. Vaatamisi 406 Avaldatud 18.11.2018

Kõik küsimused, mis on seotud tsiviilsuhted neid reguleerivad vastavad õigusnormid. Konfliktid, mis tekivad ühe poole lepinguliste kohustuste täitmisest keeldumisest, lahendatakse kohtusüsteemi kaasamise kaudu. Kohtuvõimud tegelevad majandusvaidlused, kasutage standardstsenaariumidel põhinevaid erinevaid stsenaariume. Peamine ülesanne kohus peab austama kahjustatud poole huve. Dispositiivsus on tsiviilõiguse üks olulisi komponente ja seda väljendab äriüksuste vaheliste õigussuhete reguleerimise kord. Käesolevas artiklis teeme ettepaneku arutada küsimust, mis on imperatiivne norm ja dispositiivne õigusriik.

Dispositiivne reegel on reegel, mis kehtib niivõrd, kuivõrd pooled ei lepi kokku teisiti.

Õigusnormid: õiguslik raamistik

Mis tahes õigusabi teostatakse kehtivate seaduste raames. Õigusaktid võimaldavad asjatundlikult lahendada kõik äriüksuste ja tavakodanike eluga seotud küsimused. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks sisaldab mitmeid õigusnorme, mille kohaselt valitakse iga seaduserikkumise eest karistus. Need õiguspõhimõtted jagunevad mitmeks eraldi rühmaks, mis erinevad süüteoliikide poolest. Kõik need normid sisaldavad eeskirju, mis määravad üksikisikute käitumise ja nende tegevuse. See määrus võimaldab määrata tegevuse korraldamise viisi ja selle olemuse.

Iga Venemaa territooriumil elav isik on kohustatud järgima seadusega kehtestatud reegleid. Nendest reeglitest peaksid kinni pidama mitte ainult tavakodanikud, vaid ka ettevõtete esindajad. Tavainimeste ja ärisubjektide suhteid reguleerib seadus. Mõnel juhul kohaldatakse siiski üksikuid õigusnorme. Sellised normid määratakse lepingutingimustega või vahekohus... Õiguse rakendamine on sel juhul iga suhtes osaleja üks ülesandeid. Õiguse teostamine võib toimuda kohustuste või volituste vormis. Iga lepingulises suhtes osaleja võib nõuda oma vastaselt teatud kokkulepete järgimist. Need lepingud on suunatud erinevate ettevõtjatevahelise koostöö käigus tekkivate küsimuste lahendamisele. Lepingu vormistamisel lepivad pooled läbi oma kohustuste täitmise korra.

Osapooltega suhete kompetentseks loomiseks on vaja hoolikalt analüüsida partnerluse olemust. Antud analüüsi põhjal tehakse sõlmitud lepingusse täiendavaid muudatusi ja täpsustusi. Oluline on märkida, et sellise hindamise ajal kehtestatud kord vaadatuna nii objektiivsest kui subjektiivsest positsioonist. Õiguspõhimõtete tõlgendamise olemus sõltub järgmistest teguritest:

1. Õigussuhetes osalejate isiklikud raskused, mis on seotud õigusterminite ja nende tähenduse tajumisega.
2. Kokkuleppe objekti üldistus.

Reeglite tõlgendamisel võib kasutada ametlikke või mitteametlikke versioone. juriidilised mõisted... Lõplik valik tehakse võimalikku arvestades õiguslikud tagajärjed... Ametliku tõlgenduse jaoks õigusnormid vastama volitatud asutused... Nende kohustus on anda teavet, mis võimaldab teil õigesti mõista seaduste tähendust ja nende kasutamise korda ettevõtluse valdkonnas. Mitteametlik seisukoht on omane suhetele, millel puudub õiguslik alus.

Õigusnormide klassifikatsioon

Kõik õigusnormid on jagatud kolme eraldi rühma... Igal rühmal on oma kordumatu ja kordumatu eripära. Allpool teeme ettepaneku kaaluda peamisi erinevusi erinevat tüüpiõigusnormid.

Dispositiivne

Dispositiivne õigusriik on lepingulise suhte poolte kehtestatud käitumismudel. See põhimõte määratleb omandiõiguste kasutamisega seotud vabaduse raamistiku. Selle spektri suurust reguleerivad kehtivad seadused. Lepingusuhtes osalejad kehtestavad iseseisvalt koostöö korra.

Konkreetse mudeli valik tehakse seda arvesse võttes kehtivad määrused seadus.

Sel juhul peavad üritusel osalejad kohustuslik kajastada sõlmitud lepingus seadusandlikud aktid mida kasutatakse tekkinud konfliktide lahendamiseks. Mõni olukord nõuab dokumentatsiooni kohustuslikku parandamist, et kajastada üksikasjalikult iga osaleja õigusi.

Dispositiivsed õigusnormid on need, mis näitavad selgelt kummagi lepingupoole tegevusvaliku piiratud ulatust. Pooleli lepingulised kohustused, osalejate käitumismudelit juhib seadusevabadus. Selle tehnika kasutamine võimaldab meil tagada igale õppeainele laialdased võimalused. Lisaks on lepingu pooltel võimalus lepingut ise selle vajaduse ilmnemisel muuta.

Dispositiivse reegli näidet võib näha igas regulatiivdokumendis. See komponent õigussuhe saab kasutada lepingute, kokkulepete koostamisel või sisedokumendid ettevõtted. Dispositiivsete põhimõtete märk väljendub fraasina "Juhul, kui käesolev leping ei näe ette teisiti."

Imperatiivne

Igal lepinguliste kohustuste poolel on oma vastaspoole ees teatud õigused ja kohustused. Selliste õiguste kehtestamiseks ja tuvastamiseks kasutatakse kohustuslikke reegleid. Vastavalt kehtivad määrused, imperatiivseid norme kasutades koostatud lepingut ei saa muuta ega täiendada. Kohustuslikud normid on omamoodi keeld lepingutingimuste muutmiseks. See õigus iseloomustab ainulaadne spetsiifilisus, mida väljendatakse fraasidena: "kehtetu" ja "vastuvõetamatus".

Implementaarsete normide kasutamine subjektide õigussuhetes võimaldab tuvastada lepingu poolte kohustuste ja õiguste olemust seaduse raames. Imperatiivsuse kasutamine võimaldab tuvastada ja analüüsida õigusnormide eripärasid ja nende rakendamise korda aastal ühine süsteemõigussuhted. Imperatiivsed põhimõtted tehingupoolte õigussuhetes võivad väljenduda järgmiste omadustena:

1. Konkreetne, seotud individuaalsete omadustega.
2. Üldine, mis on erinevates olukordades rakendatav põhistandard.
3. Ajutine ja püsiv.

Imperatiivsus võib väljenduda väliseid õigussuhteid reguleerivate tingimuste vormis ning seda saab kasutada ka lepingu tingimuste täpsustamiseks. Nende normide alusel valitakse välja käitumismudeli reguleerimise meetod. Valitud meetodit saab väljendada ettekirjutuse või keelu vormis. Mõnel juhul peavad osapooled arvestama materiaalse komponendiga, mis kohustab neid kinni pidama teatud käitumismudelist.

Kokkupõrge

Vastuolureegleid kasutatakse selleks, et määrata kindlaks, millised seadusandlikud parameetrid on üldloendi suhtes ülimuslikud. rahvusvahelised eeskirjad... Tavaliselt kasutatakse neid põhimõtteid ainult siis, kui prioriteetide seadmine aitab tekkinud raskusi kõrvaldada. Konfliktiõigust kasutatakse kahe või enama üksuse vahelise suhte korral erinevad riigid ... Reeglina vaidlevad pooled sellisel juhul sageli, millise riigi seadusi lepingu koostamisel arvesse võetakse. Konfliktiõigus võimaldab teil otsustada see küsimus kõigi subjektide kohustustest tulenevalt järgib selle riigi seadusi, kus tehing tehakse.

Konfliktiõigus koosneb kahest põhielemendist, mida kasutatakse rahvusvaheliste konfliktide lahendamisel. Esimene element määrab õigussuhte liigi, mille suhtes seda saab kasutada kollisiooninormid... Teine element tähistab konkreetset õigust, mille koostisosi tuleb kasutada. Seejuures on vaja arvestada rahvusvaheliste ja kohalike seadustega.

Kohustuslikel normidel on kategooriline vorm ja need väljenduvad lepingus fikseeritud nõuete vormis. Lepingu pooled ei saa neid nõudeid muuta. Kollisiooninormi all mõistetakse reeglit, millest sõltub otseselt lepingutingimuste kohustuslik täitmine iga osalise poolt. Dispositiivsust kasutatakse tagamaks, et osalejad rahvusvahelised õigussuhted sai täieliku autonoomia. Tehingu suhteliselt imperatiivsuse korral võivad pooled teatud kohustustest loobuda. Selle õiguse kasutamiseks peavad pooled aga lepingu vormistamisel sellekohase märke tegema.

Isiku määratlemiseks kasutatakse ühepoolseid reegleid seaduslikud piirid... Kahepoolsete õigussuhete puhul arvestatakse nii kohalikku seadusandlust kui ka rahvusvahelisi õigusjuhiseid. Kollisioonisuhte korral ei pea tehingu pooled kinni riigi seadustest, vaid rahvusvahelised eeskirjad erinevate tehingute menetlemise korra reguleerimine.

Kasutusomadused

Nagu praktika näitab, lahendatakse paljud õigussuhete käigus tekkivad küsimused alles aastal kohtumenetlus... Nagu eespool mainitud, kehtestavad imperatiivsed normid igale tehingupoolele teatud kohustused. Dispositiivsete normide abil määratakse iga lepingu allkirjastamisel osaleva subjekti tegevusvabaduse aste. Mõnes olukorras võib nende põhimõtete samaaegne kasutamine põhjustada õiguslikud konfliktid... Sellised konfliktid lahendatakse riigi seaduste analoogia alusel.

Aastal tuhat üheksasaja üheksakümmend kaheksa in praegune seadusandja tehti muudatusi õigusnormide olemuse muutmiseks. Rohkem kui kaks aastakümmet on õigusnormid lähtunud materiaalsetest õigustest.

Millal saab rakendada õiguse analoogiat

Vaadeldavad normid kehtestatakse analoogia põhjal osariigi seadused... Sel juhul valivad pooled suhteelemendi sarnase tunnuse th. Seda meetodit on soovitatav kasutada juhul, kui seadusel on materiaalne omadus... Vajadus rakendada kaalutud õiguspõhimõtted on seletatav tehinguga seotud subjektide käitumismudelit reguleerivate mehhanismide puudumisega kehtivates seadustes. Samuti saab seaduse analoogiat kasutada olukordades, kus seadus sisaldab sarnaseid õigussuhteid reguleerivaid reegleid. Ainus tingimus selleks sarnased tehingud on analoogiate kasutamine, mis ei ole vastuolus kehtivate seadustega.

Kehtivate seadustega sarnaste normide kasutamine on lubatud juhtudel, kui tüüpõigusnorme ei saa kasutada tekkinud konfliktide lahendamiseks. Selliste reeglite kumulatiivne järgimine võimaldab meil ületada mitmesuguseid takistusi, mille põhjuseks on ametlike eeskirjade puudumine. Seaduse analooge saab kasutada tehingupoolte vaheliste õigussuhete erinevates valdkondades. Nende kasutamine võimaldab teil välistada olukorra, mis on seotud edasiste konfliktide tekkega. Nendes olukordades, kus subjektide konflikti põhjustab konkreetsete reeglite puudumine kehtivates seadustes, kasutatakse laiendatud tõlgendust, arvestades konkreetsete olukordade järjekorda.

Millistel asjaoludel on analoogia kasutamine võimatu?

Seaduse analoogia kasutamine on lubatud vaid olukorras, kus tehingu poolte vahel tekkinud konflikti ei ole võimalik tüüpmeetoditega lahendada. Raskusi konflikti lahendamisel võib tekkida siis, kui seadused ei sisalda näiliselt identseid suhteid reguleerivaid norme.

Seaduse analoogiat kasutades on väga oluline omada erapooletut seisukohta.

Analoogiate kasutamine on keelatud juhtudel, kui sellised põhimõtted piiravad kodanike õigusi. See reegel on fikseeritud Tsiviilkoodeks... Selliseid reegleid on soovitatav kohaldada vaid juhtudel, kui õigussuhete aluseks on vaid teatud asjaolud.