Õigusnormide liigid. Õigusliku reguleerimise meetodi kohaselt jagatakse õigusnormide jaoks vajalikud õigusnormid ja ühendada õigusliku reguleerimise meetod

Välja paistma kolm peamist mõju teekondade käitumisele mõju :

hädavajalik - rangelt kohustuslik retsept;

autonoomne (blokeerimine)- võime valida või vabastada;

Vastavalt neile eraldada:

1. Imperatiivsed normid - Kategooriline, rangelt kohustuslik, ei luba kõrvalekaldeid ja muud retsepti tõlgendamist. Näiteks, "Laevade rahastamine toimub ainult föderaalse eelarvest ..." (Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 124).

2. Ühekordsed normidkas võimaldab teil valida käitumise pakutud võimalusi või anda üksustele võimaluste piires õiguslike vahendite piires suhete lahendamiseks nende kaalutlusõiguse lahendamiseks. Pooled antakse võimalus kokku leppida vastastikuse õiguste ja kohustustega ise ja ainult juhul, kui nad seda ei tee, on ette nähtud teatud käitumisvõimalus.

Kõik see mõjutab ümberehitamise funktsioonide omadusi. Tavaliselt sisaldab sõnastus kontekst sõnad: "Kui lepingu ei ole sätestatud teisiti." Suurimad käitlemise normid on tsiviilõiguse omadused. Näiteks p: Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 273 osa 2. osa, kui hoone või struktuuri võõrandamise lepingus ei ole sätestatud teisiti, on hoone maa omandiõigus, mis on hoone poolt hõivatud (ehitus ) ja on vaja selle kasutamiseks. "

3. Soovituse normid Me loome võimalusi kõige soovitavam avalike suhete lahendamise seisukohast. Näiteks, Venemaa Föderatsiooni presidendi dekreet 21. märtsil 1996 nr 408 "tervikliku programmi heakskiitmise kohta investorite ja aktsionäride õiguste tagamiseks" (muudetud alates 02.04.1997, 16.10.2000), punkt 4.5. 1. Vene Föderatsiooni keskpanga retseptide mittetäitmise korral ,. \\ T Keskpank Rf soovitatav Panga nõuete asutajate (osalejatele) Panga rahalise rehabilitatsiooni tegevusele või Panga ümberkorraldamisele ja selle juhtide asendamise küsimuse lahendamiseks.

4. Reklaami normid - Need on ettekirjutused elundite ja teatavate riigi ja ühiskonna heakskiidu julgustamise edendamise meetmete pakkumise ettekirjutuse andmiseks, mis on kasulikud teemade käitumine, mis seisneb nende ülesannete kohusetundlikul täitmisel või saavutada paremad tulemused Normaalsed nõuded.

Julgustavate normide võib sisalduda ja volitada (töötaja õigus täiendav tasu Või kasu tootmise reeglite ületamisel jne) ja sidumise ajal (administratsiooni kohustused sellise tasu julgustamiseks).

VIII. Vastavalt käitumise reguleerimise tasemele.

1. Absoluutselt määratletud ja suhteliselt spetsiifilised normid.

Kui norm sõnastab reegli, tingimused selle tegevuse ammendava täiusiga, mis ei võimalda rakendamise ajal mingeid võimalusi ega täiendavaid spetsifikatsiooni, siis seda absoluutselt määratletud.

näiteks , lk. 1 art. 4 Patendiõigus: "Leiutis on esitatud juriidiline valvurKui see on uus, on leiutustase ja tööstuslikult kohaldatav. "

2. Suhteliselt spetsiifilised normidreguleerige käitumisvõimaluste võimalust, võttes arvesse konkreetseid asjaolusid. Need normid on omakorda jagatud situatsioon ja alternatiiv. Esimene Võimaldada võimalust kaalutlusõiguse sihtpunkti normide sõltuvalt olukorrast ja teine - Pakkuge võime valida regulatiivses seaduses märgitud valikute hulgast.

Näiteks, lk. 4 Art. 13. Patendiõigus: " Riikliku julgeoleku huvides(Kui on olemas olukord, mis mõjutab riikliku julgeoleku huve) Venemaa Föderatsiooni valitsusel on õigus lubada tööstusomandi rahastamisvahendi kasutamist ilma patendiomaniku nõusolekuta proportsionaalse hüvitise maksmisega " ja « Kui Riigi Duma 3 kuud, valitsus uuesti väljendab usaldamatust, president teatab tagasiastumise valitsuse või lahustab riigiduuma "(lõige 3 Art. 117 Põhiseaduse Vene Föderatsiooni).

Ix. Aja jooksul on püsivad standardid ja ajutised .

Enamik õigusnorme kuuluvad püsiv Standardid, mida saab näha õigusnormi märke. Siiski kasutatakse üsna sageli regulatiivsete õigusaktide üleminekuperioodidel ajutinenormid.

näiteks Föderatsiooni Nõukogu esimese kokkukutsumise ja riigi duuma esimese kokkukulu valitakse kahe aasta jooksul (punkt 7 teise osa - lõplik ja Üleminekuriigid Vene Föderatsiooni põhiseadus).

Lisaks teostavad operatiivnormid lühiajalise ülesande: uusi ja välistavad aegunud norme.

Õigused liigitatakse erinevate kriteeriumide kohaselt.

Rolli ja koha õigussüsteemi jaoks ( sotsiaalsihtkoht):

Moodustamisnormid - täita normide funktsiooni - põhimõtted. Need standardid on fikseeritud:

1) avalikult poliitilise aluse alus;

2) kodanike õigused ja vabadused;

3) poliitilise süsteemi aluseid;

4) õigussüsteemi põhitõed.

Näitena näidatud eeskirjadest on põhiseaduslikud normid.

Regulatiivsed normid - täita käitumisreeglite funktsioone. Määrus viiakse läbi õigussuhete osalejate pakkumisega subjektiivsed õigused ja nende ülesannete kehtestamine. Need normid võivad olla:

1) Juhatajad - anda õigussuhete üksustele õiguse positiivsete meetmete lahendamiseks;

2) kohustus - teatud meetmetele sunnitud;

3) Keelud - kehtestavad komisjoni keeld või ei tee teatavaid meetmeid.

Turvalisuse standardid - toimivad kaitsefunktsiooni avalik kord. Need eeskirjad jõustavad regulatiivsete ja muude õigusnormide nõuete rikkumise hetkest. Näiteks on kriminaalkoodeksi eeskirjad, millega karistatakse kuriteo toimepanemise eest.

Turvalisuse normid mängivad normide rolli - tagatisi, mis aitavad kaasa teiste normide täitmisele, st Tagada nende täitmine).

Deklaratiivstandardid mängivad informatiivset rolli. Reeglina on need programmeeritud normid (Vene Föderatsiooni põhiseaduse 7 artikkel 7, Venemaa Föderatsioon - \\ t sotsiaalne riikKelle poliitika eesmärk on luua tingimused korraliku elu ja vaba arendamine mees).

Lõplikud normid - täita normide funktsiooni - määratlused ja selgitada teatud mõistete sisu.

Kokkupõrkete normid on normid - vahekohtunikud ja näevad ette nende teemade tegevust vastuolulistes olukordades.

Operatiivsed normid - täita normide rolli - instrumentide rolli ja kehtestada regulatiivsete õigusaktide jõustumise kuupäevad nende tegevuse lõpetamise tõttu.

Teema järgi Õigusnorm Üksikute tööstusharude normide eraldatakse materjali ja menetlusliku.

Õigusliku reguleerimise meetodi kohaselt võivad õigusnormid olla: \\ t

1) hädavajalik - kohaldatakse suhteid, volitusi ja alluvust, on ranged kohustuslik;

2) ühekordselt kasutatavad suhted reguleerivad suhete reguleerimisel võrdsete teemadega (reeglina sfääri tsiviilõigus) võimaldab teil valida osalejaid vastastikku vastuvõetava käitumise õigussuhetes;

Vastavalt seadusandlusele seadusandluse paistma:

Riikidest tulevad normid, st Avaldatud valitsusagentuurid - need hõlmavad kõige õigusnorme;

Direct Folk-õigusliku käitumise normid (maapiirkondade kogumise otsus, referendum).

Õigusnormide kohaldamisala puhul võib olla:

Üldte tegevuste normid - tegutsevad kogu riigis seoses kõigi kodanikega - põhiseaduse normid;

Piiratud väärtused - kehtivad reeglina kõikides kodanikega, kes elavad igas piiratud territooriumil, on seaduste normid Venemaa Föderatsiooni teemade õigusaktid;

Kohalikud standardid - levitada oma tegevust ainult üksikute riigi- või valitsusväliste struktuuride liikmetel - ettevõtete töötajad, organisatsioonid.

Aja jooksul eraldatakse see:

Püsivad normid - on olemas piiramatu ajavahemik, kuni reguleeriva seaduse tühistatakse või muudetud;

Ajutised normid kehtivad teatud konkreetselt kindlaksmääratud aja jooksul.

Isikute ringis on üksikute kodanike kategooriate staatust ja käitumist reguleerivaid norme. Näiteks: sõjaliste harta normid reguleerivad sõjaväelaste käitumist.

Funktsionaalse rolli järgi võivad õigusnormid olla:

Ühine - omane kogu osa sellest või selle õigusnormi ja kohaldatakse kõigi või enamik institutsioonide asjaomase õigusharu;

Spetsiaalne - asjaomase õigusharu institutsioonide osa ja reguleerivad äärmiselt olulisi küsimusi, mis nõuavad üksikasjalikumat määrust.

M.Yu. Osipov, kandidaat ÕigusteadusedAll-Vene politseiameti õigusaktide ja juhtimise instituudi teadlajat peetakse õigusloome ja õigusliku reguleerimise meetoditena ning nende suhete kriteeriume; Analüüsis õiguslike regulatsiooni meetodite kindlaksmääramise probleemi teadlaste seisukohta.

See artikkel kopeeriti saidilt HTTPS: //www.Site

UDC 340.113.1: 342,52

Lehekülgi ajakirjas: 18-21

M.Yu. Osipov,

Õigusnõustuste kandidaat, All-Vene politseiaduse juriidilise juhtimise ja juhtimise instituudi teadlane

Leitakse õigusloome ja õigusliku reguleerimise meetodeid ning nende suhete kriteeriume; Analüüsis õiguslike regulatsiooni meetodite kindlaksmääramise probleemi teadlaste seisukohta.

Märksõnad: õigusloome meetodid, õigusliku reguleerimise meetodid, suhete kriteeriumid, õiguse teooria.

Meetodid ja viiside loomise viisid ja meetodid ja õigusliku reguleerimise viisid: mõiste ja selle korrelatsioon

Artiklis seadusandlikkuse ja õigusliku reguleerimise meetodid ning ka nende pariteedi kriteeriumid analüüsitakse; Analüüsitakse teadlaste seisukohti õigusliku reguleerimise meetodite määratlemise probleemi probleemile.

Märksõnad: õiguse loomise meetodid, meetodid ja õigusliku reguleerimise viisid, suhe kriteeriumid, õigusnormi teooria.

Õiguskirjanduses ei peetud õigusloome ja õigusliku reguleerimise meetodite suhete küsimust, samuti ei saanud õiguspäraste meetodite probleemi nõuetekohast valgust.

Nagu õigusliku reguleerimise meetodite puhul, käsitletakse seda küsimust üksikasjalikumalt õigusalase kirjanduses. Õigusliku reguleerimise meetodi mõistmise kohta on erinevad seisukohad. Niisiis on teadlaste sõnul õigusliku reguleerimise meetod:

- "sotsiaalse juhtimissüsteemide mõju mõju välis- ja sisekeskkonnale, mis on tingitud õigusliku reguleerimise ühest teemast, süsteem, mis moodustab kolmest esialgsest mõjust - retseptid, lubavad ja keelustamine" (VD Sorokin );

Vahendid riigi mõju kaudu institutsioonide õiguse teatud liiki tahkete sotsiaalsete suhete (B.V. Sheydlin);

- "teatavate avalike suhete riigi kokkupuute viis" (I.V. Pavlov);

Omapärane survevahendid avalike suhete survet nende lahendamise eesmärgil, mis on väljendatud õiguse kehtestamisel õiguse teatud võimaliku ja nõuetekohase riigi tahet nende suhetes, samuti teatavaid ja soovitavaid tulemusi nende käitumine (VM Gorenev);

Õigusliku mõju tehnikate süsteem, mis on sätestatud õigusnormide normides, mille alusel toimub sotsiaalsete suhete õiguslik reguleerimine (S.A. Tereyeevsky);

- "viidi läbi peamiselt reguleeritud sotsiaalsed suhted seadusandliku haru konkreetsete õigusjoonte kogum, milles on koondunud kujul väljendatud vastava sisu ja sotsiaalsete eesmärkide meetodite ja teatud avalike suhete reguleerimise vahenditega" ( Mi Baitin ja de Petrov);

- "objektiivselt tulenevad selle mõju oma mõju loodusest, kvalitatiivsest ja sotsiaalsest (funktsioonidest) reguleeritav süsteem suhe, kuidas suhelda paremale väliskeskkond"(L.B. TIunova);

Õiguslikud võimalused inimeste käitumisele (A.B PESHKOV);

Vastuvõtude süsteem, mis võimaldab moodustada sotsiaalsete suhete õigusliku reguleerimise põhilisi, esialgseid, esmaseid, peamisi mudeleid (I.v. Mitavishnikova).

Kõik need definitsioonid omavad nii positiivseid kui ka negatiivseid funktsioone. Õigusliku reguleerimise meetod alates V. miljoni seisukohast Gorenshev, see on loodud selleks, et luua avalike suhete osalejate võimalik ja nõuetekohane käitumine, kuid see ühendab tihedalt õigusliku reguleerimise meetodit riigi tegevuste ja avalike suhete osalejate tahte mõju hõlmab valdavalt psühholoogilise Meetodid, nagu süüdimõistmine ja sundimine. Lisaks määratleb see määratlus tegelikult õigusliku reguleerimise meetodit ja teabe ja väärtuse motiveerivate õigusmeetmete meetodit. Need puudused on meie arvates ja B.V määratluse määratlus. Sheydlin.

Vastavalt lähenemisviisile S.A. Õigusliku määruse meetod hõlmab õigusliku mõju meetodit. Esiteks tekib küsimus: kas õigusliku reguleerimise meetod hõlmab subjektiivseid õigusi, juriidilisi kohustusi, \\ t Õiguslikud faktid, õigussuhted, juriidiline teave, Õiguslikud väärtused jne.? Teiseks ei võeta see määratlus arvesse asjaolu, et õigusliku reguleerimise meetodeid ei ole võimalik mitte ainult õigusnormide normides, vaid ka poolte lepingutes. Kolmandaks segab see definitsioon tegelikult erinevaid kategooriaid, õigusliku reguleerimise võimalusi, vahendeid ja põhimõtteid.

Lähenemise puudumine M.I. Baitina ja d.e. Petrov meie seisukohast on see, et õigusliku regulatsiooni meetod on seotud kavandatud teadlastega, eelkõige ühe või mõne teise õiguse haru omadustega, samas kui iga tööstuse eripära ei ole mitte ainult õiguslik Määrus, aga ka teatud õigusmehhanismid, mis on iseloomulikud teatavale õiguse harule, õigusliku reguleerimise eripõhimõtetele, õigusliku reguleerimise funktsioonide omadustele jne. On tõsi, et õigusliku reguleerimise meetodi eripära mõjutab konkreetsete märkide moodustamist ühe või teise haru (instituudist), vaid õigusliku reguleerimise meetodi vähendamine õiguslike tunnuste koondamismenetlusega, mis on õiguste harud õigusliku regulatsiooni meetodi kasutamise tulemuste kindlakstegemiseks õigusliku regulatsiooni abil.

L.B määratluse eeliseks Tiunova, meie arvates on see, et ta rõhutab seos õigusliku reguleerimise meetodi looduse ja sotsiaalse eesmärgiga. Puuduseks - see määratlus ei võimalda piiritleda õigusliku reguleerimise meetodite ja teabe ja väärtuse motiveerivate õigusaktide.

I.V määratluse nõrk pool Svetvishnikova: Õigusliku reguleerimise meetod on tegelikult tuvastatud avalike suhete õigusliku reguleerimise teadmiste meetodiga, sest modelleerimine on õigusliku reaalsuse teadmiste vastuvõtmine.

Meie arvates ei ole A. B määratluse puudumine Peshova on see, et õigusliku reguleerimise meetod on seotud inimeste käitumise mõjuga, samas kui tegelikkuses mõjutab õigusliku regulatsiooni meetod inimeste käitumist ja peamiselt õigusliku reguleerimise objektis sisalduvate avalike suhete osas.

Saljetage määratluse I.V. Pavlova on see, et on ebaselge, milliseid sotsiaalseid suhteid ja kuidas riik mõjutab riigi mõju tulemust avalike suhete eest?

Meie arvates on õigusliku regulatsiooni meetod mõju objektile ja õigusliku reguleerimise objektile ja objektile, võimaldades anda avalike suhete, mis kuuluvad õigusliku reguleerimise teema, õigusliku kuju ja luua teatud Õigusrežiim. Milline on sellise õigusliku reguleerimise meetodi mõistmise eeliseks? Esiteks, kuna riigi tegevuse ja õigusliku regulatsiooni meetodi vahel on raske seos, mis võimaldab seda kategooriat levitada tavalisele, usulisele ja rahvusvahelisele õiguslikule regulatsioonile. Teiseks, õigusliku reguleerimise meetodi sissetungmise õigusliku reguleerimise meetodi sissetungimisel, mis võimaldavad õigusliku reguleerimise meetodite klassifitseerimist üldise, valdkondadevaheliste, valdkondlike, institutsionaalsete valdkondadevaheliste, valdkondlike, institutsioonide (avalike suhete õigusliku reguleerimise meetodil instituudi tasandil seadust) meetodeid.

Kolmandaks, võimalus kasutada "õigusliku regulatsiooni meetod" kategooria mitte ainult analüüsiks õigusliku reguleerimise sotsiaalsete suhete, vaid ka uuringu õigusliku reguleerimise tegevust õiguse, sest abiga Õigusliku reguleerimise meetod, teatav õiguslik kord on asutatud.

Mis on õigusliku regulatsiooni meetodi struktuur? Õiguskirjanduses ei ole sellele küsimusele üheselt mõistetav vastus. Niisiis, HP Yavich märgib, et õigusliku reguleerimise meetod näitab: a) õiguste ja kohustuste kehtestamise kord; b) antud õiguste kindluse ja nende teemade autonoomia kindluse aste; c) õigussuhete üksuste realiseerimine; d) subjektiivsete õiguste ja kohustuste vahel konkreetse seose olemasolu või puudumine; e) loodud subjektiivsete õiguste tagamise viisid ja vahendid.

M.I. Baitine ja d.e. Petrov struktuuri õigusliku regulatsiooni meetod hõlmab tööstuse põhimõtted õigusliku reguleerimise, ülesanded käesoleva haru, meetodeid muudatuste tegemise ja lõpetamise subjektiivsete õiguste ja kohustuste, subjektiivsete õiguste ja tollimaksude kaitsmise vahendid; Funktsioonid õiguslik seisund Õigused, subjektiivsete õiguste ja kohustuste rakendamine, vastutuse kohaldamine üldiste õigusnormide rikkumise korral. I.v. Mitavichnikova usub: "Õigusliku määruse meetodit määrab kindlaks õigussuhete muutuste või lõpetamise tunnuste tunnused, mõjutab võimalusi teemade õiguste ja kohustuste kehtestamiseks, teemade tegevusvabaduse aste raames Õigussuhted, nende õiguslik seisund seoses üksteisega, määrab kindlaks nende subjektiivsete õiguste eripära ja suhted. Ja vastutus, samuti võimalus kasutada teatud vahendeid õigussuhetes osalejate subjektiivsete õiguste kaitsmiseks. "

Meie arvates on nende lähenemisviiside peamised puudused: a) vaatlusaluse elementide piisav hägustumine (näiteks ei ole selge, mida mõistetakse osavõtjate õigusliku seisundi olemuses reguleeritavad suhted); b) subjekti ja õigusliku reguleerimise meetodi nõrk seos (teema eripära ei mõjuta praktiliselt õigusliku reguleerimise meetodi eripära); c) funktsioonide ja õigusliku reguleerimise põhimõtete õigusliku reguleerimise meetodi elementide lisamine.

Meie arvates avalikustatakse õigusliku reguleerimise meetodi struktuuri omadused, on vaja jätkata järgmistest sätetest: a) õigusliku regulatsiooni meetod aitab kaasa õigusliku reguleerimise eesmärgi saavutamisele; b) õigusliku reguleerimise meetodi sisu hõlmab õigusliku reguleerimise meetodeid; c) õigusliku reguleerimise meetodi eripärad on tingitud õigusliku reguleerimise teema eripäradest.

Kui me jätkame ülaltoodud sätetest, iseloomustab õigusliku regulatsiooni meetodit järgmisi funktsioone: a) konkreetne Õiguslik seisund selle meetodi abil reguleeritud avalike suhete subjektid; b) selle meetodi abil reguleeritud avalike suhete õigusliku korra tunnusjoon; c) subjektiivsete õiguste ja kohustuste originaal ja sisu; d) õigussuhete tekkimise ja lõpetamise sihtasutuste eripärad; e) eri tüüpi normide, allikate, kus neid väljendatakse, samuti nende eeskirjade piirid õigeaegselt, kosmoses ja isikute ringis; e) subjektiivsete õiguste ja kohustuste rakendamise meetodite ja tingimuste originaalsus.

Meie arvates võimaldab selline õigusliku reguleerimise meetodi struktureerimine selgitada tööstusharude ja õigusnormide mitmekesisust. Tegelikult on tsiviilõiguse teemad füüsilised, juriidilised isikud, riik, omavalitsused. Valmitud üksused perekonnaõigus Abikaasad, vanemad (nende asendavate isikud) ja lapsed. Tööõiguse teemad on tööandjad, töötajad ja nende ühendused. Objekt maaõigus Maa teenib, samas kui tsiviilõiguse objektid võivad olla asjad, väärtpaberid, raha, omandiõigused, töö, teenused, teave, intellektuaalomandi objektid, muu immateriaalsed eelised. Kui tsiviilõiguse õiguspärane alus tsiviilõiguste ja kohustuste tekkimise ja lõpetamise aluseks on peamiselt tehingud, siis perekonnaõiguse eest tsiviilstaatusjaoks haldusõigus - Ühepoolsed toimingud Juhtimisasutused maksuseaduste puhul - maksustamisobjekti maksumaksja olemasolu, teatavate tähtaegade aegumine, \\ t kehtestatud standardid Maksuõigus, nende solvav jne

Mis puudutab õiguse läbiviimise meetodeid, siis meie arvates on need vastuvõtude ja meetodite süsteem, mille eesmärk on saavutada õiguse juhtimise eesmärgid nii üldiselt kui ka iga õiguse läbiviimise etapi ülesanded.

Analüüsiga seotud meetodeid võib seostada õiguspäraste meetodite arvuga. kaasaegne riik Süsteemid, mille eesmärk on arendada õigusnormi eelnõu (kontseptuaalse disaini) ja reguleerivate õigusaktide eelnõude koostamisel, seadusandliku õigusaktide eelnõude koostamisel seaduse kulutamisorganile, arutame seadusandluse projekte ja vastuvõtmist Seaduse seaduse eelnõu seadusandliku asutuse allkirjastamisel ja heakskiitmisel regulatiivsete õigusaktide eelnõud, reguleerivate õigusaktide jõustumine.

Esimene rühm hõlmab meetodeid õige süsteemi analüüsimiseks. Neid meetodeid saab määrata: ametlikud loogilised ja süsteemsed lähenemisviisid, samuti õigusliku reguleerimise algoritmi kasutamine.

Teine rühm võib hõlmata meetodeid, mille eesmärk on arendada seaduseelnõu mõistet. Nende hulka kuuluvad kontseptuaalne disain, modelleerimine, analüüs, süntees, induktsioon, mahaarvamine, juhtumitehnoloogiad, SADTi kujundused, õigusliku reguleerimise algoritmi kasutamine.

Kolmas rühm hõlmab regulatiivsete õigusaktide eelnõud ette valmistamise meetodeid: juriidiline tehnoloogia: juriidilise tehnoloogia meetod, samuti õiguslikud, keelelised, sotsioloogilised meetodid.

Neljas rühm on seadusandliku õigustoimingute projektide projektide tegemise meetodid: regulatiivsete õigusaktide eelnõude partii esitlus või eraldi.

Viies rühm hõlmab meetodeid regulatiivse eelnõu arutamiseks Õigusakt: Dialoogi meetodid, vastupidine vastus, arutelu töörühmade, geodeesia, intervjuu, eksperthinnangute arutelude arutelude arutelu, aruannete, aruannete, "projekti kaitse", konverentsil ümarlaud"Ja mitmeid muid meetodeid.

Kuues rühm moodustab regulatiivse õigusakti eelnõu vastuvõtmise meetodeid. Vastavalt vastuvõtmise korrale saate eraldada dokumendi vastuvõtmise meetodeid ilma aruteluta ja pärast arutelu. Sõltuvalt näidu kättesaadavusest - dokumendi vastuvõtmine ilma lugemise ja lugemiseta (3 kuni 4). Vastavalt vajaliku häälte arvuga - seaduseelnõu vastuvõtmine häälteenamusega ja kvalifitseeritud häälteenamusega (2/3 ja 3/4). Sõltuvalt hääletamise meetodist - avatud, salajane, nimi, elektroonilise süsteemi kasutamine või ilma.

Seitsmes rühm hõlmab meetodeid seaduste ja muude regulatiivsete õigusaktide allkirjastamise ja heakskiitmise meetodeid. See on kõigi meetodite kõige suletud rühm ja sellest on vähe teada.

Kaheksas rühm hõlmab regulatiivsete õigusaktide jõustumise meetodeid: regulatiivse õigusakti jõustumine alates allkirjastamise hetkest pärast teatava aja allkirjastamise kuupäeva alates kuupäevast alates teise seaduseelnõu jõustumise jõustumiseks.

Seega võime järeldada, et seaduslikkus erineb selle meetodi õigusliku reguleerimise eest. Kui õigusliku reguleerimise meetodi kaudu on tema subjekti kuuluvad avalikud suhted lisatud õiguslik vorm ning kehtestab teatava õigusliku korra, siis õiguslike tegevusmeetodite eesmärk on lõppkokkuvõttes suunatud õigusnormide vastuvõtmisele, muutmisele või tühistamisele.

Bibliograafia

1 Sorokin vs.D. Õiguslik regulatsioon: Teema, meetod, protsess. - Peterburi., 2003. lk 102-115.

2 Vt: Sheydlin B.V. Sisuliselt Nõukogude sotsialistliku õiguse. - L., 1949. C. 117.

3 Pavlov i.v. Nõukogude sotsialistliku süsteemi süsteemi kohta // Nõukogude riik ja paremale. 1958. nr 11. lk 7.

4 Vt: Gorenev V.M. Meetodid I. organisatsioonilised vormid Õiguslik regulatsioon. - M., 1972. C. 80.

5 Vt: Tereyaevsky S.A. Kodumajapidamisteaduse õigusliku reguleerimise meetodi mõiste // Uus õiguslik mõte. 2005. nr 4. lk 18.

6 Baitin M.I., Petrov d.e. Seaduse süsteemi reguleerimise meetod: liigid ja struktuur // Magazine veneõigus. 2006. nr 2. lk 95.

7 Tiunova L.B. Süsteemi lingid juriidilise reaalsusega. - Peterburi., 1991. lk 93-94.

8 Vt: Peshov A.B. Õigusliku reguleerimise meetodi kohta // seadused. 1971. nr 2. lk 27.

9 Vt: SveThishnikova I.V. Avalike suhete õigusliku reguleerimise süsteemi meetod // Ibid. 2003. nr 1. lk 221.

10 Vt: Syrech V.M. Loogilised alused Üldteooria Õigused: 3 t. T. 1: elementaarne kompositsioon. - M., 2002 lk. 385.

11 Vt: Yavich L.S. Nõukogude avalike suhete õigusliku reguleerimise probleemid. - M., 1961. lk 89.

12 Vt: Baitin M.I., Petrov D.E. Dekreet. ori P. 92-93.

13 mitavishnikova i.v. Dekreet. ori P. 222.

14 õigusliku regulatsiooni põhimõtete ja ülesannete õigusliku reguleerimise meetodi elementide lisamine, vt Baitin M.I., Petrov D.E. Dekreet. ori P. 92-93.

15 et õigusliku reguleerimise meetod aitab kaasa õigusliku reguleerimise eesmärgi saavutamisele, vt: KHvenheva M.A. Meetod avalik-õigus: Autor. dis. ... cola. jurist teadus - Kazan. 2007. lk 19.

16 Mõiste disain, vt: Kononenko A.a., Kuchkarov Z.A., Nikanorov S.P. Kontseptuaalne disainitehnoloogia. - M., 2004.

Õigusteadus: Õpetuse esitamine

Meetodid ja õigusliku reguleerimise meetodid

DOI: http://dx.doi.org/10.14420/en.2014.3.7

Bashno Svetlana Vladimirovna, õiguskaitseametnikud, professor, riigiteaduse ja õiguse osakonna juhataja Vene akadeemia Riigimajandus ja avaliku teenistuse presidendi Venemaa Föderatsioon, E-post: [E-posti kaitstud]

Märkus. Artiklis käsitletakse õigusliku reguleerimise meetodit.

kui kombinatsioon viise mõju avalike suhete teemadel. Õigusliku reguleerimise meetodit eelnevalt kindlaksmääratud asjaolud loetakse: eesmärgid ja ülesanded, mida riik määrab teatud õigusnormide avaldamiseks; õigussuhete omadused; õigussuhete osalejate õiguste ja kohustuste olemus ja suhted; Õppeainete sätted Õigussuhted üksteisega, vahendab nende õigused ja kohustused; erinevad vahendid õigusnormide tagamiseks ja kaitsmiseks; Õigussuhete tekkimise alused (riigi seadus, leping). Autor annab klassifitseerimise meetodite ja meetodite õigusliku reguleerimise. Imperatiivse meetodi abil avalikustatakse piisava ja keeldu. Artiklis käsitletakse ühise õigusliku reguleerimise meetodeid: edendamine, soovitus. Autor sõnastab ükskõikseks mõistete määratluse. Nende peamine tehnika avalike suhete teemade suhtes - teavitamine võimalikust õigustatud käitumine Ilma julgustuse ja soovitusteta.

Märksõnad: õigusliku reguleerimise meetod, õigusliku reguleerimise meetodid, volitused, kohustus; Keeld, millega õigusliku reguleerimise meetod, õigusliku reguleerimise hädavajalik meetod, ükskõikseks kõrvaldamiseks, edendamine, positiivne vastutus, soovitus, üleliigne normide tegevus, asutus.

1. Õigusliku reguleerimise meetodi mõiste

Õigus eesmärk on aktiivselt mõjutada inimeste käitumist. Selle eesmärk on see luua, ja see on saavutada oma saavutus selle tõhusust. Õigus võib mõjutada avalike suhete osalejaid piisavalt mitmekesiste meetoditega, mis sõltuvad suhete liigist, osaliste omadustest ja mitmetest muudest asjaoludest.

Õigusliku regulatsiooni meetod on tehnikate kogum ja mõju meetodid avalike suhete teemadele.

Õigusliku regulatsiooni meetod sõltub:

Eesmärgid ja eesmärgid, mida riik avaldab teatud õigusnormide avaldamist;

Õigussuhete omadused;

Õiguse teemade õiguste ja kohustuste laad ja sidumine;

Õppeainete sätted Õigussuhted üksteisega, vahendab nende õigused ja kohustused;

Erinevad vahendid õigusnormide tagamiseks ja kaitsmiseks;

Õigussuhete tekkimise alused (riigi seadus, leping).

Õigusliku reguleerimise meetod sõltub eesmärkidest ja ülesannetest, mida riik ise avaldavad teatud õigusnormide avaldamiseks. Riigi tegevus pikka aega määrab selle funktsioonide järgi. Eesmärgid on võimalik saavutada aktiivsete meetmetega, et saavutada riigi "vägede" vastuvõtuasutused tema jaoks vajalikud meetmed. Samal ajal võib eesmärk jääda samaks ja õigusliku mõju meetodid kodanikele muutuvad. Olulised tegurid, mis mõjutavad tehnikate valikut konkreetsetes tingimustes, on poliitiline režiim, riigi tugevus ja volitus, domineeriv ideoloogia. Niisiis, et suurte ehitusde tegemise vajadus riigile põhjustas elu: 1) muuta see mõju ideoloogiliseks disainiks, riiklikuks ideeks ja seejärel mõju all emotsionaalne seisund kaasamine kõrge riigifunktsioonid teeb vajaliku (kahekümnenda sajandi ehitamine, näiteks Baikal Amuri maanteel, omandamine Virgin ja muu); 2) integreerida avalike suhete osalejad atraktiivsed stiimulid neile -materiaalsed või ideaalsed, - mille mõju subjekt saavutab vajalikud valitsemissektori eesmärgid ja saavad asjakohase julgustamise; 3) keelata alternatiivsed võimalused seadusandluse eesmärkide saavutamiseks. Ta peab oma eesmärke saavutama ainult oma isikliku ja valitsuse eesmärkide kokkusattumise (või vähemalt järjepidevuse) puhul; 4) kohustada (sundima) võtma vajalikke meetmeid karistuse mõju all või hagi toime pandud eelnevalt täiusliku kuriteo eest (sunnitöö).

Riigi õigusliku mõju meetodeid mõjutavad õigussuhete teemade omadused. Teemad

Õigused võivad olla avalikud. Siis nad on otseselt õnnistatud õigusi ja kohustusi riigi rakendada oma funktsioone, mis määratakse kindlaks nende mõju omadused supreme Organs riigi võimsus. Avalik-õiguslikes teemadel on kahesuguse põhimõte, sest ühelt poolt ühelt poolt ühelt teemasid (kodanikud), nad on domineerivad ja annavad neile juhiseid nende õiguspärase käitumise kohta ja teiselt poolt juhiseid riigiasutuste vertikaalsete vertikaalsete kohta. Kodanikud on ainult horisontaalsete ühenduste puhul. Avalike suhete osalejate mõjutamisel kasutab riik soovitud ja kõrvaltoimeid nende jaoks kehtivate tagajärgede konkreetsete teemade jaoks. Näiteks võib kodanikke vangistada vabaduse ja riigiasutustega - lõpetada. Kodanikel on õigustatud käitumise mudeli valimine ja avalik-õiguslikud asutused võivad tegutseda ainult nende pädevuses.

Õigussuhe Üldreegel Nad on kahepoolsed, vastavalt selle suhte mõlemad pooled on üksteise teatud asendis seoses sõbraga. Õigussuhete osapoolte õiguste ja kohustuste olemus ja ühendamine nende õiguslikku laadi kajastavaid õiguslikke omadusi, põhjustada teemade olukorda üksteisega. Õigusalaseadustes on alati vastastikused õigused ja kohustused, kuid nad saavad vahetada neid võrdse positsiooni või teise sõltuvuse vahel. Nad võivad vahetada õigusi ja kohustusi omal kokkuleppel või sunnitud. Ja seda seisukohta muudetakse erinevates õigussuhetes samade osalejatega. Niisiis võib riigi ja juriidiline isik kohtuda tsiviilõiguses. Tsiviilsuhete olemuses

See võrdõiguslikkuse suhe, subjektide õiguste ja kohustuste vaheline suhe tekib osalejate taotlusel. Samad osalejad saavad arvestada meelitamisel õiguslik vastutus. Sellistes haldussuhetes ei ole pooled üksteisega võrdsed ja riigiasutus muudab alluva alluvuse nõuded. Seega iseloomulike õigussuhete osalejate olukord nende õiguste ja kohustustega vahendatud õigusliku regulatsiooni meetodit. Koordineerimine (võrdõiguslikkus) ja alluvus (ühe teise esitamine) - nende teemade kaks peamist seisukohta üksteisega.

Õiguste ja kohustuste realiseerimisega saab kasutada erinevaid õigusnormide tagamise ja kaitsmise vahendeid. Nende õiguslike vahendite kogum on pigem kindlaks määratud, see on välja töötanud ja peaaegu muutumatuna: karistus, tasu. Vastupidi konkreetse tööriistakomplekti moodustamine vastupidi, muutuv reageerib sotsiaalse keskkonna muutusi, riigi vormis, õiguslikku ideoloogiat ja mitmeid muid tegureid. Nii saab taotleda surmakaristus, Fine, eriliste õiguste äravõtmine ja mitmesuguste sanktsioonide äravõtmine, mis määratakse kindlaks riigi vormis. Näiteks demokraatlik põhiseaduslik seisund kuulutab individualiseerimise põhimõtteid ja karistuse proportsionaalsust, humanismi, mis oluliselt mõjutavad

nende vahendite hulk, mida riik võib juhtida hallatavate teemade suhtes. Niisiis, võib-olla on täna võimalik tagada seaduse reeglite rikkumise tulekahjude põletamise seadus ja järjekord.

Õigussuhete tekkimise põhjal määravad õiguslike subjektide õigusliku suhtlemise vahendite kogumi. Pooled järeldavad tsiviilleping Oma omal kokkuleppel omal vastutusel. Õigusnormid pakuvad neile valikuvabadust sellesse suhetesse sisenedes, neil on võimalus iseseisvalt kindlaks määrata nende vastastikused õigused ja kohustused lepingu suhtes nende järgimise suhtes. Lepingulised suhted on võrdsed, sanktsioonid on kavandatud lepinguosaliste huvide tagamiseks asutamislepingu osaliste huvide tagamiseks.

Riigiasutuste õigusaktide alusel tulenevad õigussuhted on võimas. Riigi dokumendid kehtestada vastutus osalejatele suhetes ühepoolselt ilma õigussuhete teemade osaluseta. Need suhted peavad olema riigi ametiasutuste prioriteetse kaitse suhtes nende avaliku päritolu tõttu.

Avalikke suhteid saab reguleerida võimsustamismeetodi abil, näiteks juhtimise riigi varamaksude maksmine. Need suhted on ebavõrdsed: ühel küljel on empaatia mõjutada teisel poolel, st suhted on ehitatud alluvuse põhimõtetele. Suhteid saab ehitada ka võrdsuse ja autonoomia alusel, nende asutamisel on kõige sagedamini leping. See on sellisel mudelil, mida tsiviilsuhted ehitatakse.

Suur tähtsus omandab era- ja avalike suhete eraldamise, DOSALi ja kohustusliku, hädavajaliku ja käsutuses. Kõige selgem on see tahk on nähtav tsiviil- ja haldussuhete võrdlemisel. Sisse tsiviilsuhted Pooled tegutsevad juriidiliste ja üksikisikud. Riigiasutused tegutsevad juriidiliste isikutena ja ilma võimaluse kasutada oma jõudu. Siiski on õigussuhetes, kus riigiasutusel on pädev asutus, on nende reguleeriv asutus haldusõiguse või muu avaliku õiguse normid. Sisse Tsiviilkoodeks RF (artikli lõige 3) See küsimus on lubatud järgmiselt: " kinnisvarasuheTuginedes haldus- või muu asutuse alluvuses ühelt teisele teisele, sealhulgas maksu- ja muudele rahalisele ja haldussuhted, tsiviilõigus Ei kohaldata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. "

Kõrvaldage õigusliku reguleerimise kohustuslikud ja ümberasustatud meetodid.

2. Valuva õigusliku reguleerimise meetod

Õiguslike õigusloome hädavajalik meetod on õigussuhetes osalejate alluvuse alusel ehitatud tehnikate ja meetodite kombinatsioon. Probleemse mõju korral ei ole subjektil valik, ta peab esitama või siduvad või keelavad retsepti.

Keeld on õigus kohustuse objektiks

hoiduma teatud käitumisest. Keeld rakendamine toimub seaduse subjektiivimise tegevusega. See meetod on hädavajalik, kuna see ei anna alternatiivi ainus seadusliku käitumise mudelile - tegevusetus. Keelamise reeglid võivad sisaldada asjakohaseid sõnu: "Keelatud", "ei ole lubatud", "on võimatu". Sageli ei kuulu tegusõnad otse teksti juurde, vaid reguleeriva õigusliku seadusakti struktuurist järeldub, et keelatud käitumine kirjeldab. Nii sõnastatakse Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi normid. Keeld komisjoni poolt kirjeldatud õigusaktide kirjeldatud toimingutest tuleneb sektsiooni pealkirjast (isikute vastu suunatud kuriteod) ja peatüki nimed (elu ja tervise vastu suunatud kuritegu). Samuti võib keelustada sõna "karistatava" kasutamisest pärast kuriteo kirjelduse kirjeldust tegelikult. Keelatud seaduse komisjon on kuritegu ja karistatakse asjakohaste õiguslike sanktsioonidega. Mõnikord ühendab keeld tihedalt sidumisega. Selle asendiga saab ühe ja samamoodi muuta nii keelu ja sidemete kasutamisel. Näiteks artikli 125 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni "lahkumine Oht" kehtestab kuriteo koosseisu: tahtlik jäänud ilma näohooldus,

ohtliku elu või tervisliku seisundi ja ilma võimalus võtta meetmeid enesekaitseks mõttes, vanadus, haiguse või nende abituse tõttu, kui süüdi oli võimalus abistada seda isikut ja oli kohustatud hoolitsema temast või ta ise pani selle elu või tervisliku seisundi ohtlikuks.

Kriminaalkoodeksi artikli artikkel Õigusnõue: Ärge jätke isikut ilma abita. Tegelikult on see tegevusetuse keelustamine. Ja samas artiklis näitab kohustust: selle isiku abistamiseks. Mitteaktiivse keelustamist tõlgendatakse meetmete nõuet.

Kohustus on ka võimalus hädavajalik. Selle mõju avaldub teatava meetme rakendamisel objektis. Samal ajal on õigussuhetes kontrollitud pool, millele antakse õigus nõuda asjakohase tollimaksu täitmist. Kohustused saab paigaldada erinevates aspektidesse. Töösuhetes vastab kohustus töötada teatud aja jooksul tööandja õigusele nõuda teatud aegadel töö alustamist. Maksude maksmise kohustused vastavad maksuhalduri õigusele nõuda makseid. Mõnede pereliikmete alimentaalsed ülesanded vastavad teiste ametiasutustele. Seega vanemad maksavad alimendid ja nende saajad on lapsed, kes omavad asjakohast väidet. Õiguskohustuse aluseks on avastamata kohustused.

Ja keelavad ja siduvad mõjud hädavajaliku õigusliku reguleerimise meetodi kujul ühendab, mida nad tulenevad ilma õigussuhete teemata. Need õigussuhted tekivad õigusaktide alusel, olenemata kohustatud isiku huvidest. Kontrollitud isik (või tema huvides tegutsev isik) oma kavatsust kasutada sundi kehastab

seadus (alimentide sissenõudmise nõue, maksukohustuse meelitamine, kohtu otsus jne).

Ja keeld on sätestatud õigusnormide sanktsioonid.

3. Püsiv õigusliku regulatsiooni meetod

Ümberpaiknemismeetod põhineb koordineerimise põhimõtetel, poolte võrdsuse põhimõtetel ja mõjutab õiguste abil. Õiguse teema on võime valida õiguspärase käitumise mudeli õigusnormide kehtestatud piirides. Üleminek tähendab, et pooltel on õigus seda suhet sõlmida, kuid ei pruugi seda teha. Õigusaktid võivad kehtestada kohustuse kehtestamise keeld suhete õigusliku olemuse sõlmimiseks. Niisiis, töösuhted dissusratiivsed ja seetõttu sunnitöö ei ole lubatud. Siiski raames teise haru õiguse - kriminaalõiguse erandeid suhete reguleerimise valdkonnas tööjõu valdkonnas. Seega sätestab kriminaalkoodeksi artikkel 53.1 sunniviisilise töö karistusena. Sundanud töö alternatiivina vangistusega juhtudel ette nähtud asjakohaste artiklite erisoodustik kriminaalkoodeks Venemaa Föderatsiooni, komisjoni väikeste kuritegude või keskmine raskusaste Või tõsise kuritegevuse esmakordseks toimetamiseks.

Kui, nimetades karistuse vangistuse vormis, jõuab Euroopa Kohus järeldusele süüdimõistetud isiku korrigeerimise võimaluse kohta ilma vangistuse kohtade karistuseta, otsustab asendada süüdimõistetud karistus Kohustusliku töö vangistuse kujul. Kui Euroopa Kohus määrab karistus vangistusena rohkem kui viis aastat, sunniviisilist tööd ei kohaldata.

Unustab sõlmida tsiviillepingu, abielu, mis on ette nähtud nende suhete kõrvaldatud õigusliku iseloomuga.

Õigusliku regulatsiooni dispositive meetodil võib olla mitmeid ilminguid, mis tuvastavad individuaalseid norme: informatiivne (ükskõikne), soovituslikud stiimulid.

Püsivormid vastavalt informatiivse üldreegel. Nad teavitavad sellest õigust oma õiguspärase tegevuse võimalusele. Privaatsetes suhetes (näiteks tsiviilõigus) kodanikud on üldiselt vabad, sealhulgas nad saavad teostada seaduses loetletud meetmeid. Õiguse objektiks määrab iseseisvalt vajadust kõrvaldamisstandardite rakendamise järele ja jätkata nende rakendamist.

Aga seal võib olla teatud vektor kavatsusi võimsus. Niisiis võib riik mõningatel juhtudel olla huvitatud õiguse teemade teatavast käitumisest, kuid mingil põhjusel ei ole tal võime kohaldada kohustust ega keelustamist. Jätkata kavatsusest muuta avalike suhete mõju osalejatele, riigiasutused taotlevad soovitusi ja julgustust. Erinevalt teistest dispendeerimisstandarditest (tavapäraselt nimetatakse neid ükskõikseks) soovitusstandardite kasutamisel on riik huvitatud kodanike teatava õigusliku tegevuse stimuleerimisest ja kasutab õiguslike üksuste motivatsiooni.

Soovituse meetodit kasutatakse sarnaselt stiimulites, kuid ei näe ette konkreetset auhinda. Käesoleva meetodi teostatavate õigusnormide puhul võivad sisaldada "soovitavalt", "soovitage", "pakkumine" jne. Soovituse meetodi tegelik mõju sõltub nende allikast, autorist.

Soovitus on ettepanek teha teatavaid tegevusi, millel ei ole konkreetset julgustust. Õiguse teema vastab soovituse soovitusele õige kuulekas, lojaalne, paistma teiste õigusseaduse hulgast, kellel on soov seda kasutada oma eesmärkidel. Edendamine ei pruugi pinnal asuda, vaid olla osa õiguslikust seisundist ja õigel ajal saada huvitatud asutuste asutuste positiivset hindamist.

SOOVITAB SOOVITUSE KASUTAMINE, MIS ON TEGEVUSE VÄLJASTAMISEKS, mis vastab kohustustele. Seda õigusliku mõju meetodit saab mõista ütluste kaudu - "ettepanekut, millest ei saa keelduda." Ja tõepoolest, kui kõrvaldate selle riigi ootuse, muutub norm ülearuseks. Näiteks soovitus seadusandjatele vastavad ametiasutustele tuua oma õigusaktid kõrgemate dokumentidega kooskõlas.

Oluline on mõista edendamise ja soovituste õiguslikku olemust on mõiste "feat", "üle selle tegevust". See tähendab, et õigus vabatahtlikult võtab täiendavad tollimaksud Põhineb positiivse hinnangu oma käitumise riigist. Samal ajal on soovitus ettepanek teha midagi konkreetse tasuta ja julgustust on selgelt kehtestatud tasu.

Meetod julgustamisel hõlmab käitumisvabadust õigussuunad, mis stimuleerib mõju. Käitumise soovitud versiooni jaoks on loodud stiimul (auhinna, kasu, tasustamine jne). Sellise mõju eesmärk on suunata aktiivse käitumise teemade saavutada teatud eesmärgi. Edendamine tuleks esitada soovitud moraalse või materiaalse vormi soovitud tasu eest. Betooni auhinna valikul on kultuurilised ja ajaloolised omadused ning need on avalike suhete väljatöötamise tõttu oluliselt muutunud. Materiaalsete stiimulite ülekaal on meie aja märk. Tõhus on moraalsete ja oluliste stiimulite kombinatsioon. Vastutuse vähenemine või selle kõrvaldamine võib toimuda ka julgustamisel. Niisiis, st. 76.1 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni leidis, et mitmed kompositsioonid, kurjategija on vabastatud kriminaalvastutusKui ta hüvitas kuriteo tagajärjel tekkinud kahju kodanikule, organisatsioonile või riigile tekitatud kahju ja loetletud federal Eelarve Raha hüvitis kuriteo eest saadud viiekordse kahjustuse viiekordse kahjustuse summa koguses, mis on saadud kuriteo tagamise tulemusena ja raha hüvitist kuriteo tagajärjel saadud viieajalise sissetuleku summa ulatuses.

Suur sotsiaalne tähendus On normid, mis tegutsevad ultra-aroomi stiimulina pikaks ajaks - 20, 30 või rohkem. Õiguse teema kohustub mitmeid algatusi, teades

tulevase väljavaadete kohta. Sellised normid nõuavad vastutustundliku käitumise seadusandjat, kuna see ei tohiks muuta kehtestatud tingimusi teostavate isikute jaoks kogu tegevust. Niisiis on pikaajalise tegevuse järjekorra tasu võimalik, kui seadusandja tühistab tellimuse. Kuid seda karistatakse isikute eest, kes tahtlikult püüdlevad saavutada kindlaksmääratud näitajad auhinna.

Maksimaalne tulemus annab "austava kangelase". Hirmutamise puudumine jätab kangelaslikkuse seaduse ja tegelikult eitab kõik aktiivse õigustatud teema tegevuste. Autoriseerimata andmise pakkumine vähendab auhinna üldist positiivset potentsiaali ja võib seda üldiselt ära võtta. Niisiis on mõningate kuupäevade massiauhindade ajalugu teada, näiteks Moskva 850. aastapäeva. Kampaania osana jaotatakse auhinnad nimekirjades, kandidaatide nõuded vähenevad ja selle tulemusena on täiesti erinevad teemad ja auhinna tähendus kaob.

Püsivormid, mis ei motiveerida teatud soovituste käitumist ja tutvustusi, võib kutsuda ükskõikseks. Nende peamine tehnika avalike suhete teemade jaoks on teavitada võimaliku õigustatud käitumist. Ettepanek teemal õiguse rakendada teatavaid õigusi sisuliselt eraõiguses on üleliigne, kuna õiguse teema on lubatud kõik, mis ei ole keelatud. Tegelikult teavitab seadusandja ratsionaalsete mudelite õiguse üksusi. Seega võivad kodanikud teha tsiviilõiguse lepingu, kuid nad pakuvad ostu- ja müügilepinguid, vahetusi, annetusi ja teisi oma valiku lihtsustamiseks. Sisuliselt ei saa võõrandatud õiguslik regulatsioon olla. Tegelikult kõrvaldatakse see ainult õigussuhete sissepääsu juures. Jubadus on valikuõigus: sisestage see suhe või mitte. Kui valik on tehtud, on õige teema kohe enamaal hädavajalikud normid. Seega otsustas eraldumismeetodi raames õiguse teema sõltumatult sõlmida tehingu 100 000 rubla summas. Ja kohe talle määratud juriidiline kohustus tegelema kirjandusSee on Imperabiilselt paigaldatud art. 161 tsiviilseadustiku.

Disaineerimismeetod õigusliku regulatsiooni viitab asutusele, mis seisneb selles küsimuses õigus nõuda teise komisjoni teema teatavate meetmete. Empiirita kuulub isikule, kellel on õigus ja seda rakendatakse ainult siis, kui kohustatud isik teeb teatud meetmeid. Õigusaktis nähakse ette suur hulk tagatisi, mida saab tegelikult rakendada ainult teiste teemade seisukorras. Nii rakendamiseks põhiseadus Haridus peaks olema olemas õppeasutusedmis oma tegevusega muudavad volitused sisuliseks protsessiks.

Luba on rakendatud ilma teiste õiguslike ainete osaluseta kui see erineb paremalt. Loa seisneb selles küsimuses õigus osutada teatud viisil tegutseda ja konsolideerida selle tegevuse tulemusi. Niisiis, õigusaktide sätestab õiguse olla töö autor ja tagab selle. Lubade

kodanike tegevus, nagu näha Õiguslikud tagatisedNad arenevad. Isik õiguste raames kehtivate õiguste raames, mis vastavad tema huvidele tema tegevustega: isikul on loomingulised võimed autoriks ja ta muutub (loob töö). Õigusaktid tagavad oma õiguste ja teavitab teisi osalejaid avalikes suhetes selle õiguse ja selle kaitse juuresolekul.

Bibliograafiline nimekiri

1. ALFERETONKO A.V. Kriminaalõiguse reguleerimise meetod: DIS. ... cola. jurist teadus - Ekaterinburg, 2013.

2. Heinrichn.R. Teema ja kriminaalõiguse määruse meetod: DIS. ... dr Jeride. Teadus. - Ryazan, 2011.

3. DOLGOLOVA M.V. Tegelikud probleemid Teema ja õigusliku reguleerimise meetod. - Peterburi., 2009.

4. Kiseleva Om. Edendamine õigusliku reguleerimise meetodina: dis. Komm. jurist teadus - Saratov, 2000.

5. Marchenko O.V. Kohalike suhete õigusliku reguleerimise meetod: DIS. ... cola. jurist teadus - Omsk, 2004.

6. Sulgov M.M. Keeld õigusliku reguleerimise meetod: dis. ... cola. jurist teadus - Peterburi., 1996.

Vastavalt õigusliku reguleerimise meetodile: hädavajalik, blokeerimine, stiimul, soovitusstandardid.

Õigusliku reguleerimise meetodite sisu on peamiselt neli võimalust teemade käitumise mõjutamiseks: hädavajalik (hädavajalik), mille eesmärk on tagada riigi ettenähtud, rangelt kohustuslik käitumine; autonoomne (blokeerimine), jättes nad märkimisväärse ulatuse vabaks sooviks; stiimul, stimuleeriv soovitav riigi ja ühiskonna õigustatud ja sotsiaalselt aktiivse käitumise; Soovitav, pakkudes kõige vastuvõetavamat käitumist seisukohast. Vastavalt nendele ja klassifitseeritakse ÕigusnormidIga kord, mis omakorda on vastava meetodi normatiivne alus, on selle originaalsus eelnevalt selle teema omaduste märkimisväärne osa.

Inperatiivsed normid on kategoorilised, rangelt kohustuslikud, ei võimalda kõrvalekaldeid ja muud retsepti tõlgendamist. Enamik tema erinevate sektorite õigusnormidest ja esialgsed õigusnormid on alati olemas.

Püsivormid näevad ette käitumise võimaluse, kuid samal ajal pakuvad üksusi võimaluse piires õiguslike vahendite lahendamiseks nende kaalutlusõiguse lahendamiseks. Sisuliselt sellise laiema õigusloome autonoomia, mida osalejad suhted on reguleeritud dispositive norm on volitatud, on, et lepinguosalistele antakse võimalus kokku leppida oma vastastikuse õigusi ja kohustusi ning ainult juhul, kui nad seda ei tee, Teatud kohustuslik käitumine on ette nähtud. See põhjustab ümberehitamise funktsioonide omadusi. Tavaliselt hõlmab asjakohase käitumisreegel sõnastamise kontekst sõnad: "Kui seaduse või lepinguga sõltus ei ole sätestatud teisiti)."

Seadusasutuste sõltumatus avaldub seetõttu, seetõttu on võimalik ise oma kaalutlusõiguse teha.

Püsivormid on paljude Venemaa õiguse harudes. Sisse tööõigusNäiteks on see kunstis sisalduv norm. 30 KZOT RF, mis tõendab, et pärast töösuhteid pärast aegumiskuupäeva tööleping Tegelikult jätkata ja küljelt nõudis, et nende lõpetamine jätkub, jätkub leping lõputult. Suurimad ümberasustatud normid on siiski tsiviilõiguse omane, kuna selle tööstuse õigusliku reguleerimise konkreetne meetod põhineb teemade autonoomsel ametikohal.

Paljutõotavad normid on ettekirjutused teatavate riigiorganite teatavate meetmete pakkumiseks, et julgustada riiki ja ühiskonda, mis on nende jaoks kasulikud nende käitumisega, mis seisneb oma õiguslike ja avalike ülesannete täitmisel või saavutada paremad tulemused tavalised nõuded.

Stimuleerivad normid stimuleerivad suure jõudlusega inimeste tööd, nende loomingulist ja sotsiaalset tegevust (tellimuste, medalide, auhindade jne reguleerivad korraldused).

Soovitavaid vooge käsitletakse peamiselt kollektiivfarmide ja riigiettevõtete, teadus- ja tootmisliitude poolt. Kuna turusuhete arendamine, ootavad soovitused kahesuunalist saatust: Paljud olemasolevad nüüd kaotavad oma tähenduse ja tühistatakse, kuna riik vabastab oma väikeettevõtete eestkosteta, põllumajandusamaid, pakkudes neile täielikku majanduslikku ja Organisatsiooniline sõltumatus. SOOVITATUD SOOVITUSTE STANDARDIDE ARENDAMINE TULEB NORMIDE VÄHENDAMISEKS.

Selline asendamine näitab turusuhete tingimustes õigusliku regulatsiooni meetodi "leevendamist".

Seaduse norm on riigi omanduses oleva menetluse reegli kehtestatud riigi poolt või selle volitatud, mis vastab peamistele õiguspõhimõtetele ja vajaduse korral riigi suitsetamisele. Seaduse normide klassifikatsioon, st. Liikide jagamine aitab kaasa nende teadmiste sügavamatele teadmistele, tuvastades mõned konkreetsed erilised märgid, mis eristavad neid üksteisest. Seaduse normide klassifitseerimist saab läbi viia vastavalt erinevatele märkidele, põhjustele: a) õigusliku reguleerimise teema kohta, s.o. Sõltuvalt reguleeritud suhtarvudest on õigusriik jaguneb tööstuseks: põhiseaduslike, tsiviilide jms normid jne. õigused. b) konkreetsetel õiguslikud ülesanded või nende rolli õigusliku reguleerimise õigusriigi jaguneb regulatiivsete, kaitsvate ja spetsialiseeritud (või eriliste meetmete standardid). Reguleerivad normid on eeskirjade arvutatakse normaalse, soovitava või lubatud see ühiskond Suhted reguleerivad õiguspäraseid meetmeid, kehtestama positiivsed, positiivsed õigused ja kohustused, mis tulenevad nende suhete olemusest. Reguleerivad normid on jagatud kontrollivaks, siduvaks ja keelavaks. Alustamisel (või õiguskaitse) eeskirjad arvutatakse defektse käitumise, ebaseaduslike ja volitatud meetmete kohta. Spetsiaalsed normid - või eriväärtused on normide normid. Nad reguleerivad subjektide mittepühkoloogilist käitumist, kuid suhtumine teiste standarditega. Nende hulka kuuluvad lõplikud, kokkupõrke- ja töökorralduste. Lõplikud normid (määratlus - määratlus) sisaldavad muudes standardites esinevate mõistete õiguslikku määratlust. Kollektsioonilise norm atribuudid, mida kahe normi tuleks rakendada ühel või teisel viisil. Kokkupõrkelise norm on õigusliku iseregulatsiooni mehhanism, mille eesmärk on aidata kaasa eeskirjade ühtsusele ja järjepidevusele. Temodraalne ruumiline ja hierarhiline konflikti määrad eristatakse. Tempreary konflikti määrad on normid, mis võimaldavad erinevate aegade normide kokkupõrkeid. Ruumilise kokkupõrgete normide võimaldavad konflikte erinevates ruumides tegutsevate normide vahel. Hierarhilised konfliktieeskirjad võimaldavad erinevate hierarhiliste taset normide vahel konflikte. Siin on kehtiv Üldpõhimõte Lex Superioerija DERGAT LEGI INTERIOZ (kõrgema järjekorra seadus tühistab madalaima järjekorra seaduse (regulatiivse akti)). Sel viisil klassifitseeritakse seaduse normid: - õigusliku reguleerimise teel kriminaalõiguse normide kohta; Tsiviilõiguse normid jne; 2. õiguslikule tugevusele seaduste ja alamkaartide normide normide ja normide kohta; 3. Ettevalmistuste retseptide laadi või juhtide paigutuse laadi, juhtide haldamise, hallatavate hallatavate eeskirjade alusel - need on eeskirjad, millega nähakse ette teatavate meetmete vastuvõtmise õigus. Keelaalal on normid, millega kehtestatakse subjekti vastutus, et hoiduda teatavate meetmete toimepanemisest. Meile suitsetajad on kehtestatud eeskirjad, mis on kehtestatud teatava sisu toimingute tegemise kohustuse objektile.4) väljendunud retseptide kujul - hädavajalik ja käitõke.

Probleemne - Need on kategoorilistes määrustes väljendatud eeskirjad ja olemasolevad õigusteaduste äranägemisest sõltumatult. Ühekordselt kasutatavad - need on normid, mis sisaldavad äranägemisvabadust.5) Isikute ringis, mille puhul normid kohaldatakse üldise, erilise, erakorralise erakorralise, erakorraliste eeskirjade alusel, on jagatud alaliseks, ajutiseks ja hädaolukord; 7) kõrgemate asutuste õigusaktide ja õigusaktide kehtestamise kohta kosmoses kohalikud elundid Isereguleeriv, mis sisaldab õigusnorme; 8) agregaadi jagatakse materjali ja menetlusõiguse normideks.