Druhy majetkovej trestnej činnosti a kriminologická charakteristika majetkovej trestnej činnosti (proti majetku). Trestné činy proti majetku Krádež lúpež vydieranie iné majetkové trestné činy

Krádež - čl. 175 Trestného zákona Kazašskej republiky.

Podľa dispozície 1. časti čl. 175 Trestného zákona Kazašskej republiky, krádež je tajná krádež cudzieho majetku.

Predmetom krádeže sú majetkové pomery.

Predmet je majetok niekoho iného vo forme predmetu materiálneho sveta, ktorý má objektívne určenú hodnotu (veci, tovar, výrobky, peniaze atď.), do ktorého ťažby alebo výroby bola investovaná ľudská práca a ktorý v dôsledku toho môže byť predmetom peňažnej hodnoty.

charakteristický znak objektívna stránka je tajná metóda krádeže. Tajná metóda zaistenia odlišuje krádež od iných foriem krádeže. Utajenie zabavenia má dve kritériá – objektívne a subjektívne. Objektívne kritérium znamená, že osoba v skutočnosti koná pre ostatných neviditeľne. Je možné rozlíšiť nasledujúce možnosti. Po prvé, zabavenie sa uskutoční v neprítomnosti vlastníka, zákonného vlastníka alebo neoprávnených osôb. Po druhé, k zadržaniu dochádza v prítomnosti osôb uvedených vyššie, ale bez ich povšimnutia (napríklad krádež spiacej, opitej osoby v bezvedomí). Po tretie, zaistenie je možné v prítomnosti týchto osôb a je pre nich viditeľné, ale neuvedomujú si trestnoprávnu a nezákonnú povahu konania páchateľa. Trestná povaha zaistenia nie je pre cudzincov zrejmá (napríklad pri krádeži vecí na železničných staniciach), existujú však prípady, keď si samotný majiteľ hneď neuvedomí, čo sa stalo. Kritériá na rozlišovanie medzi takýmito prípadmi a podvodmi sa budú posudzovať v podrobnej analýze zloženia podvodu. A napokon, štvrtá možnosť je, že sa majetok skonfiškuje v prítomnosti iných osôb a je im to zrejmé, ale nechcú zasahovať do zločinca, pretože. schvaľuje jeho správanie a zločinec to chápe a počíta s tým. V tomto prípade hovoríme o krádeži v prítomnosti blízkych príbuzných páchateľa, priateľov, ktorých nemožno nazvať outsidermi. Subjektívne kritérium charakterizuje duševný postoj páchateľa v procese zabavenia. V prípade krádeže sa človek domnieva, že sa tajne, nepozorovane vlastníkom, právnym vlastníkom a inými osobami zmocňuje majetku a chce sa ho tajne zmocniť. V prípade konfliktu, kolízie objektívnych a subjektívnych kritérií treba uprednostniť subjektívne. Ak sa osoba sama domnievala, že konala v utajení, a proces zaistenia bol niektorými osobami objektívne spozorovaný, treba konanie kvalifikovať ako krádež.

Utajenie prepadnutia vzniká najčastejšie na základe prevládajúcej situácie, v niektorých prípadoch ho však vytvárajú alebo zabezpečujú páchatelia úmyselne, napríklad keď jeden z komplicov stojí na stráži a zabezpečuje utajenie prepadnutia. Keďže tento spôsob je povinným znakom objektívnej stránky tohto corpus delicti, mali by byť osoby, ktoré zabezpečujú utajenie zaistenia, uznané za spolupáchateľov. spáchaný trestný čin. Krádež je nenásilný trestný čin. Majetok je zabavený proti vôli vlastníka, nie však v rozpore s ňou. V prípade, že konanie páchateľa bolo začaté ako krádež, ale páchateľ bol odhalený už v štádiu pokusu a napriek tomu vo svojom konaní pokračoval, krádež prerastá do lúpeže, a ak páchateľ použil násilie na prepadnutie veci resp. nechať si to, potom do násilnej lúpeže alebo do lúpeže. Ak bolo po skončení krádeže použité násilie s cieľom vyhnúť sa zadržaniu, nedochádza k takejto eskalácii. Konanie páchateľa je potrebné kvalifikovať ako krádež a trestný čin proti osobe.

Krádež - materiálne znaky trestného činu. Trestný čin je dokonaný, keď je majetok skonfiškovaný a páchateľ dostane možnosť s ním nakladať.

Subjektívna stránka krádež sa vyznačuje priamym úmyslom a sebeckým účelom. Priamy úmysel pri krádeži má tento obsah: vinník si je vedomý, že sa tajne, nezákonne, bezplatne zmocní cudzieho majetku, na ktorý nemá skutočné ani domnelé právo, predvída, že svojim konaním spôsobí majiteľovi škodu nehnuteľnosť a želá si to.

Predmet je všeobecný: telesne zdravý človek, ktorý dosiahol vek 14 rokov.

Časť 2 Čl. 175 Trestného zákona Kazašskej republiky stanovuje tieto kvalifikované druhy krádeží:

a) skupinou osôb po predchádzajúcej dohode;

b) opakovane;

c) s nelegálnym vstupom do obytných, kancelárskych resp výrobná miestnosť alebo skladovanie.

V súlade s časťou 2 čl. 31 Trestného zákona Kazašskej republiky skupina osôb po predchádzajúcej dohode je skupina osôb, ktoré sa vopred dohodli na spoločnom páchaní trestného činu, a to krádeže.

Podľa odseku 3 poznámky k čl. 175 Trestného zákona Kazašskej republiky zopakovaný v čl. 175-181 Trestného zákona Kazašskej republiky sa spáchanie trestného činu uznáva, ak mu predchádzalo spáchanie jedného alebo viacerých trestných činov ustanovených v týchto článkoch, ako aj v čl. 248, 255, 26o Trestného zákona Kazašskej republiky.

Prienikom treba rozumieť nedovolené vniknutie alebo vniknutie do obytných, služobných, priemyselných priestorov alebo skladov neoprávnenej osoby, spáchané touto osobou bez vedomia alebo proti vôli osôb, ktoré v týchto priestoroch pracujú alebo sa v nich legálne nachádzajú.

V časti 3 čl. 175 Trestného zákona Kazašskej republiky ustanovuje nasledovné kvalifikované vlastnosti:

a) spáchanie krádeže organizovanou skupinou;

b) spáchanie krádeže vo veľkom rozsahu;

c) prečin krádeže osobou, ktorá bola v minulosti dvakrát alebo viackrát súdne trestaná za spreneveru alebo vydieranie.

Krádeže spáchané organizovanou skupinou upravuje 3. časť čl. 31 Trestného zákona Kazašskej republiky ako spáchaného stabilnou skupinou osôb, ktoré sa predtým spojili, aby spáchali jeden alebo viacero trestných činov, t. krádežou.

Veľká suma je hodnota majetku alebo výška škody, ktorá je päťstokrát vyššia ako mesačný index výpočtu stanovený právnymi predpismi Kazašskej republiky v čase spáchania trestného činu.

Krádež sa považuje za spáchanú osobou predtým odsúdenou za spreneveru alebo vydieranie, ak ju spácha osoba, ktorá je odsúdená za jeden alebo viac trestných činov, ustanovené v článkoch 175-181, 248, 255, 260 Trestného zákona Kazašskej republiky.

V odseku 5 poznámok k čl. 175 Trestného zákona Kazašskej republiky stanovuje podmienku oslobodenia od trestnej zodpovednosti za drobnú krádež cudzej veci.

Ako podmienky oslobodenia od trestnej zodpovednosti za drobné krádeže zákonodarca uvádza nasledovné:

1. Drobná krádež cudzej veci je možná len formou krádeže, podvodu, sprenevery alebo sprenevery.

2. Majetok musí byť vo vlastníctve organizácie alebo musí byť pod jej kontrolou.

3. Náklady na ukradnutý majetok by nemali presiahnuť desaťnásobok mesačného indexu výpočtu stanoveného právnymi predpismi Kazašskej republiky.

V dôsledku toho drobné krádeže spáchané lúpežou, lúpežou a vydieraním, bez ohľadu na hodnotu cudzieho majetku a jeho vlastníctvo, nemôžu slúžiť ako základ pre oslobodenie od trestnej zodpovednosti a majú za následok zodpovednosť vo všeobecnosti.

Na rozdiel od nenásilných spôsobov zhabania cudzej veci, medzi ktoré patrí krádež, podvod, sprenevera alebo sprenevera, s násilnými formami (lúpež, lúpež a vydieranie), spôsob zhabania umožňuje ich uznanie za trestnoprávny čin, aj keď hodnota je ukradnutý.

Okrem toho aj hodnota ukradnutého majetku jednotlivcov, nevylučuje ani trestnú zodpovednosť páchateľov, keďže to zákonodarca výslovne naznačuje v odseku 5 poznámky k čl. 175 Trestného zákona Kazašskej republiky.

Postúpenie alebo sprenevera zvereného majetku iných - čl. 176 Trestného zákona Kazašskej republiky.

1. časť Postúpenie alebo sprenevera, teda krádež cudzieho majetku zvereného vinníkovi.

objekt predmetný trestný čin je majetkový alebo inými slovami súhrnný vzťahy s verejnosťou o držbe, užívaní, nakladaní s majetkom.

objektívnu stránkutento zločin tvoria také akcie ako prisvojenie si a sprenevera, ktoré sú formami krádeže cudzej veci.

Privlastnením sa rozumie aktívna činnosť subjektu, vyjadrená zaistením, oddelením majetku zvereného vinníkovi. hmotný majetok a pri zisťovaní nezákonnej držby nad nimi, t.j. nechaj si to pre seba. Privlastnením prechádza majetok zverený vinníkovi na neho nezákonne s cieľom premeniť ho na svoj majetok alebo ho previesť do vlastníctva tretích osôb.

Postúpenie sa považuje za dokonaný trestný čin od momentu zaistenia a oddelenia majetku v držbe vlastníka a jeho súčasného pripútania k vlastnému majetku.

Odpadom sa rozumie nezákonný bezodplatný obeh zvereného majetku v prospech vinníka alebo v prospech iných osôb jeho scudzením alebo spotrebovaním. Majetok zverený vinníkovi na výkon určitých právomocí je zároveň subjektom nezákonne vynakladaný, predávaný, prevedený na tretie osoby alebo spotrebovaný.

Privlastnenie je najčastejšie počiatočným štádiom plytvania, pretože predtým, ako môže byť majetok odcudzený alebo spotrebovaný, musí byť izolovaný. K vyvlastneniu ako samostatnej forme krádeže však môže dôjsť v prípade, keď izolovaný, zadržaný majetok v čase začatia trestného konania je v naturáliách, môže byť páchateľovi skonfiškovaný a vrátený vlastníkovi. Odpad v súdna prax sa pripisuje v prípade, že páchateľ v čase vyšetrovania trestnej veci nedisponuje majetkom a vlastníkovi možno nahradiť len jeho hodnotu. Pri sprenevere je majetok buď odcudzený (darovaný, predaný, zmenený) alebo spotrebovaný.

Sprenevera aj sprenevera sú materiálnymi zložkami trestného činu. Za dokončené sa považujú v momente, keď je majetok nielen skonfiškovaný, ale páchateľ má reálnu možnosť s ním nakladať.

Subjektívna stránka sprenevera a sprenevera sa vyznačuje priamym úmyslom a žoldnierskym účelom: osoba si je vedomá toho, že si neoprávnene a bezodplatne ponecháva, spotrebúva alebo scudzuje majetok, ktorý jej bol zverený, predvída, že svojím konaním spôsobí vlastníkovi resp. právoplatný vlastník materiálnu ujmu vo forme priamych skutočných škôd a chce to, konajúc zo sebeckých pohnútok.

Špeciálny predmet. Môže ísť o fyzickú príčetnú osobu, ktorá dovŕšila vek trestnej zodpovednosti, ktorej bola nehnuteľnosť zverená do legálnej držby. Formálne sú podľa tohto článku trestne zodpovedné osoby od 16 rokov. V súlade so Zákonníkom práce však dohoda o zodpovednosť možno uzavrieť len s osobou, ktorá dovŕšila 18 rokov. Preto je subjektom vo väčšine prípadov dospelý. Výnimkou môžu byť po prvé osoby konajúce na základe osobitného oprávnenia (napríklad študent technickej školy, ktorý na základe splnomocnenia a pokynov poberá štipendium pre všetkých členov skupiny), po druhé aj prípady emancipácie, keď človek v súlade s civilné právo, môže byť uznaný za plne spôsobilého pred dovŕšením 18. roku veku.

Podvod - čl. 177 Trestného zákona Kazašskej republiky

Podvod- teda krádež cudzej veci alebo nadobudnutie vlastníckeho práva klamstvom alebo porušením dôvery .

priamy predmet podvod je špecifická forma vlastníctva. Predmetom podvodu je majetok alebo vlastnícke právo.

objektívna stránka podvodom spočíva v nezákonnom bezodplatnom odňatí cudzej veci alebo vlastníckeho práva ľsťou alebo zneužitím dôvery za účelom obratu tohto majetku vo vlastný prospech alebo v prospech iných osôb. Povinným znakom objektívnej stránky je spôsob spáchania trestného činu, ktorý odlišuje podvod od iných foriem krádeže: podvodom alebo narušením dôvery.

Klamanie je zavádzanie nepravdivé informácie, informácie o niečom alebo omeškanie s informáciami, ktoré bola osoba povinná poskytnúť protistrane. Podvod môže mať mnoho podôb. Vo forme môže byť klamanie ústne a písomné, spáchané pomocou informácií na magnetických médiách a iných prostriedkov ich prenosu. Napokon informácie, ktorých oznamovanie je povinné, sa môžu mlčať.

V prípade zneužitia dôvery sa páchateľ zmocní cudzieho majetku alebo získa vlastnícke právo prostredníctvom zvereneckého vzťahu. , ktoré vznikli medzi ním a vlastníkom alebo zákonným držiteľom nehnuteľnosti. Okrem toho by tieto vzťahy mali byť najčastejšie založené na niektorých dôvodoch: občianske právo (kúpne zmluvy, zámenné zmluvy, provízne zmluvy, zmluvy, zmluvy atď.); pracovné, rodinné alebo priateľské vzťahy, právomoc služobného alebo úradného postavenia osoby.

Výrazná vlastnosť Objektívnou stránkou podvodu je, že obeť dobrovoľne prevedie majetok alebo udelí podvodníkovi právo na majetok.

Z objektívnej stránky podvod je podstatnou zložkou trestného činu a je ukončený od okamihu, keď páchateľ dostane možnosť nakladať s majetkom alebo uplatniť si vlastnícke právo.

Subjektívna stránka podvod je vyjadrený v priamom úmysle, v ktorom si subjekt uvedomí, že sa neoprávnene, bezplatne, podvodom alebo zneužitím dôvery zmocní cudzieho majetku alebo nadobudne právo naň, predvída, že v dôsledku toho vlastník alebo oprávnený vlastník majetku utrpí priamo skutočné škody a chce to. Povinným prvkom subjektívnej stránky podvodu je žoldniersky účel, ktorý spočíva v premene ukradnutého majetku vo vlastný prospech alebo v prospech iných osôb. Priamy úmysel ukradnúť aj žoldnier musí mať páchateľ zároveň pred okamihom spáchania podvodného konania.

Všeobecná téma: prirodzenou zdravou osobou, ktorá dovŕšila 16 rokov. Avšak s jedným z kvalifikovaných prvkov podvodu, ktorý nie je jedným zo všeobecných kvalifikačných znakov krádeže (ustanovenie „c“ ods. 2 § 177 Trestného zákona), špeciálny predmet: osoba, ktorá sa dopustila podvodu s využitím svojho úradného postavenia. Môžu to byť úradníci alebo osoby vykonávajúce riadiace funkcie v obchodných a iných organizáciách, ako aj tí, ktorí nemajú postavenie úradníka, napríklad štátni zamestnanci, zamestnanci iných podnikov. Hlavná vec je, že používajú svoje Pracovné povinnosti, právomoci týkajúce sa zaisteného majetku.

Je ťažké rozlíšiť medzi podvodom a spreneverou a spreneverou, keďže spôsob prevzatia majetku môže byť rovnaký. Rovnako ako v prípade podvodu, aj v prípade privlastnenia si a sprenevery, vlastník svoj majetok dobrovoľne prevedie na zločinca. V oboch prípadoch sa páchateľ dopúšťa krádeže, pričom zneužíva dôverčivosť vlastníka alebo právoplatného vlastníka. Obzvlášť ťažké je rozlišovať medzi týmito trestnými činmi v súčasnosti, keď sa v podvodoch objavil nový kvalifikačný znak – využívanie oficiálneho postavenia osoby. Zdá sa mi, že takéto rozlíšenie možno vykonať podľa nasledujúcich kritérií.

Po prvé, pri podvode obeť prevedie majetok na páchateľa pod vplyvom klamstva alebo porušenia dôvery; v prípade sprenevery a sprenevery prechádza majetok na vinníka z právnych dôvodov vyplývajúcich z pracovnoprávnych alebo občianskoprávnych vzťahov.

Po druhé, v prípade podvodu je prevod majetku legálny len navonok, vlastnenie majetku je v podstate nezákonné, keďže táto transakcia sa uskutočňuje s chybou vôle subjektu a je právne neplatná. V prípade sprenevery a sprenevery je prevod majetku a teda aj držba tohto majetku páchateľom legálna nielen po formálnej, ale aj obsahovej stránke.

Po tretie, právomoci, ktoré sa prenášajú na vinníka, sa môžu líšiť. V prípade podvodu môže byť majetok prevedený na páchateľa v majetku, v prípade sprenevery a sprenevery prevod majetku alebo vlastníctva majetku zodpovedná osoba v podstate nemožné. Majetok sa mu prevedie na vyradenie, správu, odovzdanie alebo uskladnenie.

Po štvrté, v prípade podvodu vzniká úmysel páchateľa zmocniť sa prevádzaného majetku pred prevodom majetku, pred uzavretím zmluvy. V prípade sprenevery a sprenevery vzniká úmysel vinníka až v okamihu, keď je majetok v jeho vlastníctve. zákonné dôvody. V prípade podvodu s využitím svojho služobného postavenia sa teda páchateľ zmocňuje cudzieho majetku, pričom vopred vie, že si svoje záväzky voči vlastníkovi nesplní. Napríklad zamestnanec poisťovne uzatvára poistnú zmluvu, pričom vopred vie, že poistná suma nebude vyplatená. Ďalšia vec je sprenevera a sprenevera s využitím úradného postavenia. Tu Poisťovňa skutočne splnila svoje záväzky zo zmlúv a zaplatila sumy. Ale jeden z úradníkov tejto spoločnosti, využívajúc svoje oficiálne postavenie, už nepreberá peniaze zákazníkov, ale peniaze spoločnosti, ktorá je mu zverená.

Podvod je najužšie spojený s corpus delicti podľa čl. 182 Trestného zákona - spôsobenie majetkovej škody klamstvom alebo porušením dôvery. Spôsob obohatenia pri týchto dvoch trestných činoch je rovnaký – použitie klamstva alebo narušenia dôvery. Mechanizmus obohacovania je iný. Pri podvode dochádza k zaisteniu majetku vtedy, keď už bol vo fondoch vlastníka a páchateľ podvodom alebo zneužitím dôvery vlastníka vytiahne majetok z týchto prostriedkov. V tomto prípade obeť utrpí priamu skutočnú škodu. Spôsobuje Poškodenie majetku klamstvom alebo zneužitím dôvery páchateľ nedovolí, aby sa tento majetok dostal do peňažných prostriedkov vlastníka, t.j. Ide o ušlý zisk.

Lúpež - čl. 178 Trestného zákona Kazašskej republiky

čl. 178 Trestného zákona Kazašskej republiky definuje lúpež ako otvorenú krádež cudzej veci.

hlavný bezprostredný objekt pri páchaní trestnej činnosti sa objavuje špecifická forma majetku, ktorý je poškodený. Lúpež patrí medzi viaccieľové trestné činy, kde zdravie jednotlivca pôsobí ako fakultatívny objekt.

Objektívna stránka lúpeže sformuloval zákonodarca s pomocou materiálové zloženie trestných činov. Keďže lúpež je jednou z foriem krádeže, znaky činu a následky sa úplne zhodujú spoločné znaky. Charakteristickým znakom lúpeže je spôsob krádeže. Pri lúpeži páchateľ otvorene odcudzí cudzí majetok.

Otvorená metóda prevzatia majetku je úplným opakom tajnej metódy krádeže. Rovnako ako tajná metóda, aj otvorená metóda má dve kritériá: objektívne a subjektívne. Z objektívnej stránky je takáto krádež uznaná ako otvorená, ku ktorej dôjde: v prítomnosti vlastníka, zákonného vlastníka alebo iných neoprávnených osôb; nápadné pre nich; tieto osoby sú si vedomé trestnej povahy konania páchateľa; negatívne o jeho správaní. Ak niektorý z vyššie uvedených znakov chýba, krádež sa považuje za tajnú. Subjektívnym kritériom je uvedomenie si osoby, že koná otvorene, ignoruje prítomnosť majiteľa alebo iných osôb. V prípade rozporu medzi objektívnymi a subjektívnymi kritériami by sa malo uprednostniť to subjektívne. Ak sa páchateľ domnieval, že konal otvorene a v skutočnosti proces zaistenia veci nikto nepozoroval alebo bol odpozorovaný, no svedkovia si neuvedomili protiprávnosť konania páchateľa, sú kvalifikovaní ako lúpež podľa smeru zámeru.

Najčastejšie je zaistenie majetku počas lúpeže otvorené od začiatku do konca. Nie sú však nezvyčajné prípady, keď sa proces zabavenia začne tajne, ale neskôr páchateľa odhalí obeť alebo cudzinci. Ak páchateľ zároveň pokračuje v zaistení alebo použije násilie, aby si tajne zaistený majetok ponechal, krádež sa zmení na lúpež.

Hlavné zloženie lúpeže nezahŕňa použitie násilia. Ak páchateľ použije akúkoľvek fyzickú námahu, potom je zameraná iba na vytrhnutie majetku z jeho rúk (lúpež, bod a pod.).

Lúpež sa považuje za dokonaný trestný čin od momentu, keď sa páchateľ nielen zmocnil majetku, ale dostal aj reálnu možnosť s ním nakladať.

Subjektívna stránka lúpež sa vyznačuje iba priamym úmyslom a sebeckým účelom. Vinník si musí byť vedomý otvoreného spôsobu zmocnenia sa cudzieho majetku, predvídať, že v dôsledku jeho konania prejde majetok do jeho rúk, a túžiť po tom, aby sa obohatil. V tejto súvislosti nie sú lúpežou otvorené akcie, ktorých cieľom je zmocnenie sa cudzieho majetku s cieľom jeho zničenia z dôvodu pomsty, závisti. chuligánske motívy buď za účelom jej dočasného zapožičania, alebo za účelom uplatnenia jej skutočného alebo domnelého práva.

Predmet lúpeže všeobecný – telesne zdravý človek, ktorý dovŕšil vek 14 rokov.

Lúpež – umenie. 179 Trestného zákona Kazašskej republiky

Časť 1 článku 179 Trestného zákona Kazašskej republiky uvádza, že lúpež je útok s cieľom odcudzenia cudzieho majetku v kombinácii s násilím, ktoré je nebezpečné pre život alebo zdravie napadnutej osoby alebo hrozbou priameho použitia takéhoto násilia.

Zvýšená verejné nebezpečenstvo lúpež súvisí predovšetkým s viacúčelovosťou tohto trestného činu. Hlavným priamym predmetom pri lúpeži sú majetkové pomery, ako doplnkový predmet - zdravie jednotlivca. Zloženie lúpeže je zároveň charakterizované nie voliteľnou, ale povinnou prítomnosťou dvoch predmetov.

Lúpež má za následok trestnú zodpovednosť bez ohľadu na hodnotu ukradnutého majetku.

Majetok je uznaný ako predmet lúpežného útoku, t.j. veci materiálneho sveta, ktoré majú schopnosť uspokojovať potreby svojho majiteľa buď priamo (potraviny, nábytok, autá, oblečenie a pod.), alebo nepriamo (peniaze, cenné papiere a pod.).

Lúpež- ide o jedinú formu krádeže, ktorú zákonodarca formuluje pomocou formálneho zloženia. Povinnými prvkami objektívnej stránky lúpeže sú čin a spôsob prepadnutia. Nástup alebo nenastúpenie trestnoprávnych následkov je nad rámec tohto zloženia.

Lúpež je útok za účelom odcudzenia cudzej veci spáchaný za použitia násilia nebezpečného životu alebo zdraviu alebo pod hrozbou takéhoto násilia.

Z objektívnej stránky lúpež je zložitý zločin pozostávajúci z dvoch skutkov: ublíženia na zdraví a násilia. Útok je náhly vonkajší násilný zásah na obeť. Takáto náhlosť do určitej miery paralyzuje možnosť uchýliť sa k pomoci úradov alebo tretích osôb, keďže náhly zásah do sféry správania obete je vyjadrený bezprostrednou realizáciou násilia. Útok môže byť a najčastejšie má otvorený charakter, ale môže byť vykonaný aj tajne, nepozorovane obeťou (útok spoza rohu, do chrbta, strela zo zálohy). Násilie počas lúpeže je spôsob, ako sa zmocniť alebo ponechať zabavený majetok. Násilím možno uplatniť voči vlastníkovi, voči zákonnému vlastníkovi, voči osobe, ktorá má na starosti alebo pod ochranou ktorej sa nehnuteľnosť nachádza, voči neoprávneným osobám, ktoré môžu alebo sa snažia klásť odpor zločincovi. Ale v každom prípade by násilie malo byť použité práve na účely kradnutia. Od prírody môže ísť o fyzické aj psychické týranie. Z hľadiska intenzity by mala byť životu a zdraviu nebezpečná.

Útok na lúpež by sa mal chápať širšie. Môže sa prejaviť akoukoľvek formou násilného vplyvu na osobnosť obete, čo vedie k ohrozeniu života alebo zdravia obete. Násilné vnesenie silne jedovatých, omamných látok do tela obete, proti jej vôli a vedomiu, sa v podstate nelíši od úderu do chrbta, streľby zo zálohy, ktoré sa považujú za lúpežné útoky, ak sú spáchané na konkrétny účel. v zákone.

Sporné v kvalifikácii sú prípady, keď sa bezmocný stav obete dosiahne pitím alkoholu. V prípadoch dobrovoľného prijatia alkoholu alebo drog obeťou je zodpovednosť za lúpež vylúčená, tk. v tejto situácii nie je žiadne násilie.

Násilie vo všeobecnom zmysle znamená použitie sily proti osobe a použitie je nezákonné. Všeobecne sa uznáva, že násilie sa delí na fyzické a psychické. Pojem „fyzické násilie“ je spájaný so spoločensky nebezpečným protiprávnym zásahom do tela inej osoby proti jej vôli, pričom tento zásah môže byť uplatnený tak na vonkajšiu vrstvu ľudského tela, ako aj priamo na jeho vnútorné orgány.

Pod fyzickým násilím teda treba rozumieť akékoľvek spoločensky nebezpečné protiprávne pôsobenie na telo obete na vonkajšie a vnútorné orgány proti jeho vôli, a to mechanickými aj chemickými, elektrickými prostriedkami.

Život ohrozujúce násilie sa bežne chápe ako násilie, ktoré sa pod objektívne dôkazy by malo alebo mohlo viesť k smrti osoby. Ide o rany na mozgu, srdci, veľkých cievach so silným krvácaním atď. Okrem toho sa ako také uznáva aj poškodenie orgánov alebo centier dôležitých pre život a zdravie, napríklad rana zasahujúca do lebečnej, hrudnej, atď. brušná dutina a do miechového kanála, aj keď nekomplikované zraneniami vnútorné orgány, ako aj úrazy sprevádzané život ohrozujúcim stavom (klinický šok, strata krvi a pod.). Pri posudzovaní sa zároveň vychádza z rizika poškodenia v čase ich aplikácie, a nie z výsledku liečby.

Hrozba životu alebo zdraviu nebezpečným násilím sa v tomto prípade chápe ako jasné zastrašovanie spôsobenie obete smrť alebo ublíženie na zdraví mu, keď vníma túto hrozbu ako skutočný.

Hrozba násilia nebezpečného pre život alebo zdravie je pri lúpeži buď určitá, alebo neurčitá. V prvom prípade subjekt jednoznačne oznámi úmysel obeť pripraviť o život alebo poškodiť jej zdravie. Pri neurčitej vyhrážke („ja ti ukážem“, „bude horšie“ a pod.) sa hodnotí jej obsah a smerovanie s prihliadnutím na všetky okolnosti – miesto a čas lúpeže, počet zločincov, vlastnosti predmetov, ktoré boli použité na zosilnenie hrozby, subjektívne vnímanie jej charakteru samotnými obeťami atď.

Lúpež je skončená v čase útoku bez ohľadu na to, či sa páchateľovi podarilo zmocniť sa majetku, ktorý bol účelom jeho trestného činu.

Subjektívna stránka Tento zločin sa vyznačuje priamym úmyslom a sebeckým zámerom. Ak pri zhabaní majetku alebo jeho udržaní nie je použité násilie, konanie páchateľa nemožno kvalifikovať ako lúpež.

Predmet lúpež je fyzicky zdravý človek, ktorý dosiahol vek 14 rokov.

Krádež vecí, ktoré majú osobitnú hodnotu- čl. 180 Spojené kráľovstvo

Ch.1 Krádež predmetov alebo dokumentov mimoriadnej historickej, vedeckej, umeleckej alebo kultúrnej hodnoty bez ohľadu na spôsob odcudzenia

Založenie trestnej zodpovednosti za krádež predmetov osobitnej hodnoty v dôsledku množstva medzinárodných právnych aktov zameraných na ochranu týchto predmetov pred trestnými útokmi.

Vlastníctvom týchto predmetov môžu byť fyzické osoby a právnických osôb verejnej aj neverejnej sféry. Preto objektom trestného činu podľa čl. 180 Trestného zákona sa uznáva osobitná forma vlastníctva: štát, súkromný pozemok verejný majetok vrátane náboženských spolkov.

Osobitnú konštruktívnu črtu tohto zákona, ktorá bola základom pre formuláciu nezávislého corpus delicti zo strany zákonodarcu, treba uznať za jeho predmet. V dispozícií čl. 180 Trestného zákona hovoríme o krádeži vecí alebo dokumentov osobitnej historickej, vedeckej, umeleckej alebo kultúrnej hodnoty bez ohľadu na spôsob krádeže. Skutok teda nekvalifikuje spôsob krádeže, ale vec zaistená z fondu oprávnenej držby.

Haagska konferencia klasifikovala kultúrne majetky ako hnuteľné a nehnuteľné, ktoré majú veľký význam pre kultúrne dedičstvo každého národa, umelecké pamiatky, rukopisy, knihy, vedecké zbierky alebo významné zbierky kníh, archívnych materiálov alebo rozmnoženín cenností, múzeá, veľké knižnice, starožitnosti a podobne. Preto čl. 180 Trestného zákona ustanovuje zodpovednosť nielen za krádež predmetov hmotného sveta, vecí, ale aj za krádež dokumentov, teda hmotných nosičov informácií určených na ich prenos v čase a priestore. Aby mohli byť veci, predmety hmotného sveta a dokumenty vo svojom obsahu predmetom analyzovaného aktu, musia mať osobitnú hodnotu, ktorá sa prejavuje v ich výlučnosti a originalite.

Exkluzivitu a originalitu predmetov a dokumentov možno spájať aj s historickými, vedeckými, umeleckými a kultúrne dedičstvo, a preto predstavujú hodnotu. takze historickú hodnotu mať predmety a dokumenty nájdené ako výsledok archeologických vykopávok, ako aj hodnoty, ktoré charakterizujú historické udalosti v živote ľudí, spoločnosti, štátu, jednotlivých významných osobností. Vzácne zbierky a exempláre flóry a fauny, predmety záujmu mineralógie, anatómie a paleontológie, majú vedeckú hodnotu. Umeleckú hodnotu majú obrazy, sochy, ikony, rytiny, umelecko-remeselné diela, výrobky tradičných ľudových remesiel, vzácne hudobné nástroje, mince, rády a medaily a iné zberateľské predmety. Dokumentmi osobitnej historickej, vedeckej, umeleckej, kultúrnej hodnoty sú vzácne rukopisy a dokumentárne pamiatky, foto, fonografia, film, video archívy.

Určenie skončenia trestného činu podľa čl. 180 Trestného zákona závisí od spôsobu zaistenia týchto vecí vinníkom. V prípade krádeže, podvodu, sprenevery, sprenevery, lúpeže by mal byť skutok uznaný za skončený od momentu, keď boli prevzaté veci a dokumenty osobitnej hodnoty a vinník dostal reálnu možnosť s nimi nakladať. Ak je tento čin spáchaný lúpežou, mal by sa považovať za dokončený od okamihu útoku, bez ohľadu na to, či vinná osoba ukradnúť predmet alebo dokumenty zvláštnej hodnoty.

Konanie páchateľa, ktorý odcudzil predmet alebo dokument osobitnej hodnoty a následne ich previezol štátna hranica, s výhradou kvalifikácie o súhrne trestných činov podľa čl. čl. 180 a 209 Trestného zákona Kazašskej republiky.

Zo subjektívnej stránky tento skutok charakterizuje zavinenie vo forme priameho úmyslu, t.j. osoba si je vedomá toho, že kradne predmet alebo dokument osobitnej hodnoty, predvída, že v dôsledku ňou zvoleného spôsobu únosu bude označený predmet alebo dokument zabavený a želá si to. Motív je žoldnier, pretože osoba chce spravidla zbohatnúť.

Predmet- prirodzene príčetná osoba, ktorá dovŕšila 16. rok života. Ak veci osobitnej hodnoty odcudzila osoba vo veku 14 až 16 rokov, tak jej činy by mali byť kvalifikované podľa toho, aký spôsob zaistenia zvolil, ako krádež, lúpež, lúpež, pretože. podľa čl. 15 Trestného zákona za tieto formy krádeže zodpovedá od 14 rokov.

Lúpež je definovaná ako otvorená krádež majetku bez násilia alebo násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie obete. Krádež sa považuje za otvorenú, ak je spáchaná v prítomnosti obete alebo iných osôb, ktoré sú si vedomé skutočnosti, že došlo k nezákonnému zhabaniu veci, ale páchateľ sa napriek tomu zmocní veci, pričom ignoruje alebo potláča vôľu tých, prítomný.

Podľa toho, či je vôľa prítomných ignorovaná alebo potláčaná, sa lúpež delí na lúpež bez násilia a lúpež kombinovaná s násilím, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie obete, alebo s hrozbou takéhoto násilia. Štruktúra lúpeže v kombinácii s násilím na Ukrajine a v Bielorusku obsahuje znaky dvoch druhov násilia – fyzického (skutočné použitie násilia) a psychického (hrozba násilia), kým v Rusku lúpeže kombinované s násilím zahŕňajú znaky len jedného druhu násilia – fyzické a hrozba ich použitia je zahrnutá v kompozícii lúpeže, ktorá nie je spojená s násilím.

V prípade lúpeže, ktorá nie je spojená s násilím, sa páchateľ vyhýba fyzickému kontaktu s osobou, ktorá má na starosti alebo pod ochranou ktorej sa nehnuteľnosť nachádza, ako aj s inými osobami, ktoré rozumejú povahe toho, čo sa deje. K tomuto druhu krádeží patria aj tie, pri ktorých sa síce vynakladá určité úsilie na zhabanie majetku, ale bez potlačenia vôle obete. Takéto konania, ktoré v súdnej praxi dostali označenie „trhnutie“, majú v podstate nenásilný charakter, keďže pri zásahu do majetku nie sú zamerané na spôsobenie škody na zdraví jednotlivca. Napríklad zločinec, ktorý bol v obchode, vytrhol obeti kabelku z rúk a pokúsil sa ujsť.

V prípadoch, keď vynaložené úsilie pri „trhnutí“ bolo súčasne sprevádzané zásahom do zdravia osoby a páchateľ sa k tomu pričinil úmyselne, sa takéto úsilie považuje za fyzické násilie a kvalifikuje sa ako lúpež spojená s násilím. Fyzické násilie predstavuje napríklad vytrhnutie majetku v držbe obete s vyvrtnutím ruky, pretože páchateľ si úmyselne zvolil takú cestu trestného činu, ktorou dochádza k ujme na zdraví obete.

Ak námaha pri „trhaní“ viedla k ublíženiu na zdraví obeti, na ktoré sa páchateľ nevzťahoval, ale s ktorým mohol a mal predvídať, dochádza ku kombinácii trestných činov vo forme lúpeže. , ktorý nie je spojený s násilím, a trestný čin proti osobe spáchaný z nedbanlivosti. Páchateľ napríklad vytrhne okoloidúcemu tašku v čase, keď je na ulici poľadovica a pri nečakanom trhnutí obeť stratí rovnováhu a spadne, následkom čoho sa zraní.

Fyzické alebo psychické násilie pri lúpeži pôsobí ako spôsob prevzatia majetku alebo spôsob zadržania majetku v procese držby alebo bezprostredne po jeho prevzatí a je kvalifikačným znakom lúpeže. Zároveň násilie, ktoré únosca používa, aby sa po skončení krádeže vyhol zadržaniu, nezmení krádež na lúpež. Naopak, ak bol trestný čin začatý ako krádež alebo ako nenásilná lúpež, no po zistení páchateľ použil násilie, aby sa zmocnil veci alebo si ju ponechal, skutok prestáva byť násilnou lúpežou alebo lúpežou.

Pod znakmi lúpeže v kombinácii s násilím. zahŕňa násilie, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie obete, alebo hrozbu takéhoto násilia.

Pod násilím nie je nebezpečný pre život alebo zdravie. rozumie sa tým také, ktoré bolo vyjadrené spôsobením ľahkého ublíženia na zdraví, ktoré nespôsobilo krátkodobú poruchu zdravia alebo krátkodobú invaliditu, ako aj násilie, ktoré s ublížením na zdraví nesúvisí, ale je s ním spojené. fyzickej bolesti obete alebo s obmedzením jej slobody.

Pre zistenie, či násilie bolo nebezpečné pre život alebo zdravie človeka alebo nie, je potrebné vychádzať nielen z následkov, ktoré pre obeť skutočne nastali, ale aj zo spôsobu konania páchateľa v čase násilia. Napríklad pokus vytlačiť obeť z vagóna idúceho vlaku, stláčanie hrdla, aplikácia drog, jedovatých resp. silné látky(plyny) môže slúžiť ako základ pre kvalifikáciu konania páchateľa ako lúpeže, aj keď bola obeti spôsobená len fyzická bolesť alebo zažíval iné nepríjemné pocity.

Fyzické násilie počas lúpeže sa môže prejaviť aj zviazaním osoby, zapchaním úst, držaním alebo násilnou izoláciou v akejkoľvek miestnosti. Ale ak sa ku konaniu páchateľa, ktorého cieľom je zmocnenie sa majetku lúpežou, pripojí hocijaký vonkajšie faktory, čím došlo k ohrozeniu života a zdravia obete a páchateľ si bol vedomý tejto okolnosti, spáchaný by mal byť posudzovaný ako lúpež. Napríklad ponechanie obete zviazaného v silných mrazoch, zavretie do pivnice, alebo vtlačenie roubíka do úst s následkom smrti z udusenia.

V prípadoch pozbavenia slobody obete by sa malo vychádzať zo skutočnosti, že násilné pozbavenie slobody (vtlačenie do miestnosti a jej uzamknutie) je zahrnuté v zložení lúpeže kombinovanej s násilím a nevyžaduje si dodatočnú kvalifikáciu podľa iných článkov. Trestného zákona. Čo sa týka nenásilného odňatia slobody, keď páchateľ, aby sa vyhol odporu obete, najskôr zamkne dvere miestnosti, v ktorej sa obeť nachádza a vďaka tomu sa voľne zmocní nehnuteľnosti, takéto konanie , keď obeť zistí, že je zbavená slobody za účelom krádeže majetku, sú kvalifikované na kumulatívnom základe. trestné činy ako lúpeže, ktoré nesúvisia s násilím nezákonné odňatie sloboda, a pri absencii takéhoto povedomia - ako krádež a nezákonné väznenie.

Duševným násilím sa rozumie vyhrážanie sa páchateľa obeti alebo iným osobám, ktoré sa snažia zabrániť krádeži, fyzické násilie, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie. Hrozba musí byť platná a skutočná. Pri určovaní platnosti hrozby sa prihliada na smer úmyslu páchateľa. subjektívne vnímanie udalostí zo strany obete a samotného prostredia trestného činu.

Lúpež sa považuje za dokonaný trestný čin od okamihu, keď sa páchateľ zmocnil veci a má reálnu možnosť s ňou nakladať alebo ju užívať (skryť, previesť na iné osoby a pod.).

Pri odlíšení lúpeže od krádeže treba postupovať zo smeru úmyslu páchateľa a údajov o ňom. či si bol páchateľ vedomý, že svojím konaním ignoruje alebo potláča vôľu obete alebo iných osôb a že to ostatní chápu. Čin preto treba kvalifikovať ako krádež nielen vtedy, ak je vykonaný v neprítomnosti obete alebo iných osôb, ale aj vtedy, ak k nemu dôjde v ich prítomnosti, ak o tom páchateľ nevie alebo sa domnieva, že koná nepozorovane, a to aj vtedy, keď si obeť alebo iné osoby neuvedomujú (z dôvodu detstva, choroby, intoxikácie) skutočnosť nezákonného zaistenia majetku, alebo sa domnievajú, že zaistenie je zákonné, alebo ak o tom ostatní vedia. skutočnosť nezákonného zhabania majetku, ale je im to ľahostajné a vinník pri preberaní majetku počíta s týmto súhlasom a tichým súhlasom.

vydieranie lúpež lúpež trestný čin

Otázka 330

Krádež- tajná krádež cudzieho majetku (časť 1 § 158 Trestného zákona). Na rozdiel od iných foriem krádeže, s výnimkou jej spáchania s vniknutím do obydlia (§ 158 Trestného zákona ods. 3), má krádež ako predmet len ​​majetok a nespôsobuje priamu ujmu iným predmetom trestnoprávnej ochrany.

Ako tajnú krádež cudzej veci (krádež) treba kvalifikovať konanie osoby, ktorá sa dopustila nezákonného zhabania veci v neprítomnosti vlastníka alebo iného vlastníka tohto majetku, alebo neoprávnených osôb, alebo hoci v ich prítomnosti , ale nimi nepozorovane. V prípadoch, keď tieto osoby videli, že sa pácha krádež, no páchateľ sa na základe okolitej situácie domnieval, že konal v utajení, ide aj o utajenú krádež cudzej veci.

Ak si osoba prítomná pri nezákonnom zaistení cudzej veci neuvedomuje nezákonnosť tohto konania alebo je blízkym príbuzným páchateľa, ktorý v tejto súvislosti očakáva, že sa v priebehu zaistenia veci nestretne s odporom, od určenej osoby je skutok kvalifikovaný ako krádež cudzej veci.

Podľa návrhu je zloženie krádeže materiálne. Krádež sa považuje za dokonanú, ak je majetok zhabaný a páchateľ má reálnu možnosť ho použiť alebo s ním naložiť podľa vlastného uváženia (napríklad obrátiť odcudzený majetok vo svoj prospech alebo v prospech iných osôb, nakladať s ním na žoldnierske účely iným spôsobom). Zo subjektívnej stránky krádež znamená priamy úmysel a sebecký účel. Predmetom krádeže je príčetná osoba, ktorá dovŕšila 14 rokov.

Kvalifikované druhy krádeže (časť 2 § 158 Trestného zákona) sú charakterizované jej spáchaním:

b) s nelegálnym vstupom do priestorov alebo iného skladu;

c) spôsobenie značnej škody občanovi;

d) z oblečenia, tašiek alebo inej príručnej batožiny, ktoré mala obeť pri sebe.

Nezákonný vstup do obydlia, priestorov alebo iného skladu treba chápať ako nedovolené utajenie alebo otvorené vniknutie do nich s cieľom spáchania krádeže, lúpeže alebo lúpeže. Vniknutie do týchto objektov alebo objektov je možné vykonať aj vtedy, keď páchateľ odcudzené veci odstráni bez toho, aby vstúpil do príslušných priestorov.

Priestor znamená "budovy a stavby, bez ohľadu na formu vlastníctva, určené na dočasné umiestnenie osôb alebo umiestnenie hmotného majetku na výrobné alebo iné úradné účely"(odsek 1 poznámky 3 k § 158 Trestného zákona).

Úložisko bolo rozpoznané "úžitkové priestory izolované od obytných budov, pozemkov, potrubí, iných stavieb bez ohľadu na formu vlastníctva, ktoré sú určené na trvalé alebo dočasné uskladnenie hmotného majetku"(Pozn. 3 k § 158 Trestného zákona).

Značná škoda pre občana sa určuje s prihliadnutím na jeho majetkový stav, ale nemôže byť nižšia ako 2 500 rubľov.

Časť 3 Čl. 158 Trestného zákona ustanovuje osobitne kvalifikačné okolnosti:

a) s nelegálnym vstupom do obydlia;

b) z ropovodu, ropovodu, plynovodu;

c) vo veľkom meradle (viac ako 250 tisíc rubľov).

Časť 4 Čl. 158 poskytuje ešte väčšiu zodpovednosť, ak dôjde ku krádeži:

a) organizovaná skupina;

b) v obzvlášť veľkom rozsahu (hodnota ukradnutého majetku presahuje 1 milión rubľov).

Skutok uvedený v časti 1 sa považuje za trestný čin malá gravitácia, časť 2- mierny, a časť 3 a 4 - závažný trestný čin.

Lúpež- otvorená krádež cudzieho majetku (časť 1 § 161 Trestného zákona). Ide o takú krádež, ktorá je spáchaná v prítomnosti vlastníka alebo iného vlastníka nehnuteľnosti alebo pred cudzími osobami, kedy si osoba páchajúca tento trestný čin uvedomí, že prítomné osoby súčasne chápu protiprávnosť jeho konania, bez ohľadu na či prijali opatrenia na potlačenie týchto činov.alebo nie.

Zloženie lúpeže je materiálne. Pri určovaní skončenia lúpeže platia rovnaké pravidlá ako pri páchaní krádeže. Subjektívna stránka lúpeže je charakterizovaná priamym úmyslom, pri ktorom si subjekt uvedomuje otvorenosť skutku, ktorý spáchal, a sebecký účel. Subjektom je príčetná osoba, ktorá dosiahla vek 14 rokov.

Ako kvalifikujúce okolnosti h) 2 Článok. 161 Trestného zákona pozná spáchanie lúpeže:

a) skupinou osôb po predchádzajúcej dohode;

b) s nelegálnym vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu;

c) s použitím násilia neohrozujúceho život alebo zdravie, alebo s hrozbou takéhoto násilia;

d) vo veľkom meradle.

Lúpežné násilie treba chápať ako bitie alebo iné násilné činy súvisiace so spôsobením fyzickej bolesti obeti alebo obmedzovaním jej slobody. Konanie páchateľa súvisiace s použitím fyzickej sily, nie však voči poškodenému alebo iným osobám, ale jeho majetku (napríklad strhnutie klobúka z hlavy alebo vytiahnutie kabelky z ruky) nemožno kvalifikovať ako násilie. Špeciálne kvalifikované zloženie lúpeže je zostavené rovnakým spôsobom, ako sa to robí v súvislosti s krádežou.

Lúpež- útok za účelom odcudzenia cudzej veci spáchaný za použitia násilia nebezpečného životu alebo zdraviu alebo pod hrozbou takéhoto násilia (1. časť § 162 Trestného zákona). Bezprostredné predmety lúpeže: konkrétna forma majetku a zdravie napadnutej osoby.

Prepadnutie pri lúpeži je aktívnym a náhlym agresívnym konaním obete, pri ktorom vzniká reálne nebezpečenstvo bezprostredného a priameho použitia násilia proti osobe napadnutej s cieľom zmocniť sa príslušného majetku.

Zloženie lúpeže je formálne. Lúpež sa považuje za dokonaný trestný čin od okamihu útoku sprevádzaný násilím alebo hrozbou násilia, bez ohľadu na to, či sa páchateľovi podarilo zmocniť sa príslušného majetku.

Pod násilím nebezpečným životu alebo zdraviu treba chápať také násilie, ktoré malo za následok ťažkú ​​a stredne ťažkú ​​ujmu na zdraví obete, ako aj spôsobenie mierne poškodenie zdravie, ktoré spôsobilo krátkodobú poruchu zdravia alebo miernu trvalú stratu celkovej schopnosti pracovať.

V časti 2 čl. 162 Trestného zákona stanovuje kvalifikačné znaky lúpeže:

a) jeho spáchanie po predchádzajúcej dohode skupiny osôb;

b) s použitím zbraní alebo predmetov používaných ako zbrane.

Pojem zbrane je uvedený vo federálnom zákone z 13. decembra 1996 č. 150-FZ „O zbraniach“. V súlade s ním medzi zbrane patria zariadenia a predmety, ktoré sú konštrukčne určené na zničenie živého alebo iného cieľa, na vydávanie signálov.

Vecami používanými ako zbrane treba rozumieť predmety, ktoré by mohli obeti spôsobiť telesnú ujmu, životu alebo zdraviu nebezpečné (peristorový alebo kuchynský nôž, žiletka, páčidlo, palica, sekera, raketomet a pod.), ako aj predmety určené na dočasne zničiť cieľ. Použitie plynovej pištole alebo plynovej kartuše pri lúpež v súdnej praxi sa to kvalifikuje ako ozbrojená lúpež, ak súd zistí, že plyn v kanistri alebo nábojnici predstavuje nebezpečenstvo pre ľudský život.

Ak osoba iba predvádzala zbraň alebo hrozila vedome nepoužiteľnou alebo nenabitou zbraňou alebo napodobeninou zbrane, napríklad falošnou pištoľou, hračkárskou dýkou a pod., bez úmyslu použiť tieto predmety na ublíženie na zdraví životu nebezpečné alebo zdravia, jeho konanie (ak neexistujú iné priťažujúce okolnosti), s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu, treba kvalifikovať podľa 1. časti čl. 162 Trestného zákona alebo ako lúpež, ak poškodený pochopil, že sa mu vyhráža nepoužiteľná alebo nenabitá zbraň alebo napodobenina zbrane.

V časti 3 čl. 162 Trestného zákona zakladá zodpovednosť za lúpež spáchanú:

a) s nelegálnym vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu;

b) vo veľkom meradle.

V časti 4 čl. 162 Trestného zákona zakladá zodpovednosť za lúpež spáchanú:

a) organizovaná skupina;

b) vo zvlášť veľkom množstve;

c) spôsobiť ťažkú ​​ujmu na zdraví obeti.

Predmetom lúpeže môže byť osoba, ktorá dovŕšila vek 14 rokov. Subjektívna stránka lúpeže (ako aj každej krádeže) sa vyznačuje priamym úmyslom a sebeckým zámerom.

Článok 158. Krádež (v znení federálny zákon zo dňa 08.12.2003 č.162-FZ)1. Krádež, teda tajná krádež cudzieho majetku, sa trestá pokutou až do výšky 80 tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného po dobu až šiestich mesiacov, príp