Hüvitis on võimalik. Kahju hüvitamise alused ja kord

Subjekt, kelle õigust on rikutud, võib nõuda sellest tuleneva rahalise kahju täielikku hüvitamist. See reegel kehtib, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

Varalised kahjud

Nende hulka kuuluvad kulud, mis on tekkinud või tekivad subjektil tema rikutud õiguste, kaotuse või kahju taastamisel. materiaalsed varad. See hõlmab ka rahalist kahju. Nad nimetavad kasumit, mida inimene oleks saanud tavalistes käibetingimustes saada, kui tema õigusi poleks rikutud. Rahalise kahju hüvitamise reeglid on fikseeritud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normiga 15. Samuti on selles kirjas, et kui õigust rikkunud subjekt sai selle tulemusena kasumit, võib kannatanu nõuda saamata jäänud tulu hüvitamist summas, mis ei ole väiksem alusetu rikastumise summast.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 koos kommentaaridega

Selles reeglis on rahalise kahju hüvitamine seotud seaduse rikkumisega. See meede toimib juriidilise vastutuse vormina. Kahju peetakse kahjulikuks mõjuks kinnisvara sfäär näod. Need väljenduvad materiaalsete väärtuste kadumises, kulutuste tegemise vajaduses või vara koosseisu muutmata jätmises, kuigi seda oleks tulnud laiendada. Kahjude hüvitamise kohustuse panemist selliste tagajärgede korral ei saa mitmete juristide hinnangul pidada tsiviilõigusliku vastutuse vormiks. Eksperdid usuvad, et see toimib kaitsemeetmena. Näiteks väljaastumise korral õiguspärane omanik eluase seoses kaebusega maatükk riigivarasse, saab ta hüvitist objekti turuväärtuse näol. Lisaks hüvitatakse kahjud, sealhulgas need, mis tal tekkis seoses kolimise, elukohavahetuse, paberimajanduse jms, aga ka saamata jäänud kasum. Samas tuleb märkida, et sõltumata sellest, kas kahju sissenõudmine toimub tsiviilkaristusena õiguse rikkumise eest või kaitsemeetmena, kohaldatakse vaadeldavas normis sätestatut.

Tööriista mitmekülgsus

Sellise meetme rakendamisel tuleb märkida mitmeid positiivseid aspekte nagu täielik tagasimakse kaotused. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik lubab seda õiguskaitsevahendit kasutada mis tahes (ainuõigusliku, kohustusliku, tegeliku) kaitseks. subjektiivne õigus. Siiski ei oma tähtsust, kas asjakohastes määrustes on sellekohane eraldi märge. Enamgi veel, hagiavaldus kahju eest võib sisaldada ka sunniraha, intresside sissenõudmise nõuet võõraste vahendite kasutamise eest. Tasub öelda, et rahalise kahju hüvitamine toimub sageli koos muude tsiviilõiguslike sanktsioonidega. See asjaolu lükkab ümber üsna laialt levinud arvamuse, et ühe rikkumise korral ei saa õiguse taastamiseks kasutada kahte või enamat õiguslikku vahendit.

Mõistete korrelatsioon

Õigusaktid sisaldavad erinevaid eeskirju, mis näevad ette kahju hüvitamise, kulud, kahju hüvitamine. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, näiteks kehtestab see võimaluse hüvitada tekkinud kahju kahju/riknemise, puuduse, pagasi/lasti kaotsimineku korral. Vastav säte on fikseeritud seadustiku 796 normiga. Sel juhul võib neid mõisteid nimetada sünonüümideks. Mõnes normis on neil aga erinev tähendus. Näiteks võib kahju tekitamise eest vastutav üksus olla kohustatud hüvitama mitterahalise kahju, st andma sama liiki, kvaliteediga eseme, parandama kahjustatud vara vms või hüvitama kahju. Sellest lähtuvalt tuleb igal üksikjuhul välja selgitada konkreetse termini kasutamise tegelik tähendus, kui sellel on õiguslik tähendus.

Hüvitise suurus

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 ( uus väljaanne ) fikseerib üldreegli, mille kohaselt toimub rahalise kahju sissenõudmine täies ulatuses. See säte arendab üht tsiviilõiguse põhimõtet. Normid lähtuvad vajadusest tagada rikutud õiguste taastamine. Tegelikku kahju suurema kahju sissenõudmine tooks kaasa alusetu rikastumise. Kui aga Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 kehtestas väiksema hüvitise summa, see mitte ainult ei taastanud kannatanu õigust, vaid riivaks seda veelgi.

Nüanss

Samas ei tähenda eeltoodu, et sanktsioonid oleksid kompenseeriva iseloomuga. Tõepoolest, on olemas üldine seisukoht, mille kohaselt tuleb rikutud õigused taastada (kahjud hüvitatakse jne). Varaliste kahjude osas märgitakse õigesti, et nende täieliku hüvitamise põhimõtet on võimalik rakendada. Samas alates see reegel Seadus teeb palju erandeid. Näiteks võidakse sisse nõuda trahv, mis ületab kahju. Sellest lähtuvalt saab katsealune rohkem, kui ta kaotas.

Lisafunktsioonid

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 näeb ette, et lepingu või seadusega võib kehtestada kahju hüvitamise erieeskirjad. Sel juhul lubatakse sissenõudmist teha tegelikust kahjust väiksemas summas. Tasub öelda, et piiranguseaduse konsolideerimine on üsna tavaline. Need kehtestatakse nii juhul, kui karistus on mõjutusvahend, kui ka olukorras, kui seda kasutatakse kaitsemeetmena. Selliseid juhiseid on tsiviilseadustikus päris palju. Näiteks on tellijal tasulise teenuse osutamise lepingu alusel õigus tehingust keelduda, kui ta hüvitab töövõtjale tema poolt tegelikult tehtud kulutused. Veose/pagasi kaotsimineku või puuduse korral on vedaja kohustatud hüvitama kahju vastava vara hinna ulatuses.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15: kohtupraktika

Lisaks ülaltoodud piirangutele on ka teisi. Näiteks seadustiku norm 717 näeb ette kahju hüvitamise maksimumsumma juhul, kui ühepoolne keeldumine klient lepingutingimuste täitmisest. Vaatleme näidet praktikast. Töövõtja pöördus vahekohtusse nõudega tellija tehingutingimuste edasisest elluviimisest keeldumisest tekkinud kahjude sissenõudmiseks tehtud tööde eest tasutud vahendite ja lepinguhinna vahe ulatuses. Esimene aste rahuldas avalduse, viidates 717 normile. Apellatsioonkaebusega aga tühistati otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks. Kohtu põhjendused olid järgmised. Tellija keeldus enne lepinguperioodi lõppu ja tema poolt tehtud töö tulemuse üleandmist tehingut sooritamast, teatades sellest töövõtjale. Nagu näitab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normi 15 lõige 1, hüvitatakse tekitatud kahju täielikult. Lõikes 1 on aga reservatsioon, et lepingus/seaduses võib fikseerida teistsuguse reegli. Norm 717 määrab, et lisaks lepingus sätestatud hinna osa tasumisele töövõtjale, proportsionaalselt enne tellija ühepoolse keeldumise teate saamist tegelikult tehtud tööde mahuga, peab viimane hüvitama tekkinud kahjud. tehingu lõpetamise tulemusena. Sel juhul kehtestatakse konkreetne hüvitise suurus. Summa hüvitatakse poolte kokkulepitud maksumuse ja tehtud töö eest tasutud hinna osa vahes. Tavaliselt pole erandeid üldreegel sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normis 15. Sellest tulenevalt ei vabane kaebaja tema kantud kahju tõendamise kohustusest. See piirab hüvitise suurust vaid juhul, kui tegelik kahju ületab seadusega kehtestatud piirmäära.

tõeline kahju

Seda on mainitud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normi 15 punktis 2. Tegelik kahju väljendub eelkõige kuludena, mida kahjustatud isik on teinud või peab tegema. Jutt on nii olukordadest, kus isiku õigus on lõppenud, kuid seda on võimalik taastada, kui ka juhtudel, kui see eksisteerib edasi, kuid deformeerunud kujul. Näiteks üleantud ese oli ebapiisav kvaliteet millega kaasnevad kulud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtud juhinduvad kulude hüvitamisel, mida subjekt peab tegema õiguse taastamiseks (edasikulud), sellest, et vahendite kulutamise vajadus peab olema põhjendatud arvestusega, tõenditega. Viimasteks võivad olla tööde kalkulatsioonid, puuduste kõrvaldamise teenused, kohustuste täitmata jätmise eest vastutuse suurust fikseeriv kokkulepe vms.

Muud kulud

Reaalse kahju hulka kuuluvad ka kulud, mis tekkisid seoses kohtumenetluse läbiviimisega. Eelkõige puudutab see riigilõivu, advokaadi esindustasu ja muid kulusid. Teiseks tähendab reaalne kahju vara kaotamist. Esiteks peame silmas asju. Kahjud väljenduvad vara kaotamises (selle kadumises). See viib vastavalt materiaalsete väärtuste mahu vähenemiseni. Õiguse lõppemiseks loetakse ka vara kaotamist, kui seda ei ole võimalik taastada. Sellistel juhtudel hüvitatakse kahju rahasumma kahjude hüvitamine. Kolmandaks, tegeliku kahju all mõistetakse vara kahjustamist. Sel juhul mõeldakse ainult asju. Kahju on objekti poolt oma omaduste kaotamine, mis vähendab seda kvaliteediomadused. Ilmselgelt ei viita see mitte ainult vara mehaanilistele kahjustustele, vaid ka orgaaniliste protsesside tagajärjel tekkinud kahjudele.

Kaotatud kasum

Seda nimetatakse ka "teenimata tuluks". Kaotamata kasum - ohvri materiaalsete varade mahu väidetav (mõeldav) täiendamine. See oleks võinud juhtuda asjade normaalse käigu (tavapärased käibetingimused) käigus, kui teine suhtes osaleja poleks kannatanu õigust rikkunud. Vaadeldava normi lõike 2 teises lõigus sisalduv reegel on praktikas üsna raskesti rakendatav. Selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et ohvril ei saa olema kerge ning reeglina on võimatu tõestada kurjategijate kasumi saamist ja põhjendada selle suurust.

Erijuhtumid

Kohtuvaidlustes, mis on seotud maksu- või muude rahaliste, samuti haldusõiguslikud suhted, tuleb arvestada, et koodeksi reegleid saab neile kohaldada reeglitega rangelt ette nähtud olukordades. Vaidluste lahendamiseks volitatud juhtumid tulenevad asjaolust, et juriidilistel isikutel ja kodanikel on artiklite 15 ja 16 sätetest juhindudes õigus esitada tolli- ja maksuhalduri poolt sanktsioonide ebaseadusliku sissenõudmise tagajärjel tekkinud kahju hüvitamise nõuded. , hinnaasutused ja muud riigiasutused.

Kahjud - see on võlgniku kohustus hüvitada võlausaldajale kohustuse täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise tõttu tekkinud kahju (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 393 punkt 1). Kui seadusest ei tulene teisiti või kuuluvad kahjud hüvitamisele täies ulatuses: nende hüvitamise tulemusena tuleb võlausaldaja asetada olukorda, milles ta oleks olnud kohustuse nõuetekohase täitmise korral (VÕS § 15 lõige 2). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 393).

Kui hageja vara kahjustuste kõrvaldamiseks on kasutatud või hakatakse kasutama uusi materjale, siis, välja arvatud seaduses või lepingus sätestatud juhtudel, arvestatakse sellise kõrvaldamise kulud kulude katteks. tõeline kahju hageja täies ulatuses, vaatamata sellele, et vara väärtus on tõusnud või võib tõusta võrreldes selle kahju tekitamise eelse väärtusega. Hüvitise suurust võib vähendada, kui kostja tõendab või juhtumi asjaoludest tuleneb, et sellisele varale tekkinud kahju heastamiseks on mõni muu mõistlikum ja laialdasemalt kasutatav viis.

Hageja vara väärtuse vähenemine võrreldes selle väärtusega enne kostja kohustuse rikkumist või talle kahju tekitamist on reaalne kahju, isegi kui see saab otseselt avalduda alles selle vara võõrandamisel tulevikus (näiteks vara võõrandamisel). liiklusõnnetuse tagajärjel kahjustatud auto turuväärtuse kaotus). liiklusõnnetus).

Kahjude liigid

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15, 393 sisaldab kahjusid tõeline kahju ja saamata jäänud kasum.

Under tõeline kahju tähendab kulutusi, mida võlausaldaja on teinud või peab tegema rikutud õiguse taastamiseks, samuti tema vara kaotust või kahjustumist.

Kaotatud kasum kas võlausaldaja ei saanud tulu, mida ta oleks saanud, võttes arvesse nende tavatingimustes saamise mõistlikke kulusid tsiviilringlus kui tema õigusi poleks rikutud.

Kui õigust rikkunud isik sai selle tulemusel tulu, võib isik, kelle õigust rikuti, nõuda saamata jäänud kasumi hüvitamist koos muu kahjuga summas, mis ei ole väiksem sellest tulust (Tsiviilseadustiku artikkel 2, artikkel 15). Vene Föderatsioon).

Kaotamata kasumi suuruse määramisel võetakse arvesse võlausaldaja poolt selle saamiseks võetud meetmeid ja selleks tehtud ettevalmistusi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 393 punkt 4).

Samuti on võlausaldajal õigus saamata jäänud kasumi suuruse põhjendamiseks esitada mitte ainult selle kättesaamise meetmed ja ettevalmistused, vaid ka muud tõendid selle väljavõtmise võimalikkuse kohta.

Võlgnik mitte õigusest ilma jäetud esitama tõendid selle kohta, et võlausaldaja ei oleks saamata jäänud kasumit kätte saanud.

Artikli 5 lõike 5 alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 393 kohaselt ei saa kohus keelduda võlausaldaja kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahju hüvitamise nõude rahuldamisest üksnes põhjusel, et kahju suurust ei ole võimalik piisava kindlusega kindlaks teha. Sel juhul määrab hüvitamisele kuuluva kahju, sealhulgas saamata jäänud kasumi, suuruse kohus, arvestades juhtumi kõiki asjaolusid, lähtudes õigluse ja vastutuse proportsionaalsuse põhimõtetest toimepandud kohustuse rikkumisega.

Tõendid kaotuste kohta

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 15 ja 393 kohaselt esitab võlausaldaja tõendid, mis kinnitavad, et tal on kahju, ning põhjendab piisava kindlusega nende suurust ja põhjuslikku seost võlgniku kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise vahel. kohustus ja nimetatud kahjud. Võlgnikul on õigus esitada vastuväiteid võlausaldajale tekitatud kahju suuruse kohta ja esitada tõendid selle kohta, et võlausaldaja sai neid kahjusid vähendada, kuid ei võtnud selleks mõistlikke meetmeid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 404).

Asutamisel põhjuslik seos kohustuse rikkumise ja kahju vahel on vaja eelkõige arvestada sellega, milliseid tagajärgi selline rikkumine võib kaasa tuua tavalistes tsiviilkäibetingimustes. Kui kahju tekkimine, mille hüvitamist võlausaldaja nõuab, on võlgniku poolt toime pandud kohustuse rikkumise tavapärane tagajärg, siis eeldatakse rikkumise ja võlausaldaja poolt tõendatud kahju vahel põhjusliku seose olemasolu.

Võlgnik, kes lükkab ümber võlausaldaja argumendid tema käitumise ja võlausaldaja kahju vahelise põhjusliku seose kohta, ei jäeta ilma võimalusest esitada tõendeid selle kahju tekkimise muu põhjuse olemasolu kohta.

Võlgniku süüd kohustuse rikkumises eeldatakse kuni vastupidise tõendamiseni. Süü puudumist kohustuse täitmata jätmises või mittenõuetekohases täitmises tõendab võlgnik (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 401 punkt 2).

Kui võlgnik vastutab kohustuse rikkumise või kahju tekitamise eest olenemata süüst, siis lasub temale vastutusest vabastamise aluseks olevate asjaolude tõendamise kohustus (Tsiviilseadustiku § 401 punkt 3). Vene Föderatsioon).

Võlgniku vastutuse piirang

Üldreeglina on kohustuse pooltel õigus oma äranägemisel piirata võlgniku vastutust (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 punkt 4).

Sellise lepingu sõlmimine ei ole lubatud ja see on tühine, kui see rikub seadusandlikku keeldu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 400 punkt 2) või on sisuliselt vastuolus. seadusandlik regulatsioon vastavat liiki kohustust.

Kui artikli lõikes 4 sätestatud piirides. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 401 kohaselt on asjaolud, mis kõrvaldavad või piiravad võlgniku vastutust kohustuse tahtmatu rikkumise eest, märgitud eelkokkuleppes, seejärel lasub nende esinemise tõendamise kohustus temale.

Eelnevalt sõlmitud kokkulepe vastutuse kõrvaldamise või piiramise kohta ei vabasta vastutusest tahtliku kohustuse rikkumise eest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 401 punkt 4). Tahtluse puudumist tõendab kohustust rikkunud isik (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 401 punktid 1 ja 2).

Vastupandamatu jõud

Vastavalt artikli 3 lõikele 3 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 401 kohaselt peab asjaolu vääramatu jõuna tunnistamiseks olema erakorraline ja antud tingimustel vältimatu.

Kiireloomulisuse nõue eeldab vaadeldava asjaolu ainuõigust, mille esinemine ei ole konkreetsetes tingimustes tavaline.

Kui seadusest ei tulene teisiti, tunnistatakse vältimatuks asjaolu, kui mõni tsiviilkäibes osaleja, kes teostab võlgnikuga sarnaseid tegevusi, ei oleks saanud selle asjaolu ilmnemist või selle tagajärgi vältida.

Vääramatu jõuna ei tunnistata asjaolusid, mille toimumine sõltus kohustuse poole tahtest või tegevusest, näiteks võlgniku poolt vajaliku puudumine Raha, oma vastaspoolte kohustuste rikkumine, tema esindajate ebaseaduslik tegevus.

Vääramatu jõu asjaolude ilmnemine ei lõpeta iseenesest võlgniku kohustust, kui täitmine jääb võimalikuks pärast nende äralangemist.

Võlausaldajalt ei võeta õigust lepingust taganeda, kui vääramatu jõu asjaolude ilmnemisest tingitud viivituse tõttu on ta kaotanud huvi täitmise vastu. Samal ajal ei vastuta võlgnik võlausaldaja ees kahjude eest, mis on põhjustatud vääramatu jõu asjaolude ilmnemisest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku punkt 3, artikkel 401, punkt 2, artikkel 405). ).

Võlgnik on kohustatud rakendama kõiki mõistlikke meetmeid võlausaldajale vääramatu jõu tõttu tekitatud kahju vähendamiseks, sealhulgas teavitama võlausaldajat sellise asjaolu ilmnemisest ning selle kohustuse täitmata jätmise korral hüvitama võlausaldajale tekitatud kahju. sellest põhjustatud (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 307 punkt 3, artikli 393 punkt 1).

Kui seadusest ei tulene teisiti, ei võta võlausaldaja poolt muude seaduses või lepingus sätestatud rikutud õiguste kaitse meetodite kasutamine temalt õigust nõuda võlgnikult võlgniku täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahju hüvitamist. kohustus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 393 punkt 1).

Kodaniku või juriidilise isiku nõude esitamine otse riigiorgani või -organi vastu kohalik omavalitsus kes rikkumise toime pani või ainult finantsasutusele, ei saa iseenesest olla aluseks sellise nõude rahuldamisest keeldumiseks. Sel juhul kaasab kohus asja kostjana vastava avalik-õiguslik haridus ja samal ajal määrab kindlaks, millised organid esindavad selles protsessis tema huve.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 16.1 seaduses ettenähtud juhtudel ja viisil, seadusliku tegevusega kodaniku isikule või varale või juriidilise isiku varale tekitatud kahju. valitsusagentuurid hüvitamisele kuuluvad kohaliku omavalitsuse organid või nende organite ametnikud, samuti muud isikud, kellele riik on volitanud.

Eelkõige on sellise hüvitamise võimalus sätestatud artiklis. 279, 281, lõige 5 art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 790 artikli 2 lõige 2. Terrorismivastase võitluse föderaalseaduse artikkel 18.

Kahju mõiste tsiviilõiguse aspektist

Kahjude hüvitamine kui tsiviilvastutuse vorm on sätestatud tsiviilseadustikus ja mitmetes normatiivaktides. Seadusandlus sisaldab mitmeid sünonüümseid mõisteid - "kahju", "kahju", "kahju" jt. Sisuliselt on neil mõistetel sama tähendus.

Kaod võivad olla materiaalsed ja moraalsed:

Moraalne kahju või kahju hõlmab inimesele moraalsete või füüsiliste kannatuste tekitamist. Seda tüüpi kahju ei ole varaline. Moraalse kahju tekitamise tagajärjeks võib olla maine õõnestamine, inimese solvamine.
Materiaalne kahju - isiku varale, materiaalsetele ressurssidele tekitatud kahju, mis tõi kaasa saamata jäänud kasumi või võimaluse saada tulevikus kasumit. Seda tüüpi kaotus on väljendunud vara iseloom. Võib kahjustada üksikisikut või juriidilist isikut lepingu rikkumise või muu õigusvastase tegevuse tulemusena.

Igasugused kaotused või kahju on inimese tegevuse või tegevusetuse negatiivse suuna tagajärjed teise isiku või isikute rühma suhtes.

Hüvitamisele kuuluvad kahjud on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus. Tsiviilõiguses on kahjud varalised tagajärjed, negatiivsed, võlausaldajale ebasoodsad, mis said süüteo – võlgniku tegevuse – tagajärjeks.

Kahjude avaldumise vormid:

saamata jäänud kasum - tulu, mida oleks võinud saada tingimusel, et isiku või isikute rühma, organisatsiooni süül tekkinud olukord ei riku plaane;
Tegelik kahju - kulutused, materiaalsed kahjud, mida üks inimene on kandnud teise isiku või organisatsiooni süül.

Hüvitis kui kodanikuõiguste kaitse viis

Vastavalt tsiviilseadustiku artiklile 12 Venemaa Föderatsioon, on kahju hüvitamine üks kaitsevorme Tsiviilõigus.

Otsene hüvitamine on õiguste kaitse liik, mis nõuab teise isiku või isikute rühma tegevusega, organisatsiooni poolt isikule tekitatud kahju hüvitamist.

Tsiviilõiguses käsitletakse kahju hüvitamist kui universaalset viisi kodaniku õiguste kaitsmiseks.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 15 kohaselt on kahjud teatud kulutused, mille vara omanik on kandnud teise isiku ebaseadusliku tegevuse tõttu. Osana kahjude arvestamisest tsiviilõiguse kontekstis on mitu nende tunnust:

Oma olemuselt on need valdavalt vara;
Nõuda hüvitist vastavalt seaduse põhimõtetele ja normidele;
Kas põhjus on süüdlase vastutus;
Alati olema negatiivne väärtus;
Need nõuavad süü argumenteerimist ja süüdistataval poolel on õigus tõestada oma süütust;
Hüvitisprotsess toimub eranditult õiguspõhimõtetel;
Kahju kannatanu peab kahju hüvitamist tõendama.

Kuna kahju hüvitamist peetakse universaalseks meetodiks, saab seda rakendada ka juhtudel, kui seda ei ole ette nähtud konkreetsete seadusenormide või lepinguga. See meetod vastutus laieneb erinevatele juriidilised faktid ja seda peetakse maksimaalseks võimalik meede tsiviilvastutus. Enamik kaasaegne vorm - otsene tagasimakse kaotused. Kahju hüvitatakse enamikul juhtudel täielikult – see on kirjas tsiviilseadustiku artiklis 15. Juriidilistel isikutel on põhjust nõuda kahju täielikku hüvitamist selle juriidilise isikuga sõlmitud lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise olukorra korral. Samas ei pruugi kahju hüvitamine olla ainus meede, mida süüdlasele karistuseks kasutatakse.

Kahju hüvitamise eesmärk on tsiviilseadustiku järgi kodaniku õiguse taastamine, mida rikuti teise isiku ebaseadusliku tegevuse tingimustes. Kannatanule väljamakstava kahju suuruse kindlakstegemisel tuleb arvestada tegeliku varakahju ja saamata jäänud kasumiga.

Kahjude sordid

Kahju või kahju – materiaalne kahju, mida üks pool kannab teise (füüsilise või juriidilise isiku) süül. Kahjul on kannatanule alati negatiivsed tagajärjed, mistõttu tsiviilõiguse ülesanne on kaitsta kannatanu varalisi õigusi kehtiva seadusandluse raames. Kodanike õiguste kaitse vormina mainitakse kahju hüvitamist mitmes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis. V kaasaegne praktika sageli kasutatakse otseseid kahjusid.

Kahju on kahel kujul:

Tegelik kahju (vara, materiaalne kahju, reaalne vara või sissetuleku kaotus) – tegelikult tekitatud kahju, millel on otsene negatiivne mõju kannatanu varale.
Kaotamata kasum – kahju, mida tekitatakse kinnisvara omamisest saadavale tulevasele tulule.

Kahju võib esitada ka järgmiselt:

Varakahju on kahju liik, mis on otseselt seotud varaga. Kohaldatakse otseseid kahjusid.
mittevaraline või moraalne kahju- isiklike solvangute tekitamine, maine kahjustamine. Sel juhul viitab see moraalsete või füüsiliste kannatuste tekitamisele.

Kahju hüvitamisel lähtutakse kannatanule tekitatud kahju täieliku hüvitamise põhimõttest. See kehtib saamata jäänud kasumi ja tegeliku kahju kohta. Iga probleemi, mis puudutab kahju täielikku hüvitamist, lahendamist on vaja individuaalne arvestamine- mitte igas olukorras pole võimalik probleemi lahendamiseks rakendada universaalset viisi.

Peamine kahjutasu kui kodanikuõiguste kaitse vorm on trahvi maksmine. Kasutatakse tsiviilvastutuse vormina aastal erinevaid juhtumeid. Trahv arvestatakse sularahas - teatud intressid võõraste rahaliste vahendite kasutamise või lepingust tulenevate kohustuste rikkumise eest.

Karistuste liigid:

Karistus – tüüp vastutus, on tasutud eranditult seaduse normide kohaselt. Seda liiki kohaldamine nõuab kogu trahvisummat ületava summa tasumist.
Tasaarvestustrahv: tasutakse see osa, mida sundraha ei kata, arvestades kahjude olemasolu. See tüüp on universaalne, ei nõua eriõigusnormide kohaldamist.
Alternatiivset trahvi kasutatakse harva - see on trahvivõimalus, mille puhul võlausaldaja valib ise makseviisi - kas kahju või trahv.
Erandlik kahjutasu: makseviis, mis välistab kahjusumma väljamaksmise. Ohvri õiguste kaitseks makstakse ainult karistust ennast.

Hüvitamise kord

Kahju hüvitamine on universaalne, peamine vastutuse vorm tsiviilõigus fikseeritud Tsiviilkoodeks. Põhiprintsiip on kahju täielik hüvitamine. Seaduse järgi on isikul, kes on kandnud kahju teise isiku või organisatsiooni ebaseadusliku tegevuse tõttu, õigus nõuda materiaalse ja moraalse kahju hüvitamist täies ulatuses. Hüvitist nõutakse ka kahju tekitamise korral valitsusorganisatsioonid või ametnikud seadusliku tegevuse tulemusena. Sel juhul on kaks erandit:

Kannatanu nõustus teatud riigivõimu toimingutega.
Viga saanud kodanik palus teatud toiminguid, teades võimalikest tagajärgedest.

Õiguste kaitse täieliku hüvitamise põhimõte kehtib kõigil juhtudel, välja arvatud olukorrad, mis lahendatakse eelnevalt allkirjastatud lepinguga.

Lepingu alusel on tõenäoline muu, kogumaksumusest väiksema summa tasumine.

Kahju täielikuks hüvitamiseks peab kannatanu tõendama kahju olemasolu ja suurust, süüdlasel omakorda on õigus end kaitsta, tõendada oma süütust seaduslike vahenditega.

Reaalse otsese kahju ja saamata jäänud kasumi mõiste, nende omadused

Tegelik otsene kahju on kahju vorm, kui tegemist on otsese kahjuga kodaniku varale. Tegelik kahju hõlmab kulusid, mida võlausaldaja on tekitatud kahju hüvitamiseks teinud. Näiteks: rikked toodete poodi tarnimisel süü tõttu transpordifirma põhjustas toodete kadumise, mistõttu peab kaupluse omanik kandma teatud kulutusi. Hüvitamiseks kohaldatakse otsest kahju hüvitamist.
Saamata jäänud kasum - kahju vorm, mis on seotud võimaliku sissetuleku kaotamisega, mida oleks saanud saada, kui kahju poleks tekitatud. Näiteks: taksojuhina töötades saab taksojuht põhilise kasumi transpordist, kuid kui auto saab vigastada ilma tema enda süül, kaotab ta võimaluse raha teenida - see on tema saamata jäänud kasum.

Tegelikku kahju on tegelikult hinnatud, see on peamiselt varalist laadi. Tegeliku kahju ja saamata jäänud kasumi hindamiseks on soovitatav kasutada professionaalsed teenused spetsialistid.

Küsimus Vastus

Tasuta veebipõhine õigusnõustamine kõigis õigusküsimustes

Esitage küsimus tasuta ja saate advokaadilt vastuse 30 minuti jooksul

Küsi advokaadilt

Kahju hüvitamine lepingu alusel

Töövõtja ei lõpetanud töid õigeaegselt, tööd tehti rikkumistega. Juriidilisest isikust töövõtja. Klient on üksikisik. Tööde teostamise leping.

Max 14.06.2019 20:19

Peate esitama nõude töövõtjale, kui vastust ei tule, pöörduge kohtussehagiavaldusegaseoses lepingu tähtaja ja tehtud tööde kvaliteedi rikkumisega.

Vastavalt Art. 28 Vene Föderatsiooni 7. veebruari 1992. aasta seadus N 2300-1 "Tarbija õiguste kaitse kohta" määratleb töövõtja poolt tööde teostamise (teenuste osutamise) tähtaegade rikkumise tagajärjed:

1. Kui töövõtja on rikkunud tööde teostamise (teenuste osutamise) tähtaegu - tööde teostamise (teenuste osutamise) algus- ja (või) lõpetamise kuupäevad ja (või) teostamise vahetähtajad. töö (teenuste osutamine) või töö tegemise (teenuste osutamine) käigus ilmnes, et seda ei tehta õigeaegselt, tarbijal on oma valikul õigus:

määrata töövõtjale uus tähtaeg;

usaldada tööde tegemine (teenuste osutamine) mõistliku hinna eest kolmandatele isikutele või teostada see omal jõul ning nõuda töövõtjalt tehtud kulutuste hüvitamist;

Nõuda tööde teostamise (teenuste osutamise) hinna alandamist;

Keelduda tööde teostamise (teenuste osutamise) lepingu täitmisest.

Tarbijal on õigus nõuda ka talle seoses töö tegemise (teenuste osutamise) tähtaegade rikkumisega tekitatud kahju täielikku hüvitamist. Kahju hüvitatakse tarbija vastavate nõuete täitmiseks kehtestatud tähtaegade jooksul.

2. Tarbija määratud uued töö tegemise (teenuste osutamise) tähtajad on märgitud töö tegemise (teenuste osutamise) lepingusse.

3. Töö (teenuse osutamise) lepingu täitmisest keeldumise korral tarbijale tagastatav tehtud töö (teenuse osutamise) hind, samuti arvestatav tehtud töö (teenuse) hinna alandamisel. renderdatud), määratakse käesoleva seaduse artikli 24 lõigete 3 ja 5 kohaselt.

4. Töö tegemise (teenuse osutamise) lepingu täitmisest keeldumise korral ei ole tegijal õigust nõuda oma töö tegemise (teenuse osutamise) käigus tehtud kulutuste hüvitamist. , samuti tasu tehtud töö (osutatud teenuse) eest, välja arvatud juhul, kui tarbija on tehtud tööd (osutatud teenust) vastu võtnud.

5. Rikkumise korral tähtajad tööde tegemine (teenuste osutamine) või tarbija poolt antud alusel see artikkel uutel tingimustel maksab töövõtja tarbijale iga viivitatud päeva (tunni, kui ajavahemik on määratletud tundides) eest viivist (trahvi) kolme protsendi ulatuses töö tegemise (teenuse osutamise) hinnast ja kui tööde teostamise hind (teenuste osutamine) ) määratlemata - tellimuse koguhind. Tarbija ja töövõtja vahelises töö tegemise (teenuste osutamise) kokkuleppes võib kehtestada suurema trahvi (trahvi) suuruse.

Tööde alustamise (teenuste osutamise) tähtaegade rikkumise eest, selle staadiumis, nõutakse rahatrahvi (trahvi) iga hilinenud päeva (tunni, kui ajavahemik on määratletud tundides) eest töö alustamise (teenuse osutamise) eest. teenuseid), selle etapp või tarbija poolt käesolevas artiklis sätestatud nõuete esitamine.

Töö lõpetamise (teenuse osutamise), selle etapi, tähtaegade rikkumise eest nõutakse rahatrahvi (trahvi) iga viivitatud päeva (tunni, kui ajavahemik on määratletud tundides) eest kuni teostuse lõpuni. töö (teenuse osutamine), selle etapp või tarbija poolt käesolevates artiklites sätestatud nõuete esitamine.

Tarbija poolt sissenõutud sunniraha (trahvi) suurus ei tohi ületada hinda eraldi liigid töö teostamine (teenuste osutamine) või tellimuse koguhind, kui teatud tüüpi töö tegemise (teenuste osutamise) hind ei ole töö teostamise (teenuste osutamise) lepinguga kindlaks määratud.

Trahvi (trahvi) suuruse määramisel lähtutakse töö (teenuse osutamise) hinnast ja kui näidatud hinda ei määrata, siis tarbija nõude esitamise kohas kehtinud tellimuse koguhinnast. töövõtja peab rahuldama sellise nõude vabatahtliku rahuldamise päeval või väljastamise päeval kohtuotsus kui tarbija nõudlust ei rahuldatud vabatahtlikult.

6. Käesoleva artikliga kehtestatud tarbija nõuded ei kuulu rahuldamisele, kui töövõtja tõendab, et töö tegemise (teenuste osutamise) tingimuste rikkumine toimus vääramatu jõu tõttu või tarbija süül. .

Saybotalov Vadim Vladimirovitš 14.06.2019 20:33

Küsi lisaküsimus

Nõus kolleegiga.

Fedorova Ljubov Petrovna 15.06.2019 09:00

Esitage lisaküsimus

Hindaja rahaline vastutus

Kas ettevõtte juhtkonnal on õigus nõuda ebaõigest normeerimisest tingitud kahju hüvitamist

Tatjana 24.04.2019 12:59

Tere! Kvaliteetseks konsultatsiooniks on vaja teada kõiki juhtumi asjaolusid. Meie ettevõttega saate ühendust võtta, registreerudes esmalt meie spetsialistide juures veebisaidil loetletud telefonil. Valite sobiva spetsialisti ja tutvute teenuste maksumusega. 50% allahindlus sooduskoodiga "MIP".

Tähelepanu! Sooduskoodi allahindlused enam ei kehti

Pastuhhov Sergei Stanislavovitš 08.06.2019 13:53

Esitage lisaküsimus

Tule konsultatsioonile, me aitame Sind.

Kolenskaja Svetlana Aleksandrovna 09.06.2019 13:29

Esitage lisaküsimus

Abiks on ka järgmised artiklid

Tsiviilseadustik sätestab reegli, mille kohaselt antakse subjektidele kahju hüvitamise õigus. Artiklis 15 on täpsustatud, et isik võib nõuda kogu hüvitise summat, kui leping või seadus ei näe ette väiksemat summat. Vaatame normi lähemalt.

Üldine informatsioon

Kahjud kajastatakse kuluna, mida ettevõte, kelle õigusi on rikutud, on teinud või peab tegema nende taastamiseks. Nende hulka kuuluvad ka vara kahjustumine või kaotsiminek, saamata jäänud tulu, mida nimetatud isik oleks võinud saada tavapärastel käibetingimustel, kui tema huve ei oleks rikutud. Kui õigust rikkunud subjekt sai selle tulemusel kasumi omanikuks, võib ohver loota kahjude täielikule hüvitamisele koos muu saamata jäänud kasumiga summas, mis ei ole väiksem kui need sissetulekud.

Probleemi asjakohasus

Kahjude hüvitamine ja konfiskeerimine on universaalsed viisid õiguste kaitsmiseks. Neid kasutatakse erinevatel puhkudel. Nii näiteks kohaldatakse kahju hüvitamist kohustuste vastu huvide rikkumise või rikkumise korral asjaõigused. Samuti rakendatakse sellist karistust võõra raha väärkasutamise korral. Hüvitise saamise õigus oli sätestatud eelmises seadustikus art. 219. Tänasel päeval iseloomustab tsiviilseadustik kahju hüvitamist kui võimalust kannatanule oma õiguste rikkuja vara välja tõrjuda, samas kui varasemas seadusandluses toimis see süüdlase kohustusena.

Hüvitise koosseis

Subjekt, kelle õigust on rikutud, võib loota sellistele kahjuliikidele nagu saamata jäänud kasumi ja reaalse kahju hüvitamine. Nende sisu on avaldatud artikli 2 2. osas. Koodeksi 15. Selles määruses on mitmeid uuendusi. Eelkõige näevad selle sätted ette mitte ainult kahju hüvitamise, vaid ka kulud, mida ohver peab tegema oma rikutud õiguste taastamiseks. Varem kehtivad õigusaktid hüvitada tuleks ainult tegelikud kulud.

Praegu saab tsiviilasju arutama volitatud instants tõendatud õiguste rikkumise korral hageja taotlusel kostjalt välja arvata kahju hüvitamise, mis kostja ikkagi oma huvide taastamise käigus kannab. . Sel juhul peab kannatanu loomulikult põhjendama eelseisvate kulude suurust, samuti tõendama põhjuslikku seost tekkinud kahju ja süüdlase tegevuse vahel. Kahjusumma on täpsustatud artikli 2 lõike 2 teises lõigus. 15. Seda kohaldatakse juhtudel, kui hageja õigusi rikkunud isik saab tulu. Kahju tuleb hüvitada summas, mis ei ole väiksem kui kostja omandatud kasum.

Vähem taastumist

Tsiviilõigus, mis kehtestab ühe kaitse põhiprintsiibi omandiõigused, võimaldab kahjude hüvitamise küsimusele teist lahendust. Eelkõige võib leping või seadus ette näha kahjutasu vähendatud summas. Kohustuste raames vastutuse piiramise võimalus on sätestatud Art. 400. Selle normi sätted kajastuvad täna kehtivates transpordikoodeksites ja hartades. Need piiravad oluliselt vedajate vastutust kahjustuste, puuduse, pagasi ja lasti kaotsimineku eest. Lisaks on Art. Tsiviilseadustiku artikli 902 lõige 2 näeb ette vara tasuta ladustamiseks vastuvõtva üksuse kohustuste vähendamise.

Mittestandardsed kulud

On täiesti selge, et olukord on siis, kui tekitatakse kahju, mis koosneb hageja enda kuludest. Need võivad olla seotud näiteks kahjustatud väärtuste taastamisega, uue vara soetamisega kadunud asemele. Pärast kulude olemasolu ja suurusjärgu, kostja süü nende tekkimises, samuti viimase käitumise ja kahju vahelise põhjusliku seose tõendamist on hagejal õigus loota tekkinud kahju hüvitamisele. Kõik pole aga nii selge ka juhtudel, kus kannatanu nõuab vägivallatsejalt sisse nõuda võõra raha kasutamise intressi, mittevaralise kahju ja kolmandatele isikutele makstud haldustrahvi hüvitamist. Põhjendamisel viitab hageja sellele, et ta ei oleks pidanud neid kulutusi tegema, kui kostja poleks tema õigusi rikkunud. Kannatanu teatud lisasummade tasumise kohustus tuleneb õigussuhetest kolmandate isikutega. See on aga põhjustatud just nimelt kostja süülisest käitumisest, millest tulenevalt on hagejal õigus nõuda hüvitist art. 393 ja 15.

selgitus

Asjaolu, et hageja täiendavad (mittestandardsed) kahjud koosnevad tavakuludest erineva iseloomuga summadest, ei muuda nende kvalifikatsiooni ega takista nende sissenõudmist kahjuna. Moraalse kahju hüvitamine toimub näiteks õigussuhtes, mis on tekkinud kannatanu ja tema võlausaldaja vahel. Samal põhimõttel on ka hageja kohustatud tasuma halduskaristus. See toimub kannatanu ja asjassepuutuva vahelise õigussuhte raames volitatud asutus varustatud võimu-administratiivsete funktsioonidega. Kostja ja hageja vahel on erinev suhe. Seega on nendes olukordades ühe või teise subjekti koosseisuga erinevad õigussuhted. Kui moraalse kahju või sunniraha hüvitas hageja kostja õigusvastase tegevuse tõttu, siis ei saa miski takistada neid makseid käsitlemast kannatanu rikutud õiguste taastamisega seotud kuluna. Kui võlausaldaja on teinud lisakulutusi, mille vajadus on otseselt seotud tema kostja õigusvastase käitumisega, siis on tal õigus need sisse nõuda vastavalt art. 15.

Kahju hüvitamine kohtus

Kaaluge näidet. Maksuteenistuse otsusega peatati maksja toimingud arvelduskontodel ja vahendid kanti eelarvesse. Seetõttu ei saanud üksus oma ettevõtte töötajatele õigeaegselt palka maksta ning oli hiljem sunnitud tasuma viivitamise eest tollimaksu ja indekseerimist. Kohtus kahju hüvitamist nõudes eeldas isik kõik märgitud summad maksuteenistuselt hüvitamist. Volitatud asutus rahuldas tema nõude osaliselt. Tollimaks ja indekseerimine kajastati kahjuna. Töötasu maksmine on igal juhul subjekti kohustus. Seetõttu talle süüdistust ei esitatud. Kohtul on õigus määrata väljamakstud töötasu hüvitis ainult juhul, kui hageja on kostja süül selle välja andnud saamata majanduslik tulemus töötajate poolt oma ametiülesannete täitmise näol.

Samas peaks töötasu väljastamise vajadus olema otseses põhjuslikus seoses süüdlase õigusvastase tegevusega. Näiteks tööde tegemisel rikkudes tehnoloogiline protsess ettevõtte ühes ruumis ühises hoones eraldus keemilise ühendi auru. Seejärel kolis ta naaberpiirkonda, kus asus teine ettevõte. Viimase juhtkonna otsusega töö peatati ja töötajad, välja arvatud valveteenistused, evakueeriti. Arvestades, et väljamakstud palk on peatatud ettevõtte juhi jaoks kahjum, pöördus ta kohtusse. Kohus nõustus nõudega, tõdedes, et antud olukorras täitis hageja tööandjana tegutsedes nõuetekohaselt oma kohustust tagada töötajate evakueerimisega töötingimuste ohutus. Seoses töö peatamisega on töötajatele ajutise seisaku eest väljastatav töötasu tööandja jaoks kahju.

Mittestandardsete karistuste klassifikatsioon

Analüüsimine kohtupraktika, saame järeldada, et kahjudena saab hüvitada järgmised summad:

Maksa lihtsa transpordi eest.
Enampakkumisel osalemise pangagarantii andmise vahendustasu.
Loobumine.
Alusetu rikastumise suurus.
Moraalse kahju hüvitamine.
Raha kanti kogemata eelarvesse.
Pankade haldustrahvid ja vahendustasud nende ülekandmise eest, sealhulgas need, mille suhtes on tehtud vastutusele võtmise otsused, mis hiljem tunnistati ebaseaduslikuks ja tühistati.

Lepingulised kohustused

Tsiviilkäibe raames lepingu sõlmimisel on selle tingimustes otstarbekas ette näha kahjude hüvitamise võimalus, kord ja tähtajad. Kui nõude esitamiseks on alust, siis see lihtsustab oluliselt kostja süü ja nõuete põhjendatuse tõendamise korda. Näiteks ühes kohtus arutati kohtuasja turvafirmalt kahju sissenõudmise kohta transpordifirma kasuks. Nõue oli seotud sellega, et viimane pidi ÜVK kohustuste mittenõuetekohase täitmise tõttu tasuma haldustrahvi vaguni tollituvastusvahendite kadumise eest. Kohus tunnistas trahvi õigustatult kahjuks ja nõudis selle turvafirmalt sisse. Sellise hüvitamise tingimused olid sätestatud eraturvafirma ja transpordifirma vahelises lepingus.

Kindlustusmaksed

Praktikas rikuvad ettevõtted üsna sageli oma kohustusi, jättes hüvitise maksmata või rikkudes hüvitamise tähtaegu. Kui kindlustusvõtja saab selliste toimingute tõttu kahju laenu intresside mahaarvamise näol, siis tundub, et oleks mõistlik selle summa kindlustusseltsilt tagasi nõuda. Kuid mitte kõik kohtud ei võta seda seisukohta. Ühes resolutsioonis selgitab FAS VVO, et ettevõtte poolt panka rahaliste vahendite, sealhulgas laenu kasutamise intresside ülekandmine on tingitud sellest, et laenuvõtja täidab oma lepingutingimustest tuleneva hüvitatava vastukohustuse. . Laenulepingu pooled on ettevõte ja pank.

Vastavalt artikli kolmanda lõigu reeglitele. Tsiviilseadustiku artikli 308 kohaselt ei tekita lepingu tingimused lepingus mitteosalevatele üksustele kohustusi. Kindlustatud ja laenulepingu tagatiseks olnud vara kaotamine ei kehti panga ja ettevõtte vahelistele õigussuhetele. Ajavahemik, mille jooksul teenindusettevõte peab hüvitist maksma, ei saa mõjutada osalejate kohustust lepingutingimusi nõuetekohaselt täita. Kindlustus tagatis ei toimi laenu tagatisena, kuna see ei ole sätestatud §-s. 23 tsiviilseadustiku.

Sellest järeldub, et ettevõte peab igal juhul oma kohustused panga ees tagasi maksma. Kindlustuslepingu olemasolu ei määra ette ettevõtte vastutust laenutingimuste täitmata jätmise eest. Relvajõudude määratluses on põhimõtteliselt erinev seisukoht. Eelkõige on resolutsioonis kirjas, et laenuvõtja kohustused, kui kindlustusselts maksab hüvitise õigeaegselt, saaks ennetähtaegselt tagasi maksta ja need loetaks täidetuks.

järeldused

Ülaltoodud teabe põhjal tuleb arvestada mitmete peamiste kahjudega seotud sätetega:

Järeldus

Enne ühendust võtmist kohus, peab ohver võtma kõik temast sõltuvad mõistlikud õiguslikud meetmed, et vähendada kahju suurust, ennetada neid ja püüda minimeerida negatiivsed tagajärjed. Vastasel juhul võib vaidlust arutama volitatud instants võlgniku vastutust piirata. Hagejal, kelle arvelt on võlgniku õigusvastase käitumise tulemusena rikastunud kolmandad isikud, on õigus nõuda kahju sissenõudmist alusetu rikastumise summade näol. See on lubatud, kui võimalus nimetatud üksustelt sundtäitmist nõuda ei ole kadunud.

Kodanikuõiguste rikkumisega kaasneb kahju hüvitamine seaduses sätestatud alustel. Kahjude sissenõudmise kord, samuti üksikisiku rikutud õiguste kaitse eripära on reguleeritud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikuga.

Kahjude sissenõudmise liigid

Kahju hüvitamise võimaluse põhialuse sätestab Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 ja seisneb kodanike mis tahes õiguste rikkumises või juriidilised isikud. Seadus ei sea tingimust sellise rikkumise olulisele või olulisele olemusele, õigus kahju hüvitamisele tuleb igal juhul.

Seaduses sõnaselgelt sätestatud juhtudel ei nõuta isegi kahju tekitaja süüd, õiguste rikkumise fakt toob endaga kaasa kahju hüvitamise kohustuse. Näiteks on selliseks juhtumiks allika tekitatud kahju kõrgendatud oht (sõidukit jne.).

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 avalikustab kahte tüüpi kahju mõiste:

reaalne kahju - kahju, mida kannatanu on kandnud või peab kandma oma õiguse taastamiseks, samuti vara hävimine või kahjustamine;
Lost Profit – saamata jäänud tulu, mille ohver oleks saanud, kui tema õigust poleks rikutud.

Märge!

Tegeliku kahju ja saamata jäänud kasumi sissenõudmine võib toimuda üheaegselt, kuna rikkuja tegevuse tulemusena võib tekkida tegelik ja tulevane kahju.

Omal käel kahju hüvitamise nõude koostamisel võib nende tüüpide olulise erinevuse tuvastamine olla keeruline. Enne nõude või hagiavalduse nõuete sõnastamist soovitame pöörduda kogenud advokaadi poole.

Kahju sissenõudmise aluseks on kodanike või ettevõtete konkreetse õiguse rikkumine. Selliste õiguste loetelu sisaldub Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku erinevates normides ja sisaldab eelkõige:

omandiõigus;
seadusliku valduse õigus;
vastaspoole lepingust tulenevad õigused.

Tulemusena väärkäitumine Korraga võidakse rikkuda mitut õigust. Sel juhul on kahjustatud isikul õigus nõuda kahju hüvitamist iga rikkumise fakti eest.

Kahju hüvitamise kord

Üks rikutud õiguste kaitsmise viise, mida reguleerib Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 12 kohaselt on kahju sissenõudmine. Kõige tavalisem tagasinõudmisviis on kahju hüvitamise nõudega pöörduda kohtusse.

Kahju tekitamise fakti ning tegeliku kahju ja saamata jäänud tulu suuruse tõendamise kohustus lasub kannatanul. Kahju hüvitamise nõudega kohtusse pöördumisel on vaja tõendada järgmisi asjaolusid:

tegeliku kahju või saamata jäänud kasumi olemasolu, samuti nende suurus;
süüdlase ühe süüvormi olemasolu kahju tekitamises, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti;
põhjusliku seose olemasolu süüdlase tegude ja kahju tekkimise vahel.

Selliste asjaolude tõendamise protsess toimub tsiviilasja raames ning see on keeruline ja aeganõudev protsess. Meie spetsialistid aitavad ülaltoodud tõendeid koguda tsiviilasja koostamise etapis, et vältida kahju hüvitamise nõude rahuldamisest keeldumise riske.

Kahju hüvitamise kohtuvaidlus

Kui asja menetletakse esindaja abiga, ei koosta advokaat mitte ainult kahjunõude sisse kohtulik kord kuid pakub ka muud tüüpi õigusabi:

suuline ja kirjalik nõustamine tekitatud kahjudega seotud küsimustes;
kahju hüvitamise õigust kinnitavate kirjalike tõendite kogumine ja ettevalmistamine;
summa arvutamine väited arvestades seaduse ja kohtupraktika nõudeid;
kliendi huvide esindamine kohtuvaidlustes;
kahju hüvitamine kostjalt sundkorraldus kui kahju suurus on kohtulahendiga kinnitatud.

Et oleks võimalik tekitatud kahju täielikult hüvitada, huvitatud pool peab esitama pretensiooni. Ettevõtetevahelistes vaidlustes arvestatakse kahju hüvitamise nõudeid vahekohtud, kodanike jaoks on selliseks näiteks maailm või piirkonna kohus olenevalt nõutavast summast.

Märge!

Kahju hüvitamise nõue esitatakse kostja asukohas. Erandid on lubatud ainult seaduses sätestatud alustel.

Kahjude kohtus tõendamiseks on vaja esitada tõendid õiguste rikkumise ja tekitatud kahju suuruse kohta. Selleks saab kasutada järgmisi dokumente:

lepingud, mille tingimustest tulenevad vastaspoolte vastastikused õigused ja kohustused;
avaldused, arvelduste lepitusaktid, nõuded jms;
riigi- või munitsipaalasutuste ametlikud dokumendid;
haldus- ja kriminaalasjade menetlusdokumendid, milles fikseeritakse ebaseadusliku tegevuse ja kahju tekitamise fakt.

Kahjuvaidluse lahendamise nõudemenetlus võib olla sätestatud seaduses või pooltevahelise kokkuleppe tingimustes, kuigi enamasti ei ole nõude esitamine kohustuslik nõue nõude esitamiseks. Soovitame aga kasutada nõude esitamise õigust, kuna see dokument võib saada kohtus oluliseks tõendiks.

Kahju suuruse saab määrata järgmiste dokumentide alusel:

kviitungid, tšekid ja muud maksedokumendid, mis kinnitavad tegelikke kulutusi;
sõltumatute ekspertiisi aruanded ja järeldused;
lepingud, milles on kehtestatud kahjude kindlaksmääramise kord.

Märge!

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik eraldab kahju ja konfiskeerimise mõisted, kuna konfiskeerimise all mõistetakse lepingutingimustes poolte poolt iseseisvalt kehtestatud karistusi. Erandjuhtudel võib sunniraha kehtestada normatiivaktidega.

Kahju sissenõudmisel arvestab kohus sissenõutud sunniraha suurust. Üldjuhul hüvitatakse kahju ainult ulatuses, mis ületab sunniraha. Seaduse või lepinguga võib aga fikseerida teistsuguse kahjusumma kindlaksmääramise korra.

Oma olukorra esialgse analüüsi saamiseks ja tulevase kahju hüvitamise väljavaadete kindlakstegemiseks helistage lihtsalt meie spetsialistidele ja küsige nõu. Vajadusel pakume täielikku valikut teenuseid tegelike kahjude ja saamata jäänud kasumi täielikuks sissenõudmiseks Moskvas või mõnes muus riigi piirkonnas.

Taotluse näidis

Kandideerimiseks saate kasutada koostatud taotlusvormi. üldine vorm ja täitke see.

Mall on allalaadimiseks ja vaatamiseks saadaval.
Laadige alla kahjunõude näidis (.docx)