Nimi, kodakondsus ja muud märgid, mis individualiseerivad kodaniku õiguslikku seisundit. Kodaniku individualiseerimise vahendid (nimi ja elukoht)

Enamiku riikide tänapäevane seadusandlus tunnistab inimest kõige väärtuslikumaks ning tema õigusi ja vabadusi lahutamatuteks omadusteks, mida tuleb kaitsta. See asjaolu võimaldab kodanikel (üksikisikutel) sõlmida igasuguseid sotsiaalseid suhteid. Inimõiguste kaitse tagavate tegurite olemasolu laiendab kodanike võimalust osaleda õiguslikus reguleerimises. Üksikisikud osalevad tsiviilkäive seadusandlikul tasandil kinnitatud teatavate vahendite kasutamine ja kodanike individualiseerimine. IN õigusteadus sellised vahendid on jagatud ametlikeks, mis hõlmavad ennekõike kodaniku nime ja tema elukohta ning vahendeid, mis mõjutavad inimese isiksust, näiteks sugu, vanus, sugulusseisund ja omadused jt. .

Kodanike individualiseerimise vahendite uurimise probleem on asjakohane, kuna välisriikide kodanikudõigusvõime võrdsetel alustel Venemaa kodanikega tekitab õigusaktide alusel tekkivaid konflikte välisriikides... Konfliktide lahendamine on oluline komponent õigusliku regulatsiooni ebaselguste kõrvaldamisel, eriti kõigi tuvastamise vahendite osas üksikisikud... Rahvaarvu kasv, samade nimede kasutamine, inimeste ametlike ja sotsiaalsete omaduste sarnasus sunnib meid määratlema muid vahendeid, mis individualiseerivad inimese tsiviilkäibes, ja toovad nad ühtne süsteem.

Tsiviilkäibes osalemiseks peavad õiguse subjektid omama kogumit omadusi, mis määratleksid nad õigussuhetes konkreetsete osalejatena. Selline omaduste kogum peaks sisaldama ainult juriidiliselt olulisi tunnuseid, mis aitaksid kaasa kodanike individualiseerimisele, nende selgete omaduste kindlustamisele.

Isiku individualiseerimise väärtus on seaduse jaoks üldiselt oluline. Selle määrab asjaolu, et isik saab oma isiksuse tuvastamise kaudu endale õigused ja täidab talle teatatud kohustusi. Seadusandja annab ka hädavajalik tsiviilkäibes oleva isiku individualiseerimine, kindlustades eesmärgi "tagada isiku ja kodaniku õiguste ja vabaduste kaitse tema isikuandmete töötlemisel, sealhulgas puutumatuse õiguste kaitse" privaatsus, isiku- ja perekonnasaladused "föderaalseaduses" Isikuandmete kohta ".

Kohtupraktika näitab, et kohtud pööravad rohkem tähelepanu juriidiliste isikute ärinimedele ja nende rikutud õiguste kaitsele kui üksikisikute rikutud õigustele. Venemaa seadusandluses valitsev arvamus ainult kahe individualiseerimise vahendi eraldamise kohta - kodaniku nimi ja tema elukoht ei võimalda tsiviilkäibes olevat isikut õigesti tuvastada ning tsiviilvastutuse korral ka valida üksikud meetmed tema vastutus. Õigusaktides Venemaa Föderatsioon on vaja teha muudatusi, mis on seotud kõigi üksikisikute individualiseerimise kriteeriumide selge määratlemisega. Huvitav on see, et rooma-germaani süsteemi riikides, sealhulgas Prantsusmaal ja Saksamaal, sellist individualiseerimisvahendite süsteemi ka ei ehitata, kuid kui nendes riikides ei ole tsiviilõigusaktide peamine kodifitseeritud akt pärast üheksateistkümnendal sajandil, seejärel Vene Föderatsioonis koos vastuvõtmise esimese osaga Tsiviilkoodeks seda oleks pidanud ette nägema.

Nimi ja elukoht ei ole ainsad vahendid tsiviilkäibes olevate isikute individualiseerimiseks. Pealegi on ainult nende individualiseerimise vahendite eraldamine ja kasutamine võimatu mitmel varem mainitud põhjusel. Need omadused, mis identifitseerivad üksikisikuid, iseloomustavad neid peamiselt kui õiguse subjekte, kellele on antud subjektiivsed õigused ja suudab võtta juriidilisi kohustusi. Kodanike tuvastamist mõjutavate muude omaduste valiku dikteerib kehtiv õiguskord, mille eesmärk on eristada kohusetundlikke seaduse subjekte hoolimatutest. N.Kh. ainus väitekiri on pühendatud individualiseerimise vahendite ja nende klassifitseerimise täiemahulisele uurimisele. Buzarova "Individualiseerimise vahendid vene keeles tsiviilõigus". Tema teeb ettepaneku jaotada individualiseerimine ametlikuks ja seaduslikuks, mis hõlmab sotsiaalset ja juriidilist isikut. Ametlik individualiseerimine eeldab inimese puhtmehaanilist eraldamist paljudest inimestest ega anna juriidiliselt olulisi tunnuseid, kuid mõnel juhul mõjutab see ainult kaudselt eraldi õigused subjekt-kodanik. Seadusest tulenev individualiseerimine paljastab iga kodaniku individuaalsed omadused ja paljastab ta kui täieõiguslik seaduse subjekt.

Ametlik ja sotsiaalne individualiseerimine on loodud inimese kehastamiseks sotsiaalses keskkonnas, mida saab väljendada erinevad vormid, sealhulgas seaduslikud. Ametliku individualiseerimise vahenditele on kombeks viidata kui kodaniku nimele ja elukohale, soole ja vanusele, samuti välimusele. Sotsiaalse individualiseerimise peamised vahendid on isiklikud moraalsed õigusedüksikisikud, kuid mitte kõik, vaid ainult need, kes inimese ühiskonnas otseselt individualiseerivad. Nende hulka kuulub õigus nimele, au, väärikus ja äriline maine, õigus isikupärasele välimusele ja häälele. Ametlik individualiseerimine täidab piiritlevat funktsiooni, mis eristab õiguse subjekti teiste sarnaste õiguse subjektide hulgast, annab neile võimaluse osaleda õigussuhetes. Kaks kõige olulisemat formaalse individualiseerimise kriteeriumi on juba tsiviilõiguses välja toodud, kuid artiklite sätteid on vaja täiendada muude vahenditega, mis identifitseerivad tsiviilkäibes olevaid isikuid veelgi täpsemalt. Sotsiaalne individualiseerimine on selle õigusaktide konsolideerimise jaoks oluline vaid osaliselt. Selle eesmärk on teema esile tuua mitte juriidilisest, vaid üldsuse jaoks oluliste kriteeriumide seisukohast, mistõttu sotsiaalse individualiseerimise vahendite konsolideerimine õigusaktides ei tundu vajalik.

Juriidilise isiku isikupärastamine on mõeldud üksikisikute isikupärastamiseks seeria kaudu juriidilised riigid, millega kaasneb isiku juriidilise isiku laienemine või piiramine. Sellised riigid peaksid hõlmama nime või anonüümsuse seisundit, vanust, tervist, kodakondsust, sugulust või vara, sugu, pankrotti, haridust ja veendumusi. Need riigid on suunatud isiku kui seaduse subjekti õiguslikult oluliste tunnuste kindlaksmääramisele.

Seega on vaja muuta siseriiklikke õigusakte kõigi loetletud individualiseerimisviiside sujuvamaks muutmise ja ühtsesse süsteemi viimise ning isikuandmete kaitse kvaliteetsema rakendamise osas. Mõned sätted tuleks laenata teistelt rooma-germaani süsteemi esindajatelt. Näiteks Saksamaa Liitvabariigis, mis näeb kodanike isikuandmete töötlemiseks ja kaitsmiseks ette kogu kolmetasandilise süsteemi.

Bibliograafia:

1. Gorelikhina O.A., Shlinkov A.A. Isikuandmete õiguskaitse Saksamaal // Majandus- ja õigusküsimused. 2012. nr 3. S. 322-326.
2. Buzarova N.Kh. Individualiseerimise vahendid Venemaa tsiviilõiguses. [Tekst]: dis. töö jaoks. õppinud. samm. Cand. jurid. Teadused (12.00.03) / Buzarova Nina Khasanovna; Kuban Riiklik ülikool... - Krasnodar, 2007. - 222 lk.
3. Föderaalne 27. juuli 2006. aasta seadus isikuandmete kohta N 152-FZ // ATP "ConsultantPlus".

Kohandamine üksik kodanik läbi tema nimega. Nimi antakse inimesele tema sündides ja see koosneb perekonnanimest, eesnimest ja isanimest. Kodanikul on õigus omandada kõik kodanikuõigused ainult oma nime all, kasutamata teiste isikute nime. Seaduses sätestatud juhtudel on kodanikul õigus fiktiivset nime kasutada või mitte. Seaduse kohaselt on kodanikul õigus oma nime muuta, millest ta peab viivitamatult oma osapooli teavitama. Teine märk, mis kodanikku individualiseerib, on tema oma elukoht. Võimekatel kodanikel on õigus valida oma elukoht ise. Töövõimetute kodanike elukoht on nende seaduslike esindajate elukoht. Faktid, mis kinnitavad kodaniku positsiooni tsiviilõiguse subjektina, tema tsiviilõiguslikku juriidiline staatus tee kindlaks perekonnaseisuaktid. Nende hulka kuulub seadus: sünd ja surm; abielu sõlmimine ja lõpetamine; lapsendamine (lapsendamine); isaduse tuvastamine; nime muutmine.

Nende erilise tähtsuse tõttu kehtestab seadus nende registreerimise erikord(perekonnaseisuametis) Parandus ja muutused huvitatud poolte vahelise vaidluse puudumisel teeb arvestust perekonnaseisuamet ja kui nende vahel tekib vaidlus, lahendab selle kohus. Tühistamine ja taastamine registrid teeb registriasutus kohtuotsuse alusel.

14. Juriidiliste isikute mõiste ja omadused

Juriidilise isiku tunnustatakse organisatsiooni, mille omandis on eraldi vara majanduslik haldamine ja kes vastutab selle varaga seotud kohustuste eest, võib omandada ja teostada oma nimel varalisi ja isiklikke mittevaralisi õigusi, kanda kohustusi, olla hageja ja kostja kohus. Juriidilistel isikutel peab olema oma bilanss või hinnang.

Juriidiline isik on seaduse subjekt, kes tegutseb oma nimel tsiviilkäibes ja kohtus, kellel võib olla eraldi vara ja vastata neile oma kohustuste eest. Juriidilise isiku tunnused: tsiviilõiguste ja -kohustuste omandamine enda nimel ; vara isoleerimine; iseseisev varaline vastutus; tegutsedes hageja ja kostja kohtus.

15. Juriidilise isiku individualiseerimine

Juriidiliste isikute individualiseerimine- see on selle eraldamine kõigi teiste organisatsioonide massist, määrates kindlaks selle asukoha ja määrates sellele nime. Asukoht juriidilise isiku määrab tema asukoht riiklik registreerimine. Nimi juriidiline isik peab tingimata sisaldama viidet oma organisatsioonilisele ja õiguslikule vormile. Kõik mittetulundusühingud, samuti mõned kaubandusorganisatsioonid, peavad oma nimesse lisama märke tegevuse laadist. Kaubamärk (firma) - kaubandusorganisatsiooni tegelik nimi. Tsiviilkäibes on vaja individualiseerida mitte ainult juriidiline isik, vaid ka tema tooteid... Nende kahe eristamiseks kasutatakse kaubamärke, kaubamärke ja päritolunimetusi. Tootmisbränd on verbaalne viis toote individualiseerimiseks. See sisaldab: tootja ärinime ja aadressi; Tootenimi; viide standarditele, millele toode peab vastama; tema peamiste tarbijaomaduste loetelu; muud nõutavad andmed.

Kaubamärk on toote suuline, piltlik, kolmemõõtmeline tähistus, mida kasutatakse selle eristamiseks teiste tootjate sarnastest toodetest.

Kaubamärk ei sisalda teavet toote enda tüübi, kvaliteedi, omaduste kohta.

Organisatsioonid, mille põhitegevus on teenuste osutamine, saavad registreeruda ja neid kasutada teenindusmärk, mis on samaväärne kaubamärgiga. Mõne kauba omadused määratakse selle piirkonna looduslike tingimuste või inimtegurite mõjul. Sellistel organisatsioonidel on õigus kasutada kaupade päritolunimetus.

Õppeainete individualiseerimine toimub spetsiaalsete vahendite abil.

V.G. Aleinitšenko mõistab individualiseerimise vahendeid kui sotsiaalsete ja õiguslike tunnuste kogumit, mis iseloomustavad inimese individuaalsuse teatud jooni ning võimaldavad isiksust kui tsiviilõiguse subjekti võimalikult täpselt konkretiseerida ja isikustada. Dekreet. Op. - S. 14. N.Kh. Buzarova usub, et kodaniku individualiseerimise vahendid on „kõik vahendid, mis on mõeldud tema individualiseerimiseks, isoleerimiseks teistest subjektidest, tema individuaalsuse kindlustamiseks“ Buzarova N.Kh. Kodaniku individualiseerimise õiguslikud vahendid // "Mustad augud" Venemaa seadusandluses. - 2007. - nr 2. - S. 372 ..

Mõiste "individualiseerimine" varem antud määratluse põhjal võib tuletada mõiste "üksikisiku individualiseerimise vahendid" järgmise määratluse: see on inimese eripära, mis võimaldab teda identifitseerida kui isikut teatud õigussuhetes osaleja.

Õigusteoorias puudub individualiseerimise vahendite koosseisu osas üksmeel, eriti üksikisiku suhtes. Niisiis, N.Kh. Buzarova nimetab isikupärastamise vahenditeks isiklikke mittevaralisi õigusi ja perekonnaseisu. Buzarova N.Kh. Dekreet. Op. - Lk.375 .. I.P. Bahtiarov ja O. Yu. Ilyin, individualiseerimise vahendite hulka kuulub perekonnaseisuaktide registreerimine. Ilyina O.Yu., Bakhtiarov I.P. Perekonnaseisuaktide registreerimine perekonna õigussuhete subjektide individualiseerimise viisina // Tsiviilõigus. - 2009. - nr 3. - Lk 21 ..

On vaja välja töötada kriteeriumid teatud tunnuste klassifitseerimiseks individualiseerimise vahenditena. A.V. Miroshnik usub, et individualiseerimise vahendid peavad esiteks olema piisavalt stabiilse iseloomuga, s.t. ei muutu aja jooksul oluliselt; olema märkimisväärne ja originaalne, iseloomustades ainult ühte indiviidi; lahutamatu individualiseeritud üksikisikust A. V. Miroshnikust. Traditsiooniline seaduslikud vahendidüksikisikute individualiseerimine: puudused ja arenguperspektiivid // Notar. - 2007. - nr 3. - S. 43 ..

Vastavalt S.V. Lukaševitš, individualiseerimise ideaalsed vahendid peavad vastama universaalsuse, ainulaadsuse, püsivuse ja kogumise kriteeriumidele. Lukaševitš S.V. Üksikisiku individualiseerimise küsimuses. / S.V. Lukaševitš. //Seadusandlus. - 2011. - nr 10. - lk 14.

Universaalsus tähendab esiteks seda, et iga inimest saab esindada selle eristava tunnusega, ja teiseks võimalust seda funktsiooni kasutada mitmesugused instituudid tsiviilõigus. Ainulaadsus tähendab, et see või teine ​​omadus ei saa kahel inimesel olla täiesti identne, selle kordamine on välistatud. Püsivuse märk määrab muutumatuse eristav tunnus pikka aega või isegi kogu inimese elu. Kogumisvõime all mõistetakse võimet suhteliselt lihtsalt ja kiiresti iga inimese suhtes tunnused tuvastada.

Tuleb märkida, et üksikisikute individualiseerimine aitab paljudel juhtudel lahendada mitte ainult tsiviilõiguslikke, vaid ka haldus-õiguslikke, maksu-, eelarve-, menetluslikke ja muid ülesandeid. Niisiis, olles maksuõiguslike suhete osaline, isik isikustatakse, määrates talle maksumaksja identifitseerimisnumbri, mis on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 31. juuli 1998. aasta maksuseadustiku (esimene osa) nr 146-FZ 84 (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma poolt 16. juulil 1998) ( muudetud 29. juunil 2012): [elektrooniline allikas]. Juurdepääs õigussüsteemist "ConsultantPlus".

Teaduse ja tehnika areng on aidanud kaasa vanade täiustumisele ja uute individualiseerimisvahendite tekkimisele, mille kasutamist ei reguleeri alati seadus.

Traditsiooniline viis inimese individualiseerimiseks on selle tuvastamine välimuse põhjal, identifitseerides isikut tõendavas dokumendis oleva fotoga. Kuid tänu üleminekule kõrgemale tehnilise arengu tasemele, uuenduslikele arengutele inimeste tuvastamise valdkonnas, üleminekule avalike teenuste pakkumisele ja teostamisele riigi funktsioonid elektroonilises vormis mitmesuguseid olukordi, kus on vaja üksikisikuid individualiseerida, sellest ilmselgelt ei piisa.

Enamgi veel, kohtupraktika on arvukalt juhtumeid, kus tuvastatud isiku täielik välimine sarnasus oli fotol kujutatud isikuga, kuid tegelikult olid nad erinevad inimesed.

Niisiis, 2008. aasta juuni lõpus. A.N. Ljubutina sai sõbra K. käest passi ja riikliku pensionikindlustuse tõendi viimase voucheri sanatooriumile väljastamise ettekäändel. Sama aasta 3. juulil A.N. K.-na poseeriv Lyubutina esitas pangale K. passi ja riikliku pensionikindlustuse tõendi ning sõlmis nende dokumentide alusel K. nimel laenulepingu laenu saamiseks summas. 90 000 rubla. A.N ise Lyubutina, tema abikaasa, ema ja isa olid ka panga laenuvõtjad. A.N. Ljubutina tundis hästi laenude väljastamise ja väljastamise korda. Ta kasutas varjatust ja füüsilist sarnasust K.-ga oma juustega, nagu on näidatud K. passipildil, ja kleepuva krohviga ninal. Pangatöötajad ei kahtlustanud tema esitatud dokumentide ehtsuses. piirkondlik kohus 7. mai 2010 juhtumi nr 2-4 / 2010 kohta: [Elektrooniline allikas]. Juurdepääs viitemenetluse õigussüsteemist "ConsultantPlus". Toodud näide näitab, et üksikisikute peamine individualiseerimise viis - passiga identifitseerimine - on ebatäiuslik ja seda tuleb parandada.

Lisaks ei ole määratletud individualiseerimise meetod universaalne ja seda ei saa kõigis rakendada tsiviilsuhtedüksikisikute osalusel. Praegu kasutatakse föderaalriigi infosüsteemi praktikas laialdaselt, mis tagab osariigi ja munitsipaalteenused... Selle süsteemi kaudu osutatakse teenuseid ka tsiviilõiguse valdkonnas. Tsiviilõiguses kasutatakse aktiivselt Internetti, mille abil sõlmitakse lepingud, viiakse läbi arveldusi. Kõik see annab tunnistust üksikisikute individualiseerimise seaduslike vahendite ebapiisavusest. Ilmselt kasutatakse selleks koos nime ja elukohaga allkirja, passi andmeid, SNILS-i, TIN-i, parooli. Seda loendit saab jätkata lõputult. Veelgi enam, kui protseduur SNILS-i vastuvõtmine ja TIN on rangelt reguleeritud õigusaktidega, kodaniku isikliku allkirja nõuded pole seaduses kehtestatud. Küsimus SNILSi ja TIN-i kasutamise lubatavusest kodanike individualiseerimiseks olukordades, mis ei ole seotud maksu- ega pensionisuhetega Kuid selle autori sõnul referaat, sellised identifitseerimismärgid nagu TIN ja SNILS ei saa isikut isikupärastada - õigussuhe, mis põhineb nende osalejate vabadusel ja võrdsusel, kuna nad individualiseerivad avaliku võimu alluvuses (haldus-, maksu- jms) põhineva isiku avalik-õiguslikes suhetes.

Juriidiline vahend, mis individualiseerib isikut õigussuhete subjektina, on tema nimi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 19). Sellest ei piisa ilmselgelt juba seetõttu, et teatud nime kandja ei saa keelata teistel inimestel sama nime kandmist. Rida autoreid (näiteks ND Egorov, IV Eliseev, AP Sergeev, YK Tolstoi) nimetavad inimese elukohaks individualiseerimise täiendava vahendina tsiviilõigust. / N. D. Egorov, I.V. Elisejev ja teised; Resp. toim. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoi. - M.: TK "Welby", 2012. - S. 131 - 133 ..

Elukoht võimaldab teil täpsemalt täpsustada tsiviilõiguse teemat. Üsna sageli esineb kodanike nimede, sealhulgas perekonnanimede ja isanimede täielikku kokkusattumist. Elukoha täielik kokkulangevus on aga äärmiselt haruldane. Kodaniku elukoht on koht, kus ta alaliselt või valdavalt elab. Samal ajal ei oma tähtsust kodaniku elukoht (registreerimine) (see on ainult üks tõend kodaniku eelistatud elukohast konkreetsel aadressil), tema vara asukoht või elaniku elukoht abikaasa ja muud sarnased faktid. Kodanikel on õigus valida oma elukoht, välja arvatud seaduses sätestatud ja alaealiste elukoha määramisega seotud juhtumid, samuti vaimse haiguse tõttu teovõimetuks tunnistatud kodanikud.

Arvestades kodaniku elukoha mõistet tema alalise või peamise elukohana, on meie arvates õigusaktides vaja selgemini määratleda asjaolud, mis kinnitavad pidevat (esmast) elamist kodus. Sellised juriidilised ja faktilised suhted hõlmavad tööhõivet ja muid sissetulekuid teenivaid tegevusi (töö, tsiviilsuhted); Saadavus peresuhted(perekond, sugulus) antud kohas; suurema osa vara olemasolu.

Tuleb märkida, et lapse õiguste konventsioon (artikkel 8) hõlmab kodakondsust ja perekondlikke sidemeid ka individualiseerimise vahenditena (usume, et vastavalt Venemaa rahvaste traditsioonidele kajastuvad need perekonnanimes ja isanimes. ) Lapse õiguste konventsioon (heaks kiidetud ÜRO Peaassamblee poolt 20. novembril 1989) (jõustus NSV Liidu jaoks 15.09.1990) // Kogumik rahvusvaheliste lepingutega NSVL, väljaanne XLVI, 1993. - Lk.107. Kuid nagu näitab praktika, ei suuda sellised traditsioonilised individualiseerimise vahendid oma funktsioone vajalikul määral täita. Nime kui individualiseerimise vahendi puudujääke märkis tema ajal E.A. Fleischitz. Ta tõi välja, et ühise perekonnanime kasutamine iseenesest ei ole enam selle kandja individualiseerimise vahend. autor A. V. Miroshnik Traditsioonilised üksikisikute individualiseerimise õiguslikud vahendid: puudused ja arenguperspektiivid // Notar. - 2007. - nr 3. - S. 45 ..

Ärisuhete praktikas ja Igapäevane elu Pikka aega on kasutatud individualiseerimise täiendavaid tööriistu - passiandmed, sünniaeg, vanus, sugu jne. Kuid kõik kasutatavad tööriistad ei ole inimese lahutamatu omadus, need ei välista kõiki teisi subjekte identiteedist . Samal põhjusel ei saa passi andmed inimest isikupärastada. Passi number individualiseerib dokumendi ise, mis väljastati konkreetsele isikule, kuid mitte isikule endale. Foto kleepimisel kadunud passi isikustatakse selle omanik teiseks isikuks.

Oluline vahend indiviidi individualiseerimiseks on meie arvates sugu. Näiteks Art. Vene Föderatsiooni elamukoodeksi 58 Eluasemekoodeks Vene Föderatsiooni 29. detsembril 2004 nr 188-FZ (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduumas 22. detsembril 2004) (muudetud 29. juunil 2012): [Elektrooniline allikas]. Juurdepääs õigussüsteemi viide "ConsultantPlus". näeb ette, et eluruumide pakkumisel lepingu alusel sotsiaalne värbamineühe toa majutamine erinevast soost isikute poolt, välja arvatud abikaasad, on lubatud ainult nende nõusolekul. Seadusega kehtestatakse meeste ja naiste erinev vanus, mille puhul neid peetakse teovõimetuks, mis on oluline kahju hüvitamise õiguse määramisel, pärijate ringi määramisel ja muudel juhtudel. Seega on toitja toitja surma tõttu kahju kannatanud isikutele tekitatud kahju hüvitamisel puuetega inimeste hulgas, kellel on õigus hüvitisele, üle 55-aastased ja üle 60-aastased mehed (seaduse artikli 1088 punkt 2). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik). Samamoodi on lahendatud puuetega inimeste - naiste ja meeste - suunamine pärijate arvule.

Praegu muutuvad inimese soo muutmist käsitlevate õigusaktide täiustamise probleemid üha pakilisemaks. Hoolimata asjaolust, et meditsiini areng võimaldas muuta inimese bioloogilist sugu kui vahendit tema ühiskonnas individualiseerimiseks, õiguslik alus, mis määrab sellise sekkumise tingimused ja korra, samuti sugu vahetanud isikute õigusliku seisundi, puudub. Õigusaktide täiustamine selles suunas nõuab mitmete määruste muutmist, näiteks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikku, 15. novembri 1997. aasta föderaalseadust nr 143-FZ FZ "Kodakondsustoimingute kohta" 15. novembri föderaalseadus. 1997 nr 143-FZ "Perekonnaseisuaktide kohta" toim. alates 28.07.2012): [Elektrooniline allikas]. Juurdepääs õigussüsteemi viide "ConsultantPlus". jne.

Individualiseerimisvahendite hulgas on mõned autorid (näiteks V. A. Vitushko, Vitushko V. A. tsiviilõiguse kursus: ühine osa... T1: teaduslik ja praktiline juhend. - M., 2007. - S. 174.) sisaldavad tervislikku seisundit. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 29 punkti 1 kohaselt võib kohus tunnistada kodaniku, kes psüühikahäire tõttu ei saa aru oma tegevuse tähendusest ega seda kontrollida. Sellisel juhul muutub sellise kodaniku perekonnaseis märkimisväärselt: ta ei saa isiklikult pühenduda kohtumenetlus ja on just selle põhjal individualiseeritud tsiviilõiguse subjektina. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 171 klausli 1 kohaselt on vaimse häire tõttu saamatuks tunnistatud kodaniku tehtud tehing tühine.

Seadus võtab arvesse ka sellist kodaniku terviseseisundit, kui tehingu ajal ei olnud tal võimalik oma tegevuse mõtet mõista ega suunata. Sel juhul räägime võimekast inimesest, kuid tehingu ajal kaldus tema tervis ühel või teisel põhjusel normist kõrvale (närvilise šoki, füüsilise vigastuse, tugeva alkohoolne joove jne.). Seetõttu võib kohus tema tehtud tehingu tunnistada kehtetuks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 177 punkt 1).

Inimese individualiseerimiseks tsiviilõiguse subjektina on mõnel juhul oluline selline tervislik seisund, mis väljendub töövõime languses või kaotuses.

Lisaks kaalututele võivad üksikisiku tsiviilõiguse subjektina individualiseerimiseks olla olulised ka muud omadused ja omadused, kui selleks on seaduses sätestatud alus.

On vaja luua individualiseerimise vahendid, mis võimaldavad keti üles ehitada: tuvastatud subjekti omadused - andmed tuvastatud subjekti kohta - identifitseeritud identiteet. Tegelikult on see nüüd nii. Isiku nägu võrreldakse isikut tõendavas dokumendis tema fotoga ning sarnaste näojoonte analüüsi põhjal tehakse järeldus identiteedi kohta. Eeldame seda kaasaegne areng tehnoloogia võimaldab teil täiendada olemasolevaid individualiseerimise vahendeid uutega. Need peaksid olema objektiivsed andmed, millel on stabiilne oluline võõrandamatu iseloom, individualiseerides subjekti ainulaadseks. Tõenäoliselt sobivad selleks biomeetrilised andmed. Sõltuvalt maailmakogukonnas valitud identifitseerimisstandarditest on need tõenäoliselt andmed silma iirise, näo geomeetria, sõrmejälgede jms kohta. Muidugi ei pruugi neid andmeid alati kasutada, kuid tänapäeval on piirkond, kus see võiks rakendust leida, märkimisväärne. Uute tehnoloogiate täiustumisel ja levimisel laieneb vastavate suhete piirkond.

Niisiis, individualiseerimine on subjekt, mis eraldab subjekti mitmest indiviidist ainult talle omaste tunnuste järgi, see tähendab, et indiviidil on mitmeid individualiseerivaid tunnuseid, mis võimaldavad kujundada ettekujutuse temast kui subjektist tsiviilõiguse.

Isikute ametliku individualiseerimise vahendid on: nimi, elukoht, sugu, vanus, sünnikoht, välimus. Peamised üksikisiku individualiseerimise vahendid on nimi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 19) ja elukoht (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 20).

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) reguleerib organisatsioonilisi ja õiguslikke vorme ettevõtlustegevus, toob välja mõisted füüsiline ja juriidilised isikud... Mõlemad toimivad äri subjektidena.

Üksikisikud On võimekad ja võimekad kodanikud.

Nad saavad:

· Omama vara kui vara;

· Pärandada ja pärandada vara;

· Tegeleda ettevõtlusega ja muude seadustega keelatud tegevustega;

· Luua juriidilisi isikuid (iseseisvalt ja koos teiste füüsiliste ja juriidiliste isikutega);

· Ära seadusega vastuolus tehingud;

· Kandke vara ja muu vastutus oma tegevuse eest.

Üksikisik, kes tegutseb omal vastutusel ja riskides ning laseb oma rahad ringlusse, tegutseb individuaalse ettevõtjana.

Iga üksiku kodaniku individualiseerimine toimub kõigepealt tema nime järgi. Nimi antakse kodanikule sündides ja see koosneb reeglina perekonnanimest, eesnimest ja isanimest, kui seadusest või rahvuslikust tavast ei tulene näiteks teisiti, isanime ei kasutata.

Kodaniku nimi sisaldab perekonnanime eesnime isanimi, varjunimesid või fiktiivset nime, inimene saab neid kasutada seaduses ettenähtud viisil. Sünnil oleva lapse nime valivad vanemad. Lapse perekonnanimi fikseeritakse vanemate perekonnanimega. Ja nimi valitakse vanemate kokkuleppel, kui nad ei saa nime valikus kokku leppida, määravad selle eestkosteasutused või isa nimi. Kui lapse ema pole isaga abielus, määratakse ema sõnul lapse nimi ja isanimi ning lapse perekonnanimi ema perekonnanime järgi. Elus on juhtumeid, kui antakse kodanikule sündides ei meeldi talle see nimi. Sellisel juhul on tal õigus oma nime vastavalt seadusele muuta. Kodanikul on õigus alates 14. eluaastast muuta oma nime mis tahes osa elukohajärgses perekonnaseisuametis või registreerimiskohas. 7. peatükk föderaalseadus alates 22. oktoobrist 1997 tähistab "perekonnaseisuaktide kohta" nime muutmise korda. Nimevahetus ei ole vanast nimest tulenevate õiguste ja kohustuste lõpetamise alus ning see on vajalik kõigile sidusrühmad teata nime muutumisest.

Kodanikul on õigus omandada kõik kodanikuõigused ainult oma nime all, kasutamata teiste isikute nime. Seaduses sätestatud juhtudel on kodanikul õigus kasutada fiktiivset nime - pseudonüümi või jätta kasutamata kas tegelik või väljamõeldud nimi. Näiteks teadus-, kirjandus- või kunstiteoste avaldamisel on kodanikul õigus teos avaldada nii oma nime all kui ka pseudonüümi abil või anonüümselt, s.t. autori nime täpsustamata (Vene Föderatsiooni seaduse "Sissejuhatus" artikli 15 punkt 1 autoriõigus ja seotud õigused Pseudonüümi kasutamisel tuleb jälgida, et fiktiivne nimi ei kattuks ühegi nimega konkreetne inimene muidu toimub teise kodaniku nime kasutamine.

Teine märk, mis kodanikku individualiseerib, on tema elukoht (tsiviilseadustiku artikkel 20). Elukoht määratakse vastavalt 25. juuni 1993. aasta seadusele "Vene Föderatsiooni kodanike õiguse kohta liikumisvabadusele, viibimis- ja elukoha valikule Vene Föderatsioonis". Nimetatud seaduse artikkel 2 määrab:

Viibimiskoht - hotell, sanatoorium, puhkemaja, ekskursioonibaas, haigla ja muu sarnane asutus, samuti muud eluruumid, mis ei ole kodaniku elukoht, kus kodanik ajutiselt elab.

Elukohaks on elumaja, korter, kontoriruum, spetsiaalsed eluruumid (hostelid, hotellid, varjupaigad, üksikute eakate kodud jms), samuti mis tahes muu eluruum, kus alaliselt või valdavalt elab kodanik omanikuna üürilepingu (allüürilepingu) või muudel alustel sätestatud seaduses RF.

Kohustuste täitmine, pärandi avamine ja paljud muud tsiviilõiguslikud toimingud viiakse läbi kodaniku elukohas.

Koos nimega võimaldab elukoht täpsemalt täpsustada tsiviilõiguse teemat. Niisiis esineb sageli erinevate kodanike nime, perekonnanime ja isanime täielikku kokkulangemist, kuid elukoha kokkulangevus on äärmiselt haruldane. Elukoht on koht, kus kodanik alaliselt või valdavalt elab. Kui kodanik elab alaliselt samas kohas, määratakse tema elukoht üsna lihtsalt.

Siiski on olukordi, kus kodanik elab erinevad kohad, liikudes erinevatel põhjustel ühest kohast teise. Sel juhul näeb seadus ette elukoha määramise vastavalt kodaniku prioriteetsele asukohale, s.t. sinna, kus ta kõige sagedamini ja kauem viibib.

Kodanikel on õigus valida oma elukoht, mis, nagu juba mainitud, on üks kodaniku teovõime elemente. Ainus seadusega kehtestatud erand on alaealiste, aga ka vaimuhaiguste tõttu teovõimetuks tunnistatud kodanike elukoha määramine. Nende elukoht on nende elukoht seaduslikud esindajad- vanemad, lapsendajad või eestkostjad (tsiviilseadustiku artikli 20 punkt 2).

Erinevatel asjaoludel võib kodanik olla sunnitud tema soovi eest elukohast lahkuda. Kui kodanik lahkub elukohast tema või tema perekonnaliikmete vastu toime pandud vägivalla või muu tagakiusamise tagajärjel või kui on olemas tõeline oht saada tagakiusatav rassilise või rahvuse, usutunnistuse, keele tõttu. samuti teatud sotsiaalsesse gruppi kuulumise või poliitilise arvamuse alusel, mis sai põhjusteks konkreetse isiku või isikute grupi vastu vaenulike kampaaniate korraldamiseks, avaliku korra massilisteks rikkumisteks, vastavalt Venemaa Föderatsiooni seadustele " Peal riigisiseselt ümberasustatud isikutele"Alates 20. detsembrist 1995 antakse sellistele kodanikele eristaatus ajavahemikuks, kuni määratakse kindlaks kodaniku uus elukoht. Õigust iseseisvalt elukohta valida ei piira antud juhul riik. vastupidi, tulenevalt sunnitud vajadusest lahkuda eelmisest elukohast on kodanikule tagatud võimalus valida uus koht.elukoht ja saada valitsuse toetust eluaseme soetamiseks.

Muudel asjaoludel, mis sunnivad kodanikku oma elukohast lahkuma: töö puudumine, vaenulikud suhted naabritega, meditsiinilised näidustused jne, ei oma juriidilist tähendust ja neid hõlmab täielikult kodaniku õigus iseseisvalt oma elukohta määrata.

Märksõnad

annotatsioon õigusteaduslik artikkel, teadustöö autor - Omarova Yu.A.

Analüüs individualiseerimise vahendid kodanikud viivad autori järeldusele, et selles valdkonnas kehtivaid Venemaa õigusakte on vaja veelgi süstematiseerida. Töö keskendub kodumaise tsiviilõiguse doktriini arenguloole, pidades silmas tsiviilteadlaste seisukohtade arengut juriidilise isiku, tähendus ja tüübid individualiseerimise vahendid... Sotsiaalse kasutamise tsiviilkäibes individualiseerimise vahendid kodanikke tervikuna reguleeritakse üsna täielikult, kuid biomeetriliste isikuandmete kasutamine vajab üksikasjalikumat reguleerimist. Viimaste aastate märkimisväärne komplikatsioon avalikud suhted ja uue tekkimist individualiseerimise vahendidüksikisikud nõuavad seadusandjalt põhimõttelist arengut uus lähenemine kuni õiguslik regulatsioon need küsimused. Autor osutab ka võimalusele kasutada inimese välise ilmumise doktriini saavutusi tsiviilõiguslikus raamistikus. Jõuti järeldusele, et edasiarendamine individualiseerimise vahendid kodanikud on seotud õigus-, loodusteaduste ja tehniliste teadmiste teatud sätete integreerimisega.

Seotud teemad õigusteaduslikud tööd, teadustöö autor - Omarova Yu.A.

• Kodanike individualiseerimise tsiviilõiguslike vahendite kohta

  2017 / Julia Alilievna Omarova

• Individualiseerimise vahendite funktsioonid

  2014 / A. A. Tyulkin

• Individualiseerimine tähendab Venemaa seaduste kohaselt kaitsesüsteemi

  2017 / Galkina Uljana Viktorovna

• Õiguslike subjektide individualiseerimise õiguslik tugi Venemaa majanduse uuendusliku arengu tingimusena

  2016 / Tatjana Šatkovskaja

• Kaubanimetus kui kaubamärkide tüüp

  2011 / Hasanova K.K., Eriashvili N.D., Maksjutin M.V.

• Individualiseerimisvahendite õiguste õiguslik olemus

  2011 / Sorokina A. I.

• Individualiseerimise vahendite intellektuaalomandi õiguste kaitse alused

  2018 / Sergei Bolotin

• Teatavad kaubanimetuse ja ärinime õiguskaitse probleemid

  2011 / Sergei Nagaev

• Individualiseerimisvahendite õiguste õigusliku reguleerimise küsimustes

  2019 / Bashorova Karina Khamidovna

• Juriidiliste isikute individualiseerimise vahendid: teooria ja praktika küsimused

  2015 / Popova Sofya Ivanovna, Shulga Antonina Konstantinovna

Kodanike individualiseerimise vahendid

Kodanike individualiseerimise vahendite analüüs viib autori järeldusele, et vaja on tõhusate Venemaa õigusaktide edasist süstematiseerimist. Artikkel keskendub kodumaise tsiviilõiguse doktriini arenguloole, pidades silmas tsiviilteadlaste seisukohtade evolutsiooni õigusliku olemuse, tähenduse ja individualiseerimise vahendite tüüpide osas. Kodanike individualiseerimise sotsiaalsete vahendite kasutamine tsiviilõigusega reguleeritud suhetes on üldiselt peaaegu täielikult reguleeritud; biomeetriliste isikuandmete kasutamine nõuab siiski üksikasjalikumat reguleerimist. Viimastel aastatel toimunud sotsiaalsete suhete märkimisväärne keerukus ja uute isikute individualiseerimiseks mõeldud vahendite ilmnemine nõuavad seadusandjalt põhimõtteliselt uue lähenemisviisi väljatöötamist nende õiguslikule reguleerimisele. Autor toob välja ka võimalused kasutada gabitoskoopia saavutusi tsiviilõiguslikus raamistikus (doktriin mehe välimusest). Jõutakse järeldusele, et kodanike individualiseerimise vahendite edasiarendamine on seotud õiguslike, teaduslike ja tehniliste teadmiste teatavate sätete integreerimisega.

Teadusliku töö tekst teemal "Kodanike individualiseerimise vahendid"

Yu. A. Omarova *

Kodanike individualiseerimise vahendid

Annotatsioon. Kodanike individualiseerimise vahendite analüüs viib autori järeldusele, et selles valdkonnas kehtivaid Venemaa õigusakte on vaja veelgi süstematiseerida. Töö keskendub kodumaise tsiviilõiguse doktriini arenguloole, pidades silmas tsiviilteadlaste seisukohtade evolutsiooni individualiseerimise õigusliku olemuse, tähenduse ja vahendite tüüpide osas.

Kodanike individualiseerimise sotsiaalsete vahendite kasutamine tsiviilkäibes on üldiselt reguleeritud üsna täielikult, kuid biomeetriliste isikuandmete kasutamine vajab üksikasjalikumat reguleerimist. Viimastel aastatel toimunud sotsiaalsete suhete märkimisväärne keerukus ja uute üksikisikute individualiseerimise vahendite ilmnemine nõuavad seadusandjalt nende küsimuste õigusliku reguleerimise põhimõtteliselt uue lähenemisviisi väljatöötamist.

Autor osutab ka võimalusele kasutada inimese välise ilmumise doktriini saavutusi tsiviilõiguslikus raamistikus. Jõutakse järeldusele, et kodanike individualiseerimise vahendite edasiarendamine on seotud õiguslike, loodusteaduslike ja tehniliste teadmiste teatavate sätete integreerimisega.

Märksõnad: individualiseerimine, individualiseerimise vahendid, kodanike (üksikisikute) individualiseerimise vahendid, individualiseerimise sotsiaalsed ja füsioloogilised vahendid (biomeetrilised isikuandmed), elukohateade, perekonnanimi, eesnimi, isanimi, pass, elektrooniline allkiri, identifitseerimisnumber maksumaksja.

001: 10.17803/1994-1471.2018.91.6.075-081

Venemaa riigi arengu esmatähtsad ülesanded on tugevdada inim- ja kodanikuõiguste ning -vabaduste teostamise tagatisi, samuti kodumaise majanduse järkjärgulist arengut. Nende ülesannete lahendamine eeldab kodanike laialdast kaasamist tsiviilõigusesse, sealhulgas ettevõtlusse, õigussuhetesse, mis muutuvad iga aastaga keerulisemaks ja mitmekesisemaks.

Erinevatesse õigussuhetesse astudes tegutseb kodanik oma nimel

ja põhjustab oma tegevuse või tegevusetusega seaduslikult olulisi tagajärgi... Sellest tulenevalt, kuna ta ise on huvitatud asjaolust, et tema isiksusega seotud faktid on temaga õiguslikult seotud, on ka teised isikud, kellega ta suhtesse astub, eriti tema võlausaldajad, otseselt huvitatud asjaolust, et kodanik oli teiste isikute hulgast kergesti tuvastatav.

Individualiseerimise vahendid väga üldine vaade saab iseloomustada kui

© Omarova Yu.A., 2018

* Omarova Julia Alilievna, riigiteaduste kandidaat, vanemteadur, ülevenemaalise politseiühingu õiguse ja juhtimise instituudi tsiviilõiguslike distsipliinide osakonna õppejõud [meiliga kaitstud] 300028, Venemaa, Tula, st. Boldina, sündinud 98

vahendid inimeste omavaheliseks suhtlemiseks. Kasutades suulist ja järgnevat kirjalikku kõnet igapäevases suhtluses, hakkasid inimesed nimetama mitte ainult neid ümbritsevaid esemeid ja nähtusi, vaid ka üksteist. Ajaloolise progressi arenguga ja sidevahendite tüsistumisega on suurenenud ka inimeste individualiseerimisvahendite arv.

IN Vana Rooma ning hiljem Lääne-Euroopas ja Venemaal kasutati indiviidide individualiseerimiseks aktiivselt mitte ainult isikunimesid, vaid ka perekonnanimesid. Meie riigis olid perekonnanimed kohustuslikuks atribuudiks ainult privilegeeritud valduste liikmetele. Pärast pärisorjuse kaotamist laiendati neid järk-järgult kogu elanikkonnale.

Tsiviilõiguse doktriinis XX sajandi keskel. nime olulisusele isiku määramisel tõid välja eelkõige sellised autorid nagu D.I.Meyer, I.A.Pokrovsky, V.I.Sinaisky ja G.F.Shershenevich. Juba nende autorite töödes kujunes arusaam nime tähendusest immateriaalse kaubana, mis kuulub inimesele esmasünniõiguse järgi.

Tsiviilõiguse teaduse arengu nõukogude perioodi tsivilistid pöörasid plaanitava majandussüsteemi olemasolu ja eraõiguslike suhete alaarengu tõttu vähe tähelepanu käsitletavatele küsimustele. Samal ajal tuleb märkida selliseid autoreid nagu M. M. Agarkov, S. N. Bratus, O. A. Krasavchikov, E. A. Sukhanov, E. A. Fleishits jt. Suhteid reguleerivad normatiivsed õigusaktid, mis on moodustatud perekonnanime, nime ja isanime registreerimisel ja muutmisel. Nõukogude kodanike hulgas olid peamiselt haldus-õiguslikud.

Sotsiaalsete suhete keerukus ja tsiviilõiguse doktriini edasiarendamine aitasid kaasa sellele, et järk-järgult, 20. sajandi lõpuks, hakkas üldtunnustatud

arvamus, et kodanikke saab individualiseerida mitte ainult nime, vaid ka muude märkide abil, mis on ühiskonna loodud või inimesele omased alates sünnist. Õigusteaduses peetakse neid märke individualiseerimise vahenditeks ja need kuuluvad kodanikuõiguste objektidesse immateriaalne kasu... Nagu kirjutab E. P. Gavrilov, „individualiseerimine tähendab sarnaste sarnaste objektide (isikute, esemete, nähtuste) eraldamist, eraldamist. Individualiseerimine on mis tahes individualiseerimise vahendi peamine funktsioon "1.

Samal ajal kaalub enamik autoreid individualiseerimise vahendeid peamiselt seoses ettevõtlustegevuse subjektidega. Nii kirjeldab R. Sh. Rakhmatulina individualiseerimise vahendeid kui "äriüksustele loodud originaalseid eraldiseisvaid nimetusi, mis võimaldavad eristada neid ja nende toodetud kaupu ning nende osutatavaid teenuseid teiste juriidiliste isikute seas" 2. .

A. A. Tyulkin juhib tähelepanu sellele, et „märkidena individualiseerimise vahendid on mõeldud juriidiliste isikute, kaupade, ehitustööde, teenuste ja ettevõtete asendamise ning nendest objektidest teavitamise funktsioonide täitmiseks. Turundusvahenditena täidavad individualiseerimise vahendid asendatavate objektide individualiseerimise funktsiooni, tuvastades seeläbi erinevused nende objektide ja teiste homogeensete objektide vahel. Õigusliku vahendina täidab individualiseerimise vahend kaitsefunktsiooni ”3.

Seda tõendab ka õiguskaitsepraktika analüüs. Seega viitas kohus, et Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1474 lubab meil järeldada, et õiguste valdajal on õigus nõuda rikkujalt õiguse omaja ärinimega identse firmanime kasutamise lõpetamist.

1 Gavrilov E. P. Õigused individualiseerimise vahenditele // Patendid ja litsentsid. 2016. nr 5. P. 2.

2 Rakhmatulina R. Sh. Individualiseerimise vahendite suhe seaduses intellektuaalne omand// Seadus ja majandus. 2015. nr 5.P. 59.

3 Tyulkin A.A. Individualiseerimise vahendite funktsioonid // Bülletään Permi ülikool. Õigusteadused... 2014. nr 2.P. 157.

autoriõiguste omaniku tegevustega sarnaste tegevuste osas või segadusse ajamiseks. Kohtu väitel keelustasid madalama astme kohtud kostja ettevõtte nime muutmise osas põhikirjalisi dokumente muutma, tegelikult keelanud tal selle nime all muid tegevusi teha. Lisaks pidas kohus alusetuks ka kohtute järeldust sellise kaitsemeetodi olemasolu kohta. ainuõigused individualiseerimise vahendite kui kohustuse rikkumine kõrvaldada seaduslikud õigused ja autoriõiguste omaniku huvid, muutes ettevõtte nime asutamisdokumentide muutmise järjekorras, jättes vaidlusaluse nimetuse ettevõtte nimest välja. Nendel asjaoludel tühistas kohus kohtutoimingud seoses kostja kohustusega lõpetada mis tahes viisil vastuolulise nimetuse kasutamine oma ettevõtte nimes, sealhulgas muutes asutamisdokumente ja nende hilisemat riiklikku registreerimist, kohustades kostjat lõpetama vastuoluline nimetus tema ärinimes mis tahes viisil seoses hageja tegevusega sarnase tegevusega4.

Samal ajal sisaldab tsiviilõigusaktide piiratud loetelu normidest, mis on ühendatud seadusteks ja muudeks normatiivseteks õigusaktideks, mille abil kehtestatakse (individualiseeritakse) sellised õigussuhete subjektid nagu kodanikud. Eelkõige artikli 1 lõike 1 alusel Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 19 kohaselt on kodanikud kohustatud omandama oma õigused ja täitma kohustusi oma nime all, mis hõlmab perekonnanime, pärisnime ja isanime, kui seadusest või rahvuslikust tavast ei tulene teisiti. Seaduses ettenähtud juhtudel ja viisil võib kodanik kasutada pseudonüümi (fiktiivset nime).

Kuna kodanike nimed langevad tihti kokku, s.t. nende perekonnanimi, oma nimi ja (kui see on olemas) isanimi, identiteedi tuvastamiseks väljastatakse igale kodanikule isikut tõendav dokument. IN käesolev dokument märgitakse sünniaeg ja -koht, sugu, kodakondsusstaatus, samuti dokumendi väljaandmise koht ja kuupäev ning individuaalselt määratletud number.

Neid individualiseerivaid vahendeid tuleks tunnustada traditsioonilistena: neid on juba aastaid kasutanud iga tsiviliseeritud ühiskond. Korratavuse ja ka valeteavet sisaldavate koopiate loomise võimaluse tõttu ei saa need vahendid aga tagada isiku täielikku tuvastamist. Seetõttu kasutatakse täiendavat teavet, mis iseloomustab konkreetset kodanikku füsioloogilisest vaatenurgast, sealhulgas antropomeetrilised andmed, hambavalem, veregrupp, rindkere röntgenpildid, eritunnuste kirjeldus (armid, tüükad jne).

Kuid isegi need märgid ei taga isiksuse tuvastamise absoluutset usaldusväärsust, kuna neid leidub teistel inimestel. Lisaks raskendab füsioloogiliste märkide kasutamine turundussuhete valdkonnas kutsetegevusega tegelevate isikute tuvastamiseks märkimisväärselt tsiviilkäivet. See on üks põhjus, miks ühiskond pöördub uute ja mugavamate individualiseerimisviiside poole, näiteks maksumaksja identifitseerimisnumbri ja elektroonilise allkirja poole, mis võimaldavad registreerida teatud isikute osalemist juriidiliselt olulistes toimingutes5.

Samal ajal annavad innovaatilised tehnoloogiad, mis suudavad luua individualiseerimisvahendite koopiaid, mis praktiliselt ei erine originaalist, üsna sageli hoolimatutele inimestele võimaluse varjata oma tuvastavaid tunnuseid ja vältida vastutust.

Euroopa Kohtu otsus intellektuaalsed õigused kuupäevaga 27. veebruar 2015 nr С01-1383 / 2014 asjas nr А40-91408 / 2013 // ATP ConsultantPlus.

Vt: Zrelov A.P. Kodaniku isikut tõendavad dokumendid: regulatiivsed nõuded on mitmetähenduslikud // Kodanik ja seadus. 2014. nr 11. lk 29.

toimepandud süütegude eest. Seetõttu tuleks eelkõige nõustuda P. B. Muzychenkoga, et “vastavalt Venemaa seadusandlus- kõik õigused ja kohustused ning valitsusteenused kodanikud saavad müüa ja vastu võtta ainult siis, kui neil on isikutunnistus. Sest tõhus töö riik on kohustatud kinnitama selliste dokumentide süsteemi. Esiteks on selleks seadusega vaja kindlaks määrata alusdokumentide tüübid, mis tõendavad Venemaa Föderatsiooni kodaniku isikut Venemaa Föderatsiooni territooriumil ”6.

Üksikisikuid tsiviilõiguslike suhete subjektidena saab tuvastada nii sotsiaalsete (pass, elektrooniline allkiri, maksumaksja identifitseerimisnumber jne) kui ka füsioloogiliste (isiku biomeetrilised andmed) vahendite põhjal.

Individuaalsuse sotsiaalsed vahendid määratakse kodanikele reeglina asjaomaste asutuste registreerimistegevuse kaudu. Nii märgib seda näiteks D. V. Pjatkov õiguslik olemus talupoegade (talupidajate) leibkonnad on see, et nad „ei ole seaduse subjektid, vaid kujutavad endast üksikisikute ettevõtlustegevuse korraldamise viisi, mille eripära on ühise ärinime kasutamine majanduse liikmete poolt” 7. Selliste vahendite kasutamist reguleerib seadus piisavalt tavaliselt piisavalt üksikasjalikult.

Mis puutub biomeetrilistesse isikuandmetesse, siis nende kasutamine isikute tuvastamiseks tsiviilkäibe subjektidena on seotud teatud raskustega. Tehnoloogia keerukuse või ebaeetilise avastamise tõttu võimaldavad sellised märgid inimest tuvastada.

ainult seadusega või muude regulatiivsete õigusaktidega kehtestatud juhtudel8.

Näib, et sellistel juhtudel on õigustatud pöörduda teiste õigusteaduste saavutuste poole, eelkõige kohtuekspertiisioskoopia saavutuste poole. Gabitoskoopiat nimetatakse tavaliselt inimese välimuse kohtuekspertiisi doktriiniks, mis uurib isiku välimuse kohta kohtuekspertiisi seisukohalt oluliste andmete kogumise, analüüsimise ja kasutamise meetodeid ja vahendeid kuritegude avalikustamise ja uurimise eesmärgil. Hüdroskoopia subjektiks peetakse inimese välimuse, selle elementide ja märkide omadusi, samuti nende jäljendamise, kogumise, süstematiseerimise mustreid. Inimese välise välimuse moodustavad anatoomilised ja funktsionaalsed tunnused, samuti rõivaste ja muude seonduvate esemete tunnused. Eriti olulised on nn meeldejäävad, erimärgid, s.t. kergesti tuvastatav ja visuaalse vaatluse teel meelde jäetud, kaasasündinud ja omandatud suhteliselt harva esinevate elumärkide ajal. Just neil märkidel on võime indiviidi individualiseerida, sealhulgas ka tsiviilkäibes.

Inimese välimus on selle spetsiifiliste elementide (pea, jalad, käed jne) kogum, mida iseloomustavad teatud tunnused (munarakuline, vajunud, kaarjas jne). Esmatähtsad on sellised elemendid nagu: keha, jäsemete ja pea väline struktuur; vanus, sugu, antropoloogiline tüüp ja muud üldised füüsilised andmed; inimese kõnnak, näoilmed, rüht ja muud funktsionaalsed omadused; rõivaste ja kantavate rõivaste iseloomulikud detailid. Ühe inimese välise väljanägemise teatud omadused erinevad teatud isikute järgi teiste isikute välimusest.

Muzychenko P. B. Vene Föderatsiooni kodaniku peamistest isikut tõendavatest dokumentidest Venemaa Föderatsiooni territooriumil // Notar. 2013. nr 8, lk 42.

Pjatkovi D.V. Talurahva (talu) majandus kui kodanike kaubanduslik pseudonüüm // Venemaa seadused: kogemus, analüüs, praktika. 2016. nr 6. lk 65.

Vt: Myzrov S.N., Lukaševitš S.V. Biomeetrilised tehnoloogiad isiku individualiseerimise protsessis // Vene uurija. 2013. nr 15, lk 8-10.

Peame nõustuma N. F. Tsvetkoviga, et nii kohtuekspertiisil kui ka kohtuekspertiisil, aga ka kohtuekspert-antropoloogilisel füsiognoomial (habetoskoopial) on ühine metoodiline ja metoodiline alus. Tuleb meeles pidada, et sageli osa meetodid ja vahendid, mida kasutatakse isiku tuvastamiseks välimuse põhjal ja isiku tuvastamiseks kogu tema tunnuste kogu ulatuses, on verbaalse portree meetod, mille abil neid tegelikult tutvustatakse ja rakendatakse mitmesugustel viisidel - dokumentides, dokumentides ja muudes sarnastes kõige objektiivsemalt ja täielikumalt neid kajastades9.

Doktriin inimese välise väljanägemise kohta põhineb ühelt poolt loodusteaduste saavutustel ja teiselt poolt tehnikateaduste meetoditel ja vahenditel, mida kasutati katsete läbiviimisel tööriistadena. Just tehnika- ja loodusteaduste saavutused on muutunud üksikisiku individualiseerimise vahendite väljatöötamise edasiviivaks jõuks. Inimese välimuse kasutamise eeldused on järgmised üldised omadused välimuse kuvamine: kindlus, mida mõistetakse inimese välimuse märkide loomuliku kuvamisena; adekvaatsus, mida peetakse tegelikkuseks järgimiseks; täielikkus, s.t. piisavus ühe või teise juriidiliselt olulise probleemi lahendamiseks10.

Kodanike individualiseerimise vahendite praeguse arenguetapi määrab juriidiliste, loodusteaduslike ja tehniliste teadmiste üksikute sätete integreerimine. Matemaatika, füüsika, küberneetika roll tarkvara töötlemise, visualiseerimise ja inimkujutiste tuvastamise meetodite väljatöötamisel on märkimisväärne. Uued teadmised ei teki mitte ainult mehaanilise liitmise tulemusena, vaid saavutuste sulamina

teaduste andmed. Paljutõotavaks tuleks tunnistada selliste biomeetriliste tehnoloogiate väljatöötamist nagu inimese tuvastamine klaviatuuri käekirja abil (klaviatuuril kirjutamise dünaamika), arvutihiire kasutamise iseärasused, allkirja taasesituse dünaamika jne.

Samal ajal näitab isikuandmete uurimisele pühendatud teadusliku õiguskirjanduse analüüs, mis oma olemuselt on kodanike individualiseerimise vahend, et mõned autorid pakuvad sellistest vahenditest üsna laia nimekirja. Eelkõige pakub A. A. Ivanov, analüüsides isikuandmete ülemaailmses arvutivõrgus Internetis hoidmise viise, järgmise avatud nimekirja täpsustatud andmetest: perekonnanimi, eesnimi ja isanimi; vanus, sünnipäev, muu märkimisväärsed kuupäevad elus; korrus; elukoht ja mis tahes muu märkimisväärsed aadressid(näiteks postivahetuse, arvete saatmise ja kättetoimetamise aadress); teave hariduse kohta; elukutse, töökoht, ametikoht; isikuomadused, hobid; kõik näokujutised (fotod, joonistused, koomiksid, kollaažid); meeleolu teatud hetkel; sõprade ja tuttavate nimekiri; telefoninumbrid; arvelduskonto numbrid ja krediitkaardid; passi andmed; maksumaksja identifitseerimisnumber, sotsiaalkindlustussertifikaadi number ja muud isikut tuvastavat numbrit; domeeninimed, aadressid E-post, staatilised ^ -aadressid; muu teave ja materjalid kodaniku elu kohta11.

Võimalus kasutada enamikku selle loendi komponentidest individualiseerimise vahendina ei tekita vastuväiteid, kuid mõnel neist, näiteks teatud ajahetke meeleolust, ilmselgelt puuduvad tunnused, mis iseloomustaksid kodaniku kohta pidevat teavet. Enamik

Tsvetkov N.F. Metoodilise ja metoodilised alused kohtuekspertiisi tuvastamine

inimese isiksusest välimuse põhjal // Ekspert-kriminalist. 2009. № 4. Lk 36. Pichugin SA Kohtuekspertiisi seisukohalt olulise teabe kujunemise mustrid inimese välimuse kohta // Kriminalistide raamatukogu. 2013. nr 3.P. 246.

Vt: A. A. Ivanov. Isikuandmete säilitamine välismaal Venemaa seadused// Seadus. 2015. nr 1. S. 134-143.

sageli tsiviilkäibes kasutatakse ainult sotsiaalseid individualiseerimisvahendeid, mis ei vaja eritehnoloogiaid ja võimaldab juriidiliselt olulisi toiminguid teostava subjekti üsna kiiresti tuvastada. Võib-olla seetõttu kasutatakse paljudes, sh osakondlikes, regulatiivsetes õigusaktides terminit "individualiseerimise vahendid" laias tähenduses, liigideks jaotamata.

Eeltoodust lähtuvalt näib olevat võimalik juhtida tähelepanu asjaolule, et regulatiivsete õigusaktidega reguleeritud kodanike individualiseerimisvahendite ja teaduskirjanduses kirjeldatud sarnaste vahendite vahel valitseb selge tasakaalutus.

ratura. Ja kui kodanike sotsiaalsete vahendite kasutamine tsiviilkäibes on üldiselt reguleeritud üsna täielikult, siis vajab biomeetriliste isikuandmete kasutamine üksikasjalikumat reguleerimist. Kodanike tuvastamisviiside mitmekesisus, nende pidev kaasajastamine, samuti nende tsiviilõiguslike suhete keerukus, milles neid kasutatakse, annavad tunnistust vajadusest reguleerida üksikisikute tuvastamise vahendite loetelu ja omadusi. eraldi föderaalseaduse tasemel või Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku iseseisva peatüki raames (näiteks peatükk 75.1).

BIBLIOGRAAFIA

1. Gavrilov E. P. Õigused individualiseerimisvahenditele // Patendid ja litsentsid. - 2016. - nr 5. - S. 2-12.

2. Zrelovi AP Kodaniku isikut tõendavad dokumendid: regulatiivsed nõuded on mitmetähenduslikud // Kodanik ja seadus. - 2014. - nr 11. - S. 28-34.

3. Ivanov A. A. Isikuandmete säilitamine välismaal Venemaa õiguse seisukohalt // Seadus. - 2015. - nr 1. - Lk 134-143.

4. Muzychenko PB Vene Föderatsiooni kodaniku isikut tõendavatest peamistest dokumentidest Venemaa Föderatsiooni territooriumil // Notar. - 2013. - nr 8. - S. 42-45.

5. Myzrov SN, Lukashevich SV Biomeetrilised tehnoloogiad inimese individualiseerimise protsessis // Vene uurija. - 2013. - nr 15. - S. 8-10.

6. Pichugin SA Inimese välimuse kohta kriminalistiliselt olulise teabe kujunemise mustrid // Kriminalistide raamatukogu. - 2013. - nr 3. - S. 246-251.

7. Pjatkovi DV talurahva (talu) majandus kui kodanike kaubanduslik varjunimi // Venemaa seadused: kogemus, analüüs, praktika. - 2016. - nr 6. - lk 65-70.

8. Rakhmatulina R. Sh. Individualiseerimise vahendite suhe intellektuaalomandi õiguses // Seadus ja majandus. - 2015. - nr 5. - S. 59-63.

9. Tyulkin AA Individualiseerimise vahendite funktsioonid // Permi ülikooli bülletään. Õigusteadused. - 2014. - nr 2. - S. 150-159.

10. Tsvetkov NF Isiku isiksuse kriminalistliku väljanägemise järgi identifitseerimise metoodiliste ja metoodiliste aluste olemus // Kohtuekspert. - 2009. - nr 4. - S. 36–41.

KODANIKE INDIVIDUALiseerimisvahendid

OMAROVA Yulia Alievna - doktorikraad poliitikas, vanemteadur, Ülevenemaalise Politseiühingu õiguse ja halduse instituudi tsiviilõiguslike distsipliinide osakonna lektor [meiliga kaitstud] 300028, Venemaa, Tula, ul. Boldina, sünd. 98

Abstraktne. Kodanike individualiseerimise vahendite analüüs viib autori järeldusele, et vaja on tõhusate Venemaa õigusaktide edasist süstematiseerimist. Artikkel keskendub kodumaise tsiviilõiguse doktriini arenguloole, pidades silmas tsiviilteadlaste seisukohtade evolutsiooni õigusliku olemuse, tähenduse ja individualiseerimise vahendite tüüpide osas.

Kodanike individualiseerimise sotsiaalsete vahendite kasutamine tsiviilõigusega reguleeritud suhetes on üldiselt peaaegu täielikult reguleeritud; biomeetriliste isikuandmete kasutamine nõuab siiski üksikasjalikumat reguleerimist. Viimastel aastatel toimunud sotsiaalsete suhete märkimisväärne keerukus ja uute isikute individualiseerimiseks mõeldud vahendite ilmnemine nõuavad seadusandjalt põhimõtteliselt uue lähenemisviisi väljatöötamist nende õiguslikule reguleerimisele. Autor toob välja ka võimalused kasutada gabitoskoopia saavutusi tsiviilõiguslikus raamistikus (doktriin mehe välimusest). Jõutakse järeldusele, et kodanike individualiseerimise vahendite edasiarendamine on seotud õiguslike, teaduslike ja tehniliste teadmiste teatavate sätete integreerimisega.

Märksõnad: individualiseerimine, kodanike (üksikisikute) individualiseerimise vahendid, individualiseerimise sotsiaalsed ja füsioloogilised vahendid (biomeetrilised isikuandmed), gabitoskoopia, perekonnanimi, eesnimi, isanimi, pass, elektrooniline allkiri, maksumaksja identifitseerimisnumber.

VIITED (TÕLGE)

1. Gavrilov E. P. Prava na sredstva individualizatsii // Patenty i litsenzii. - 2016. - nr 5. - S. 2-12.

2. Zrelov A. P. Dokumenty, udostoveryayushchie lichnost "grazhdanina: normativnye trebovaniya neodnoznachny // Grazhdanin i pravo. - 2014. - nr 11. - S. 28-34.

3. Ivanov A. A. Khranenie isiklik "nykh dannykh za rubezhom s tochki zreniya rossiyskogo prava // Zakon. - 2015. - nr 1. - S. 134-143.

4. Muzychenko P. B. Ob osnovnykh dokumentakh, udostoveryayushchikh lichnost "grazhdanina Rossiyskoy Federatsii na territorii Rossiyskoy Federatsii // Notarius. - 2013. - Nr 8. - S. 42-45.

5. Myzrov S. N., Lukaševitš S. V. Biometricheskie tekhnologii v protsesse individualizatsii cheloveka // Rossiyskiy sledovatel ". - 2013. - nr 15. - S. 8-10.

6. Pichugin S. A. Zakonomernosti formirovaniya kriminalisticheski znachimoy informatsii o vneshnosti cheloveka // Biblioteka kriminalista. - 2013. - nr 3. - S. 246-251.

7. Pjatkov D. V. Krest "yanskoe (fermerskoe) khozyaystvo kak kommercheskiy psevdonim grazhdan // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. - 2016. - nr 6. - S. 65-70.

8. Rakhmatulina R. Sh. Sootnoshenie sredstv individualizatsii v prave intellektual "noy sobstvennosti // Pravo i ekonomika. - 2015. - nr 5. - S. 59-63.

9. Tyul "kin A. A. Funktsii sredstv individualizatsii // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. - 2014. - Nr 2. - S. 150-159.

10. Tsvetkov N. F. Suštšnost "metodologicheskikh i metodicheskikh osnov kriminalisticheskogo otozhdestvleniya lichnosti cheloveka po priznakam vneshnosti // Ekspert-kriminalist. - 2009. - nr 4. - S. 36-41.