Haldusõiguserikkumised infosfääris.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Sarnased dokumendid

Kriminaalvastutus süütegude eest infokeskkonnas. Arvutitele mõeldud ründeprogrammide loomine, kasutamine ja levitamine. Haldusõiguserikkumise mõiste ja olemus aastal infosfäär... Tehniliste vahendite konfiskeerimine.

abstraktne, lisatud 21.02.2016

katsetada, lisatud 12.05.2008

Kontseptsioon juriidilist vastutust maakuritegude ja õigusrikkumiste eest. Haldus-, distsiplinaar-, tsiviil- ja kriminaalvastutus eest maakuriteod. Juriidiline tugi maa ratsionaalne kasutamine.

test, lisatud 20.06.2013

Keskkonnaalase süüteo elemendid: objekt, objektiivne pool, subjektiivne pool, subjekt. keskkonnakuriteod jagunevad väärtegudeks ja kuritegudeks. Tsiviilvastutus ühiskonna ja looduse vastastikuse mõju vallas.

test, lisatud 12.05.2008

Maaga seotud rikkumiste eest vastutava õigusliku vastutuse mõiste ja liigid. Haldus-, kriminaal-, distsiplinaarvastutus... Haldusõiguserikkumised varakaitse, keskkonnakaitse alal looduskeskkond ja looduskorraldus.

abstraktne, lisatud 08.09.2008

Koht ja roll selles kaasaegne ühiskond infotehnoloogiad... Arvutikuriteo mõiste vastavalt kehtivale kriminaalseadusandlusele Venemaa Föderatsioon... Vastutus infotehnoloogia valdkonna süütegude eest.

abstraktne, lisatud 12.07.2011

Valdkonna sotsiaal- ja majanduspoliitika prioriteedid keskkonnaohutus. üldised omadused vastutus keskkonnaalaste süütegude eest. Kriminaalvastutuse olemus selles valdkonnas. Keskkonnakuritegude koosseisu tunnused.

kursusetöö, lisatud 19.04.2015

Illegaalse migratsiooni mõiste ja olemus. Haldusvastutus rändeõigussuhete valdkonna süütegude eest. Haldusõiguserikkumised viibimiskorra tagamise valdkonnas välisriigi kodanikud Vene Föderatsiooni territooriumil.

test, lisatud 28.02.2011

Haldusõiguserikkumise toime pannud isik kannab vastutust haldusõiguserikkumise toimepanemise ajal ja kohas kehtinud seaduse alusel.

Haldusõigusrikkumine tunnustatakse füüsilise või juriidilise isiku ebaseaduslikku, süüdlikku tegu (tegevusetust), mille eest Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik või Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadused näevad ette haldusvastutuse.

Tunnustatakse tahtlikult toime pandud kui selle toime pannud isik oli teadlik oma tegevuse (tegevusetuse) õigusvastasest iseloomust, nägi ette selle kahjulikke tagajärgi ja soovis selliste tagajärgede tekkimist või lubas neid teadlikult või suhtus neisse ükskõikselt.

Haldusõigusrikkumine tunnustatakse hooletu, kui selle toime pannud isik nägi ette oma tegevuse (tegevusetuse) kahjulike tagajärgede tekkimise võimalust, kuid ilma selleks piisava aluseta, lootis üleolevalt selliste tagajärgede ärahoidmisega või ei näinud ette taktitunde tekkimise võimalust. tagajärgi, kuigi ta oleks pidanud ja võinud neid ette näha.

SISSEJUHATUS

Infoühiskonna tegevus põhineb: teabel, inforessurssidel ja infotoodetel. Sellega seoses on peamine eesmärk teabeseadus, mis on ühiskonna õiguslik alus, on nende suhete reguleerimine, mis tekivad teabe ringlemisel.

Praegu, arenenud tehnoloogiate perioodil, mil informatsioon on ühiskonna mootoriks, suudab see edasi kanda tõsine oht nii üksikisikutele kui ka piiramatule arvule isikutele. Seetõttu tuleb teavet kaitsta ebaseadusliku tungimise, ebaseadusliku kogumise, säilitamise, levitamise eest.

Üksikasjaliku arusaamise käitumis- ja vastutusreeglitest õigussuhetes, kus teave on üks peamisi elemente, annavad meile Vene Föderatsiooni õigusaktid.

Infotehnoloogia kuriteod on kuriteod, mille panevad toime inimesed, kes kasutavad infotehnoloogiat kuritegelikul eesmärgil.

See töö kehtestab vastutuse liigid teabevaldkonna õigusrikkumiste eest. Samuti koostatakse programmi KOMPAS GRAPHIC abil esitlus Microsoft PowerPointis ja joonised.

1 VASTUTUSE LIIGID TEABEVÕTJA ÕIGUSAKTIDE rikkumiste eest

1.1 Kuriteod infotehnoloogia vallas

Infotehnoloogia valdkonna kuritegudeks on nii pahatahtlike viiruste levik, paroolide häkkimine, krediitkaardinumbrite vargus kui ka ebaseadusliku teabe (laimu, pornograafilist laadi materjalid, rahvuste ja sektantidevahelise konflikti õhutavad materjalid jne) levitamine. Interneti kaudu.

Lisaks on üks ohtlikumaid ja levinumaid Interneti abil toime pandud kuritegusid pettus. Seega on Föderaalse Väärtpaberituru Komisjoni 20. jaanuari 2000. aasta kirjas N IB-02/229 märgitud, et investeerimine Raha välismaistel aktsiaturgudel Interneti kasutamine on seotud riskiga sattuda erinevat tüüpi petuskeemidesse

Teine pettuse näide on veebioksjonid, kus müüjad teevad pakkumisi, et tõsta oksjonil müüdava eseme hinda.

V välisriigid, eriti Ameerika Ühendriikides on levinud domeeninimede müügiga seotud petuskeemid: saadetakse välja massilisi e-kirju, milles näiteks teatatakse tundmatute isikute katsetest registreerida domeeninimede aadressidega sarnaseid domeeninimesid. adressaatidele ja veebisaitide omanikele kuulunud veebisaite kutsutakse mittevajalikult registreerima Domeeninimi et neist isikutest ette jõuda. Niisiis, varsti pärast 11. septembril 2001 toimunud terrorirünnakuid märkis USA Föderaalne Kaubanduskomisjon fakti domeeninimede massilisest müügist olematus "usa" tsoonis.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele kriminaalõigusaktidele valdkonna kuritegude alusel arvutiteave peetakse selles valdkonnas pühendunuks teabeprotsessid ja tungides edasi infoturbe aktid, mille teemaks on info- ja arvutivahendid.

See sissetungimiste rühm on kriminaalõiguse eriosa institutsioon, vastutus nende toimepanemise eest on sätestatud peatükis Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 28. Nagu sõltumatu instituut esmakordselt esile tõstetud Vene Föderatsiooni 1996. aasta kriminaalkoodeksis. ja kuulub allinstituuti „Avaliku turvalisuse vastased kuriteod ja avalik kord". Vaadeldavate kuritegude konkreetne objekt on avalikud suhted seotud infoturbe ja arvutit kasutavate infotöötlussüsteemidega.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksile on arvutiteabe valdkonnas kuriteod järgmised: ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), arvutitele mõeldud pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine ( Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi art.273), arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude tööreeglite rikkumine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274).

Avalik oht ebaseaduslik tegevus elektroonikaseadmete ja infotehnoloogia vallas väljendub selles, et sellega võib kaasneda tegevuse häirimine automatiseeritud süsteemid juhtimine ja kontroll erinevaid objekte, tõsine rikkumine arvutite ja nende süsteemide kasutamine, volitamata toimingud teabe hävitamiseks, muutmiseks, moonutamiseks, kopeerimiseks ja teabeallikad, muud ebaseadusliku sekkumise vormid Infosüsteemid mis võivad põhjustada tõsiseid ja pöördumatuid tagajärgi, mis on seotud mitte ainult varaline kahju, aga ka füüsiliste vigastustega inimestele.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 272), samuti arvutitele mõeldud pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 273) pannakse toime ainult tegevusega, arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude tööreeglite rikkumine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 274) - nii tegevuse kui ka tegevusetuse kaudu.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele ning arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude töökorras kehtestatud reeglite rikkumine on sõnastatud kuriteona. materjali koostis ja arvutitele mõeldud pahatahtlike programmide loomine või kasutamine – ametliku programmiga. Sellest tulenevalt art. Kriminaalkoodeksi §-des 272 ja 274 on märgitud: teabe hävitamine, muutmine, blokeerimine või kopeerimine, arvuti või arvutisüsteemi töö häirimine, olulise kahju tekitamine jne.

Venemaal tegelevad infotehnoloogia valdkonna kuritegude vastu võitlemisega Vene Föderatsiooni siseministeeriumi osakond "K" ja siseasjade piirkondlike osakondade osakonnad "K".

1.2 Interneti-pakkujate tsiviilvastutuse tingimused autoriõiguse ja kaasnevad õigused

Kasutades seda või teist otsingumootor, Internetist leiate raamatuid, heli- ja videosalvestisi ning muid autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste objekte. Nende hulgas on suur hulk esemeid, mis on paigutatud ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta, rikkudes tema nõusolekut õigustatud huvid... Internetipoed pakuvad illegaalseid muusika- ja filmisalvestusi palju odavamalt kui sarnaste legaalsete toodete müüjad. Digitaalset koopiat on failijagamisvõrgu kaudu veelgi lihtsam alla laadida. Sellised võrgud võimaldavad kasutajatel vahetada mis tahes faile: muusikat, filme, tarkvara, fotosid ja muud. Pealegi on failijagamisvõrkude toimimise iseärasuste tõttu juurdepääs kaitstud objektidele avatud suurele hulgale kasutajatele.

Teoste ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamisega vähenevad legaalse kasu saamise võimalused ning seetõttu kannavad autoriõiguste valdajad tõsist kahju. Internetis hostitud objekte saab palju kordi reprodutseerida ilma rahaliste kuludeta. Piraatkoopiate arvu kasvu tulemusena väheneb nõudlus legaalsete toodete järele.

Juurdepääs Internetile, teabe edastamine toimub pakkujate (Interneti-teenuse pakkujate) teenuste kaudu. Välismaal, eriti Euroopas, Ühendkuningriigis ja USA-s, nõuavad autoriõiguste omanikud üha enam, et teenusepakkuja võetaks vastutusele oma klientide poolt ebaseadusliku kasutamise eest. Esiteks võimaldab mõju teenusepakkuja tegevusele tõrjuda suure hulga rikkumisi ja nõuab vähem kulusid kui nõuete esitamine üksikute rikkujate - võrgukasutajate vastu. Teiseks on teenusepakkujal märkimisväärne finantssuutlikkus, et täita võimalikku sulgemist.

Kooskõlas kehtiv seadus autoriõiguse osas on võimalik kehtestada rikkujale tsiviilvastutus nii kahju hüvitamise, hüvitise maksmise, kahjudele alternatiivina, mille määrab kohus seadusega kehtestatud piires, kui ka hüvitise moraalne kahju isikliku mittevara rikkumise korral või omandiõigused autorid või esinejad. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljas osa näeb ette ka kahju hüvitamise võimaluse ja sisaldab reeglit ainuõiguste rikkumise eest hüvitise maksmise kohta, mis määratakse kindlaks samamoodi nagu autoriõiguse seaduses. Mittevaralise kahju hüvitamist kohaldatakse ainult isikliku õiguse rikkumise korral moraalsed õigused... Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa artikkel 1253 sisaldab uus norm, millega määratakse vastutus korduvate või jämedate ainuõiguste rikkumise eest. Eeltoodud rikkumiste toimepanemise korral on juriidilise isiku tegevus või üksikettevõtja sisse saab lõpetada kohtumenetlus.
Lisaks on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljandas osas ette nähtud täiendav kaitsemeede seadmete, seadmete ja materjalide, mida peamiselt kasutatakse või mille eesmärk on rikkuda eksklusiivseid õigusnorme, arestimine ja hävitamine rikkuja kulul. õigused. Nagu näete, on arestitavate esemete määratlus üsna lai. Veelgi enam, kui autoriõiguse seaduses nimetati sarnast meedet konfiskeerimiseks, s.o. oli vastutusmeede, artikli lõikes 5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa artikli 1252 kohaselt räägime erandist. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku uue osa jõustumisega muudetakse artiklit Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 235, mille kohaselt seadmete, seadmete ja materjalide arestimine, mida peamiselt kasutatakse või mille eesmärk on rikkuda ainuõigusi, omistatakse omandi lõpetamise iseseisvale alusele, välja arvatud konfiskeerimine. Eelnev lubab järeldada, et seadusandja käsitleb seda meedet kaitse-, mitte vastutusmeetmena. Kuidas antud normi tõlgendatakse, näitab edaspidine praktika. Selle rakendamisel võib osutuda vajalikuks võtta arvesse vastutuse ja kaitsemeetmete erinevusi. Viimaseid rakendatakse olenemata süüdlase süüst. Erinevalt vastutusmeetmetest ei kaasne kaitsemeetmed täiendavate rikkujale ebasoodsate varaliste tagajärgedega.
Vastutuse määramisel on kohustuslik kehtestada selle kohaldamiseks vajalikud tingimused. Tsiviilvastutuse tingimused hõlmavad tsiviilkuriteo koosseisu. Selle kohaloleku paljastamine on põhimõttelise tähtsusega, et lahendada küsimus, kas teenuseosutajad või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamise eest arvutivõrkudes on võimalik vastutusele võtta. Põhimõtteliselt loovad Interneti-teenuse pakkujad vaid tingimused, mille korral on võimalik rikkumine toime panna. Otsesed toimingud kaitstavate objektide ebaseaduslikule kasutamisele viivad läbi nende teenuseid kasutavad isikud.

Haldusõiguserikkumise toime pannud isik kannab vastutust haldusõiguserikkumise toimepanemise ajal ja kohas kehtinud seaduse alusel.

Seda sortiõigusvastutus on avalik-õiguslik, kuna halduskaristus on riigi poolt toimepandud õiguserikkumise eest kehtestatud vastutusmeede, mida rakendatakse uute õigusrikkumiste toimepanemise ärahoidmiseks nii õigusrikkuja enda kui ka teiste isikute poolt.

Haldus- ja õigussanktsioonid teabega otseselt seotud on defineeritud Ch. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku 13 "Haldusõiguserikkumised side ja teabe valdkonnas", näiteks:

Art. 13.11. Kodanike kohta teabe (isikuandmete) kogumise, säilitamise, kasutamise või levitamise seadusega kehtestatud korra rikkumine.
Art. 13.12. Infokaitse reeglite rikkumine.
Art. 13.13. Ebaseaduslik tegevus infoturbe valdkonnas.
Art. 13.14. Piiratud juurdepääsuga teabe avaldamine jne.

Kehtestatakse haldus- ja õigussanktsioonid, lisaks on Ch. Haldusseadustiku § 5 "Kodanike õigusi rikkuvad haldusõiguserikkumised" rikkumise eest põhiseaduslikud õigused kodanikud infosfääris (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29).

Infosfääris haldusõiguserikkumiste toimepanemiseks kehtestatakse ja rakendatakse reeglina järgmisi liike halduskaristused:

hoiatus;
halduskaristus;
tegevuse peatamine kindlaksmääratud ajaks;
toimepanemise vahendi või haldusõiguserikkumise eseme konfiskeerimine.

Haldus- ja juriidiline vastutus on üles ehitatud süü põhimõtetele, mis eksisteerivad tahtluse ja hooletuse vormis.

See tunnistatakse tahtlikult toimepantuks, kui selle toime pannud isik oli teadlik oma tegevuse (tegevusetuse) õigusvastasusest, nägi ette selle kahjulikke tagajärgi ja soovis selliste tagajärgede tekkimist või lubas neid teadlikult või suhtus neisse ükskõikselt.

Haldusõigusrikkumine tunnistatakse toimepantuks ettevaatamatusest, kui selle toime pannud isik nägi ette oma tegevuse (tegevusetuse) kahjulike tagajärgede tekkimise võimalust, kuid ilma selleks piisava aluseta, lootis ettenägelikult nende tagajärgede ärahoidmisega või ei näinud ette selle võimalust. tagajärgede taktitundest, kuigi ta oleks pidanud ja oleks võinud neid ette näha ...

30. Kriminaalvastutus kuritegude eest infosfääris. Kriminaalvastutus teabesfääris võib tekkida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis sätestatud juhtudel.

Teabe väärkasutamise tagajärjed võivad olla väga erinevad – see ei ole ainult puutumatuse rikkumine intellektuaalne omand, vaid ka teabe avaldamine selle kohta privaatsus kodanikud, varaline kahju otseste kahjude ja saamata jäänud tulu näol, ettevõtte maine kaotus, erinevat tüüpi ettevõtte tavapärase tegevuse rikkumised: tööstus jne. Seetõttu on igati õigustatud seda tüüpi kuritegude paigutamine IX jaotisesse "Avaliku julgeoleku ja avaliku korra vastased kuriteod".

Seega, kui lähtuda kuriteoobjekti neljaastmelise struktuuri doktriinist, saab arvutikuritegude üldobjektiks kõigi kriminaalõigusega kaitstud sotsiaalsete suhete kogu: üldine - avalik turvalisus ja avalik kord ning spetsiifilised - teabe seadusliku ja ohutu kasutamise alaste avalike suhete kogum.

Vahetut objekti tõlgendatakse konkreetsete artiklite pealkirjade ja dispositsioonide põhjal.

Kõige sagedamini sõnastatakse arvutikuriteo põhisüüteokoosseisu otsene objekt alternatiivselt, kvalifitseeritud struktuurides nende arv loomulikult suureneb.

Peaaegu kõik analüüsitud kuriteod viitavad kuritegudele mõõdukas, st. nende maksimaalne karistus vangistusena ei ületa 5 aastat. Ainus erand on arvutitele mõeldud pahatahtlike programmide loomine, kasutamine ja levitamine, mis tahtmatult tõi endaga kaasa rasked tagajärjed, mille eest karistatakse 3-7-aastase vangistusega ja viitab seetõttu rasketele kuritegudele.

Iseloomustamisel objektiivne pool vaadeldavatest kompositsioonidest märgitakse, et enamik neist on konstruktiivselt sõnastatud materiaalsetena, seega ei tähenda need mitte ainult sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemist, vaid ka sotsiaalselt ohtlike tagajärgede tekkimist, aga ka tuvastamist. põhjuslik seos nende kahe märgi vahel. Kuid artikli 2. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 9 kohaselt loetakse kõigi nende kuritegude toimepanemise aeg teo lõpuleviimise ajaks, sõltumata tagajärgede ilmnemise ajast. Ise sotsiaalselt ohtlike tegudena esinevad siin enamasti tegude vormis ja ainult vahel - tegevusetusena. Ühel juhul on selline kuriteokoosseisu objektiivse poole märk kui selle toimepanemise viis sõnastatud kui kohustuslik funktsioon põhi- ja kvalifitseeritud personal. Ülejäänud osas saab kohus kergendavate või raskendavate asjaoludena arvesse võtta teda, samuti kuriteo toimepanemise aega, kohta, paika, vahendeid, vahendeid.

28. peatüki artiklite dispositsioonid on kirjeldavad, sageli üldsõnalised või viitavad. Seega on paljude nende kohaldamiseks vaja viidata artiklile. Kriminaalkoodeksi § 35, arvutiteabe kaitse normatiivaktile, arvutite tööreeglitele jne.

Sanktsioonid on alternatiivsed, välja arvatud kaks kvalifitseeritud koosseisu, kus need kuriteo tagajärgede raskusest tulenevalt "kärbitakse" suhteliselt kindlateks.

On klausleid, mis kehtivad lisaks peatükile 28 ka kohtuvaidlusi arvutikuritegude puhul, nimelt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatüki 21 "Varavastased kuriteod" artikkel.

Artikkel 138 "Kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- ja muude teadete saladuse rikkumine." Karistus sisaldab halvimal juhul vabaduse piiramist kuni kolmeks aastaks.

Artikkel 158 "Vargus". Karistus sisaldab halvimal juhul kuni kümneaastast vangistust rahatrahviga.

Artikkel 159 "Pettus". Karistuse hulka kuulub halvimal juhul viie- kuni kümneaastane vangistus koos rahalise karistusega või ilma.

Artikkel 165 "Varalise kahju tekitamine pettuse või usalduse rikkumisega". Karistuseks on halvimal juhul kuni viieaastane vangistus koos rahatrahviga või ilma

31. Tsiviilvastutus infosfääris.

Tsiviilõiguslikud suhted mida iseloomustab osalejate võrdsus. See määrab kindlaks tsiviilvastutuse tunnused. Peamine tunnus on õigusrikkujale mõjutavate sunnimeetmete varalise iseloomu olemasolu. Kohustuslikele tsiviilõiguslikele meetmetele vara iseloom seotud:

1) kahju hüvitamisega seotud meetmed

2) sundraha sissenõudmine

3) moraalse kahju hüvitamine

Hüvitada tuleb varaliste abinõude kohaldamisest tulenevad süüdlase varalised kulud kinnisvara sfäär ohver.

Tsiviilvastutuse meetmed on ette nähtud Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku ja teabealaste õigusaktide korras ja sätetes, seega määrab see vastavalt Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku artikli 969 punktile 3, et moraalse kahju hüvitamine on kohustuslik. viiakse läbi juhtudel, kui kahju on põhjustatud au, väärikust ja ärialust diskrediteeriva teabe levitamisest. Mittevaralise kahju hüvitis makstakse sisse rahaline vorm ja see ei sõltu kahju tekitamise süüst.

Tsiviilvastutuse teabealaste õigusaktide rikkumiste eest võib jagada lepinguliseks ja lepinguväliseks. Lepinguline vastutus tekib lepingutingimuste rikkumisel, mis näevad ette sanktsioonid, mis ei ole otseselt tagatud seaduse normidega. Lepinguväline vastutus tekib siis, kui kannatanu isikule või varale on tekitatud kahju, mis ei ole täitmisega seotud lepingulised kohustused... Deliktivastutuse näiteks on meetmed toote kohta ebatäpse või ebapiisava teabe tõttu tekitatud kahju hüvitamiseks (tsiviilseadustiku artikli 965 punkt 3).

Tsiviilvastutuse tekkimiseks peavad olema konkreetsed põhjused. Õpetuses tsiviilõigus ja tema filosoofiliste vaadete põhjal saab tuvastada järgmised süüteoga seotud asjaolud:

1) isiku käitumise (isiku tegevuse või tegevusetuse) õigusvastasus, mille eest eeldatakse vastutust

2) kannatanule on tekkinud kahju (sh moraalne)

3) põhjusliku seose olemasolu õigusvastase käitumise ja sellest tulenevate tagajärgede (kahju või kahju) vahel

4) süüdlase süü olemasolu

Omandamisviiside ebaseadusliku kasutamise tagajärjel toime pandud tsiviilkuriteo (delikti) koosseis on mis tahes režiimis.

SISSEJUHATUS

Infoühiskonna tegevus põhineb: teabel, inforessurssidel ja infotoodetel. Sellega seoses on ühiskonna õiguslikuks aluseks oleva infoõiguse põhieesmärk nende suhete reguleerimine, mis tekivad teabe ringlemisel.

Praegu, arenenud tehnoloogiate perioodil, mil just informatsioon on ühiskonna mootoriks, võib see kujutada tõsist ohtu nii üksikisikutele kui ka piiramatule hulgale inimestele. Seetõttu tuleb teavet kaitsta ebaseadusliku tungimise, ebaseadusliku kogumise, säilitamise, levitamise eest.

Üksikasjaliku arusaamise käitumis- ja vastutusreeglitest õigussuhetes, kus teave on üks peamisi elemente, annavad meile Vene Föderatsiooni õigusaktid.

Infotehnoloogia kuriteod on kuriteod, mille panevad toime inimesed, kes kasutavad infotehnoloogiat kuritegelikul eesmärgil.

See töö kehtestab vastutuse liigid teabevaldkonna õigusrikkumiste eest. Samuti koostatakse programmi KOMPAS GRAPHIC abil esitlus Microsoft PowerPointis ja joonised.

1.1 Kuriteod infotehnoloogia vallas

Lisaks on üks ohtlikumaid ja levinumaid Interneti abil toime pandud kuritegusid pettus. Seega on Föderaalse Väärtpaberituru Komisjoni 20. jaanuari 2000. aasta kirjas N IB-02/229 viidatud, et raha investeerimisega välismaistele aktsiaturgudele Interneti kaudu kaasneb oht sattuda mitmesugustesse petuskeemidesse. .

Teine pettuse näide on veebioksjonid, kus müüjad teevad pakkumisi, et tõsta oksjonil müüdava eseme hinda.

Välisriikides, eelkõige USA-s, on levinud domeeninimede müügiga seotud petuskeemid: saadetakse välja massilisi e-kirju, milles näiteks teatatakse tundmatute isikute katsetest registreerida aadressidele sarnaseid domeeninimesid. adressaatidele kuulunud veebisaitidel ja veebisaitide omanikel palutakse registreerida end mittevajalikuks domeeninimeks, et neist isikutest ette jõuda. Niisiis, varsti pärast 11. septembril 2001 toimunud terrorirünnakuid märkis USA Föderaalne Kaubanduskomisjon fakti domeeninimede massilisest müügist olematus "usa" tsoonis.

Vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele kriminaalseadustele mõistetakse arvutiteabe valdkonnas kuritegude all infoprotsesside valdkonnas toime pandud tegusid ja infoturbe riivamist, mille objektiks on teave ja arvutiseadmed.

See sissetungimiste rühm on kriminaalõiguse eriosa institutsioon, vastutus nende toimepanemise eest on sätestatud peatükis Ch. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 28. Esimest korda tõsteti iseseisva institutsioonina esile Vene Föderatsiooni 1996. aasta kriminaalkoodeksit. ja kuulub allinstituuti "Avaliku julgeoleku ja avaliku korra vastased kuriteod". Vaatluse all olevate kuritegude spetsiifiliseks objektiks on infoturbega seotud sotsiaalsed suhted ja arvutit kasutavad infotöötlussüsteemid.

Elektroonikaseadmete ja infotehnoloogia valdkonna ebaseaduslike tegude avalik oht väljendub selles, et sellega võib kaasneda erinevate objektide automatiseeritud juhtimis- ja seiresüsteemide töö häireid, arvutite ja nende süsteemide töö tõsiseid häireid, loata. toimingud teabe ja teaberessursside hävitamiseks, muutmiseks, moonutamiseks, kopeerimiseks, muud ebaseadusliku sekkumise vormid infosüsteemidesse, mis võivad põhjustada raskeid ja pöördumatuid tagajärgi, mis on seotud mitte ainult varalise kahjuga, vaid ka inimeste füüsilise kahjuga.

Ebaseaduslik juurdepääs arvutiteabele ning arvutite, arvutisüsteemide või nende võrkude töökorras kehtestatud reeglite rikkumine on sõnastatud materiaalse koostisega kuriteona ning arvutitele pahatahtlike programmide loomine või kasutamine formaalsena. Sellest tulenevalt art. Kriminaalkoodeksi §-des 272 ja 274 on märgitud: teabe hävitamine, muutmine, blokeerimine või kopeerimine, arvuti või arvutisüsteemi töö häirimine, olulise kahju tekitamine jne.

Venemaal tegelevad infotehnoloogia valdkonna kuritegude vastu võitlemisega Vene Föderatsiooni siseministeeriumi osakond "K" ja siseasjade piirkondlike osakondade osakonnad "K".

Ühte või teist otsingumootorit kasutades leiate Internetist raamatuid, heli- ja videosalvestisi ning muid autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste objekte. Nende hulgas on suur hulk esemeid, mis on paigutatud ilma autoriõiguse valdaja nõusolekuta, rikkudes tema õigustatud huve. Internetipoed pakuvad illegaalseid muusika- ja filmisalvestusi palju odavamalt kui sarnaste legaalsete toodete müüjad. Digitaalset koopiat on failijagamisvõrgu kaudu veelgi lihtsam alla laadida. Sellised võrgud võimaldavad kasutajatel vahetada mis tahes faile: muusikat, filme, tarkvara, fotosid ja muud. Pealegi on failijagamisvõrkude toimimise iseärasuste tõttu juurdepääs kaitstud objektidele avatud suurele hulgale kasutajatele.

Vastavalt kehtivale autoriõiguse seadusele saab rikkuja suhtes kohaldada tsiviilvastutust nii kahju hüvitamise, hüvitise maksmise, alternatiivse kahju hüvitamise näol, mille määrab kohus seadusega kehtestatud piires, kui ka moraalse kahju hüvitamise näol. autorite või esitajate isiklike mittevaraliste või varaliste õiguste rikkumisest. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljas osa näeb ette ka kahju hüvitamise võimaluse ja sisaldab reeglit ainuõiguste rikkumise eest hüvitise maksmise kohta, mis määratakse kindlaks samamoodi nagu autoriõiguse seaduses. Moraalse kahju hüvitamist kohaldatakse ainult isiklike mittevaraliste õiguste rikkumise korral. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa artikkel 1253 sisaldab uut normi, mis kehtestab vastutuse korduva või jämeda ainuõiguste rikkumise eest. Nimetatud rikkumiste toimepanemise korral võidakse juriidilise isiku või üksikettevõtja tegevus kohtu kaudu lõpetada.
Lisaks on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljandas osas ette nähtud täiendav kaitsemeede seadmete, seadmete ja materjalide, mida peamiselt kasutatakse või mille eesmärk on rikkuda eksklusiivseid õigusnorme, arestimine ja hävitamine rikkuja kulul. õigused. Nagu näete, on arestitavate esemete määratlus üsna lai. Veelgi enam, kui autoriõiguse seaduses nimetati sarnast meedet konfiskeerimiseks, s.o. oli vastutusmeede, artikli lõikes 5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku neljanda osa artikli 1252 kohaselt räägime erandist. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku uue osa jõustumisega muudetakse artiklit Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 235, mille kohaselt seadmete, seadmete ja materjalide arestimine, mida peamiselt kasutatakse või mille eesmärk on rikkuda ainuõigusi, omistatakse omandi lõpetamise iseseisvale alusele, välja arvatud konfiskeerimine. Eelnev lubab järeldada, et seadusandja käsitleb seda meedet kaitse-, mitte vastutusmeetmena. Kuidas antud normi tõlgendatakse, näitab edaspidine praktika. Selle rakendamisel võib osutuda vajalikuks võtta arvesse vastutuse ja kaitsemeetmete erinevusi. Viimaseid rakendatakse olenemata süüdlase süüst. Erinevalt vastutusmeetmetest ei kaasne kaitsemeetmed täiendavate rikkujale ebasoodsate varaliste tagajärgedega.
Vastutuse määramisel on kohustuslik kehtestada selle kohaldamiseks vajalikud tingimused. Tsiviilvastutuse tingimused hõlmavad tsiviilkuriteo koosseisu. Selle kohaloleku paljastamine on põhimõttelise tähtsusega, et lahendada küsimus, kas teenuseosutajad või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide ebaseadusliku kasutamise eest arvutivõrkudes on võimalik vastutusele võtta. Põhimõtteliselt loovad Interneti-teenuse pakkujad vaid tingimused, mille korral on võimalik rikkumine toime panna. Otsesed toimingud kaitstavate objektide ebaseaduslikule kasutamisele viivad läbi nende teenuseid kasutavad isikud.

Per viimased aastad Venemaal autoriõiguste rikkumises süüdi mõistetud inimeste arv on kümnekordistunud. 2007. aasta 6 kuuga algatati selles kategoorias 5216 asja ja kohtusse saadeti 3182 asja.

Alates 1. jaanuarist 2008 jõustus 4. osa. Tsiviilkoodeks RF. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1229 on sätestatud, et õiguste omajal on ainuõigus tulemust kasutada. intellektuaalne tegevus igal juhul. Teised isikud ei saa kasutada intellektuaalse tegevuse tulemust ilma autoriõiguse valdaja nõusolekuta – see on ebaseaduslik. Ülaltoodud norm eeldab litsentsimise vajadust tarkvara(ON), st. autoriõiguse omanikult loa saamine selle kasutamiseks. Litsentseerimata tarkvara kasutamise eest võidakse kurjategija vastutusele võtta erinevad vormid vastutus: haldus-, kriminaal- ja tsiviilvastutus.

1.4 Vastutuse liigid

Vastutuse tüübid võib jagada 3 kategooriasse. Need on esitatud tabelis 1.

Tabel 1- Vastutuse liigid

Vastutuse tüüp	Karistatavad teod	Võltsitud hind	Vastutuse suurus
Administratiivne	Teoste koopiate import, müük, rentimine või muul viisil ebaseaduslik kasutamine tulu teenimise eesmärgil juhtudel, kui teoste või fonogrammide koopiad on võltsitud, samuti muu autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine tulu teenimise eesmärgil (Teoste koopiate artikkel 7.12. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik)	kuni 50 tuhat rubla.	Kodanikud: trahv 1,5-2 tuhat rubla. Ametnikud: trahv 10-20 tuhat rubla. Juriidilised isikud: trahv 30-40 tuhat rubla. Kõikidel juhtudel kohaldatakse teoste võltsitud koopiate, samuti nende reprodutseerimiseks kasutatud materjalide ja seadmete ning muude haldusõiguserikkumise toimepanemise vahendite konfiskeerimist.
Kriminaalne	Ebaseaduslik kasutamine objektid autoriõigus toime pandud suures ulatuses (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 146, 2. osa). Teises osas sätestatud aktid sellest artiklist kui need on toime pannud a) isikute rühm esialgses vandenõus; b) eriti suures mahus; c) isik, kes kasutab oma ametiseisundit (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 146 3. osa)	alates 50 tuhandest rublast kuni 250 tuhat rubla. rohkem kui 250 tuhat rubla.	2. osa: rahatrahv kuni 200 tuhat rubla. või suuruses palgad, või süüdimõistetu muu sissetulek kuni 18 kuu jooksul. Või kohustuslikud teosed 180-240 tunniks või kuni 2-aastase vangistusega. 3. osa: vangistus kuni 6 aastat rahatrahviga kuni 500 tuhat rubla. või süüdimõistetu töötasu või muu sissetuleku ulatuses kuni 3 aasta jooksul.
Tsiviil	Rikkumise korral ainuõigus teose puhul on autoriõiguse omanikul koos muude Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikuga kehtestatud kaitsemeetodite ja vastutusmeetmete kasutamisega õigus nõuda oma valikul rikkujalt kahju hüvitamist. , hüvitise maksmine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1301)		Hüvitis summas 10 tuhat rubla. kuni 5 miljonit rubla, mis määratakse kindlaks kohtu äranägemisel. Või trahv teose koopiate kahekordses maksumuses, kui on tõendatud vaid õiguste rikkumise fakt.

2 POWER PONT ESITLUSE ARENG

PowerPointi idee pärines Berkeley ülikooli tudengilt Bob Gaskinsilt, kes otsustas, et käes on graafiliste interaktiivsete materjalide ajastu. 1984. aastal liitus Gaskins ebaõnnestunud Forethoughti ettevõttega ja palkas arendaja Dennis Austini. Bob ja Dennis on teinud koostööd, et luua saateprogrammi. Dennis lõi programmi algversiooni koos Tom Rudkiniga. Hiljem otsustas Bob muuta nime PowerPointiks, millest sai lõpptoote nimi.

1987. aastal anti välja PowerPoint 1.0 Apple Macinitoshi jaoks. Ta töötas mustvalgelt. Värviline Macintosh ja uus versioon PowerPoint ei lasknud kaua oodata. Tarkvara käsiraamatu esimene väljaanne oli ainulaadne. See oli sinine kõvakaaneline raamat. Forethought arvas, et see on parem kui hunnik arvutis käivitatavaid abifaile ja juhiseid. elektroonilisel kujul... Kuid juhiste uuendamine oli ebamõistlikult kallis. Selliste raamatute ideest loobuti peagi.

Hiljem 1987. aastal ostis Microsoft Forethoughti ja selle toote 14 miljoni dollari eest. 1990. aastal anti välja Windowsi versioon. Alates 1990. aastast on PowerPointist saanud komplekti standard Microsofti programmid kontor.

2002. aastal ilmus PowerPointi versioon, mis ei sisaldunud ainult paketis Microsoft Office XP, kuid seda levitati ka eraldiseisva tootena. See sisaldab selliseid funktsioone nagu esitluse muudatuste võrdlemine ja segamine, võimalus määrata animatsiooniteid üksikute kujundite jaoks, luua püramiid-, radiaal- ja sihtdiagramme, aga ka Euleri ringe, tegumiriba objektide vaatamiseks ja valimiseks, lõikelaud, paroolikaitse esitlus, fotoalbumi automaatne genereerimine, aga ka "nutikad sildid" esitlusse kopeeritud teksti vormingu kiireks valimiseks.

Microsoft PowerPoint 2003 ei erine palju oma eelkäijast. See suurendab meeskonna tõhusust ja võimaldab nüüd luua CD-paketi, mis võimaldab teil multimeediumisisuga esitlust CD-le lihtsalt kopeerida.

PowerPoint 2007 praegune versioon toob kaasa suured muudatused programmi liideses ja suurendab graafikavõimalusi.

PowerPoint on osa Microsoft Office'ist. See võimaldas PowerPointil saada enimkasutatavaks esitlustarkvaraks maailmas. Programmi kasutajad edastavad PowerPointi esitlusfailid sageli teistesse arvutitesse, mis tähendab, et konkurentide programmid peavad nendega ühilduma. Kuna PowerPointil on aga võimalus OLE kaudu ühendada teiste rakenduste elemente, on mõned esitlused tugevalt seotud Windowsi platvormiga, mistõttu on võimatu neid faile avada, näiteks Mac OS-i versioonis. See viis üleminekuni avatud standarditele, nagu PDF ja OASIS OpenDocument. Esitlus töötati välja Microsoft PowerPoint 2003 abil ja see on esitatud LISAS A.

3 SÜSTEEM KOMPAS-GRAAFIKA

Jooniste redaktor KOMPAS-Graphic pakub kõige laiemaid võimalusi projekteerimis- ja inseneritööde automatiseerimiseks erinevates tööstusharudes. Seda kasutatakse edukalt masinaehitus-, projekteerimis- ja ehitustöödel, erinevate plaanide ja skeemide koostamisel. KOMPAS-Graphicit saab kasutada nii jooniste ja eskiisidega töötamise moodulina, mis on täielikult integreeritud KOMPAS-3D-sse, kui ka iseseisva tootena, mis katab täielikult 2D projekteerimise ja dokumenteerimise ülesanded. Süsteem on esialgu keskendunud ESKD standardite täielikule toele. Samal ajal on sellel võimalus paindlikult kohaneda ettevõtte standarditega. Graafiliste dokumentide impordi/ekspordi tööriistad (KOMPAS-Graphic toetab DXF, DWG, IGES, eDrawingsi formaate) võimaldavad korraldada andmevahetust allhankijate ja klientidega, kasutades mis tahes joonistus- ja graafikasüsteeme.

Kogu KOMPAS-Graphi funktsionaalsus on allutatud kvaliteetsete jooniste, diagrammide, arvutuste ja selgitavate märkuste kiire loomise eesmärkidele, tehnilised tingimused, juhised ja muud dokumendid. Kasutaja teenistuses:

· Läbimõeldud ja kasutajasõbralik liides, mis muudab konstruktori töö kiireks ja nauditavaks;

· Mitmelehelised joonised;

· Erinevad meetodid ja režiimid graafiliste primitiivide konstrueerimiseks (sh ortogonaalne joonistamine, ruudustikule klõpsamine jne);

· Graafiliste objektide joonistamise järjekorra haldamine;

· Võimsad tööriistad parameetriliste mudelite loomiseks sageli kasutatavatele standarddetailidele või koosteüksustele;

· Tüüpiliste fragmentide raamatukogude loomine ilma programmeerimiseta, tootejoonistamiseta, assotsiatiivne kolmemõõtmelise mudeliga;

· Mis tahes stiilid jooned, luugid, tekstid;

· Arvukad viisid mõõtmete ja tehnoloogiliste tähistuste määramiseks;

· Tolerantside ja hälvete automaatne valik;

· Kiire juurdepääs tüüpilistele tekstidele ja tähistele;

Sisseehitatud tekstiredaktor koos õigekirjakontrolliga;

· Sisseehitatud tabeliredaktor.

KOMPAS-Graphic genereerib automaatselt kolmemõõtmeliste mudelite assotsiatiivseid vaateid (sh lõigud, lõigud, kohalikud lõiked, kohalikud vaated, noolevaated, katkestusvaated). Kõik need on mudeliga seotud: muudatused mudelis toovad kaasa joonisel oleva pildi muutumise.

Standardvaated ehitatakse automaatselt projektsioonilinki.

Joonise pealkirjaplokis olevad andmed (tähis, nimi, kaal) sünkroniseeritakse 3D-mudeli andmetega. Osade joonised on toodud LISAS B.

LISAD

LISA A