Varguse rööv rööv väljapressimine teiste palgasõdurite kuriteod. Vargus, röövimine, röövimine

Tasuta tagasivõtmine

VARGUS -

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158VARGUSE MEETOD iseloomustatud kui SECRET (

PETTUS (kriminaalkoodeksi artikkel 159) -

- KONKREETNE TEE.

Ülesanne -

Omastamine

Röövimine (kriminaalkoodeksi artikkel 161)

Kinnisvara.

ÜLEKASVAMINE Vargused Röövimises VARGAMISE KATSE.

Röövimine (kriminaalkoodeksi artikkel 162)

RÖÖVIMINE

Rünnak

Röövimine on erinev

Röövimine - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 teine ​​osa.

Röövimine - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 punkti 4 c osa.

VÄLJASTAMINE (kriminaalkoodeksi artikkel 163). –

CORPORATE Vägivaldne VALMIS

MUSTIPOST

RACKET

- Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 165.

1) Mõrvad

Varavastaste kuritegude mõiste ja liigid.

Varavastaste kuritegude toimepanemisel kasutatakse sageli ohvri vastu vägivalda. Kriminaalkoodeksis Venemaa Föderatsioon varavastaste kuritegude liike käsitletakse artiklis 21 ja esiteks on artikkel varguste kohta, mida peetakse traditsiooniliselt kõige tüüpilisemateks "tüüpilisteks" vargusteks. Vargust käsitlevale artiklile järgnevad kohe reeglid muude vägivallatu varguse vormide kohta ja seejärel vägivaldsete kohta. Omastamise normide hulgas on viimasel kohal artikkel 164, mida eristab mitte omastamise vorm (meetod), vaid eriline ründeobjekt. Üldiselt võib varavastased kuriteod liigitada järgmiselt:

Vargused

- üldine, kollektiivne kontseptsioon, mis hõlmab teatud rühma kõige ohtlikumaid varavastaseid kuritegusid, millel on mitu ühist eesmärki ja subjektiivsed märgid... Selle määratlus on esitatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 märkuses 1: "

Selle seadustiku artiklites tähendab vargus võõra vara ebaseaduslikku tasuta arestimist ja (või) ringlust süüdlase või teiste isikute kasuks, mis on tekitanud kahju selle vara omanikule või muule omanikule, ja mis on toime pandud palgasõduriga. eesmärk. " Kõik õigusaktides loetletud varguse tunnused on kohustuslikud.

Kõige olulisem omadus on omadus TEGEVUSMEETOD, mida väljendavad sõnad "võõra vara arestimine ja (või) ringlus süüdlase või teiste isikute kasuks". Iga varguse esimene element on TAGASIVÕTMINE vara omanikult või isikult, kelle jurisdiktsiooni või kaitse alla see kuulub. Kui vara on ühel või teisel põhjusel juba omaniku valdusest lahkunud, siis sellise eseme arestimine ei tähenda vargust.

Süüdlase valdusest leitud või juhuslikult leitud kellegi teise asja omastamine toob kaasa ainult tsiviilvastutuse. Omandamine ei ole vara üleandmine, mis pole veel omaniku valdusse (vahendeid) jõudnud. Varalise kahju tekitamine sellega, et võlgnetavat ei anta üle (kuritegelik majandus) millal teatud tingimused võib artikli alusel kvalifitseeruda Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 165... Vara arestimisega kaasneb varguse korral arestimine süüdlaste enda või teiste isikute kasuks pööramisega, s.t. asja tegeliku valdamise kehtestamine, "asja üle domineerimine". See, kes varastas vara, omab, kasutab ja käsutab vara nii, nagu see oleks tema oma, nagu ta paneks end omaniku asemele, kuid seaduslikult omanikuks ei saa. Vara arestimine ja selle kasutamine nende kasuks toimub KORRAL, tehakse ÜKS TEGEVUS. Kui sellel protsessil on pikk aeg, siis on kuriteo lõpuhetke iseloomustav märge vara võõrandamisest nende kasuks, kui vägivallatsejad omandavad võimaluse võõrast vara käsutada ja kasutada omana.

Tasuta tagasivõtmine- andmata rahalise, muu vara, tööjõu jms hüvitise ekvivalenti. ja seda ei tohiks pidada varguseks, kuna varalist kahju ei tekitata, ei toimu ka varaliste vahendite vähenemist.

Igasugust vargust iseloomustab Otsene kavatsus ja põhieesmärk, st. süüdlane mõistab, et võõra vara antakse üle tema ebaseaduslikule varale või kolmanda isiku ebaseaduslikule varale.

VARGUS -

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158- "kellegi teise vara salajane vargus". Vargus on varguse vorm ja seetõttu on sellel kõik oma omadused, mis eristuvad ainult selle toimepanemise viisist. VARGUSE MEETOD iseloomustatud kui SECRET ( vara arestimine toimub omaniku või vara eest vastutava isiku teadmata ja nõusolekuta ning reeglina kõrvalistele isikutele märkamatult).

PETTUS (kriminaalkoodeksi artikkel 159) -

- kellegi teise vara varastamine või õiguse omandamine võõrale varale pettuse või usalduse kuritarvitamise teel. Varguse vormina on pettusel kõik oma omadused, kuid see erineb KONKREETNE TEE.

MÄÄRAMINE JA JÄÄTMED (kriminaalkoodeksi artikkel 160) on kaks iseseisvat varguse vormi.

Ülesanne - süüdlasele usaldatud võõra vara ebaseaduslik hoidmine (tagastamata jätmine) kindlal eesmärgil.

Omastamine- sellise vara võõrandamine või tarbimine. Üleminek seaduslikust valdusest ebaseaduslikuks valduseks iseloomustab kuriteo toimepanemist.

Röövimine (kriminaalkoodeksi artikkel 161)- vastavalt toimimisviisile on see vargusele täpselt vastupidine.

FUNKTSIOON - OMANDI AVATUD MEETOD vara.

AVATUD vargus on vara arestimine mitte ainult omaniku, omaniku või vara eest vastutava isiku juuresolekul, vaid ka kõrvaliste isikute juuresolekul (mitte ainult röövis osalejad, vaid ka vägivallatseja lähisugulased) : sugulased, sõbrad), kellelt vägivallatseja vastuseisu ei oodanud.

ÜLEKASVAMINE Vargused Röövimises- kui algul pandi kuritegu toime salaja, kuid tabati, jätkus see ohvri või teiste isikute ees. Kui kurjategija, kes tabati kuriteokohal, tormas jooksma ja viskas varguse objekti, siis on tema tegevus kvalifitseeritav VARGAMISE KATSE.

Röövimine (kriminaalkoodeksi artikkel 162)- kõige ohtlikum varguse vägivaldne vorm. Ründamine läheb otse ohvri KINNISVARA ja ISIKLIKKUSE (elu ja tervis) juurde.

RÖÖVIMINE- on määratletud kui "rünnak kellegi teise vara varguse eest, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardades".

Rünnak röövimise korral - äkiline vägivalla kasutamine ohvri vastu. Reeglina pannakse see toime avalikult, kuid seda saab toime panna ja ohvri eest varjata (rünnata magavat inimest, lüüa tagant, tulistada varitsusest jne), samuti tuua ohver teadvusele, kasutades elu -ähvardavad ained.

Vägivald on niivõrd ohtlik kuritegu, et kuritegu loetakse LÕPPENA vägivalla kasutamise hetkest, mil vägivald eelneb vara arestimisele. Kuriteoks on aga ka vägivalla kasutamine kuriteo toimepanemise käigus või isegi pärast vara arestimist.

Röövimine on erinev vägivaldsest röövimisest asjaolu tõttu, et VÄGIVALD ON ELU JA TERVISEL OHTLIK.

Vägivald võib olla mitte ainult füüsiline, vaid ka VAIMNE (ohvri hirmutamine mõrva, haavamisega, ähvarduse põhjustavad žestid, sõnad, relvade demonstreerimine). Eesmärk on halvata ohvri tahe, sundida teda vara üle andma või mitte segada arestimist.

Röövimine koos relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamine- Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 teine ​​osa.

Röövimine koos tekitamine tõsist kahju ohvri tervis- Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 klausli "c" 4. osa.

VÄLJASTAMINE (kriminaalkoodeksi artikkel 163). –

Nõue võõrandada võõras vara või omandiõigus või muude toimingute tegemine vara iseloom vägivalla kasutamise või kellegi teise vara hävitamise või kahjustamise ähvardusel, samuti ohvrit või tema lähedasi häbistava teabe või muu õigusi kahjustada võiva teabe levitamise ähvardusel õigustatud huvid ohver või tema lähedased. seda CORPORATE Vägivaldne varavastane kuritegu, mis oma ohtlikkuse poolest erineb vägivaldsetest varguse vormidest - röövimisest ja röövimisest koos vägivallaga. EXTORTION kaalutakse VALMIS tegutseda nõudmise esitamise hetkest, mida toetab oht.

MUSTIPOST- laimu tekitava teabe levitamise oht. Teabe laadil pole tähtsust: kui häbiväärsed nad on, kas need on tõesed või väljamõeldud, kas need on isiklikult seotud ohvri või tema lähedastega. Oluline on, et ohver püüaks neid saladuses hoida ja nende avalikustamise ähvardust kasutab süüdlane, et sundida teda vara võõrandama. Vastutus on ette nähtud ka „muu teabe levitamise ohu eest, mis võib ohvri või tema lähedaste õigusi või õigustatud huve oluliselt kahjustada”.

RACKET- omamoodi väljapressimine vormis, mille korral organiseeritud kuritegelikud rühmitused on kaupmeestelt või ettevõtjatelt saanud perioodilisi makseid kohustusliku (ähvardatud) ebavõrdse sisuga teenuste eest (väidetavalt ruumide kaitseks, müügi osas abi saamiseks) toodete kohta, "nõuandeks" "äri" korraldamiseks, Varjamiseks ebaseaduslik tegevus jne.)

ERIVäärtusega objektide varastamine (kriminaalkoodeksi artikkel 164). –

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 164 on sätestatud suurem vastutus „esemete või dokumentide varguse eest, millel on erilised ajaloolised, teaduslikud, kunstilised või kultuuriline väärtus olenemata nende varastamise viisist. "

Omanikule varakahju tekitamine või teisele kinnisvaraomanikule pettuse või usalduse kuritarvitamise teel - Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 165.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 20 kuulutab: "Igaühel on õigus elule."

1) Mõrvad: lihtne (artikli 105 esimene osa), kvalifitseeritud (artikli 105 teine ​​osa), privilegeeritud (mõrva iseloomustab palju vähem avalik oht lihtmõrva asemel) (artiklid 106–108);

2) MUUD eluvastased kuriteod: tekitamine surm hooletusest (lk 109), enesetapule sõitmine (artikkel 110).

Varavastaseid kuritegusid võib jagada mitmeks rühmaks. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis saab varavastaste kuritegude liike süstematiseerida järgmiselt.

1. Omakasupüüdlikud kuriteod, mis on seotud varalise kasu ebaseadusliku väljavõtmisega:

Teiste inimeste vara vargus: vargus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158); pettus (artikkel 159); omastamine või omastamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 160); röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 161); röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162); erilise väärtusega esemete vargus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 164).

Omastamisega seotud kuritegu: väljapressimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 163).

Muud palgasõdurite kuriteod: varalise kahju tekitamine pettuse või usalduse kuritarvitamise teel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 165); auto või muu sõiduki ebaseaduslik arestimine ilma varguse eesmärgita (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 166).

2. Varavastased kuriteod, mis ei ole seotud varalise kasu saamisega: vara tahtlik hävitamine või kahjustamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 167); vara hävitamine või kahjustamine hooletuse tõttu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 168).

Põhirõhk on vargustel. Vargus liigitatakse vormi ja tüübi järgi. Varguse vormi määrab selle toimepanemise viis. Niisiis, vargus, pettus, röövimine jne. on varguse vormid. Omakorda jagatakse vargused mis tahes kujul edasi liikideks, sõltuvalt kvalifitseeruvate märkide olemasolust või puudumisest. Varguse vormide hulgast võib kõrvalasuvat väljapressimist arvesse võttes eristada kahte alarühma: 1) vägivaldsed vormid (röövimine, väljapressimine ja röövimine koos vägivallaga); 2) vägivallatuid vorme (vargus, omastamine, raiskamine, pettus, röövimine ilma vägivallata). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 21. peatükki on paigutatud artikkel varguste kohta, mida peetakse traditsiooniliselt kõige tüüpilisemateks varguste tüüpideks. Vargust käsitlevale artiklile järgnevad kohe reeglid muude vägivallatute varguste ja seejärel vägivaldsete kohta. Omastamise normide hulgas on viimasel kohal artikkel 164, mida eristab mitte omastamise vorm (meetod), vaid eriline ründeobjekt.

Samuti on järgmine klassifikatsioon:

1. Teiste inimeste vara vargused: sellesse rühma kuuluvad vargused (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 158), pettused (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159), omastamine või omastamine (art 160 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks), röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 161), röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162), samuti erilise väärtusega esemete vargus (artikli 164 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks).

2. Vara või muu vargusega mitteseotud kahju tekitamine: sellesse rühma kuuluvad väljapressimine (artikkel 163), varalise kahju tekitamine pettuse või usalduse kuritarvitamise teel (artikkel 165) ning auto või muu sõiduki ebaseaduslik arestimine ilma varguse eesmärgita (artikkel 163). . 166).

3. Vara hävitamine või kahjustamine: tahtlik (artikkel 167) ja hooletu (artikkel 168).

3. Isekad kuriteod, mis on seotud varalise kasu ebaseadusliku väljavõtmisega

Vastavalt Art. Kriminaalkoodeksi 158, vargus on kellegi teise vara salajane vargus. Seega on vargus varguse vorm, millele on omased kõik objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Kuid varguse tunnusmärk on salajane viis selle toimepanemiseks. Vara arestimine loetakse salajaseks, kui see toimub omaniku või isiku, kelle valduses või kontrolli all see vara asub, teadmata ja nõusolekuta ning reeglina on see kõrvalistele isikutele nähtamatu.

Varguse subjektiivset külge iseloomustab otsene kavatsus ja isekas eesmärk. Varastamise otsene kavatsus on järgmise sisuga: süüdlane mõistab, et ta konfiskeerib salaja, ebaseaduslikult ja tasuta võõra vara, millele tal ei ole tegelikku ega oletatavat õigust, näeb ette, et oma tegevusega tekitab ta kahju omanikule. , ja tahab seda.

Teema on tavaline: terve mõistusega füüsiline isik, kes on jõudnud 14 -aastaseks.

Vargus on võimalik ka omaniku juuresolekul, kuid talle märkamatult. Konfiskeerimise saladuse saab tagada kurjategija eriline osavus, mis on taskuvaraste puhul. Varguse saab toime panna ohvri juuresolekul, kui ta ühel või teisel põhjusel toimuvat ei taju. Vargus on ka vara arestimine ohvri ees, kes ei suuda vähemuse või psüühikahäire tõttu mõista vägivallatseja tegevuse kuritegelikku olemust. Vara arestimist on omaniku puudumisel või talle märkamatult raskem hinnata, kuid kõrvaliste isikute silmis. Selliseid juhtumeid peetakse varguseks, kui kohalviibijad mingil põhjusel ei saanud aru, et nad on tunnistajaks võõra vara ebaseaduslikule konfiskeerimisele.

Kurjategija saab olukorda ära kasutada, kui teistele pole selge, kellele asi kuulub. Kui kohalviibijad saavad aru, et nad on tunnistajaks võõra vara ebaseaduslikule arestimisele ja süüdlane on sellest teadlik, kujutab tema tegevus endast röövi, st avalikku vargust.

Kui kurjategija arvas ekslikult, et ta paneb varguse toime salaja, kuid tegelikult oli ohver oma tegevusest teadlik või teda jälgisid teised isikud, siis tuleb kavatsuse järgi suunata tegu varguseks. Vara konfiskeerimise saladus on varguse kõige iseloomulikum märk. Kuid varguse kvalifitseerimisel pole vähem oluline varguste vägivallata vormide liigitamine.

Koos vara saladuses hoidmise ja vägivallatu võtmise viisiga iseloomustab vargust ka varga volituste puudumine tema valduses oleva vara käsutamiseks või haldamiseks. Süüdlasele usaldatud või tema jurisdiktsiooni alla kuuluva võõra vara salajane arestimine ei ole vargus, vaid omastamine (artikkel 160).

Sõltuvalt raskendavate asjaolude olemasolust võib eristada kolme varguse liiki: 1) lihtne vargus, s.t vargus ilma kvalifitseerivate tunnusteta (artikli 158 1. osa), 2) kvalifitseeritud vargus (artikli 158 2. osa) ja 3) eriti kvalifitseeritud vargus. vargus (artikli 158 3. osa).

Kvalifitseeruvate asjaolude hulgas vastavalt artikli 2 osale 158, hõlmab vargus: a) isikute rühma eelneval kokkuleppel, b) korduvalt, c) ebaseadusliku sisenemisega eluruumi, ruumi või muusse hoiukohta, d) kodanikule olulise kahju tekitamist.

Eriti kvalifitseeritud (artikli 158 3. osa) on vargus, mille on toime pannud: a) organiseeritud rühmitus, b) suures ulatuses, c) isik, kes on varem kaks või enam korda varguse või väljapressimise eest süüdi mõistetud.

Kordamise kontseptsioonil seoses vargusega on oma eripära. Vargust loetakse korduvaks, kui sellele eelnes vähemalt üks komisjon: a) vargus, b) muu vargus, c) väljapressimine, d) muu varavastane palgasõdur (artiklid 165, 166), e) bandiitlus (artikkel 209) , f) esemete vargus või väljapressimine, mille ebaseaduslik omamine ja ringlus ohustab avalikku turvalisust (artiklid 221, 226, 229).

Kodune sissemurdmine tähistab suurenenud oht, mis on seotud asjaoluga, et kodanike kõige väärtuslikum vara hoitakse tavaliselt elamus (eriti linnaelus). Kodusse tungimine võib ohvri varale tõsist kahju tekitada.

Pettus on määratletud kui kellegi teise vara vargus või võõrale varale õiguse omandamine pettuse või usalduse kuritarvitamise teel (artikli 159 esimene osa). Varguse vormina on pettusel kõik oma omadused. See kuritegu erineb teistest varguse vormidest eelkõige spetsiifiliselt. Vägivallatseja omandab vara (või omandab selle õiguse) omaniku või isiku usalduse pettuse või usalduse kuritarvitamise teel, kelle jurisdiktsiooni all või kelle kaitse all see vara asub. Kriminaalõiguses peetakse petmist nii tõe tahtlikuks moonutamiseks (aktiivseks petmiseks) kui ka vaikimiseks tõe suhtes (passiivne pettus). Mõlemal juhul annab ohver ise pettuse mõjul vara üle petturile. Väliselt näeb selline ülekanne välja vabatahtlik, kuid see „vabatahtlikkus” on kujuteldav, kuna see on tingitud pettusest.

Pettuse vorm on mitmekesine. Tõe moonutamine (aktiivne petmine) võib olla kas suuline (suulise või kirjaliku sõnumi vormis) või koosneda mitmesuguste toimingute tegemisest: tehingu objekti võltsimine, pettustehnikate kasutamine kaartide mängimisel või "sõrmkübaras", loetud summa asendamine võltsitud esemega ("nukk") jne. Pettuse toimepanemisel kombineeritakse pettus tegudega tavaliselt verbaalse pettusega.

Pettuse objektiivse külje eripäraks on see, et ohver võõrandab vara vabatahtlikult või annab petturile omandiõiguse. Samas ei näita vabatahtlikkus petturi tegevuse seaduslikkust; see tehing on juriidiliselt tühine, kuna see tehti subjekti tahte puudusega.

Objektiivse poole pealt on pettus materiaalne kuriteokoosseis ja see on lõppenud hetkest, kui vägivallatseja saab võimaluse vara käsutada või omandiõigust kasutada.

Pettuse subjektiivne külg väljendub otseses kavatsuses, milles subjekt mõistab, et ta võtab ebaseaduslikult, tasuta, pettuse või usalduse kuritarvitamise teel võõra vara enda valdusesse või omandab selle õiguse, näeb ette, et selle tulemusena vara omanik või seaduslik omanik on otse tõeline kahju ja soovib seda. Pettuste subjektiivse poole hädavajalik element on isekas eesmärk, mis seisneb varastatud vara pööramises nende kasuks või teiste kasuks. Samal ajal tuleb süüdlases enne pettuste sooritamist kujundada nii otsene varastamiskavatsus kui ka isekas eesmärk.

Teema on tavaline: terve mõistusega füüsiline isik, kes on jõudnud 16 -aastaseks. Kuid ühe kvalifitseeritud pettuse puhul, mis ei kuulu varguse üldiste kvalifitseerivate tunnuste hulka (kriminaalkoodeksi artikli 159 2. osa klausel ")", on märgitud eriteema: isik, kes pani pettuse toime oma ametiseisundit kasutades .

Sellisena võivad nad tegutseda ametnikena või isikutena, kes täidavad juhtimisülesandeid äri- ja muudes organisatsioonides, ja need, kellel ei ole ametniku staatust, näiteks riigi- ja munitsipaaltöötajad, teiste ettevõtete töötajad. Peamine on see, et pettuse toimepanemisel kasutavad nad oma töökohustused, volitused seoses arestitud varaga.

Koos lihtsa pettuse tüübiga näeb seadus ette selle kuriteo kvalifitseeritud (artikli 159 teine ​​osa) ja eriti kvalifitseeritud (artikli 159 kolmas osa). Kvalifitseeritud pettust peetakse toime pandud: a) isikute grupi poolt eelneva vandenõu teel, b) korduvalt, c) isiku poolt, kes kasutab oma ametikohta, d) tekitab kodanikule olulist kahju.

Eriti kvalifitseeritud on pettus, mille on toime pannud: a) organiseeritud rühmitus, b) suures ulatuses, c) isik, kes on varem kaks või enam korda omastamises või väljapressimises süüdi mõistetud.

Pettuse kvalifitseeruvad tunnused on põhimõtteliselt samad, mis varguse vastavad tunnused. Teatud eripära on vahetegemine korduva ja jätkuva varguse vahel pettuse teel. Sageli esineb juhtumeid, kui kord esitatud võltsitud dokumendi alusel on inimene korduvalt saanud sularahamakseid (pension, lisatasu klassi eest, tööstaaž jne). Sellised tegevused ei kujuta endast kordamist, vaid on üks jätkuv kuritegu.

Omastamine või raiskamine: Antud kuriteokoosseisu objektiivse külje eripära määrab eelkõige selle teema. Need on isikud, kellele vara on usaldatud. Selle kontseptsiooni andis omal ajal kõrgeim kohus riik, mille kohaselt omastamine või omastamine on ebaseaduslik tasuta ärakasutamine oma või teise isiku varale, mis on süüdi oleva isiku õiguspärases valduses, kes ametikohustuste, lepinguliste suhete või riigi erikorralduse tõttu või avalik -õiguslik organisatsioon, kellel on selle varaga seotud volitused, tuleks kvalifitseerida tellimuseks, haldamiseks, kohaletoimetamiseks või ladustamiseks (laopidaja, ekspedeerija, hankeagent, müüja, kassapidaja ja teised). Seega on kohtupraktikas välja kujunenud seisukoht, mille kohaselt saab omastada või omastada ainult rahaliselt vastutavaid isikuid. Isik saab selliseks ainult siis, kui ta saab seaduslikult tema omandis oleva vara omanikult või seaduslikult omanikult koguse, kvaliteedi ja kaalu osas kehtestatud korda, see tähendab valdaval enamikul juhtudel allkirja vastu. Lisaks ei saa rahaliselt vastutavad isikud neile usaldatud vara osas mingeid volitusi, vaid ainult tellimuse, haldamise, ladustamise või kohaletoimetamise teel. Nende volituste kombinatsioon kuulub harva ühele isikule, enamasti saab ta neist ühe või mitu (turvamees - ladustamiseks, ekspediitor - kohaletoimetamiseks, laojuht - vara käsutamiseks). Enamasti antakse inimesele volitused, mis põhinevad töösuhted, kuid vara on võimalik hankida tsiviilõiguslike lepinguliste, allrendi, rendilepingute, ladustamise jms alusel. Nende volituste saamine eritellimusel on ühekordne korraldus vara hoiustamiseks, käsutamiseks või üleandmiseks. vastavat omanikku või seaduslikku omanikku isikule, kes tavaliselt ei ole rahaliselt vastutav.

Üks eelneval kokkuleppel olevate isikute rühma oluline omadus on esinemine, kui kõik grupi liikmed on esinejad. Omandamise ja omastamise panevad toime erialased isikud: isikud, kellele vara on seaduslikult usaldatud. Seega tekib grupikuriteo puhul kaasosalus koos eriline üksus... Sel juhul on võimalikud järgmised valikud.

1. Kõigil varguses osalejatel on erilise üksuse tunnused, see tähendab, et neile kõigile on ühel või teisel alusel usaldatud vara. Nende tegevus moodustab kaastäitmise ja on kvalifitseeritud vastavalt artikli 2 osale. Kriminaalkoodeksi 160.

2. Ainult üks osalejatest on eriüksus, ülejäänud vara ei ole usaldatud, kuid nad osalesid otseselt selle arestimisel.

Praegu on art. Kriminaalkoodeksi artikkel 34 sisaldab teistsugust juhist kaasosaluse kvalifitseerimise kohta erisubjekti poolt - isik, kes ei ole kuriteo subjekt, mis on konkreetselt märgitud kriminaalkoodeksi eriosa vastavas artiklis ja kes osales kuriteo toimepanemises. selle artikli kohane kuritegu, kannab selle kuriteo eest kriminaalvastutust selle korraldaja, õhutaja või kaasosalisena. Seega tekib siin veel üks kaasosaluse vorm - keeruline, koos rollide seadusliku jaotusega.

3. Sama peaks olema ka vägivallatsejate tegevuse kvalifikatsioon juhul, kui isikud, kellele vara ei usaldatud, toimisid õhutajate, korraldajate või kaasosalistena.

Kuriteod art. Kriminaalkoodeksi 160, tuleb eristada paljudest seotud kuritegudest ja isegi nendega seotud mõistetest. Esiteks tuleb eraldamist ja omastamist eristada "ajutisest laenamisest", mille puhul isik kasutab talle usaldatud materiaalset vara või raha, kavatsedes selle vara tulevikus omanikule tagastada või selle väärtuse tagasi maksta.

Konkreetne objekt röövimine on omandisuhted. Kuriteo toimepanemise peamine otsene objekt on kahju saanud vara konkreetne vorm. Röövimine on üks mitme objektiga kuritegusid, kus üksikisiku tervis toimib vabatahtliku objektina.

Objektiivne pool röövimise sõnastab seadusandja materiaalse kuriteokoosseisu abil. Kuna röövimine on üks varguse vorme, langevad teo tunnused ja tagajärjed täielikult kokku üldiste märkidega. Röövimise objektiivse poole eripäraks on varguse meetod. Röövimise korral varastab vägivallatseja avalikult kellegi teise vara.

Avatud viis vara omandisse võtmiseks on salajase varastamisviisi täielik ümberpööramine. Nii nagu saladusel, on ka avatud meetodil kaks kriteeriumi: objektiivne ja subjektiivne. Objektiivselt vaadates tunnistatakse vargus avatuks, kui see juhtub: omaniku juuresolekul, õigusjärgne omanik või muud volitamata isikud; neile märgatav; need isikud on teadlikud süüdlase tegevuse kuritegelikust olemusest; suhtuda tema käitumisse negatiivselt. Kui mõni loetletud funktsioonidest puudub, loetakse vargus salajaseks. Subjektiivne kriteerium seisneb inimese teadlikkuses sellest, et ta tegutseb täpselt avalikult, eirates omaniku või teiste isikute kohalolekut. Kui kurjategija arvas, et ta tegutseb avalikult, kuid tegelikult ei jälginud keegi vara arestimise protsessi või seda jälgiti, kuid tunnistajad ei mõistnud süüdlaste tegude ebaseaduslikku iseloomu, klassifitseerib neid röövimine. kavatsuse suund.

Röövimise subjektiivset külge iseloomustab otsene kavatsus ja isekas eesmärk.

Röövi teemaks on tavaline, loomulik, terve mõistusega inimene, kes on jõudnud 14 -aastaseks.

Röövimise kvalifitseeritud elementidel on üks spetsiifiline tunnusjoon - rööv, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga. Oma olemuselt võib röövvägivald olla nii füüsiline kui ka vaimne (vägivallaga ähvardamine). Füüsiline vägivald hõlmab ebaseaduslikku mõju teise inimese kehale lisaks tema tahtele või vastu tahtmist. Vaimne - ainult füüsilise vägivalla oht. Intensiivsuse poolest ei ole röövimise ajal vägivald elule ja tervisele ohtlik: peksmine või muu tegevus, mille tulemuseks oli kerge kahju mis ei toonud kaasa lühiajalist tervisehäiret; vabaduse piiramine, joovastavate ainete sisseviimine ohvri kehasse, kui need ei ole elule ja tervisele ohtlikud. Ähvardused võivad olla oma olemuselt spetsiifilised, kuid nende rakendamine ei tohiks ohtu ohvri elule ja tervisele kujutada (kriimustus, lips, lukk jne).

Röövimise vägivalda kasutatakse vara arestimiseks või selle hoidmiseks. Juhul, kui vägivallatseja võttis vara ilma vägivallata enda valdusesse ja kasutas seda seejärel, kuid kinnipidamise vältimiseks ei ole tegemist vägivaldse röövimisega. Teo toimepanija vastutab sel juhul vägivallata röövimise ja isiku vastu toime pandud kuritegude eest.

Röövimisele on omased ka mitmed teised kvalifitseerumismärgid. Esiteks puudutab see kuriteo toimepanemist isikute rühma eelneva vandenõu teel. Esiteks on need, kes konfiskeerisid vara ja need, kes kasutasid ohvrite vastu vägivalda, vägivaldse röövi kaastegijad. Teiseks, vastavalt röövimise ja röövimise kohtupraktikale kuuluvad röövimises osaleja tegevused, mille on sooritanud isikute rühmitus eelneva vandenõu alusel, kvalifitseeritavad grupikuriteoks, olenemata sellest, et ülejäänud kuriteos osalejad, oma vanuse tõttu või muul seaduses sätestatud alusel kriminaalvastutusele ei võeta.

Sellel on teatud eripära ja selline omadus nagu tungimine eluruumi, ruumidesse ja muudesse hoiukohtadesse.

Röövimine(Kriminaalkoodeksi artikkel 162) on varguste kõige ohtlikum vägivaldne vorm. See kuritegu on kahemõõtmeline, see ründab vara ja isiksust (ohvri elu ja tervist). Seadus määratleb röövi rünnakuna, mille eesmärk on varastada kellegi teise vara, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardades (artikli 162 esimene osa).

Röövrünnak on äkiline vägivalla kasutamine ohvri vastu. Reeglina tehakse seda avalikult, kuid seda saab teha ka salaja ohvri eest (rünnak tagant, varitsusest tulistamine jne). Peamine on vägivalla oht elule või tervisele. Rööviga seotud vägivalda saab rakendada omaniku või vara omaniku või isiku suhtes, samuti iga teise isiku suhtes, kes võib kurjategija arvates tema kuritegusid segada. Vägivald röövimise ajal kujutab endast nii suurt ohtu, et see kuritegu tunnistatakse lõpetatuks vägivalla kasutamise hetkest, mil see eelneb vara arestimisele.

Röövkoosseis puudub, kui elule või tervisele ohtlikku vägivalda ei kasutata mitte vara arestimiseks või selle hoidmiseks vahetult pärast arestimist, vaid kinnipidamise vältimiseks. Sel juhul on olemas kuritegude kogum: omastamine (vargus, röövimine, pettus või nende toimepanemise katse) ja vägivaldne kuritegu (isiku või valitsuskorra vastu).

Kvalifitseeritud röövliik (artikli 162 teine ​​osa) toimub siis, kui see kuritegu pannakse toime: a) isikute rühma poolt eelneva vandenõu teel, b) korduvalt, c) ebaseadusliku sisenemisega eluruumi, ruumidesse või muusse hoiukohta, d ) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega.

Rööv, mille pani toime: a) organiseeritud rühmitus, b) vara ulatuslikuks valdamiseks, c) kannatanule raske kehavigastuse tekitamine, d) isik, kes on varem kaks või enam korda varguse eest süüdi mõistetud või väljapressimine. Enamik sisuröövi kvalifitseerivaid tunnuseid on sarnased varguse vastavate tunnustega. Röövimisega surma põhjustamise korral sõltub süüteo kvalifikatsioon süü vormist. Röövimise käigus hooletult surma põhjustamise korral ei nõua tegu elukuritegude artiklite alusel täiendavat kvalifikatsiooni. Surma tahtlik toimepanemine väljub röövimise piiridest, seetõttu tuleks tegu liigitada röövimise ja röövimisega seotud mõrva hulka (kriminaalkoodeksi artikli 105 teine ​​osa, punkt z).

Erilise väärtusega esemete vargus

Selle kuriteo peamine otsene objekt on konkreetne omandivorm: riiklik, munitsipaal-, era- või avalike, usuliste ja muude organisatsioonide omand. Isiklik tervis võib olla vabatahtlik objekt (vara konfiskeerimise vägivaldsete meetodite korral).

Seda tüüpi varguste avalikku ohtu ei määra mitte varastatud esemete väärtus, vaid nende eriline väärtus. Seetõttu on teema kohustuslik omadus, mis määrab olemuse seda kuritegu... Seadus määratleb selle kui esemeid ja dokumente. Objekti all mõistetakse materiaalse maailma objekti, asja. Dokument on oluline teabe kandja, mis on ette nähtud selle edastamiseks ajas ja ruumis. Eriline väärtus seisneb nende eksklusiivsuses ja ainulaadsuses. See võib olla ajaloolise, teadusliku, kunstilise ja kultuurilise iseloomuga. Eelkõige on ajaloolise väärtusega esemed ja nende killud, mis on saadud arheoloogiliste väljakaevamiste tulemusena, samuti väärtused, mis on seotud ajalooliste sündmustega inimeste, ühiskonna, riigi ja üksikute silmapaistvate isiksuste elus. Kunstiväärtusega on maalid, skulptuurid, ikoonid, gravüürid, dekoratiiv- ja tarbekunstiteosed, traditsioonilise rahvakäsitöö tooted, haruldased muusikariistad, mündid, tellimused ja medalid ning muud kogumisobjektid. Haruldased taimestiku ja loomastiku kogud ning isendid, mineraloogia, anatoomia ja paleontoloogia huvipakkuvad esemed on teadusliku väärtusega. Haruldasi käsikirju ja dokumentaalseid mälestisi, arhiive, sealhulgas foto-, tausta-, filmi-, videoarhiive tunnustatakse ajaloolise, teadusliku, kunstilise või kultuurilise eriväärtusega dokumentidena. Varavastaste kuritegude kohtupraktikas on välja töötatud arvamus, mille kohaselt määratakse eksperthinnangu alusel eriväärtus, võttes arvesse mitte ainult varastatud kulusid, vaid ka tähtsust ajaloo suhtes, teadus ja kultuur.

Selle kuriteo objektiivne külg väljendub varguses, olenemata selle vormist: vargus, pettus, omastamine, omastamine, röövimine või röövimine. Selle rikkumise toimepanemise meetodil ei ole õiguslikku tähtsust ega mõjuta kvalifikatsiooni.

Seda tüüpi varguste subjektiivne külg väljendub otseses kavatsuses ja isekas eesmärgis. Otsene kavatsus peaks hõlmama kurjategija teadlikkust asjaolust, et ta varastab eriti väärtuslikke esemeid. Õppeaine vea korral tuleks kvalifitseerimine läbi viia kuriteo subjekti faktilise vea reeglite kohaselt, see tähendab lähtuda kavatsuse suunast.

Kuriteo subjekt on füüsiline, terve mõistusega inimene, kes on jõudnud 16 -aastaseks. Kui need esemed varastavad 14–16 -aastased isikud, vastutavad nad omastamist käsitlevate artiklite alusel, mille eest vastutab alates 14. eluaastast: vargus, röövimine, röövimine.

Kvalifitseeruvate märkide hulgas väärib erilist tähelepanu vaid üks - vargus, millega kaasnes erilise väärtusega esemete või dokumentide hävitamine, kahjustamine või hävitamine. Esemete hävitamine viib need täielikku lagunemisse, kui nad lakkavad üldse füüsiliselt eksisteerimast (näiteks põletamine), kas neid ei saa kasutada ettenähtud otstarbel või nad saavad, kuid kaotavad oma erilise väärtuse teaduse, ajaloo, kultuuri jaoks. Kahju all mõistetakse esemetele ja dokumentidele kahju tekitamist, mis ei välista nende sihtotstarbelise kasutamise võimalust, ei hävita nende erilist väärtust, vaid vähendab seda oluliselt. Kahjustatud esemeid saab taastada.

TEEMA 11. KRIMINOLOOGILISED TUNNUSED

JA KRIMINAALKURITEEDE VÄLTIMINE

SUUNAD KORRUPTSIOONIVASTANE

Loeng- 2 tundi

Loengu kava:

Sissejuhatus

1. Palgasõdurite kuritegude mõiste ja liigid.

2. Kriminoloogilised omadused teatud tüübid varavastased kuriteod.

3. Määrajad ja meetmed palgasõdurite kuritegevuse ärahoidmiseks.

4. Korruptsioon ja selle ennetamine.

Bakharev A.V. Varguste ja varguste toimepanemise küsimuses sõidukid// Vene uurija. 2007. nr 10.

Vlasov D.V. Siseosakonna tegevuse peamised suunad varavastaste vägivallakuritegude kordumise vältimiseks // Vene uurija. 2006. nr 7.

Karpova N.A. Mõned taskuvarga toime pannud kurjategija isiksuseomadused // Vene uurija. 2006. nr 8.

Semenov V.M. Üldistest sotsiaalsetest meetmetest varguste ärahoidmiseks // Vene uurija. 2006. nr 1.

Chumakov A. Venemaa korruptsioonivastane poliitika ja selle prioriteedid // Seadus ja õigus. 2007. nr 1.

Sissejuhatus

Varavastased kuriteod (vargus, röövimine, röövimine, pettus, väljapressimine jne) ründavad kodanike ja riigi olulisi eluvaldkondi. Selle võitluse tulemuslikkus sõltub suuresti nende kuritegude seisundi ja peamiste suundumuste tundmisest, nende põhjuste mõistmisest, palgasõdurite isiksuseomaduste arvestamisest.

Küsimus 1. Palgasõdurite kuritegude mõiste ja liigid

Iseteenindav kuritegevus on maailmas kõige levinum kuritegelik nähtus. Selle osa arenenud riikides ületab 80% ja arengumaades on see üle 50% kõigi registreeritud kuritegude kogumahust.

Iseteenindav kuritegu - see on üldlevinud palgasõdurite kuritegude kogum (ja ka neid toime pannud isikute kogum), mis on toime pandud võõra vara otsese ebaseadusliku arestimise teel alusetu rikastumise eesmärgil varastatud materiaalsete vahendite arvelt.

Kriminalistika kirjanduses nimetatakse varavastaseid kuritegusid ka varavastasteks kuritegudeks, mis on kombineeritud järgmiste kriminaalsete ja kriminoloogiliste tunnuste järgi:

a) ebaseaduslik rikastumine omaniku õiguste rikkumise tõttu;

b) ebaseaduslik kasutamine või võõra vara võõrandamine;

c) stabiilse sissetuleku olemasolu kuritegevusest, mis on peamine sissetulekuallikas;

d) kuritegude süstemaatiline toimepanemine;

e) kriminaalse tegevuse suhteline spetsialiseerumine (näiteks taskuvaras, kaardipettus, võltsimine jne);

f) suhteline puutumatus kriminaalvastutusele võtmise suhtes.

Sõltuvalt iseloomust majandussuhted, millesse rünnatakse, on kolm palgasõdurite kuritegude rühma (rohkem kui 90 liiki):

1) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 21. peatükis sätestatud varavastased kuriteod (vargus; pettus; omastamine või omastamine; röövimine; röövimine; väljapressimine; erilise väärtusega esemete vargus; auto või muu sõiduki ebaseaduslik konfiskeerimine) ilma varguse eesmärgita);

2) palgasõdurite kuriteod valdkonnas majanduslik tegevus(ebaseaduslike tehingute registreerimine maaga, ebaseaduslik ettevõtlus, ebaseaduslik pangandus, pseudoäri jne);

3) palgasõdurite kuriteod teenistushuvide vastu äri- ja muudes organisatsioonides (võimu kuritarvitamine, volituste kuritarvitamine eraisikute notarite ja audiitorite poolt, võimu kuritarvitamine eraturva- või detektiiviteenistuse töötajate poolt, kui tegu pannakse toime omakasupüüdlikel eesmärkidel) .

Sellegipoolest on rünnakute hulgas isekad motiivid: kogu eluks (mõrv omakasupüüdlikel motiividel või palgal); tervise kohta (auto ebaseaduslik konfiskeerimine vägivallaga); vabadusele (inimese röövimine isekatel motiividel); avaliku turvalisuse vastu (näiteks kuritegeliku kogukonna (kuritegeliku ühenduse) organiseerimine, mille eesmärk on palgasõdur.

Kinnisvarakuritegude põhijooned ja praegused suundumused:

1. Palgasõdurite ja isekate vägivallakuritegude osakaal on praegu umbes 3/5 registreeritud kuritegudest.

üldised omadused palgasõdurite kuritegu:

2. Isekate ja vägivaldsete tegude avalik oht ning nende kuritegude põhjustatud tagajärgede tõsidus suureneb: röövimised taksojuhtidele ja veokijuhtidele, kollektsionääridele, millega kaasnevad ähvardused ja tegelik relvade kasutamine, ohvrite piinamine.

3. Kuriteod kellegi teise vara vastu on kõrge latentsusega. See kehtib eriti taskuvaraste, pettuste ja kuritegude kohta majandustegevuse valdkonnas.

4. Isekad ja vägivaldsed kuriteod on ohtlikud mitte ainult nende levimuse tõttu, vaid ka seetõttu, et neid seostatakse sageli teiste rasked kuriteod: ettekavatsetud tapmine, raske kehavigastuse tahtlik tekitamine.

5. Elektrooniliste vahendite abil omandi vastu suunatud kuritegelike sekkumiste kasv (näiteks loata tungimine pankade ning muude krediidi- ja finantsasutuste arvutivõrkudesse).

6. Arv kuritegelikud rühmitused spetsialiseerunud vargustele, röövimisele ja röövimisiärimeeste, riigiteenistujate hulgast rikaste inimeste, kollektsionääride korteritel.

7. Välismaiste kallite autode varguste arv, mis tehakse sageli "eritellimusel" (mark, tootmisaasta, värv), on suurenenud.

8. Laialt on levinud pettustepraktika erinevate teenuste reklaamide postitamiseks: “kuidas teenida miljon”, tööhõive (sh välismaal), eluaseme üürimine, fiktiivsete piletite müümine populaarsete esinejate kontsertidele jne.

9. Sajandivahetusel levisid sellised uued pettuse vormid nagu võõra vara vargused valeettevõtete loomise, asutamisdokumentide võltsimise, organisatsioonide fiktiivsetele aadressidele registreerimise kaudu.

10. Värviliste metallide vargused on laialt levinud.

11. Laialt on levinud kõikvõimalikud hasartmängud, mis põhinevad hoolikalt läbimõeldud pettustrikkidel: mänguautomaadid Interneti-kohvikute võrgus, "Kelmus", kiirloosimised jne.

12. Laialt on levinud kellegi teise vara varastamine ja omastamine varastatud passide, võltsitud maksedokumentide jms abil.

13. Mitmekülgsete pangakombinatsioonide ja pettuste tagajärjel sularaha riigi- ja erapangad satuvad olematute ettevõtete kontodele, toimub kontrollimatu kapitalivoog varimajandusse ja välispangad, kuritegeliku raha legaliseerimine.

14. Palgasõdurite kuritegevuse territoriaalne jaotus ("geograafia") Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes (piirkondlik jaotus) on erinev kõrge tase ebakorrapärasused.

Röövimine on määratletud kui vara avalik vargus ilma vägivallata või vägivallaga, mis ei ole ohvri elule ja tervisele ohtlik. Rööv loetakse avatuks, kui see on toime pandud kannatanu või muude isikute juuresolekul, kes on teadlikud vara ebaseaduslikust arestimisest, kuid kurjategija võtab selle vara vaatamata vara enda valdusesse, ignoreerides või surudes maha nende tahet. kohal.

Sõltuvalt sellest, kas kohalolijate tahet ignoreeritakse või surutakse maha, jagatakse rööv vägivallata röövimiseks ja röövimine koos vägivallaga, mis ei ole ohvri elule ega tervisele ohtlik, või sellise vägivallaga ähvardades. Ukrainas ja Valgevenes röövimise koos vägivallaga koosseisus on märke kahest vägivalla tüübist - füüsilisest (vägivalla tegelik kasutamine) ja vaimsest (vägivallaoht), samas kui Venemaal on rööv koos vägivallaga seotud ainult ühe vägivallaliigi tunnustega - füüsiline ja nende kasutamise oht on kaetud röövimise koosseisuga, mitte kombineerituna vägivallaga.

Kui röövi ei kombineerita vägivallaga, väldib vägivallatseja füüsilist kontakti vastutava isiku või kelle kaitse all vara on, samuti teiste isikutega, kes mõistavad toimuva olemust. Sellise varguse alla kuuluvad ka vargused, mille puhul vara arestimiseks tehakse teatavaid jõupingutusi, kuid ohvri tahet alla surumata. Sellised toimingud, mis on kohtupraktikas saanud nimetuse "jerk", on oma olemuselt vägivallatu, kuna omandit rünnates ei ole nende eesmärk kahjustada inimeste tervist. Näiteks kiskus kurjategija poes olles ohvri käest käekoti ja üritas põgeneda.

Juhtudel, kui "jõnksutamise" ajal kasutatud jõupingutustega kaasnes samaaegselt üksikisiku tervise rikkumine ja vägivallatseja tahtlikult selle nimel tegutses, peetakse sellist pingutust füüsiliseks vägivallaks ja kvalifitseeritakse röövimiseks koos vägivallaga. Näiteks kujutab ohvri käes hoitud vara haaramine käe keeramisega endast füüsilist vägivalda, kuna vägivallatseja valis tahtlikult kuriteo tee, mis kahjustab ohvri tervist.

Kui "jõnksu" ajal tehtud jõupingutused viisid kannatanule kehavigastuste tekitamiseni, mida kurjategija kavatsus ei hõlmanud, kuid mida ta oleks võinud ja oleks pidanud ette nägema, siis on kuritegude kombinatsioon röövimine, mis ei ole kombineeritud vägivallaga, ja kuriteod isiku vastu, mis pandi toime hooletuse tõttu. Näiteks tõmbab vägivallatseja möödujalt välja koti ajal, mil tänaval on jää, ning ootamatu jõnksatamise tõttu kaotab ohver tasakaalu ja kukub, mille tagajärjel saab ta vigastada.

Füüsiline või vaimne vägivald röövimise ajal toimib vara valdusesse võtmise või vara hoidmise viisina vallutamise käigus või vahetult pärast seda ning on kvalifitseeruv märk röövimisest. Samas ei muuda vägivald, mida röövija kasutab pärast varguse lõppu vahistamist, vargust röövimiseks. Vastupidi, kui kuritegu alustati varguse või vägivallata röövimisena, kuid pärast selle avastamist kasutas vägivallatseja vägivalda vara arestimiseks või selle hoidmiseks, lõpetab tegu vägivaldse röövi või röövi.

Vägivallaga kombineeritud röövimärkide all. satub vägivalla alla, mis ei ole ohvri elule ega tervisele ohtlik, või sellise vägivalla ohu alla.

Vägivalla all ei ole elule ega tervisele ohtlik. mõistetakse sellisena, mis väljendus kergete kehavigastuste tekitamises, millega ei kaasnenud lühiajalist tervisehäiret ega lühiajalist puude, samuti vägivallaga, mis ei ole seotud kehavigastustega, kuid on seotud füüsilise valu tekitamisega ohvrile või tema vabaduse piiramisega.

Et teha kindlaks, kas vägivald oli ohtlik inimese elule või tervisele või mitte, tuleb lähtuda mitte ainult tegelikest tagajärgedest ohvrile, vaid ka vägivallatseja tegevusviisist vägivalla hetkel . Näiteks katse lükata ohver rongivagunilt maha, kurgu ahenemine, narkootiliste, mürgiste või tugevaid aineid(gaasid) võivad olla aluseks kurjategija tegevuse röövimiseks kvalifitseerimiseks, isegi kui kannatanule tekitati ainult füüsilist valu või ta koges muid ebameeldivaid aistinguid.

Füüsiline vägivald röövimise ajal võib väljenduda ka inimese sidumises, suu sulgemises, kinnihoidmises või sunniviisil isoleerimises mis tahes ruumis. Aga kui mõni neist välised tegurid, tekitades ohtu ohvri elule ja tervisele ning vägivallatseja sai sellest asjaolust aru, tuleks toimepandut käsitleda röövimisena. Näiteks jättes ohvri tugeva pakasega seotuks või lukustades ta keldrisse või lükates kägise suhu, mille tagajärjeks on lämbumine.

Ohvri vabaduse võtmise juhtumite puhul tuleks lähtuda asjaolust, et sunniviisiline vabadusekaotus (tuppa surumine ja sellesse lukustamine) on hõlmatud röövimise koos vägivallaga ja ei nõua lisakvalifikatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid. Mis puutub vägivallatu vabaduse võtmisse, siis kui vägivallatseja ohvri vastuseisu vältimiseks lukustab ohvri asukoha toa ukse eelnevalt ja võtab seega vara vabalt enda valdusesse, ohver mõistab, et ta on vangistatud vara varastamise eesmärgil, kvalifitseerub kuritegudes kokku röövimisena, mitte vägivallaga kombineerituna, ja ebaseaduslik äravõtmine vabadust ja sellise teadlikkuse puudumisel - nagu vargus ja ebaseaduslik vangistus.

Vaimse vägivalla all mõistetakse vägivallatseja ähvardust kohaldada ohvri või teiste isikute vastu, kes püüavad ära hoida vargust, füüsilist vägivalda, mis ei ole elule ega tervisele ohtlik. Oht peab olema tõeline ja reaalne. Ähvardamise paikapidavuse määramisel võetakse arvesse süüdlase kavatsuse suunda. ohvrite subjektiivne arusaam sündmustest ja kuriteo keskkond.

Röövimist loetakse lõpule viidud kuriteoks hetkest, kui vägivallatseja vara arestis ja tal on reaalne võimalus see käsutada või kasutada (varjata, teistele üle anda jne).

Röövimise vargusest piiritlemisel tuleks lähtuda süüdlase kavatsuste ja selle kohta käivate andmete suunast. kas vägivallatseja oli teadlik, et oma tegevusega ignoreerib või surub maha ohvri või teiste isikute tahet ja et sellest saavad aru ka teised. Seega tuleks tegu varguseks kvalifitseerida mitte ainult siis, kui see sooritatakse ohvri või teiste isikute äraolekul, vaid ka siis, kui see toimub nende juuresolekul, eeldusel, et vägivallatseja ei tea sellest või arvab, et teeb see on neile märkamatu ja ka siis, kui ohver või teised isikud ei mõista (lapsepõlve, haiguse, joobeseisundi tõttu) vara ebaseadusliku arestimise fakti või arvavad, et arestimine toimus seaduslikult või kui teised on sellest teadlikud vara ebaseaduslikul arestimisel, kuid on selle suhtes ükskõiksed ja see on see leppimine ning vaikiva nõusoleku arvutab süüdi olev isik vara valdusse võttes.

väljapressimine röövimine rööv kuritegu

Saada oma hea töö teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud saidile http://www.allbest.ru/

Kursuse töö

Röövimine, röövimine ja väljapressimine kui kuritegusid andev vara

Sissejuhatus

Kogu aeg olid levinumad kuriteod varavastased rünnakud. Nende arv ületab poole kogu kuritegelikust struktuurist.

Ebaseaduslikust omandisse tungimisest on kõige ohtlikumad röövimised, väljapressimine ja röövimised, pidades silmas asjaolu, et enamik neist on vägivaldse iseloomuga. Sageli ei ole röövimine ja röövimine ainult varavastased kuriteod,

aga ka inimese füüsilise tervise vastu. See teema on väga oluline ja ei saa muud kui ühiskonda ja riiki puudutada. Inimesi tuleb kaitsta vägivalla eest.

Röövimiste, väljapressimiste ja röövimiste ennetamiseks on olemas teatud süsteem. Selle arenguetapis ei ole see efektiivne. Selle põhjal võetakse meetmeid nende kuritegude vähendamiseks, kuid põhimõtteliselt ei vähenda need nende arvu.

Paljud vene teadlased kriminoloogia valdkonnas viisid läbi palgasõdurite ja vägivallakuritegude andmeid, näiteks V. V. Eraskina, S. I. Koretskiy, O. M. Popovitš. muud. Kuid nende teosed avaldati eelmise sajandi lõpus ja on nüüdseks oma tähtsuse kaotanud.

Selle töö eesmärk on uurida varavastaseid kuritegusid.

Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja lahendada mitmeid ülesandeid. Esiteks: tehke üldine varavastaste kuritegude kirjeldus. Teiseks: pakkuge kriminoloogiline iseloomustus varavastased kuriteod. Kolmandaks: kaaluge igat liiki varavastaseid kuritegusid.

Selle töö uurimisobjektiks on sotsiaalsed suhted, mis arenevad omandi kaitse käigus.

1. Varavastased kuriteod

1.1 Kõrvalvastaste kuritegude mõiste ja üldised omadusedomaness

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 21. peatükki nimetatakse varavastasteks kuritegudeks. Vara kaitsmine kuritegeliku sissetungimise eest on üks kriminaalkoodeksi ülesandeid, mis on sätestatud art. 2. Vastavalt kaasaegsele sotsiaalsete väärtuste süsteemi kontseptsioonile peetakse omandiõigusi üksikisiku sotsiaalsetest hüvedest kõige olulisemaks. Seetõttu on selle hüvega sekkumine laias tähenduses rünnak isikule.

Varavastased kuriteod külgnevad ühelt poolt isikuvastaste kuritegudega ja teiselt poolt majandustegevuse kuritegudega. Asetades ch. 21 sekti. VIII, koos kuritegudega majandustegevuse valdkonnas ja kuritegudega teenistushuvide vastu äri- ja muudes organisatsioonides, vastab nõuetele juriidiline tehnika... Kuid seda ei saa pidada mingisuguse "üldise" objekti moodustamiseks. Igal neist kuritegude rühmadest on oma üldine objekt.

Traditsiooniliselt nimetatakse ka varakuritegusid varavastased kuriteod... Nii nimetati neid 1922. ja 1926. aasta kriminaalkoodeksi vastavate peatükkide pealkirjades. Mõlemaid mõisteid peetakse identseteks, kuna enamiku varavastaste kuritegude teemaks on vara. Seadustiku peatüki pealkiri „Varavastased kuriteod” on siiski sobivam, kuna see sisaldab otsest viidet kuritegude objektile. Eraldades varavastased kuriteod iseseisvaks peatükiks, seadusandja neid ei määratle üldine kontseptsioon... Tundub, et selleks pole erilist vajadust. Õppekirjanduses antud definitsioonid taanduvad sisuliselt sellele, et tegemist on varaga kui kuriteoobjektiga ründavate tegudega, s.t. kahjustades seda objekti või tekitades selle tekitamise ohu. Seega sisaldab peatüki pealkiri märget selle kontseptsiooni sisu moodustavate toimingute ringist. Jääb vaid määratleda omand kui nimetatud kuritegude rühma üldine objekt.

Tavalistes varalistes suhetes omab, kasutab, käsutab vara üks osapool (omanik) oma äranägemise järgi ja teine ​​pool (mitte omanik, st teised isikud) ei sekku sellesse, mille kohaselt vara võõrandamine omanikult teisele isikule toimub ainult omaniku tahtel. Iga vargus ja kõik muud varavastased kuriteod kujutavad endast avalikku ohtu, kuna rikuvad määratud suhet.

Kõik varakuriteod võib jagada kolme rühma.

1... Teiste inimeste vara vargus. Kriminaalkoodeksi artiklites mõistetakse varguse all ebaseaduslikku tasuta arestimist ja (või) võõra vara süüdlase või teiste isikute kasuks ringlust, mis on toime pandud palgasõduri eesmärgil, põhjustades kahju selle vara omanikule või muule omanikule.

Vargusel on järgmised märgid:

· Isekas eesmärk. Isetu omastamine on jama: kui keegi võtab kellegi teise asja mitte selleks, et seda oma huvides kasutada, vaid hoopis teisel eesmärgil, siis on see teistsugune kuriteokoosseis, mitte omastamine;

· Tasuta. Kui keegi võttis vara, kuid jättis selle raha eest omanikule (proportsionaalselt), siis pole see vargus. Ka leid ei ole tavaliselt vargus;

· Tagasivõtmine. See kujutab endast vara võõrandamist omaniku või muu omaniku seaduslikust valdusest ja selle üleandmist kurjategija tegelikule kasutamisele ja käsutamisele. Arestimisel on alati üks selgelt määratletud suund: omanikult teistele isikutele, kellel pole omandiõigust.

1) Vargus on kellegi teise vara salajane vargus, s.t. selle vallutamine omaniku ja teiste isikute teadmata. Vargus tekib siis, kui vägivallatseja konfiskeerib vara salaja ja soovib selle konfiskeerida. Vargust loetakse lõpule viidud kuriteoks hetkest, kui vägivallatseja arestitud vara arestis ja sai reaalse võimaluse selle omal äranägemisel käsutada.

2) Pettus on kellegi teise vara varastamine või õiguse omandamine võõrale varale pettuse või usalduse kuritarvitamise teel. Kriminaalkoodeksi artikkel 165 (varalise kahju tekitamine pettuse või usalduse kuritarvitamise teel) sarnaneb vaadeldava artikliga, kuid selles ette nähtud kuritegu ei ole omastamine, kuna see ei ole seotud vara arestimisega ja on kompositsioon , objektiivse poole pealt, nagu oleks see pettuse vastand.

Omandamine ja raiskamine on varguse poolest teemadel erinevad. Siin on süüdi isik, kellele vara on usaldatud ja dokumenteeritud. Assigneering erineb jäätmetest mitmete objektiivsete märkide poolest. Niisiis, omastamise korral jääb varastatud vara süüdi olevale isikule ja omastamise korral võõrandatakse (müüakse, muudetakse). Omastamine on tavaliselt ohtlikum kuritegu, kuna omastamise korral on omanikul võimalus varastatud vara tagastada.

3) Röövimine on kellegi teise vara avalik vargus. Vargus loetakse avatuks, kui see on toime pandud ohvri või varavalvurite juuresolekul või kõrvaliste isikute silme all. Peamine on sel juhul teadlikkus varguse toimumisest. Kui isikud seda ei teaks, poleks see röövimine - see oleks vargus.

4) Röövimine on rünnak, mille eesmärk on varastada kellegi teise vara, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardades. Kriminaalkoodeksi artikkel 162, mis sisaldab röövi kvalifitseerivaid märke, näitab seda tüüpi varavastaste kuritegude ametlikku koosseisu, mistõttu loetakse röövimiskatse hetkest rööv lõppenuks.

5) Eriväärtusega esemete vargus. Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 164 viitab vargusele, kuid ei nimeta ühtegi erilise väärtusega eseme varguse meetodit. See võib olla maali vargus, röövimine ja röövimine. Teisisõnu väljendub selle kuriteo objektiivne pool igasuguste eriti väärtuslike esemete varguses, näiteks: vargus, röövimine, väljapressimine jne.

2. Vara või muu kahju tekitamine, mis ei ole seotud vargusega.

Sellesse varavastaste kuritegude rühma kuuluvad:

1) Väljapressimine on kohustus võõrandada võõrast vara või omandiõigust või sooritada muid varaga seotud toiminguid vägivalla või võõra vara hävitamise või kahjustamise ähvardusel, samuti ähvardusel levitada teavet, mis tekitab häbi ohvrit või tema lähedasi või muud teavet, mis võib ohvri või tema sugulaste õigusi või õigustatud huve oluliselt kahjustada. Selgub, et väljapressimine on vaid nõue, kuriteo lõpuhetk antud juhul nõudmise hetkest lükati katse hetkeni.

2) Varalise kahju tekitamine pettuse või usalduse rikkumisega. See koosseis on väga sarnane kelmusega. Siinne kurjategija ei võta sentigi, kuid ei anna näiteks organisatsioonile võimalust saada klientidelt teenuste eest võlgu, süüdlane ei anna võimalust rakendada vara täiendamise funktsiooni. Näiteks pidi pärand minema riigile, kuid üksildase naise tuttavad otsustasid riiki petta, ütlesid, et olid viimased paar aastat ilma pärijata ülalpeetavad ja said vara kätte. Vene Föderatsiooni ülemkohus kvalifitseeris selle juhtumi vastavalt artiklile 1. Kriminaalkoodeksi 165.

3) Auto või muu sõiduki ebaseaduslik arestimine ilma varguse eesmärgita. Varem nimetati seda kuritegu varguseks. Kui autosid polnud (või oli neid vähe), puudusid kriminaalkoodeksis vastavad artiklid. Üksikuid varguse juhtumeid kvalifitseeriti pahatahtliku huligaansusena. See artikkel tekitab mõjutatud omanike kriitikat. Erinevalt vargustest ei taotle selle kuriteo toimepanija eesmärki varastatud konverteerida sõidukid oma või teiste omandisse. Seega, kui te ei tõesta, et vägivallatseja tahtis autot kuidagi käsutada, siis ainult art. 166 ja seega mitte liiga karm, ohvrite arvates karistus. Varguse eesmärki võib tõestada ostjaga kokkuleppe olemasolu, süstemaatilised toimingud (näiteks kurjategija on juba mitu autot varastanud).

3. Vara hävitamine või kahjustamine.

Sellesse varavastaste kuritegude rühma kuuluvad:

1) võõra vara tahtlik hävitamine või kahjustamine. Selle kuriteo objektiks on vara, ese on vallas- ja Kinnisvara... Lisaks konfiskeeriti esemeid tsiviilkäive... Seda tüüpi kuritegude objektiivne külg on kellegi teise vara hävitamine või kahjustamine. Hävitamine on vara viimine seisundisse, mis välistab täielikult selle edasise kasutamise sihtotstarbeliselt. Kahju toob kaasa tarbijaomaduste osalise kadumise, omaduste halvenemise, vara väärtuse vähenemise, mille tagajärjel muutub selle edasine kasutamine keeruliseks.

2) vara hävitamine või kahjustamine hooletuse tõttu. Kriminaalkoodeksi artikkel 168 näeb ette vastutuse samade toimingute eest, mis art. 167, aga kl hooletu vorm süütunne. Art. 2 osa. 168 näeb ette suuremat vastutust vara ulatusliku hävitamise eest, mis on toime pandud tuleohutuse või muude kõrgendatud ohuallikate hooletu käsitsemise või tõsiste tagajärgedega.

2. Röövimine, röövimine ja väljapressimine kui varavastased kuriteod

2.1 Vargus röövimise teel

Röövimine on määratletud kui vara avalik vargus ilma vägivallata või vägivallaga, mis ei ole ohvri elule ja tervisele ohtlik. Rööv loetakse avatuks, kui see on toime pandud kannatanu või muude isikute juuresolekul, kes on teadlikud vara ebaseaduslikust arestimisest, kuid kurjategija võtab selle vara vaatamata vara enda valdusesse, ignoreerides või surudes maha nende tahet. kohal.

Sõltuvalt sellest, kas kohalolijate tahet ignoreeritakse või surutakse maha, jagatakse rööv vägivallata röövimiseks ja röövimine koos vägivallaga, mis ei ole ohvri elule ega tervisele ohtlik, või sellise vägivallaga ähvardades. Ukrainas ja Valgevenes röövimise koos vägivallaga koosseisus on märke kahest vägivalla tüübist - füüsilisest (vägivalla tegelik kasutamine) ja vaimsest (vägivallaoht), samas kui Venemaal on rööv koos vägivallaga seotud ainult ühe vägivallaliigi tunnustega - füüsiline ja nende kasutamise oht on kaetud röövimise koosseisuga, mitte kombineerituna vägivallaga.

Kui röövi ei kombineerita vägivallaga, väldib vägivallatseja füüsilist kontakti vastutava isiku või kelle kaitse all vara on, samuti teiste isikutega, kes mõistavad toimuva olemust. Sellise varguse alla kuuluvad ka vargused, mille puhul vara arestimiseks tehakse teatavaid jõupingutusi, kuid ohvri tahet alla surumata. Sellised toimingud, mis on kohtupraktikas saanud nimetuse "jerk", on oma olemuselt vägivallatu, kuna omandit rünnates ei ole nende eesmärk kahjustada inimeste tervist. Näiteks kiskus kurjategija poes olles ohvri käest käekoti ja üritas põgeneda.

Juhtudel, kui "jõnksutamise" ajal kasutatud jõupingutustega kaasnes samaaegselt üksikisiku tervise rikkumine ja vägivallatseja tahtlikult selle nimel tegutses, peetakse sellist pingutust füüsiliseks vägivallaks ja kvalifitseeritakse röövimiseks koos vägivallaga. Näiteks kujutab ohvri käes hoitud vara haaramine käe keeramisega endast füüsilist vägivalda, kuna vägivallatseja valis tahtlikult kuriteo tee, mis kahjustab ohvri tervist.

Kui "jõnksu" ajal tehtud jõupingutused viisid kannatanule kehavigastuste tekitamiseni, mida kurjategija kavatsus ei hõlmanud, kuid mida ta oleks võinud ja oleks pidanud ette nägema, siis on kuritegude kombinatsioon röövimine, mis ei ole kombineeritud vägivallaga, ja kuriteod isiku vastu, mis pandi toime hooletuse tõttu. Näiteks tõmbab vägivallatseja möödujalt välja koti ajal, mil tänaval on jää, ning ootamatu jõnksatamise tõttu kaotab ohver tasakaalu ja kukub, mille tagajärjel saab ta vigastada.

Füüsiline või vaimne vägivald röövimise ajal toimib vara valdusesse võtmise või vara hoidmise viisina vallutamise käigus või vahetult pärast seda ning on kvalifitseeruv märk röövimisest. Samas ei muuda vägivald, mida röövija kasutab pärast varguse lõppu vahistamist, vargust röövimiseks. Vastupidi, kui kuritegu alustati varguse või vägivallata röövimisena, kuid pärast selle avastamist kasutas vägivallatseja vägivalda vara arestimiseks või selle hoidmiseks, lõpetab tegu vägivaldse röövi või röövi.

Vägivallaga kombineeritud röövimärkide all. satub vägivalla alla, mis ei ole ohvri elule ega tervisele ohtlik, või sellise vägivalla ohu alla.

Vägivalla all ei ole elule ega tervisele ohtlik. mõistetakse sellisena, mis väljendus kergete kehavigastuste tekitamises, millega ei kaasnenud lühiajalist tervisehäiret ega lühiajalist puude, samuti vägivallaga, mis ei ole seotud kehavigastustega, kuid on seotud füüsilise valu tekitamisega ohvrile või tema vabaduse piiramisega.

Et teha kindlaks, kas vägivald oli ohtlik inimese elule või tervisele või mitte, tuleb lähtuda mitte ainult tegelikest tagajärgedest ohvrile, vaid ka vägivallatseja tegevusviisist vägivalla hetkel . Näiteks katse lükata ohver liikuva rongi vagunilt maha, pigistada kurku, narkootiliste, mürgiste või tugevate ainete (gaaside) kasutamine ohvri peal võib olla aluseks süüdlase tegevuse kvalifitseerimiseks. röövimine, isegi kui kannatanule tekitati ainult füüsilist valu või ta koges muid ebameeldivaid aistinguid.

Füüsiline vägivald röövimise ajal võib väljenduda ka inimese sidumises, suu sulgemises, kinnihoidmises või sunniviisil isoleerimises mis tahes ruumis. Kui aga süüdlase tegevusele, mille eesmärk on röövi teel vara omandamine, lisanduvad välised tegurid, mis ohustavad ohvri elu ja tervist ning süüdlane oli sellest asjaolust teadlik, tuleks see toime panna. peetakse röövimiseks. Näiteks jättes ohvri tugeva pakasega seotuks või lukustades ta keldrisse või lükates kägise suhu, mille tagajärjeks on lämbumine.

Ohvri vabaduse võtmise juhtumite puhul tuleks lähtuda asjaolust, et sunniviisiline vabadusekaotus (surutakse tuppa ja lukustatakse sellesse) on hõlmatud röövimise koos vägivallaga ja ei nõua lisakvalifikatsiooni teiste kriminaalkoodeksi artiklid. Mis puutub vägivallatu vabaduse võtmisse, siis kui vägivallatseja ohvri vastuseisu vältimiseks lukustab ohvri asukoha toa ukse eelnevalt ja võtab seega selle vara vabalt enda valdusesse. ohver mõistab, et ta on vangistatud vara varastamise eesmärgil, kvalifitseerub kuritegude kokkuvõttes röövimisena, mis ei ole kombineeritud vägivallaga, ja ebaseadusliku vangistusega ning sellise teadlikkuse puudumisel varguse ja ebaseadusliku vangistusega.

Vaimse vägivalla all mõistetakse vägivallatseja ähvardust kohaldada ohvri või teiste isikute vastu, kes püüavad ära hoida vargust, füüsilist vägivalda, mis ei ole elule ega tervisele ohtlik. Oht peab olema tõeline ja reaalne. Ähvardamise paikapidavuse määramisel võetakse arvesse süüdlase kavatsuse suunda. ohvrite subjektiivne arusaam sündmustest ja kuriteo keskkond.

Röövimist loetakse lõpule viidud kuriteoks hetkest, kui vägivallatseja vara arestis ja tal on reaalne võimalus see käsutada või kasutada (varjata, teistele üle anda jne).

Röövimise vargusest piiritlemisel tuleks lähtuda süüdlase kavatsuste ja selle kohta käivate andmete suunast. kas vägivallatseja oli teadlik, et oma tegevusega ignoreerib või surub maha ohvri või teiste isikute tahet ja et sellest saavad aru ka teised. Seega tuleks tegu varguseks kvalifitseerida mitte ainult siis, kui see sooritatakse ohvri või teiste isikute äraolekul, vaid ka siis, kui see toimub nende juuresolekul, eeldusel, et vägivallatseja ei tea sellest või arvab, et teeb see on neile märkamatu ja ka siis, kui ohver või teised isikud ei mõista (lapsepõlve, haiguse, joobeseisundi tõttu) vara ebaseadusliku arestimise fakti või arvavad, et arestimine toimus seaduslikult või kui teised on sellest teadlikud vara ebaseaduslikul arestimisel, kuid on selle suhtes ükskõiksed ja see on see leppimine ning vaikiva nõusoleku arvutab süüdi olev isik vara valdusse võttes.

väljapressimine röövimine rööv kuritegu

2.2 Vargus röövimise teel

Röövimine, olles üks varguse vorme, ründab samaaegselt selliseid objekte nagu inimese elu ja tervis. Kuriteo ülesehituse järgi hõlmab röövimine nii tegelikku tahtlikku tervisekahjustust, alates tervisehäiretega kopsudest kuni raskete kehavigastusteni, kui ka tahtlikku ohu loomist rünnatud isiku elule või tervisele.

Seadus ei piira isikute ringi, kes võivad olla röövimise ohvrid seoses vägivallatseja vägivaldse sissetungimisega sotsialistlikku omandisse. Enamasti on need isikud, kelle valduses, juhtimisel või kaitsmisel vara asub; kuid need võivad olla ka kõrvalised isikud, kes saavad kurjategija arvates vara arestimise ära hoida. Lõpuks võivad need olla isikud, kelle saatusest on huvitatud kinnisvara eest vastutav või seda valvav isik ning kelle vastu võib raske vägivalla kasutamine tagada kurjategija eesmärkide saavutamise.

Röövrünnak, mis kujutab ohvrile äkilist vägivaldset mõju, võib olla nii avatud, s.t. teadlik inimene, keda on rünnatud või kolmandad isikud, ning väljendub ootamatus ja märkamatus vägivaldses mõjus isikutele, kes ise ei pruugi rünnaku tõsiasjast teadlikud olla (löök tagant, varitsusest tulistamine, mürgi süstimine keha jne) ...

Röövimisel võib vägivald olla füüsiline või vaimne. Füüsiline vägivald, nagu seadusest tuleneb, peaks oma olemuselt olema ohtlik rünnatava elule ja (täpsemalt öeldes ... või ") tervisele." Selline vägivald hõlmab ennekõike kõiki kehavigastuste juhtumeid, millega tegelikult kaasnes tervisehäire, ulatudes kergetest tervisehäiretest kuni raskete kehavigastusteni.

Röövi olemasolu jaoks ei ole vaja, et tervisele oleks tekitatud tegelikku kahju, piisab sellisest vägivallast, mis kuriteo toimepanemise ajal ohustaks ohvri elu või tervist.

Vaimne vägivald röövimise ajal väljendub ähvarduses koheselt kasutada füüsilist vägivalda, mis on ohtlik kergema või kerge tervisekahjustusega kehavigastuse korral). Ohu väljendusvorm võib olla väga erinev - sõnad, žestid, relvade või muude esemete demonstreerimine, mille kasutamine võib olla ohvri elule või tervisele ohtlik. Vägivallatseja tegusid saab röövimisena kvalifitseerida ainult siis, kui oht elule või tervisele oli tõesti reaalne ja olemas, ei jätnud ohvrile kahtlust, et kurjategijale vastuseisu või tema nõuete täitmata jätmise korral oleks see rakendada, mis oli samal ajal kurjategija plaanides või igal juhul soovis ta luua ohvri elule või tervisele reaalse ohu. Vaimne vägivald röövimise ajal väljendub ähvarduses kohe rakendada ohvri elule või tervisele ohtlikku füüsilist vägivalda (ähvardus tappa, põhjustada raskeid, kergemaid või kergemaid tervisekahjustusi). Ohu väljendusvorm võib olla väga erinev - sõnad, žestid, relvade või muude esemete demonstreerimine, mille kasutamine võib olla ohvri elule või tervisele ohtlik.

Vägivallatseja tegusid saab röövimisena kvalifitseerida ainult siis, kui oht elule või tervisele oli tõesti reaalne ja olemas, ei jätnud ohvrile kahtlust, et kurjategijale vastuseisu või tema nõuete täitmata jätmise korral oleks see rakendada, mis oli samal ajal kurjategija plaanides või igal juhul soovis ta luua ohvri elule või tervisele reaalse ohu.

Vägivald röövimise ajal on vara arestimise vahend ja seetõttu eelneb see aja jooksul tavaliselt arestimisele. Arvestades seda röövimise omadust ja lähtudes ka isiku tõhustatud kaitse ülesannetest, tunnistab seadusandja röövi rünnaku lõpetamisel kuriteoks alates rünnaku hetkest, olenemata sellest, kas kurjategijal õnnestus inimesele tõelist kahju tekitada ja kas tal õnnestus sotsialistlikku vara enda valdusesse võtta. Röövimise juurde kuulub ka vägivalla kasutamine vara arestimise alguses või isegi kohe pärast arestimist selle säilitamiseks.

Kui sarnane olukord tekib juhtudel, kui isik konfiskeeris kaitsealal vara ja üritas seda välja võtta, olles vastuseisus, kasutanud vägivalda sotsialistliku vara kriminaalse arestimise lõpuleviimiseks, on tegu olenevalt olemusest vägivallast, röövimisest või röövimisest.

Röövimist ei toimu, kui vägivallatseja kasutab vägivalda ainult kinnipidamise vältimiseks. Sel juhul toimub kuritegude kogum; vargus või tema elu katse (varguse, röövimise või pettuse vormis) ja vastav kuritegu halduskorra vastu.

2.3 Vargus, koosväljapressimine

Art. 1 osa. Kriminaalkoodeksi artikli 163 kohaselt on väljapressimine määratletud kui “nõue võõra vara või omandiõiguse võõrandamiseks või muude varaliste toimingute tegemiseks vägivalla või võõra vara hävitamise või kahjustamise ähvardusel, samuti ähvardusel. ohvrit või tema lähedasi häbistava teabe või muu teabe levitamine, mis võib ohvri või tema lähedaste õigusi või õigustatud huve oluliselt kahjustada ”.

Väljapressimine kõigis selle vormides on isekas ja vägivaldne kuritegu omandivastaselt, mis oma olemuselt ja sotsiaalse ohu astme poolest erineb vägivaldsetest varguse vormidest - röövimisest ja röövimisest koos vägivallaga.

Iseenesest on vara võõrandamise nõue ohvrile ebasoovitavate tagajärgede ähvardamisel vaimne vägivald. Seetõttu ei ole väljapressimise (samuti röövimise ja vägivaldse röövi) objekt mitte ainult vara, vaid ka ohvri isiksus. Ülaltoodu kehtib enamiku kohta ohtlik liik väljapressimine, kui väljendatud ohu tegelikkust kinnitab füüsilise vägivalla tegelik kasutamine.

Kuna väljapressimise lõppeesmärk on vara enda kasuks pöörata, tuleks seda, nagu ka röövimist, käsitleda vara valdamise viisina.

Ja nagu röövimise puhul, kantakse kuriteo lõpuhetk (erinevalt vägivallatu omastamise ja vägivaldse röövi vormidest) justkui varasemasse etappi („kärbitud” kompositsioon). Väljapressimist loetakse lõpule viidud teoks alates nõudmise esitamisest, mida toetavad ähvardused või vägivald.

Selline väljapressimistõendite struktuur viitab selle kuriteo suurenenud ohule.

Väljapressimisklausli ülesehitust on võrreldes artikliga oluliselt lihtsustatud. 1960. aasta kriminaalkoodeksi 148 muudetud kujul Föderaalseadus 1. juulist 1994. Viie osa asemel koosneb artikkel kolmest, mis vastab normide konstrueerimisele kõigi varguste vormide kohta (kriminaalkoodeksi artiklid 158-162). Praktika on näidanud ebaotstarbekust eraldada väljapressimist erinormiks, avaldades ebaausat teavet (väljapressimine). Sellel otsusel puudus kriminoloogiline põhjendus ja see osutus juriidilise tehnika osas ebaõnnestunuks. Kunstlikult loodud kahte tüüpi väljapressimist ühendasid tegelikult artikli 3, 4, 5 osad. RSFSR kriminaalkoodeksi artikkel 148.

Väljapressimise mõiste hõlmab nõudeid: a) võõra vara võõrandamine; b) omandiõiguse üleandmine; c) muude varaga seotud toimingute toimepanemine. Viimasel juhul ei ole väljapressimise teemaks spetsiifiline omand, mis ei võimalda paljude juristide arvates väljapressimist tervikuna omastamise vormina käsitleda. Kahel esimesel juhul vastab vara arestimine väljapressimise teel aga kõigile varguse tunnustele, mis on märgitud Art. Kriminaalkoodeksi 158. Seetõttu on igati põhjust pidada sellist väljapressimist iseseisvaks varguse meetodiks. Kuriteo lõpuhetke ülekandmine ähvardusega kaasneva nõude esitamise etappi, nagu röövimise puhul, on tingitud mõlema kuriteo suurenenud ohtlikkusest ja kahest objektiivsusest, kui rünnak ühele kaitstavatest objektidest (ohvri isik) ei ole mitte ainult juriidiliselt, vaid ka reaalselt lõpetatud ähvardamise hetkest.

Väljapressimise ja muude varguse vormide seose küsimus on omandivastaseid kuritegusid käsitlevate õigusaktide ajaloos lahendatud erineval viisil. 1903. aasta kriminaalkoodeks pidas väljapressimist üheks võõra vara varguse liigiks. RSFSR -i 1922. ja 1926. aasta kriminaalkoodeks ei eristanud varguste rühma. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 4. mai 1947. aasta määrus „On kriminaalvastutus riigi või avaliku vara varguse puhul hõlmas väljend "muu vargus" kõiki vara valdamise võimalusi, välja arvatud väljapressimine. Teoreetiliselt ei tulnud see vastu. Ja pärast 1960. aasta koodeksi kehtestamist jäi see seisukoht püsima. 1960. aasta kriminaalkoodeksi esimeste kommentaaride kohaselt peeti väljapressimist iseseisvaks varguse vormiks * (576). Siit järeldus loomulik järeldus, et vara väljapressimise teel omandamine ei nõua sõltumatut kvalifikatsiooni * (577).

Hiljem valitses aga teine ​​vaatenurk, mille kohaselt ei peetud väljapressimist mitte iseseisvaks varguse meetodiks, vaid see oli seotud vargusega külgnevate rünnakutega * (578) ja isegi „vargusega mitteseotud” * (579). See seisukoht kajastub kriminaalõiguse õpikutes. Toetajad uskusid, et väljapressija poolt vara tegelik kättesaamine ei kuulu selle koosseisu raamesse ja seda tuleks käsitleda iseseisva kuriteona. Seda perioodi iseloomustab järgmine väide: „Kui ebaseaduslik nõudmine rahuldatakse - sotsialistlik vara on väljapressijale üle antud, areneb kõnealune kuritegu varguseks, kus väljapressija mängib õhutaja rolli ja isik, kes võõrandas talle vara, mängib kuriteo toimepanija rolli. Omastamise vorm määratakse kindlaks seoses esineja suhtumisega sotsialistlikku omandisse. Sagedamini on see vargus või vargus omastamise teel "* (580). Tuleb välja, et varas pole see, kes raha välja pressib, vaid see, kes maksab, alludes vägivallale. Sel juhul puudumine sellest inimesest mitte ainult isekas eesmärk, vaid ka kavatsus omandada vara, kuna seda materiaalselt vastutav isik ei hoidu kahjude eest.

Ainus sellise kunstliku ehituse põhjus oli asjaolu, et Art. 1960. aasta kriminaalkoodeksi 95 ei vastanud selgelt selle isekuse ja vägivaldse kuriteo sotsiaalse ohu astmele. Nüüd pole sellist põhjust.

Kui väljapressijal õnnestus ohvrilt nõutud vara hankida, siis on tema tegevuses kõik varguse tunnused kui võõra vara ebaseaduslik, tasuta omandamine, et see tema kasuks pöörata. Seetõttu ei nõua vara tegelik omandamine täiendavaid kvalifikatsioone.

Väljapressimise lähedusest omastamisele annab tunnistust ka asjaolu, et Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 163 ei erine teiste varguseeskirjade kavandist, mõned selle kuriteo kvalifitseeruvad tunnused langevad kokku muude varguse vormide tunnustega. Vastavalt artikli 3 märkusele 3. Kriminaalkoodeksi 158 kohaselt tunnistatakse varguse toimepanemine mis tahes vormis korduvaks, kui sellele eelnes väljapressimine.

Nendest asjaoludest tingituna jääb küsimus väljapressimise ja omastamise vahelise seose kohta vaieldavaks. Mitmed autorid peavad otstarbekaks viidata väljapressimisele varguste rühmale kui iseseisvale ja võrdsele varguse vormile * (581). Vargusele väljapressimise vastuseis on ebasoovitav, kuna see varjab selle isekalt vägivaldse kuriteo suurenenud ohtu, mis pole vähem tõsine kui röövimine ja vägivaldne röövimine * (582).

Väljapressimine võib seisneda nõudes võõrandada mitte ainult vara, vaid ka õigus omandile või nõudes teha muid varalisi toiminguid. Omandiõiguse üleandmine varale on tavaliselt seotud vara hilisema omandamisega. "Omandiõiguste" mõistet käsitleti eespool seoses pettusega (vt _ 7).

Vara iseloomuga toiming on näiteks mis tahes töö (ehitus, remont jne) tegemine ilma asjakohase hüvitiseta, kõrgelt tasustatud ja hõlpsale ametikohale registreerimine, põhjendamatu kaasamine isikute hulka, kes saavad vara eest hüvitisi, osa sissetulekust jne.

Seda tüüpi väljapressimine ei ole kellegi teise vara vargus. Õppides aga kohtupraktika väljapressimise eest ei leitud süüdimõistvaid kohtuasju, mis seisneksid nõudes sooritada varalist laadi toiminguid ilma konkreetset vara riivamata. Ilmselt kaalutakse selliseid toiminguid õiguskaitse kui tähtsusetu.

Konkreetse nõudmise esitamine on väljapressimismeetmete esimene element. Teine kohustuslik element on oht, et nõude eiramise korral rakendatakse asjakohast "sanktsiooni". Ähvarduse sisu on: a) vägivald; b) vara hävitamine või kahjustamine; c) soovimatu teabe levitamine. Seda tüüpi ohte saab kasutada alternatiivina või koos.

Vägivalla olemus, mida väljapressija võib ähvardada, art. 163 kriminaalkoodeksi ei ole täpsustatud. Selle artikli 1. osa kohaselt võib vägivalla toimepanemise ohtu (mõrv, raske haavamine, mõõdukas või väike tervisekahjustus, peksmine, vägistamine, vangistamine jne) kvalifitseerida. Koosseisu juuresolekul ei ole oluline, kelle kaudu ähvardus realiseerub: varalise nõude esitaja, tema kaasosalised või kolmandad isikud. Väljapressimise koosseis on ka juhul, kui vägivallatseja ähvardab kasutada vägivalda omaniku lähedaste, mitte iseenda vastu. Põhimõtteliselt on vägivallaoht teiste isikute vastu võimalik, kui konkreetses olukorras see tundub piisav tõhus vahend sundida omanikku väljapressija nõudmist täitma.

Väljapressija võib kasutada ka kellegi teise vara kahjustamise või hävitamise ohtu, et sundida ohvrit vara üle andma või omandiõigused... Samal ajal ei ole oluline, millise varaga on tegemist (see on usaldatud ohvri kaitseks või tema enda, vallas- või kinnisasja kaitseks), samuti hävitamisviis, mida väljapressija ähvardab kasutada.

Laimava teabe levitamise oht on üks väljapressimismeetoditest, mida tavaliselt nimetatakse väljapressimiseks. teabe olemus ei oma tähtsust: kui häbiväärsed nad on, olgu need siis tõesed või väljamõeldud, on ohvri või tema lähedastega isiklikult seotud. On oluline, et ohver püüaks seda teavet salajas hoida ja süüdlane kasutab nende avaldamise ohtu, et sundida teda vara võõrandama.

Koos laimavat teavet levitava ohuga on ette nähtud ka vastutus "muu teabe levitamise ohu eest", mis võib ohvri või tema lähedaste õigusi või õigustatud huve oluliselt kahjustada. See toob seaduse raamistikku praktika, mis on juba ammu läinud "laimava teabe" mõiste laialdase tõlgendamise teed.

Juhul, kui ohvri või tema lähedaste kohta avaldatakse tegelikult tahtlikult laimavat või solvavat laadi teavet, kvalifitseeritakse tegu, kui selleks on alust, kollektiivselt laimuks või solvanguks.

Väljapressija võib taotleda eesmärki omandada vara kas üks kord või perioodiliste maksetena. V viimased aastad väljapressimine kaupmeestelt või ettevõtjatelt perioodiliste maksete saamise vormis kohustuslikult (ähvardatud) ebavõrdse sisuga teenuste eest (väidetavalt ruumide "kaitseks", "abi" eest toodete müümisel, suhete lahendamiseks teiste rühmadega või reguleerivad asutused jne) .NS.). Seda tüüpi väljapressimist nimetatakse mõnikord “reketiks”. Selle mõiste samastamine väljapressimisega on ekslik. Väljapressimine on konkreetne varavastane kuritegu, mida iseloomustab iseseisev tegutsemisviis.

Enamik väljapressimise kvalifitseerivaid tunnuseid on sarnased varguse ja muude varguse vormidega. Korduva funktsiooni kasutamisel on teatud eripära. Kuigi väljapressimist loetakse lõppenuks alates omandinõude esitamise hetkest koos vastava ähvardusega, ei saa korduvat väljapressimist pidada korduvaks väljapressimiseks, mis on suunatud ühele või mitmele isikule vara või õiguse selle võõrandamiseks korduvalt, kui neid nõudeid ühendab üks kavatsus ja need on suunatud sama vara vallutamisele * (583).

Vägivalla kasutamisega toime pandud väljapressimist (kriminaalkoodeksi artikli 163 punkti c alapunkt c) tuleb eristada vägivaldsest röövimisest ja röövimisest. Erinevus seisneb selles, et röövimise ja röövimise vägivalda kasutatakse otse ohvrilt vara äravõtmiseks, väljapressimisel aga on füüsiline vägivald vaid vaimse vägivalla väljendusvorm ja tugevdab ähvardust kasutada tõsisemat vägivalda juhul, kui väljapressija nõuded ei ole täidetud.

Mõnikord kasutab kurjategija sama vägivalda samal ajal väljapressimisohu tugevdamiseks ja vara otseseks arestimiseks. Selliseid toiminguid kvalifitseeritakse väljapressimiseks ja kokkuvõttes röövimiseks või röövimiseks, sõltuvalt vägivallaohtlikkusest.

Eriti kvalifitseeritud kujul tuuakse välja väljapressimine, mis on toime pandud ohvri tervisele raske kahju tekitamisega (kriminaalkoodeksi artikli 163 3. osa punkt c). Seda funktsiooni saab omistada ainult siis, kui tahtlikult tekitada tõsist tervisekahjustust (kriminaalkoodeksi artikli 24 teine ​​osa). Kvalifikatsioonid kokku vastavalt artiklile 111 kriminaalkoodeksi sel juhul ei nõuta. Kui tahtliku raske kehavigastuse tekitamine väljapressimise käigus põhjustas ohvri surma hooletuse tõttu, klassifitseeritakse tegu artikli 3 osa punkti c alla. 163 ja artikli 4 osa. 111 kriminaalkoodeksi kohta kokku. Tahtliku surma korral on nõutav ka kumulatiivne kvalifikatsioon.

Artiklist kättesaadavate kvalifitseeritud väljapressimisliikide hulgast. 1960. aasta kriminaalkoodeksi 148, ei jäänud ellu: väljapressimine "mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardusel", sest see on vägivallaohu erijuhtum, mida sageli ei täpsustata; väljapressimine "seotud vara kahjustamise või hävitamisega"; väljapressimine, "mis on seotud pantvangide võtmisega", kuna pantvangide võtmine, olles vägivalla ilming (kriminaalkoodeksi artikli 163 2. osa klausel "c" 2. osa), tegutseb samal ajal sõltumatuna, mitte vähem ohtlik kuritegu, mis nõuab art. 1996. aasta kriminaalkoodeksi 206. Väljapressimismärgi sõnastust „millega kaasnes suure kahju või muude tagajärgede tekitamine” muudeti (1960. aasta kriminaalkoodeksi artikli 148 2. osa). Nüüd räägime väljapressimisest, et saada vara laialdaselt. Eelmine väljaanne raskendas kvalifikatsiooni juhtudel, kui esitatud nõue vara võõrandamiseks suures ulatuses ei olnud veel täidetud, kahju ei tekkinud ja kuritegu oli juba lõpule viidud.

Järeldus

On ilmne, et kuritegevuse kõver Vene ühiskonnas saavutas haripunkti just oluliste poliitiliste ja majanduslike muutuste perioodil. Seda tõendab mitte ainult riigi kriminaliseerimise tohutu ja ohtlik ulatus, vaid ka kuritegelike ilmingute muutunud olemus, sotsiaalsed allikad nende kujunemine. Venemaa praeguse kuritegevuse olemus ja "käekiri" kannab paljuski algkapitali kogumise ajastu pitserit koos tuntud sotsiaalsete vaevustega: töötus, elanikkonna järsk omandi kihistumine ja moraali langus. Kuritegude arv kasvas mitte ainult majandussfääris, vaid mõjutas ka teisi kuritegude rühmi. Erilist tähelepanu väärib täna varavastaseid kuritegusid ja eelkõige röövimist, röövimist, väljapressimist jne.

Venemaa kriminaalkoodeksi kohaselt mõistetakse omastamise all võõra vara ebaseaduslikku tasuta äravõtmist ja (või) ringlust süüdlase või teiste isikute kasuks, mis on toime pandud palgasõduri eesmärgil, põhjustades kahju selle vara omanikule või muule omanikule. .

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 161. Röövimine on kellegi teise vara avalik vargus.

Röövimine, s.t. toimida artikli 1 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 161, karistatud kohustuslikud tööd, parandustöö, vabaduse piiramine, sunnitöö aresti või kuni nelja -aastase vangistuse.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162. Röövimine - rünnak kellegi teise vara varastamiseks, mis on toime pandud elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardades.

Röövimine, s.t. toimida artikli 1 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 järgi - karistatakse sunnitööga kuni viis aastat, vangistusega kuni kaheksa aastat, rahatrahviga kuni viissada tuhat rubla või süüdimõistetu sissetulekuga või ilma selleta.

Röövimise ja röövimise erinevus:

Esimene erinevus: röövimine - kellegi teise vara avalik vargus ja röövimine on rünnak kellegi teise vara varastamiseks;

Teine erinevus: röövi toimepanemisel kasutatakse ohvri vastu vägivalda, mis ei ole elule ega tervisele ohtlik või rööv pannakse toime sellise vägivallaga ähvardades, röövi toimepanemisel aga vägivalda ohvri vastu, mis on elule või tervisele ohtlik või sellise vägivallaga ähvardades;

Kolmas erinevus: röövi toimepanemisel kasutatakse ohvri suhtes relvi või relvana kasutatavaid esemeid, samas kui röövi toimepanemisel ei kasutata ohvri suhtes relvi ega mingeid võõrkehi.

Röövimine ja röövimine pannakse toime otsese tahtlusega, varguse teema on terve mõistus individuaalne kes on saanud 14 -aastaseks.

Olles kaalunud kohtupraktika üldistamise materjale riigi, ühistu, avaliku ja isikliku vara väljapressimise korral, märgib pleenum, et Vene Föderatsiooni kohtud lahendavad selle kategooria juhtumid üldiselt õigesti.

Samas on väljapressimise vastutust käsitlevate õigusaktide kohtute praktikas endiselt puudusi, mis vähendavad selle süüteo vastase võitluse tõhusust.

Vajalikke kvaliteedinõudeid ei esitata alati eeluurimine, mille tulemusena mõnel juhul ei tuvastata kõiki kuriteo toimepanemises osalenud isikuid ja iga kaasosalise rolli pole täielikult selgitatud.

Mõnikord tehakse vigu kurjategija tegevuse kvalifitseerimisel väljapressimise ja muude kuritegude tegeliku kogumi juuresolekul, samuti eristatakse väljapressimist koos vägivallaga röövimisest ja röövimisest.

Et kõrvaldada märgitud puudused ja seoses vajadusega selgitada kohtupraktikas tekkinud ebaselged ja vastuolulised kohaldamisküsimused kehtiv seadusandlus Täiskogu Riigikohus teeb otsuseid, et kvalifitseerida õigesti varavastaste kuritegude liike.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks", 13.06.1996 nr 63-FZ (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduumas 24.05.1996) (muudetud 13.02.2009) "Kogutud õigusaktid Vene Föderatsioon ", 16.02.2009, nr 7, art. 788

2. "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks", 01.08.1997 nr 1-FZ (Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma poolt 18.12.1996 vastu võetud) (muudetud 02.02. 14/2009) (muudatuste ja täiendustega, jõus alates 27.03.2009) "Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik", 01.13.1997, nr 2, art. 198,

3. RSFSR Ülemkohtu bülletään, 1969, nr 12, lk. 10-11

4. NSVL Ülemkohtu bülletään, 1972, nr 3, lk. 20-21

5. Abrosimov S. Väljapressimise vastutuse probleemid // Seaduslikkus, 2009, nr. 25-27.

6. Baškov A.V. Väljapressimine: piiritlemine omavolist // Vene õigusajakiri, 2010, nr 4.

7. Vasilnikova N.V., Kuharuk V.V. Kriminoloogia. Loengu märkmed. S. 77-79. M., 2009.

8. Kochoi S.M. Vastutus varavastaste palgasõdurite eest. Hariv ja praktiline juhend. - toim. 2. lisa. ja muudetud - M.: Kirjastus "Profobrazovanie", LLC "ANTEIA", 2010.

9. Petrunev V. Väljapressimise piiritlemine seotud kuritegudest // Sov. Õiglus, 2008, nr 16.

10. Pobegailo E.F. Kriminaalõigus... - M.: Jurid. lit., 2010 .-- 247 lk.

11. Salaev G.A. Väljapressimise eristamine mõnest seotud ravimvormid varavastased kuriteod // Õigusajakiri, 2006, nr 1.

12. Smirnova N.N. Kriminaalõigus: õpik. - SPb.: Kirjastus Mihhailov V.A., 2010 .-- 372 lk.

13. Venemaa kriminaalõigus. Eriosa: õpik toimetanud professor A.I. Rarog. - M.: Instituut rahvusvaheline õigus ja majandus. A.S. Gribojedov, 2008 .-- 728 lk.

14. Vene Föderatsiooni kriminaalõigus. Eriosa: Õpik / Toim. prof. B. V. Zdravomyslova - toim. 2., rev. ja lisage. - M.: Jurist, 2011.

15. Khatypov R.N. Aastal palgasõdurite ja vägivallakuritegude kriminaalsed ja õiguslikud tunnused kaasaegne Venemaa: Õpetus... - Ufa: Venemaa Siseministeeriumi UYUI, 2011.

16. Yunusov A.Kh. "Parandamise viisid kriminaalõigus röövimiste kohta ". / LSU bülletään, sari 6, 2001. nr 2.

17.http: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0% 9A% D0% B0% D1% 82% D0% B5% D0% B3% D0% BE% D1% 80% D0% B8% D1% 8F :% D0% 9F% D1% 80% D0% B5% D1% 81% D1% 82% D1% 83% D0% BF% D0% BB% D0% B5% D0% BD% D0% B8% D1% 8F_% D0% BF% D1% 80% D0% BE% D1% 82% D0% B8% D0% B2_% D1% 81% D0% BE% D0% B1% D1% 81% D1% 82% D0% B2% D0% B5% D0% BD% D0% BD% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% B8

18.http: //www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html

19.http: //www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/152.htm

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Varavastaste kuritegude (röövimine, röövimine ja väljapressimine) kvalifikatsiooni uurimine - tahtlikult või hooletuse tõttu toime pandud sotsiaalselt ohtlikud teod, mis rikuvad üksikisikute ja juriidiliste isikute varalisi suhteid.

test, lisatud 19.12.2012


Väljapressimise mõiste, selle koht varavastaste kuritegude süsteemis. Osavad ja kõrgelt kvalifitseeritud väljapressimisvormid. Kriminaalvastutusest vabastamise alused tema jaoks. Väljapressimise ja röövimise erinevus, röövimine.

kursusetöö lisatud 26.03.2015


Varakuritegude liigid. Röövimine kui võõra vara avalik vargus. Röövimine kui ohtlik varguse vorm. Väljapressimise kohtupraktika. Tõelise antisotsiaalse ja juriidiline olemus palgasõdurite sissetung varale.

kursusetöö, lisatud 24.09.2014


Varavastaste kuritegude üldised tunnused. Omastamise mõiste, märgid ja vormid vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele. Kõige levinumate varavastaste kuritegude kriminaalõiguslikud tunnused: vargus, röövimine ja röövimine.

lõputöö, lisatud 21.10.2014


Varguse mõiste, märgid, vormid, liigid. Varguse kvalifikatsioon vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksile. Pettus, mõiste "omastamine", "raiskamine". Röövimisobjektid. Röövimine - rünnak kellegi teise vara varastamiseks. Väljapressimine on palgaline kuritegu vara vastu.

abstrakt lisatud 11.03.2016


Varavastaste kuritegude tunnused Venemaa kriminaalõiguse alusel. Teiste inimeste vara varguste liigid, vormid. Seotud kuritegude piiritlemine: röövimine ja röövimine. Varavastaste kuritegude eest vastutuse reguleerimine.

kursusetöö lisatud 26.07.2013


Varavastase kuriteo õiguslik tunnus on väljapressimine. Kvalifitseerivad väljapressimise tunnused. Väljapressimise iseloomulikud jooned, et eristada väljapressimist röövimisest. Väljapressija kurjategija identiteedi analüüs.

kursusetöö lisatud 18.01.2011


Mõistete ja olemuse määratlemine, samuti röövimise ja röövimise subjektiivsete ja objektiivsete märkide arvestamine. Hinne avalikud suhted varavastaste kuritegude valdkonnas sellisel kujul. Röövimise ja röövimise piiritlemise tunnuste kindlakstegemine.

kursusetöö lisatud 16.02.2015


Kellegi teise vara varguse mõiste ja kvalifitseerivate märkide (süülisus, tasuta, omakasu) uurimine. Röövimise ja röövimise konkreetsete asjaolude ning koosseisu arvestamine kõige enam ohtlikud vormid varavastased kuriteod.

abstraktne, lisatud 08.01.2010


Süüteokoosseisu tunnused, mis on ette nähtud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 162 (röövimine). Kvalifitseeruvad ja eriti kvalifitseeruvad röövimärgid. Näiteid kohtupraktikast. Röövimise ja vägivaldse röövi eristamine.