Õiguste ja kohustuste selgitamise märkimine. Memo kohtuekspertidele ja kohtunikele

Uus väljaanne Art. 171 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik

Eesistuja selgitab eksperdile ja spetsialistile nende õigusi ja kohustusi, samuti hoiatab eksperti kriminaalvastutuse eest teadvalt valearvamuse andmise eest, mille kohta temalt võetakse allkiri, mis lisatakse kohtuistungi protokollile.

Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 171

Eksperdile ja spetsialistile nende õiguste ja kohustuste selgitamine on eesistuja menetlustoimingud, millega lõpetatakse kohtuistungi ettevalmistav osa ja alustatakse asja sisulist läbivaatamist. Eesistuja selgitab eksperdile tema õigusi ja kohustusi Art. 85 Tsiviilkohtumenetluse seadustik. Teave selle kohta kantakse kohtuistungi protokolli (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 229 punkt 6, teine ​​osa). erilist tähelepanu nõuab eesistujalt selgitust põhjuste kohta, miks ekspert on kohustatud kohut teavitama arvamuse andmise võimatusest (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 85 lõige 2, 1. osa).

Ekspertiisi käigus tuvastatud asjaolude ebaõige esitamine, nende varjamine või olematutest teatamine, ekspertiisi käigus tuvastatud asjaolude ebaõige selgitamine, s.o. tahtlikult vale järeldus võib olla aluseks eksperdi kriminaalvastutusele võtmiseks art. 308 kriminaalkoodeksi, mille eest esimees asjatundjat hoiatab. Senise seadusandluse järgi võis ekspertiisi võtta kriminaalvastutusele ka arvamuse andmisest keeldumise või sellest kõrvalehoidumise eest (RSFSR Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 181), mille eest teda ka vastavalt hoiatati.

Eksperdi hoiatus kriminaalvastutuse kohta on võimalik nii ettevalmistamise etapis (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku punkt 8, 1. osa, artikkel 150), kui kohus määrab ekspertiisi ja teeb asjakohase määruse (osa 2). Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 80) ja kohtuistungil. Eksperdi allkiri selle kohta, et teda on hoiatatud kriminaalvastutuse eest teadvalt valearvamuse andmise eest, kantakse kas protokolli või eraldi blanketile, mis on protokollile lisatud. Ekspertiisi määramist ja läbiviimist reguleerivate õigusaktide kohaldamist käsitlevas kohtupraktika ülevaates käsitleti teatud vaidlusi tekitanud ekspertiisi tegemise küsimusi. tsiviilasjad, heaks kiidetud Vene Föderatsiooni Relvajõudude Presiidium 14. detsembril 2011. a.

Art. 1. osas nimetatud juhtudel. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 188 kohaselt on kohtul õigus kaasata spetsialiste, et saada nõu, selgitusi ja anda otsest tehnilist abi (pildistamine, plaanide ja diagrammide koostamine, proovide võtmine ekspertiisiks, kinnisvara hindamine).

Spetsialisti ülesanne kohtuistungil on abistada kohut ja asjas osalevaid isikuid tõendite uurimisel. Kui spetsialisti nõuannetest selgub, et esinevad asjaolud, mis nõuavad täiendavat uurimist või hindamist, võib kohus paluda pooltel esitada täiendavaid tõendeid või taotleda eksami määramist (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi määruse 26. juuni 2008 N 13 punkt 16).

Spetsialisti kaasamise vajadus on näidatud art. 179, 181, 184, 185 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik jne. Nii nagu eksperdile, selgitatakse kohtuistungil ka spetsialistile artiklis 1 sätestatud õigusi ja kohustusi. 188 Tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kuid erinevalt eksperdist ei hoiatata spetsialisti kriminaalvastutuse eest, kuna kriminaalseaduses ei ole ette nähtud spetsialisti kriminaalvastutusele võtmise võimalust näiteks fiktiivset teavet sisaldava teadlikult ebaõige nõustamise, tahtliku moonutamise või tegelike faktide varjamine jne.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 171 eesmärk on kaitsta õigusemõistmise huve, aga ka nende isikute õigustatud huve, kes võivad hõlmata valeinformatsioon teatati kohtus ülekuulamisel (kriminaal-, tsiviil- või haldusasi), samuti eeluurimise või järelepärimise koostamisel. Kuriteo subjektideks on tunnistajad, ohvrid, eksperdid või tõlkijad, kes on kriminaalmenetluse seadustiku või tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt sellistena ametlikult tunnustatud. Süüdistatav ja kahtlustatav ei vastuta valeütluste andmise eest. Tunnistaja (ohvri) ütlused on valed, kui need sisaldavad fiktiivset teavet, moonutavad või varjavad (suhivad) talle teadaolevaid tegelikke fakte. Kui tunnistaja (ohver) lihtsalt keeldub rääkimast, võidakse teda võtta vastutusele mitte selle artikli alusel, vaid ütluste andmisest keeldumise eest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 308).

Veel üks kommentaar Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 171

1. Asjaga seotud eksperdile selgitatakse, et ta on kohustatud andma talle esitatud küsimuste (ülesannete) kohta objektiivse seisukoha. Selleks on tal õigus tutvuda asja materjalidega, osaleda asja arutamises, paluda kohtul anda talle täiendavaid materjale.

Tunnistajate ütlused on üks tõendite liike tsiviilprotsess .
Tunnistaja on isik, kes võib teada mis tahes teavet juhtumi tegelike asjaolude kohta. Erinevalt ühiskonnas levinud arvamusest ei sisalda seadus mõistet " huvitatud pool" või "huvitatud tunnistaja". Tunnistaja on isik, kes erinevalt asja pooltest ei ole kohtuasja tulemusest juriidiliselt huvitatud. Tunnistajateks võivad olla kõik sugulased, perekondlikud, sõbralikud, vaenulikud või muud kodanikud. Asja arutav kohtunik on aga kohustatud selgitama tunnistaja ja asjas osalevate isikute vahelise suhte olemust.

Seadus ei kehtesta vanust, mil isik võib olla tunnistaja. Tunnistajatena võidakse kaasata ka alaealisi lapsi. Alaealise tunnistajana tsiviilmenetlusse kaasamise võimaluse määrab kohus, võttes arvesse lapse vanust, psühholoogilisi või muid iseärasusi. Ülekuulamise tunnused alaealine laps reguleerib Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 179.

Mõnel juhul ei saa kohus tunnistaja ütlusi õigeks tõendiks tunnistada. Näiteks laenulepingu sõlmimise toetuseks on lubamatu viitamine tunnistaja ütlustele.

Kuidas toimub tunnistaja ülekuulamine?

Väljakujunenud praktikast lähtuvalt tagab tunnistaja ülekuulamisest teatanud asja pool tema kohtusse ilmumise. Tunnistajal, kes ilmub ütlusi andma, peab tema isiku tuvastamiseks kaasas olema pass.

Kohtuistungil peab tunnistaja ülekuulamist taotlev isik tegema vastava taotluse tunnistaja ülekuulamiseks. Selles avalduses tuleb märkida: tunnistaja perekonnanimi, eesnimi ja isanimi, tema elukoht, samuti asjaolud, mis on juhtumi läbivaatamiseks ja lahendamiseks olulised ja mida see tunnistaja saab selgitada.
Pärast tunnistaja kaasamise avalduse rahuldamist kutsutakse ta kohtusaali.

Enne tunnistaja ülekuulamist teeb kohtunik kindlaks tema isiku, selgitab tema õigusi ja kohustusi, hoiatab vastutuse eest ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt valeütluste andmise eest. Tunnistajalt võetakse allkiri selle kohta, et talle on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, mis lisatakse kohtuistungi protokollile.

Seejärel esitatakse tunnistajale küsimusi.
Esimesena küsitleb tunnistajat tema kutset taotlenud isik, tema esindaja ja seejärel teised asjas osalevad isikud.
Kohtunikel on õigus esitada tunnistajale küsimusi igal ajal ülekuulamise ajal. Raske on ennustada, kuidas tunnistaja ülekuulamine algab, tõenäoliselt saab kohtunik ülekuulamise alguse enda kätte võtta, et ise teatud asjaolud välja selgitada.

Pärast ülekuulamise lõppu võib tunnistaja jääda istungisaali või lahkuda sellest eesistuja loal.

Tunnistaja õigused ja kohustused

Seadus sätestab, et tunnistaja on kohustatud ilmuma kohtusse ja andma tõeseid ütlusi, vastama esitatud küsimustele, mis on asjas olulised. Tunnistaja vastutab ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt valeütluste andmise eest kriminaalkorras.

Kohtu äranägemisel võib tunnistajat tema viibimiskoha kohus üle kuulata, kui ta on haiguse, vanaduse, puude või muu tõttu. head põhjused ei saa kohtuniku kutsel ilmuda. Need asjaolud tuleb dokumenteerida ja esitada kohtule.

Tunnistajal on õigus keelduda ütluste andmisest:

1. Kodanik iseenda vastu;
2. abikaasa abikaasa vastu, lapsed, sealhulgas lapsendatud lapsed, vanemate, lapsendajate, vanemate, lapsendajad laste, sealhulgas lapsendatud laste vastu;
3. vennad, õed üksteise vastu, vanaisa, vanaema lastelaste vastu ja lapselapsed vanaisa, vanaema vastu;
4. saadikud seadusandlikud kogud- seoses teabega, mis sai neile teatavaks seoses asetäitja volituste täitmisega;
5. aastal inimõiguste volinik Venemaa Föderatsioon- seoses teabega, mis sai talle teatavaks seoses oma kohustuste täitmisega.

Tunnistajal on õigus saada kohtukutse ja kättesaamisega seotud kulude hüvitamist rahaline hüvitis ajakaotuse tõttu. Sellest tulenevalt tuleb need kulud dokumenteerida ja esitada kohtule.

1. Millised on nõuded kohtueksperdile (kes võib olla kohtuekspert).

1.1. Kõigis menetlusseadustikutes on isiku kohtuekspertiisi eksperdiks määramisel märgitud ainult üks alus (nõue) - eriteadmiste olemasolu (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 57, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 85). , Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 55).
Samas nõuavad menetlusseadustikud, et kohtuekspert peab tema hinnangul teavitama oma hariduse, eriala, töökogemuse, akadeemilise kraadi ja (või) akadeemilise nimetuse olemasolu (Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 204). Vene Föderatsioon, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 86). Kättesaadavuse nõue kõrgharidus riiklike kohtuekspertide jaoks sisaldub föderaalseadus "Riikliku kohtuekspertiisi tegevuse kohta Vene Föderatsioonis" (31. mai 2001. aasta nr 73-FZ). Need andmed aitavad kohut (uurija, ülekuulaja) eksperdi pädevuse küsimuse otsustamisel.

2. Millised nõuded kohtuekspertidele on õigusvastased.

2.1. Nõuded eksperdile kohtuekspertiisi läbiviimise õiguse litsentsi ja (või) teabe (dokumendi) saamiseks tema akrediteeringu kohta on ebaseaduslikud ja teostamatud.
Föderaalseadus (08.08.2001 föderaalseadus N 128-FZ (muudetud 07.27.2010) "Litsentsimise kohta" ei näe ette kohtuekspertiisi tegevuste litsentsimist. teatud tüübid tegevused"
Vene Föderatsiooni valitsuse 26. jaanuari 2006. aasta määrus N 45 (muudetud 20. augustil 2010) "Teatud tüüpi tegevuste litsentsimise korraldamise kohta"
Praegu puudub Vene Föderatsioonis kohtuekspertide akrediteering.
2.2. Kui tehakse (määratakse ametisse) isereguleeruvate organisatsioonide (SRO) spetsialistide poolt läbiviidav kohtuarstlik ekspertiis, ehitus- ja ehitustehniline ekspertiis või muud liiki kohtuekspertiisi, on eksperdil nõue anda teavet oma kuuluvuse kohta SRO-sse. ei ole seadusega ette nähtud. Kohtulik ekspertiis toimub ainult vastavalt menetlusseadustiku normidele. Mis puutub eksperdi pädevusse, siis see tuleks kindlaks määrata sisuliselt, mitte formaalsetel põhjustel.
2.3. Kohtuekspertiisi profiilihariduse nõuded on õigusvastased. Seadus (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 204, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 86) nõuab hariduse märkimist, täpsustamata: kõrgem, spetsialiseerunud kesk-, erialane jne.
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ei ütle eksperdi hariduse kohta üldse midagi.

3. Kohtuekspertiisi enda taandumine (tagasijätmine).

Kohtuekspert peab enne asja sisulist läbivaatamist teatama enda taganemise. Sama hästi kui ühised põhjused protsessis osalejate enda tagasitõmbumise (tagasitõuke) eest (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 61, 62, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 16, 1995. aasta vahekohtumenetluse seadustiku artiklid 21, 22 Vene Föderatsioonis), on kohtuekspertiisi enda tagasilükkamiseks (tagasilükkamiseks) konkreetsed põhjused:
- eksperdi ebakompetentsus;
- ameti- või muu sõltuvus, milles ekspert oli või on asjas osalevast isikust;
- isiklik huvi kohtuasja tulemuse vastu (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 70, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 18, Vene Föderatsiooni APC art.).
Vahekohtumenetluses antakse lisaks sellele veel üks konkreetne alus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 23) eksperdi taandamiseks. Tegemist on asjatundliku isiku poolt läbiviidava auditiga või auditiga, mille materjalid olid vahekohtusse pöördumise põhjuseks või mida kasutatakse asja arutamisel.
Kohtuekspertiisi diskvalifitseerimiseks ei ole muid aluseid peale ülalnimetatud artiklites sisalduva, näiteks: tegevusloa, akrediteeringu, mõne erialaliidu liikmelisuse, kõrghariduse, kõrghariduse jms nõue.

4. Kohtuekspertiisi õiguste selgitamine ja kriminaalvastutuse hoiatamine teadvalt vale järelduse tegemise eest.

Kohtuarstliku ekspertiisi tellija (kohtunik, uurija, ülekuulaja) on kohustatud selgitama eksperdile oma õigusi ja hoiatama teda kriminaalvastutuse eest art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 307 (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 192, 283, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 79, 80, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 82).
Kui ekspertiis viiakse läbi ekspertiisiasutuses, siis õiguste selgitus ja hoiatus art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 307 järgimist viib läbi ekspertiisiasutuse juht (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 199, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 82, tsiviilseadustiku artikkel 80 Vene Föderatsiooni kord).
Kui määratlus (määrus) ametisse nimetamise kohta kohtuarstlik ekspertiis saabunud posti teel eksperdile, kes ei tööta ekspertiisiasutuses või ekspertiisiasutuse juhile, kes selle ekspertiisi ise läbi viib, siis tuleb õiguste selgitamise ja kriminaalvastutuse hoiatamise toiming lugeda nendepoolse eksperimendi andmiseks. asjale lisatud asjakohane allkiri, samuti selle märge kriminaalvastutuse hoiatamisel, mis on pandud järelduse sissejuhatavasse ossa (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 204 punkt 5, 1. osa, artikkel 204, punkt 4, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 1. osa artikkel 96).
Arvamuse vastuvõtmisest keeldumine sellistel juhtudel, kuna keegi pole kohtueksperti isiklikult hoiatanud, ei ole põhjendatud. Lisaks kutsus kohale ka arvamuse andnud ekspert kohtuistung, hoiatab kohtunik isiklikult, mille kohta ekspert annab allkirja kohtuistungi protokolli (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 153 punkt 7, teine ​​osa, tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 165). Vene Föderatsioon, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 282, 195).

5. Kohtuekspertiisi eksperdi kohustused ja õigused (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 57, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 55, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 85).

5.1. Kohtuekspertiisi eksperdiks määratud isik on kohustatud ilmuma kohtuniku (kohtu) (uurija, ülekuulaja) kutsel.
5.2. Kui selleks on põhjust, peate deklareerima enda taganemisest.
5.3 Kohustuslik ekspertiis tootmiseks vastu võtta.
5.4. Ekspert on kohustatud ilmuma kohtu kutsel isiklikuks kohtuistungist osavõtuks, esitama kohtuistungil küsimusi asjas osalevatele isikutele ja tunnistajatele (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 85 osad 1.3). Venemaa Föderatsioon).
5.5. Omab õigust tutvuda ekspertiisi esemega (selle tegemiseks vajalik) asja materjalidega.
5.6. Taotlege eksami teemaga seotud lisamaterjale.
5.7. Küsige teist eksperti.
5.8. Osaleda ülekuulaja, uurija, kohtu loal menetlustoimingutes ja esitada kohtuekspertiisi teemaga seotud küsimusi (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 57).
5.9. Eksperdil on õigus vahekohtu loal osaleda kohtuistungil, esitada küsimusi asjas osalevatele isikutele ja tunnistajatele (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 55 lõige 3).
5.10. Eksperdil on õigus anda arvamus.
5.11. Eksperdil on õigus keelduda arvamuse andmisest.
5.12. Eksperdil on õigus kaevata edasi uurija, uurija, prokuröri ja kohtu tema õigusi piiravad tegevused (tegevusetus) ja otsused.

6. Kohtuekspertide kõige levinumad küsimused.

6.1. Kas kohus võib kohtuekspertiisi arvamust mitte aktsepteerida. Kui ekspertarvamus vormistatakse Vene Föderatsiooni riikliku kohtuekspertiisi tegevuse seadusega (N 73-FZ, 31. mai 2001) kehtestatud vormis, viiakse uuring läbi täies mahus ja küsimustele vastatakse, kohus on kohustatud aktsepteerima eksperdi arvamust.
Eksperdi järeldus ranges vastavuses tehtud ekspertiisi kohta õiguslik regulatsioon, on asjas tõendiks ja tuleb lisada toimikule.
„Eksperdi arvamus ei ole kohtule kohustuslik ja seda hindab kohus vastavalt art. 67 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Kohtuniku mittenõustumine järeldusega peab olema otsuses või määruses põhjendatud ”(Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 86 lõige 3).
"Eksperdi arvamus tehakse teatavaks kohtuistungil ja seda uuritakse koos muude asjas sisalduvate tõenditega" (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 86, 3. osa).
«Eksperdiarvamus tehakse teatavaks kohtuistungil. Järelduse selgitamiseks ja täiendamiseks võib eksperdile esitada küsimusi” (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 187).
Eeltoodud artiklitest nähtub, et eksperdiarvamus tuleks alati lisada toimikule, kontrollida ja hinnata koos muude tõenditega. Nende tingimuste täitmata jätmine on jäme seaduserikkumine.
Nagu eelpool mainitud, ei pruugi kohus eksperdi arvamusega nõustuda ja seda tõendina mitte aktsepteerida. Kuid ka sel juhul tuleb eksperdi tehtud ekspertiis hinnata ja arvata see kohtukulude hulka.

6.2. Kas kohtueksperti saab kutsuda tunnistajaks?
Kohtumääruse (uurija, küsija otsus) alusel arvamuse andnud kohtuekspert jäi sellesse ametisse asja lõpuni. Kohtueksperti ei saa tunnistajaks kutsuda järgmistel põhjustel. Seadus eristab protseduuriline säte asjas osalevad ja kohtuistungile kutsutud isikud: „Asjas osalevaid isikuid, samuti tunnistajaid, eksperte, spetsialiste ja tõlkijaid teavitatakse või kutsutakse kohtusse teatamisega kutsega ...“ (seadustiku artikkel 113). Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadus).
Tema menetluslik staatus juhtumil on juba määratletud mitme dokumendiga:
- eksami määramise otsustamine;
- allkiri kriminaalvastutuse hoiatamisel art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 307;
– kohtuekspertiisi järeldusotsus.
Kohtueksperti võib kohtuistungile kutsuda ainult tema arvamuse alusel ülekuulamisele.
Ekspert ei saa olla tunnistaja, sest tal pole midagi tunnistada, kui ta oleks tunnistaja, siis teda ei saaks ekspertiisi määrata. Lisaks tuleb ekspert kohtusse enda antud järeldusega, s.o. järeldavate teadmistega. Kuigi tunnistajalt ei küsita kunagi, millistele järeldustele ta jõudis.
Samadel põhjustel ei saa tunnistajaks kutsuda ka spetsialisti (tsiviil-, kriminaalmenetluses) ega hinnangu andjat.
Spetsialist (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 188, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 58) on asjaomases protsessis osaleja ja ta tuleks selliseks määrata kõigis menetlusdokumendid(sh kohtuistungile kutsumise dokumendis).
Hindaja ei ole sisuliselt tunnistaja, tal pole midagi tunnistada, ta tuleb nagu ekspertgi kohtusse järeldustega. Lisaks vara hindamine, mis on täpsustatud Art. 188 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik kui üks spetsialisti ülesandeid.

6.3. Kas kohtuekspertiisi arvamusega on võimalik tutvuda peale asjas otsuse tegemist.
Ükski protsess (kriminaal-, tsiviil-, vahekohtumenetlus) ei näe ette sellist menetlustoimingut nagu kohtuekspertiisi arvamuse läbivaatamine.
Kui pool ei nõustu kohtueksperdi arvamusega põhjendatult, võib ta taotleda kohtult täiendava või korduva ekspertiisi määramist.
Kriminaalmenetluses võib pool sellega koos pöörduda spetsialisti poole ja pakkuda talle arvamust juba tehtud ekspertiisi kohta, sõnastades küsimused sobival viisil.
Kohtuekspertiisi järeldusotsuse läbivaatamine ei ole menetlustoiming ja seda ei reguleeri mingid normid, sellisel dokumendil - kohtuekspertiisi järeldusotsuse läbivaatamisel ei ole tõendusväärtust. Lisaks saab seda, nagu iga arvustust, autor vaidlustada, s.t. arvamuse andnud kohtuekspert.

7. Kohtuarstliku ekspertiisi võib vahekohtumenetluses ja tsiviilmenetluses määrata ainult kohus, kriminaalmenetluses - kohus, uurija, uurimisametnik.

Katsed kohtutäiturid kohtuekspertiisi määramine on ebaseaduslik ja kehtetu. Kui ekspertiis viidi läbi mõne poole korraldusel, siis see ei ole kohtulik. Isik, kelle käes on selline arvamus, võib taotleda sellise eksperdiarvamuse lisamist asjale. Otsuse teeb kohus. Kohus võib jätta arvamuse manustamise taotluse rahuldamata jätmise põhjuseid selgitamata, kuid võib ka selle taotluse rahuldada. Sel juhul võrdsustatakse selline järeldus kirjalike tõenditega (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 71, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 75) või muude dokumentidega (kriminaalkoodeksi artikkel 84). Vene Föderatsiooni kord).
Sellise järelduse olemasolu asjas ei välista samades küsimustes kohtuarstliku ekspertiisi määramise võimalust (Pleenumi resolutsioon ülemkohus NSVL 16. märtsil 1971).

8. Eksperdil ei ole õigust (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 57, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 85, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 55).

8.1. Koguge tõendeid iseseisvalt (materjalid ekspertuuringud).
8.2. Uurija või kohtu teadmata pidada läbirääkimisi kriminaalmenetluses osalejatega kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise üle.
8.3. Astuda tsiviilkohtumenetluses (arbitraaži) protsessi osadega isiklikke kontakte, kui see seab kahtluse alla tema mittehuvituse kohtuasja tulemuse vastu.
8.4. Avalikustada talle ekspertiisi käigus teatavaks saanud teave.
8.5. Tehke tahtlikult vale järeldus.
8.6. Ilma ekspertiisi määranud isiku loata läbi viia uuringuid, mis võivad esemeid täielikult või osaliselt hävitada või muuta nende välimust ja põhiomadusi.
8.7. Vältige ilmumist kohtusse, uurija või ülekuulava ametniku juurde.
8.8. Teadvalt valearvamuse andmise eest vastutab kohtuekspert kriminaalkorras art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 307.
8.9. Andmete avaldamiseks eeluurimine Ekspert vastutab kriminaalkorras art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 310.
8.10. Kohtuekspert puutub osapooltega kõige sagedamini kokku siis, kui alustab ekspertiisi suuremõõtmelise objekti asukohas ( sõidukit, majapidamine, ruumid, hoone jne). Asjatundjal tuleb meeles pidada, et taolist objekti kontrollima asudes suundub ta sisuliselt "välitingimustes" kohtuarstliku ekspertiisi tegemiseni. Iseseisev menetlustoiming "ekspertiis" puudub. Ekspertiis on ekspertiisi osa, ekspertiisi algus asitõendi asukohas. Seetõttu tuleks isikute kohalolek sellisel eksamil vormistada kohalviibimisena eksami tegemise ajal, märkides selle ära eksami määramise määruses (määruses) (või täiendavas) ning kajastada ka sissejuhatavas osas. osa eksperdi arvamusest (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 204, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 86, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 84).

9. Kohtuekspertiisi järeldusotsuse vorm ja sisu (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 294, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 86, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 86 Föderatsioon).

Sissejuhatav osa.
Eksami sooritamise koht ja aeg (järelduse vormistamine).
Kohtuarstliku ekspertiisi tegemise alused (otsus, (otsus) asja kohta, asja number ja nimetus).
positsioon, lahe auaste, eksami määranud isiku eriauaste.
Teave ekspertasutuse kohta, samuti täisnimi ekspert, tema haridus, eriala, staaž, akadeemiline kraad, akadeemiline nimetus, ametikoht.
Eksperdi teavitamine ja hoiatus kriminaalvastutuse kohta teadlikult vale järelduse tegemise eest.
Eksperdile esitatavad küsimused (esitatakse jutumärkides nii, nagu need on definitsioonis (määruses). Kui küsimus ei ole selge ja seda ei ole võimalik ekspertiisi tellijaga selgitada, sõnastab ekspert küsimuse iseseisvalt nagu ta seda mõistab ja pärast kõiki loetletud küsimusi kirjutab: „Sellise ja sellise eksperdi küsimus mõistab sisse järgmine väljaanne: (annab küsimusest oma versiooni).
Uurimiseks esitatud objektid (pärast määratluses (määruses) nimetatud objektide olemasolu kontrollimist) arvatakse objektide loetellu definitsiooni (määruse) järgi.
Ekspertiisi valmistamisega (subjektiga) seotud kaasuse materjalid (Kui esitatakse kogu juhtum, siis märgitakse asja number, nimetus, köidete arv, lehtede arv igas köites. Kui kaasuse lehed materjalidega ekspert ei ole märgitud, piirdub ekspert ülaltooduga).
Läbivaatuse ajal viibivad isikud.
Kui see uuring on täiendav või korduv, märgitakse see teabega: kus, millal, kes tegi esmase ekspertiisi ja millistele järeldustele ta jõudis.
Esitatud petitsioonid (kui neid on) ja tulemused.
Uurimistöö osa.
Uurimisobjektide ülevaatus ja kirjeldamine. Juhtumimaterjalide, normatiiv- ja teatmekirjanduse uurimine. (Ekspert uurib ja esitab uurimisobjektide üld- ja eritunnused, valides välja need, mida edasi uuritakse; märgib ära juhtumi materjalid, nimetab dokumente ja nende sisu, keskendudes uuritavatele asjaoludele uuringus kasutatud).
Analüütiline osa. (Ekspert jagab objektid tegelikult või mõtteliselt osadeks, et iga objekti osa hoolikalt ja üksikasjalikult uurida).
sünteesiv osa. (Ekspert ühendab osad ühtseks tervikuks, et saada objekti kohta uusi, terviklikumaid teadmisi).
Ekspertkatse (kui see on läbi viidud).
Tõhus osa. (Ekspert võtab saadud tulemused kokku ja sõnastab edasised järeldused laiendatud kujul, põhjendades neid).
Uurimusliku osa esitamisel tuleks juhinduda seadusele viitamisest (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 204, Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 86): uurimuslikus osas tuleks märkida „sisu ja tulemused uuringust, märkides ära kasutatud meetodid (meetodid).
Järeldused.
(Esitud küsimuse vastuse kokkuvõtlik, selge, üheselt tõlgendatud esitlus).
Järelduste vorm:
- kategooriline jaatav;
- kategooriline negatiivne;
- alternatiiv (eksperdile antakse kaks või kolm olukorda);
- tinglikult määratletud (sõnastatud tingimuste puhul lahendatakse probleem);
- ei ole võimalik lahendada (NIP) koos probleemi lahendamise võimatuse põhjusega.

10. Eksperdi tasu.

Ekspertiisi esitamine ja kohtuistungil osalemine tasutakse eksperdile kohtukulude arvelt.

10.1. tsiviilkohtumenetluses.

"Asja läbivaatamisega seotud kulud hõlmavad tunnistajatele, ekspertidele, spetsialistidele, tõlkijatele ..." (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 94).
Tunnistajatele, ekspertidele, spetsialistidele ja tõlkijatele hüvitatakse nende reisi- ja majutuskulud, mis on tekkinud seoses kohtusse ilmumisega, samuti päevaraha (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 95).
Eksperdid, spetsialistid saavad tasu kohtu nimel tehtud töö eest, kui see töö ei kuulu nende tööringi. ametlikud kohustused töötajana avalik-õiguslik asutus(Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 95).
Eksperdi, spetsialisti töötasu suuruse määrab kohus kokkuleppel pooltega ja kokkuleppel eksperdi, spetsialistiga.
Art. 96 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. "Tunnistajatele, ekspertidele, spetsialistidele makstava rahasumma tutvustamine poolte poolt."
Tunnistajatele, ekspertidele ja spetsialistidele makstavad rahalised summad kantakse ette osakonna pangakontole kohtuosakond Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses vastava taotluse esitanud poole poolt. Juhul, kui nimetatud taotluse esitavad mõlemad pooled, tasuvad vastavad summad mõlemad pooled võrdsetes osades.
Käesoleva artikli teises osas on kirjas, et kui ülaltoodud toimingud tehakse kohtu algatusel, siis nende tasumine toimub alates föderaaleelarve(Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 96 2. osa).
Kui spetsialist kutsutakse kohale ja eksam viiakse läbi kohtuniku algatusel, tehakse tasu selle föderatsiooni subjekti eelarve arvelt, kelle territooriumil kohtunik tegutseb (seadustiku artikli 96 2. osa). Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetlus).
Kohus ja magistraat võivad kodanikud nende varalist seisundit arvesse võttes maksest vabastada või tasu vähendada. Sellistel juhtudel hüvitatakse kulud vastavatest eelarvetest (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 96, osa 3, artikkel 96), kohtuotsused, sealhulgas ekspertiisi eest raha maksmine, peavad täitma kõik kodanikud. (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 13).
Kohtuotsuste täitmata jätmine toob kaasa föderaalseaduste kohase vastutuse, sealhulgas rahatrahvi (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 105) ja trahvi suurendamise (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 106).

10.2. vahekohtumenetluses.

Art. 106 APC RF. "Õigusabikulud".

"TO õiguskulud Asjade vahekohtus läbivaatamisega seotud hulka kuuluvad ekspertidele, tunnistajatele, tõlkidele makstavad rahasummad, tõendite kohapealse uurimisega seotud kulud, ... ja muud kulud, mida asjas osalevad isikud on kandnud seoses kohtuvaidlusega. asja arutamine vahekohtus."
Ekspertidele, tunnistajatele, tõlkidele makstavad rahasummad (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 107 (1. ja 2. osa).
"h. 1. Ekspertidele, tunnistajatele ja tõlkidele hüvitatakse nende vahekohtusse ilmumisega seotud sõidukulud, eluruumi üür ja päevarahad.
Eksperdid saavad tasu vahekohtu nimel tehtud töö eest, kui see töö ei kuulu nende tööülesannete hulka riikliku kohtuekspertiisiasutuse töötajana.
Eksperdi tasu suuruse määrab kohus kokkuleppel asjas osalevate isikutega ja kokkuleppel eksperdiga.

Art. 108 APC RF. „Parteide tutvustus rahasummasid kohustatud tasuma kohtukulud."

1. Ekspertidele ja tunnistajatele makstavad rahasummad deponeerib vastava avalduse esitanud isik vahekohtu deposiitkontole vahekohtu määratud tähtaja jooksul: kui avalduse esitavad mõlemad pooled, siis vahekohtu deposiitarvele kantakse vastava avalduse esitaja. nõutud rahasumma deponeeritakse poolte poolt võrdsetes osades vahekohtu deposiitkontole.
2. Juhtudel, kui vahekohtu määratud tähtaja jooksul ei ole ekspertidele ja tunnistajatele tasumisele kuuluvaid rahasummasid vahekohtu deposiitkontole deponeeritud, on vahekohtul õigus jätta vahekohtu taotlus rahuldamata. ekspertiisi määramine ja tunnistajate väljakutsumine, kui asja on võimalik arutada ja otsus tehakse poolte esitatud muude tõendite alusel.

Art. 109 APC RF. “Ekspertide, tunnistajate ja tõlkijate poolt võlgnetavate rahasummade tasumine.

1. Ekspertidele, tunnistajatele ja tõlkidele tasumisele kuuluvad rahasummad tasutakse nende tööülesannete täitmisel.
2. Ekspertidele, tunnistajatele ja tõlkidele võlgnetavad rahasummad tasutakse vahekohtu deposiitkontolt.»
10.3. kriminaalmenetluses.

Art. 131 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik. "Menetluskulud".

Menetluskulud hõlmavad kriminaalasja menetlusega kaasnevaid kulusid. Need hüvitatakse kas föderaaleelarvest või osapoolte kulul.
Ekspertidele ja spetsialistidele makstavad summad on seotud kohtukuludega (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 punkt 1, teine ​​osa, artikkel 131). See sisaldab:
- reisikulud sündmuspaika kohtumenetlused ja majutus (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 131 punkt 1, teine ​​osa);
- summad eksperdi, spetsialisti poolt kriminaalmenetluse käigus oma ülesannete täitmise eest, välja arvatud juhul, kui nad täidavad neid ülesandeid ametiülesannete täitmisel;
– ekspertiisiasutustes ekspertiisi tegemiseks kulutatud summad.
Need summad makstakse välja küsija, uurija või kohtuniku otsuse alusel.
Hüvitise hüvitamise korra ja suuruse kehtestab Vene Föderatsiooni valitsus.
kogumine menetluskulud, sisaldab menetluskulude sissenõudmise korra avaldust kas süüdimõistetult või föderaaleelarvest, kuid ekspertiisi selles ei mainita (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 132).
Kriminaalmenetluses tehtud ekspertiis makstakse alati peamiselt föderaaleelarvest.
Ülaltoodud teave kohtuarstliku ekspertiisi eest tasumise kohta tsiviil- ja vahekohtumenetlus viitavad sellele, et olukord, mil ekspert tegi ekspertiisi ja esines tasumisega raskusi, on seletatav vaid sellega, et kohtunik ei täitnud kõiki seaduses sätestatud nõudeid ega kasutanud oma volitusi. Kohus annab (ette) korralduse raha deponeerimiseks kontole või deposiiti. Kui raha ei deponeerita, võib kohus määrata rahatrahvi, seejärel trahvi suurendada. Eksami eest tasumisest keeldumise korral tühistab kohus oma määruse ekspertiisi määramise kohta ja võtab asja arutusele või jätab asja arutamata.
Ekspertiisi tasu tuleb tasuda kontole enne selle valmistamise algust ja ekspert peab selles veenduma.
Kui ekspertiisi eest ei maksta või selle maksumust oluliselt vähendatakse, mille määrab kohus kokkuleppel pooltega ja eksperdiga, võib ekspert taotleda hagiavaldus kohtusse (mitte sellesse, kus ekspertiis läbi viidi).

11. Milliseid kohtuekspertiisi õiguste rikkumisi lubab kohus kõige sagedamini?

11.1. Kohtumäärusega määratud ja juba arvamuse andnud kohtuekspert eemaldatakse koos tunnistajatega istungisaalist või ei lubata teda kohtuistungi sekretäri poolt kuni tema väljakutsumiseni üldse istungisaali.
Sellised tegevused on ebaseaduslikud. Igas menetlusseadustikus on artikkel tunnistajate kohtusaalist väljaviimise kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 264, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 163, vahekohtu artiklid 153 ja 6. osa 2). Vene Föderatsiooni menetlusseadustik), kuid ükski menetlusseadustik ei sisalda isegi vihjet kohtusaali eksperdilt eemaldamiseks. Lisaks sisaldab iga seadustik artikleid, mis reguleerivad kohtu tegevust eksperdi suhtes (õiguste selgitamine, kriminaalvastutuse hoiatamine, kohtuistungi protokolli allkirjastamine), mis tehakse pärast tunnistajate eemaldamist kohtusaalist enne ülekuulamist (artikkel Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 269, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku punkt 4, osa 2, artikkel 153, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 165).
Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 85 sätestab sõnaselgelt eksperdi kohustuse kohtusse kutsumise korral ilmuda ja isiklikult kohtuistungist osa võtta (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 185 1. osa).
Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik (artikkel 55) ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik (artikkel 57) sätestavad, et eksperdil on õigus osaleda menetlustoimingutes (arbitraažikohtu koosolekutel) tema loal. menetlejad. Menetluses viibimise luba, sh. kohtuistungil on need seotud küsimuse lahendamisega: kutsuda kohtuistungile ekspert või mitte kutsuda (mis on lubatud, kui pooled lepivad kokku ja eksperdile küsimusi ei ole). Aga kui otsustatakse kohtuekspert kohtuistungile kutsuda, peab ta sellel istungil kohal olema. Nagu ülaltoodud õigustest nähtub, antakse eksperdile õigus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus – kohustus) mitte ainult viibida kohtuistungil, vaid esitada ka küsimusi pooltele ja tunnistajatele. seotud eksami teemaga. Mõlemad öeldud õigused on lahutamatult seotud.
Võttes ära kohtusse kutsutud kohtueksperdilt võimaluse kohtuistungil osaleda, rikub kohus korraga kahte kohtueksperdi õigust.
Kohtuekspertiisi eksperdil on õigus esitada vastuväiteid kohtu tegevusele, kohtusaalist väljaviimisele (või saali mitte lubamisele) (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 156) ja tema vastuväited kuuluvad sissekandmisele. kohtuistungi protokolli (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 156). Eesistuja on kohustatud selgitama oma tegevust eksperdi taandamiseks. Vastavalt Vene Föderatsiooni APC ja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikule on ekspert see küsimus võib esitada taotluse.
11.2. Märkimisväärne kõrvalekalle seadusest on kõigi asja materjalide esitamine kohtuarstlikule eksperdile nii, et ta valib ise ekspertiisi materjalid.
Menetluskoodeksites on kirjas, et eksperdil on õigus tutvuda ainult ekspertiisi esemega seotud materjalidega (vajalikud ekspertiisi tegemiseks). Juba nendel ametikohtadel on temale kõigi materjalidega andmine ebaseaduslik. Hoopis hullem on aga midagi muud, oma äranägemise järgi ekspertiisi materjale valides hindab ekspert sisuliselt tõendeid sellise õiguse puudumisel.
Kohus (uurija, küsija) peab ise märkima, milliseid asjamaterjale (lehti, dokumente) ta eksperdile annab, mida ta saab kasutada. Kui on ette nähtud õmmeldud juhtum, tuleb kohtuasja lehed märkida määrusesse (määrusesse).
Parim variant on eelnev konsulteerimine ekspertiisi määrajaga spetsialisti või eksperdi poolt. Selline suhtlemine kohtuniku ja eksperdi vahel ekspertiisi määramise ettevalmistamise etapis (st enne määruse tegemist) on ainult tervitatav. Ekspert (spetsialist) saab kohtunikku nõustada järgmistes küsimustes: millised esemed tuleb kaasa anda, millised kohtuasja materjalid ekspertiisiga seotuks tunnistada (näidata); kuidas õigesti küsimusi sõnastada, kui kaua saab eksami sooritada, kui palju selle tegemine maksma läheb.

12. Ekspertiisi tegemise tähtajad.

2009. aasta juunis viidi kõikidesse koodeksitesse täiendused, mille järgi määrab kohus ekspertiisi tähtaja, mille rikkumise eest järgneb karistus (“Teatud muudatuste kohta seadusandlikud aktid Venemaa Föderatsioon nr 124-FZ, 28. juuni 2009).
Soovitav on need tingimused eksperdiga enne ekspertiisi määramist tema konsultatsiooni käigus eelnevalt kokku leppida. Kui ekspertiisi ei ole võimalik teha kohtu määratud tähtaja jooksul, võib ekspert saata põhjendatud taotluse tähtaja pikendamiseks.
Kui materjalid saabuvad posti teel ja tähtaeg hakkab juba lõppema, on vajalik postitempliga ümbrik alles hoida materjalide kättesaamise päeval, taotleda tähtaja arvestamist materjalide kättesaamise hetkest. kätte saanud, lisades avaldusele templiga postiümbriku.

VENEMAA FÖDERATSIOONI KÕRGEMA VAHEKOHTU PLEENUM
4. APRILLI 2014 OTSUS nr 23
MÕNED KÜSIMUSED VAHEKOHTUDES LÄBIVAATAMISE ÕIGUSAKTIDE KOHALDAMISE PRAKTIKAS

Seoses tekkiva kohtupraktika küsimustes ning selleks, et tagada ekspertiisi käsitlevate õigusaktide ühetaolisus vahekohtutes.Riigikogu pleenum Vahekohus Vene Föderatsiooni 28. aprilli 1995. aasta föderaalse põhiseadusliku seaduse nr 1-FKZ "Arbitraažikohtute kohta Vene Föderatsioonis" artikli 13 alusel otsustab Vene Föderatsiooni kohus anda vahekohtutele (edaspidi "vahekohtud") järgmised selgitused. kohtud).
1. Ekspertiisi saab teha nii riiklikus kohtuekspertiisi asutuses kui ka mitteriiklikus ekspertorganisatsioon ekspertiisi võib kaasata eriteadmistega isikuid, kes ei ole ekspertiisiasutuse (organisatsiooni) töötajad.
Kohus ei saa keelduda ekspertiisi tegemisest mitteriiklikus ekspertiisiorganisatsioonis, samuti isiku poolt, kes omab eriteadmisi, kuid ei ole ekspertiisiasutuse (organisatsiooni) töötaja, vaid seetõttu, et vastava ekspertiisi läbiviimine saab usaldada riiklikule kohtuekspertiisiasutusele.

2. Ekspertiisi määramisel peab kohus juhinduma Vene Föderatsiooni kohtuekspertiisi tegevust käsitlevate õigusaktide nõuetest, samuti Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku (edaspidi vahekohtumenetluse seadustik) sätetest. Vene Föderatsiooni seadustik) asjas osalevate isikute menetlusõiguste tagamise kohta. Seega, kui ekspertiis tuleb läbi viia ekspertiisiasutuses (organisatsioonis), peab kohus tagama, et asjas osalevad isikud kasutaksid oma õigust eksperdi vaidlustada (Venemaa vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 23). Föderatsioon), samuti õigus esitada avaldus nende poolt eksperdina märgitud isikute kaasamiseks (seadustiku 3. osa artikkel 82) ekspertiisi määramise määrusesse märgitakse lisaks ekspertiisiasutuse nimele. (organisatsioon), ekspertiisiasutuse (organisatsiooni) juhi poolt ekspertiisi tegemise usaldatava kohtuekspertiisi perekonnanimi, eesnimi, isanimi.
Kui esineb alus sellise eksperdi asendamiseks, kaasates ekspertiisi teise kohtuekspertiisi, juhitakse teave võimalike eksperdikandidaatide kohta ekspertiisi määramise määruse teinud kohtule. Kohus otsustab eksperdi asendamise küsimuse, kaasates ekspertiisi teise eksperdi, arvestades asjas osalevate isikute arvamust ja käesoleva otsuse p 18.
Kohus selgitab ekspertiisi määramisel isikule, kes ei ole riiklik kohtuarstlik ekspert, andmed ka tema hariduse, eriala, töökogemuse, ametikoha kohta ning märgib need ära ekspertiisi määramise määruses.

3. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 82 1. osa alusel määrab kohus asja menetlemisel tekkivate eriteadmisi nõudvate küsimuste selgitamiseks osaleva isiku taotlusel ekspertiisi. asjas või asjas osalevate isikute nõusolekul ning võib määrata ekspertiisi ka omal algatusel, kui ekspertiisi määramine on seadusega ette nähtud või lepinguga ette nähtud, on vaja kontrollida avalduse esitatud tõendite võltsimise kohta või viia läbi täiendav või korduv ekspertiis.
Kui asja arutamisel tekkis küsimusi, mille selgitamiseks on vaja eriteadmisi ja seadustiku sätete kohaselt ei saa ekspertiisi määrata kohtu algatusel, siis avalduse või määramiseks nõusoleku puudumisel asjas osalevate isikute ekspertiisi kohta, selgitab kohus neile võimalikud tagajärjed sellise avalduse deklareerimata jätmine (nõusoleku puudumine).
Kui sellist avaldust ei ole saadud või nõusolekut ei saadud, hindab poolte nõudeid ja vastuväiteid kohus, võttes arvesse Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 sätteid. konkurentsipõhimõttest lähtuv tõendamiskoormus, mille kohaselt lasub asjassepuutuvate menetlustoimingute tegemata jätmise tagajärgede risk asjas osalevate isikute kanda (seadustiku artikli 9 2. osa).

4. Kui kohus peab Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 82 1. osas sätestatud juhtudel vajalikuks määrata ekspertiis omal algatusel, määratakse ekspertiis kooskõlas koodeksiga kehtestatud reeglitega, arvestades käesolevas resolutsioonis sisalduvaid selgitusi. Samal ajal kehtivad 05.04.2013 föderaalseaduse nr 44-FZ „Lepingusüsteemi kohta kaupade, ehitustööde ja teenuste hanke valdkonnas, et tagada avalik-õiguslikud ja munitsipaalvajadused» ei kuulu kohaldamisele, kuna need ei reguleeri kohtupoolse ekspertiisi määramisega seotud suhteid.
Samamoodi on Vene Föderatsiooni APC sätestatud eeskirjade kohaselt kaasatud spetsialist (koodeksi artiklid 551 ja 871).

5. Ekspertiisitaotluse võib esitada kohtule esimese või apellatsioonikohus kuni eesistuja tunnistab tõendite uurimise lõppenuks (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 164 1. osa) ja kui nende uurimist jätkatakse, kuni tõendite täiendava uurimise lõpetatuks tunnistamiseni (seadustiku artikkel 165) .
Apellatsioonikohtus ekspertiisi taotlust vaatab kohus läbi, võttes arvesse Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 268 2. ja 3. osa sätteid, mille kohaselt võtab kohus vastu täiendavaid tõendeid. apellatsioonkaebus, kui asjas osalev isik on põhjendanud selle esimese astme kohtule esitamise võimatust temast mittesõltuvatel põhjustel (sealhulgas juhul, kui esimese astme kohus jättis ekspertiisi taotluse rahuldamata) ja kohus tunnistab neid põhjusi. kehtivana.

6. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 82 1. osa kohaldamisel, mis käsitleb ekspertiisi määramist asjas osalevate isikute nõusolekul, peavad kohtud silmas pidama järgmist.
Kui asjas osalev isik ei ole ekspertiisi määramise avaldust esitanud ja kohtu algatusel ei saa kohtuarstlikku ekspertiisi määrata, peab kohus käsitletavas asjas ekspertiisi määramiseks hankima asjas osalevate isikute nõusolek.
Samas ei nõua seadustik kõigi asjas osalevate isikute nõusolekut, mistõttu saab ekspertiisi määrata vähemalt ühe asjas osaleva isiku nõusolekul, kes deponeerib tasumisele kuuluvad rahasummad. eksperdid kohtu deposiitkontole.
Kui on nõusolek ekspertiisi läbiviimiseks mitme asjas osaleva isiku kohta, on need isikud nendevahelise muu kokkuleppe puudumisel kohustatud deponeerima kohtu deposiitkontole võrdsetes osades ekspertidele tasumisele kuuluvad rahasummad. (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 108 1. osa, artikli 110 4. osa). Käesoleva lõike eeskirju ei kohaldata juhtudel, kui ekspertiisi kulude hüvitamine toimub vastava eelarve arvelt.

7. Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 82 4. osa ja artikli 107 2. osa sätetele esitavad eksami määramise määruses küsimused selle läbiviimise aja, summa kohta. eksperdi (ekspertiisiasutuse, -organisatsiooni) tasu määrab kohus kokkuleppel asjas osalenutega isikute ja eksperdi (ekspertiisiasutuse, organisatsiooni) lõikes, märgitakse eksperdi perekonnanimi, nimi, isanimi.
Kui nende küsimuste lahendamine nõuab lisaaeg, võib kohus seadustiku artiklite 158, 163 alusel kohtuliku arutamise (asja läbivaatamise eelistungil) edasi lükata või kuulutada välja kohtuistungil (kohtueesistungil) vaheaja.
Et saada eriteadmistega isikult teavet ekspertiisi tegemise võimaluse, selle maksumuse ja teostamise tähtaegade kohta ning ekspertiisi usaldamisel ekspertiisiasutusele (organisatsioonile) - ka ekspertide kohta, kellele seda saab teha. usaldada, on kohtul õigus saata nimetatud isikule (ekspertiisiasutus, organisatsioonid) asjakohane deposiidiotsus. kohtulik protsess(kohtueellaistung) või vaheaeg kohtuistungil (kohtueesistung) või väljavõte kohtuistungi protokollist (kohtueesistung).
Samal ajal peaks kohus selleks, et teha kindlaks ekspertiisi tegemise võimalus, selle maksumus ja ajastus, saatma eksperdile (ekspertiisiasutusele, organisatsioonile) üksikasjalikku teavet ekspertiisi sisu kohta ( soovituslik nimekiri lahendatavad küsimused) ja uurimistöö ulatus (uurimisobjektide arv).
Eksami määramise otsustamisel võib kohus Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 871 lõike 1 alusel kaasata spetsialisti (näiteks selleks, et anda nõu ekspertiisi läbiviimise võimaluse kohta, eksperdile küsimuste sõnastamiseks).

8. Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 82 2. osale määrab ekspertiisi läbiviimise küsimuste ulatuse ja sisu kohus.
Määrates kindlaks küsimuste ulatuse ja sisu, milles on vaja läbi viia ekspertiis, lähtub kohus sellest, et õigus- ja õiguslikud tagajärjed tõendite hinnanguid ei saa esitada eksperdile.
Küll aga selleks, et reeglite sisu paika panna välismaa seadus kohus võib pöörduda õigel ajal abi ja selgituste saamiseks pädevatele asutustele või organisatsioonidele kaasata spetsialist või ekspert (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 14 2. osa, artikli 1191 lõige 2 Tsiviilkoodeks Venemaa Föderatsioon). Välisõiguse valdkonna eriteadmistega isiku eksperdina kaasamisel juhindub kohus Vene Föderatsiooni kohtuekspertiisi tegevust käsitlevatest õigusaktidest, samuti Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku määramist ja ametisse nimetamist reguleerivatest normidest. läbivaatuse läbiviimine.

9. Ekspertiisi objektideks võivad olla asitõendid, dokumendid, esemed, võrdlusuuringu näidised, proovid, kohtuarstliku ekspertiisi tegemise aluseks oleva asja materjalid.
Kui uuringu objektiks ei ole dokument ise, vaid selles sisalduv teave, tuleb Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 71 6. osa ja artikli 75 8. osa sätete tõttu esitada dokumendi nõuetekohaselt kinnitatud koopiad. asjakohased dokumendid võidakse eksperdile esitada pärast nende lisamist toimikule.

10. Juhul kui eksperdile ekspertiisiks antav uurimisobjekt on teiste isikute valduses, otsustab kohus, juhindudes Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 16 1. osast, anda eksperdile ekspertiisi andmise. asjatundja, kellel on sellisele objektile vaba juurdepääs. Kui uurimisobjekti omav isik seda eksperdi käsutusse ei anna, on kohtul õigus seda eset seadustiku artikli 66 lõikes 4 ettenähtud viisil välja nõuda.
Nende küsimuste lahendamisel, aga ka eksperdile lisamaterjalidega varustamise küsimuses (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 55 3. osa), peab kohus arvestama aega, mis kulub eksperdile esemete üleandmiseks. õppimiseks ja (või) neile juurdepääsuks, et ekspert saaks ekspertiisi määramise määruses kehtestatud ekspertiisi aja jooksul objektiivselt läbi viia vajalikud uuringud.
Kui uurimisobjekti omav isik ei täida kohtu nõutud uurimisobjekti andmise (sellele juurdepääsu võimaldamise) kohustust, on kohtul õigus määrata sellisele isikule kohtulik rahatrahv. seadustiku artikli 66 alusel.

11. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 82 3. osa, artikli 83 2. osa kohaldamisel 31. mai 2001. aasta föderaalseaduse nr 73-FZ “Riikliku kohtuekspertiisi tegevuse kohta Venemaa territooriumil” artikli 24 Föderatsioon” (edaspidi ekspertiisitegevuse seadus ), peavad kohtud lähtuma sellest, et asjas osalevatel isikutel on õigus teostada menetlusõigus viibida ekspertiisi ajal (kui ekspertiisi ei teostata asjas osaleva isiku asukohas ja väljaspool kohtusaali), esitades enne ekspertiisi määramist kohtule avalduse. Kohus arvestab selle avalduse lahendamisel, kas asjas osalevatel isikutel on võimalik ekspertiisi juures viibida, kas see ei sega eksperdi tavapärast tööd. Kohus märgib ekspertiisi määramise määruses asjas osaleva isiku olemasolu ekspertiisi ajal.
Kui hiljem selgub, et asjas osaleva isiku kohalolek ekspertiisi tegemise ajal takistab eksperdi tavapärast tööd, sh kui selline isik annab eksperdile suulise või kirjalikud selgitused nt, mis sisaldab teavet asjaolude kohta või teavet tõendite hindamise õigusküsimuste ja õiguslike tagajärgede kohta, on kohtul eksperdi vastava taotluse korral õigus teha määrus loa tühistamise kohta. asjas osalev isik viibima läbivaatuse ajal.
Asjas osalevatel isikutel ei ole õigust ilma kohtu osavõtuta otse eksperdile anda materjale ja dokumente kohtuarstliku ekspertiisi tegemiseks.

12. Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 71 lõigetele 4 ja 5 ei ole eksperdi arvamusel kohtu jaoks ettemääratud jõudu ja seda hinnatakse koos muude tõenditega.
Kohus hindab tõendeid, sealhulgas eksperdi arvamust, lähtudes seadustiku artikli 71 lõigete 1 ja 2 nõuetest. Samas peab kohus tõendite hindamise tulemustele tuginedes põhjendama, miks ta kohtuasjas olemasolevaid tõendeid vastu võtab või tagasi lükkab (seadustiku artikli 71 artikkel 71, artikli 170 4. osa lõige 2). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik).

13. Tunnustada ei saa teise kohtuasja arutamise käigus määratud kohtuarstliku ekspertiisi tulemustel põhinevat ekspertiisi, samuti kohtuvälise ekspertiisi tulemusel saadud eksperdiarvamust. ekspertide arvamused käsitletava juhtumi kohta.
Kohus võib sellist järeldust tunnustada teise dokumendina, mis on tunnistatud tõendiks vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklile 89.

14. Kohtu abistamiseks eriteadmisi nõudvate küsimuste, sealhulgas eksperdiarvamuse uurimisest tulenevate küsimuste selgitamisel võib kohus kaasata spetsialisti (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 871).

15. Juhtudel, kui asjas osaleva isiku taotlusel või kohtu algatusel kutsutakse kohtuistungile ekspert näiteks seoses vajadusega anda selgitusi kohtuasjas osaleva isiku poolt antud järelduse kohta. temaga (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 86 3. osa), on eksperdi kohtusse ilmumine kohustuslik.
Kui ekspert põhjendamatutel põhjustel kohtuistungile ei ilmu, on kohtul õigus määrata talle seadustiku artikli 16 2. osa ja artikli 119 5. osa alusel rahatrahv viisil ja korras. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 11. peatükis kehtestatud summa.

16. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 55 6. osa kohaldamisel, mis näeb ette kohtu õiguse, kui ekspert jätab kohtule arvamust esitamata. määra aeg riigi ekspertiisiasutuse juhile või süüdi olevale eksperdile rahatrahvi määramisel peaksid kohtud arvestama, et see säte kehtib ka mitteriiklikele ekspertorganisatsioonidele ja eriteadmistega isikutele, kes ei ole ekspertiisiasutuse töötajad. (organisatsioon).

17. Koodeks ei viita ekspertiisi määramise määrusele kohtutoimingud, mida saab edasi kaevata vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 188 1. osale. Seetõttu vastavalt üldreegel edasikaebamisel võib esitada vastuväiteid ekspertiisi määramise kohta kohtuakt millega lõpetatakse asja sisuline läbivaatamine (seadustiku artikli 188 2. osa).
Samas, kui asjas on menetlus peatatud seoses ekspertiisi määramisega, on ekspertiisi määramine peatamise alusena apellatsioonikohtute hinnangul. kassatsioonijuhtumid asjas menetluse peatamise määruse seaduslikkuse kontrollimisel (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 147 2. osa). Sel juhul on kohtul õigus kaaluda küsimust, kas asja arutamiseks oli vaja määrata ekspertiis, kas selle määramise korda järgiti. Samuti on kohtul õigus hinnata menetluse peatamise vajadust, lähtudes ekspertiisi keerukusest, selle läbiviimise ajastusest.

18. Pärast menetluse peatamist seoses ekspertiisi määramisega otsustab kohus eksperdi asendamise, teise eksperdi kaasamise ekspertiisi, eksperdi tagasivõtmise, eksperdile andmise lisamaterjalid eksperdile esitamisel lisaküsimused, asjas osalevale isikule ekspertiisi juures viibimise loa tühistamise kohta, ekspertiisi tähtaja pikendamise kohta menetlust jätkamata. Sel juhul määrab kohus kohtuistungi, mille toimumise aeg ja koht teatab asjas osalevatele isikutele ja eksperdile.

19. Kui ekspertiisi jätkamise vajadus on kadunud (näiteks nõude aluse muutmise tõttu hageja poolt, ekspertiisiobjekti hävimise tõttu), kohus osalevate isikute taotlusel. juhtumit või omal algatusel vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 184 1. osale teeb määruse uurimise lõpetamise kohta ja taasalustab menetluse, kui see on peatatud.

20. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklis 106, artikli 107 lõigetes 1 ja 2 sätestatu alusel hüvitatakse eksperdile tema kohtusse ilmumisega seotud kulud (kulud reisimine, eluaseme rent ja väljaspool elukohta elamisega kaasnevad lisakulud alaline elukoht(päevaraha)) ning tema poolt kohtu nimel tehtud töö eest makstakse tasu. Eksperdi tasu suuruse määramisel võetakse arvesse ka tema kulutusi, mis on seotud uurimisobjektile sõiduga.
Eksperdile makstavad rahasummad makstakse vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 109 lõigete 2 ja 3 sätetele.

21. Eksperditegevuse seaduse artikli 37 kohaldamisel peavad kohtud meeles pidama, et Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 109 3. osa tähenduses on riiklikul kohtuekspertiisiasutusel õigus nõuda tasu. tasu vahekohtuasja raames läbiviidava ekspertiisi eest, kui ekspertiisi määrab kohus asjaga seotud isikute taotlusel või nõusolekul. Kohtu algatusel ekspertiisi määramisel nimetatud tasu ei võeta.
Kohtu algatusel määratud ekspertiisi läbiviimisel mitteriiklikus ekspertorganisatsioonis või eriteadmistega isiku, kuid mitte ekspertiisiasutuse (organisatsiooni) töötaja poolt, makstakse tasu föderaaleelarve arvelt. kooskõlas seadustiku artikli 109 3. osaga.

22. Enne ekspertiisi määramist määrab kohus asjas osalevate isikute taotlusel või nõusolekul nende isikute ja eksperdi (ekspertiisiasutuse, organisatsiooni) kokkuleppel välja makstava tasu suuruse. ekspertiisi tegemiseks ning kehtestab aja, mille jooksul ekspertiisi avalduse esitanud või ekspertiisi tegemisega nõustunud isikud peavad vastavad rahasummad kandma kohtu deposiitkontole (Arbitraaži artikli 108 1. osa). Vene Föderatsiooni menetlusseadustik).
Juhul, kui nimetatud isikud ei täida oma kohustust tasuda kindlaksmääratud summas rahasummad kohtu deposiitkontole, teeb kohus määruse ekspertiisi määramise taotluse rahuldamata jätmise kohta ning juhindudes seadustiku artikli 108 2. osa ja artikli 156 1. osa sätteid, käsitleb juhtumit selles sisalduvate tõendite põhjal. Kui ülaltoodud asjaoludel ei saa asja arutada ja otsus tehakse muude poolte esitatud tõendite alusel (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 108 2. osa), on kohtul õigus määrama ekspertiisi eksperdi nõusolekul (ekspertiisiasutus, organisatsioon), arvestades, et sel juhul makstakse ekspertiisi eest seadustiku artikli 110 6. osas ettenähtud viisil.
Kui kohtuasjas osalev isik esitas avalduse eksperdile esitatud lisaküsimuste ekspertiisi määramise määrusesse lisamiseks (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 82 lõige 3), see inimene seadustiku artikli 108 1. osa alusel deponeerima kohtu deposiitkontole raha summas, mis on vajalik eksperdi vastava töö eest tasumiseks. Kui asjas osalev isik rahasummasid ei tasu, on kohtul õigus jätta selline avaldus rahuldamata.

23. Eksperdi poolt tehtav lisatöö, eksperdi poolt ekspertiisi tegemisele kulutatud ekspertiisitundide arvu suurendamine üldreeglina, välja arvatud juhul, kui see on tingitud eksperdist mitteolenevatest asjaoludest, näiteks , eksperdile lisaküsimuste esitamine, talle lisamaterjalide esitamine, ei ole aluseks asjas osalevate isikute ja eksperdi (ekspertiisiasutuse, organisatsiooni) kokkuleppel eksperdi määramise määruses kehtestatud tasu suuruse muutmiseks. läbivaatus.
Eksperdi kaalutlus järeldustes küsimustes, mida talle ei esitatud, ei saa olla aluseks kohtu poolt talle makstava tasu suurendamisele.

24. Erandjuhtudel, kui ekspert ei saa objektiivsetel põhjustel ekspertiisi kulusid ette arvutada (näiteks uuritavate esemete olemuse ja mahu tõttu), kokkuleppel asjas osalevate isikutega, võib ekspertiisi kulusid eelnevalt kokku leppida. taotlusel või kelle nõusolekul ekspertiis määratakse ning ekspert (ekspertiisiasutus, -organisatsioon) võib kohus ekspertiisi määramisel määrata eksperdi tasu esialgse suuruse. Samas teavitab ekspert kohut, aga ka asjas osalevaid isikuid tasu suuruse võimaliku suurendamise piiridest, mis tulenevad kõigi ekspertiisi tegemise kulude eelarvestuse võimatusest, samuti uuringute kallinemist mõjutavatest asjaoludest.
Eksperdi (ekspertiisiasutusele, organisatsioonile) tasu maksmine summas, mis ületab ekspertiisi määramise määruses kehtestatud tasu esialgse summa, võib tasuda ainult nende asjaolude ilmnemisel ja arvestades osa lõiget 2. ComPC RF artikli 107 lõige 2. Ekspertiisi määramise määrus peab sisaldama teavet eksperdile makstava tasu esialgse suuruse ja vastavate rahasummade kohtu deposiitkontole kandmise tähtaja, samuti ekspertiisi summa suurendamise piirmäärade kohta. esialgne tasu ning asjas osalevate isikute ja eksperdi (ekspertiisiasutuse, organisatsiooni) nõusolek selleks.
Eksperdile (ekspertiisiasutusele, organisatsioonile) ei maksta tasu, mis ületab ekspertiisi määramisel kokkulepitud tasu suuruse suurendamise piirmäärasid.
Eksperdi ülesannete täitmisel makstakse kohtu deposiitkontolt tasu esialgse summa ulatuses rahasummad, täiendavad summad, võttes arvesse seadustiku artikli 110 lõiget 6, kuuluvad sissenõudmisele. eksperdi (ekspertiisiasutuse, organisatsiooni) kasuks asjas osalevatelt isikutelt kohtukulude jaotamise korras.

25. Kui ekspert ei vastanud kõigile talle esitatud küsimustele või ei viinud uuringut täielikult läbi põhjusel, et selgus, et ekspertiisi edasine läbiviimine ja järeldusotsuse koostamine ei olnud võimalik (näiteks ekspertiisi objektid uuring on arvamuse andmiseks ebasobiv või ebapiisav ja eksperdil keelduti neid täiendamast, ekspertiisi ei ole vaja jätkata, eksperdile (ekspertiisiasutusele, organisatsioonile) tasutakse tema poolt tegelikult tehtud uuringu maksumus, võttes arvesse eksperdi esitatud kulude arvutamise rahalist ja majanduslikku põhjendust.
Kui asjas osalev isik ei täida menetluslikud kohustused Kui see tõi kaasa ekspertiisi jätkamise võimatuse (näiteks kui isik hoidub kõrvale eksperdile uurimisobjektide või neile juurdepääsu andmisest), siis kohus vahekohtumenetluse seadustiku artikli 111 lõike 2 alusel. Vene Föderatsioonil on õigus omistada sellele isikule eksperdi tehtud kulutused tegelikult läbiviidud uuringu maksumuse ulatuses.

26. Vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 109 1. osale eksperdile tasumisele kuuluvad rahasummad makstakse välja pärast seda, kui ta on täitnud oma kohustused seoses ekspertiisi tegemisega, välja arvatud juhtudel, kui kohaldatakse seadustiku artikli 110 6. osa.
Loendamine Raha ekspert (eksperdiasutus, organisatsioon) tehakse kohtu deposiitkontolt või föderaaleelarve arvelt finantsteenus kohus kohtutoimingu alusel, mille resolutiivosas märgib kohtunik eksperdile võlgnetava rahasumma. Kohus teeb sellise akti selle kohtuistungi lõpus, kus eksperdi järeldusotsusega tutvuti.
Samal viisil makstakse föderaaleelarve arvelt rahasummasid, mis kuuluvad kohtu poolt vahekohtumenetluses osalemiseks kaasatud spetsialistidele.

27. Kui kohus ei lahenda eksperdi poolt ekspertiisi tegemisega seotud kulutuste tasumise küsimust, sealhulgas Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 110 6. osa alusel, võib kohus lahendada eksperdi poolt ekspertiisi tegemisega seotud kulude tasumise küsimuse. eksperdil (ekspertiisiasutusel, organisatsioonil) on õigus taotleda ekspertiisi tegemise kulude tasumist. Kohus vaatab sellist taotlust läbi seadustiku artiklis 112 sätestatud reeglite kohaselt.

28. Tunnistada kehtetuks Venemaa Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi 20. detsembri 2006. a resolutsioon nr 66 “Teatud küsimuste kohta vahekohtute ekspertiisiseaduste kohaldamise praktikas”.

Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu esimees
A.A. Ivanov

Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi sekretär
TV. Zavjalova

Siseriikliku kohtu tunnused Dmitri Tšerkasov

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku ARTIKKEL 282: TUNNISTAJA HOIATUS VASTUTUSE EEST tunnistuse andmisest keeldumise ja tunnistaja valede ütluste ANDmise eest

Enne ülekuulamist teeb eesistuja kindlaks tunnistaja isiku, selgitab tema kodanikukohustust ja kohustust rääkida tõeselt kõik, mida ta juhtumist teab, ning hoiatab teda vastutuse eest ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt valeütluste andmise eest.

Tunnistajalt võetakse allkiri selle kohta, et talle on selgitatud tema kohustusi ja vastutust. Allkiri lisatakse kohtuistungi protokollile.

Alla 16-aastastele tunnistajatele selgitab eesistuja täieliku ja tõese ütluse tähendust. Neid tunnistajaid ei hoiatata vastutuse eest ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt valeütluste andmise eest ning neilt ei võeta allkirja.

Eesistuja peab:

Kontrollige dokumente ja tuvastage tunnistaja;

Selgitage Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 73 sisu:

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 73: tunnistaja kohustused

Tunnistaja on kohustatud ilmuma uurimise läbiviija, uurija, prokuröri, kohtu kutsel ja andma tõeseid ütlusi: andma teada kõigest, mis talle asjas teada on, ja vastama esitatud küsimustele.

Kui tunnistaja mõjuva põhjuseta ei ilmu, on uurimise läbiviijal, uurijal, prokuröril ja kohtul õigus ta kohtu ette tuua. Kohus võib määrata ka tunnistajale rahaline sissenõudmine kuni kolmandiku miinimumpalgast.

Tunnistuse andmisest keeldumise või sellest kõrvalehoidmise eest vastutab tunnistaja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 308 ja teadvalt valeütluste andmise eest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 307 alusel.

(toim. föderaalseadus 21. detsember 1996 nr 160-FZ) (muudetud RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi 24. jaanuari 1985. aasta määrusega; Vene Föderatsiooni 24. novembri 1992. aasta seadus nr 3996-1 – Vedomosti RSFSR Ülemnõukogu, 1985, nr 5, artikkel 163; 1992, nr 49, punkt 2866)

Selgitage tunnistaja vastutust vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklitele 307 ja 308.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 307: Teadvalt valetunnistus, eksperdiarvamus või vale tõlge

1. Tunnistaja, kannatanu teadvalt vale ütlus või eksperdiarvamus, samuti teadvalt ebaõige tõlge kohtus või eeluurimise käigus - palgad või süüdimõistetu muu sissetulek ühe kuni kahe kuu jooksul või kohustuslikud teosed tähtajaga sada kaheksakümmend kuni kakssada nelikümmend tundi või parandustööga tähtajaga kuni kaks aastat või arestiga tähtajaga kuni kolm kuud.

2. Samad teod koos isiku süüdistamisega haua või eriti toimepanemises raske kuritegu- karistatakse kuni viieaastase vangistusega.

Märge. Tunnistaja, kannatanu, ekspert või tõlk vabastatakse kriminaalvastutusest, kui nad on uurimise, eeluurimise või kohtuprotsessi käigus enne kohtuotsuse või kohtulahendi kuulutamist vabatahtlikult tunnistanud kohtuotsuse või kohtuotsuse väljakuulutamist tõendi valeks. nende ütlused, järeldused või tahtlikult vale tõlge.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 308: tunnistaja või ohvri keeldumine ütluste andmisest

Tunnistaja või kannatanu ütluste andmisest keeldumise eest – karistatakse rahatrahviga viiekümne kuni sajakordse palga alammäära või süüdimõistetu töötasu või muu sissetuleku ulatuses. tähtajaga kuni üks kuu või sundtöödega tähtajaga sada kakskümmend kuni sada kaheksakümmend tundi, või parandustööd kuni üheks aastaks või kuni kolmeks kuuks aresti.

Märge. Isikule ei võeta kriminaalvastutust enda, oma abikaasa või lähisugulaste vastu ütluste andmisest keeldumise eest.

Võtke tunnistajalt allkiri järgmise sisuga:

“Mind, kodanik V. Žordaniat, kingapoe “Žorik, Turk ja Anabolik” juhatajat, on hoiatatud ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt valeütluste andmise eest tuleneva vastutuse eest vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 307 ja 308, mille sisu mulle selgitati.

Allkiri: V. Žordania (-shvili, - dze, - mees, - vich jne),

Lisage asjale iseseisva (!) Dokumendina tunnistaja kviitung;

Selgitage tunnistajale Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklit 51.

Tunnistaja õiguste ja kohustuste teatavakstegemise menetlus tuleb läbi viia täies mahus iga asja tunnistaja suhtes.

Artikkel 308