Elatis puudega täiskasvanud lastele. Puudega täiskasvanud lapsed on vanemate kohustus ülal pidada puudega täiskasvanud lapsi

Vanemate ülalpidamiskohustus alaealiste laste suhtes lõpeb lapse täisealiseks saamise hetkest.

"Vene keel perekonnaseadus ei näe ette võimalust säilitada elatisõigust täisealistele töövõimelistele lastele ka siis, kui nad jätkavad õpinguid ega suuda endale elatusvahendeid tagada. Katsed neid peaaegu kõigis arenenud riikides eksisteerivaid norme perekonnaseadustikusse lülitada pole kahjuks krooninud. Meie seadusandluse oluliseks puuduseks on haridusteed jätkavate täisealiste laste vanemate elatise saamise õiguse puudumine”4.

Täiskasvanud töövõimeliste laste vanemate materiaalse toetuse saamise vajadus tuleneb asjaolust, et kaasaegses ühiskonnas saavutatakse majandusliku iseseisvuse saavutamine sageli hiljem kui täisealiseks saamine. Elatise saamise õiguseta satuvad lapsed, keda kasvatab ainult üks vanem, vähem eelisseisundis kui need, kes kasvavad täisperes. Nende hoidmise koorem pärast 18. eluaastat haridusteel langeb täielikult ühe nendega koos elava vanema õlule, mida vaevalt õiglaseks pidada.

Vastavalt Art. 85 SK järgi on vanemad kohustatud toetama oma täiskasvanud lapsi, kui nad on puudega ja vajavad abi. Täiskasvanud puudega lastel ja nende töövõimetuse korral nende eestkostjatel on õigus sõlmida elatise maksmise kohustusega vanemaga leping elatise andmise kohta. Sellise kokkuleppe puudumisel nõutakse elatisraha sisse kohtus. Vanemate elatiskohustus täisealiste puuetega laste suhtes ei ole jätk elatise kohustusele, mis vanematel tekkis laste suhtes kuni nende 18-aastaseks saamiseni. Pärast laste täisealiseks saamist kaob vanemate elatiskohustus alaealiste laste suhtes. Kui lapsed on puudega ja peavad pärast 18-aastaseks saamist vanematelt elatist sisse nõudma, tuleb esitada uus nõue.

Vanemate alimentide tekkimise aluseks täiskasvanud puudega laste suhtes on keeruline koosseis juriidilised faktid: vanemate ja laste suhted, laste puue ja laste materiaalse abi vajadus.

Under vajadus elatise saamisel tuleks mõista isiku rahaliste vahendite tagamist alla toimetulekupiiri. Elukallidust ei saa aga kasutada jäiga kriteeriumina vajaduse määramisel. Mõnel juhul võib elatise saaja tunnistada abivajajaks ka siis, kui tal on toimetulekupiiriga võrdne või veidi suurem sissetulek. Näiteks kui inimene on I grupi puudega inimene ja vajab välishooldust, siis selleks, et tagada endale minimaalsed elamistingimused, vajab ta rohkem vahendeid kui tavainimesel, kuna suurem osa saadavatest vahenditest läheb tasumiseks. välishoolduseks.

Just ülaltoodud põhjustel ei anna seadus puude ja vajaduse määratlust. Selle, kas isik on töövõimetu ja kas ta vajab materiaalset abi, määrab igal konkreetsel juhul kohus, arvestades juhtumi kõiki asjaolusid.

Puudega täiskasvanud laste elatisraha nõuab kohus sisse solidaarselt rahasumma tasutakse igakuiselt. Selle summa suurus määratakse iga alimentide saaja suhtes individuaalselt, lähtudes materjalist ja perekonnaseis peod ja muud tähelepanuväärsed asjaolud.

Elatise suuruse määramisel on ülimalt oluline osapoolte majanduslik seis. Elatise saaja on alati abivajaja, kuid vajaduse määr võib varieeruda. Mõnel juhul võidakse talle raha eraldada toimetulekupiiri lähedases summas ja mõnel juhul võib tal raha praktiliselt puududa.

Vanemad on kohustatud toetama lapsi vajavaid täiskasvanuid, sõltumata sellest, kas neil endal on elatise maksmiseks vajalikke vahendeid või mitte. Alimente on teoreetiliselt võimalik sisse nõuda ka siis, kui vanemale endale on ette nähtud summa, mis jääb alla toimetulekupiiri. Selline olukord põhineb ideel, et vanemad ja lapsed kui üksteisele kõige lähedasemad isikud on kohustatud üksteist toetama, olenemata nende materiaalsetest võimalustest. Selle reegli säilitamise vajadus viitab aga sellele, et riik ei suuda võtta endale kohustust tagada puuetega inimestele normaalsed elutingimused.

Alimentide kohustuste üldtunnused. Perekonnaõiguses alimentide alusel (alates lat. alimentum- toit, elatis) tähendab ülalpidamisvahendeid, mida seaduses sätestatud juhtudel on mõned pereliikmed kohustatud tasuma teiste pereliikmete kasuks.
Tuleb märkida, et elatise kohustuse aluseks on perekondlikud suhted ning nende eesmärk on puuetega ja puudustkannatavate pereliikmete ülalpidamine, mille loetelu määrab kindlaks seadus (artiklid 80, 85, 87, 89-90, 93). -95, 97 CK)

Perekonnaseadustiku kohaselt makstakse alimente kohtuotsusega (alimentide maksmise kohtumenetlus - tk 13-15, 17 CK) või poolte kokkuleppel (alimentide maksmise vabatahtlik menetlus - 16. tk. -17 CK) Kui alimentide maksmises on kokkulepe, ei ole nende kohtulik sissenõudmine lubatud. Ärge unustage, et on oluline öelda, et Ühendkuningriigis kasutatavad mõisted "aliment" ja "sisu" ei lange kokku. Elatisraha - ϶ᴛᴏ omamoodi elatis (st kitsam mõiste), kuid ϶ᴛᴏ elatist makstakse kindlale inimesele poolte kokkuleppel või kohtumäärusega.

Õiguskirjanduses mõistetakse elatiskohustuse all perekondlikku suhet, millest tulenevalt on osadel pereliikmetel kohustus anda ülalpidamist teistele perekonnaliikmetele ning viimastel on õigus seda nõuda. Ülalpidamiskohustus tekib alusel sätestatud koodeks juriidilised faktid: a) olemasolu perekondlike suhete subjektide vahel; b) poolte kokkuleppel või seadusega kehtestatud elatise saamiseks vajalike tingimuste olemasolu (näiteks elatise saaja vähemus või puue, elatise saaja vajadus jne); c) poolte kokkulepe elatise maksmise kohta või kohtulahend elatise maksmise kohta.

Alimentide kohustused on rangelt isiklikud. See tähendab, et elatise maksmiseks kohustatud isikul ei ole õigust selle kohustuse täitmist teisele isikule üle anda. Teisest küljest ei saa elatisraha saamise õigust ϶ᴛᴏ õigust teisele isikule üle anda. Elatise saamise õigus ja elatise maksmise kohustus ei ole päritud. Elatisenõuet ei saa pantida, välja arvatud ülaltoodu, (tsiviilseadustiku artikkel 336) Tasumisele kuuluvate elatisemaksete summasid ei saa tasaarvestada võlgniku vastunõudel. Alimentide kohustused on tasuta, kuna need ei ole mõeldud hüvitise või muu vastastikuse rahuldamise saamiseks.

Vanemate ja laste elatisekohustuse tekkimise aluseks on seadusega kehtestatud korras tõendatud laste päritolu (SK artikkel 47) Nende sisu käsitletakse käesolevas lõikes.

Vanemate kohustused alaealiste laste ülalpidamisel

Vanemate kohustused alaealiste laste ülalpidamisel. Koodeks (punkt 1, art. 80) paneb vanematele kohustuse ülal pidada oma alaealisi lapsi, st alla 18-aastaseid lapsi, mis on väljaspool kahtlust ja on traditsiooniliselt perekonnaõiguses sätestatud. Muide, see kohustus tähendab, et vanemad peavad katma lapse vajadused toidu, riiete, vaba aja asjade, puhkuse, ravi jms osas ning seda teostavad traditsiooniliselt vanemad vabatahtlikult, sundimata. Alaealiste laste ülalpidamise andmise korra ja vormi määravad vanemad iseseisvalt. Seega on vanematel õigus sõlmida leping oma alaealiste laste ülalpidamiseks (leping alimentide maksmise kohta) Sellise lepingu sõlmimise vajaduse võivad tingida erinevad asjaolud: vanemate lahutus, ühe vanemaga koos elavad lapsed , vabatahtlik isaduse tunnistamine koos lapse ülalpidamise küsimuse samaaegse lahendamisega isa poolt, lapse alaline elukoht sugulaste (vanaisade, vanaemade) juures jne. Lastele elatise maksmise leping tuleb sõlmida kirjalikult ja notariaalselt tõestatud, vastasel juhul on see kehtetu (SK artikkel 100)

On iseloomulik, et seadus ei näe ette eritingimusi vanemate alaealiste laste ülalpidamise kohustuse tekkimiseks, muudel juhtudel aga nõutakse vajalike vahendite olemasolu isikutelt, kes on kohustatud maksma elatist (alimente) teistele pereliikmetele (abikaasad, vennad, õed, lapselapsed jne), olenemata sellest, kas vanemad on teovõimelised või teovõimetud, töövõimelised või teovõimetud, täiskasvanud või alaealised ning ka sõltumata sellest, kas lapsed peavad saama alimente või mitte.

Vanemate alimentide kohustuse aluseks alaealiste laste puhul on: a) vanemate ja laste vahelise perekondliku sideme olemasolu, mis on tõendatud kehtestatud kord, see tähendab perekonnaseisuametis; b) laste vähemus. Alla täisealised lapsed tunnistatakse töövõimetuks, pole vahet, kas nad töötavad või mitte. Samas lõpeb vanemate elatiskohustus alaealiste laste suhtes juhul, kui alaealised lapsed omandavad enne täisealiseks saamist täieliku tsiviil- ja teovõime (alaealise emantsipatsioon või abielu (SK § 120 punkt 2); c) poolte kokkulepe elatise maksmise kohta või kohtuotsus elatise maksmise kohta.

Elatiskohustuse subjektid on: alaealine laps (õigustatud isik), kes Art. 60 SK õigus saada elatist oma vanematelt ja vanematelt või ühelt neist (kohustatud isikutest) Kui laps ei ole saanud neljateistkümneaastaseks, siis vastavalt Art. 99 SK elatise maksmise lepingu sõlmib tema nimel tema seaduslik esindaja (üks vanematest või eestkostja) Neljateistkümne kuni kaheksateistkümne aastane laps sõlmib elatise maksmise lepingu oma seadusliku esindaja (üks vanematest) nõusolekul. vanemad või eestkostja)

Tuleb märkida, et nagu on sätestatud artikli 1 punktis 1, SK artikkel 80 lisati algselt MSC-sse säte vanemate õiguse kohta sõlmida kirjalik leping oma alaealiste laste ülalpidamiseks (artikkel 67). Föderaalseadus 22. detsembril 1994 nr 73-FZ. Enne seda kehtinud õigusaktid võimaldasid vaid osaliselt arvestada elatise kohustust vabatahtlikult täita soovivate isikute tahteavaldusega, andes neile võimaluse isiklikult elatist maksta töö-, õppimis- või elatise saamise kohas asuva administratsiooni kaudu. pension, esitades avalduse raamatupidamisele ilma juriidiline registreerimine... Pealegi ei võtnud elatise maksmise vabatahtlik kord elatise sissenõudjalt igal ajal õigust pöörduda elatise sissenõudmise avaldusega kohtusse. Ja alimentide maksja ise, kes oma kohustust vabatahtlikult ühel või teisel põhjusel täitis, võis igal ajal edasistest maksetest keelduda või nende summat vähendada. See tähendab, et elatise vabatahtliku maksmise nõuetekohase juriidilise registreerimise puudumine tõi kaasa nii õigustatud isiku (lapse) kui ka kohustatud isiku (elatise maksja) huvide rikkumise Perekonnaseadustik annab võimaluse sellist elatise maksja vältida. olukord, sõlmides vanemate või vanemate ja alimentide saajate vahel õiges vormis lepingu alaealiste laste ülalpidamise kohta (SK artikkel 99) See leping täitedokumendi jõud on antud (CK artikkel 100)

Elatise maksmise lepinguga võib määrata alaealiste laste elatise maksmise viisi ja korra (näiteks: perioodiliselt kindla rahasummana, ühekordse väljamaksena ühekordse väljamaksena, maksja töötasu (sissetuleku) osadena, vara andmisega või muul viisil). Selle probleemi lahendamine sõltub ainult poolte kokkuleppest (SK artikkel 104) Lisaks sisaldab seadustik põhimõtteliselt uus säte alimentide kohustuse ühekordse täitmise võimaluse kohta, mis varem polnud lubatud. Samas praktikas on elatiskohustused enamikul juhtudel jätkuva iseloomuga, mis on nende olemus, ja eksisteerivad traditsiooniliselt teatud seadusega kehtestatud aja (kuni lapsed saavad täisealiseks või omandavad täielik teovõime enne täisealiseks saamist) (SK artikli 120 lõige 2)

Alaealiste laste elatise maksmise lepingu sõlmimine on vanemate õigus, mitte kohustus. Seetõttu on kohustatud isikul õigus kokkuleppel elatise taotlejaga (lapse üks vanematest, eestkostja või eestkostja) talle isiklikult elatist maksta ning kirjaliku kokkuleppe puudumisel (϶ᴛᴏ) sularaha, vara) või kanda need sissenõudja pangakontole, saata postikorraldusega, esitada plastpangakaart (VISA, MASTERCARD, EUROCARD jne), esitaja säästu (deposiit) sertifikaat jne.

Kui vanem(ad) ei anna oma alaealistele lastele elatist ja puudub kokkulepe elatise maksmises, siis lõikes 2 cm. 80 SK raha alaealiste laste ülalpidamiseks (aliment) nõutakse vanematelt sisse kohtu kaudu volitatud isikute nõudmisel: üks vanematest; lapse eestkostja (eestkostja); lapsendajad; lapsendaja, kui lapsendamise teeb üks isik hoides isiklikku ja omandiõigused ja lapse kohustused ühe vanemaga – artikli lõige 3. 137 SK; lapse asukohajärgse õppeasutuse juhtkond, kes täidab eestkostja või hooldaja ülesandeid, - art 1 lõige 1. 147 SK. Alimentide sissenõudmisel tegutsevad need isikud lapse nimel tema seaduslike esindajatena ja teostavad subjektiivne õigus et laps saaks vanematelt tuge. Vanema või vanemaid asendavate isikute keeldumine alaealiste laste elatise saamisest ei ole seadusega lubatud.

Alimentide sissenõudmise nõude võivad kohtule esitada volitatud isikud igal ajal kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni täieliku teovõime saamiseni (SK § 107 punkt 1) Kohtuasjad elatise sissenõudmiseks alaealiste laste elatisraha on üks levinumaid perekondlikest suhetest tulenevate tsiviilasjade kategooriaid.

Kohtuotsuse alusel alaealiste laste alimentide maksmise ja sissenõudmise kord on reguleeritud Ühendkuningriigi 17. peatükiga.

Võimalik on olukord, kui lapsele (üks neist) vanematoetust ei osutata ja puudub vanema kokkulepe elatise maksmise kohta. Veelgi enam, sel juhul ei pea huvitatud isikud neid kohtus sisse nõudma. Siis alaealiste laste ülalpidamise tagamiseks on õigus esitada kohtusse hagi nende vanemate (üks neist) vastu elatise sissenõudmiseks eestkoste- ja hoolekandeasutusel.(CK 80. artikli punkt 3)

Vanemlike õiguste äravõtmise või piirangute tõttu vanemliku hoolitsuseta jäänud lastele vanemlikud õigused, kohtu poolt teovõimetuks tunnistamine jne (SK artikkel 121), kohaldatakse alimentide sissenõudmise üldist korda, sealhulgas elatise suuruse kindlaksmääramisel (SK § 84 punkt 1) See tähendab, et alimentide sissenõudmisel kohaldatakse üldist korda (SK § 84 punkt 1). see, et lapsed on eestkostel (eestkostel), kasuperes või õppeasutuses (muu samalaadne asutus), ei vea nende vanemaid välja elatise maksmise kohustusest. Vastavalt sellele maksavad vanemliku hoolitsuseta jäänud laste eest elatist nende vanemad laste eestkostjale (hooldajale), nende kasuvanemad või viiakse üle õppeasutustesse.

Vanemliku hoolitsuseta jäänud laste eest ja õppeasutustes kogutakse vanematelt elatisraha, tagamaks seaduslikud õigused ja laste intressid kantakse nende asutuste kontodele, kus iga lapse kohta peetakse eraldi (isiklikult) arvestust ehk iga lapse kohta individuaalset kontot ei avata. ϶ᴛᴏ kohaselt on haridusasutustel õigus paigutada saadud elatise summad pankadesse pangahoiuse (hoiuse) lepingu alusel, kasutades viiskümmend protsenti nende summade ringlusest saadavast tulust eranditult kõigi nendes asutustes olevate laste ülalpidamiseks ja mitte ainult lapsele, kellelt alimente saadakse (CK artikkel 84 punkt 2)

Arvestades kaasaegse pangandussüsteemi ebastabiilsust, tundub asjakohane määratleda regulatiivne mehhanism selliste finantstehingute tegemiseks õppeasutuste poolt ja kehtestada selged tagatised saadud elatisrahade säilimiseks, sealhulgas volitatud pankade ringi kindlaksmääramine igas Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses (lisaks tsiviilseadustiku artiklis 840 sätestatud meetoditele kodanike pankades hoiuste tagastamise tagamiseks)

Kui laps lahkub õppeasutusest, kantakse tema eest saadud alimentide summa ja ülejäänud viiskümmend protsenti nende ringlusest saadavast tulust Vene Föderatsiooni hoiupanga filiaalis lapse nimel avatud kontole.

Vanemad saab vabastada alimentide maksmisest laste ülalpidamiseks õppeasutustes kohtuotsusega, mis on vastu võetud vastavalt art. 119 SK väljakul.

Alaealiste laste eest kohtus sisse nõutud alimentide summa. Kohtus sissenõutud alaealiste laste elatise suurus määratakse Art. 81 SK ja ei ole varasemate õigusaktidega võrreldes muutunud (MOBS artikkel 68) Nagu varemgi, nõuab kohus alaealiste laste elatisraha nende vanematelt igakuiselt proportsionaalselt maksja töötasuga (sissetulekuga) järgmises summas : ühele lapsele - veerand, kahele lapsele - kolmandik, kolmele või enamale lapsele - pool vanemate töötasust ja (või) muudest sissetulekutest.Ärge unustage, et on oluline öelda, et näidatud laste elatise arvutamise osade suurused on eksisteerinud rohkem kui kuuskümmend aastat. Nende kasutamist mõistis TK otstarbekaks, kuna alaealiste laste elatise suuruse norm on ajaliselt testitud ja võimaldab kohtutel otsustada vanematelt kinnipeetavate alaealiste laste elatise suuruse ühtsetel alustel (v.a. Loomulikult puuduvad tähelepanuväärsed asjaolud, mis võimaldaksid nimetatud aktsiate suurust suurendada või vähendada)

Artikli lõikes 2 81 SK on säilitanud 22. detsembri 1994. aasta föderaalseadusega nr 73-FZ varem kehtestatud reegli, mille kohaselt nende osade suurust võib kohus kas vähendada või suurendada, võttes arvesse poolte materiaalset või perekondlikku olukorda ja muid tähelepanuväärseid asjaolusid(laps töötab või tegeleb ettevõtlusega; kostja sissetulekute puudumine ja suutmatus tööd leida; kostja on vanuse või tervisliku seisundi tõttu töövõimetu; kostja töötasu on väga kõrge või vastupidi väga väike jne) Poolte varalise olukorra kindlaksmääramisel peab kohus võtma arvesse kõike nende sissetulekuallikaid, samuti nende vara väärtust (poolte all mõeldakse kostjast vanemat ja last), abivajavaid alaealisi, vendi ja õdesid. jm) Lapse perekonnaseisu all tuleks mõista teise vanema olemasolu või puudumist. Tähelepanuväärsed asjaolud - ϶ᴛᴏ kõik poolte kohta käivad asjaolud, mida kohtul on õigus elatise osa suuruse määramisel arvesse võtta (vastustaja vanem on töötu, puudega või vanuselt pensionär; laps töötab ja tal on regulaarne sissetulek; laps on raskelt haige ja vajab ravi ja pidevat hooldust jne)

Artikli lõikes 1 nimetatud suurendamise või vähendamise küsimuse lahendus. 81 SK aktsiatest on kohtu ainupädevuses ja ei ole kohustuslik, vaid ainult võimalik. Alaealiste laste eest nõutava elatise suuruse proportsionaalse vanema(te) töötasuga (sissetulekuga) otsustab kohus igal konkreetsel juhul, arvestades juhtumi kõiki asjaolusid.

Välistatud ei ole juhud, kui kostja maksab juba alimente teiste laste eest või neile makstakse teiste laste eest. täitevdokumendid... Praktikas kehtib põhimõte, et kõik alaealised lapsed (ka erinevates abieludes sündinud), kellele makstakse elatist, peavad olema rahaliselt kindlustatud võrdselt. Sellistel juhtudel kutsub kohus traditsiooniliselt välja sidusrühmad osaleda kostja poolel kolmandate isikutena lastele alimentide sissenõudmise asja arutamisel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 141 lõige 3) Kui alimentide sissenõudmise asja ettevalmistamise ajal kohtumenetluseks või juba asja arutamise ajal tehakse kindlaks, et kostja maksab kohtulahendiga elatist või teeb väljamakseid muude täitedokumentide alusel, asjast huvitatud isikutele teatatakse menetluse aeg ja koht. Ebaõnnestumine täpsustatud nõue teatud asjaoludel võib see kaasa tuua hilisema tühistamise kohtuotsus.

Töötasu ja (või) muu sissetuleku liigid, mida vanemad saavad ja kellelt alimente kinni peetakse, kogutakse alaealiste laste pealt jagatud alusel vastavalt artiklile. 82 SK määrab kindlaks Vene Föderatsiooni valitsus. Vene Föderatsiooni valitsuse 18. juuli 1996. a määruse nr 841 alusel (koos muudatuste ja täiendustega, mis on sisse viidud Vene Föderatsiooni valitsuse 20. mai 1998. a määrusega nr 465) Palga- ja muude sissetulekute liikide loetelu, millest peetakse kinni alaealiste laste elatisraha (edaspidi - loetelu) Nimekirjas (punkt 1) on sätestatud, et alaealiste laste ülalpidamiseks peetakse kinni alimente kõikidest töötasuliikidest (rahaline tasu, elatis) ja lisatasu, nii põhitöökohal kui ka osalise tööajaga töö puhul, mille vanemad saavad sularahas (riigi- või välisvaluutas) ja mitterahaliselt, sealhulgas: a) tariifimäärade, ametlike palkade, tükihindade alusel võetavast summast või protsendina toodete müügist (töö tegemine ja teenuste osutamine) jne saadud tulust; b) alates igasugustest lisatasudest ja toetustest kuni tariifimäärade ja ametlike palkadeni (töötamise eest ohtlikes töötingimustes, öösel; allmaatöödel, kvalifikatsiooni, ametite ja ametikohtade ühendamise, ajutise asendamise, sissepääsu eest riigisaladused, akadeemiline kraad ja akadeemiline nimetus, staaž, töökogemus jne); c) regulaarset või perioodilist lisatasu (tasu), samuti aasta töötulemuste alusel; d) tasuga ületunnitöö, töö nädalavahetustel ja pühadel; e) puhkuse ajal säästetud palgast, samuti rahalisest hüvitisest kasutamata puhkus, mitmeaastase puhkuse ühendamise korral; f) summadest ringkonnakoefitsiendid ja palgalisad; g) riigi- ja avalike ülesannete täitmisel ning muudel tööseadusandlusega sätestatud juhtudel säästetud keskmise töötasu summast; h) koos lisamakseid tööandja kehtestatud üle andmisel kogunenud summasid iga-aastane puhkus vastavalt Vene Föderatsiooni ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktidele; i) summast, mis on võrdne väljastatud (tasutud) toidu maksumusega; j) summast, mis võrdub tasulise transpordisõidu maksumusega ühine kasutamine töökohta ja tagasi; k) vahendustasult (personalikindlustusagendid, personalimaaklerid jne); l) tasust ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii-s sõlmitud lepingute alusel tehtud tööde eest. tsiviilõigus; m) autoritasude summast, sh. makstud meeskonna liikmed ajalehtede, ajakirjade ja muu massimeedia toimetused; o) tulemustasu summadest; n) alates saadud tulust valimiskomisjonid valimiskomisjonide liikmed, kes ei teosta oma tegevust nimetatud komisjonides alaliselt; tuludest, mida üksikisikud saavad valimiskomisjonidelt, samuti saadikukandidaatide valimisfondidest ja valimisliitude valimisfondidest nende isikute valimiskampaania läbiviimisega otseselt seotud töö tegemise eest.

Välja arvatud eelnimetatu, peetakse alimente vastavalt Nimekirja punktile 2 kinni ka: a) kõikidelt pensioniliikidelt ja neile makstavatelt hüvitistelt, alates igakuistest lisadest kuni pensionideni; b) aastal üliõpilastele makstud stipendiumidest õppeasutused põhi-, kesk- ja kutsekõrgharidusõpe, erialase kõrgkooli õppe- ja teadusasutuste aspirantuuri- ja doktoriõppes töökohal õppivad magistrandid ja doktorandid, usuõppeasutuste üliõpilased; c) ajutise puude, raseduse ja sünnituse, töötuse hüvitistelt ainult kohtuotsuse ja elatise sissenõudmise kohtumäärusega või notariaalselt kinnitatud elatise maksmise kokkuleppega; e) organisatsiooni likvideerimisega seoses vallandatutele töötamise aja eest makstud summadest, töötajate arvu või personali vähendamise meetmete rakendamist; f) sissetulekust üksikisikud tegeleb käsitöölise tegevusega; g) hariduseta ettevõtlusest saadavast tulust juriidilise isiku; h) tulust vara võõrandamisest üürile; i) aktsiate ja muude organisatsiooni vara valitsemises osalemise tuludest (dividendid, väljamaksed aktsiate eest jne); j) materiaalse abi summadest.

Sõjaväelastelt, siseasjade organite töötajatelt ja muudelt nendega võrdsustatud isikute kategooriatelt peetakse nendelt alimente kinni. rahaline toetus(ülalpidamine), sealhulgas: a) sõjaväelastelt - sõjaväelise ametikoha palgast, sõjaväelise auastme palgast, igakuistest ja muudest toetustest (lisatasudest) ja muudest püsiva iseloomuga rahaliste toetuste (sealhulgas väljastatava rahalise hüvitise) lisatasust. vastutasuks toiduratsioonid); b) siseasjade organite, maksupolitsei, aga ka tollisüsteemi töötajatelt - tavakoha palgast, eriauastme palgast, staaži, akadeemilise kraadi ja akadeemilise nimetuse protsenditoetustest (lisatasud). ja teised sularahamaksed mis on püsivad. Alimente maksavad kaitseväelased ja siseorganite töötajad ka ühekordselt ja igakuised hüvitised ja muud maksed vallandamisel alates sõjaväeteenistus või teenistusest siseasjade organites (nimekirja punkt 3)

Nimekirja sisust tulenevad lapsevanematele saadavad töötasude, lisatasude ja muude maksete liigid, mis ei kuulu alimentide kinnipidamiseks arvestusse. Peamiselt on nende jaoks ühekordsed (ebaregulaarsed ja ühekordsed) boonused, olenemata makseallikast, samuti muud seadusega sätestatud maksed, mis ei ole püsivad, sealhulgas: a) vallandustasu tasutakse vallandamisel; b) vastavalt tööseadusandlusele väljastatud ravi- ja profülaktilise toidu maksumuse summa; c) pensioniks määratud toetused pensionäri hooldamise eest ja hüvitise maksmine mittetöötavale töövõimelisele isikule pensionäri hooldamise ajaks; d) sooritusega seotud tervisekahjustusest tekkinud lisakulude hüvitamiseks makstud summad töökohustused(ravikulud, lisatoit, ravimite ost, proteesimine, välishooldus, kuurortravi, erisõidukite ost, muuks elukutseks ettevalmistamine); e) kodanikele antud materiaalse abi suurus seoses loodusõnnetuse, tulekahju, vara varguse, vigastusega, samuti lapse sünniga, abielu registreerimisega, isiku lähisugulaste surmaga. kohustatud maksma alimente.

Alimentide sissenõudmine alimente maksvale isikule makstava töötasu ja muude tulude summadest toimub pärast Vene Föderatsiooni maksuseaduste kohaselt palgalt ja muudelt tuludelt maksude mahaarvamist (tasumist), see tähendab üksikisikute tulumaksu. , mahaarvamised Pensionifond(seaduse artikkel 65 täitemenetlus, loendi punkt 4)

Paranduskolooniates, karistuskolooniates, vanglates, õppekolooniates, samuti psühhiaatriaraviasutuste narkomaania osakondades ja statsionaarsetes raviasutustes karistust kandvatele isikutele arvestatakse elatisraha kogu töötasu summalt, välja arvatud mahaarvamised nende kulude hüvitamiseks. hooldus nendes asutustes. Parandustööle mõistetud kodanikelt tuleks elatis sisse nõuda kogu sissetulekust, välja arvatud karistuse või kohtumäärusega tehtud mahaarvamised (täitemenetluse seaduse artikkel 67; loetelu punkt 4)

Alaealiste laste alimentide sissenõudmine fikseeritud summas. Alaealiste laste alimente saab kohtus sisse nõuda mitte ainult vanemate sissetulekute osadena, vaid ka kindlas summas. Kohus nõuab alaealiste laste alimentide sissenõudmist fikseeritud summas vastavalt artikli lõikele 1. 83 SK on lubatud teatud asjaolude (põhjuste) olemasolul, nimelt:

a) kui lapsele elatist maksma kohustatud vanemal on ebaregulaarne muutuv töötasu ja/või muu sissetulek. Märkigem tõsiasja, et tänapäevastes majandusoludes on ettevõtlusega hõivatud ja ebastabiilse sissetulekuga kodanike arv oluliselt kasvanud, samas kui varasemalt puudutas see peamiselt hooajatöölisi (geoloogia- ja muude uuringute parteide töötajad, saagikorjajad). jm. .) ja loometöötajad (kunstnikud, muusikud, kirjanikud jne) Seetõttu tundub, et vaadeldavat alust hakatakse praktikas laialdaselt rakendama;

b) kui alimente maksma kohustatud vanem saab töötasu ja (või) muud tulu täielikult või osaliselt mitterahaliselt(st näiteks tooted, mida toodab ettevõte, kus alimentide maksja töötab);

v) kui alimente maksma kohustatud vanem saab töötasu ja (või) muid tulusid täielikult või osaliselt välisvaluutas(kuna välisvaluuta vahetuskursi muutus, nii üles kui ka allapoole Vene Föderatsiooni rahvusvaluuta suhtes, võib aktsiate ja tulude (sissetulekute) alusel alimentide arvutamisel oluliselt mõjutada alimentide suurust);

G) kui alimente maksma kohustatud vanemal ei ole töötasu ja (või) muid sissetulekuid. Sel juhul nõutakse alimente sisse elatise maksmiseks kohustatud vanema varale sundtäitmise teel. Ja sellise sissenõudmise tegemiseks on äärmiselt oluline kindlaks määrata alimentide suurus, mille saab sel juhul määrata ainult kindlas summas;

e) muudel juhtudel, kui elatise kogumine võrdeliselt vanema töötasu ja (või) muude sissetulekutega on võimatu, raske või rikub oluliselt ühe poole huve(näiteks varjab vastaja vanem ϲʙᴏ ja reaalseid sissetulekuid või ei ole võimalik tuvastada kõiki tema sissetulekuallikaid või on vastaja sissetulek ebaoluline, kuid tal on kallis vara vms.)

Selleks, et kohus saaks alimente kindlas summas sisse nõuda, piisab ühest ülaltoodud alustest. Pealegi on kohtul õigus määrata elatise suurus kindlaks kindlas rahasummas, nagu on sätestatud omaalgatus või kummagi poole taotlusel.

Kui eeltoodu välja arvata, on kohtul õigus asja konkreetseid asjaolusid arvestades samadel alustel sisse nõuda alaealiste laste eest elatisraha üheaegselt kostja töötasu osadena ja kindla rahasummana.

Igakuiselt makstava kindla rahalise elatise suuruse määrab kohus, lähtudes lapse varasema elatise maksimaalsest säilimisest.(CK artikli 83 punkt 2) Sel juhul võtab kohus arvesse ka poolte materiaalset ja perekondlikku olukorda ning muid tähelepanuväärseid asjaolusid.(elatise saaja ja maksja pereliikmete arv; elatise maksja puue; elatise maksja olemasolu, millelt saab sisse nõuda elatise maksmise nõuet; lapsel on iseseisev sissetulek jne. .) Poolte varalise olukorra määrab kohus, võttes arvesse kõiki neile sissetulekuallikaid. Elatise summa, kohtu korraldusega, esiteks peaks sellest piisama lapse tavapäraste, mitte ainult piiratud vajalike ("minimaalne tarbijakorv") vajaduste rahuldamiseks, vaid tema perekonnale pärast alimentide maksmist allesjäänud vahenditest.

Alaealiste laste elatise sissenõudmise kaalutletud tingimuste rikkumine kindlas summas võib kaasa tuua kohtuotsuse tühistamise, mis on vastuolus art. 83 Ühendkuningriik, mida tõendab järgmine määratlus kohtunõukogu peal tsiviilasjad Riigikohus RF:

Kohtu otsusega rahuldati G. nõue nõuda K.-lt välja lapse elatisraha kindlaksmääratud summas (379 500 rubla) Ringkonnakohtu presiidium jättis kohtu otsuse muutmata.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegium rahuldas järelevalve korras esitatud protesti, tühistas kohtulahendid ja saatis asja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtusse järgmistel alustel.

Alaealiste laste alimentide sissenõudmine fikseeritud summas on võimalik ainult artikli lõikes 1 sätestatud asjaolude ilmnemisel. 83 RF IC. Kui ϶ᴛᴏm artikli lõike 2 kohaselt. RF IC artikli 83 kohaselt määrab fikseeritud rahasumma suuruse kohus, lähtudes lapse varasema turvalisuse taseme maksimaalsest võimalikust säilimisest, võttes arvesse poolte materiaalset ja perekondlikku olukorda ning muid tähelepanuväärseid asjaolusid.

Asja kohtulikuks arutamiseks ette valmistades kohtunik, rikkudes Art. RSFSRi tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 141, 142 ei määratlenud tõendeid, mida kumbki pool peab oma väidete toetuseks esitama. Sellest tulenevalt asus kohus asja arutlema tõendite puudumisel, mis kinnitaksid hageja väidet, et lisaks K. töötasule oli ka täiendav sissetulek, aga ka nende suurus. G. varalise seisu kohta ei ole toimikus dokumente peale eelmainitu Kostja varalise seisu kohta on asjas vaid tema töökoha tõend, mille järgi on K. töötasu suurus 200 krooni kuus. tuhat rubla. Oluline on märkida, et kõige selle juures mõistis kohus temalt aga välja alimente 379 500 rubla kuus. Kohus, rahuldades G. nõuded, viitas otsuses nõude tunnustamisele kostja poolt ja selle vastuvõtmisele kohtu poolt, millega seoses art. 4. osa kohaselt. RSFSR tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 197, ei põhjendanud otsust muid põhjuseid.

Samal ajal, nagu K. kaebusest nähtub, küsiti temalt, kas ta nõustub nõudega ja ta mõistis, et tegemist oli vaid tema nõusolekuga tütre eest elatist maksta, kuid ei mõelnud isegi sissenõudmise võimalusele. suuruses elatisraha, mis ületab oluliselt tema keskmist kuupalka, mis pani ta lisasissetuleku puudumise tõttu äärmiselt raskesse olukorda.

Sel põhjusel on näidatud kohtumäärused alimentide kindlas summas sissenõudmise nõude osas tühistati materiaal- ja menetlusõiguse nõudeid rikkudes.

Põhineb Art. 117 SK alimentide summa, mille kohus nõuab kindlas rahalises summas, määratakse summas, mis on võrdne teatud arvu miinimumpalgaga ja see kuulub indekseerimisele proportsionaalselt seadusega ettenähtud miinimumpalga tõusuga, mis tuleb märkida otsuse resolutiivosa.

Kui lapsed jäävad kummagi vanema juurde (mis on enamasti seotud vanemate abielu lagunemisega), siis nende kasvatamiseks võrdsete materiaalsete tingimuste loomiseks nõuab kohus alimente ainult ühelt vanemalt. heal järjel vanemad, teise, vähem kindlustatud lapse kasuks (SK artikkel 83, lk 3) Kui kohus määrab kindlaks elatise suuruse kindlaksmääratud summas, kogutakse seda võimaluse korral igakuiselt lapse hoidmiseks sama elatustase, mis tal oli enne perekonna lagunemist.

Arvestada tuleb sellega, et alaealiste laste elatist fikseeritud summas ei saa sisse nõuda kohtumäärus, kuna tema küsimuse lahendamine on seotud vajadusega kontrollida asjaolude olemasolu või puudumist, millega seadus seob sellise tagasinõudmise võimaluse. Sellistel juhtudel keeldub kohtunik vajaduse tõttu väljastamast kohtumäärust kindlaksmääratud rahasummas elatise sissenõudmiseks. kohtulik protsess ja selgitab kaebajale tema õigust esitada hagi samale nõudele.

Vanemate kohustused ülal pidada puudega täiskasvanud lapsi

Vanemate kohustused toetada puudega täiskasvanud lapsi. Vanemate kohustus oma 18-aastaseks saanud lapsi ülal pidada tekib vaid juhul, kui need lapsed on puudega ja vajavad abi(KrK art. 85 p 1) Puudega seostatakse reeglina ühe või teise puude põhjustanud haigus, mis tähendab püsiva kehatalitluse häirega inimese tervise rikkumist, mis toob kaasa täieliku või ametialase töövõime märkimisväärne kaotus või olulised eluraskused (Vene Föderatsiooni riiklike pensionide seaduse artikkel 23) Sel põhjusel mõistetakse puuetega inimeste all isikuid, kellel on tervisehäire koos püsivate organismi funktsioonide häiretega. , mis on põhjustatud haigustest, vigastuste või defektide tagajärgedest, mis põhjustab elupiiranguid ja nõuab sotsiaalset kaitset. Arvestades sõltuvust puude raskusastmest, erinevad I, II ja III puudegrupp. Kirjanduses teemal perekonnaseadus väljendatakse erinevaid seisukohti alimentide maksmise võimaluse osas III rühma puudega tunnistatud täiskasvanud lastele. Niisiis viitab Nechaeva A.M. täiskasvanud laste tervislikel põhjustel puudega inimesteks tunnistamise põhjustele ainult nende I ja II rühma puude tuvastamisele. Oluline on teada, et enamik autoreid peab vajalikuks läheneda selle küsimuse lahendamisele diferentseeritult, sidudes selle võimaluse või võimatusega reaalselt tööle asuda elatist taotlevatel isikutel, kes on tunnistatud III grupi invaliidiks. . Selle seisukoha toetuseks tuuakse välja argument mitte täieliku, vaid ainult osalise töövõime kaotuse kohta III grupi puuetega inimeste seas, mis võimaldab neil leida töö, mille tingimused oleksid nende terviseseisundile vastavad. . Näiteks M. V. Antokolskaja möönab sellistest isikutest rääkides, et "neid peetakse ka puudega selle sõna otseses tähenduses", samas usub ta, et need isikud võivad töötada, kuigi eritingimused... Selle alusel tehakse järeldus III grupi invaliidide elatisõiguse tunnustamise kohta vaid juhul, kui neil on võimatu tööd leida. Üldjoontes jääb sarnasele seisukohale Getman E.S., kes peab vajalikuks sellist lähenemist kasutada nii puudega täisealistele lastele kui ka teistele elatist õigustatud pereliikmetele - III grupi puuetega isikutele elatise maksmise otsustamisel.

Kaalutletud seisukohta toetades viitab Chefranova EA oma põhjendustes asjaolule, et III rühma puuetega inimesed vastavalt Vene Föderatsiooni 19. aprilli 1991. aasta seadusele nr 1032-I "Elanike tööhõive kohta riigis Vene Föderatsioon" muudetud kujul. 20. aprilli 1996. aasta föderaalseadus nr 36-FZ ja art. 24. novembri 1995. aasta föderaalseaduse nr 181-FZ artikkel 25 "On sotsiaalkaitse Vene Föderatsiooni puuetega inimestele "võib määrata töötu abiraha samadel tingimustel kui ülejäänud töötutele, mis tema hinnangul annab aluse tunnistada neid puudega inimese individuaalse rehabilitatsiooniprogrammi raames osaliselt töövõimetuks. kuidas need seadused näevad ette võimaluse tunnistada töötuks mitte ainult III grupi puudega isikud, vaid puudega isikud olenemata nende puuderühmast, kui neil on tööjõu soovitus ja järeldused soovitava töö iseloomu ja tingimuste kohta ehk räägime ka I ja II grupi puuetega inimestest. Temale annab tunnistust ka see, et v. Föderaalseaduse "Puuetega inimeste sotsiaalkaitse kohta Vene Föderatsioonis" artiklis 23 on I ja II rühma puuetega inimeste töötingimused (lühendatud tööaeg jne) spetsiaalselt ette nähtud. Vene Föderatsiooni rahvastiku tööhõive seaduse artiklis 3, mis sisaldab loetelu kodanikest, keda ei saa tunnistada töötuks, ei nimetata ühegi rühma puuetega inimesi. Sellest tulenevalt saavad tööturuasutused vastavalt föderaalseadusele "Puuetega inimeste sotsiaalkaitse Vene Föderatsioonis" teha otsuse töötuks tunnistamise kohta mis tahes rühma, mitte ainult III rühma puudega isikud.

Kodaniku puudega tunnistamine on võimalik ainult terviseseisundi ja isiku elupiirangu astme igakülgsel hinnangul põhineva arstliku ja sotsiaalse läbivaatuse tulemuste põhjal. Nagu on märgitud punktis 25. Tasub öelda, et Vene Föderatsiooni valitsuse 13. augusti 1996. aasta 13. augusti 1996. aasta nr 965 poolt heaks kiidetud isiku puudega isikuks tunnistamise sätted antakse välja kõigile puuetega inimestele (olenemata rühmast). tõend, mis kinnitab puude tuvastamise fakti, samuti individuaalne programm taastusravi. Erinevus seisneb selles üldreegel, eranditult puude tuvastamise perioodil (I grupi puuetega inimestele - kaks aastat ning II ja III grupi puuetega inimestele - üheks aastaks ja ainult nende korduvekspertiisi perioodil)

Kõigest eelnevast lähtudes jõuame järeldusele, et III grupi puuetega inimeste puuetega inimesteks klassifitseerimise kriteeriumi (st kas nad on võimelised saama oma tervisele sobivat tööd või mitte) valis EA Chefranova. , ei saa õigeks tunnistada, kuna eritingimustega saab tagada mitte ainult III grupi, vaid ka I ja II grupi puuetega inimeste tööd, kuigi nad kõik jäävad puudega.

Sel põhjusel väärib tähelepanu IM Kuznetsova arvamus, kes, arvestades artikli lõikes 3 fikseeritut. 1 SK puuetega pereliikmete õiguste ja huvide eeliskaitse põhimõte hõlmab nende hulka mitte ainult I ja II, vaid ka III grupi puuetega inimesi. Meie arvates tundub see positsioon eelistatavam, kuna praegune seadusandja põhimõtteliselt ei erista õiguslikud tagajärjed Kodanike puuetega inimeste tunnustamine, olenevalt sellest, kas ta on kindlaks määranud ühe või teise puuete rühma (vt näiteks tsiviilseadustiku artikkel 1088)

Sel põhjusel ei pruugi asi olla küsimuse lahendamises - kas III rühma puudega tunnistatud täisealistele puuetega lastele on alust elatisraha maksta või mitte, vaid ainult nende suuruses, mille saab määrata elatise määra arvestades. selliste laste puue ja tegelik vajadus, samuti poolte materiaalsest ja perekonnaseisust lähtuvalt.

See küsimus on põhimõttelise iseloomuga, kuna selle õige otsus on oluline mitte ainult täiskasvanud puudega lastele alimentide maksmiseks, vaid ka teiste pereliikmete tunnustamiseks, kes vajavad alimente, mis on tunnistatud III rühma puudega (puuetega vanemad - artikkel CK 87. abikaasad ja endised abikaasad- Art. 89-90 SK; õed-vennad – art. 93 SK; lapselapsed - Art. 94 SK; vanavanemad - Art. 95 SK; kasuisa ja kasuema - Art. 97 SK), samuti tegelikud kasvatajad (Art. 96 SK)

Isikud, kes on jõudnud pensioniiga: naised - 55 aastat vanad, mehed - 60 aastat vanad. Sellest järeldub, et alimentide saamise õigus on ka täisealistel lastel, kes on saanud 18-aastaseks. Kuigi praktikas on juhtumeid, kus pensioniealised inimesed pöörduvad oma vanemate poole elatise maksmise nõudega, väga harvad.

Täiskasvanud laste elatisraha võivad poolte kokkuleppel maksta nende vanemad. Kui seda ei sõlmita, teeb otsuse nende tasumise ja suuruse kohta kohus tsiviilkohtumenetluse seadusandluses ettenähtud korras.

Tuleb meeles pidada, et abivajavate puudega täiskasvanud laste elatise sissenõudmise nõudeid võivad esitada täiskasvanud ise ja kui nad tunnistatakse õiguslikult ebakompetentseks, siis nende eestkostjate poolt määratud isikud. Seetõttu ei ole eestkostjaks mitteoleval vanemal õigust teiselt vanemalt kohtusse kaevata oma puudega täisealise abivajava lapse ülalpidamiseks elatise sissenõudmiseks.

Kohus nõuab vanematelt elatist täisealiste laste ülalpidamiseks sisse ainult nende töövõimetuse fakti ja materiaalse abi vajaduse tuvastamisel. Täiskasvanud laste abivajadust tuleks mõista kui olukorda, kus nad ei suuda iseseisvalt oma olemasolu tagada ja valitsuse abi pensionide ja toetuste näol ei piisa. Täiskasvanud puudega lapse vajaduse (suutmatus iseseisvalt oma eksistentsi tagada) määrab kohus igal konkreetsel juhul juhtumi asjaolusid arvestades.

Puudega täisealiste laste elatise suuruse määrab kohus kindlaks igakuiselt makstava rahasummana, lähtudes poolte varalisest ja perekonnaseisust ning muudest tähelepanuväärsetest huvidest.(SK art. 85 punkt 2) Selle kategooria juhtumite puhul peab kohus poolte varalise olukorra kindlaksmääramisel arvesse võtma kõiki nende sissetulekuallikaid. Poolte perekonnaseisu väljaselgitamisel peab kohus välja selgitama poolte ülalpidamisel olevad isikud, samuti isikud, kellele nad on seaduse järgi kohustatud elatist andma. Tähelepanu väärivad poolte huvid on sellised asjaolud nagu vanemate (kostja) töövõimetus, täisealise lapse raske haigus, kulutusi nõudev lapse ravile, tõhustatud toitumisele, hooldusele jne. Kohtul on õigus keelduda elatise sissenõudmisest täisealisele teovõimelisele isikule, kui tuvastatakse, et ta pani toime tahtliku kuriteo elatise maksmiseks kohustatud isiku vastu või käitus perekonnas ebaväärikalt (SK artikli 119 lõige 2).

Seoses vajadusega kontrollida vanema elatise kohustuse aluse olemasolu või puudumist (seadusega kehtestatud korras tõendatud vanemate ja laste vahelised suhted; täisealiste laste töövõimetus, nende abivajadus) makstakse elatist alates aastast. täisealiste laste vanemaid ei saa kohtumääruse alusel tagasi nõuda.

Põhineb Art. 117 SK alimentide suuruse määrab kohus summas, mis on võrdne teatud arvu alampalgaga ja see kuulub indekseerimisele proportsionaalselt seaduses sätestatud miinimumpalga tõusuga, mis tuleks ära märkida otsuse resolutiivosas.

Vanemate osalemine laste lisakuludes

Vanemate osalus laste lisakuludes. Vanemate osalemine laste lisakuludes on sätestatud Art. 86 SK. Üheks elatise maksmise liigiks on vanemate poolt lisakulude katteks eraldatud vahendid. Vanemad on kohustatud osalema lisakuludes nii alaealiste laste kui ka puudega täiskasvanud abivajavate laste puhul. Selliste kulutuste tegemise aluseks on erandlikud asjaolud, milleks on: raske haigus, lapsi vajava alaealise või puudega täisealise isiku vigastus, vajadus tasuda nende eest välishoolduse eest ja muud samalaadsed asjaolud, mis nõuavad ülalpidamiseks täiendavaid vahendeid. lastest. Jutt käib ravi, proteesimise, välishoolduse, haigete laste hariduse jms kuludest.

Iga vanema osalemise kord laste lisakuludes ei erine põhimõtteliselt alimentide maksmise korrast. Väärib märkimist, et selle saab kindlaks määrata poolte kokkuleppel ja selle puudumisel kohus. Alaealiste laste nimel võib nende seaduslik esindaja - üks vanematest, eestkostja, usaldusisik, kasuvanem - taotleda kohtult vanemate (üks neist) osalemist laste eest tehtavates lisakuludes. Puudega täisealised abivajavad lapsed esitavad kohtule nõude oma vanemate kaasamiseks ise lisakulude kandmises osalemiseks ning kui kohus tunnistab nad õigusvõimetuks, on nende eestkostjatel õigus esitada nõue kohtule. kohus. Täiskasvanud laste töövõimetuse ja vajaduse saada lisaks elatisrahale täiendavaid rahalisi vahendeid määrab kohus samade reeglite järgi nagu täiskasvanud töövõimetute laste elatisraha sissenõudmisel.

Kohus määrab laste eest nõutavate lisakulude suuruse ning määrab sõltuvalt vanemate ja laste materiaalsest ja perekondlikust olukorrast ning poolte muudest tähelepanuväärsetest huvidest kummagi vanema osaluse suuruse nende lisakulude kandmisel. Vanem-vastajalt (vanemad-vastutajad) nõutakse sisse täiendavad kulutused laste ülalpidamiseks fikseeritud summas, mis tuleb tasuda igakuiselt (kuigi on võimalik, et ϶ᴛᴏ on ühekordne makse, võttes arvesse konkreetne olukord)

Kohtul on õigus kohustada vanemaid osalema nii laste eest tegelikult tehtud kui ka edaspidi äärmiselt oluliste kulutuste tegemisel. Sellised kulud võivad sisaldada näiteks eelseisvaid kulusid lapse haiglaravile saatmisel. raviasutus või sanatoorium teises paikkond... Lastele tehtavates lisakuludes vanemate (vanema) osalemise nõudega kohtusse pöörduv pool peab esitama tõendid lisakuludeks tegelikult kantud summade või tulevaste kulutuste vajaduse arvestuse ja põhjenduse.

Täiskasvanud laste kohustused vanemate ülalpidamisel

Täiskasvanud laste kohustused oma vanemate ülalpidamisel. 18-aastaseks saanud teovõimelise lapse kohustus hoolitseda puuetega vanemate eest on sätestatud art. lõikega 3. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 38. See põhiseaduslik norm reprodutseeritud perekonnaseadustikus (Art. 87 SK) Artikli lõikes 1 87 SK sätestab, et töövõimelised täiskasvanud lapsed on kohustatud toetama ja hoolitsema oma puudega vanemaid, kes vajavad abi. Ja paljude Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktides on sätestatud, et riigiasutused ja organid kohalik omavalitsus kaitsta puuetega vanemate õigust olla hooldatud töövõimeliste täisealiste laste poolt.

Laste eest hoolitsemine oma vanemate eest hõlmab neile igakülgset abi, toetust ja tähelepanu. Veelgi enam, artikli lõikes 1 87 SK viitab vajadusele puuetega vanemate täiskasvanud laste mitte ainult moraalse, vaid ka materiaalse toetuse järele. Vanematel on õigus sõlmida oma täisealiste lastega kirjalik leping (mis peab olema notariaalselt tõestatud – SK art. 100) neile elatise andmise kohta, st leping elatise maksmise kohta. Alimentide maksmise lepingu sõlmib iga täiskasvanud laps kummagi vanemaga ja ühe poole teovõimetuse korral oma seadusliku esindaja (eestkostja) abivajaja või mitte. Välja arvatud ülaltoodu, on puudega täiskasvanud lastel, samuti alaealistel lastel, kes on enne emantsipatsiooni või abiellumise tulemusel enne kaheksateistkümnendaks eluaastaks saamist täielikult tsiviilõigusvõimet omandanud, õigus sõlmida leping vanematele elatise maksmise kohta. . Just selline olukord on võimalik, sest kui pool võtab elatise maksmise kohustuse vabatahtlikult omaks, võib elatise kohustuse tekkimise alus kohtus elatise sissenõudmisel erineda seaduses sätestatust.

Elatise maksmise kokkuleppe puudumisel saavad abivajavad puudega vanemad pöörduda kohtusse elatise sissenõudmisega täiskasvanud lastelt, kes hoiduvad kõrvale oma vanemate laste ülalpidamise kohustusest (CK artikkel 87 punkt 2) , kohtus elatise sissenõudmisel on äärmiselt oluline, et oleksid järgmised alused: vanemate ja laste vahelised perekondlikud suhted, mis on tõendatud seadusega kehtestatud korras (SK artikkel 47); vanemate puue ja nende vajadus. Artiklis ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii lõikega "b" 2. osa art. Vene Föderatsiooni riiklike pensionide seaduse § 50 kohaselt on invaliidid 60-aastaseks saanud isa või 55-aastane ema, samuti I, II ja III grupi invaliidid vanemad. Vanemate materiaalse abi vajadus tähendab, et nad ei suuda tagada inimväärset äraelamist pensionide (toetuste) puudumise või väikese suuruse, aga ka muude sissetulekuallikate puudumise tõttu. Asjakohane on märkida, et vanemate vajaduse määramise teeb kohus igal konkreetsel juhul, võrreldes vanemate sissetulekuid ja vajalikke vajadusi (toit, ravi, riiete, majapidamistarvete ost, kõrvalhooldus jne). ) Kohus võib tunnistada abivajavad vanemad normaalseks toimetulekuks vahendite puudumiseks ja nende puudumisel. Just sellistel asjaoludel kohustab koodeks lapsi oma vanemaid toetama ehk pakkuma neile vajalikku sisu. Pole tähtis, kas lastel on piisavalt raha elatise maksmiseks või mitte.

Elatise suuruse määrab kohus, lähtudes vanemate ja laste materiaalsest ja perekonnaseisust ning poolte muudest märkimisväärsetest huvidest igakuiselt makstavas kindlas summas (SK artikli 87 punkt 3).

Eelneva põhjal jõuame järeldusele, et üldiselt on vanematele elatise maksmise kord (poolte kokkuleppel - vabatahtlikult või sundkorras - kohtu kaudu) ja elatise suuruse kohtupoolne määramine sarnane vanematele elatise maksmise kord. varem kaalutud kord täiskasvanud puudega laste vanematelt elatise sissenõudmiseks.
Väärib märkimist, et funktsioon on see elatise suuruse määramisel on kohtul õigus võtta arvesse kõik hageja vanema (vanemad) töövõimelised täisealised lapsed, kuna neil kõigil on eranditult kohustus oma vanemaid ülal pidada.(SK artikli 87 punkt 4) Peale selle võib kohus teha ϶ᴛᴏ sõltumata sellest, kas puudust kannatav puudega vanem esitab nõude kõigile lastele või ainult ühele või mitmele neist. Igal juhul otsustatakse see küsimus juhtumi konkreetsete asjaolude põhjal, mis võivad olla erinevad. Eelkõige tuleks arvestada – kes lastest, mis vormis ja summas osutas vanematele materiaalset abi ja kes mitte. Samuti on oluline, et ϶ᴛᴏm selgitaks välja praeguse olukorra põhjused, mis sundis puudega vanemat kasutama kohtulik kord alimentide sissenõudmine. Sel põhjusel on oluline arvestada poolte materiaalset ja perekonnaseisu (arvestades poolte kõiki sissetulekuallikaid) ning muid tähelepanuväärseid asjaolusid.

Perekonnaseadustik (punkt 5, art. 87) ja ka varasemad õigusaktid (MOBS art. 78) kehtestasid, et et lapsed võidakse vabastada abivajavate puuetega vanemate ülalpidamise kohustusest, kui kohus tuvastab, et vanemad on varem vanemlike kohustuste täitmisest kõrvale hoidnud. Antud juhul peame silmas vanemate süüdlast tegevust, kui nad ei hoolinud tervisest, kõlbelisest kasvatusest, füüsilisest arengust, alaealise lapse koolitamisest, tööks ettevalmistamisest ning samuti ei toetanud last, hoides pahatahtlikult kõrvale lapse tasu maksmisest. elatisraha. Olgu öeldud, et laste vabastamine vanematega seotud elatise maksmisest ei ole vajalik, kui vanemad olid ilmtingimata vanemlikest õigustest ilma jäetud, vanemlikud õigused piiratud või süüdi mõistetud. pahaloomuline kõrvalehoidmine alimentide maksmisest. Ärge unustage, et on oluline vaid see, et vanemad, kui lapsed olid alaealised, hoidusid (st käitusid süüdi) oma vanemlike kohustuste täitmisest. Antud juhul peab need asjaolud tuvastama kohus igakülgselt uuritud tõendite alusel, kuna vanemate vanemakohustuste täitmata jätmine võis toimuda vanematest mitteolenevatel põhjustel.

Mis puudutab vanemaid, kellelt vanemlikud õigused ära võeti ja kellele neid hiljem ei taastatud, siis artikli lõike 5 kohaselt. 87 SK last väärivad loomulikult neile alimentide maksmist. Selle põhjuseks on asjaolu, et sellistes olukordades ei kaota vanemad mitte ainult neid õigusi, mis neil olid vanematena enne laste täisealiseks saamist, vaid ka muud õigused, mis põhinevad lapsega sugulusel, sealhulgas õigus saada täiskasvanud laste toetus.

Art. 87 SK kehtestas täisealiste töövõimeliste laste kohustuse mitte ainult ülal pidada oma abivajavaid puuetega vanemaid, vaid ka nende eest hoolitseda. Samas viitab õigusnormis kirja pandud laste kohustus oma vanemate eest hoolitseda pigem nende moraalsele kohustusele, mis tähendab, et seda ei saa kohtulahendiga sundtäitma panna. Sel juhul võib kohus igalt lapselt sissenõutava elatise suuruse määramisel arvestada asjaoluga, et lapsed hooldavad puuetega vanemaid (osutavad neile koduabi, hoolitsevad vanemate eest, suhtlevad nendega jne). täiskasvanud töövõimelised lapsed.

Täiskasvanud laste osalemine täiendavates vanemakuludes. Kunstis fikseeritud. 88 SK, on perekonnaõiguses uus norm täiskasvanud laste osalemise vajaduse kohta vanemate lisakuludes.

Täiskasvanud laste vanematele lisakulude tegemise kord ja nende kulude suurus võib olla määratud nendevahelise kokkuleppega.

Kui sellist kokkulepet ei ole, saab täiskasvanud laste vanematele lisakulutustele kaasamise küsimuse otsustada kohus vanemate taotlusel vastavalt korrale. tsiviilmenetlus(SK § 88 punkt 2) Tasub öelda, et vanemate (neist ühe) nõude rahuldamiseks nõuda täisealistelt lastelt sisse rahalised vahendid nende lisakulude katmiseks on kohus vajalikud järgmistel alustel: a. ) vanemate töövõimetus; b) täiskasvanud laste vähene hoolitsus puuetega vanemate eest; c) erandlike asjaolude olemasolu (raske haigus, vanema vigastus, vajadus maksta tema eest hoolitsemise eest jne)

Täiskasvanud lapsi saab kohtusse kaasata vanematele just erandlikest asjaoludest tingitud lisakulude tegemisel osalemiseks, näiteks: vanema hooldaja tasustamine, kui selline hooldus on vajalik; proteesimine; Spa ravi; omandamine spetsiaalsed vahendid liikumine jne. Lisaks on Art. 88 SK ei nõua, kui täiskasvanud lapsed oleksid töövõimelised.

Kui kohus arutab kohtuasja täisealiste laste meelitamiseks vanematele täiendavate kulutuste tegemisel, tuleb järgida artikli 4 lõikeid 3, 4 ja 5. 87 SK, nimelt:

a) kohus määrab kindlaks erandlikest asjaoludest tingitud puudega vanemate nõutavate lisakulude suuruse;

b) täiskasvanud laste osaluse suuruse vanemate lisakuludes määrab kohus, võttes arvesse vanemate ja laste materiaalset ja perekondlikku olukorda ning poolte muid tähelepanuväärseid huve. Kui m, on kohtul õigus arvestada vanemate kõigi täisealiste lastega, sõltumata sellest, kas vanemate nõue esitatakse kõigile lastele, ühele neist või mitmele neist;

c) vanemate lisakulude summa, mis nõutakse igalt lapselt, määrab kohus kindlaks igakuiselt makstava rahasummana;

d) täiskasvanud lapsed võib vabastada vanemate lisakulude kandmise kohustusest, kui kohus tuvastab, et vanemad hoidusid vanemlikest kohustustest kõrvale;

e) täisealised lapsed vabastatakse vanemlikest õigustest ilma jäetud vanemate lisakulude kandmise kohustusest.

Kohtul on õigus kohustada täisealisi lapsi osalema nii vanematele tegelikult tehtud lisakuludes kui ka tulevikus tekkivates lisakuludes.

Vastavalt Art. 198 SK vanemad on kohustatud toetama oma täisealist puudega tütart, poega, kes vajavad rahalist abi, kui nad saavad seda abi osutada. Nii et see õigusnorm kehtestab nimetatud isikute vahelise elatisekohustuse tekkimise alused.

Elatiskohustused oma täiskasvanud laste vanemate ülalpidamiseks alimentide kohustused esimese astme õigussuhe, mille aluseks on järgmised juriidilised faktid: 1) vanemate ja laste suhe või viimase lapsendamine 2) täisealise tütre, poja töövõimetus, 3) täisealise isiku vajadus. tütar, poeg materiaalse abi eest (alimentide saamine) 4) juuresolekul vanematel on võimalus sellist abi osutada.

Ülaltoodud juriidiliste faktide koosmõju moodustab õigusliku struktuuri, mis on vajalik ja piisav selleks, et nimetatud juriidilised asjaolud toimuksid.

alimentide kohustus. Vähemalt ühe nendest asjaoludest puudumisel ei teki elatise kohustust oma täiskasvanud tütre, poja vanemate ülalpidamiseks.

Vanemate ja laste suhted määratakse kindlaks vastavalt reeglitele, kehtestatud normeÜhendkuningriigi 12 ja 18 peatükki. Elatise saaja puude tuvastab meditsiinilised kriteeriumid(ta tuleb seaduses ettenähtud korras tunnistada puudega inimeseks, 11. või III grupiks, olenemata sellest, millal algas tema töövõimetus – enne või pärast täisealiseks saamist) või vanusekriteeriumitele (alimentide saaja saabub seaduslik pensioniiga).

Materiaalse abi vajadus tähendab inimese normaalseks eluks vajalike vahendite nappust. Tundub, et täiskasvanud tütre või poja materiaalse abi vajadus tuleks kindlaks määrata vastavalt seadusega kehtestatud elatusmiinimumile. Seetõttu, võttes arvesse artikli 1. osas sätestatut. 10 SK sätte võimaluse kohta kohaldada seaduse analoogiat perekondlikele suhetele, mida käesolevas seadustikus ei reguleerita, tuleb materiaalse abi vajaduse kindlakstegemisel lähtuda art. 4. osas sätestatud kriteeriumidest. 75 SK.

Seega saab täisealise puudega tütre, poja tunnistada materiaalset abi vajavaks juhul, kui tema palk, pension, tulu vara kasutamisest, muud tulud ei vasta seadusega kehtestatud elatusmiinimumile.

Täiskasvanud tütre, poja vanemate ülalpidamise eelduseks on materiaalne võimalus neile materiaalset abi osutada. Seega, kui kohus tuvastab, et vanemate töötasu, pension, vara kasutamisest saadud tulu, muud sissetulekud on seadusega kehtestatud elatusmiinimumist väiksemad, ei saa neid kohustada oma täisealise puudega tütrele, pojale materiaalset abi osutama. .

Puudega täiskasvanud tütarde, poja, materiaalset abi vajavate tütarde, poja elatisraha I, II või III grupi invaliidiks tunnistamise korral määratakse puude perioodiks ja vanuse järgi töövõimetutele eluks ajaks.

Oma vanemate ülalpidamisel olevate täisealiste laste ülalpidamiseks kohtuotsusega määratud raha maksmisest pahatahtlikul kõrvalehoidumisel kaasatakse viimased kriminaalvastutus all Art. 164 kriminaalkoodeksi järgi. Perekonnaõiguse uudsus on selles, et selles (SK § 199) on sätestatud vanemate kohustus toetada oma täiskasvanud tütart, poega, kes jätkab õppimist kuni 23. eluaastani.

Elatiskohustused vanemate ja nende täisealiste tütarde, poegade vahel, kes jätkavad õppimist pärast täisealiseks saamist ja vajavad seetõttu materiaalset abi, on õigussuhe, mille aluseks on selliste juriidiliste faktide kombinatsioon: 1) haridustee jätkamine tütar, poeg pärast täisealiseks saamist, 2) tütar, poeg on 23-aastane, 3) tütre või poja vajadus rahalise abi järele seoses haridusega, 4) vanematel on võimalus seda abi osutada.

Nende asjaolude koosmõju moodustab nimetatud elatiskohustuse tekkimiseks vajaliku ja piisava õigusliku struktuuri. Vähemalt ühe ülaltoodud asjaolude puudumisel ei teki õpinguid jätkava täiskasvanud tütre, poja vanemate ülalpidamisega seotud elatiskohustusi.

Seega peab nimetatud elatiskohustuse tekkimiseks materiaalset abi vajama täiskasvanud tütar, poeg, kes jätkab õppimist. Seetõttu on kohus elatise sissenõudmise nõuet kaaludes kohustatud seda asjaolu hoolikalt kontrollima. Kui näiteks tuvastatakse, et poeg õpib kõrgkoolis kirja teel, kuid ei tööta kuskil, kuid tal on võimalus tööle saada, võib kahtluse alla seada talle materiaalse abi osutamise vajadus. Materiaalse abi suuruse määramisel, mida vanemad peaksid andma oma täiskasvanud tütardele, õppimist jätkavatele poegadele, tuleks arvesse võtta hariduse, õpikute, õppeasutusse sõidu ja majutuskoha maksumust. .

Vastavalt artikli 2. osale. 199 SK, elatise saamise õigus lõpeb tütre, poja haridustee lõpetamisel (näiteks seoses õppeasutuses õppimise perioodi lõppemisega, õppetöö lõpetamisega seoses akadeemilise puhkuse andmisega). , õppeasutusest väljaheitmine läbi akadeemilise võla jne).

Vastavalt artikli 3. osale. 199 SK õigus pöörduda elatise sissenõudmise nõudega kohtusse on vanemal, kelle juures elab tütar, poeg, samuti tütar ja poeg ise, kes jätkavad õppimist. Seda seisukohta ei saa peaaegu õigeks pidada, kuna vanemad seda ei tee seaduslikud esindajad oma täiskasvanud lapsed ja seetõttu ei ole neil õigust neilt elatise sissenõudmiseks kohtusse kaevata.

Art. 200 SK sätestas reeglid elatise suuruse kohtu poolt määramiseks täiskasvanud tütrele, pojale, kes jätkab õpinguid ja vajab seetõttu materiaalset abi. Selle kohaselt määrab kohus selle summa kindlaks fikseeritud rahasummana ja (või) osana elatise maksja töötasust (sissetulekust), võttes arvesse elatise saaja ja elatise maksja tervislikku seisundit ja majanduslikku olukorda. elatisraha; viimasel on teisi lapsi, puudega mees, naine, vanemad, tütar, poeg; muud olulise tähtsusega asjaolud.

Elatise suuruse määramisel tuleb sisse nõuda ühelt vanemalt, kohus arvestab võimalusega anda elatist teisele vanemale, teisele abikaasale, aga ka nende täisealistele lastele. Veelgi enam, kooskõlas artikli 2. osaga. SK § 182 kohaselt lähtub ta asjaolust, et alimentide suurus lapse kohta ei või millistel tingimustel olla väiksem kui kodanike mittemaksustatav sissetulek.

Kuna nende täisealise tütre vanemate ülalpidamisega seotud elatiskohustused viitavad poja, arvestades kriminaalkoodeksi artiklites 198 ja 199 toodud alused, esmajärjekorras elatiskohustustele, on art. SK artikkel 201 näeb ette, et nende täisealise tütre vanemate ülalpidamisega seotud suhetele kohaldatakse perekonnaseadusandluse norme, mis käsitlevad lapse elatise mahaarvamist maksja algatusel (SK artikkel 187), poeg ja vanemate vahelise kokkuleppe sõlmimise kohta lapse eest alimentide maksmise kohta (artikkel 189), lapse elatise saamise õiguse lõpetamise kohta seoses lapse omandiõiguse omandamisega. Kinnisvara(Art. 190), lapse elatise väljamõistmise aja kohta (Art. 191); alimentide suuruse muutmise kohta (SK artikkel 192).

Lisaks kohaldatakse vanemate ja nende täisealise tütre, poja suhetele, mis on seotud viimase osutamisega, norme, mis käsitlevad alimentide sissenõudmist möödunud aja ja nende võlgnevuste kohta (SK artikkel 194); alimentide maksja töötasu (sissetuleku) osana väljamõistetud elatise võla kindlaksmääramise kohta (artikkel 195); alimentide maksmisega hilinenud vastutuse kohta (artikkel 196); alimentide võlgnevuse tasumise tähtaja kehtestamise ja sellest vabastamise kohta (SK artikkel 197).

Vanemate kohustus ülal pidada oma täisealiseks (18-aastaseks) saanud lapsi tekib ainult siis, kui need lapsed on puudega ja vajavad abi... Reeglina seostatakse puuet ühe või teise puude põhjustanud haigusega, mille all mõistetakse püsiva kehatalitluse häirega inimese tervisehäiret, mis toob kaasa töövõime täieliku või olulise kaotuse või olulise raskused elus.

Puuetega inimeste all mõeldakse seega isikuid, kellel on tervisehäire koos püsivate organismi talitlushäiretega, mis on põhjustatud haigustest, traumade tagajärgedest või defektidest, mis toob kaasa elupiirangu ja nõuab nende sotsiaalset kaitset. Olenevalt puude astmest (st. võimete piiratusest töötegevus III, II või aste määratud meditsiinilised näidustused) I, II ja III puudegrupp erinevad.

Perekonnaõiguse alases kirjanduses on avaldatud erinevaid seisukohti III grupi puudega täiskasvanud lastele alimentide maksmise võimaluse kohta. Niisiis peab A. M. Nechaeva täiskasvanud laste tervislikel põhjustel puuetega inimesteks tunnistamise aluseks ainult I ja II rühma puude määramist. Enamik autoreid leiab, et selle probleemi lahendamisele on vaja läheneda diferentseeritult, sidudes selle võimaluse või võimatusega reaalset töölevõtmist isikutele, kes väidavad, et saavad III grupi puudega tunnistatud elatist.

Selle seisukoha toetuseks tuuakse välja argument mitte täieliku, vaid ainult osalise töövõime kaotuse kohta III grupi puuetega inimeste seas, mis võimaldab neil leida töö, mille tingimused vastaksid nende tervislikule seisundile. Näiteks M. V. Antokolskaja möönab sellistest isikutest rääkides, et "ka neid peetakse puudega selle sõna otseses tähenduses", kuid usub, et need isikud võivad töötada, kuigi eritingimustes. Selle põhjal järeldatakse, et III grupi puuetega isikutel on õigus saada elatist ainult siis, kui neil on võimatu tööd leida.

Üldjoontes jääb sarnasele seisukohale ka E.S.Getman, kes peab vajalikuks sellist lähenemist kasutada nii puudega täisealistele lastele kui ka teistele alimente õigustatud pereliikmetele - III grupi puudega isikutele elatise maksmise otsustamisel.

Kaalutud seisukohta toetades viitab E. A. Tšefranova oma põhjenduses asjaolule, et III. Venemaa Föderatsioon"(Muudetud 20. aprilli 1996. aasta föderaalseadusega nr 3b-FZ) ja art. 24. novembri 1995. aasta föderaalseaduse nr 181-FZ "Puuetega inimeste sotsiaalkaitse kohta Vene Föderatsioonis" artikli 25 alusel võib töötushüvitisi määrata samadel tingimustel kui ülejäänud töötutele, mis tema arvates annab aluse tunnistada nad osaliselt töövõimeliseks vastavalt puudega inimese individuaalsele rehabilitatsiooniprogrammile.

See seos ei ole aga päris õige, kuna need seadused näevad ette võimaluse tunnistada töötuks mitte ainult III grupi puudega isikud, vaid puudega isikud olenemata nende puudegrupist, eeldusel et neil on töösoovitus ja soovitus soovitava olemuse kohta. ja töötingimused, st.e. räägime ka I ja II rühma puuetega inimestest.

Sellest annab tunnistust ka asjaolu, et art. Föderaalseaduse "Puuetega inimeste sotsiaalkaitse Vene Föderatsioonis" artiklis 23 on I ja rühma puuetega inimeste töötingimused (lühendatud tööaeg jne) spetsiaalselt ette nähtud. Lisaks on artikli lõikes 3 sätestatud. Rahvastiku tööhõive seaduse § 3, mis sisaldab loetelu kodanikest, keda ei saa tunnistada töötuks, ei nimetata ühegi rühma puudega inimesi. Sellest tulenevalt saavad tööturuasutused vastavalt föderaalseadusele "Puuetega inimeste sotsiaalkaitse Vene Föderatsioonis" teha otsuse töötuks tunnistamise kohta mis tahes rühma, mitte ainult grupi puudega isik.

Kodaniku puudega tunnistamine on võimalik ainult terviseseisundi ja isiku elupiirangu astme igakülgsel hinnangul põhineva arstliku ja sotsiaalse läbivaatuse tulemuste põhjal. Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 13. augusti 1996. a. nr 965 kinnitatud isiku puudega isikuks tunnistamise määruse punktile 25 väljastatakse kõigile puuetega inimestele (olenemata grupist) tõend, mis kinnitab asjaolu. puude määramise, samuti individuaalse rehabilitatsiooniprogrammi.

Erinevused seisnevad reeglina ainult puude tuvastamise ajas (I grupi puuetega inimeste puhul kaks aastat ning II ja III grupi puhul üks aasta) ja puude raskusastmes.

Seega ei saa tunnistada õigeks EA Chefranova valitud kriteeriumi III grupi puuetega inimeste puuetega inimesteks klassifitseerimisel (st kas nad on võimelised saama oma tervisele vastavat tööd või mitte), kuna eritingimustel töötatakse puuetega inimesi ei saa tagada.ainult III rühm, aga ka I ja II rühm, kuigi nad kõik on puudega.

Sellega seoses väärib tähelepanu I. M. Kuznetsova arvamus, mis, arvestades artikli lõikes 3 fikseeritud. 1 SK puuetega pereliikmete õiguste ja huvide eeliskaitse põhimõte hõlmab nende hulka mitte ainult I ja II, vaid ka III grupi puuetega inimesi. Meie arvates tundub see seisukoht eelistatavam, kuna kehtiv seadusandlus ei tee põhimõtteliselt vahet kodanike puudega tunnistamise õiguslike tagajärgede vahel, olenevalt nende poolt kehtestatud konkreetsest puuderühmast.

Järelikult ei peaks küsimus olema otsustamises, kas III grupi puudega tunnistatud täisealistele lastele on alus elatise maksmiseks või mitte, vaid üksnes nende suuruses, mille saab määrata arvestades nende laste puude astet ja nende tegelikust vajadusest, samuti poolte materiaalsest ja perekondlikust olukorrast.

See küsimus on põhimõttelist laadi, kuna selle õige lahendus on oluline mitte ainult täiskasvanud puudega lastele elatise maksmiseks, vaid ka teiste pereliikmete tunnustamiseks, kes on tunnistatud III rühma puudega (puuetega vanemad - Ühendkuningriigi artikkel 87; abikaasad ja endised abikaasad – SK artiklid 89, 90; õed-vennad – SK artikkel 93; lapselapsed – SK artikkel 94; vanavanemad – SK artikkel 95; kasuisa ja kasuema – SK artikkel 97), samuti tegelikud kasvatajad.

Puuetega inimeste hulgas on ka pensioniikka jõudnud inimesi: naised - 55-aastased, mehed - 60-aastased. Sellest järeldub, et sellistel isikutel on õigus saada oma vanematelt alimente. Kuigi praktikas on juhtumeid, kus pensioniealised inimesed pöörduvad oma vanemate poole elatise maksmise nõudega, väga harvad.

Abivajavate puudega täiskasvanud laste elatise sissenõudmise nõuded esitavad täiskasvanud lapsed ise ja kui nad tunnistatakse teovõimetuks, siis nende eestkostjate poolt määratud isikud. Seetõttu ei ole eestkostjaks mitteoleval vanemal õigust teiselt vanemalt kohtusse kaevata oma puudega täisealise abivajava lapse ülalpidamiseks elatise sissenõudmiseks.

Elatisrahad vanematelt täiskasvanute ülalpidamiseks lapsi nõuab kohus tagasi alles nende töövõimetuse fakti, samuti materiaalse abi vajaduse tuvastamisel. Täiskasvanud laste abivajadust tuleks mõista kui olukorda, kus nad ei ole suutelised ise toime tulema ning neile pensionide ja toetuste näol antav riiklik abi on ebapiisav.

Täiskasvanud puudega lapse vajaduse (suutmatus iseseisvalt oma eksistentsi tagada) määrab kohus igal konkreetsel juhul juhtumi asjaolusid arvestades.

Puudega täisealiste laste elatise suuruse määrab kohus kindlaks igakuiselt makstava rahasummana, lähtudes poolte varalisest ja perekonnaseisust ning muudest tähelepanuväärsetest huvidest. Selle kategooria juhtumite puhul võtab kohus poolte varalise olukorra kindlaksmääramisel arvesse kõiki nende sissetulekuallikaid. Poolte perekonnaseisu väljaselgitamisel peab kohus välja selgitama poolte ülalpidamisel olevad isikud, samuti isikud, kellele nad on seadusest tulenevalt kohustatud ülalpidamist andma.

Poolte huvide hulka kuuluvad sellised asjaolud nagu vanemate (kostja) töövõimetus, täisealise lapse raske haigus, mis nõuab ravikulu, tõhustatud toitumist, hooldust jms. Vanemate töövõimetus ei vabasta neid aga elatise maksmise kohustusest täiskasvanud töövõimetu abivajava lapse kasuks.

Kohtul on õigus keelduda elatise sissenõudmisest täisealisele teovõimelisele isikule, kui tuvastatakse, et ta on seda teinud elatise maksmiseks kohustatud isiku suhtes, tahtlik kuritegu või käitus perekonnas ebaväärikalt.

Põhineb Art. 117 SK alimentide suuruse kehtestab kohus summas, mis vastab teatud arvule miinimumpalgale ja see kuulub indekseerimisele proportsionaalselt seaduses sätestatud miinimumpalga tõusuga, mis tuleks ära märkida otsuse resolutiivosas.

Vanemad on kohustatud väikelaste eest hoolitsema sünnist saati. Ja mitte ainult armastava südame kutsel, vaid ka vastavalt riigi perekonnaseadustele. Üks vanematest, kes peres ei ela, peab elatist maksma kuni laste täisealiseks saamiseni, kuni selle ajani, mil nad suureks saavad ja end teenida saavad. Paljud vanemad loodavad, et täiskasvanud lapsed hoolitsevad nende eest vanemas eas sama vastutustundlikult kui nad ise.

Elukogemus näitab aga, et tuleb ette olukordi, kus isa ja ema peavad puudega täiskasvanud lapsi küpsesse vanadusse elama. Ja mitte ainult lapsega koos elavale vanemale, vaid ka sellele, kes juba ammu perekonnast lahkus ja võib-olla uue ühiskonnaüksuse lõi. See asjaolu ei vabasta teda aga kohustusest toetada täiskasvanud puudega lapsi, kuna neil on õigus saada elatist.

Kõige sagedamini jäävad täiskasvanud puudega lapse eest hoolitsema tema vanemad. Nad hoolitsevad tema eest vabatahtlikult, pakuvad eluaset, viivad ravile ja puhkavad. Vastavalt artiklile 85 Perekonnakood RF-vastutus puudega täiskasvanud laste ülalpidamise eest lasub mõlemal vanemal. Ka siis, kui nad ise jõuavad pensioniikka, ei kustutata vastutust. See tähendab, et kui üks vanematest ei soovi vabatahtlikult eraldada raha puudega laste ülalpidamiseks, võidakse temalt sisse nõuda alimente.

Millistel juhtudel kogutakse alimente puudega täiskasvanud laste eest?

Kui üks vanematest elas perest lahus ja maksis lapse ülalpidamiseks alimente, siis tema seadusejärgne kohustus lõpeb lapse kaheksateistkümneaastaseks saamisel. Vanemad ei ole kohustatud täiskasvanud lapsi ülal pidama. Kuid see ei kehti puudega täiskasvanute kohta, kui nad saavad I või II puuderühma. Kuigi nad saavad riigilt pensioni või muud toetust, siis teatavasti sellistest vahenditest raviks ja täisväärtuslikuks hoolduseks ei piisa. Seetõttu saavad nad kasutada oma seaduslikku õigust vanemlikule elatisele ja esitada hagi. Kui tervislikel põhjustel ei saa nad seda isiklikult teha, saavad täiskasvanud laste nimel tegutseda vanemad, kasvatajad, eestkostjad, kelle juures hagejad elavad.
Arvatakse, et III rühma puudega inimesed saavad töötada osalise tööajaga või kergemate töötingimustega ettevõtetes. Seetõttu ei ole see III grupi puude vanematele seadusega peale pandud. Ja ometi on sellel inimeste kategoorial õigus pöörduda kohtusse, et nõuda oma vanematelt rahalist abi. Kohus kaalub:

konkreetsete töötingimustega töö saamise võimaluse olemasolu;
hageja ja kostja tervislik seisund;
selle vanema sissetulekute tase ja perekonna koosseis, kellelt alimente sisse nõutakse.

Kas elatisraha kuulub täisealisele lapsele, kes ei tööta?

Täiskasvanud laps ei pruugi töötada mitte ainult tervislikel põhjustel, vaid ka põhjusel, et tal pole veel eriala. Täiskasvanud laste uurimine nõuab igakülgselt vanemate rahalist abi. Enamik neist ei keeldu sellest, varustades regulaarselt oma last materiaalselt kuni kõrg- või keskeriõppeasutuse lõpetamiseni.

Siin on selgelt nähtav vanemate endi vabatahtlik initsiatiiv, kuna RF IC ei näe ette alimentide ega muu rahalise abi maksmist. kohustuslik... Sel juhul ei loeta täiskasvanut puudega inimeseks.

Kuigi mõne riigi perekonnaseadus kohustab vanemaid juriidiliselt ülal pidama oma täiskasvanud üliõpilasi või täiskoormusega õppivaid lapsi. Sellisel juhul ei tohiks õpilase vanus ületada. Eeldatakse, et selleks ajaks peaks ta olema lõpetanud haridusasutus... Kui nimetatud aja jooksul loob vanematelt elatist saav laps oma pere, siis vabastatakse vanemad kohustusest teda rahaliselt toetada.

Kuidas teostatakse puudega täiskasvanud laste õigust elatisrahale

Puuetega täiskasvanud laste elatist saab pakkuda kahel viisil:

lapse ja tema ühe või mõlema vanema vahel sõlmitud vabatahtliku ülalpidamislepingu alusel. Täitedokumendi staatuse saamiseks nõuab dokument kohustuslikku tõestamist notaribüroos;
kohtuotsusega, kui vanemad või üks neist keeldub oma puudega täiskasvanud lapsele vabatahtlikult rahalist abi andmast. Avaldus maksete sissenõudmiseks kohtule esitatakse saaja enda nimel, kui teda ei ole kohtuotsusega tunnistatud ebapädevaks. Kui jah, esitab avalduse ametlikult määratud eestkostja, kelleks võib olla üks vanematest.

Nii vabatahtlikus kokkuleppes kui ka kohtuotsuses tuleks alimentide maksmine määrata kindlaksmääratud rahasummas, nagu on nõutud RF IC artikli 85 lõikes 2. Kui esimesel juhul arutavad maksete suurust lepingu subjektid ise, siis kohtuotsuse tegemisel mängivad rolli paljud tegurid:

selle elanikkonna kategooria jaoks kehtestatud elatusmiinimum elukohapiirkonnas (kui sellist näitajat ei võeta vastu, võetakse võrdlusaluseks föderaalne kriteerium);
puudega laste tervislik seisund, töötamise võimalus, vajadus kolmanda isiku hoolduse järele, ravikulu, elamistingimused;
kostja varaline olukord, tema perekonna koosseis, sugulaste olemasolu tema ülalpeetavatel, samuti tema tervislik seisund.

I ja II grupi puuetega inimestele määratakse alimentide maksmine eluks ajaks, kuid nende suurust saab korrigeerida allapoole ja allapoole. Õiguslik tegevus kättetoimetatakse nii maksja kui ka saaja algatusel. Sularahamaksete lõpetamise tingimused on reguleeritud IC RF artikliga 120.