Relvastatud konfliktid ja rahvusvaheline õigus. Sõjalised sanktsioonid Rahvusvahelise õiguse sisu relvakonfliktide ajal

RELVAKONFLIKTID JA RAHVUSVAHELINE ÕIGUS

1. Relvakonfliktide käigus tekkivate õigussuhete mõiste, allikad ja reguleerimise subjekt

Rahvusvaheline juriidiline agressioonisõdade keeld ei too iseenesest kaasa relvakonfliktide põhjuste väljajuurimist avalikust elust. Vaatamata keelule kasutada rahvusvahelistes suhetes relvajõudu, kasutavad riigid seda sageli siiski omavaheliste vaidluste ja konfliktsituatsioonide lahendamisel. See tingib vajaduse õiguslik regulatsioon avalikud suhted relvakonflikti käigus tekkinud, et seda võimalikult palju humaniseerida. Vastavat rahvusvahelise õiguse normide rühma nimetatakse mõnikord kokkuleppeliselt "relvakonfliktide õiguseks". See sisaldab mitmeid lepingu- ja tavaõigusprintsiipe ja -norme, mis kehtestavad rahvusvahelise õiguse subjektide vastastikused õigused ja kohustused sõjapidamise vahendite ja meetodite kasutamisel, mis reguleerivad sõdivate ja neutraalsete poolte vahelisi suhteid ning määravad vastutuse asjakohaste põhimõtete ja normide rikkumise eest. .

Mitmete juristide arvates tuleks seda normide ja põhimõtete rühma eristada rahvusvahelise õiguse eraldi haruna. Sellise tööstuse õigusliku aluse moodustavad rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtted. Need määravad sõjaseaduste ja -tavade edasise täiustamise suuna, võttes arvesse muutusi sõjalis-tehnilises sfääris. Eripõhimõtted, millest relvavõitluses osalejad peaksid igas olukorras juhinduma, võib rühmitada järgmistesse rühmadesse:

Põhimõtted, mis piiravad sõdijaid sõjapidamise vahendite ja meetodite valikul;

Võitlejate ja mittevõitlejate õiguste kaitse põhimõtted *; (* Prantsuse võitlejast - võitleja, sõdur.)

Tsiviilelanikkonna õiguste kaitse põhimõtted, samuti tsiviilobjektide õigusrežiimi määramine;

Neutraalsuse põhimõtted ning sõdivate ja neutraalsete riikide suhted.

Need põhimõtted on välja kujunenud relvastatud konfliktide ajal kohaldatava rahvusvahelise õiguse pika kodifitseerimisprotsessi ja järkjärgulise arendamise tulemusena. Inimlikkuse põhimõte keelab sõjalise vägivalla kasutamise, mis pole sõja eesmärkidel vajalik.

Sõjapidamise õiguse olulisemate allikate hulka kuuluvad 1868. aasta Peterburi deklaratsioon lõhke- ja süütekuulide kasutamise lõpetamise kohta, 1899. ja 1907. aasta Haagi konventsioonid maismaa sõja seaduste ja tavade kohta, pommitamise kohta. mereväe sõjas, neutraalsete jõudude ja isikute õiguste ja kohustuste kohta maasõja korral, neutraalsete võimude õiguste ja kohustuste kohta meresõja korral ja mõned teised. Kokku võeti Haagis vastu 13 konventsiooni ja deklaratsioon õhupallidest mürskude ja lõhkeainete viskamise keelamise kohta.

Enamiku nendel konverentsidel vastuvõetud dokumentide puuduseks oli see, et need sisaldasid clausula si omnes (universaalklausel), mille kohaselt olid konventsiooni sätted siduvad "ainult lepinguosalistele ja ainult siis, kui" sõjaosalised selles osalevad. (Art. 2 IV Haagi konventsioon maismaa sõja seaduste ja tavade kohta, 1907). Sellega seoses, kui riik, kes ei olnud konventsiooniosaline, astus sõtta, lakkas ta tegutsemast isegi oma osapoolte vahelistes suhetes. Hilisem riikide reeglite kehtestamise praktika läks sellest reservatsioonist loobumiseni.

Haagi konventsioonide sätteid arendati edasi neljas 1949. aasta Genfi sõjaohvrite kaitse konventsioonis (haavatud ja haigete seisundi parandamise kohta tegevarmeedes; haavatute, haigete seisundi parandamise kohta). ja merel hukkunud relvajõudude liikmed; sõjavangide kohtlemine; tsiviilisikute kaitse sõja ajal). Nad laiendasid sõjareeglite kehtivust "mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktidele", tunnustasid partisanide jaoks võitlejate õiguslikku staatust ning keelasid eraisikutele, riiklikele ja avalik-õiguslikele organisatsioonidele kuuluva vara hävitamise, mis ei olnud vajalik. sõjaliseks vajaduseks. Astuti oluline samm tsiviilelanikkonna jaoks õigusrežiimi loomise suunas relvastatud konfliktipiirkondades.

Varsti pärast Genfi konventsioonide vastuvõtmist selgus aga, et nende normid ei suuda alati adekvaatselt arvesse võtta relvakonfliktide eripära teadus- ja tehnikarevolutsiooni ajastul. Selgus, et need olid kohaldatavad pigem vaenutegevuse tagajärgede kui nende otsese käitumise suhtes. Teatud määral täitsid selle lünga 1977. aastal vastu võetud 1949. aasta Genfi konventsioonide kaks lisaprotokolli, mis käsitlevad rahvusvaheliste relvakonfliktide (I lisaprotokoll) ja mitterahvusvaheliste relvakonfliktide ohvrite kaitset (lisaprotokoll). Protokoll II).

Protokollide vastuvõtmisega sooviti ületada lõhe sõjaohvrite kaitset tagavate normide ja sõjapidamise vahendeid ja meetodeid puudutavate normide vahel, mis ei vasta tänapäeva tingimustele. Seega laiendab I lisaprotokoll oluliselt sõjapidamise reeglite ulatust. Kui Genfi konventsioone kohaldatakse "kahe või enama riigi vahelise väljakuulutamata sõja või muu relvastatud konflikti korral", siis I lisaprotokolli sätted kehtivad ka sõdade suhtes, "milles rahvad võitlevad koloniaalvõimu ja võõrokupatsiooni vastu, rassismi vastu. režiimid. oma enesemääramisõiguse kasutamisel”. I lisaprotokolli artikkel 48 sätestab: „Tsiviilelanike ja tsiviilobjektide austamise ja kaitse tagamiseks peavad konflikti osapooled alati vahet tegema tsiviilisikute ja võitlejate vahel ning tsiviilobjektide ja sõjaliste eesmärkide vahel ning suunama oma tegevused ainult sõjaväe vastu. objektid".

II lisaprotokoll laiendas sõjareeglite kaitse all olevate isikute ringi, täpsustades, et viimased kehtivad kõigi relvastatud konfliktide suhtes, „mis esinevad kõrge lepinguosalise territooriumil tema relvajõudude ja valitsusvastaste relvajõudude või muude organiseeritud relvajõudude vahel. rühmad, kes oma territooriumi osa üle oma territooriumi osa üle kontrollivad sellist kontrolli, mis võimaldab neil teha pidevaid ja kooskõlastatud tegevusi ning kohaldada käesolevat protokolli” (artikkel 1).

Sõjapidamise vahendeid ja meetodeid käsitlevate olulisemate rahvusvaheliste lepingute hulka kuuluvad ka: 1925. aasta Genfi protokoll lämmatavate, mürgiste või muude sarnaste gaaside ja bakterioloogiliste vahendite sõjas kasutamise keelamise kohta; Haagi kaitse konventsioon kultuuriväärtus relvakonflikti korral 1954. aastal; Konventsioon mõjutamisvahendite sõjalise või muu vaenuliku kasutamise keelustamise kohta looduskeskkond aasta 1977; 1981. aasta konventsioon teatud tavarelvade kasutamise keelamise või piirangute kohta, mida võib pidada ülemääraselt kahjustavaks või valimatu toimega, ja selle kolm protokolli (protokoll tuvastamatute kildude kohta; protokoll miini- ja booobi kasutamise keeldude või piirangute kohta, Muud seadmed; Protokoll süüterelvade kasutamise keeldude või piirangute kohta).

Lisaks kaasaegses rahvusvaheline õigus seal on hulk dokumente, mis on seotud kriminaalvastutuse küsimustega üksikisikud agressiooni ja eest tõsised rikkumised normid sõja ajal. Nende hulka kuuluvad: rahvusvaheliste sõjaliste tribunalide põhikirjad (Nürnberg ja Tokyo) 1945; 1968. aasta konventsioon sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude suhtes aegumisaja mittekohaldamise kohta; ÜRO Peaassamblee resolutsioonid sõjakurjategijate väljaandmise ja karistamise ning rahvusvahelise koostöö põhimõtete kohta inimsusevastastes sõjakuritegudes süüdi olevate isikute avastamisel, vahistamisel, väljaandmisel ja karistamisel jne.

Relvakonfliktide ajal kohaldatava rahvusvahelise õiguse kodifitseerimise ja järkjärgulise väljatöötamise protsessis on koos riikidega mänginud ja mängib olulist rolli ÜRO, aga ka valitsusvälised organisatsioonid, nagu Rahvusvaheline Punase Risti komitee, Rahvusvahelise Õiguse Instituut jne.

Venemaa ja seejärel NSVL andsid sellesse protsessi olulise panuse.

Sõjapidamise reeglite reguleerimise subjektiks on konkreetsed sotsiaalsed suhted, mis arenevad selle subjektide vahel relvakonfliktide käigus.

Rahvusvaheline relvakonflikt on relvastatud kokkupõrge riikide vahel või rahvusliku vabanemisliikumise ja emamaa vahel ehk mässulise (sõjava) poole ja vastava riigi vägede vahel. Mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonflikt on ühe riigi territooriumil toimuv relvastatud kokkupõrge valitsusvastaste organiseeritud relvarühmituste ja valitsuse relvajõudude vahel.

Praktikas täheldatakse sageli mitterahvusvaheliste konfliktide nn rahvusvahelistumist.

Juriidilise mõistena mainiti "rahvusvaheline relvakonflikt" esmakordselt 1949. aasta Genfi konventsioonides. Selle ilmumine koos "sõja" mõistega tekitas palju teoreetilisi ja praktilisi küsimusi. Sarnased küsimused tekivad nii relvakonflikti kvalifitseerimisel, milles osaleb rahvuslik vabadusliikumine, kui ka kolmandate riikide mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonflikti ühel või teisel kujul osalemise korral. Arutelud nende küsimuste üle õpetuslikul tasandil jätkuvad tänapäevani. Nende lahendamisel ühtse lähenemise väljatöötamise olulisus tuleneb nii rahvusliku vabastusliikumise relvajõudude tegevuse kvalifitseerimise probleemist kui ka osapoolte tegevusest nn internatsionaliseerunud siserelvakonfliktis.

Praktikas on üsna keeruline leida vastuseid mitterahvusvaheliste relvakonfliktidega seotud küsimustele: milliseid olukordi see mõiste hõlmab; milline on nendes konfliktides õigusriigiga kaitstud isikute ring; kus on piir, millest kaugemal muutub mitterahvusvaheline relvakonflikt rahvusvaheliseks; millised õigusnormid (rahvusvahelised või siseriiklikud) reguleerivad sõdivate poolte tegevust sellistes konfliktides jne.

2. Sõja puhkemise õiguslikud tagajärjed

1907. aasta III Haagi konventsioon vaenutegevuse alustamise kohta sätestab, et riikidevaheline vaenutegevus ei tohi alata ilma eelneva ja ühemõttelise hoiatuseta, mis võib esineda kas motiveeritud sõjakuulutuse või tingimusliku sõjakuulutusega ultimaatumi vormis. See norm kehtib tänapäevastes tingimustes edasi. Samas tuleb silmas pidada, et ÜRO Peaassamblee poolt 1974. aastal vastu võetud agressiooni definitsiooni kohaselt on sõja kuulutamise fakt, mis ei ole art. ÜRO põhikirja artikkel 51 ei muuda ebaseaduslikku sõda legitiimseks sõjaks, vaid on agressiooniakt. Sõjakuulutamise tõsiasi muutub rahvusvaheliseks kuriteoks. Relvakonfliktiõiguse reeglite järgimine on aga kohustuslik sõltumata sellest, kas sõda on välja kuulutatud või mitte.

Sõja (või sõjaseisukorra) väljakuulutamine kuulub pädevusse kõrgemad kehad iga riigi riigivõim.

Sõja väljakuulutamine, isegi kui sellega ei kaasne vaenutegevus, toob kaasa seadusliku sõjaseisukorra tekkimise. Samas ei pruugi tegelik vaenutegevuse puhkemine riikide vahel kaasa tuua sõjaseisukorra tekkimist.

Sõja algus tähendab rahumeelsete suhete lõppu sõdivate riikide vahel, millega kaasneb diplomaatiliste ja reeglina konsulaarsuhete katkemine. Diplomaatiliste ja konsulaaresinduste töötajatel on õigus lahkuda vaenlase riigi territooriumilt. Samas on asukohariik vastavalt 1961. aasta diplomaatiliste suhete Viini konventsioonile kohustatud tagama privileege ja immuniteete omavate isikute võimalikult kiireks lahkumiseks vajalikku abi ning tagama vajaduse korral transpordivahendid. nende käsutuses. Ühe sõdiva riigi ja selle kodanike huvide esindamine teises on usaldatud kolmandale, tavaliselt neutraalsele riigile, kes hoiab diplomaatilisi suhteid mõlema sõdiva riigiga. Nii esindas Teise maailmasõja ajal Saksa huve NSV Liidus Rootsi; ta esindas ka NSV Liidu huve Saksamaal. Neutraalse riigi kaudu säilib reeglina sõdijate vahel side.

Sõja puhkemine mõjutab tegevust rahvusvahelised lepingudühendades sõdivaid riike. Poliitilised, majanduslikud ja muud kokkulepped Rahulik aeg, lakkavad olemast. Vaenutegevuse puhkemisega toimub sõjapidamise reeglite ettekirjutuste tegelik täitmine.

Riigi territooriumil viibivatele vaenlase poole kodanikele kohaldatakse mitmesuguseid piiranguid. Need isikud võivad olla sõja ajal sunnitud elama teatud piirkonnas või interneerida.

Otseselt vaenuriigile kuuluv vara konfiskeeritakse (välja arvatud diplomaatiliste ja konsulaaresinduste vara). Vaenlaseriigi kodanike vara loetakse põhimõtteliselt puutumatuks. Laevadele antakse teatud ajavahemik vaenlase riigi sadamatest ja vetest väljumiseks (seda perioodi nimetatakse "indult"), pärast mida laevad konfiskeeritakse.

Sõjalised operatsioonid toimuvad teatud ruumilistes piirides, mida nimetatakse sõjateatriks, mis tähendab kogu sõdivate riikide territooriumi (maal, merel ja õhus), millel nad võivad potentsiaalselt läbi viia sõjalisi operatsioone. Sõjaliste operatsioonide teater on territoorium, kus sõdivate poolte relvajõud tegelikult sõjalisi operatsioone viivad läbi. Neutraalsete ja teiste mittesõjavate riikide territooriumi (maa, meri, õhk) ei tohiks kasutada sõjaliste operatsioonide teatrina. Vastavalt rahvusvahelistele lepingutele ei saa sõjaliste operatsioonide toimumispaigaks muuta: a) mõningaid rahvusvahelisi väinaid (näiteks 1981. aasta Argentina ja Tšiili vahelise lepingu alusel Magellani väin); b) rahvusvahelised kanalid (näiteks Suessi kanal vastavalt 1888. aasta Konstantinoopoli konventsioonile); c) üksikud saared ja saarestikud (näiteks Ahvenamaa vastavalt 1947. aastal Teise maailmasõja võitjate ja Soome vahel sõlmitud rahulepingule, Teravmägede saarestik vastavalt 1920. aasta Pariisi Svalbardi rahulepingule); valitud mandritel (näiteks Antarktika vastavalt 1959. aasta lepingule). 1967. aasta avakosmoselepingu kohaselt ei saa Kuud ja teisi taevakehi sõjateatrisse kaasata. Osa sõdiva riigi territooriumist võib sõjategevuse teatrist välja arvata, et luua relvakonfliktiõiguse reeglites sätestatud eritsoonid (näiteks sanitaartsoonid ja maastik). Mis puutub tuumavabadesse tsoonidesse, siis need ei ole üldiselt relvakonfliktide sfäärist välja jäetud, kuid need ei saa olla tuumasõja teater.

3. Neutraalsus sõja ajal

Sõjaaegse neutraalsuse all mõistetakse riigi õiguslikku staatust, kus ta ei osale sõjas ega osuta sõdijatele otsest abi. Neutraalsete riikide õigusi ja kohustusi sõja ajal, sõdivate poolte suhtes neutraalsete riikidega, aga ka nii neutraalsete kui ka sõdivate riikide üksikisikute õigusi ja kohustusi reguleerib V Haagi konventsioon neutraalsete võimude ja isikute õiguste ja kohustuste kohta sõja ajal. 1907. aasta sõda maal, mille kohaselt on neutraalse riigi territoorium puutumatu ja seda ei saa muuta sõjaliste operatsioonide teatriks. Sõjavatel riikidel on keelatud saata vägesid ja sõjaväetransporti läbi neutraalse riigi territooriumi. Neutraalne riik ei tohiks lubada sõdijatel luua, paigaldada ega paigutada oma territooriumile raadiojaamu ja muid side- ja tehnilisi seadmeid. Siiski võib see võimaldada sõdivatel osapooltel (võrdsetel alustel) kasutada oma sidet.

Neutraalne riik ei peaks varustama sõdijaid relvade, sõjaliste ja muude materjalidega. Samal ajal ei ole ta kohustatud takistama sõjategevuse toimumiskohtadest ühe või teise sõdiva relva, laskemoona väljavedu (või transiiti) vastastikkuse ja sõdijate võrdse kohtlemise alusel.

Neutraalsel riigil on õigus tõrjuda oma neutraalsuse katsed oma relvajõudude abiga.

Kui ühe sõdiva poole väed satuvad neutraalse riigi territooriumile, on ta kohustatud nad interneerima ja paigutama sõjategevuse teatrist eemale. Interneeritute ülalpidamiskulud hüvitatakse pärast sõja lõppu vastavalt asjaosaliste kokkuleppele.

Neutraalsel riigil on õigus lubada haavatud ja haigete sõdijate vedu läbi oma territooriumi tingimusel, et sõidukitel puuduvad relvad ja laskemoon.

Neutraalne riik on kohustatud takistama värbamiskeskuste avamist ja väeosade moodustamist oma territooriumil sõdijate jaoks. Samas ei vastuta neutraalne riik, kui tema kodanikud ületavad piiri üksinda ja ühinevad sõdijate armeega.

Neutraalsust meresõjas reguleerib 1907. aasta XIII Haagi konventsioon neutraalsete jõudude õiguste ja kohustuste kohta meresõja korral, mille kohaselt on neutraalse riigi territoriaalvetes keelatud igasugune sõdijate poolne sõjaline tegevus. . Neutraalne riik on kohustatud takistama mis tahes laeva ühe parda varustust või relvastust, samuti selle väljumist territoriaalvetest, kui on alust arvata, et ta osaleb sõjategevuses mõne laeva pardal. sõdijad. Mis puudutab sõjakohtute lubamist ja viibimist neutraalse riigi territoriaalvetes, siis viimane lahendab need küsimused kõigisse sõdivatesse osapooltesse võrdse suhtumise alusel. See kehtestab mõistlik aeg nende viibimist, pärast mida võib ta nõuda neilt territoriaalvetest lahkumist. Neutraalse riigi territoriaalvetes olles saavad sõjalaevad oma varusid täiendada vastavalt rahuaja piirangutele, võtta nii palju kütust, kui on vaja oma riigi lähimasse sadamasse jõudmiseks.

Puuduvad spetsiaalsed rahvusvahelised lepingud, mis määratleksid neutraalsuse õigusrežiimi õhusõjas. Õhusõda pikeneb üldreeglid kehtivates konventsioonides sätestatud neutraalsust. Üldistatud kujul saab nende sisu sõnastada järgmiselt.

Õhuruum neutraalse riigi territooriumi kohal on puutumatu. Läbi selle on keelatud lennata sõdijate lennukitega, jälitada vaenlast ega astuda temaga lahingusse. Maandunud sõjaväelennukid viibivad ja meeskond interneeritakse kuni sõja lõpuni. Sõjapooltel on keelatud vedada vägesid ja sõjatehnikat läbi neutraalse riigi õhuruumi. Küll aga on lubatud lennukiga vedada haigeid ja haavatud sõdivaid pooli.

4. Relvakonfliktides osalejate õiguslik seisund

Rahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktis esindavad sõdivaid pooli eelkõige nende relvajõud. 1949. aasta Genfi konventsioonide I lisaprotokolli kohaselt koosnevad sõdivate poolte relvajõud „kõigist organiseeritud relvajõududest, rühmitustest ja üksustest, mis on allutatud isikule, kes vastutab selle poole ees oma alluvate käitumise eest, isegi kui seda osapoolt esindab valitsus või võimud.tunnustab vastaspool. Sellised relvajõud alluvad siseriiklikele distsiplinaarsüsteem, mis muuhulgas tagab relvakonfliktide ajal kohaldatavate rahvusvahelise õiguse normide järgimise ”(artikli 43 lõige 1).

Relvastatud konfliktides osalejad võib laias laastus jagada kahte rühma: võitlejad (võitlejad) ja mittevõitlejad (mittevõitlejad). I lisaprotokolli kohaselt on võitlejad isikud, kes on konfliktiosalise relvajõudude liikmed ja kes on otseselt seotud vaenutegevusega. Sõjalise jõu kasutamise õigust tunnustatakse ainult võitlejatel. Neil on vaenutegevuse käigus lubatud kasutada kõrgeimat vägivalda, see tähendab füüsilist hävitamist. Võitlejatel, kes satuvad vaenlase meelevalda, on õigus nõuda, et neid koheldaks kui sõjavange.

Mittevõitlejate hulka kuuluvad sõjaväelased, kes asuvad seaduslikult sõdiva poole relvajõudude struktuuris, osutades sellele igakülgset abi vaenutegevuses edu saavutamisel, kuid ei võta nendest tegevustest otse osa. Mittevõitlejad ei tohi vaenutegevuses osaleda. Need on kvartmeister ja meditsiinipersonal, korrespondendid ja reporterid, vaimulikud jne. Mittevõitlejad ei saa olla vaenlase relvastatud rünnaku otseseks objektiks. Samal ajal on nad kohustatud kasutama relvi, mis neil on, eranditult enesekaitseks ja neile usaldatud vara kaitseks.

Seega põhineb relvajõudude jaotus võitlejateks ja mittevõitlejateks nende vahetul osalemisel sõjategevuses relvadega käes selle sõdiva poole nimel ja huvides, kelle relvajõududesse nad seaduslikult kaasatakse.

Kuna kaasaegne rahvusvaheline õigus kvalifitseerib sissisõda agressori, koloniaalsõltuvuse ja võõrokupatsiooni vastase võitluse legitiimseks vormiks, siis 1949. aasta Genfi konventsioonide kohaselt tunnistatakse sissid võitlejateks, kui nende eesotsas on isik, kes on vastutavad oma alluvate eest, omavad eraldusmärki, kannavad avalikult relvi, järgivad sõjategevuse käigus sõjaseadusi ja -kombeid. I lisaprotokollis täpsustatakse mõned neist sätetest. Seega on tsiviilelanikkonna kaitse tugevdamiseks täpsustamisel relvade vabakandmise sätet. Vastavalt Art. I lisaprotokolli artikli 44 kohaselt peab võitleja tsiviilelanikkonnast eristumiseks avalikult kandma relvi: a) iga sõjalise vastasseisu ajal; b) ajal, mil ta on enne rünnaku algust, millest ta peab osa võtma, lahingukoosseisudesse paigutamise ajal vaenlase vaateväljas.

Kaasaegse rahvusvahelise õiguse valguses on rahvusliku vabastusliikumise võitlejatel ka võitleja staatus.

Praktikas on sageli vaja eristada selliseid kategooriaid nagu sõjaväe spioon ja sõjaväeluure ohvitser, vabatahtlik ja palgasõdur.

Sõjaväe spioon (spioon) on vastavalt Art. 1907. aasta Haagi konventsiooni IV lisa XXIX: "isik, kes salaja või vale ettekäändel tegutsedes kogub või püüab koguda teavet ühe sõdiva poole tegevuspiirkonnas eesmärgiga suhelda selline teave vastaspoolele." I lisaprotokolli artikkel 46, mis selgitab sõjaväe spiooni õiguslikku staatust, sätestab reegli, mille kohaselt relvajõududest pärit isikul, kes "spetsipooniga tegeledes vastaspoole võimu alla satub, ei ole õigust vangi võtta". sõjaseisundis ja teda võib kohelda nagu spiooni. Kui kaitseväelane kogub teavet vastaspoole kontrolli all oleval territooriumil ja kannab samal ajal "oma relvajõudude vormiriietust" või "ei käitu petlikult ega sihilikult ei kasuta salajasi meetodeid", siis selline isikut ei peeta spiooniks, kuid ta kvalifitseerub sõjaväeluureohvitseriks. Teisisõnu, sõjaväeluure ohvitser on isik, kes kogub teavet vaenlase tegevuspiirkonnas ja kannab oma armee vormi, st ei varja oma tegelikku identiteeti. Kui see inimene satub vaenlase kätte, peaks tema suhtes kehtima sõjalise vangistuse režiim.

Vabatahtlik on isik, kes vabatahtlikult astub ühe sõdiva osapoole tegevarmeesse. 1907. aasta V Haagi konventsiooni kohaselt võivad üksikisikud "üle piiri astuda ühe sõdiva poole teenistusse". Sama konventsioon sätestab, et kui üksikisik astub vabatahtlikult mõne sõdiva riigi armeesse, kaotab ta neutraalse riigi isiku staatuse.

Kaasaegse kolonialismi ja agressioonisõjad hukka mõistva rahvusvahelise õiguse seisukohalt on vabatahtliku tegevus legitiimne, kui ta astub sõjaväkke, et kaitsta oma riiki võõrorjastamise eest. Teise riigi kodaniku sellisesse armeesse astumine ei tähenda relvakonfliktiõiguse reeglite rikkumist.

Palgasõdur on isik, kes liitub vabatahtlikult sõjaliste formatsioonidega, mis peavad relvastatud võitlust illegaalsete koloniaal-, rassistlike ja muude sarnaste režiimide kaitseks rahvuslike vabadusliikumiste vastu. Palgasõdur ei ole relvastatud konfliktiseaduse kaitse all. Tal pole õigust võitleja, sõjavangi staatusele.

Mõiste "palgasõdur" sisu on avalikustatud artiklis. I lisaprotokolli artikkel 47. Selle artikli kohaselt on palgasõdur isik, kes on spetsiaalselt värvatud kohapeal või välismaal võitlema relvakonfliktis ja tegelikult osaleb otseselt vaenutegevuses, mis on ajendatud peamiselt isikliku kasu saamise soovist. , ja mis on tegelikult lubatud konflikti osapoole poolt või selle nimel, materiaalset hüvitist, mis ületab oluliselt sama auastmega ja samade ülesannetega võitlejatele relvajõudude töötajate hulgast lubatud või makstud tasu. sellest parteist. Palgasõdur ei ole konfliktiosalise kodanik ega konfliktiosalise kontrollitava territooriumi elanik. Ta ei ole konfliktiosalise relvajõudude liige ja teda ei saada konfliktis mitteosaline täitma oma relvajõudude liikmena ametiülesandeid.

Ülaltoodud definitsioon võimaldab teha selgemat vahet palgasõduril ja vabatahtlikul, samuti teha vahet palgasõduritel ja sõjalistel nõuandjatel, kes otseselt sõjategevuses ei osale ja saadetakse kokkuleppel välismaa armeesse. osariikide vahel.

1989. aasta detsembris võttis ÜRO vastu palgasõdurite värbamise, kasutamise, rahastamise ja väljaõppe keelustamise konventsiooni. Erinevalt I lisaprotokollist ei liigita 1989. aasta konventsioon palgasõduriteks mitte ainult otseselt relvakonfliktidega seotud isikuid, vaid, mis on oluline, ka isikuid, kes on värvatud osalema eelnevalt kavandatud vägivallaaktides, mille eesmärk on kukutada riigi valitsus. põhiseaduslikku korda või seda rikkudes territoriaalne terviklikkus ja immuunsus. Konventsiooni kohaselt ei tohi riigid värvata, kasutada, rahastada ega koolitada palgasõdureid, sealhulgas eesmärkidel, mis on vastuolus rahvaste enesemääramisõigusega, nagu seda tõlgendab rahvusvaheline õigus, ning peavad sellised tegevused keelama ja ära hoidma.

1989. aasta konventsioon kehtestab palgasõdurite kuritegude kohta mitmeid uusi õigusrikkumisi. Konventsiooni kohaselt on kriminaalne ja karistatav mitte ainult palgasõdurite endi tegevus, vaid ka palgasõdureid värbavate, kasutavate, rahastavate ja koolitavate isikute tegevus, samuti katsed neid tegusid toime panna ja nende toimepanemises osalemine. Iga konventsiooniosaline riik on kohustatud kehtestama oma jurisdiktsiooni ülalnimetatud kuritegude suhtes, kui kuriteos süüdistatav viibib tema territooriumil ja ta ei anna teda välja teisele riigile, kes taotleb kurjategija väljaandmist.

5. Sõjaline okupatsioon

Teist tüüpi vägedest edasi võõral territooriumil sõjalist okupatsiooni iseloomustab loomupäraste omaduste kogum. See on teatud tüüpi oluliste sõjaliste formatsioonide ajutine viibimine välisriigi territooriumil sõjaseisukorras selle riigi ja nende koosseisude omandiriigi vahel, mille käigus selle riigi valitsus teostab tõhusat võimu. okupeeritud territooriumi kuuluvus lõpetatakse ja haldusvõimu teostatakse rahvusvahelise õigusega määratud piirides., sõjaväeliste formatsioonide kõrgeimad juhtimistasandid.

Sõjaline okupatsioon ei too kaasa okupeeriva riigi suveräänsuse laienemist selle vägede poolt okupeeritud territooriumile.

Maal sõjapidamise seaduste ja tavade kohaselt on keelatud sundida okupeeritud piirkonna elanikke andma teavet teise sõdiva riigi armee või selle kaitsevahendite kohta. Austada tuleb au ja perekonnaõigusi, üksikisikute elusid ja eraomandit ning usulisi tõekspidamisi ja veendumuste praktikat. Osamakseid saab sisse nõuda ainult komandöri kirjaliku korralduse alusel ja iga sissemakse kohta tuleb väljastada maksjatele kviitung. Kohustused ei tohiks hõlmata elanikkonna kohustusi osaleda vaenutegevuses oma kodumaa vastu.

Teatud ala okupeeriv armee võib oma valdusse võtta vaenlase riigi vallasvara, mida saab kasutada sõjaliseks tegevuseks, sealhulgas raha, raha ja võlanõudeid. Okupeeriv riik on kohustatud säilitama vaenuriigile kuuluvate ühiskondlike hoonete, kinnistute, metsade ja põllumaa põhiväärtust.

Kogukondade, kiriku-, heategevus-, haridus-, kunsti- ja teadusasutuste, nii era- kui ka avalike asutuste vara, samuti ajaloomälestiste, kunsti- ja teadusteoste tahtlik arestimine, hävitamine või kahjustamine on keelatud ja kuulub vastutusele.

1949. aasta Genfi tsiviilisikute kaitse sõja ajal konventsiooni üks olulisemaid sätteid on tsiviilisikute kaaperdamise ja väljasaatmise keeld okupeeritud territooriumilt okupatsioonivõimu territooriumile või kolmanda riigi territooriumile. samuti oma tsiviilelanikkonna osa viimine okupeeritud territooriumile. Teatud piirkonna täielik või osaline evakueerimine on aga eriti mõjuvatel sõjalistel kaalutlustel või elanikkonna turvalisuse huvides lubatud.

Okupeeritud territooriumi elanike meelitamine sunnitöö on lubatud ainult okupatsiooniarmee vajadusteks või kohalik elanikkond... Samas ei saa okupatsiooniarmee elanikkonda kasutada sõjalistel objektidel ja kaitsetööl. Elanikkonna ebapiisava varustamise korral peab okupeeriv riik nõustuma humanitaarabi andmisega kolmandate riikide, Rahvusvahelise Punase Risti Komitee ja teiste erapooletute organisatsioonide poolt.

Kriminaalõigus peaks põhimõtteliselt jääma selliseks, nagu see oli enne okupatsiooni, välja arvatud sätted, mis ohustavad okupeeriva riigi julgeolekut. Kohtusüsteemile okupeeritud territooriumil tuleks lubada jätkata oma ülesannete täitmist.

Sõjapidamise vahendid on relvad ja muu sõjavarustus, mida sõdivate riikide relvajõud kasutavad tööjõu ja tööjõu hävitamiseks. materiaalsed ressursid vaenlane, tema jõu ja vastupanuvõime mahasurumine. Sõjaliste operatsioonide läbiviimise meetodid on järjekord, kõikvõimalikud viisid sõjapidamise vahendite kasutamiseks näidatud eesmärkidel.

Sõjapidamise vahendid ja meetodid jagunevad keelatud (või osaliselt keelatud) ja mittekeelatud.

Vastavalt Art. 1949. aasta Genfi konventsioonide I lisaprotokolli artikli 35 kohaselt ei ole konflikti osapoolte õigus valida sõjapidamise meetodeid ja vahendeid piiramatu. Keelatud on kasutada relvi, mürske, aineid ja sõjapidamisviise, mis võivad tekitada tarbetut kahju või tarbetuid kannatusi või muuta võitlejate surma vältimatuks, samuti viia materiaalsete varade massilise hävitamiseni ja mõttetu hävitamiseni.

See I lisaprotokolli artikkel kinnitas 1868. aasta Peterburi deklaratsioonis ja 1907. aasta IV Haagi konventsioonis sõnastatud põhimõtte, mis piirab sõdijaid sõjapidamise vahendite ja meetodite valikul, olemasolu kaasaegses rahvusvahelises õiguses.

Kaasaegne rahvusvaheline õigus keelab sellist tüüpi massihävitusrelvade nagu keemia- ja bakterioloogilised relvad relvakonfliktides kasutamise. Juba iidsetel aegadel kuulutasid Rooma õigusteadlased reeglit, et sõda peetakse relvade, mitte mürgiga. Esimest korda tõstatati keemia- ja bakterioloogiliste relvade rahvusvahelise juriidilise keelustamise küsimus Haagi konverentsil 1899. aastal. Spetsiaalselt vastu võetud deklaratsioonis märgiti, et lepinguosalised kohustuvad mitte kasutama kestasid, mille ainus eesmärk on lämmatavate või kahjulike gaaside levitamine. Selle deklaratsiooni sätteid arendati edasi ja konsolideeriti 1907. aasta IV Haagi maismaa sõjaseaduste ja tavade konventsioonis, samuti Genfi protokollis lämmatavate, mürgiste või muude sarnaste ainete sõjas kasutamise keelamise kohta. 1925. aasta gaasid ja bakterioloogilised vahendid.

Sätted, mis keelavad keemiarelvade kasutamise sõjatingimustes, sisalduvad mitmetes teistes rahvusvahelistes õigusaktides.

Keelatud sõjapidamise vahend on bakterioloogilised (bioloogilised) relvad, mille toime põhineb mikroorganismide patogeensete omaduste kasutamisel, mis võivad põhjustada selliste ohtlike haiguste epideemiaid nagu katk, koolera, tüüfus jne.

Seda tüüpi massihävitusrelvade kasutamise keelamise õiguslikuks aluseks on 1972. aasta bakterioloogiliste (bioloogiliste) ja toksiinrelvade väljatöötamise, tootmise ja ladustamise keelustamise ning nende hävitamise konventsioon. See konventsioon kohustab riike mitte ainult mitte arendama, tootma ega omandama mis tahes tüüpi bakterioloogilisi relvi, vaid ka neid relvi hävitama. Selle konventsiooni vastuvõtmine oli esimene tõeline desarmeerimismeede rahvusvaheliste suhete ajaloos, mille eesmärk oli eemaldada riikide arsenalidest terve kategooria kõige ohtlikumad relvad.

Rahvusvahelises õiguses puudub üldtunnustatud norm, mis keelaks tuumarelva kasutamise. Teada on vaid hulk rahvusvahelisi õigusakte, mis on suunatud selle koguse piiramisele ja edasisele kvalitatiivsele parandamisele, ruumilise leviku ulatuse kitsendamiseks.

Samuti pole välja töötatud universaalseid norme, mis välistavad nn uut tüüpi massihävitusrelvade (radioloogilised, infraheli-, kiir- jne) kasutamise.

1981. aasta konventsioon teatavate tavarelvade kasutamise keelamise või piirangute kohta, mida võib pidada ülemäära kahjustavaks või millel on valimatu mõju, ja selle kolm protokolli keelavad kasutada mis tahes relvi, mille peamine eesmärk on tekitada kahju tuvastamatute kildude tõttu. inimkehas röntgenikiirguse abil. Ebaseaduslik on süüterelvade, miinide ja lõksude ning sarnaste vahendite kasutamine tsiviilelanikkonna ja mittesõjaliste esemete vastu, mis välimuselt meenutavad laste mänguasju, meditsiinitarbeid jne.

1949. aasta Genfi konventsioonide I lisaprotokoll keelab kasutada relvi, mürske, aineid ja sõjapidamise meetodeid, mis võivad põhjustada tarbetut kahju või kannatusi, samuti ulatuslikku, pikaajalist ja tõsist kahju looduskeskkonnale. Lisaks peab I lisaprotokolli osalisriik uut tüüpi relvi, sõjapidamisvahendeid või -meetodeid uurides, arendades, kasutusele võttes kindlaks tegema, kas nende kasutamine jääb protokollis või muudes nimetatud relvade suhtes kohaldatavates rahvusvahelise õiguse eeskirjades sisalduvate keeldude alla. pidu (art 36).

Relvakonfliktiõigus omistab tsiviilobjektide kaitsele suurt tähtsust. 1907. aasta Haagi konventsiooni artikkel 25 IV keelab "mis tahes viisil rünnata või pommitada" kaitsmata linnu, külasid, eluruume või hooneid. I lisaprotokolli kohaselt "ei tohi tsiviilobjektid olla rünnaku või kättemaksu sihtmärgiks". Protokoll viitab sõjalistele objektidele, „mis oma olemuselt, asukohalt, eesmärgilt või kasutuselt aitavad tõhusalt kaasa sõjalistele operatsioonidele ja mille täielikule või osalisele hävitamisele, hõivamisele või kahjutuks tegemisele Sel hetkel asjaolud annavad selge sõjalise eelise ”(artikkel 52). Objektid, mis ei vasta ülaltoodud määratlusele, loetakse tsiviilobjektideks.

Lisaprotokoll nr 1 keelab rünnata, hävitada, eemaldada või invaliidistada tsiviilisikute ellujäämiseks vajalikke objekte, nagu toiduvarud, toiduaineid tootvad põllumajanduspiirkonnad, põllukultuurid, kariloomad, joogivee- ja veevarud ning niisutusrajatised. takistama nende kasutamist tsiviilelanikkonna või vastaspoole poolt elatusvahendina, olenemata motiivist, olgu selleks siis eesmärgiga tekitada näljahäda tsiviilelanikkonna seas, sundida neid lahkuma või muul põhjusel.

I lisaprotokollis pööratakse erilist tähelepanu ohtlikke jõude sisaldavate rajatiste ja rajatiste, nimelt tammide, tammide ja tuumaelektrijaamade kaitsele. Vastavalt Art. 56 kohaselt ei tohiks selliseid rajatisi ja ehitisi rünnata isegi siis, kui need on sõjalised eesmärgid, "kui selline rünnak võib põhjustada ohtlike jõudude vabastamist ja sellele järgnevaid raskeid tsiviilohvreid." Veelgi enam, samadel põhjustel ei tohiks rünnaku või kättemaksu objektiks saada kõik muud neis rajatistes või rajatistes või nende läheduses asuvad sõjalised objektid.

1977. aastal võeti vastu looduskeskkonna mõjutamise vahendite sõjalise või muu vaenuliku kasutamise keelustamise konventsioon. Selle konventsiooni kohaselt kohustub iga osalisriik ühelt poolt mitte kasutama hävitamise vahendina sõjalisi või muid vaenulikke looduskeskkonna mõjutamise vahendeid, millel on ulatuslikud, pikaajalised või tõsised tagajärjed. , kahjustada või kahjustada mõnda teist osalisriiki, ja teiselt poolt kohustuvad mitte aitama, julgustama ega ärgitama ühtegi riiki, riikide rühma ega rahvusvahelist organisatsiooni ülalnimetatud tegevusi ellu viima. Konventsiooni kohaselt on "looduskeskkonna mõjutamise vahendid" mis tahes vahendid, mis muudavad - looduslike protsesside tahtliku kontrolli kaudu - Maa, sealhulgas selle elustiku, litosfääri, hüdrosfääri ja atmosfääri dünaamikat, koostist või struktuuri, samuti avakosmos. Samas ei takista konventsioon looduskeskkonna mõjutamise vahendite kasutamist rahumeelsel eesmärgil.

Relvakonfliktide ajal õiguskaitset vajavate tsiviilobjektide kogumassi hulgas on eriline koht kultuuriväärtusega objektidel, mis mängivad olulist rolli inimeste vaimses elus. 1907. aasta Haagi konventsiooni artikkel 27 IV kohustas ründajat võtma piiramiste ja pommirünnakute ajal kõiki vajalikke meetmeid, et "võimaluse piires säästa templeid, teaduse, kunsti ja heategevuse eesmärke teenivaid hooneid, ajaloomälestisi ... , nii et sellised hooned ei teeniks samaaegselt sõjalisi eesmärke. I lisaprotokolli artikkel 53 keelab: a) panna toime mis tahes vaenulikke tegusid, mis on suunatud nende ajaloomälestiste, kunstiteoste või kultuspaikade vastu, mis moodustavad rahvaste kultuurilise või vaimse pärandi; b) kasutada selliseid rajatisi sõjaliste jõupingutuste toetamiseks; c) teostada selliste objektide suhtes kättemaksu.

Kõige olulisem allikas, mis määrab ülalnimetatud objektide õigusrežiimi relvakonfliktide ajal, on 1954. aasta Haagi konventsioon kultuuriväärtuste kaitseks relvakonfliktide korral. Vastavalt Art. 1, kuuluvad kaitse alla: „suure tähtsusega kultuuripärand iga rahva "arhitektuurimälestised, religioossed või ilmalikud; arheoloogilised leiukohad; vallaskultuuriväärtuste säilitamiseks või eksponeerimiseks mõeldud hooned, nagu muuseumid, suured raamatukogud, arhiivid jne, samuti väärtuste koondumiskeskused, mis võivad olla linnaosa või isegi terve linn.

Keelatud on sõjapidamise viisid, nagu korralduse andmine "mitte kedagi ellu jätta", Punase Risti, ÜRO eristavate embleemide, samuti lippude, embleemide ebaseaduslik kasutamine, vormiriietust neutraalsed riigid või riigid, kes konfliktis ei osale. Keelatud on tappa, vigastada või vaenlast vangi võtta reetmise teel, mille all mõistetakse tegevust, mille eesmärk on äratada vaenlases usaldust ja panna teda uskuma, et tal on rahvusvahelise õiguse kohaselt õigus kaitsele. Samas ei keela rahvusvaheline õigus kasutada sõjalist kavalust, et vaenlast eksitada, sundida teda mõtlematult tegutsema näiteks maskeerimise, valeoperatsioonide ja desinformatsiooni abil.

7. Mereväe sõjapidamise vahendid ja meetodid

Meresõda reguleerivate rahvusvaheliste õigusaktide hulka kuuluvad 1856. aasta meresõja Pariisi deklaratsioon, 1907. aasta Haagi konventsioonid, 1909. aasta Londoni deklaratsioon meresõja õiguse kohta, 1936. aasta Londoni protokoll ja mitmed muud lepingud. . Nendes dokumentides sisalduvad regulatiivsed piirangud on seotud meetoditega (mereväe pommitamine, mereblokaadi kasutamine, kaubalaevade hõivamine), samuti merel sõjapidamise vahenditega (allveelaevad, meremiinid jne).

Mereväesõja teater võib teatud eranditega hõlmata sõdivate riikide territoriaal- ja sisevett, avamerd ja selle kohal asuvat õhuruumi. Sõja pidamine avamerel ei tohiks aga rikkuda selles sõjas mitteosalevate riikide laevade liikumisvabadust. Sõjapoolte merejõud moodustavad sõjalaevastiku, kuhu kuuluvad eelkõige igat tüüpi ja tüüpi sõjalaevad (allveelaevad ja pealveelaevad), samuti abilaevad, sõjalennukid ja muud merelennunduse lennukid, sõjalaevadeks ümberehitatud kaubalaevad. ja 1907. aasta VII Haagi konventsioonis sätestatud kaubalaevade sõjakohtusse edasikaebamise nõuetele vastamine.

Kaubalaevade relvastust sõja ajal tuleks eristada kaubalaevade sõjalaevadeks muutmisest. Viimast tehakse enesekaitse eesmärgil ja sellega ei kaasne kaubalaeva ümberkujundamist sõjaliseks, mis tähendab, et sellisel laeval puudub õigus sõjategevuseks.

Üks meresõja pidamise viise on mereblokaad, mida mõistetakse kui tänapäeva rahvusvahelise õigusega keelatud sõdiva riigi merejõudude vägivaldsete tegevuste süsteemi, mille eesmärk on blokeerida juurdepääs merelt rannikule. vaenlase võim või tema poolt okupeeritud.

Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normide kohaselt peab blokaad olema kehtiv ja tõhus, st reaalselt takistama juurdepääsu vaenlase rannikule. Blokeeriv riik või tema nimel tegutsevad merevõimud peavad blokaadist teatama, märkides ära blokaadi alguse kuupäeva, blokeeritud ranniku geograafilised piirid, neutraal- ja muude laevadele antud ajaperioodi. sõdivad riigid blokaadi alalt lahkuma. Blokeeritud ranniku- või sadamavõimud peavad piirkonna blokaadist teavitama väliskonsuleid. Blokaadi rakendatakse blokeeritud alal võrdselt kõikide lippude all sõitvatele laevadele. Mereblokaad lõpeb blokeerimisseisundi tühistamisega, blokeeritud ala hõivamisega vaenlase poolt või blokeerivate jõudude lüüasaamisega.

Samas tuleb rõhutada, et ülaltoodud formaalsuste täitmine ei muuda iseenesest blokaadi legitiimseks. Kaasaegsetes tingimustes loetakse blokaadi legitiimseks, kui see toimub seoses ÜRO põhikirjaga kooskõlas oleva individuaalse ja kollektiivse enesekaitse õiguse teostamisega. Põhikirja kohaselt on ÜRO Julgeolekunõukogul õigus kasutada mereblokaadi, kui see on vajalik säilitamiseks või taastamiseks. rahvusvaheline rahu ja ohutus.

Agressori teostatud mereblokaad kujutab endast sellist agressiooniakti.

Blokaadi tahtliku rikkumisega kaasneb laeva ja selle lasti konfiskeerimine. Laevade arestimise võib läbi viia mitte ainult vaenlase, vaid ka neutraalsete riikide laevade suhtes, kui need rikuvad blokaadi või veavad sõdiva poole poolt sõjaliseks salakaubaveoks klassifitseeritud esemeid ja kaupu. Sõjaline salakaubavedu viitab esemetele ja asjadele, mida sõja ajal neutraalne riik või selle kodanikud hoolimata tema neutraalsest staatusest meritsi vaenlasele tarnivad. Sõja alguses avaldavad sõdivad riigid nimekirjad asjadest, mida nad liigitavad sõjasalakaubaks, mis on jagatud sirgjooneliseks (otseselt sõjaliseks otstarbeks mõeldud esemed:

relvad, laskemoon, varustus jne) ja kaudsed (esemed, mis võivad ühtviisi täita nii sõjalisi kui ka rahumeelseid vajadusi). Esimene kuulub igal juhul tabamisele, teine ​​- ainult siis, kui on kindlaks tehtud, et see on ette nähtud vaenlase relvajõudude või sõjalise juhtimise jaoks. Salakauba avastamine toimub kontrollimise teel laeva dokumendid sõjalaeva ohvitseride poolt. Salakaubaveol tabatud laeva konfiskeerimine võib toimuda juhul, kui see veos oma väärtuselt, mahult, kaalult ja veokulult moodustab üle poole veetavast kaubast.

1909. aasta Londoni meresõja seaduse deklaratsiooni kohaselt on neutraalse laeva tabamise võimalus blokaadi rikkumise eest sõltuv selle tegelikust või oletatavast teadmisest blokaadist. Neutraalsete laevade arestimine blokaadi rikkumise eest võib toimuda ainult sõjaväekohtute tegevuspiirkonnas, kellele on usaldatud blokaadi tagamine. Blokaadi rikkumises süüdi tunnistatud laev konfiskeeritakse. Samuti konfiskeeritakse selle veos, välja arvatud juhul, kui tõendatakse, et laadimise ajal ei teadnud ega võinud teada ka selle valmistanud isik blokaadi rikkumise kavatsusest.

1907. aasta XI Haagi konventsioon teatud piirangute kohta püüdmisõiguse teostamisel meresõjas näeb ette haigeid ja haavatuid vedavate ning kindla embleemiga tähistatud haiglalaevade ning parlamendisaadikuid vedavate kartellilaevade absoluutse puutumatuse. Samuti ei arestita postilaevu, rannakalalaevu, samuti teaduslikke, usulisi ja heategevuslikke ülesandeid täitvaid laevu, välja arvatud nõuetekohaselt kehtestatud mereblokaadi rikkumise korral.

1856. aasta Pariisi deklaratsiooni kohaselt ei saa konfiskeerida vaenlase lasti, kui see on neutraalsel laeval (erandiks on sõjaline salakaubavedu) ning neutraalse riigi lasti ei saa konfiskeerida (välja arvatud sõjaline salakaubavedu), isegi kui see on veetakse vaenlase laevaga.

1954. aasta Haagi konventsioon kultuuriväärtuste kaitse kohta relvakonflikti korral näeb ette puutumatuse konfiskeerimise või arestimise suhtes.

auhinnana * [* Auhinnaks võib olla meresõjas konfiskeeritud vaenulik riigi- ja eraomand (kaubalaevad ja kaubad), samuti neutraalne vara, kui see kujutab endast sõjalist salakaubavedu või kui neutraalne riik rikub neutraliteedireegleid.] kultuur. vara ja transpordifondid, mis tegelevad ainult nende väärisesemete transportimisega. Samas ei piira konventsioon õigust neid kontrollida ja kontrollida.

Seadusliku sõjapidamise vahendina tunnustatud allveelaevad peavad oma tegevuses lähtuma 1936. aasta Londoni protokolli lisas sätestatud laevade kohta kehtivatest reeglitest, samuti allveelaevade tegevuse kohta seoses kaubalaevadega sõja ajal. . Seega võib allveelaev, nagu iga sõjalaev, uputada kaubalaeva või võtta sellelt sõitmisvõimaluse ainult siis, kui see esmalt toimetab reisijad, meeskonna ja laevadokumendid ohutusse kohta (välja arvatud juhul, kui ta keeldub pidevalt peatumast pärast nõuetekohaselt tehtud vahemaandumisettepanek või kontrollile või läbiotsimisele tõhusa vastupanu juhtum).

Rahvusvaheline õigus ei keela miinirelvade kasutamist. Samas on 1907. aastal kokkupuutumisest automaatselt plahvatavate veealuste miinide paigutamise Haagi konventsiooni kohaselt keelatud ankurdamata miinide paigaldamine (välja arvatud need, mis muutuvad ohutuks tund aega pärast nende laskjat on kaotanud nende üle Vaatlus) või ankurdatud miinid, mis ei ole pärast miinide mahaviskamist ohutuks muudetud. Samuti on keelatud miinide paigutamine vaenlase kallastele ja sadamatele üksnes kaubalaevanduse katkestamise eesmärgil. Konventsioon kohustab kõiki riike rakendama meetmeid rahumeelse meresõidu ohutuse tagamiseks ning miinide vaatluse lõpetamise korral märkima meremeestele saadetavates teadetes või muudes avalikes dokumentides ohtlikud alad ning teatama neist diplomaatiliste vahenditega teistele riikidele.

8. Õhusõja vahendid ja meetodid

I lisaprotokolli sätted on mõeldud tsiviilelanike kaitsmiseks õhurünnakute eest. Õhurünnakuid saab suunata ainult sõjaliste sihtmärkide vastu. Rünnak või rünnakuga ähvardamine, mille põhieesmärk on tsiviilelanikkonna terroriseerimine, on keelatud.

Eriline keeld on kehtestatud valimatutele rünnakutele, see tähendab nii sõjalistele kui ka mittesõjalistele sihtmärkidele suunatud rünnakutele.

Õhulöökide puhul tuleks: teha kindlaks sihtmärkide sõjaline iseloom; valida meetodeid ja vahendeid, mis minimeerivad juhuslikke kahjusid tsiviilobjektidele ja elanikkonnale; hoiduma rünnakust, kui sellest saadav konkreetne ja otsene sõjaline eelis on võrreldamatult väiksem kui juhuslikud tsiviilohvrid.

Õhus vaenutegevuse läbiviimisel tuleks võtta meetmeid, et minimeerida kahju tsiviilelanikele ja objektidele, eelkõige hoiatada rünnakute eest, mis võivad mõjutada tsiviilelanikkonda.

I lisaprotokoll kuulutab välja meditsiiniõhusõidukite austamise ja kaitse põhimõtte ning sätestab sellise kaitse tingimused.

Konflikti osapooltel ei ole õigust kasutada õhukiirabi vaenlase ees sõjalise eelise saamiseks, eelkõige luureinfo kogumiseks või edastamiseks.

9. Üksikisiku õiguste kaitse relvakonflikti ajal

Haavatute ja haigete õiguslik režiim. Selle isikute kategooria režiimi reguleerivad peamiselt 1949. aasta Genfi konventsioon haavatute ja haigete olukorra parandamise kohta välirelvastuses ning Genfi konventsioon haavatute, haigete ja laevahukkunute olukorra parandamise kohta. Relvajõudude liikmed merel, 1949. Relvakonflikti piirkonnas viibivaid tsiviilisikuid ja relvajõudude liikmeid, kes vigastuse, haiguse, muu füüsilise puude või puude tõttu vajavad arstiabi või hooldust ja kes hoiduvad igasugusest vaenulikust tegevusest, loetakse haavatuks ja haigeks. pakkuda kaitset rahvusvahelise humanitaarõiguse alusel. ... Sellesse kategooriasse kuuluvad ka sünnitavad naised, vastsündinud, haiged, rasedad naised. Laevahukuks loetakse tsiviilisikuid ja relvajõudude liikmeid, kes on merel või muudes vetes sattunud ohtu neid vedava laeva või lennukiga toimunud õnnetuse tõttu ja hoiduvad igasugusest vaenulikust tegevusest.

Sõltumata sellest, millisesse sõdivasse riiki nad kuuluvad, on neil patrooniks ja kaitseks ning neil on õigus inimlikule kohtlemisele; neile osutatakse võimalikult suures ulatuses ja võimalikult kiiresti arstiabi.

Osapooled peavad igal ajal ja eriti pärast lahingut rakendama kõiki võimalikke abinõusid haavatute ja haigete leidmiseks ja üles korjamiseks ning nende kaitsmiseks röövimise ja väärkohtlemise eest. Surnute röövimine (rüüstamine) ei ole lubatud.

Konflikti osapooled peavad registreerima kõik andmed, mis aitavad tuvastada nende võimuses oleva vaenlase poole haavatute, haigete, laevahukkunute ja hukkunute isikuid. See teave tuleks võimalikult kiiresti juhtida riikliku sõjavangide teabebüroo tähelepanu, et edastada see neutraalses riigis asutatava sõjavangide keskagentuuri kaudu riigile, kuhu isikud on registreeritud. .

Keelatud on lõpetada või hävitada haavatuid, haigeid, merehädalisi, tahtlikult jätta nad ilma arstiabi või hoolduseta, luua sihilikult tingimused nende nakatumiseks, allutada neid isikuid isegi nende nõusolekul füüsilistele vigastustele, meditsiinilistele või teaduslikele katsetele, väljaviimine. kudede või elundite siirdamiseks. , välja arvatud juhul, kui see on õigustatud isiku tervisliku seisundi tõttu ja vastab üldtunnustatud meditsiinilistele standarditele. Nimetatud isikutel on õigus keelduda mis tahes kirurgilisest operatsioonist.

Osapool, kes on sunnitud jätma haavatu või haige vaenlase hooleks, on kohustatud lahkuma koos nendega, kuivõrd seda võimaldavad sõjalised tingimused, osa oma meditsiinipersonalist ja varustusest nende hooldamise hõlbustamiseks.

Kui asjaolud seda võimaldavad, tuleks lahinguväljale jäänud ohvrite korjamiseks ja vahetamiseks läbi rääkida vaherahu või relvarahulepingud.

Vaenlase võimu alla sattudes peetakse haavatuid, haigeid ja merehädalisi sõjavangideks ning neile kehtivad sõjavange puudutavad rahvusvahelise õiguse reeglid.

Sõjalise vangistuse režiim. Peamine sõjavangistuse režiimi määratlev rahvusvaheline juriidiline dokument on 1949. aasta Genfi sõjavangide kohtlemise konventsioon, mille kohaselt on sõjavangid järgmised sõja ajal vaenlase võimu alla sattunud isikud või relvakonflikt: sõdiva poole relvajõudude personal; partisanid, miilits ja vabatahtlike korpuse töötajad; organiseeritud vastupanuliikumiste isikkoosseis; mittevõitlejad, see tähendab relvajõudude isikud, kes ei ole otseselt seotud sõjaliste operatsioonidega, näiteks arstid, advokaadid, korrespondendid, mitmesugused teeninduspersonal; kaubamere- ja tsiviillennunduse laevade meeskonnaliikmed; spontaanselt mässumeelne elanikkond, kui ta kannab avalikult relvi ja järgib sõja seadusi ja tavasid.

Relvakonfliktide õigusel on oma süsteem, see sisaldab järgmisi jaotisi: mõiste, allikad, normid ja põhimõtted; ajalised ja ruumilised piirangud relvade kasutamisele ja sõjapidamise viisidele; sõdijate (võitlejate) ja tsiviilelanikkonna seaduslike õiguste õiguslik kaitse, samuti nende staatuse elluviimise tagatised. Relvakonflikti õiguse normid ja põhimõtted reguleerivad relvakonflikti läbiviimise ajalisi ja ruumilisi piiranguid, samuti selle läbiviimise teatud vahendite ja meetodite kasutamist.

Mõnede mineviku välismaiste koolkondade traditsioonides arvati, et relvavõitlus on tegelik jõu kasutamine, mis ei sobi kellegi tegevuseks. õigusnormid piirates sõdijaid. Selle veendumuse jäänused on säilinud tänapäevani. Iga sõda tekitab aga poliitika. Ja ajaloo jooksul saab üha selgemaks, et sõda on poliitilise vahendina absoluutselt vastuvõetamatu. Agressiivne sõda on rahvusvahelise õiguse seisukohalt rahvusvaheline kuritegu. Niisiis, Art. Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirja artikkel 6 rahvusvaheliste kuritegude arvu kohta hõlmab agressiivse sõja kavandamist, ettevalmistamist, vallandamist ja selle pidamist.

ÜRO Peaassamblee 14. detsembri 1974. aasta resolutsioon määratleb agressioon. Selle definitsiooni järgi mõistetakse agressiooni all riigi poolt relvastatud jõu kasutamist teise riigi suveräänsuse, territoriaalse puutumatuse ja poliitilise sõltumatuse vastu või muul viisil, mis ei ole kooskõlas ÜRO põhikirjaga (artikkel 1). Määratlus sisaldab mõlemat üldine kontseptsioon relvastatud agressioon ja viited konkreetsetele tegudele, mille toimepanemine on agressiooniakt. Need toimingud hõlmavad järgmist:

a) ühe riigi relvajõudude sissetung teise riigi territooriumile, ükskõik kui ajutine sõjaline okupatsioon, teise riigi territooriumi või selle osa vägivaldne annekteerimine;

b) mis tahes relva kasutamine ühe riigi poolt teise riigi territooriumi vastu;

c) riigi sadamate või rannikute blokeerimine teise riigi relvajõudude poolt;

d) ühe riigi relvajõudude rünnak teise riigi relvajõudude vastu;

e) ühe riigi relvajõudude, mis paiknevad kokkuleppel teise riigi territooriumil, kasutamine lepingus sisalduvaid tingimusi rikkudes;

f) oma territooriumi andmine teisele riigile, et kasutada seda kolmandate riikide vastu suunatud agressiooniaktide toimepanemiseks;

g) relvastatud rühmituste, rühmituste, palgasõdurite lähetamine ühe riigi poolt, kes sooritavad relvajõudude kasutamise tegusid teise riigi vastu (artikkel 3). Ükski poliitiline, majanduslik või sõjaline kaalutlus ei õigusta agressiooniakti (artikli 5 lõige 1). Agressiivne sõda on rahvusvahelise rahu vastane kuritegu ja sellega kaasneb rahvusvaheline vastutus (art. 5, lõige 2). Ühtegi agressiooni tulemusena saadud territoriaalset kasu või erisoodustust ei tunnistata ega saa tunnistada seaduslikuks (artikli 5 lõige 3).

Relvakonfliktide õiguse reguleerimise subjekti hulka kuuluvad rahvusvahelised relvakonfliktid ja mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktid.

Rahvusvaheline relvakonflikt - on relvastatud kokkupõrge kahe või enama rahvusvahelise juriidilise isiku staatusega osapoole vahel, milles osalevad relvajõud:

a) suveräänsed riigid;

b) rahvuslik vabanemisliikumine ja metropol;

c) mässuline või sõdiv pool (selles ametis tunnustatud) ja vastav riik.

Võitlev rahvas võib astuda suhetesse riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega, sõlmida nendega rahvusvahelisi lepinguid (sh sõjalistes küsimustes), vahetada nendega ametlikke esindajaid. I lisaprotokoll (1977) laiendab selle mõju mitte ainult riikidevahelistele sõdadele, vaid ka relvakonfliktidele, kus rahvad võitlevad koloniaalvõimu ja võõrokupatsiooni ning rassistlike režiimide vastu, kasutades oma enesemääramisõigust (artikkel 1).

Mitterahvusvahelise iseloomuga relvastatud konflikt - see on relvastatud vastasseis, mis ei kuulu art. 1 lisaprotokolli 1 ja see toimub ühe riigi territooriumil tema relvajõudude ja valitsusvastaste organiseeritud relvastatud rühmituste vahel, mis vastutustundliku juhtimise all teostavad kontrolli osa oma territooriumist, võimaldades neil teostada pidevat ja kooskõlastatud sõjalist tegevust ning kohaldama II protokolli sätteid (II lisaprotokoll, art. 1, punkt 1).

Mitterahvusvahelise relvakonflikti puhul eristatakse järgmisi kriteeriume, mis eristavad seda rahvusvahelisest konfliktist:

¦ vaenulike organiseeritud aktsioonide olemasolu vastasjõudude vahel. Selle kriteeriumi iseloomulik tunnus on vastandlike jõudude poliitilised eesmärgid;

¦ tegelik osalemine relvajõudude (sealhulgas politsei) sõjategevuses ja relvade kasutamine;

¦ etenduste kollektiivsust. See tähendab, et üksikuid, sporaadilisi, anarhistlikke valitsusvastaseid tegevusi, sisekorra rikkumise juhtumeid, sisepingete õhkkonna tekkimist (rahutused) ei saa liigitada mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktiks;

¦ organisatsiooni element. See kehtib eelkõige mässuliste kohta, kes peavad looma mässuliste vägede juhtimise eest vastutavad asutused;

¦ vastava riigi territooriumi osa valdamine. Mässulised ei pea mitte ainult valdama osa territooriumist, vaid täitma sellel ka tõhusalt võimufunktsioone, sealhulgas sõjaliste operatsioonide kavandamist ja läbiviimist.

Mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonflikti eskaleerumine rahvusvaheliseks relvakonfliktiks võib toimuda välisriigi sõjalise sekkumise tagajärjel, mis rikub rahvusvahelist õigust. Sekkumine ühe poole toetuseks sunnib teist poolt kasutama sama välist tuge.

Relvakonfliktide õiguse subjektideks on oma vabaduse ja iseseisvuse eest võitlevad suveräänsed riigid, rahvad ja rahvused, mõned rahvusvahelised valitsustevahelised organisatsioonid (ÜRO, CSTO, SRÜ, NATO jne).

Relvakonfliktiõiguse kui kaasaegse rahvusvahelise õiguse spetsiifilise haru allikad on oluliselt kodifitseeritud. Praegustest rahvusvahelistest õigusaktidest, mis sõnastavad selle õigusharu norme ja põhimõtteid, on suurima tähtsusega Haagi konventsioonid (1907) ja Genfi konventsioonid (1949). Erinevalt Haagi konventsioonide normidest ("Haagi õigus") on vaenutegevuse tagajärgede suhtes kohaldatavad Genfi konventsioonide normid ("Genfi õigus"); need on hädavajalikud; neile ei kehti "vastastikuse põhimõte", see tähendab, et sõdiv pool ei saa keelduda nende täitmisest, isegi kui teine ​​sõdiv pool neid rikub; normide tähtsust rõhutab ka asjaolu, et neid ei saa relvakonfliktide käigus taunida.

1977. aastal võeti Genfi konventsioonidele (1949) vastu kaks lisaprotokolli: I protokoll rahvusvaheliste relvakonfliktide ohvrite kaitse kohta ja II protokoll, mis käsitleb mitterahvusvaheliste relvakonfliktide ohvrite kaitset.

Erinevalt Genfi konventsioonidest sisaldab I protokoll järgmisi sätteid:

¦ mitte ainult sõjaväe, vaid ka tsiviil staatus meditsiinipersonal;

¦ haavatute ja haigete kaitse laieneb tsiviilelanikkonna hulgast haavatutele ja haigetele;

¦ peatatakse tsiviilelanikkonna ellujäämiseks vajalike objektide (viljad, kariloomad, joogiveeallikad jne), samuti ohtlikke jõude sisaldavate ehitiste (tammid, tammid, tuumajaamad) kaitse;

¦ määratakse tsiviilkaitseobjektide staatus;

¦ keelatud on kättemaksud tsiviilelanikkonna, kultuurimälestiste, keskkonna, ohtlikke jõude sisaldavate objektide jms vastu;

¦ Reguleerib rahvusvahelise teabekogumiskomisjoni moodustamise korda.

Relvakonfliktide õiguse allikate seas on olulisel kohal rahvusvahelised õigusaktid, mis keelavad teatud tüüpi relvade kasutamise sõjas. Genfi protokoll (1925) keelab lämmatavate, mürgiste ja muude sarnaste gaaside ning bakterioloogiliste ainete kasutamise; Bakterioloogiliste relvade konventsioon (1972) keelab bakterioloogiliste (bioloogiliste) ja toksiinrelvade väljatöötamise, tootmise ja varude kogumise ning näeb ette nende hävitamise. 1977. aastal kirjutasid riigid alla laia, pikaajalise või tõsise mõjuga keskkonnamõjutusvahendite sõjalise kasutamise keelustamise konventsioonile. 1980. aasta konventsioon teatavate tavarelvade keelamise või piirangute kohta, mida võib pidada ülemäära kahjustavaks või millel on valimatu mõju (1980) ja sellele järgnevad protokollid keelavad kasutada relvi, mille peamine toime on tekitada kahjustusi kildudega, mida ei ole võimalik tuvastada. inimkeha röntgenikiirte abil, aga ka püünised, jalaväemiinid ning süüte- ja pimestavad (valimatud) laserrelvad. 1997. aasta jalaväemiinide kasutamise, ladustamise, tootmise ja üleandmise keelustamise ja nende hävitamise konventsioon (1997) täpsustab riikide kohustusi seoses miinirelvadega.

Paljud relvakonfliktide õiguse normid ja põhimõtted on sõnastatud ja sätestatud ÜRO otsustes. Eelkõige võeti vastu järgmised dokumendid: koloniaal- ja võõrvõimu ning rassistlike režiimide vastu võitlevate võitlejate õigusrežiimi aluspõhimõtted (1973); Deklaratsioon naiste ja laste kaitse kohta hädaolukorras ja relvastatud konfliktis (1974); Põhiprintsiibid tsiviilisikute kaitseks relvakonfliktide ajal (1970); Rahvusvahelise koostöö põhimõtted seoses sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamise, vahistamise, väljaandmise ja karistamisega (1973) jne.

Relvakonfliktiõigus sisaldab suurt hulka küsimusi reguleerivaid rahvusvahelisi õigusakte kriminaalvastutus agressiooni ja muude relvakonfliktiseaduse rikkumiste eest. Neist olulisemad on: Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikiri (1945); Genotsiidi ärahoidmise ja selle eest karistamise konventsioon (1948); Konventsioon sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude suhtes aegumistähtaja mittekohaldamise kohta (1968); ÜRO Peaassamblee resolutsioonid sõjakurjategijate väljaandmise ja karistamise kohta (1946) ning sõjakurjategijate ja inimsusevastaseid kuritegusid toime pannud isikute karistamise kohta (1970) jne.

Relvakonflikti õiguse põhimõtted sõnastatud selle rahvusvahelise õiguse haru praegustes allikates. Ei saa eeldada, et sõdivad osapooled, üksikud võitlejad täidavad neid, kui need on ebamääraselt sõnastatud ega vasta tänapäeva tegelikkusele. Relvakonfliktiõiguse põhimõtete sõnastamine ja õiguslik konsolideerimine on ühelt poolt relvastatud võitluse vahendite ja meetodite ning teiselt poolt rahvusvahelise õiguse teaduse arenemisest tulenev objektiivne vajadus. Relvakonfliktide õiguse normid ja põhimõtted võivad saada õiguslikuks tõkkeks omavolile ja julmusele agressioonisõdades, kuna need määravad kindlaks sõdivate poolte käitumisreeglid; nende sotsiaalne eesmärk- välistada omavoli relvakonfliktide ajal.

Relvakonfliktiõigus ei koosne mitte ainult mitmest üksikust normist, vaid kujutab endast ka rahvusvahelise õiguse antud haru normide, põhimõtete ja institutsioonide kompleksset kombinatsiooni. Kui põhimõtted juhivad kogu relvastatud võitluse sfääri, siis normid on selle võitluse eraldiseisvad valdkonnad. Oma tervikuna loovad põhimõtted relvakonfliktiõiguse kui konkreetse haru reeglite teatud ühtsuse ja kooskõla. Relvakonfliktiõiguse konkreetset reeglit, selle tähendust ja eesmärki saab mõista ainult vastavat põhimõtet nõuetekohaselt arvesse võttes.

Mõned relvakonfliktiõiguse reeglid on mõne riigi jaoks lepingulised, teistes aga tavapärased. Seega ei kirjutanud keemiarelva kasutamise keelavale Genfi protokollile (1925) alla kõik riigid, kuid on vaieldamatu, et selle protokolli normid on üldise rahvusvahelise õiguse normid, mis on siduvad kõikidele riikidele: osapooltele. protokollile on need lepingu normid, mitteosalejatele - tavalised. See säte on kirjas Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali otsuses, milles märgitakse, et sõjaseadused ei sisaldu mitte ainult lepingutes, vaid ka riikide tavades ja praktikas.

Mõned relvakonflikti õiguse põhimõtted on oma olemuselt üldised (näiteks on keelatud kasutada tarbetuid kannatusi tekitavaid relvi), teised aga reguleerivad konkreetseid olukordi (näiteks sõjavangide kohtlemine). Seega väljendub nende põhimõtete sotsiaalne roll, mis on mõeldud: a) kaitsma indiviidi relvastatud võitluse ajal; b) välistada sõdijate ebaseaduslik käitumine, et muuta relvakonfliktid vähem vägivaldsemaks.

Samu eesmärke teenib relvastatud konfliktiõiguse kodifitseerimine ja järkjärguline arendamine. Riigid on kohustatud tagama, et nende siseriiklikud õigusaktid oleksid kooskõlas relvakonfliktiõiguse reeglite ja põhimõtetega. Kui siseriiklikud normid lähevad vastuollu relvakonfliktiõiguse normide ja põhimõtetega, siis peab riik selle vastuolu kõrvaldama, vastasel juhul kannab ta rahvusvahelist vastutust.

Relvakonflikti õiguse põhimõtted võib jagada kolme rühma:

¦ üldpõhimõtted;

¦ sõjapidamise vahendeid ja meetodeid reguleerivad põhimõtted;

¦ relvavõitluses osalejate, aga ka tsiviilelanikkonna kaitse põhimõtted.

Relvakonfliktiõiguse üldpõhimõtted ühendavad kõik selle õigusharu põhimõtted. Nende hulka kuuluvad näiteks riikide rahumeelse kooseksisteerimise põhimõte, humanismi põhimõte, vastutuse põhimõte rahvusvahelise õiguse normide ja põhimõtete rikkumise eest, relvastatud võitluse vahendite ja meetodite piiramise põhimõte, eristamise põhimõte. tsiviil- ja sõjalised objektid jne. Kõik muud relvakonfliktide õiguse põhimõtted, millel on iseseisev tähendus, aitavad sügavamalt mõista humanismi põhimõtte olemust. Humanismi põhimõtte eesmärk vaenutegevuse läbiviimisel on inimõiguste kaitse.

Humanismi põhimõte -üks vanimaid relvakonfliktiõiguse põhimõtteid. See on sätestatud relvakonfliktide õiguse peamistes allikates ja mõjutab kõiki relvakonflikti valdkondi. Selle põhimõtte sisuks on keelata sõdivatel isikutel kasutada vägivalda, mis ei ole õigustatud sõjalise vajadusega. Humanismi põhimõte kehtib kogu sõjaka käitumise kohta, mitte ainult sõjapidamise vahendite keelud. Sõjavangide kohtlemise Genfi konventsioon nõuab, et sõdijad kohtleksid sõjavange inimlikult (artikkel 13). Haavatud ja haigete olukorra parandamise konventsioon sätestab sõdijate kohustuse osutada haavatutele ja haigetele vajalikku abi, kaitsta neid röövimise ja väärkohtlemise eest. Genfi konventsioon tsiviilisikute kaitseks sõja ajal kohustab sõdijaid aitama leevendada sõja põhjustatud kannatusi (art. 13). I lisaprotokoll kehtestab sätte, mille kohaselt sõdivad pooled lähtuvad oma tegevuses humanismi põhimõttest (art 1).

Seega, olles relvakonfliktide õiguse üldpõhimõte, hõlmab humanismi põhimõte kõiki relvastatud võitluse valdkondi, nii selle vahendeid ja meetodeid kui ka kõigi sõjaohvrite kaitset.

Mittediskrimineerimise põhimõte sätestab, et kaitstud isikuid tuleks kohelda ilma diskrimineerimiseta rassi, usu, soo, vara, poliitiliste või muude vaadete, sotsiaalse päritolu või muu staatuse või muude sarnaste kriteeriumide alusel. See põhimõte toimib igal juhul ilma vahet tegemata relvakonflikti olemuse või päritolu vahel, põhjustel, mida sõdivad pooled õigustavad või millele viitavad. Põhimõte ütleb, et üksikisiku kohtlemise määrab ainult tema seisund seoses sõjaliste õigusrikkumistega. See põhimõte on sätestatud I lisaprotokollis (artiklid 1, 9, 43, 44).

Vastutuse põhimõte relvakonfliktiõiguse rikkumine on samuti üks üldpõhimõtetest. See hõlmab: a) riikide rahvusvahelist õiguslikku vastutust ja b) üksikisikute kriminaalvastutust.

Relvastatud võitluse vahendite ja meetodite kasutamise põhimõtted sõnastatud 1868. aasta deklaratsioonis: ainsaks legitiimseks eesmärgiks, mis riikidel sõja ajal peaks olema, on vaenlase sõjaliste jõudude nõrgendamine ja selle eesmärgi saavutamiseks piisab, kui teha töövõimetuks võimalikult palju inimesi. Haagi konventsioon (1907) sätestab, et sõdijatel ei ole piiramatut õigust valida vaenlase kahjustamise vahendeid (art. XXII). ÜRO Peaassamblee resolutsioon nr 2444 (1968) kinnitas seda põhimõtet, rõhutades, et konflikti osapoolte õigus kasutada vahendeid vaenlase kaasamiseks ei ole piiramatu. I lisaprotokoll sätestab, et relvakonflikti korral ei ole konflikti poolte õigus valida sõjapidamise viise või vahendeid piiramatu (artikli 35 lõige 1).

Nende põhimõtete sisu avalikustatakse eraldi normides, mis kehtestavad üldised ja erilised keelud teatud tüüpi relvade kasutamiseks. Üldised keelud kohustavad sõdijaid mitte kasutama relvi, mis: tegutsevad valimatult, st nii sõjaliste kui ka tsiviilobjektide vastu; põhjustab asjatut kahju või tarbetuid kannatusi; eesmärk on tekitada looduskeskkonnale laialdast, pikaajalist ja tõsist kahju. Erikeelud kohustavad sõdijaid kaitsma naisi, lapsi, haavatuid ja haigeid sõjaliste rünnakute eest; tsiviilelanikkonna ellujäämiseks vajalikud tsiviilobjektid; paigaldised ja rajatised, mis on ohtlikud.

Tsiviil- ja sõjaliste objektide eristamise põhimõte See on kirjas ka paljudes relvakonfliktide õiguse allikates ja kohustab sõdivaid pooli suunama vaenutegevust ainult sõjaliste eesmärkide vastu.

Relvastatud võitluses osalejate ja tsiviilelanikkonna kaitse põhimõtted jagunevad kahte rühma: võitlejate seaduslike õiguste kaitse põhimõtted, vaenutegevuses otseselt mitteosalevate võitlejate (haavatud, haiged, sõjavangid, parlamendiliikmed) puutumatuse kehtestamine; tsiviilisikute võõrandamatute õiguste kaitse põhimõtted relvakonfliktide ajal. Seega nõuab ÜRO Peaassamblee resolutsioon nr 2675 (1970), et sõjaliste operatsioonide läbiviimisel relvakonfliktide ajal tuleb alati teha vahet sõjategevuses aktiivselt osalevatel isikutel ja tsiviilelanikkonnal.

Tsiviilelanike kaitse põhimõte sisaldub sellistes rahvusvahelistes õigusaktides nagu ÜRO Peaassamblee resolutsioon, tsiviilisikute kaitse aluspõhimõtted relvakonfliktides (1970), deklaratsioon naiste ja laste kaitsest hädaolukordades ja relvastatud olukorras. Konfliktid (1974) ja teised Genfi konventsioonid (1949) nõuavad, et sõdijad võtaksid kõik vajalikud meetmed, et vähendada kahju, mida relvakonfliktid võivad tsiviilisikutele tekitada. Lisaprotokoll näeb ette, et sõjaliste operatsioonide läbiviimisel tuleb hoolitseda tsiviilelanikkonna säästmise eest (artikkel 57).

Mittekallaletungi põhimõte tsiviilisikute vastu sõnastatud ÜRO Peaassamblee resolutsiooni nr 2444 (1968) punktis "c". Relvastatud konfliktides tsiviilisikute kaitsmise aluspõhimõtete lõige 4 sätestab, et tsiviilelanikkond kui selline ei tohiks olla sõjaliste operatsioonide sihtmärk.

Kaasaegses rahvusvahelises õiguses on norm sõja kuulutamise kohta. See on sätestatud III Haagi vaenutegevuse alustamise konventsioonis (1907). Ka Venemaa seadusandlus sätestab selle normi. Vene Föderatsiooni vastu suunatud agressiooni või vahetu agressiooniohu korral kehtestab Vene Föderatsiooni president Venemaa Föderatsiooni territooriumil või mõnes selle territooriumil sõjaseisukorra, teatades sellest viivitamata Föderatsiooninõukogule ja Riigiduuma (Vene Föderatsiooni põhiseaduse 2. osa artikkel 87); kohustuslikku kaalumist Föderatsiooninõukogus Riigiduuma föderaalseadused sõja ja rahu küsimustes (Vene Föderatsiooni põhiseadus, art. 106, punkt "e").

Sõja väljakuulutamine toob kaasa mitmeid õiguslikke tagajärgi ja tähendab sõtta astunud riikide rahumeelsete suhete lõppu. Diplomaatilised, konsulaar- ja muud sidemed nende riikide vahel katkevad. Artikkel 18. Föderaalseadus"Kaitse kohta" sätestab, et föderaalseadusega kuulutatakse välja sõjaseisukord teise riigi või riikide rühma relvastatud rünnaku korral Vene Föderatsioonile, samuti juhul, kui on vaja järgida Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelisi lepinguid. Venemaa Föderatsioon; sõjaseisukorra väljakuulutamise või vaenutegevuse tegeliku alguse hetkest algab sõjaaeg, mis lõpeb sõjategevuse lõpetamise väljakuulutamise hetkel, kuid mitte varem kui nende tegelik lõppemine. Sõjavatest riikidest kutsutakse tagasi saatkondade ja konsulaatide töötajad. Diplomaatiliste suhete Viini konventsioon (1961) kohustab riike abistama saatkondade töötajaid kojusõidul. Vajadusel peab riik varustama saatkondade personali transpordivahenditega (artikkel 44). Sõjava riigi ja selle kodanike huvide kaitsmise võib usaldada mis tahes kolmandale riigile, mille sõdivad pooled on selleks otstarbeks valinud. Samuti on talle usaldatud diplomaatiliste ja konsulaaresinduste ruumide kaitse. Selle kaudu peetakse reeglina sõdivate riikide vahelist sidet.

Sõja algus mõjutab sõdivate riikide vahel kunagi sõlmitud rahvusvaheliste lepingute toimimist. Rahumeelseteks suheteks loodud poliitilised, majanduslikud ja muud lepingud lõpetatakse. Algab sõja läbiviimist reguleerivate lepingute tegelik täitmine; selliste lepingute eripära on see, et relvakonflikti osapooled ei saa neid sõja ajal denonsseerida.

Vaenlase riigi kodanike suhtes saab rakendada erirežiimi; nende õigus valida oma viibimis- ja elukohta on piiratud; neid saab interneerida või sunniviisiliselt teatud kohta elama asuda (Genfi konventsioon tsiviilisikute kaitse kohta sõja ajal, art. 41, 42).

Vaenlase riigi vara konfiskeeritakse (välja arvatud diplomaatiliste ja konsulaaresinduste vara). Seaduse järgi vaenuriigi kodanikele kuuluv kinnisvara eraomand, on kaitstud.

Sõjaliste operatsioonide ruumilised piirid on piiratud maa-, mere- ja õhuterritooriumi piiridega. Rahvusvahelises õiguses eristatakse mõisteid "sõjateater" ja "sõjaliste operatsioonide teater". Sõja teater- need on sõdivate riikide maa-, mere- ja õhuterritooriumid, kus nad võivad potentsiaalselt läbi viia sõjalisi operatsioone. Sõja teater- need on sõdivate poolte osariigi territooriumid, millel nad tegelikult sõjalisi operatsioone läbi viivad. Sõjateater võib hõlmata mitut sõjaliste operatsioonide teatrit. Sõjaliste operatsioonide teater ei saa levida üle territooriumide, mille staatus määratakse kindlaks rahvusvaheliste erilepingutega. Seega ei saa vastavalt Genfi tsiviilelanikkonna kaitse sõja ajal konventsioonile sõdivate poolte loodud sanitaartsoone muuta sõjaliste operatsioonide teatriks. Relvastatud konflikti korral kultuuriväärtuste kaitse konventsioon (1954) keelab kultuuriväärtuste koondamiskeskuste muutmise sõjateatriks.

Rahvusvahelised väinad, kanalid (näiteks Suessi kanal - vastavalt 1888. aasta Konstantinoopoli konventsioonile) ei saa olla sõjaliste operatsioonide teater. Neutraliseeritud ja demilitariseeritud territooriumid on sõjaliste operatsioonide toimumisalast välja jäetud. Soomega sõlmitud rahulepingu alusel kuulutati Ahvenamaa saared demilitariseerituks. Lepingu (1959) kohaselt ei saa Antarktika piirkonda lõuna pool 60 ° muuta sõjaliste operatsioonide teatriks. Kosmoselepingu (1967) kohaselt ei saa kosmos, kuu ja muud taevakehad olla sõjaliste operatsioonide teatriks.

Neutraalsus sõja ajal tähendab, et riik ei osale sõjas ega anna neile sõdivatele osapooltele abi. Riigi neutraalsus võib olla püsiv või ajutine, viidates ainult teatud sõjale, mille kohta riik saab teha eriavalduse. Neutraalsete riikide, aga ka sõdivate riikide õigusi ja kohustusi seoses neutraalsete riikidega relvakonflikti korral reguleerivad Haagi konventsioonid (1907) neutraalsete võimude ja isikute õiguste ja kohustuste kohta sõja korral. maad ning neutraalsete võimude ja isikute õigustest ja kohustustest meresõja korral.nagu ka mõned muud rahvusvahelised õigusaktid. Nende konventsioonide kohaselt tunnistatakse neutraalse riigi territooriumi puutumatuks ja seda ei saa muuta sõjaliste operatsioonide teatriks.

Maasõja korral on sõdivatel riikidel keelatud saata vägesid ja sõjatransporti (raudtee, meri, õhk) läbi neutraalse riigi territooriumi. Kui sõdiva riigi väed satuvad neutraalse riigi territooriumile, on ta kohustatud nad interneerima. Neutraalne riik on kohustatud takistama värbamiskeskuste avamist ja väeosade moodustamist oma territooriumil sõdijate kasuks, tal ei ole õigust varustada sõdijaid relvade ja muude strateegiliste sõjaliste materjalidega. Sõdijate elektrooniliste ja muude sõjalis-tehniliste objektide paiknemine neutraalsel territooriumil on keelatud. Neutraalsel riigil on õigus tõrjuda oma neutraalsuse relvastatud katse, ta võib lubada haavatud ja haigete sõdijate transporti läbi oma territooriumi.

Neutraalse riigi territoriaalvetes toimuva meresõja korral on keelatud sõjategevus, sealhulgas: sõdiva poole kaubalaevade hõivamine; luua baasid mereväeoperatsioonideks territoriaalvetes, sadamates, reididel; luua sõjalisi sidemeid sõdivate jõududega.

Neutraalsel riigil on keelatud: üle anda sõjalaevu, laskemoona ja muud sõjalist materjali sõdivatele pooltele; varustada ja relvastada neutraalse riigi territoriaalvetes olevaid laevu, mis on ette nähtud sõjategevuse läbiviimiseks pärast nendest vetest lahkumist.

Küll aga võivad sõdivad riigid kasutada neutraalse riigi territoriaalvett, sadamaid ja reidid temaga kokkulepitud tingimustel. Seega ei loeta laevade läbimist läbi neutraalse riigi territoriaalvete neutraalsuse rikkumiseks. Nende laevade pikaajalise territoriaalvetes viibimise korral (üle 24 tunni) võib neid interneerida kuni sõja lõpuni. Neutraalse riigi sadamas kütust saanud sõdijate sõjalaevad saavad selle uuesti vastu võtta mitte varem kui 3 kuu pärast.

Sõdivate poolte kaubalaevadel on õigus vabalt siseneda (transiidina) kõikidesse rahumeelseks kaubalaevanduseks avatud vetesse. Neil on õigus vedada mis tahes lasti ning neid ei saa kontrollida ega rünnata enne, kui nad on neutraalse riigi territoriaalvetest lahkunud. Kaubalaeva viibimine neis vetes ei ole piiratud. Mereväesõja neutraalsuse režiim hõlmab ka sõdivate poolte sõjalise salakaubaveo vastase võitluse reguleerimist, mis tähendab materjale ja esemeid, mida sõdiva osapoole poolt on keelatud vedada neutraalse riigi poolt vastase varustamiseks. Vastavalt Londoni mereväesõja seaduse deklaratsioonile (1909) jaguneb sõjasmugeldamine absoluutseks ja suhteliseks (tingimuslikuks). Absoluutne salakaubavedu koosneb eranditult sõjaliseks otstarbeks mõeldud materjalidest ja esemetest: relvad, laskemoon, lõhkeained, sõjavarustus. Suhteline sõjaline salakaubavedu hõlmab materjale ja esemeid, mida saab kasutada nii rahumeelsel kui ka sõjalisel eesmärgil: riided, jalatsid, väärtpaberid, kuld, laevad, sidevahendid ja kütus. Ravimeid ei saa mingil juhul pidada sõjaliseks salakaubaks. Sõjalised salakaubad konfiskeeritakse või hävitatakse, kui on tõendatud, et need on toimetatud vaenlase või tema okupeeritud territooriumile.

Puuduvad spetsiaalsed rahvusvahelised õigusaktid, mis määratleksid neutraalsuse õhusõjas. Õhusõjas kehtivad konventsioonides sätestatud üldised neutraalsuse reeglid; nad taanduvad sellele:

¦ neutraalse riigi territooriumi kohal olev õhuruum on puutumatu. Keelatud on lennata läbi sõdivate õhusõidukite õhuruumi, jälitada vaenlase lennukeid ja pidada nendega lahingut;

¦ sõdivate poolte dessantsõjalennukid peetakse kinni ja meeskond interneeritakse kuni sõja lõpuni;

¦ sõdivatel osapooltel on keelatud transportida oma vägesid ja sõjatehnikat läbi neutraalse riigi õhuruumi. Haavatud ja haigete sõdivate osapoolte transportimine lennukites on lubatud neutraalse riigi nõusolekul.

Rahvusvaheline õigus määrab sõdivate poolte füüsiliste isikute staatuse.

Võitlejad(prantsuse võitleja - sõdalane, võitleja) on isikud, kes kuuluvad regulaarrelvajõududesse ja kellel on õigus otseselt osaleda vaenlase vastases vaenutegevuses (I lisaprotokoll, artikkel 43). Võitlejate hulka kuuluvad sõdivate poolte relvajõududesse kuuluvad isikud, partisanid, sõjaväelased, vabatahtlikud, organiseeritud vastupanuliikumiste töötajad, isikud, kes võtsid spontaanselt relvad võitluseks pealetungiva vaenlasega ega ole veel suutnud end üksusteks organiseerida ( rühmad). Võitlejad on ka koloniaalvõimu, võõrokupatsiooni ja rassistlike režiimide vastu võitlevate rahvuslike vabadusliikumiste liikmed (võitlejad) (I lisaprotokoll, art. 1), kaubalaevade ja tsiviillennukite meeskonnad, kui nad osutavad sõdijatele otsest abi.

Partisanid on võitlejad, st isikud, kes võitlevad vabatahtlikult oma kodumaa vabaduse ja iseseisvuse eest organiseeritud üksuste koosseisus vaenlase okupeeritud territooriumil. Partisanid tunnistatakse võitlejateks ainult siis, kui neil: eesotsas on isik, kes vastutab oma alluvate eest; omama eraldusmärki; kanda relvi avalikult; vaenutegevuses järgima relvakonfliktiõiguse norme ja põhimõtteid. Art. I lisaprotokolli artikkel 43 täpsustab sätet nende poolt relvade vabas kandmises. Et rõhutada oma erinevust tsiviilelanikkonnast, peavad sissid avalikult relvi kandma: a) iga sõjalise kokkupõrke ajal; b) ajal, mil nad on lahingukoosseisudesse paigutamise ajal vaenlase vaateväljas, mis eelneb lahingu algusele.

Mittevõitlejad - isikud, kes kuuluvad relvajõududesse, abistavad neid abipersonalina, kuid ei osale ise otseselt sõjategevuses. See on arst, komissar, korrespondendid, reporterid, vaimulikud. Relva ei tohi nende vastu kasutada seni, kuni nad kasutavad oma relvi ainult enesekaitseks või neile usaldatud vara kaitseks. Kui nad osalevad otseselt vaenutegevuses, saavad neist võitlejad.

Vaenutegevuse ajal on sageli vaja eristada selliseid kategooriaid nagu sõjaväe spioon, luureohvitser, vabatahtlik, palgasõdur jne.

sõjaväe spioon (skaut), vastavalt Art. Haagi konventsiooni (1907) IV lisa XXIX on isik, kes salaja või vale ettekäändel kogub või püüab koguda teavet ühe sõdiva poole tegevuspiirkonnas eesmärgiga teavitada teist poolt. . I lisaprotokoll täpsustab, et sõjaväe spioon on isik relvajõududest, kes satub spionaaži ajal vastaspoole võimu alla, tal ei ole õigust saada sõjavangi staatust ja teda saab kohelda kui kurjategijat ( artikkel 46). Kui relvajõudude isik kogub teavet vastaspoole kontrolli all oleval territooriumil ja kannab samal ajal oma relvajõudude vormiriietust või ei käitu petlikult või ei kasuta teadlikult salajasi meetodeid, siis loetakse teda. mitte spioon, vaid luureohvitser (art. 46, lk 2, 3).

Sõjaline skaut - isik, kes kogub teavet vaenlase tegevuspiirkonnas selgelt, varjamata oma tegelikku kuulumist sõdiva poole relvajõududesse (mundris, relvadega). Kui see inimene satub vaenlase kätte, allub ta sõjavangistuse režiimile.

Vabatahtlik- isik, kes astub vabatahtlikult ühe sõdiva poole tegevarmeesse. Vastavalt Haagi konventsioonile neutraalsete võimude ja isikute õiguste ja kohustuste kohta maasõja korral (1907) võivad üksikisikud ületada piiri, et asuda ühe sõdiva poole teenistusse (artikkel VI). Kui üksikisik astub vabatahtlikult ühe sõdiva poole armeesse, kaotab ta neutraalse riigi isiku staatuse (art. XVII, punkt "b").

Rahvusvaheline õigus peab vabatahtliku tegevust seaduslikuks, kui ta astub sõjaväkke oma riigi kaitseks välisriigi okupatsiooni eest. Teise riigi kodaniku astumine sellisesse armeesse ei riku relvakonfliktide õigusi. Vabatahtlikkust kasutati laialdaselt vabariikliku Prantsusmaa sõdades Euroopa feodaal-absolutistlike riikide koalitsiooni vastu. XVIII lõpp v.; riikliku revolutsioonilise sõja ajal Hispaanias (1936-1939). Kõigi maailma rahvaste vabatahtlik tegevus sai Suure ajal laiaulatuslikuks Isamaasõda Natsi-Saksamaa vastu.

Palgasõdur- isik, kes liitub vabatahtlikult relvastatud üksustega, kes peavad relvastatud võitlust illegaalsete jõudude, bandiitide formatsioonide, terrorirühmituste poolel. Palgasõdurit ei kaitse relvakonflikti seadus, ta on kriminaalkurjategija. Tema tegude kuritegelikkus tuleneb juba sellest, et ta on kuritegelike ühenduste liige. Vastavalt Art. I lisaprotokolli artikli 47 kohaselt on palgasõdur isik, kes:

a) on spetsiaalselt värvatud kohapeal või välismaal, et osaleda relvakonfliktis;

b) osaleb tegelikult vaenutegevuses;

c) osaleb vaenutegevuses, juhindudes peamiselt isiklikust kasust ja kellele tegelikult on konflikti osapool või konfliktiosalise nimel lubanud materiaalset tasu, mis on oluliselt suurem kui sama auastmega võitlejatele lubatud või makstud kes kuuluvad selle partei relvajõududesse;

d) ei ole konfliktiosalise kodanik ega isik, kes elab alaliselt konfliktiosalise kontrollitaval territooriumil;

e) ei ole konfliktiosalise relvajõudude liige;

f) teda ei ole relvakonflikti osalisriik saatnud täitma ametlikke ülesandeid selle riigi relvajõudude liikmena.

Selle määratluse tähtsus seisneb selles, et see suudab selgelt eristada palgasõdureid ja sõjalised nõuandjad -ühe riigi kaitseväelased, kes vastavalt lepingule saadetakse teise riiki abistama relvajõudude loomisel, sõjaväelaste väljaõppel, vägede väljaõppel ning mõnikord abistama sõjategevuse organiseerimisel ja läbiviimisel.

Palgasõdurite kasutamine toob kaasa selle riigi rahvusvahelise õigusliku vastutuse, kelle huvides nad tegutsevad. Sama vastutust kannab riik, kes ei takista kodanike palgasõduriteks värbamist ja lähetamist. Sellest sättest tuleneb riikidele kaks kohustuslikku nõuet: a) anda välja seadusi, mis näevad ette karistuse palgasõdurite värbamise, rahastamise ja väljaõppe eest; b) keelata oma kodanikel palgasõduriteks hakkamine. Riikide keeldumine neid meetmeid võtmast toob kaasa rahvusvahelise vastutuse.

Sõjapidamise vahendid ja meetodid nende ainus õigustatud eesmärk on nõrgendada vaenlase sõjalisi jõude. Selle eesmärgi saavutamiseks piisab deklaratsiooni (1868) kohaselt võimalikult suure hulga inimeste keelamisest. Selle eesmärgi saavutamiseks on aga sõdijate vahendite valik piiratud. Sellest tulenevalt võib kõik kasutatavad sõjapidamise viisid ja vahendid tinglikult jagada lubatavateks ja keelatud. Olemasolevates konventsioonides ei ole ei ühe ega teise määratlust. Need keelavad sõjas ainult teatud vahendite ja meetodite kasutamise. See aga ei tähenda, et kui uut tüüpi relvad, mille kasutamine ei ole veel rahvusvahelise õigusega keelatud, siis võib seda pidada legaalseks sõjapidamise vahendiks.

Kaasaegne rahvusvaheline õigus keelab massihävitusrelvade kasutamise relvakonfliktides, mille all mõistetakse suure surmaga relvi, mis on mõeldud suurte kaotuste või hävitamise tekitamiseks.

Samuti on keelatud sõjapidamise viis keemiarelv. Rooma impeeriumi aegadest peale on tuntud sõnad: "nad võitlevad relvadega, mitte mürgiga." Keemiarelva kasutamise keeld sisaldub Haagi konventsioonis (1907), Genfi protokollis lämmatavate, mürgiste ja muude sarnaste gaaside ning bakterioloogiliste vahendite sõjas kasutamise keelamise kohta (1925). Meie riigi algatusel vastu võetud bakterioloogiliste (bioloogiliste) ja toksiinrelvade väljatöötamise, tootmise ja ladustamise keelustamise ja hävitamise konventsioon (1972) kohustab riike mitte kunagi ja mitte mingil juhul arendama, koguma või omandama. mis tahes muud ja mittesäilivad bioloogilised ained või toksiinid, mis ei ole ette nähtud profülaktikaks, kaitseks või muuks rahumeelseks otstarbeks. Samal ajal on keelatud selliste ainete või toksiinide kasutamiseks mõeldud relvade, varustuse või transpordivahendite väljatöötamine, tootmine ja varumine relvakonfliktides.

Konventsioon sisaldab sätteid selle rakendamise tagamiseks. Samal ajal on ette nähtud riikliku ja rahvusvahelise iseloomuga meetmed. Ühelt poolt peavad konventsiooni osalised vastu võtma siseriiklikud õigusaktid ja haldusmeetmed keelata bakterioloogiliste relvade relvade, varustuse ja transpordivahendite väljatöötamine, tootmine ja varumine, samuti nende hävitamine. Teisest küljest, kui üks riik leiab, et teine ​​riik rikub konventsiooni sätteid, on tal õigus pöörduda ÜRO Julgeolekunõukogu poole.

Selle konventsiooni tähtsus seisneb selles, et see näeb ette terve relvaklassi likvideerimise. Selle poolest erineb konventsioon kõigist võidurelvastumise piiramise valdkonnas varem vastu võetud lepingutest. Konventsioon on esimene tõelise desarmeerimise meede rahvusvaheliste suhete ajaloos, kuna selle rakendamise tulemusena tuleks kõige ebainimlikum massihävitusrelvade kategooria - bakterioloogilised, toksiinrelvad ja mürgised gaasid - kõigist sõjalistest arsenalidest eemaldada.

Arvestades keelatud sõjapidamisvahendite küsimust, on vaja öelda umbes tuumarelvad. Rahvusvahelise õiguse reaktsioon selle ilmumisele piiras ühelt poolt selle täiustamise ja levitamise ulatust ning teiselt poolt keelas selle kohaldamise. Rahvusvahelise õiguse piiravad normid on suunatud tuumarelvade täiustamise keelamisele, selliseid relvi omavate riikide arvu piiramisele. Leping (1996) keelab kõik tuumarelvade katsetused atmosfääris, avakosmoses ja vee all. Kokkulepe (1974) piirab maa-alust tuumaplahvatused võimsusega kuni 150 kilotonni. Tuumarelvade leviku tõkestamisega seotud piirangud sisalduvad tuumavabade tsoonide loomise dokumentides; tuumarelvade leviku tõkestamise lepingus (1968); Antarktika lepingus (1959); kosmoselepingus (1967); merepõhjalepingus (1971) ja teistes.

Tuumarelva sõjapidamise vahendina kasutamise keelamise norm sisaldub NSV Liidu ja USA vahel sõlmitud tuumasõja vältimise lepingus (1973). Selle lepinguga võtsid pooled kohustuse hoida ära tuumasõja puhkemine enda ja teiste riikide vahel. Tuumarelvade kasutamist keelav reegel ei ole aga absoluutne. Nagu on sätestatud art. 6 lepingust, ei tohiks viimane mõjutada ega nõrgendada võõrandamatut õigust individuaalsele või kollektiivsele enesekaitsele kooskõlas artikliga. 51, samuti selle rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamise või taastamisega seotud sätetega. Kaasaegses rahvusvahelises õiguses puudub mitmepoolne rahvusvaheline leping, mis keelaks tuumarelva kasutamise relvakonflikti korral.

Venemaa on võtnud endale kohustuse mitte olla esimene, kes tuumarelvi kasutama hakkab. Samas käsitletakse tuumarelvi, millega kodumaised relvajõud on varustatud, agressiooni ohjeldamise, riigi ja liitlaste sõjalise julgeoleku tagamise ning rahvusvahelise stabiilsuse ja rahu säilitamise tegurina. Üks sõjalise organisatsiooni arendamise peamisi prioriteete Vene riik on strateegilist (sh tuuma) heidutust tagavate vägede (vägede) arendamine ja täiustamine.

Kaasaegne rahvusvaheline õigus keelab kasutada keskkond sõjarelvana. Looduskeskkonna mõjutamise vahendite sõjalise või muu vaenuliku kasutamise keelustamise konventsioon (1977) kehtestab riikidele kohustuse mitte kasutada sõjalisi või muid vaenulikke looduskeskkonna mõjutamise vahendeid, millel on laialdane ja pikk kasutusaeg. -tähtajalised või tõsised tagajärjed, nagu hävitamismeetodid, kahju tekitamine või kahjustamine (artikkel I). Sellegipoolest võimaldab konventsioon looduskeskkonda rahumeelsel eesmärgil mõjutada.

Rahvusvaheline õigus keelab teatud tüüpi tavarelvade kasutamise sõjas. Teatavat tüüpi tavarelvade kasutamise keelustamise või piiramise konventsiooni (1980) täiendatakse järgmisega:

¦ I protokoll tuvastamatute kildude kohta (1970), mis keelab mis tahes relvakonflikti ajal kasutada mis tahes relvi, mille esmane toime on kahjustada killud, mida ei saa inimkehas röntgenikiirgusega tuvastada;

¦ Protokoll II miinide, püüniste ja muude seadmete kasutamise keelamise või piiramise kohta, mis piirab meditsiinitarvete, laste mänguasjade, toiduga seotud püünislõksude kasutamist ja keelab täielikult nende kasutamise;

¦ III protokoll süüterelvade kasutamise keelamise või piiramise kohta, mis keelab nende kasutamise tsiviilisikute, metsade, taimestiku, samuti tsiviilisikute koondumisalal asuvate sõjaliste objektide vastu;

¦ Protokoll IV pimestavate laserrelvade kohta (1995);

¦ Protokoll V sõjaaegse lõhkekehade konfliktijärgse kõrvaldamise kohta (2003), mis viitab lõhkemata lõhkekehadele ja mahajäetud lõhkekehadele. See protokoll kehtib kõigi konflikti osapoolte kohta ja see paneb kohustused, mis on seotud lõhkeobjektide likvideerimise, eemaldamise või hävitamisega, sealhulgas nõuded nende registreerimisele, säilitamisele ja teabe edastamisele, ning nõuab ka ettevaatusabinõude võtmist tsiviilisikute ja humanitaarmissioonide kaitsmiseks.

Vastavalt Art. I lisaprotokolli punkti 40 kohaselt on keelatud anda korraldust mitte jätta kedagi ellu seda vastast ähvardades või korraldada sel alusel sõjategevust. Rangelt keelatud on vaenlase reetlik tapmine, vigastamine või vangistamine, kasutades reetmist. Pettus on määratletud kui tegevused, mille eesmärk on äratada vastase usaldust ja panna teda uskuma, et tal on õigus rahvusvahelise õiguse kaitsele. Punase Risti, ÜRO embleemide, samuti neutraalsete või mittekonfliktiriikide lippude, embleemide, vormirõivaste ebaseaduslik kasutamine on lubamatu.

Rahvusvaheline õigus ei keela aga kasutamist sõjalised trikid selleks, et vaenlast eksitada, sundida teda hoolimatult tegutsema. Sellised trikid on näiteks: kamuflaaži kasutamine, taktikalised lõksud, valeoperatsioonid, elektroonilise sõja vahendid ja meetodid ning desinformatsioon.

Mereväe sõda toimub samade reeglite järgi kui maismaa, kuigi sellel on spetsiifilised omadused. Mereväesõja teater hõlmab sõdivate riikide territoriaal- ja sisevett, avamerd ja selle kohal asuvat õhuruumi. Sõjapidamine avamerel ei tohiks aga rikkuda sõjas mitteosalevate riikide laevade, sealhulgas neutraalsete riikide laevade sõiduvabadust.

Lisaks üksikisikutele on meresõjas võitlejateks: kõikide klasside ja tüüpide sõjalaevad (allveelaevad ja pealveelaevad); mereväe abilaevad; sõjalennukid ja muud mereväe lennundusse kuuluvad õhusõidukid; sõjalaevadeks ümberehitatud ja teatud tingimustele vastavad kaubalaevad.

Haagi konventsioon kaubalaevade sõjaväekohtuteks muutmise kohta (1907) kehtestab järgmised tingimused: laev peab olema antud selle riigi otsese alluvusse, otsesele kontrollile ja vastutusele, mille lippu see kannab (art. I); sõjaliseks ümberehitatud kaubalaevad peavad kandma nende rahvusest sõjalaevade väliseid eraldusmärke (artikkel II); laeva kapten peab olema avalik teenistus ja olema pädevate asutuste poolt nõuetekohaselt määratud (III artikkel); meeskond peab alluma sõjaväelise distsipliini reeglitele (art. IV); iga sõjalaevaks muudetud kaubalaev on kohustatud järgima oma tegevuses sõjaseadusi ja -kombeid (art. V).

Kaubalaeva ümberehitamine sõjalaevaks on lubatud oma ja vaenlase vetes, kuid keelatud neutraalse riigi vetes. Kaubalaevade relvastust sõja ajal tuleks eristada kaubalaevade sõjalaevadeks muutmisest. See tava pärineb keskajast, mil kaubalaevad olid sunnitud end kaitsma piraatide ja eraisikute rünnakute eest. Kahes maailmasõjas relvastasid kõik riigid oma kaubalaevad. Relvastatud kaubalaev ei muutu aga sõjalaevaks ega kasuta seetõttu sõjategevuse korraldamise õigust, õigust laevad merel peatada, kontrollida ja kinni püüda. Ta saab kasutada oma relvi ainult enesekaitse eesmärgil.

Seaduslikud vahendid merel sõjapidamiseks on mereblokaad, miinisõda ja mereväe pommitamine.

Mereblokaad - see on sõdiva riigi (riikide) merejõudude vägivaldsete tegevuste süsteem, mille eesmärk on takistada vaenlasel kasutamast üle mere sidepidamiseks nende sadamaid, baase ja rannajooni. Mereblokaadi režiimi reguleerivad meresõja deklaratsioon (1856), meresõja seaduse deklaratsioon (1909), ÜRO põhikiri (artikkel 42) ja mõned muud aktid. Mereblokaadi aluspõhimõtted on seaduslikkus, tõhusus ja läbipaistvus.

Mereblokaad saab olla seaduslik ainult kahel juhul: kui riik kasutab võõrandamatut õigust enesekaitsele (ÜRO põhikirja artikkel 51); vastavalt ÜRO Julgeolekunõukogu otsusele vajaduse kohta võtta meetmeid mere- ja õhujõudude poolt rahvusvahelise julgeoleku säilitamiseks või taastamiseks. Rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtted on mereblokaadi kui meresõja pidamise vahendi seaduslikkuse kriteeriumid. Kuna blokaad on sõjaliste operatsioonide läbiviimise vahend, saab see olla seaduslik ainult sõja ajal. Seega ei tunnistata nn rahumeelse blokaadi legitiimsust, kuna blokaad on omamoodi mereväe sõja ajal läbiviidud sõjalised operatsioonid.

Blokaadi tõhususe põhimõte tähendab blokeeriva riigi mereväe võimet takistada mittesõjavate või blokeeritud riiki abi osutavate riikide laevade juurdepääsu blokeeritud riigi sadamatele ja rannikutele. Kaasaegne rahvusvaheline õigus ei tunnista nn fiktiivset (kabinet)blokaadi, kui tõkestatuks kuulutatakse suured alad vaenlase rannikul. Tõhususe põhimõtte rakendamine ei tohiks takistada meditsiinilise ja toiduabi andmist blokeeritud riigile - agressiooni ohvrile.

Rahvusvaheline õigus reguleerib blokaadi väljakuulutamise korda. Blokeeriv riik peab tegema blokaadi kohta avalduse, kus on märgitud blokaadi alguse aeg, blokeeritud ranniku geograafilised piirid, neutraalsetele laevadele antud ajavahemik blokeeritud sadamatest lahkumiseks. Blokaadi väljakuulutamisest tuleb teavitada neutraalseid riike; blokaadi kohaldatakse võrdselt kõigi blokeeritud alal asuvate lippude all sõitvate laevade suhtes; blokeerijal ei ole õigust blokeerida neutraalse riigi laevade pääsu kaldale, samuti meditsiini- ja sanitaarlastiga laevu, toitu, alla 15-aastaste laste riideid, rasedaid, sünnitavaid naisi (vastavalt Genfi seadusele). Konventsioon tsiviilelanikkonna kaitse kohta sõja ajal); blokaadist läbi murda üritav mereväe laev kuulub koos lastiga konfiskeerimisele.

Blokaadi elluviimise seaduslikud vahendid on allveelaevad ja pealveelaevadega lennukid. Olemasolevates rahvusvahelistes lepingutes ei ole see küsimus aga täielikult reguleeritud.

See on meresõjas lubatud minu sõda. Miinide kasutamise korda meresõjas reguleerib Haagi konventsioon kontaktist allveelaevadele automaatselt plahvatavate miinide paigaldamise kohta (1907). Konventsiooni põhisätted on järgmised: miinide laskmine on võimalik nii nende rannikuvetes kui ka vaenlase vetes, aga ka avamere piirkondades. Mõned juristid vaidlevad vastu õiguse rajada avamerele miine. Mitmed autorid peavad miinide paigutamist avamerel seaduslikuks, kuna see ei ole Haagi konventsiooniga (1907) keelatud. Sellised avaldused on aga seaduslikud, kui need ei piira neutraalsete riikide laevade navigeerimist ja on vastava sõdiva riigi kontrolli all.

Sõjavatel riikidel ei ole õigust rajada miine neutraalsete riikide vetesse, samuti neutraliseeritud territooriumide vetesse. Sõja lõppedes on kumbki sõdiv pool kohustatud puhastama merest need alad, kuhu ta on miinid asetanud, ning teavitama vastaspoolt oma vetesse tehtud miinide paigaldamisest.

Oma julgeoleku tagamiseks on neutraalsetel riikidel õigus rajada oma territoriaalvetesse miine, millest nad teavitavad teisi riike diplomaatiliste kanalite kaudu.

Pommitamist meresõjas reguleerib Haagi konventsioon mereväe pommitamise kohta sõjas (1907), mis keelab merejõudude poolt kaitsmata sadamate, linnade, külade, elamute, hoonete ja muude mittesõjaliste objektide pommitamise. Sellest reeglist on aga kaks erandit. Esiteks saab vaenlane pommitada sõjalisi sihtmärke (mereväerajatisi, arsenaale, sõjaväe remondibaase) isegi kaitsmata linnas. Teiseks on enne pommitamist vaja vaenlast eelnevalt teavitada.

Meresõja seaduse erikategooriat, mis tähistab meresõjas konfiskeeritud vaenlase riiki ja eraomandit (laevu ja lasti), samuti neutraalset vara, kui see on sõjaline salakaubavedu või kui neutraalne riik rikub neutraliteedireegleid, nimetatakse auhind. Auhinnaõigus on rahvusvaheliste õigusnormide kogum, mis reguleerib kaubalaevade arestimise korda ja alust merel nii vaenlase kui ka neutraalsete riikide poolt sõdivate riikide poolt.

Meresõjas ei saa kinni mitte ainult vaenlase laevu, vaid ka neutraalsete riikide kaubalaevu, kui need rikuvad blokaadi, transpordivad sõjalist salakauba või osutavad vaenlasele mis tahes teenust. Neutraalne lipp vabastab aga vaenlase lasti tabamisest, välja arvatud sõjaline salakaubavedu; neutraalset lasti, isegi vaenlase laeval, ei saa konfiskeerida, välja arvatud sõjaline salakaubavedu.

Haagi konventsioon kultuuriväärtuste kaitse kohta relvakonfliktide korral (1954) näeb ette puutumatuse konfiskeerimise ja arestimise kui väärisesemete ja üksnes nende väärtuste veoks kasutatavate sõidukite auhinna või arestimise eest. Konventsioon aga ei piira nende kontrollimise ja kontrollimise õigusi. Laeva kaaperdamise seaduslikkuse määrab kindlaks riigi auhinnakohus. Auhinnakohtud ei ole rahvusvahelised, vaid riiklikud; juhtumite arutamisel juhinduvad nad nii siseriiklikest seadustest kui ka rahvusvahelise õiguse normidest. Auhinnakohtud on kaheastmelised: baas- ehk sadama-, kohtud ja kõrgeima auhinnakohus.

Korduvad katsed välja töötada ja vastu võtta seaduste konventsioon õhusõda olid ebaõnnestunud. Üldtunnustatud standardite puudumine õhusõja läbiviimisel ei tähenda aga meelevaldsust lennunduse kasutamisel. Olemasolevate konventsioonide analüüsist tuleneb, et õhusõja pidamine peaks olema reguleeritud samade põhimõtete järgi nagu maismaa- ja meresõdades, arvestades selle riikidevaheliste õigussuhete valdkonna eripärasid.

Õhusõja teater- riigi õhuruum oma territooriumi kohal, vaenlase territooriumi kohal, oma vete ja vaenlase vete kohal, samuti avamere kohal.

Õhusõjas osalevad võitlejad on lisaks üksikisikutele igat tüüpi ja nimega lennukid, mis kuuluvad sõdivate riikide õhulaevastikku ja millel on oma tunnusmärk; nende hulka kuuluvad tsiviillennunduslaevad, mis täidavad sõjalisi ülesandeid (näiteks sõjaväetransport).

Õhusõja ajal on tsiviilelanike ja mittesõjaliste sihtmärkide pommitamine üldiselt keelatud. Rahvusvaheline seaduslik keeld pommitada õhust tsiviilisikuid sisaldub Haagi deklaratsioonis õhupallidest mürskude ja lõhkeainete viskamise keelamise kohta (1907).

1923. aastal töötati Haagis välja õhusõja läbiviimise reeglid, art. mille artikkel 24 sätestab, et sõjalised jõud, kaitserajatised, sõjalised rajatised või laod loetakse sõjaliseks eesmärgiks; tehased, mis on olulised ja tuntud keskused relvade, laskemoona või ilmselt sõjalise varustuse, sideliinide või sõjalisel eesmärgil kasutatavate sõidukite tootmiseks. Nimetatud dokument ei ole jõustunud, kuid õhusõja olemuse mõistmiseks on sellel suur tähtsus. Rahvusvaheline õigus keelab selles sõjas kasutada igat tüüpi relvi, mis valimatult sihivad nii sõjalisi kui ka mittesõjalisi sihtmärke või nii sõjalisi kui ka tsiviilelanikke.

Sõjaohvrite kaitsmine, relvakonflikti seaduse kohaselt tähendab selliste isikute kaitset nagu haavatud, haiged, sõjavangid ja tsiviilisikud sõjateel. Nende isikute õigusi ja kohustusi ei reguleerita mitte ainult sõjategevuse ajaks, vaid ka pärast selle lõppu.

Sõja ajal saavad kaitset haavatud ja haiged sõjaväelased ning tsiviilisikud (laevahukulised, kurnatud, rasedad, imetavad emad, vastsündinud jne), kes vajavad arstiabi, hoolt ja hoiduvad igasugusest vaenulikust tegevusest. Genfi konventsioonid haavatute ja haigete olukorra parandamise kohta relvajõududes välitingimustes ning haavatud, haigete ja merehädaliste relvajõudude olukorra parandamise kohta merel (1949), Lisaprotokollid I ja II (1977) kohustavad riike täitma nende sätteid mitte ainult sõja korral, vaid ka kahe või enama osapoole vahelise relvastatud konflikti korral, isegi kui üks neist ei tunnista sõjaseisukorda; need kehtivad ka kõikide okupatsioonijuhtude kohta.

Kõik haavatud ja haiged, olenemata nahavärvist, usutunnistusest, soost, rahvuslikust ja sotsiaalsest päritolust, poliitilistest või muudest veendumustest, saavad samasuguse rahvusvahelise õiguse kaitse. Kõigi haavatute ja haigete suhtes, olenemata sellest, kummale poolele nad kuuluvad, on keelatud: meditsiinilised või teaduslikud katsed, kudede või elundite eemaldamine siirdamiseks; igasugused mõrvad, füüsilised vigastused, julm kohtlemine, piinamine ja piinamine; võtta nad pantvangi; inimväärikuse riive, sealhulgas solvav ja alandav kohtlemine; hukkamõistmine ja karistuse kohaldamine ilma eelnevata kohtuotsus kohtu poolt menetluslikke tagatisi järgides.

Konventsioonide patroon hõlmab ka kõiki relvajõude järgivaid, kuid nende hulka mittekuuluvaid isikuid: sõjakorrespondentidele, töörühmade personalile ja kaitseväe koduteenistustele usaldatud teenistustele; kaubalaevastiku meeskonnaliikmete kohta; okupeerimata territooriumi elanikel, kes vaenlase lähenedes haarab spontaanselt relvad, et võidelda pealetungivate vaenlase vägedega ning kui ta kannab avalikult relvi ning järgib sõjaseadusi ja tavasid.

Vaenlase võimu alla sattunud sõdiva armee haavatuid ja haigeid peetakse sõjavangideks ning nende suhtes tuleks kohaldada sõjaväelise vangistuse režiimi. Pärast iga lahingut on sõdijad kohustatud võtma meetmeid haavatute ja surnute otsimiseks, kaitsmaks neid rüüstamise ja kuritarvitamise eest. Surnute matmine või tuhastamine tuleks teha pärast seda arstlik läbivaatus... Sõjahauad peavad olema varustatud nii, et need leiaks igal ajal üles.

Meditsiiniüksusi ja -asutusi austatakse, kaitstakse ja nad ei saa olla rünnaku objektiks. Kuid mitte mingil juhul ei tohi neid kasutada sõjaliste rajatiste varjamiseks ja vaenlast kahjustavate toimingute tegemiseks, et mitte kaotada õigust rahvusvahelisele õiguskaitsele.

Spetsiaalselt haavatute ja haigete pealevõtmiseks ja transportimiseks loodud personali, kes kuulub eranditult sanitaarformatsioonide ja -asutuste juhtkonda, samuti sõjaväevaimulikke, tuleb austada ja patroneerida igas olukorras. Sarnaseid ülesandeid täitvate vabatahtlike abiühingute, sh Rahvusliku Punase Risti Seltsi personal on võrdsustatud sanitaarüksuste ja -asutuste personaliga. Liikuvad sanitaarformeeringud, kui nad satuvad vaenlase võimu alla, säilitavad oma materiaalse osa ja saatva isikkoosseisu. Kuid vaenlane saab kasutada kõiki nende koosseisude ressursse oma armee haavatute ja haigete eest hoolitsemiseks.

Sõjavangistuse režiim mida reguleerib Genfi sõjavangide kohtlemise konventsioon (1949), mille kohaselt on sõjavangid need, kes langevad vaenlase võimu alla: sõdiva poole relvajõudude töötajad, partisanid, miilitsad ja muud võitlejad. , samuti mittevõitlejad, kui nad kannavad avalikult relvi ja järgivad sõja seadusi ja tavasid ...

Sõjavangid on vaenlase riigi, mitte üksikisikute või väeosad kes nad vangi võttis (s 12), tuleb neid alati kohelda inimlikult, kedagi neist ei saa füüsiliselt sandistada, teaduslikke ega meditsiinilisi kogemusi (s 13). Diskrimineerimine rassi, usu, sotsiaalse päritolu alusel on keelatud.

Sõjavangid paigutatakse laagritesse tingimustes, mis ei ole vähem soodsad kui need, mida kasutab samas piirkonnas paiknev vaenlase armee (artikkel 25). Vangilaagri eest vastutab sõdiv sõjaväelane.

Konventsioon reguleerib üksikasjalikult nende sõjavangide tööga seotud küsimusi, kes (välja arvatud ohvitserid) võivad olla seotud sõjaliste operatsioonidega mitteseotud töödega: põllumajanduses ja majapidamises, äritegevuses, peale- ja mahalaadimistöödel transpordis.

Sõjavangidelt ei saa võtta õigust pidada kirjavahetust oma peredega (artikkel 71); neil on õigus saada pakke toidu ja riietega (artikkel 72). Sõjavangid võivad esitada taotlusi väejuhatusele, kelle alluvuses nad on, ja saata kaebusi kaitsevõimu esindajatele, milleks on tavaliselt neutraalne riik. Sõjavangid valivad oma usaldusisikute hulgast, kes esindavad neid vangistanud osariigi sõjaväevõimude ees, patroneeriva võimu ja Punase Risti Seltsi esindajate ees.

Sõjavangide suhtes kehtivad neid vangis hoidva riigi relvajõududes kehtivad seadused, määrused ja korraldused. Per toime pannud kuriteod sõjavangid alluvad sõjakohtule (artikkel 84); kollektiivne karistamine individuaalse üleastumise eest on keelatud (artikkel 87). Kui sõjavang teeb ebaõnnestunud põgenemiskatse, karistatakse teda alles aastal distsiplinaarmäärus(Art. 92); vastutavad ka põgenemist hõlbustavad sõjavangid (artikkel 93). Põgenenud ja uuesti vangi langenud sõjavangile määratakse distsiplinaarkaristus. Selle suhtes võidakse rakendada rangemaid turvameetmeid.

Sõjavangid vabastatakse ja saadetakse tagasi pärast sõjategevuse lõppemist (artikkel 118). See säte ei kehti aga sõjavangide suhtes, kelle vastu kriminaalvastutusele võtmine, samuti need sõjavangid, kes on neid vangistuses hoidva riigi seaduste alusel süüdi mõistetud sõjakuritegude või inimsusevastaste kuritegude eest, mille nad on toime pannud enne vangi võtmist.

Sõjavangide kohta teabe kogumiseks on ette nähtud teabebüroode ja abiühingute loomine. Neutraalses riigis luuakse keskne teabebüroo.

Maailma üldsus on korduvalt arutanud sõjavangide staatuse küsimust ja kinnitanud vajadust täita kõiki Genfi sõjavangide režiimi konventsiooni sätteid. Sõdade tegelikkus on aga endiselt massiline rahvusvahelise õiguse rikkumine, mis määrab teise sõdiva poole relvajõudude haavatud ja haigete sõjavangide režiimi. Need rikkumised olid tüüpilised nii Esimesele kui ka Teisele maailmasõjale. Natsi-Saksamaal töötati välja ja rakendati terve sõjavangide massilise hävitamise süsteem. Rahvusvaheline sõjatribunal viitas oma otsuses peamiste Saksa sõjakurjategijate kohta, et hitlerlikud võimud legaliseerisid rahvusvahelisi konventsioone rikkudes kõigi sõjavangide tapmise, kes olid või võivad olla natsionaalsotsialismile ohtlikud.

Venemaa riik järgib rangelt rahvusvahelisi sõjaohvrite kaitse õigusnorme ja kehtestab kõrgendatud vastutuse sõjavangide või tsiviilisikute julma kohtlemise, tsiviilelanikkonna väljasaatmise, okupeeritud territooriumil rahvusliku vara rüüstamise, vahendite kasutamise eest. ja rahvusvahelise lepinguga keelatud meetodid relvakonfliktis, samuti massihävitusrelvade kasutamine, mis on keelatud rahvusvahelise lepingu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 356.

Igas sõjas kannatab kõige rohkem tsiviilelanikkond – inimesed, kes ei kuulu ühtegi relvajõudude kategooriasse. Niisiis, kui nende hulgas, kes tapeti Esimeses maailmasõda tsiviilisikud moodustasid 5 protsenti, II maailmasõjas - 48 protsenti hukkunute koguarvust.

Üksikute võitlejate kohalolek tsiviilelanikkonna hulgas ei võta sellelt elanikkonnalt tsiviilisiksust; kahtluse korral, kas isik on tsiviilisik, loetakse ta selleks.

Konventsioon tsiviilelanikkonna kaitseks sõja ajal (1949), I lisaprotokoll (1977), ÜRO Peaassamblee resolutsioonid, tsiviilelanikkonna kaitse aluspõhimõtted relvakonflikti ajal sisaldavad reegleid, millest peaksid sõdijad oma suhetes juhinduma. tsiviilelanikkonnale:

¦ Tsiviilelanikkond naudib üldist kaitset sõjaliste operatsioonidega kaasnevate ohtude eest;

¦ sõdijad on kohustatud eristama tsiviilisikuid ja võitlejaid, samuti tsiviil- ja sõjalisi eesmärke ning viima läbi sõjalisi operatsioone ainult vaenlase relvajõudude ja sõjaliste eesmärkide vastu;

¦ tsiviilelanikkond kui selline ei tohiks olla rünnaku objektiks ja saada kaitset seni, kuni ta otseselt vaenutegevuses ei osale;

¦ kõik valimatud rünnakud on keelatud, sealhulgas need, mille käigus tabatakse vahet tegemata nii sõjalisi kui ka tsiviilobjekte;

¦ tsiviilelanikkonna kättemaksud on keelatud;

¦ keelatud on rünnata või hävitada kaitseta asulaid, tsiviilelanikkonna ellujäämiseks vajalikke objekte (toiduvarud, põllukultuurid, kariloomad, varustusrajatised joogivesi ja jne). Keeld aga tühistatakse, kui tegevarmee vajaduste rahuldamiseks kasutatakse tsiviilobjekte. Ohtlikke jõude sisaldavate ehitiste (tammid, tammid, tuumajaamad) hävitamine on keelatud.

Neid keelde kohaldatakse mis tahes sõjalise tegevuse suhtes maal, merel või õhus, kui see võib kahjustada tsiviilelanikkonda, üksikisikuid või tsiviilobjekte. Kaasaegne rahvusvaheline õigus kehtestab tsiviilisikute vastu suunatud relvakonfliktide käigus kuritegude toime pannud isikute vastutuse, samuti nende isikute vastutuse, kes andsid korralduse selliste kuritegude sooritamiseks.

Venemaa seadusandlus karistab tsiviilelanikkonna vastu suunatud kuritegude toimepanemise eest vaenutegevuse piirkonnas. Välisriigi esindaja või rahvusvahelise organisatsiooni töötaja ründamine kasutades rahvusvaheline kaitse, samuti büroo- või eluruumi või rahvusvahelist kaitset saavate isikute sõidukisse, kui see tegu on toime pandud eesmärgiga kutsuda esile sõda või raskendada rahvusvahelisi suhteid, – karistatakse vabadusekaotusega kolmest kuni kaheksa aastani (Krim. Vene Föderatsiooni seadustiku artikkel 360).

Sõjalise okupatsiooni õiguslik režiim on määratletud kui teise riigi territooriumi ajutine okupeerimine sõja ajal ühe riigi relvaüksuste poolt ja kontrolli võtmine selle territooriumi üle, ühe võimu ajutine asendamine teisega. Rahvusvahelise õiguse normide kohaselt ei lähe riigi suveräänsus okupandi poolt ajutiselt omandatud territooriumil üle okupandile. Okupeeritud territooriumi saatus otsustatakse tavaliselt rahulepinguga kooskõlas rahvusvahelise õigusega.

Deklaratsioonis rahvusvahelise õiguse põhimõtete kohta kinnitati veel kord, et riigi territooriumi ei tohiks sõjaliselt okupeerida, mis tuleneb ÜRO põhikirja sätteid rikkuva jõu kasutamisest ning et ei tohi tunnustada jõu kasutamisest tulenevaid territoriaalseid eeliseid. kui seaduslik.

Territooriumi okupeerinud vaenlane on kohustatud taastama ja tagama avaliku korra; selleks võivad okupatsioonivõimud anda välja ajutisi haldusakte, säilitades peamiselt kohalikud õigusaktid. Okupatsiooniriigi poolt välja antud kriminaalmäärused jõustuvad alles pärast seda, kui need on oma keeles avaldatud ja elanikkonnale teatavaks tehtud. Need siduvad määrused ei tohi olla tagasiulatuvad.

Okupandid on kohustatud austama okupeeritud territooriumi elanike elu, perekonda, au, vara, religioosseid riitusi ja kombeid, kohtlema elanikkonda inimlikult, eelkõige kaitsma igasuguse vägivalla või hirmutamise eest. Elanikkonna suhtes ei saa rakendada sunnimeetmeid, et saada neilt teavet koduväe või oma riigi kaitsevahendite kohta. Okupeeritud territooriumi elanikkonda ei saa sundida teenima okupandi sõjaväe- või abivägedes. Propaganda okupandi vabatahtlikku armeesse võtmist toetav on keelatud.

Okupandil on õigus kaasata töösse okupeeritud territooriumi elanikkonda. Neid töid tuleks siiski teha ainult elanikkonna piirkondades. See tähendab, et okupeeritud alade elanikkonda ei saa elukohariigist välja viia; samuti on okupandil keelatud asustada oma kodanikke okupeeritud territooriumile.

Rahvusvaheline õigus keelab pantvangide võtmise okupeeritud alade tsiviilelanikkonna hulgast (Genfi konventsioon, artikkel 34). Eraomand, samuti riigi- ja kollektiivomand on kaitstud rahvusvahelise õigusega. Art. Genfi konventsiooni artikkel 53 sätestab, et okupatsiooniriigi poolt on keelatud igasugune vallas- või kinnisvara, üksikisikute või riikide, kogukondade, avalik-õiguslike või koostööorganisatsioonide hävitamine, mis ei ole sõjalisteks operatsioonideks hädavajalik.

Okupatsioonivõimud võivad ajutiselt kasutada riigi vara vastane, aga sellist vara ei saa omastada ega võõrandada. Riik, mis on okupeerinud osa teise riigi territooriumist ja võtnud enda kätte kinnisvara, saab omada valitsemis- ja kasutusõigust kinnisvara, metsa, põllumaa suhtes. Kinnisvara mis on sõjalise otstarbega (lennuväljad, sõjalised rajatised), võib hävitada.

Kui okupant võtab elanikelt makse, peab see olema kooskõlas maksude kogumise korraga, mis kehtestati sellel territooriumil enne selle okupeerimist. Okupatsioonivõimud võivad läbi viia ühekordseid toiduainete konfiskeerimist elanikkonnalt, kuid neid tasusid tehakse ainult tegevväe vajadusteks.

Kultuuriväärtuste kaitse sõja ajal sätestatud Haagi konventsioonis kultuuriväärtuste kaitse kohta relvakonfliktide korral (1954); Kultuuriväärtuste ebaseadusliku impordi, ekspordi ja omandiõiguse ülemineku keelustamise ja tõkestamise meetmete konventsioon (1970); lisaprotokollid (1977). Nendes aktides on sätestatud "kultuuriväärtuse" mõiste, mis hõlmab:

a) vallas- või kinnisvaraväärtused, millel on suur tähtsus iga rahva kultuuripärandi jaoks, näiteks arhitektuuri-, kunsti- või ajaloomälestised, usulised või ilmalikud; arheoloogilised paigad, arhitektuuriansamblid;

b) ehitised, mille eesmärk on vallas kultuuriväärtuste säilitamine või eksponeerimine;

c) kultuuriväärtuste koondumiskeskused.

Kultuuriväärtuste kaitse hõlmab nende väärtuste kaitsmist ja austamist. Riigid on kohustatud koostama programmi oma territooriumil asuvate kultuuriväärtuste kaitseks alates võimalikud tagajärjed relvastatud konflikt. Riigid võivad võtta selliseid kaitsemeetmeid, mida nad vajalikuks peavad. Nad on kohustatud austama kultuuriväärtusi, mis asuvad nii nende enda territooriumil kui ka teiste riikide territooriumil.

Riikidel on keelatud kasutada kultuuriväärtusi, nende kaitseks rajatisi, samuti nendega vahetult piirnevaid alasid eesmärgil, mis võib relvakonflikti korral kaasa tuua nende väärtuste hävimise või kahjustamise. Riigid on kohustatud hoiduma kõigist vaenulikest tegudest, mis on suunatud nende väärtuste vastu, tõrjuma teiste riikide territooriumil asuvate kultuuriväärtuste varguse, röövimise või omastamise. Konventsioon (1970) loeb ebaseaduslikuks kultuuriväärtuste sunniviisilist väljavedu ja omandiõiguse üleminekut, mis on riigi okupeerimise otsene või kaudne tagajärg võõrvõimu poolt (artikkel 11). Kultuuriväärtuste okupeeritud aladelt väljaveo ebaseaduslikkuse tunnistamine toob kaasa kohustuse need õigusjärgsele omanikule tagastada.

Kui kultuuriväärtusi kaitsvad töötajad satuvad koos kultuuriväärtustega vaenlase kätte, tuleks neil lubada oma ülesannete täitmist jätkata. Rahuajal on riigid kohustatud harima oma relvajõudude töötajaid austades teiste rahvaste kultuuri ja kultuuriväärtusi. Riigid on oma kriminaalseaduste raames kohustatud rakendama kõiki vajalikke meetmeid, et karistada isikuid, kes on rikkunud käesoleva konventsiooni sätteid, olenemata nende kodakondsusest.

Relvastatud võitluse lõpu juriidiline registreerimine stabiliseerib sõjajärgseid suhteid varem sõdivate riikide vahel. Sõjaseisukorra lõppemise tulemusena luuakse riikide vahel rahumeelsed suhted. Vaenutegevuse lõpetamist tuleb eristada sõjaseisukorra lõpetamisest. Vaenutegevuse lõpetamise levinumad vormid on vaherahu ja alistumine.

Vaherahu - see on sõjategevuse peatamine või lõpetamine sõdivate poolte kokkuleppel. See võib olla kohalik ja üldine.

Kohalik vaherahu peatab vaenutegevuse operatsioonide teatri piiratud alal. See on suunatud konkreetsete ülesannete täitmisele: haavatute valimine, surnute matmine, naiste ja laste evakueerimine ümberpiiratud asundustest, parlamendiliikmete juhtimine. Vaherahu oluline küsimus on vaherahulepingu jõustumise aja ja selle lepingu kestuse fikseerimine. Pooled otsustavad ise, millal vaenutegevuse lõpetamise kokkulepe jõustub – kohe pärast allakirjutamist või teatud aja möödudes. Lepingu tähtaja määravad ka pooled. Kui vaherahu tingimusi ei ole selle kehtivuse jaoks kindlaks määratud, on kummalgi poolel õigus sõjategevust igal ajal jätkata, olles sellest vastaspoolt eelnevalt hoiatanud. Üksikisikute poolt vaherahu tingimuste rikkumine ei too kaasa vaherahu tagasilükkamist. Nende isikute tegevust käsitletakse sõjaseaduste ja -tavade rikkumisena. Vaherahu tingimusi rikkunud isikuid karistavad oma riigi võimud. Kui juhtub materiaalne rikkumine vaherahu tingimused ühel poolel, teisel poolel on õigus vaherahu tingimustest loobuda ja sõjategevust jätkata.

Üldine vaherahu erineb kohalikust: esiteks ei peata, vaid lõpetab vaenutegevuse; teiseks, see lakkamine laieneb kogu sõja teatrile; kolmandaks saab kohalikku vaherahu sõlmida ainult kohalik väejuhatus. Üldine vaherahu kui mitte ainult sõjaline, vaid ka poliitiline akt, sõlmitakse pädevate riigiorganite nimel; neljandaks, üldist vaherahu kui sammu rahu kehtestamise suunas ei saa rikkuda; selle rikkumist peetakse agressiooniaktiks.

Teise maailmasõja lõpus sõlmiti üldise vaherahu lepingud Itaaliaga (1943), Rumeenia, Soome, Bulgaaria ja Ungariga (1944-1945). Korea sõjalise vaherahu leping (1953) nägi ette vaenutegevuse ja vaenulike tegude täieliku lõpetamise Koreas kuni lõpliku rahulepingu sõlmimiseni. ÜRO Julgeolekunõukogu algatatud ja kontrolli all oleva vaherahu sõlmimisega kaasneb reeglina sõdivate poolte vahelise üksikasjaliku lepingu allkirjastamine.

alistuma - vaenutegevuse lõpetamise erivorm. Selle mitmekesisus on tingimusteta alistumine, mis tähendab vastupanu täielikku lakkamist ja vaenlase relvajõudude (garnison, kindlus, ümbritsetud rühmitus) alistumist. Vastupidiselt vaherahule kaotab lüüa saanud pool alistumisel isegi formaalse võrdsuse võitjaga. Konkreetsed alistumise tingimused edastatakse ümberpiiratud vaenlasele saadikute kaudu. Kogu sõjavarustus ja vaenlase vara lähevad võitjale, isikkoosseis desarmeeritakse ja loovutatakse. Niisiis, pärast Natsi-Saksamaa ja militaristliku Jaapani täielikku lüüasaamist allkirjastati nende riikidega tingimusteta alistumise deklaratsioonid. Vaherahu ega alistumine ei lõpe õiguslik seisund sõda. Sõjaseisukorra lõpetamine toimub lepingulistes vormides.

Sõjaseisukorra lõpetamise peamine rahvusvaheline õiguslik vorm on rahuleping. Rahulepingud hõlmavad sisuliselt väga erinevaid teemasid: sõjaseisukorra lõpetamine; rahumeelsete suhete taastamine; sõjakurjategijate vastutus; territoriaalsed küsimused; sõjavangide vahetus; sõjast põhjustatud kahju hüvitamine. Otsused nendes küsimustes sisalduvad ÜRO poolt 1947. aastal Itaalia, Soome, Ungari, Bulgaaria ja Rumeeniaga sõlmitud rahulepingutes. Nende lepingute kohaselt lõpetati sõjaseisukord eelnimetatud riikide ja ÜRO vahel tingimusteta ja igaveseks.

Pärast II maailmasõda lõppes sõjaseisukord ühepoolsete deklaratsioonidega. Nii lõpetasid USA, Inglismaa ja Prantsusmaa 1951. aastal ühepoolsete aktidega sõjaseisukorra Saksamaaga. India avaldas ühepoolse deklaratsiooni sõjaseisukorra lõpetamiseks Jaapaniga 1958. aastal. Vastavalt NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 25. jaanuari 1955. aasta määrusele lõppes sõjaseisukord Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel ja oli rahumeelne. suhted loodi.

Sõjaseisukorra saab lõpetada kahepoolse deklaratsiooni avaldamisega. Näiteks 19. oktoobril 1956 kirjutasid NSV Liit ja Jaapan alla ühisdeklaratsioonile sõjaseisukorra lõpetamiseks, mille kohaselt taastati rahu ja heanaaberlikud suhted riikide vahel, samuti diplomaatilised ja konsulaarsuhted. Sõjaseisukorra lõpetamine ei muutu rahvusvahelised kohustused lüüasaanud osapooled ega mõjuta nelja riigi kehtivatest rahvusvahelistest lepingutest Saksamaa ja Jaapani kohta tulenevaid õigusi ja kohustusi, sealhulgas territoriaalseid kohustusi.

Vastutus relvakonflikti seaduse rikkumise eest on järgmine: esiteks on riikidele kehtestatud nõuded tutvustada oma armee juhtstaapi selle õigusharu normide ja põhimõtetega ning panna selleks väejuhtidele kohustus. levitada neid norme oma üksuste isikkoosseisu hulgas; teiseks kehtestab see isikute kriminaalvastutuse relvakonfliktiõiguse reeglite rikkumise eest. Üksikisikute kriminaalvastutus laiemas tähenduses on seotud rahvusvahelise rahu ja rahvaste julgeoleku tagamisega, rahvusvahelistest lepingutest tulenevate kohustuste täitmisega.

Üksikisikute vastutus relvakonfliktiõiguse rikkumise eest põhineb siseriiklikes kriminaalseadustes sõnastatud üldistel põhimõtetel, aga ka rahvusvahelistel põhimõtetel selliste kuritegude aegumise tõkestamise ja varjupaigaõiguse andmata jätmise kohta. sõjakurjategijatele.

Rahvusvahelise kriminaalvastutuse subjekte on kaks rühma: peamised sõjakurjategijad, kes vastutavad nii oma kuritegude kui ka oma kriminaalkäsu täitjate tegude eest; otsesed osalised rahvusvahelistes kuritegudes. Esimesse rühma kuuluvad riigitegelased, diplomaadid, rahastajad ja sõjapropagandistid. Selliste isikute üle saavad kohut mõista nii spetsiaalselt loodud rahvusvahelised sõjatribunalid kui ka ohvririikide kohtud. Selliste isikute jurisdiktsiooni aluseks on kriminaalseaduste territoriaalse kohaldamise põhimõte, mille kohaselt on riigil õigus anda vastutusele isikud, kes on oma territooriumil toime pannud kuriteo. Teise rühma kuuluvad isikud, kes täitsid kuritegelikke korraldusi või panid toime sõjakuritegusid vastavalt omaalgatus või olid sellistes kuritegudes otseselt kaasosalised.

Rahvusvahelise õiguse normide reaalne rakendamine üksikisikute kriminaalvastutusele sõjapidamise seaduste ja tavade rikkumise eest toimus Teise maailmasõja ajal ja pärast seda. Otsustavat rolli selles mängis Nõukogude Liit. 25. novembril 1941, 6. jaanuaril ja 27. aprillil 1942 nõudis Nõukogude valitsus Saksamaa fašistliku valitsuse karistamist röövimise eest. Üksikisikute kriminaalvastutuse norm sõnastati ja fikseeriti Moskva (1943), Krimmi (1945) ja Potsdami (1945) konverentside otsustes. NSV Liidu, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva konverentsi raames otsustati, et Saksa ohvitserid, sõdurid ja fašistliku partei liikmed, kellel on midagi pistmist metsikuste, tapmiste ja hukkamistega vangistatud riikides. Saksa relvajõud "viiakse tagasi riikidesse, kus nende julmad kuriteod toime pandi, et neid saaks nende riikide seaduste alusel vastutusele võtta ja karistada." Krimmi konverentsi ajal (1945) võtsid selle osalejad kohustuse "allutada kõik sõjakurjategijad õiglasele ja kiirele karistusele"; Potsdami konverentsi otsustes oli Potsdami konverentsi otsustes kirjas riikide kohustus arreteerida ja vastutusele võtta sõjakurjategijad ja need, "kes osalesid natside meetmete kavandamises või elluviimises, mis tõid kaasa või põhjustasid julmusi või sõjakuritegusid". .

Kõige üksikasjalikumad reeglid üksikisikute kriminaalvastutuse kohta olid sõnastatud rahvusvaheliste sõjatribunalide põhikirjades ja otsustes peamiste Saksa ja Jaapani sõjakurjategijate üle kohut mõista. Rahvusvaheliste sõjatribunalide põhikirjade tähendus seisneb selles, et neis on sõnastatud sõjakuritegude kuriteokoosseis, mille eest peaksid need toime pannud isikud kandma kriminaalvastutust. Niisiis, Art. Suuremate natside sõjakurjategijate üle kohtumõistmise rahvusvahelise sõjatribunali statuudi artiklis 6 on sätestatud järgmised kuriteoliigid:

¦ kuriteod maailma vastu, nimelt: agressiivse või rahvusvahelisi lepinguid, lepinguid või tagatisi rikkuva sõja kavandamine, ettevalmistamine, vallandamine, pidamine; osalemine üldplaanis või vandenõus, mille eesmärk on mõne ülalnimetatud tegevuse elluviimine;

¦ sõjakuriteod, nimelt: sõjaseaduste või -tavade rikkumine. Need rikkumised hõlmavad okupeeritud territooriumi tsiviilelanikkonna tapmist, piinamist, orjamist või muudel eesmärkidel; sõjavangide või isikute tapmine või piinamine merel; pantvangide tapmine; avaliku või eraomandi röövimine; linnade või külade mõttetu hävitamine; häving, mida ei õigusta sõjaline vajadus ja muud kuriteod;

¦ inimsusevastased kuriteod, nimelt: tapmised, hävitamine, orjastamine, pagendus ja muud julmused, mis on toime pandud tsiviilisikute vastu enne sõda või selle ajal, või tagakiusamine poliitilistel, rassilistel või usulistel põhjustel, mis on seotud Rahvusvahelise Tribunali jurisdiktsiooni alla kuuluva kuriteo toimepanemisega või sellega seoses, olenemata sellest, et selle kohta, kas need toimingud rikkusid selle riigi siseõigust, kus need toime pandi või mitte.

Üksikisikute karistamise reeglite sisu on avalikustatud Genfi sõjaohvrite kaitse konventsioonides (1949), Haagi kultuuriväärtuste kaitse konventsioonis relvakonflikti korral (1954) ja muudes seadustes. mille kohaselt on riigid kohustatud kehtestama siseriiklikud seadused vajalik tõhusate kriminaalkaristuste tagamiseks neile, kes on pannud toime või andnud korralduse teatud konventsioonide rikkumised. See kohustus lasub kõigil riikidel, nii sõdivatel kui ka mittesõjavatel riikidel. Karistada tuleks kõiki süüdlasi: oma riigi kodanikke, sõdivaid riike ja välismaalasi. Karistamine on kohustuslik sõltumata kuriteo toimepanemise kohast, ajast ja iseloomust.

Rahvusvahelised õigusaktid sõnastavad mõiste "sõjakurjategija", mis tähendab isikut, kes on toime pannud kuriteo rahu, inimsuse, seaduste ja sõjatavade vastu. Sõjakurjategijate kriminaalvastutust nende kuritegude eest saab rakendada kahel kujul. Esiteks võib riik vastavalt oma siseriiklikule seadusandlusele ise sõjakurjategijate üle kohut mõista või anda nad kohtu alla teistele huvitatud riikidele, mille territooriumil nad kuriteo toime panid. Teiseks võivad riigid mõnel juhul luua rahvusvahelisi kohtuid sõjakurjategijate karistamiseks. Pärast Teist maailmasõda loodud rahvusvahelised sõjatribunalid viisid läbi kaks kohtuprotsessi peamiste sõjakurjategijate üle: Nürnberg ja Tokyo.

Nyurnbergi kohtuprotsess 23 peamise natsisõjakurjategija üle kestis 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946. Kohtu alla anti Natsi-Saksamaa kõrgeimad riigi- ja sõjaväejuhid, keda süüdistati artiklis 1 loetletud kuritegude toimepanemises. Rahvusvahelise Sõjatribunali statuudi artikkel 6.

Tokyo kohtuprotsess peamiste Jaapani sõjakurjategijate üle toimus 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948. Kohtu alla anti 28 Jaapani riigi- ja sõjaväejuhti, diplomaati. Erilise koha süüdistatavate toimepandud kuritegudes hõivasid sõjakuriteod, mille hulka kuulusid nii sõjavangide tapmine ja väärkohtlemine kui ka avamerel; linnade sihitu hävitamine, asulad ja hävitamine, mida ei õigusta sõjaline vajadus; pantvangide tapmine; avaliku või eraomandi röövimine; sõda pidamata kuulutamata.

Rahvusvaheliste sõjatribunalide põhikirjade ja karistuste tähendus seisneb selles, et need kinnitasid kategooriliselt individuaalse kriminaalvastutuse põhimõtet agressiooni, sõjapidamise seaduste ja tavade rikkumise eest. Lükka tagasi katsed kaitsta Saksa sõjakurjategijaid, et peituda doktriini taha riigiakt Nürnbergi kohtuotsus kuulutas kogu asja ainult riigi kui sellise vastutusele: rahvusvahelise õiguse vastaseid kuritegusid panevad toime inimesed, mitte abstraktsed kategooriad, ja ainult selliste kuritegude toimepanijaid karistades saavad rahvusvahelise õiguse normid järgida. jälgida. Seega kaasaegne seadus relvastatud konfliktid lükkab kategooriliselt tagasi katsed veeretada kogu süü sõjaseaduste ja -tavade rikkumises riigile.

Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsessid olid nende jaoks väga olulised edasine areng rahvusvaheline õigus. Nende tribunalide põhikirjas ja otsustes sätestatud põhimõtteid kinnitati veel kord ÜRO Peaassamblee resolutsioonidega nr 3 (1946) ja nr 95 (1946) ning neist on saanud kaasaegse rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted. Rahvusvahelistes õigusaktides sõnastatud üksikisikute kriminaalvastutuse norm on loogiline ja õiguslik tagajärg tõsiasjale, et agressiivne sõda mõistetakse hukka ja keelatakse kui raske rahvusvaheline kuritegu.

Teine sõjakurjategijate kriminaalvastutuse vorm on nende vastutusele võtmine üksikud osariigid... Nii et isegi Suure Isamaasõja ajal katsumused Hitleri sõjakurjategijate üle Harkovis, Smolenskis, Krasnodaris, Kiievis, Minskis ja teistes linnades.

Seoses üksikisikute kriminaalvastutusega relvakonfliktiõiguse rikkumise eest kerkib küsimus sõjakurjategijate väljaandmisest riigile, mille territooriumil nad oma kuriteo toime panid. Sõjakurjategijate väljaandmise reegel on sätestatud eelkõige Moskva deklaratsioonis (1943): pooled teatasid, et sõjakurjategijad saadetakse riikidesse, kus nende teod toime pandi, et nende üle saaks kohut mõista ja karistada. . 1947. aasta rahulepingud (Itaaliaga - artikkel 45; Rumeenia ja Ungariga - artikkel 6; Bulgaariaga - artikkel 5; Soomega - artikkel 9) sätestasid reegli, mille kohaselt allusid ka oma riigi kodanikud. väljaandmisele, kui nad on sooritanud sõjakuritegusid. Veebruaris 1946 kutsus ÜRO Peaassamblee kõiki ÜRO liikmeid üles võtma meetmeid sõjakurjategijate otsimiseks, arreteerimiseks ja väljasaatmiseks riikidesse, kus nad oma jõleda teo toime panid, et tuua nad kohtu ette ja karistada vastavalt nende riikide seadustele. . 31. oktoobril 1947 nõudis Peaassamblee taas liikmesriikidelt sõjakurjategijate väljaandmise ja kohtu alla andmise kohustuse täitmist.

Sõjakurjategijate väljaandmise rahvusvaheline õigus kohustab riike selliseid kurjategijaid välja andma olenemata sellest, kas neil on kahepoolsed väljaandmislepingud või kas nad on välismaalased või oma riigi kodanikud. See norm kehtestab kuritegude territoriaalse jurisdiktsiooni, mistõttu tuleks need toime pannud isikud välja anda riigile, mille territooriumil kuritegu toime pandi.

3. detsembril 1973 kiitis ÜRO Peaassamblee heaks rahvusvahelise koostöö põhimõtted sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamisel, vahistamisel, väljaandmisel ja karistamisel, mille kohaselt:

¦ sellised kuriteod, olenemata nende toimepanemise ajast ja kohast, kuuluvad uurimisele ning isikud, kelle kohta on tõendeid nende kuritegude toimepanemise kohta - läbiotsimiseks, vahistamiseks, vastutusele võtmiseks ja süüdimõistmise korral karistamiseks;

¦ igal riigil on õigus mõista oma kodanikke inimsusevastaste sõjakuritegude eest kohut;

¦ Riigid teevad rahvusvahelist koostööd kahe- ja mitmepoolsel alusel ning vastavalt sellele lahendavad positiivselt selliste isikute väljaandmise küsimuse;

¦ Riigid kehtestavad selliste kuritegude eest karistamiseks siseriiklikke seadusi.

Sõjakuritegudele aegumistähtaeg ei kehti. Sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude aegumistähtaja kohaldamatuse konventsiooni (1968) artikkel I sätestab, et järgmiste kuritegude suhtes ei kehti aegumistähtaega, olenemata nende toimepanemise ajast: sõjakuritegudele, nagu on määratletud Art. Rahvusvahelise Sõjatribunali statuudi artikkel 6; inimsusevastastele kuritegudele, olenemata sellest, kas need pandi toime sõja või rahuajal, nagu need on määratletud artiklis. Rahvusvahelise Sõjatribunali statuudi artikkel 6.

Isikute ring, kellele toimepandud kuritegude puhul ei aegu, kuuluvad: riigiasutuste esindajad ja eraisikud, kes tegutsevad nende kuritegude toimepanija või kaasosalisena; isikud, kes otseselt õhutavad teisi selliseid kuritegusid toime panema või osalevad nende toimepanemise vandenõus, samuti riigivõimu esindajad, kes lubavad neid toime panna (artikkel II). Konventsioon kohustab riike rakendama kõiki vajalikke siseriiklikke seadusandlikke või muid meetmeid, mille eesmärk on luua tingimused sõjakurjategijate väljaandmiseks kooskõlas rahvusvahelise õigusega (Art. III).

Konventsioon näeb ette, et sellega ühinevad riigid võivad teha oma siseriiklikes õigusaktides asjakohaseid muudatusi.

Sõjakurjategijatele ei kehti varjupaigaõigust reguleerivad reeglid. Territoriaalse varjupaiga deklaratsioonis (1967) kehtestati säte, et varjupaiga taotlemise ja kasutamise õigusele ei saa tugineda isik, kelle suhtes on tõsine alus arvata, et ta on toime pannud rahuvastase kuriteo. sõjakuritegu või inimsusevastane kuritegu (art. 1, punkt 2).

Rahvusvaheline juriidiline agressioonisõdade keeld iseenesest ei toonud kaasa relvakonfliktide põhjuste väljajuurimist avalikust elust. Vaatamata keelule kasutada rahvusvahelistes suhetes relvajõudu, kasutavad riigid seda sageli nendevaheliste vaidluste ja konfliktsituatsioonide lahendamiseks. See eeldab relvakonflikti käigus tekkivate sotsiaalsete suhete keeruka kompleksi õiguslikku reguleerimist, et neid võimalikult palju humaniseerida.

Sõjalised operatsioonid toimuvad teatud ruumilistes piirides, mida nimetatakse sõjateatriks, mis tähendab kogu sõdivate riikide territooriumi (maal, merel ja õhus), millel nad võivad potentsiaalselt läbi viia sõjalisi operatsioone. Sõjaliste operatsioonide teater on territoorium, kus sõdivate riikide relvajõud tegelikult sõjalisi operatsioone läbi viivad. Neutraalsete ja teiste mittesõjavate riikide territooriumi (maa, meri, õhk) ei tohiks kasutada sõjaliste operatsioonide teatrina. Vastavalt rahvusvahelistele lepingutele ei saa sõjaliste operatsioonide toimumispaigaks muuta: a) mõnda rahvusvahelist väina (näiteks 1981. aasta Argentina ja Tšiili lepingu alusel Magellani väin); b) rahvusvahelised kanalid (näiteks Suessi kanal vastavalt 1888. aasta Konstantinoopoli konventsioonile); c) üksikud saared ja saarestikud (näiteks Ahvenamaa vastavalt 1947. aastal II maailmasõja võitjate ja Soome vahel sõlmitud rahulepingule, Teravmägede saarestik vastavalt 1920. aasta Pariisi Svalbardi lepingule); valitud mandritel (näiteks Antarktika vastavalt 1959. aasta lepingule). 1967. aasta avakosmoselepingu kohaselt ei saa Kuud ja teisi taevakehi sõjaliste operatsioonide valdkonda kaasata. Osa sõdiva riigi territooriumist võib sõjategevuse teatrist välja arvata, et moodustada relvakonfliktiõiguse reeglites sätestatud eritsoonid (näiteks sanitaartsoonid ja -alad). Mis puutub tuumavabadesse tsoonidesse, siis need ei ole üldiselt relvakonfliktide sfäärist välja jäetud, kuid need ei saa olla tuumasõja teater.

Neutraalsus sõja ajal

Sõjavangid on vaenlase võimu, mitte nende isikute või väeosade meelevallas, kes nad vangi võtsid. Neid tuleb alati kohelda inimlikult. Ühtegi sõjavangi ei tohi füüsiliselt sandistada ega teha teaduslikke või meditsiinilisi eksperimente, keelatud on diskrimineerimine rassi, nahavärvi, usutunnistuse või sotsiaalse päritolu alusel. Need sätted kehtivad ka kodusõdades ja rahvuslikus vabadussõjas osalejate suhtes.

Sõjavangid tuleb majutada laagritesse ja tingimustes, mis ei ole vähem soodsad kui need, mida naudib piirkonnas paiknev vaenlase armee. Vangilaagri eest vastutab kinnipidava riigi regulaarrelvajõudude ohvitser.

Sõjavange (välja arvatud ohvitserid) võib kaasata töödele, mis ei ole seotud sõjaliste operatsioonidega: põllumajandus, äritegevus, majapidamistööd, peale- janid. Neilt ei tohi võtta õigust pidada kirjavahetust oma peredega. Neil on õigus saada pakke toidu, riiete jms. Sõjavangid võivad nõuda, et sõjaväevõimud, kelle kontrolli all nad on, saadaksid kaitsva riigi esindajatele kaebused. Sõjavangid valivad oma usaldusisikute hulgast, kes esindavad neid sõjaväevõimude ees, patroneeriva võimu esindajad, Punase Risti Seltsi.

Sõjavangide suhtes kehtivad kinnipidava riigi relvajõududes kehtivad seadused, määrused ja korraldused.

Sõjavangi poolt toime pandud pahategude üle saab kohut mõista ainult sõjaväekohus. Igasugune kollektiivne karistamine individuaalse üleastumise eest on keelatud. Kui sõjavang teeb ebaõnnestunud põgenemiskatse, kannab ta ainult välja distsiplinaarkaristus, samuti neid sõjavange, kes teda aitasid. Edukalt põgenenud ja uuesti vangi langenud sõjavangi võib põgenemise eest karistada ainult distsiplinaarkorras. Selle suhtes võidakse aga rakendada rangemaid turvameetmeid.

Sõjavangid vabastatakse või kodumaale saadetakse kohe pärast sõjategevuse lõppu. See säte ei kehti aga sõjavangide suhtes, kelle suhtes on algatatud kriminaalmenetlus, samuti nende sõjavangide suhtes, kes on süüdi mõistetud kinnipidava riigi seaduste alusel.

Konventsioon näeb ette teabebüroode ja sõjavangide abistamisühingute organiseerimise. Kogu teabe koondamiseks sõjavangide kohta on kavas luua neutraalsesse riiki keskne teabebüroo.

Vaenutegevuse lõpu ja sõjaseisukorra rahvusvaheline õiguslik regulatsioon

Vaenutegevuse ja sõjaseisundite lõpetamine on teod, mis erinevad üksteisest nii nende legaliseerimise viisi kui ka sõdivatele pooltele tekitatavate õiguslike tagajärgede poolest.

Vaenutegevuse lõpetamise levinumad vormid on vaherahu ja alistumine.

Vaherahu on vaenutegevuse ajutine lõpetamine, mis põhineb vastastikune kokkulepe relvakonfliktis osalejate vahel. Vaherahu on kahte tüüpi: kohalik ja üldine.

Kohaliku vaherahu eesmärk on peatada vaenutegevus üksikute üksuste ja allüksuste vahel operatsioonide teatri piiratud alal. Reeglina on see suunatud konkreetsete probleemide lahendamisele: haavatute ja haigete väljavalimine, surnute matmine, tsiviilelanike evakueerimine ümberpiiratud aladelt, parlamendiliikmete saatmine jne.

Üldine vaherahu erineb oluliselt kohalikust. Esiteks peatatakse üldise vaherahu korral vaenutegevus kogu operatsioonivälja jooksul. Teiseks, üldine vaherahu teatud asjaoludel (näiteks kui konflikti osapooled ei kuulutanud ametlikult välja sõjaseisukorra olemasolu nende vahel) ei saa mitte ainult peatada sõjategevust, vaid viia ka selle lõpetamiseni. Üldise vaherahu kui mitte ainult sõjalise, vaid ka poliitilise tähendusega akti vormistavad sel juhul sõdivad pooled seaduslikul ja lepingulisel viisil koos kõigi sellest tulenevate õiguslike tagajärgedega. Näideteks on 27. mai 1953. aasta Korea sõjalise vaherahu leping, 18. märtsi 1962. aasta Alžeeria relvarahu ning 27. jaanuaril 1973 sõlmitud Vietnami sõja lõpetamise ja rahu taastamise leping. Kõik need lepingud sisaldasid kahte ühist sätet. nende jaoks: vaenutegevuse lõpetamine ja kõigi sõjavangide vastastikune õigeaegne tagasisaatmine.

Konkreetne vaenutegevuse peatamise vorm on konfliktis osalevate riikide poolt Julgeolekunõukogu artikli 1 alusel vastu võetud otsuse elluviimine. 40 ÜRO põhikirja "ajutiste meetmete" kohta, mis võivad muu hulgas hõlmata relvarahu, vägede väljaviimist eelnevalt okupeeritud positsioonidele, teatud territooriumi vabastamist jne.

Vastavalt 1907. aasta IV Haagi konventsioonile maasõja seaduste ja tavade kohta annab iga oluline vaherahu rikkumine ühe poole poolt teisele õiguse sellest keelduda ja isegi äärmuslikel juhtudel vaenutegevust koheselt jätkata (artikkel 40).

Vaherahu tingimuste rikkumine üksikisikute poolt omaalgatuslikult annab aga ainult õiguse nõuda vastutavate isikute karistamist ja tekkinud kahju hüvitamist (artikkel 41).

Alistumine on relvajõudude või nende osa vastupanu lõpp. Reeglina antakse allaandmisel kõik relvad, sõjaline vara, sõjalaevad ja lennukid vaenlasele üle. Alistunud väed alluvad sõjalisele vangistusele. Kapitulatsioon erineb vaherahust selle poolest, et alistuvalt poolelt jäetakse ilma isegi formaalsest võrdsusest võitjaga. Omamoodi alistumine on tingimusteta alistumine. Niisiis, pärast Natsi-Saksamaa lüüasaamist 8. mail 1945 kirjutati Berliinis alla Saksa relvajõudude sõjalise alistumise aktile. Pärast võitu imperialistliku Jaapani üle 2. septembril 1945 kirjutati Tokyo lahes alla Jaapani alistumise aktile.

Aktid nägid ette kõigi Saksa ja Jaapani relvajõudude tingimusteta allaandmist, nende täielikku desarmeerimist ja alistumist liitlasvägede juhtimisele.

See artikkel on üsna paindlik tööriist, mis on adekvaatne sisekonfliktide jaoks, mis on alati sotsiaalpoliitiliselt äärmiselt keerukad. Ainult vähesel määral märgitud selle kohaldamistingimused võimaldavad igal konkreetsel juhul nõuda artikli 25 järgimist. 3 järgi, andmata tegelikule olukorrale täpset õiguslikku hinnangut. Praktikas aga eitavad siseriiklikes ja isegi suurtes relvakonfliktides osalevad valitsused sageli artikli kohaldatavust. 3, nagu juhtus 1980. aastatel kodusõdade ajal Afganistanis, El Salvadoris ja Nicaraguas.

Pakub üldkunsti poolt. 3 kaitset pikendati pärast 30 aastat II lisaprotokolliga. Protokoll sisaldab 28 artiklit, mis arendavad artiklis 1 sätestatud sätteid. 3, mis aga jääb Genfi konventsioonide osaliste jaoks kehtima. II lisaprotokolli artikkel 1 kohustab mässulisi teostama „sellist kontrolli osa ... territooriumi üle, et võimaldada neil korraldada pidevat ja kooskõlastatud sõjategevust ning kohaldada käesolevat protokolli”. Territooriumi kontroll on II protokolliga kehtestatud lisatingimus. Kodusõjad Hispaanias ja Nigeerias, kus mässulised kontrollisid osa nende riikide territooriumist, on näited selle kitsendatud (võrreldes 1949. aasta Genfi konventsioonide artikliga 3) ulatuse kohta. Seega eristab kehtiv relvakonfliktide seadus kahte tüüpi riigisiseseid relvakonflikte: mitterahvusvahelised kõrge intensiivsusega relvakonfliktid, mille suhtes kohaldatakse üldist art. 3 ja protokoll II ning muud sisemised relvakonfliktid, mille kohta ainult art. 3.

Koos üsna tagasihoidliku mahu ja kogusega reguleeriv materjal lepinguõiguslikku laadi, on ka tavaõiguse norme, mis on eriti olulised vägivalla piiramiseks riigisisese konflikti ajal. Nagu eespool märgitud, on artikli kogu sisu. 3 tuleks tänapäeval vaadelda tavaõiguse osana. Lisaks võib eristada mitmeid relvakonfliktiõiguse tavareegleid valdkondades, mida art. 3 ja on ainult osaliselt hõlmatud II protokolli erisätetega.

Relvakonflikti seadus paneb kõigile mitterahvusvahelise konflikti osapooltele teatud kohustused, s.t. kehtib ka valitsusväliste relvarühmituste kohta. Pealegi üldises kunstis. 3 sätestab selgelt, et selle sätete kohaldamine ei mõjuta õiguslik seisund konflikti osapooled. See väldib küsimuse tõstatamist – poliitiliselt väga plahvatusohtlikku – mässuliste tunnustamise kohta. Art. Genfi konventsioonide artikkel 3 sätestab, et konflikti osapooled püüavad erikokkulepetega jõustada kõik või osa ülejäänud rahvusvaheliste relvakonfliktide ajal kohaldatavatest sätetest.

Artikliga 3 kehtestatakse kehtivasse rahvusvahelisse õigusesse normatiivne keeld järgmiste toimingute tegemiseks isikute suhtes, "kes ei osale otseselt vaenutegevuses, sealhulgas nende relvajõudude liikmed, kes on oma relvad maha pannud, samuti need, kes on lõpetanud vaenutegevuse osaleda vaenutegevuses haiguse, vigastuse, kinnipidamise või muul põhjusel: a) elu ja kehalise puutumatuse riive, eelkõige igasugune mõrv, vigastus, väärkohtlemine jne; b) pantvangide võtmine; c) inimväärikuse riive, eelkõige solvav ja alandav kohtlemine; d) hukkamõistmine ja karistuse kohaldamine ilma nõuetekohaselt moodustatud kohtu poolt tehtud esialgse kohtuotsuseta, tingimusel et on olemas tsiviliseeritud rahvaste poolt vajalikuks tunnistatud kohtutagatised. Protokolli II üksikasjalikumad sätted, mis arendavad ja täpsustavad artiklis 2 sätestatud reegleid. 3, võimaldavad nende õiguslikku sisu suurema kindlusega selgitada.

II protokolli artiklis 4 on sätestatud põhilised kaitsemeetmed, mille eesmärk on tagada humaanne kohtlemine.

Artiklis 6 on üksikasjalikult sätestatud nõuetekohaselt korraldatud kohtuliku arutamise nõuded ja artiklis 6 on esitatud üksikasjalikud nõuded nõuetekohaselt korraldatud kohtulikule kohtuprotsessile. 5 tähistab see kood vangide kohtlemise reeglid ja siin on eriti ilmne 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti ideede mõju II lisaprotokollile.

Mis puudutab vangide kohtlemist, siis mitterahvusvahelistes relvakonfliktides kohaldatava õigusrežiimi ja rahvusvaheliste relvakonfliktide õigusega reguleeritava režiimi vahel on oluline erinevus. Mitte Art. 3, samuti ei kehtesta II protokoll võitlejatele või sõjavangidele eristaatust, vaid piirdub ainult nende inimeste humaanse kohtlemise tagatistega, kes panid relvad maha või lõpetasid sõjategevuses osalemise mis tahes muul põhjusel. Kinnivõetud mässulisi tuleks kindlasti kohelda igal juhul korralikult, kuid nad ei ole sõjavangid ja miski rahvusvahelises õiguses ei takista võimudel vangistatud mässulisi riikliku kriminaalõiguse alusel vastutusele võtmast.

II protokollis on sätestatud mitmeid kriminaalkaristuste eeskirju. See keelab surmanuhtluse rasedatele naistele, väikelastega emadele ja kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastastele noortele (artikkel 6). Nende kohtulike garantiide raames taotleb riik kohtumenetlus mässulisi, on õigus neid kohelda seaduse täies ulatuses. See on vastupidine ajal kohaldatud õiguslikule režiimile rahvusvahelised konfliktid, koos tema privilegeeritud staatus võitlejad ja sõjavangid, seostatakse riikide keeldumisega kohelda mässulisi või mässulisi, välja arvatud "tavalised" seaduserikkujad.

Art. 3 sisaldab iseloomulikku humanitaarnõuet haavatute ja haigete korjamiseks ning neile abi osutamiseks. See üldistatud kohustus töötati välja ka II protokollis, näiteks on alati kaitstud meditsiini- ja usupersonal (art. 9). Täitma meditsiinilised kohustused järgib kutse-eetikat. Selline tegevus on kaitstud kriminaalvastutusele võtmise eest (artikkel 10). Veel üks uus reegel nõuab Punase Risti ja Punase Poolkuu embleemide austamist (art. 12).

Art. sisu arendamine. Genfi konventsioonide 3. protokolliga laiendati tsiviilisikute kaitse põhimõtte kohaldamisala sõjalistest operatsioonidest tulenevate ohtude eest riigisisese relvakonflikti olukorras (artikkel 13). Lisaks on kooskõlas Art. 17 kohaselt on tsiviilisikute sunniviisiline ümberasumine keelatud, välja arvatud juhul, kui seda nõuavad nende isikute turvalisuse tagamise nõuded või mõjuvad sõjalised põhjused. Protokoll II välistab ka tsiviilisikute nälja kasutamise sõjapidamise meetodina, keelates seega tsiviilelanikkonna ellujäämiseks vajalike objektide, näiteks toiduvarude, põllukultuuride, kariloomade, joogiveevarustuse rajatiste ründamise, hävitamise, eemaldamise või invaliidistamise. , niisutusseadmed. Ohtlikke jõude sisaldavad rajatised, rajatised, nimelt tammid, tammid, aga ka tuumaelektrijaamad ei saa olla sisemise relvakonflikti rünnaku objektiks.

Rahvusvahelise humanitaarõiguse lepingu reeglid, mida kohaldatakse mitterahvusvahelistes relvakonfliktides, ei keela sõnaselgelt selliste sõjapidamisvahendite ja -meetodite kasutamist, mis võivad põhjustada tarbetuid kannatusi või kahju. Artikli lõikes 3 Miinide, püüniste ja muude seadmete kasutamise keelustamise või piirangute muudetud protokolli artikkel 3 keelab nende relvade kasutamise mitterahvusvahelistes konfliktides. 2010. aasta Kampala Rooma statuudi läbivaatamise konverentsil täiendati mitterahvusvahelistes konfliktides toime pandud sõjakuritegusid kolme elemendiga: "mürgi või mürgitatud relvade kasutamine"; "lämmatavate, mürgiste või muude gaaside ja kõigi sarnaste vedelike, materjalide või ainete kasutamine" ja "inimkehas kergesti plahvatavate või lamenevate kuulide kasutamine, nagu näiteks kõva kestaga kuulid, mis ei kata südamikku täielikult või on sälguline." Asjatuid kannatusi või kahju tekitada võivate sõjapidamise vahendite ja meetodite kasutamise keeld on kirjas sõjalistes käsiraamatutes ja selle rikkumine on erinevate riikide siseriiklikus õiguses kriminaliseeritud, mis võimaldab järeldada, et see keeld on rahvusvaheline komme, kohaldatav. mitterahvusvahelistes relvakonfliktides...

Üldiselt võib väita, et protokoll II, olles teinud, võrreldes Art. 3 1949. aasta Genfi konventsioon on samm edasi õiguste kaitsmisel erinevad rühmad mitterahvusvahelisest relvakonfliktist mõjutatud isikud osutusid palju vähem tõhusaks kui I lisaprotokoll konfliktiosaliste õiguste reguleerimisel teatud sõjapidamise vahendite ja meetodite kasutamisele, operatsioonide läbiviimise nõuetekohasel reguleerimisel. humanitaar-, erapooletu abistamine tsiviilelanikkonnale, täiendades rahvusvahelist ja siseriiklikku mehhanismi, mis tagab konflikti osapoolte rahvusvaheliste õigusnormide ja põhimõtete vastavate nõuete täitmise.

Eriti keerulised on olukorrad, kui mitte-rahvusvahelisse konflikti sekkub kolmas riik või mitu riiki. Rahvusvahelise humanitaarõiguse seisukohalt ei ole selge, kas selline "rahvusvahelistumine" muudab konflikti kvalifikatsiooni või mitte, mis omakorda omab otsest tähtsust kohaldatava õiguse ulatuse määramisel. Rahvusvahelise õiguse teaduses on tehtud palju katseid lahendada rahvusvaheliste konfliktide probleemi. Üks neist - "komponentide teooria" - peegeldab järeldusi, milleni jõudis ÜRO Rahvusvaheline kohus Nicaragua territooriumil ja vastu suunatud sõjaliste ja militariseeritud aktsioonide uurimisel. Kohus märkis, et Nicaragua valitsuse vastu suunatud hagide suhtes kohaldatakse seda (mitterahvusvahelist) konfliktide suhtes kohaldatavat õigust, samas kui Ameerika Ühendriikide hagid Nicaraguas ja Nicaragua vastu kuuluvad reguleerimisalasse. õigusnormid seotud rahvusvaheliste konfliktidega".

Inimõigused relvastatud konfliktide ajal on alles muutumas prioriteetne valdkond avalik kord.

Sellega seoses piisab, kui meenutada Nõukogude Liidu suutmatust alla kirjutada 1929. aasta sõjavangide konventsioonile, 1949. aasta nelja Genfi sõjaohvrite kaitse konventsiooni (need ratifitseeriti alles mais 1954) hilinenud ratifitseerimist. kahe lisaprotokollina 1977. aastal (ratifitseeriti 12 aastat hiljem, 1989. aastal).

NSV Liidu eksistentsi lõppemine ja relvajõudude kokkuvarisemine pidurdas tuntud edusamme relvakonfliktiõiguse reeglite rakendamisel, mis hakkasid esile kerkima 1980. aastate lõpus (vähemalt osakondade tasandil). ) seoses 1949. aasta Genfi konventsioonide lisaprotokollide ratifitseerimisega Nõukogude Liidu poolt.

Sellegipoolest jätkus Venemaal meile tervikuna huvipakkuv protsess ja see kajastus eelkõige 31. mai 1996. aasta föderaalseadustes N 61-FZ "Kaitse kohta" (muudetud ja täiendatud), 27. mai 1998 nr N 76-FZ "Sõjaväelaste staatuse kohta" (muudetud ja täiendatud kujul), 28. märtsil 1998 N 53-FZ "Ajateenistuse ja sõjaväeteenistuse kohta" (muudetud ja täiendatud kujul), mis sisaldub sõjaväe üldmääruses Venemaa, Venemaa kaitseministri korraldused ja relvajõududes kasutatavad käsiraamatud. Eelnimetatud seadused sisaldavad sätteid inimõiguste järgimise vajaduse kohta, sealhulgas relvakonfliktide ajal, ning näevad ette ka sõjaväelaste kriminaalvastutuse sõjakuritegude eest vastavalt Venemaa seadusandlusele.

Seoses sellega seoses Sec sisuga tekib palju küsimusi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi XII "Inimkonna rahu ja julgeoleku vastased kuriteod", jõustus 1. jaanuaril 1997. Mitmed selles sisalduvad artiklid on üldistatud, mitmetähenduslikud, mis, nagu näib, oli tuntud rahvusvaheliste dokumentide (eelkõige 1950. aastatel ÜRO rahvusvahelise õiguse komisjoni poolt koostatud inimkonna rahu ja julgeoleku vastaste kuritegude koodeksi eelnõu) sätete mehaanilise ülekandmise Venemaa siseriiklikku seadusandlusse. .

Otstarbekam oleks lisada Venemaa kriminaalkoodeksisse sõjakuritegude konkreetsed elemendid, mis on sätestatud eelkõige artiklis. I lisaprotokolli artikkel 85.

Selline lähenemine aitaks lähendada siseriiklikku kriminaalseadusandlust üldtunnustatud rahvusvahelistele standarditele, aga ka lahendada niivõrd olulist probleemi nagu kuriteokorraldust täitmast keelduva alluva käitumise dekriminaliseerimine.

Üldiselt tuleb rakendusküsimuste otsustamisel silmas pidada artikli 4. osa sätet. Venemaa põhiseaduse artikkel 15, mille kohaselt on "Vene Föderatsiooni rahvusvahelise õiguse ja rahvusvaheliste lepingute üldtunnustatud põhimõtted ja normid osa oma õigussüsteemi ", samuti 1995. aasta föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kohta" artikli 5 punkt 3, mis sätestab, et Venemaa ametlikult avaldatud lepingute sätted, mis ei nõua siseriiklike aktide väljaandmist kohaldamiseks, kehtivad Venemaal vahetult Muud Venemaa rahvusvaheliste lepingute sätted, on vastu võetud vastavad õigusaktid.

Relvakonfliktiõigus ja rahvusvaheline inimõigusõigus

Kui rahvusvahelise inimõigusõiguse kujunemise alguses ei omistatud selle rahvusvahelise õiguse allikate regulatiivsele mõjule relvakonfliktide osapoolte suhteid tõsist tähtsust, siis alates 60. aastate keskpaigast XX sajand. olukord on muutunud. Universaalsel tasandil võeti vastu peamised rahvusvahelised inimõiguslepingud, milles sätestati, et mitmetest õigustest ja vabadustest ei tohi mingil juhul kõrvale kalduda. See tähendas vaid seda, et inimõiguste mõju, ehkki mõnevõrra kärbitud kujul, jätkub ka relvakonfliktide tingimustes. Kui riik erandit ei tee, tuleb vastavat rahvusvahelist lepingut rakendada täies mahus. Teine tegur, mis mõjutas lähenemise muutumist rahvusvahelise inimõigusõiguse ja relvakonfliktiõiguse suhetele, oli mitterahvusvaheliste relvakonfliktide arvu kasv. Need konfliktid on tõstnud päevakorda vajaduse rahvusvaheliste reeglite institutsionaliseerimiseks, mille eesmärk on kaitsta mitterahvusvaheliste konfliktide ohvreid.

Art. 3, mis on ühine neljale Genfi konventsioonile, ei olnud selgelt piisav. Üldjoontes ei lahendatud seda ülesannet ka pärast II lisaprotokolli vastuvõtmist 1977. aastal. Samal ajal tuleb valitsusvägede ja valitsusväliste organiseeritud relvarühmituste vahel sageli tekkinud mitterahvusvaheliste konfliktide reguleerimiseks järgida rahvusvahelise inimõigusõiguse norme. võiks hästi kohaldada: näiteks õigust elule, samuti õigust isiku vabadusele ja turvalisusele.

Relvakonfliktiõiguse ja rahvusvahelise inimõigusõiguse vahelise piiri tingimuslikkusest andis tunnistust asjaolu, et 1989. aasta lapse õiguste konventsioon ja selle konventsiooni 2000. aasta fakultatiivprotokoll laste kaasamise kohta relvakonfliktidesse sisaldasid sätteid, mis käsitlevad laste kaasamist relvakonfliktidesse. Traditsiooniliselt peeti neid relvakonfliktide seadusele vastavaks. Mitme aastakümne jooksul on nii teaduses kui praktikas järk-järgult teadvustatud, et relvakonfliktiõigus ja rahvusvaheline inimõiguste seadus relvakonfliktiolukordades on kohaldatavad samaaegselt ja täiendavad üksteist. 1996. aasta nõuandva arvamuse tuumarelvade kasutamise ja kasutamisega ähvardamise seaduslikkuse kohta § 25 märkis Rahvusvaheline Kohus, et „kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti kaitse ei lõpe sõja ajal, erandiks on pakti artikkel 4, mille kohaselt võib teatud sätete puhul teha erandi erakorralise seisukorra korral. 2004. aasta nõuandva arvamuse „Müüri ehitamise tagajärjed okupeeritud Palestiina aladel” §-s 106 määratles Rahvusvaheline Kohus relvakonfliktiõiguse ja rahvusvahelise inimõigusõiguse vahelise seose järgmiselt: inimõiguste reguleerimine. õiguste seadus; ja mõned võivad kuuluda mõlema rahvusvahelise õiguse haru alla.

Sellegipoolest alahinnati pikka aega rahvusvahelise inimõigusõiguse reguleerivat rolli rahvusvahelistes relvakonfliktides. Selle põhjuseks oli rahvusvaheliste inimõiguslepingute kohaldamisala piiratus sellistes konfliktides ratione loci: arvati, et takistuseks oli riigi tõhusa kontrolli puudumine territooriumi üle, kus enne okupatsiooni algust toimus sõjategevus. nende rahvusvaheliste lepingute kohaldamisele. Just see tees oli kesksel kohal Euroopa Inimõiguste Kohtu (edaspidi - EIÕK) otsuses Bankovichi kohtuasjas 12. detsembril 2001. Kaebajad süüdistasid oma kaebuses 17 Euroopa NATO liikmesriiki art. Art. Konventsiooni punktide 2, 10 ja 13 kohaselt seoses 1999. aastal NATO endise Jugoslaavia Vabariigi vastase sõjalise operatsiooni raames Belgradi tele- ja raadiokeskuse pommirünnakuga leidis EIÕK, et õhuruumi kontroll kostja poolt. osariigid ei olnud piisavad järeldamaks, et nende osariikide "jurisdiktsioon" on pommirünnaku ohvrite üle, ning kuulutas kaebuse vastuvõetamatuks. Kuid aja jooksul on EIÕK võtmeid järk-järgult läbi vaadanud õiguslikud seisukohad selle otsuse aluseks (Issa vs. Türgi, Al-Skeini vs. Ühendkuningriik jne). Erinevalt EIÕK-st ei ole ei ÜRO inimõiguste komiteel ega Ameerika Ühendriikide vahelisel komisjonil ja Inimõiguste Kohtul kvalifitseeritud olukordi, kus on piiratud kontroll territooriumi või territooriumi üle. konkreetsed isikud kuna see ei kuulu kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti ning Ameerika inimõiguste konventsiooni reguleerimisalasse. Seega saab rahvusvahelisi inimõiguste lepinguid rakendada relvakonfliktides, mis leiavad aset nii konkreetse osalisriigi territooriumil kui ka väljaspool selle piire.

Mitmetes küsimustes, nagu tsiviilisikute ja puuetega inimeste kaitse, keelatud sõjapidamisvahendite ja -viiside kasutamine, relvakonfliktiõiguse ja rahvusvahelise inimõigusõiguse samaaegne kohaldamine ei valmistanud raskusi. Selle põhjuseks oli asjaolu, et mitmed relvakonfliktiõiguse põhisätted on jus cogens'i normid, paljud mõlema haru reeglid langevad kokku, täiendavad üksteist või korreleeruvad üldise ja erilisena. Samas jättis kahe rahvusvahelise õiguse haru vastastikuse täiendavuse tunnustamine lahtiseks küsimuse, kuidas tuleks lahendada vastuolud relvakonfliktiõiguse reeglite ja rahvusvahelise inimõigusõiguse vahel. Rahvusvahelise õiguse teaduses on levinud seisukoht, mille kohaselt tekib vastuolu kahe haru normide vahel, hinnates relvakonflikti olukorras elu kaotamise seaduslikkust. Üldtunnustatud seisukoht on, et konflikt tähendab seda, et relvakonflikti seadus lahendab selle, mis on rahvusvahelise inimõigusseadusega keelatud. Vastavalt relvakonfliktiseadusele on seaduslik elu võtta võitlejalt, organiseeritud relvarühmituse liikmelt või vaenutegevuses otseselt osalenud isikult, kui need isikud ei ole võitlusvõimelised. ja kui jõu kasutamine ei too kaasa või ei too kaasa tsiviilohvreid ja tsiviilobjektide hävitamist, mis oleks sellest tuleneva sõjalise eelisega võrreldes ülemäärane ning kui ei kasutata keelatud sõjapidamise vahendeid ja meetodeid. Rahvusvahelised inimõiguslepingud kehtestavad üldise omavolilise elu võtmise keelu. Jõu kasutamine peab olema "rangelt proportsionaalne" selliste eesmärkidega nagu teiste inimeste elude kaitsmine, vahistamine, põgenemise ärahoidmine või mässu või mässu mahasurumine. Lisaks peab jõu kasutamine olema "absoluutselt vajalik"; peaks olema viimane abinõu. Ilmselgelt, kui seda ranget testi relvakonflikti olukorras rakendada, tunnistatakse seaduslikuks vaid üksikud jõu kasutamise juhtumid, mis on samas täielikult kooskõlas relvakonflikti seadusega. Lähtudes tõsiasjast, et relvakonfliktide õiguse reeglid loodi spetsiaalselt relvakonfliktides jõu kasutamise reguleerimiseks, nõudsid paljud teadlased, et ülalkirjeldatud konflikti tuleks lahendada Eesti Vabariigi seaduse reeglite prioriteedi alusel. relvakonfliktid kui lex specialis.

Uus ring evolutsioonis teaduslikud lähenemised Relvakonflikti õiguste ja rahvusvahelise inimõigusõiguse vahelisele suhtele puudutas ta just seda kahe haru normide ristumissfääri ja võimalikku vastandumist. See etapp algas 2000. aastate keskel ja selle põhjuseks oli inimõiguste kaitsega tegelevate rahvusvaheliste kohtu- ja kvaasikohtuorganite otsuste arvu märkimisväärne suurenemine relvakonfliktide või okupatsiooniga seotud juhtudel. Uue etapi olemus ei seisne mitte ainult rahvusvahelise inimõigusõiguse tähtsuse tugevdamises relvakonfliktide reguleerimisel, vaid ka üleminekus komplementaarsuselt kahe sektori normide integreerimisele.

EIK on selles protsessis mänginud ja mängib jätkuvalt olulist rolli. Konkreetse kohtu lahendid võimaldasid seada kahtluse alla relvakonfliktiõiguse ja rahvusvahelise inimõigusõiguse reeglite vahelise vastuolu õiguspärasuse eluõiguse kaitse valdkonnas ning vastavalt vajadusele relvakonfliktide õigus kui lex specialis. EIÕK tõlgendas omavolilise elult äravõtmise keeldu nii, et see ei tähenda mitte ainult relvakonfliktiõiguse järgimist, vaid ka absoluutse vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtet, mille on välja töötanud rahvusvahelised kohtu- ja kohtuvälised organid inimõiguste kaitseks. , kui põhikriteeriumid elu kaotamise seaduslikkuse kontrollimisel. Selle tulemusel hakati relvakonfliktis elu kaotamise seaduslikkuse küsimuses rakendama ühtset, mõlema rahvusvahelise õiguse haru sätetest kootud testi.

See “integreeritud” test võtab inimõiguste kaitse miinimumstandardina arvesse relvakonfliktiõiguse keelavaid reegleid ning näeb ette ka absoluutse vajalikkuse ja proportsionaalsuse kriteeriumide kohaldamise. Nende kriteeriumide rakendamine tõstab relvakonfliktis jõu kasutamise seaduslikkuse nõuete latti: lisaks sellele, et tegevus peab olema proportsionaalne vaenlase alistamise eesmärgiga, peab see olema ka vältimatult vajalik. mis eeldab hinnangu andmist kasutatavate vahendite ja meetodite vastavusele konkreetsele ohule ning julgustab vastavalt sellele valima käitumisliini, millega tekitatakse kõige vähem kahju. Relvakonfliktide rahvusvahelise õiguse normide ja rahvusvahelise inimõigusõiguse integreerimine kujutab endast uut vooru relvakonfliktidele kohaldatava rahvusvahelise õiguse arengus.

Sõjaseisukord. Sõja väljakuulutamine. Agressioon

Sõjaseisukord kaasa teatavad õiguslikud tagajärjed vastavalt rahvusvahelistele lepingutele. Sõjaseisukord ei väljendu mitte ainult riikide avatud relvastatud võitluses, vaid ka nendevaheliste rahumeelsete suhete katkemises (diplomaatilised, kaubanduslikud jne).

Vastavalt 1907. aasta III Haagi konventsioonile peab sõjaseisukorrale tingimata eelnema hoiatus mõistliku hoiatuse vormis. sõjakuulutused või ultimaatumi tingimusliku sõjakuulutusega. Sõjaseisukorrast tuleb viivitamatult teatada neutraalsetele võimudele.

ÜRO Peaassamblee 14. detsembri 1974. aasta resolutsioon nr 3314 määratleb aktidena järgmised tegevused agressioon:

• relvajõudude sissetung teise riigi territooriumile, selle annekteerimine või okupeerimine (ka ajutine);
• pommitamine või muude relvade kasutamine teise riigi territooriumi vastu;
• teise riigi sadamate või rannikute blokaad;
• rünnak teise riigi relvajõudude vastu;
• teise riigi territooriumil asuvate relvajõudude kasutamine kokkuleppel viimasega, rikkudes lepingu tingimusi, samuti nende viibimine teise riigi territooriumil pärast lepingu lõppemist;
• riigi poolt oma territooriumi võimaldamine kolmanda riigi poolt teise riigi vastu suunatud agressiooni läbiviimiseks;
• relvastatud rühmituste, rühmituste, palgasõdurite jne saatmine riigi nimel, kes viivad läbi relvastatud võitlust teise riigi vastu, mis on raskuselt võrreldav eelmiste lõigetega.

Sõjaseisukorra korral vastutab riik selle eest, et vaenuriigi puutumatust omavad kodanikud lahkuksid tema territooriumilt võimalikult kiiresti. Vaenlaseriigi kodanikele, kellel puudub puutumatus, võidakse rakendada liikumisvabaduse piiramise meetmeid kuni interneerimine.

Neutraalsus

Neutraalsus on riigi juriidiline staatus, milles see hoidub tegevustest, mis võivad teda kaasata rahvusvahelisse sõjalisse konflikti.

Konflikti suhtes neutraalsete võimude õigused ja kohustused on määratud 1907. aasta V Haagi konventsiooniga.

Neutraalsete riikide territooriumi peetakse puutumatuks. Sõjapooltel on keelatud seda kasutada vägede, sõjaväelasti teisaldamiseks ja sidevahendite paigaldamiseks. Neutraalse riigi territooriumil on värbamine keelatud. Viimane on omalt poolt kohustatud vältima oma neutraalsuse rikkumisi sõdivate riikide poolt.

Kui sõdivate poolte väed ilmuvad neutraalse riigi territooriumile, on nad kohustatud interneerima territooriumil, mis asub sõjateatrist võimalikult kaugel. Samal ajal on tal õigus vabastada ametnikud tingimisi, et nad ei lahkuks neutraalselt territooriumilt. Juhul, kui neutraalse riigi territooriumil on kinnipidamiskohtadest põgenenud sõjavange, on ta kohustatud nad vabastama.

Püsivalt neutraalsed riigid

Need riigid ei paiguta oma territooriumile teiste riikide sõjaväebaase ega võta neilt enesekaitseõigust. Varem kuulus püsiva neutraliteedi staatus Belgiale (1813-1919), Luksemburgile (1867-1944), praegu on püsivalt neutraalsed riigid Malta, Türkmenistan, Laos, Kambodža, Austria, Šveits. See säte ei võta kuidagi riiki ilma tema suveräänsusest. Sõjalise konflikti korral ei tohiks püsivalt neutraalsed riigid lubada oma territooriumi, vee- ja õhuruumi kasutamist ühe riigi sõjaliseks sundimiseks teise riigi poolt. Püsivalt neutraalse riigi õigusseisundi kehtestavad nii rahvusvahelised õigusaktid kui ka riigi siseriiklikud õigusaktid. Riikide siseriiklikud õigusaktid on üldiselt ülimuslikud rahvusvaheliste seaduste suhtes, kuid määravaks on selle õigusnormi rahvusvaheline tunnustamine.

Sõda ja inimõigused

Briti vägede kätte vangi võetud Saksa sõdurid. 1944 aasta.

Konfliktis osalejad

Rahvusvaheline humanitaarõigus eristab võitlejaid (võitlejad) ja mittevõitlejaid (mittevõitlejad).

Vaenlase võimu alla sattunud võitlejatel on õigus saada sõjavangi staatus. Sõjakorrespondendid ja teised tööl olevad isikud ei pruugi olla võitlejad, kuid neil võib olla õigus saada sõjavangi staatus. Samal ajal on relvade kasutamise õigus reserveeritud ainult võitlejatele. Kui tsiviilisikud osalevad vaenutegevuses, kaotavad nad oma staatuse ja kaitse, mida nad saavad.

Palgasõdurid

Palgasõdurid- isikud, kes tegutsevad materiaalse tasu saamiseks, kes ei ole ühegi konfliktiosalise kodanikud, kes ei ela alaliselt nende territooriumil ja kes ei ole hukkamisele saadetud isikud ametlikud kohustused, ei saa pretendeerida võitleja ja sõjavangi staatusele. Palgasõdurite tegevus on kuritegu ja see kuulub kriminaalvastutusele. Eristada tuleb palgasõdureid ja vabatahtlikke: viimased on konflikti kaasatud ideoloogilistel põhjustel ja on võitlejad.

Sõjavangid

Sõjavangide õigusi ja kohustusi reguleerivad 1907. aasta IV Haagi konventsioon ja III Genfi konventsioon (vastu võetud 1929, muudetud 1949).

Sõjavangi staatuses on iga võitleja, kes on langenud vaenlase riigi võimu alla, samuti mittevõitlejad, kes kuuluvad relvastatud koosseisudesse. Selle isiku rikkumine rahvusvahelised normid vaenutegevuse läbiviimine ei ole aluseks temalt sellest staatusest ilmajätmiseks, välja arvatud spionaaži korral. Rahvusvaheliste kuritegude toimepanemise (kuid mitte vaenutegevuses osalemise) eest võidakse aga sõjavang võtta kriminaalvastutusele.

Nende dokumentide kohaselt on keelatud:

• muuta tsiviilelanikkond, tema esindajad või rahumeelsed objektid rünnakute sihtmärkideks;
• anda valimatuid lööke (ei ole suunatud konkreetsele sõjalisele sihtmärgile või relvadega, mis ei võimalda valimatut lööki), samuti lööke, mille tulemusena võib oodata tsiviilohvrite arvu ülemäärast arvu võrreldes sõjalise sihtmärgiga. saavutatud sõjalised edusammud;
• kasutada tsiviilnäljahäda sõjavahendina;
• anda löögi sihtmärkide pihta, mis on olulised tsiviilelanikkonna elu toetamiseks;
• rünnata olulise energiapotentsiaaliga ehitisi (sealhulgas tammid, tammid, tuumaelektrijaamad), kui selle energia vabanemine võib kaasa tuua märkimisväärseid kaotusi tsiviilelanikkonna seas (välja arvatud juhul, kui sellised struktuurid pakuvad otsest toetust relvajõududele ja puuduvad muul mõistlikul viisil see toetus peatada);

Samas ei ole tsiviilelanikkonna viibimine teatud kohas takistuseks sõjaliste operatsioonide läbiviimisel selles kohas. Tsiviilelanike kasutamine inimkilbina on selgesõnaliselt keelatud.

Samuti on protokollis kirjas, et sõjaliste operatsioonide planeerimisel ja läbiviimisel tuleb pidevalt hoolitseda tsiviilohvrite vältimise või äärmisel juhul nende minimeerimise eest.

Keelatud sõjapidamise vahendid ja meetodid

Sõjaseadused ja kombed

1907. aasta IV Haagi konventsioon kehtestab reegli, mille kohaselt ei ole sõdijate õigus kasutada vaenlase hävitamise vahendeid.

Selle konventsiooni ja 1949. aasta Genfi konventsioonide lisaprotokollide kohaselt on keelatud:

• kasutada mürke või mürgitatud relvi;
• tappa või vigastada vaenlast, kes pärast relva mahapanemist või ennast kaitsta ei suutnud anda alla;
• anda korraldus mitte jätta kedagi ellu, samuti ähvardada või käituda sel viisil;
• kasutada relvi, laskemoona või materjale, mis on loodud tarbetuid kannatusi põhjustama;
• kuritarvitab relvarahu lippu, riigilippu, sümboolikat ja vormirõivaid, samuti Genfi konventsioonis määratletud embleeme;
• hävitama või konfiskeerima vaenlase vara, välja arvatud juhul, kui seda nõuab sõjaline vajadus;
• streikida kaitsmata linnu, külasid ja hooneid;
• tunnistada peatatuks või kehtetuks vaenlase võimu subjektide õigused või nõuded.

Lisaks on keelatud kasutada vaenlase võimu subjekte oma riigi vastu, isegi kui nad olid sõjaväeteenistus selles seisus enne sõja algust.

Piiramise või pommitamise ajal tuleb jälgida, et võimalusel ei jääks religiooni, kunsti, teaduse, heategevuse vajadusteks mõeldud hooned, samuti haiglad, ajaloomälestised ning haavatute ja haigete kogunemiskohad. kahjustatud, välja arvatud juhul, kui neid hooneid kasutatakse sõjalistel eesmärkidel ...

See idee oli aluseks teatud tüüpi relvade ja laskemoona keelustamisel.

Tuleb märkida, et vastupidiselt levinud arvamusele ei ole kobarpommid, mahuline lõhkemoon (termobaariline laskemoon) ja vaesestatud uraaniga laskemoon rahvusvaheliste lepingutega sõnaselgelt keelatud. Samas võib osa neist omistada valimatu tegevuse relvadele, mille kasutamine on keelatud 1949. aasta Genfi konventsioonide I protokolliga.

Sõjaline okupatsioon

Riigi territoorium loetakse okupeerituks, kui tegelik võim sellel on läinud vaenlase armee kätte. Okupatsiooniküsimusi reguleerib 1907. aasta IV Haagi konventsioon.

Tegeliku võimu territooriumil üleandmisega okupatsioonivalitsusele on viimane kohustatud tegema kõik endast oleneva avaliku korra ja rahu taastamiseks. Varem antud territooriumil kehtestatud seadused peaksid kehtima jääma, kui ei ole ette nähtud teisiti tungiv vajadus... Perekondade, üksikisikute ja eraomandi õigusi tuleb austada.

Keelatud on sundida okupeeritud territooriumi elanikke andma teavet sõdiva poole armee ja selle kaitsemeetodite kohta. Keelatud on sundida elanikkonda vaenlase võimule truudust vanduma. Keelatud on karistada isikuid tegude eest, mida nad ise toime ei pannud (kollektiivkaristus).

Röövimine on kindlasti keelatud. Kui vastane riik kogub makse seadusliku võimu kehtestatud territooriumil, peab ta juhinduma kehtivatest maksureeglitest ja kandma kulutusi summas, mis vastab selle territooriumi seadusliku valitsuse kuludele. Osamakseid saab sisse nõuda ainult komandöri korralduse alusel, kusjuures sissemakse maksjatele tuleb väljastada kviitung.

Teatud ala okupeerival sõjaväel on õigus võtta enda valdusse raha, rahalisi vahendeid, võlanõudeid ja muud vahetult riigile kuuluvat vara, mida saab kasutada sõjalisel otstarbel. Samas on kogukondade, usu-, kunsti-, haridus-, teadus- ja heategevusasutuste vara võrdsustatud eraomandiga, isegi kui viimased kuuluvad riigile. Selliste asutuste arestimine, kahjustamine või hävitamine, samuti ajalooliste, kultuuriliste ja teaduslike väärtuste hävitamine on keelatud ja selle eest tuleks vastutusele võtta.

Vastutus sõjakuritegude eest

Rahvusvaheline õigus ei kehtesta mitte ainult isiklikku vastutust sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest, vaid ka käsuvastutust. 1949. aasta Genfi konventsioonide protokolli artikkel 86 I ütleb, et ülem vastutab konventsioonide rikkumiste eest alluvate poolt, kui ta teadis kuritegude toimepanemise võimalusest, kuid ei võtnud kasutusele vajalikke meetmeid nende ärahoidmiseks.

Nürnbergi ja Tokyo kohtuprotsessid

Nürnbergi protsessi korraldasid võidukad riigid – NSV Liit, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa. Lisaks ülalnimetatutele osalesid Tokyo protsessis ka Austraalia, Kanada, Hiina, India, Holland, Uus-Meremaa ja Filipiinid.

Seega olid need katsumused võitjate katsumused võitute üle, nagu näitasid nende legitiimsuse vastased.

Rwanda ja endise Jugoslaavia rahvusvahelised tribunalid

Lingid

Kirjandus

• Punase Risti Rahvusvahelise Koostöö Keskus – humanitaarõiguse instrumendid
• Humanitaarõigusega tutvumise virtuaalne ülikoolilinnak – humanitaarõiguse õppematerjal
• Ülevaade väikerelvade kohta käivatest väärarusaamadest. Väikerelvade ajalugu. Ekspansiivsete kuulide keelamisest

Relvakonflikti õiguse mõiste

Relvakonflikti seadus (sõjaõigus) on rahvusvahelise õiguse eriosa, mis toimib relvakonflikti tingimustes. Relvakonfliktiõigus on sõja, rahvusvaheliste ja mitterahvusvaheliste relvakonfliktide ajal kohaldatavate normide ja põhimõtete kogum, mis keelab või piirab teatud sõjapidamise vahendite ja meetodite kasutamist, tagades üksikisiku õigused selle võitluse käigus ning millega kehtestatakse riikide ja kriminaalvastutusega isikute rahvusvaheline õiguslik vastutus nende rikkumise eest.

Selle rahvusvahelise õiguse haru teemaks on sõdijate vahelised suhted sõjas, rahvusvahelises relvakonfliktis ja mitterahvusvahelises relvakonfliktis.

Sõjaseisukord tähendab rahumeelsete suhete lõpetamist riigiga (riikide rühmaga) alates sõjaseisukorra väljakuulutamise hetkest või sõjategevuse tegelikust algusest kuni sõjategevuse lõpuni või kuni nendevahelise rahulepingu sõlmimiseni.

Rahvusvaheline relvakonflikt on relvastatud kokkupõrge kahe või enama rahvusvahelise juriidilise isiku staatusega poole vahel, nimelt: a) suveräänsete riikide relvajõudude vahel; b) rahvuslik vabanemisliikumine ja metropol; c) mässuline või sõdiv pool (selles ametis tunnustatud) ja vastav riik.

Mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktid on sellised relvakonfliktid, mis toimuvad riigi territooriumil selle relvajõudude või valitsusvastaste organiseeritud relvastatud rühmituste vahel, kes vastutustundliku juhtimise all teostavad kontrolli osa riigi territooriumist, mis võimaldab neil teostada pidevad ja kooskõlastatud sõjalised tegevused.

Mitterahvusvahelise relvakonflikti puhul saab eristada järgmisi kriteeriume, mis eristab seda rahvusvahelisest relvakonfliktist:

vaenulike organiseeritud aktsioonide olemasolu sama riigi vastasjõudude vahel;

vastaspoolte relvajõudude tegelik osalemine vaenutegevuses ja nende relvade kasutamine;

etenduste kollektiivsus;

organisatsiooni element;

vastava riigi territooriumi osa valdamine.

Oluline on märkida, et mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktid ei hõlma sisemisi rahutusi ja pingeid. Sisemised rahutused on olukord, kus relvakonflikti puudumisel kasutab riik jõudu korra ja seaduslikkuse säilitamiseks või taastamiseks. Sisepinge on olukord, kus sisemiste rahutuste puudumisel kasutab riik rahu (rahu) ja seaduslikkuse säilitamiseks ennetavat jõudu.

See tähendab, et üksikuid valitsusvastaseid meeleavaldusi, sisekorra rikkumise juhtumeid, sisepingete õhkkonna tekkimist (näiteks rahutused) ei saa liigitada mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonfliktiks. Mitterahvusvahelise iseloomuga relvakonflikti eskaleerumine rahvusvaheliseks relvakonfliktiks võib toimuda teiste riikide rahvusvahelist õigust rikkuva sõjalise sekkumise tulemusena.

Relvakonfliktiõigus hõlmab ka rahvusvahelist humanitaarõigus(IHL), mis on riikidele siduvate õigusnormide kogum, mille eesmärk on kaitsta rahvusvaheliste ja siseriiklike relvakonfliktide ohvreid ning piirata sõjapidamise vahendeid ja meetodeid.

Rahvusvahelisel humanitaarõigusel on kaks peamist eesmärki: 1) kaitsta inimesi, kes ei osale vaenutegevuses või on sellest loobunud; 2) sõjapidamise vahendite, eelkõige relvade ja sõjapidamise viiside piiramine, näiteks teatud tüüpi sõjalise taktika kasutamine. Rahvusvaheline humanitaarõigus keelab mitut tüüpi relvade, eelkõige süütekuulide, bioloogiliste, keemia- ja laserrelvade kasutamise.

Rahvusvaheline humanitaarõigus kaitseb neid, kes vaenutegevuses ei osale, nagu tsiviilisikud, meditsiini- ja usutöötajad. Lisaks pakub IHL kaitset ka isikutele, kes on lõpetanud vaenutegevuses osalemise (haavatud, merehädalised, haiged või sõjavangid).

Asukohad ja rajatised, nagu haiglad ja sanitaarruumid sõidukid Samuti on neil rahvusvahelise humanitaarõiguse kaitse ja neid ei tohiks rünnata. IHL kehtestab teatud tüüpi selgelt eristatavad embleemid ja märgid, mida saab kasutada kaitstavate isikute ja alade tuvastamiseks. See hõlmab eelkõige Punase Risti ja Punase Poolkuu embleemi.

Relvakonfliktiõiguse peamised allikad on 1907. aasta Haagi konventsioonid, 12. augusti 1949. aasta neli Genfi sõjaohvrite kaitse konventsiooni, nende juurde lisatud kaks lisaprotokolli 12. augustist 1949 ja kaks 8. juuni protokolli, 1977. Lisaks hõlmab IHL muid rahvusvahelisi lepinguid, nagu 1954. aasta konventsioon kultuuriväärtuste kaitse kohta relvakonfliktide korral ja 1980. aasta konventsioon teatud tavarelvade keelustamise või piiramise kohta, mis sisaldab nelja lisaprotokolli, sealhulgas miinide kasutamine.

Relvakonfliktide, sealhulgas rahvusvahelise humanitaarõiguse allikate hulgas on olulisel kohal rahvusvahelised õigusaktid, mis keelavad teatud tüüpi relvade kasutamise sõjas.

Seega keelab 1925. aasta Genfi protokoll lämmatavate, mürgiste ja muude sarnaste gaaside ning bakterioloogiliste ainete kasutamise sõjas; 1972. aastal allkirjastati bakterioloogiliste relvade konventsioon, mis keelab bakterioloogiliste (bioloogiliste) ja toksiinrelvade väljatöötamise, tootmise ja varude kogumise ning näeb ette nende hävitamise. 1977. aastal kirjutasid riigid alla laiaulatusliku, pikaajalise või tõsise mõjuga keskkonnamuutuste sõjalise kasutamise keelustamise konventsioonile. 1980. aasta konventsioon keelab tsiviilisikute vastu pommide kasutamise, mille kilde ei ole inimkehas röntgenikiirtega näha; lõksud; süüterelv.

Paljud normid ja põhimõtted on sõnastatud ja sätestatud ÜRO organite otsustes. Näiteks võttis ÜRO Peaassamblee vastu: koloniaal- ja võõrvalitsemise ning rassistlike režiimide vastu võitlevate võitlejate õigusrežiimi aluspõhimõtted (1973); Deklaratsioon naiste ja laste kaitse kohta hädaolukordades ja relvakonfliktides (1974); Põhiprintsiibid tsiviilisikute kaitseks relvakonfliktide ajal (1970); Rahvusvahelise koostöö põhimõtted seoses sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamise, vahistamise, väljaandmise ja karistamisega (1973) jne.

Relvakonfliktiõigus sisaldab suurel hulgal rahvusvahelisi õigusakte, mis reguleerivad kriminaalvastutuse küsimusi agressiooni ja rahvusvahelise õiguse rikkumise eest. Neist olulisemad on: Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikiri (1945); Genotsiidi ärahoidmise ja selle eest karistamise konventsioon (1948); Konventsioon sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude aegumise mittekohaldamise kohta (1968); ÜRO Peaassamblee resolutsioonid sõjakurjategijate väljaandmise ja karistamise kohta (1946) ning sõjakurjategijate ja inimsusevastaste kuritegude toime pannud isikute karistamise kohta (1970) ja mitmed teised.

Sõja algus ja selle rahvusvahelised õiguslikud tagajärjed. Sõjas osalejad (relvastatud konflikt)

Vastavalt ÜRO põhikirjale ja teistele rahvusvahelise õiguse normidele peavad riigid vastastikustes suhetes hoiduma jõu kasutamisest või jõuga ähvardamisest kas mis tahes riigi territoriaalse terviklikkuse või poliitilise sõltumatuse vastu või muul viisil, mis on vastuolus riigi eesmärkidega. ühendatud rahvad. Seda põhimõtet rikkudes ei saa kasutada ühtegi kaalutlust, mis õigustaks jõuga ähvardamist või jõu kasutamist.

Sellest tulenevalt peavad riigid hoiduma igasugusest tegevusest, mis kujutab endast jõuga ähvardamist või jõu otsest või kaudset kasutamist teise riigi vastu. Samuti peavad nad hoiduma igasugustest jõuavaldustest, et sundida teist osalevat riiki loobuma täielikult oma suveräänsete õiguste teostamisest. Samuti hoiduvad nad oma vastastikustes suhetes igasugusest jõuga kättemaksust. Jõu kasutamist või jõuga ähvardamist ei tohi kasutada vaidluste või nendevaheliste vaidlusi tekitada võivate küsimuste lahendamise vahendina.

Agressiooni definitsioon on antud ÜRO Peaassamblee resolutsioonis 14. detsembrist 1974. Selle definitsiooni järgi mõistetakse agressiooni all riigi poolt relvastatud jõu kasutamist teise riigi suveräänsuse, territoriaalse puutumatuse ja poliitilise iseseisvuse vastu või muul viisil, mis ei ole kooskõlas ÜRO põhikirjaga (artikkel 1). Teod, mille toimepanemine on agressiooniakt, hõlmavad (resolutsiooni artikkel 3):

ühe riigi relvajõudude sissetung või rünnak teise riigi territooriumile. Igasugune sõjaline okupatsioon, olenemata sellest, kui lühiajaline, on tingitud invasioonist või rünnakust, kvalifitseerub agressiooniaktiks. Sama kehtib ka riigi territooriumi või selle osa jõuga annekteerimise kohta;

mis tahes relva kasutamine ühe riigi poolt teise riigi territooriumi vastu, isegi kui sellega ei kaasne relvajõudude sissetung;

riigi sadamate või rannikute blokeerimine teise riigi relvajõudude poolt;

ühe riigi relvajõudude rünnak teise riigi relvajõudude vastu;

riigi relvajõudude kasutamine, mis on kokkuleppel asukohariigiga selle territooriumil, rikkudes lepingus sätestatud tingimusi. See hõlmab ka juhtumeid, kui sellised relvajõud jätkavad viibimist välisriigi territooriumil pärast vastava viibimislepingu lõppemist. Sama kehtib välisriikide sõjaliste jõudude mis tahes tegevuse kohta, mis ei kuulu selliste lepingute reguleerimisalasse;

oma territooriumi andmine teisele riigile, et kasutada seda kolmandate riikide vastu suunatud agressiooniaktide toimepanemiseks;

relvastatud rühmituste, rühmituste, samuti irregulaarsete vägede või palgasõdurite saatmine riigi poolt teise riigi territooriumile, et kasutada selle vastu relvastatud jõudu.

ÜRO põhikirja artikkel 51 sätestab riigi õiguse individuaalsele või kollektiivsele enesekaitsele agressiooni vastu. ÜRO Julgeolekunõukogul on ÜRO põhikirja alusel õigus määrata agressiooniakt ja otsustada meetmete võtmine rahvusvahelise rahu säilitamiseks või taastamiseks. Individuaalse või kollektiivse enesekaitse õiguse teostamine, mida tunnustatakse Art. ÜRO põhikirja § 51 järgimine on võimalik ainult põhikirjas sätestatud tingimustel ja piirangutel, mis tulenevad üldisest rahvusvahelisest õigusest, sealhulgas vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtetest.

Vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtted kehtivad võrdselt relvastatud konfliktide puhul ja nõuavad seda võitlevad riigi poolt teostatud jõu kasutamine ei ületanud relvakonfliktiõigusega muul viisil keelatud jõu astet ja liiki, mis on vajalik sellele suunatud relvastatud rünnaku tõrjumiseks ja julgeoleku taastamiseks.

Riigi sõjalise tegevuse õigustus vaenlase suhtes sõltub relvastatud rünnaku intensiivsusest ja ulatusest, mille eest vaenlane kannab vastutust, ning ohu tõsidusest.

Vastavalt vaenutegevuse avamise konventsioonile (Haag, 18. oktoober 1907) ei tohiks riikidevaheline vaenutegevus alata ilma eelneva ja ühemõttelise hoiatuseta, mis toimub kas motiveeritud sõjakuulutuse või ultimaatumi vormis. tingimusliku sõjakuulutusega. Sõjakuulutamine ei saa aga kaasaegse rahvusvahelise õiguse kohaselt olla agressiooni ettekäändeks ja kattevarjuks.

Vastavalt rahvusvahelisele õigusele toob sõjaseisukord kaasa mitmeid õiguslikke tagajärgi:

sõja algus tähendab riikidevaheliste rahumeelsete suhete lõppu, st nendevahelised diplomaatilised ja konsulaarsuhted katkevad. Saatkondade ja konsulaatide personal kutsutakse tagasi (1961. aasta diplomaatiliste suhete Viini konventsioon)

sõja puhkemine mõjutab sõdivate riikide vahel eksisteerivate rahvusvaheliste lepingute toimimist. Rahumeelseteks suheteks loodud poliitilised, majanduslikud ja muud lepingud lõpetatakse. Algab sõjapidamise seadusi ja tavasid reguleerivate lepingute tegelik rakendamine (näiteks 1949. aasta Genfi konventsioonid). Relvakonflikti osapooled ei saa selliseid kokkuleppeid sõja ajal denonsseerida;

vaenlase riigi kodanike suhtes võib kohaldada erirežiimi; nende õigus valida elukohta on piiratud, neid võib interneerida või sunniviisiliselt elama asuda teatud kohta (1949. aasta Genfi konventsiooni artiklid 41, 42 tsiviilisikute kaitse kohta sõja ajal);

konfiskeeritakse otseselt vaenuriigile kuuluv vara (välja arvatud diplomaatiliste ja konsulaaresinduste vara). See reegel ei kehti vaenlase riigi kodanike vara kohta.

Relvakonfliktides osalejatest rääkides tuleb arvestada Genfi konventsioonide ja lisaprotokollidega määratletud võtmemõisteid nagu “võitleja”, “mittevõitleja” ja “kaitstud isik”.

Mõistet “võitleja” määratleti Genfi konventsioonide lisaprotokollis nr 1 (8. juuni 1977) kui isik, kes on osa konfliktis oleva riigi relvajõududest. Samal ajal ei ole meditsiini- ja usupersonali isikutel võitleja staatust, isegi kui nad kuuluvad relvajõududesse. Mõnel juhul võib võitlejateks tunnistada ka partisane, aga ka vabatahtlike salgadesse, miilitsasse ja vastupanuliikumisse kuuluvaid isikuid. Võitlejatel on õigus vaenutegevuses vahetult osaleda. Võitlejatel on lubatud kasutada jõudu ja relvi, kuid vastavalt rahvusvahelise õigusega kehtestatud piirangutele.

Mittevõitlejad on sõjaväelased ja religioossed töötajad.

Kaitstav isik on isik, kellel on Genfi konventsioonide ja nende lisaprotokollide kohaselt õigus kaitsele või eristaatusele. Selliseid isikuid on mitu kategooriat: haavatud, haiged ja merehädalised; sõjavangid; interneeritud; tsiviilisikud vaenlase territooriumil; tsiviilisikud okupeeritud aladel.

Sõja neutraalsus

Sõjaaegne neutraalsus on riigi õiguslik positsioon, kus ta ei osale sõjas ega osuta sõdijatele otsest abi.

Sõja ajal on neutraalsust kahte tüüpi: püsiv (mis tahes sõja korral) või ajutine (ainult konkreetse sõja suhtes), mille riik ametlikult välja kuulutab.

Näiteks Šveits on alates 1815. aastast olnud püsivalt neutraalne riik. Ukraina deklareeris 1990. aastal Ukraina riikliku suveräänsusdeklaratsioonis oma otsusekindlust saada tulevikus püsivalt neutraalseks riigiks. Norra kuulutas Esimese ja Teise maailmasõja ajal välja ajutise neutraliteedi, kuid Saksamaa okupeeris Norra Teise maailmasõja ajal, rikkudes sellega jämedalt oma ajutiselt neutraalse riigi staatust. Ja see ei olnud üksik näide Saksamaa poolt neutraalsete riikide vastu sõdimise seaduste ja tavade rikkumisest aastatel 1939–1945.

Sõjavatel pooltel on keelatud vägede ja sõjaväesõidukite läbiviimine läbi neutraalse riigi territooriumi. Neutraalne riik on kohustatud interneerima sõdiva riigi väed, kui need satuvad tema territooriumile. Neutraalse riigi territooriumil on sõdivate riikide värbamiskeskuste avamine ja tegutsemine keelatud; raadiojaamade ja muude sõdivate poolte sidevahendite paigutamine. Neutraalsel riigil on keelatud abistada sõdivaid riike relvade ja muu sõjalise materjaliga.

Kui üritatakse saada neutraalse suverääni staatust, võib ta oma traalimise kaitsmiseks kasutada relvajõude. Haigete ja haavatud sõdalaste transport läbi neutraalse riigi territooriumi on aga lubatud.

Neutraalsete riikide kodanikud võivad sõdiva riigi poolel sõdida vabatahtlikena. Nad muutuvad võitlejateks ja kaotavad oma neutraalsuse.

Sõjavatel riikidel on keelatud vägede ja sõjaliste vedude läbiviimine läbi neutraalse riigi territooriumi. Neutraalne riik ei tohiks lubada sõdivatel riikidel oma territooriumil raadiojaamu ja muid sidevahendeid ja tehnilisi seadmeid luua, paigaldada ega kasutusele võtta. Neutraalne riik võib lubada sõdivatel isikutel (võrdväärsetel alustel) kasutada oma suhtlusvahendeid. Sõjavate riikide varustamine relvade, sõjaliste ja muude materjalidega on neutraalsete riikide poolt keelatud. Neutraalsel riigil on õigus tõrjuda oma neutraalsuse katsed oma relvajõudude abiga. Kui ühe sõdiva poole väed satuvad neutraalse riigi territooriumile, on ta kohustatud nad interneerima ja paigutama sõjategevuse teatrist eemale. Neutraalsel riigil on õigus lubada haavatud ja haigete sõdijate vedu läbi oma territooriumi tingimusel, et sõidukitel puuduvad relvad ja laskemoon.

Neutraalne riik on kohustatud takistama värbamiskeskuste avamist ja väeosade moodustamist oma territooriumil sõdijate jaoks. Neutraalne riik ei vastuta, kui tema kodanikud ületavad piiri üksinda ja ühinevad sõdijate armeega.

Relvakonfliktide ohvrite rahvusvaheline õiguskaitse

Rahvusvahelise humanitaarõiguse üks olulisemaid valdkondi on rahvusvaheline õigus relvakonfliktide ohvrite kaitse. Kõige tähtsamale õigusaktid see valdkond hõlmab 1949. aasta Genfi sõjaohvrite kaitse konventsioone ja nende lisaprotokolle relvakonfliktide ohvrite kaitse kohta. Need käsitlevad sõdade ja relvakonfliktide ajal sõdade ja relvakonfliktide ajal rahvusvahelise õiguskaitse pakkumist sõdivate riikide poolt järgmistele isikute kategooriatele: haavatud, haiged, merel relvajõudude poolt hukkunud, sõjavangid ja tsiviilisikud vaenutegevus, need. neile staatuse andmine, mis tagaks nende humaanse kohtlemise ning välistaks vägivalla, mõnitamise, inimese mõnitamise.

Lisaks liigitab rahvusvaheline humanitaarõigus kadunuid, surnuid (surnuid) sõjalise konflikti ohvriteks. Sõjaohvrite kaitse põhimõte kohustab sõdivaid pooli kaitsma nimetatud isikute huve, kohtlema neid igas olukorras inimlikult ning tagama need võimalikult suures ulatuses ja nii kiiresti kui võimalik. arstiabi ja hoolt. Nende vahel ei tohiks teha vahet, olenemata nahavärvist, usutunnistusest, usutunnistusest, soost, rahvuslikust ja sotsiaalsest päritolust, poliitilistest või muudest veendumustest. Siiski tuleb meeles pidada, et relvakonfliktide ohvreid austatakse ja kaitseb rahvusvaheline humanitaarõigus, kui nad hoiduvad igasugusest vaenulikust tegevusest relvajõudude vastu.

Seoses haavatute, haigete ja merehädalistega, samuti nendega võrdsustatud isikutega õiguslik seisund, on keelatud järgmised toimingud: elu ja kehalise puutumatuse riive, eelkõige igasugused mõrvad, sandistamine, väärkohtlemine, piinamine, piinamine, väärkohtlemine inimväärikus, pantvangi võtmine, kollektiivne karistamine, ähvardused sooritada mõni loetletud tegudest, meditsiiniliste või teaduslike eksperimentide läbiviimine, erapooletule ja normaalsele kohtuprotsessile õiguse võtmine, apartheidi praktiseerimine ja muud inimväärikust riivavad ebainimlikud ja alandavad teod. isik, mis põhineb rassilisel diskrimineerimisel.

Rahvusvaheline humanitaarõigus kohustab sõdijaid rakendama kõiki võimalikke abinõusid haavatute ja haigete otsimiseks ja korjamiseks, kaitsmaks neid röövimise ja väärkohtlemise eest. Ühtlasi saavad sõdijad pöörduda kohalike elanike poole palvega valida välja ja hooldada nende kontrolli all olevaid haavatuid ja haigeid, tagades selleks soovi avaldanutele vajalikku abi ja hüvesid.

Sõjaväevõimud peaksid lubama tsiviilisikutel ja heategevusorganisatsioonidel isegi invasiooni- või okupeeritud aladel omal algatusel haavatuid ja haigeid üles korjata ja nende eest hoolitseda. Veelgi enam, ühtegi neist isikutest ei tohiks haavatute või haigete eest hoolitsemise eest kohtu alla anda ega süüdi mõista. Kui sõjaolud lubavad, peaksid pooled sõlmima vaherahu või relvarahu või kohalikud kokkulepped lahinguväljale jäänud haavatute, haigete pealetoomiseks, transportimiseks, meditsiinipersonalile juurdepääsu võimaldamiseks ja nendevaheliseks teabevahetuseks. .

Sõjaohvrite kaitse põhimõtte sisuks on ka sõjavangide õigusrežiimi tagamine sõdijate poolt. Rahvusvahelisest humanitaarõigusest tuleneb, et sõjavangide õigused on nii võitlejatel kui ka mittevõitlejatel. Genfi konventsioon sõjavangide kohtlemise kohta (artikkel 4) on täpsem selle kohta, keda peetakse sõjavangiks. Need on järgmised vaenlase võimu alla sattunud isikud: sõdiva riigi relvajõudude isikkoosseisu, miilitsa, vabatahtlike salgade, vastupanuliikumiste, partisanide, samuti relvajõudude saatjate hulka kuuluvad isikud, kuid ei kuulu otseselt nende hulka, kaubalaevastiku laevade meeskondade liikmed muud.

Kui tekib kahtlus, kas vaenutegevuses osalev ja vaenlase võimu alla sattunud isik on sõjavang, loetakse teda sõjavangiks seni, kuni kohtuasutus määrab tema staatuse.

Sõjavangide õiguslikust režiimist rääkides tuleb rõhutada, et rahvusvahelise humanitaarõiguse normid lähtuvad sellest, et sõjavangid on vaenuriigi, kuid mitte isikute või väeosade meelevallas, kes nad vangi võtsid. Riigid peavad tagama, et austatakse sõjavangide õiguslikku režiimi, ja nad peavad rikkumiste eest vastutama.

Selle isikute kategooria õiguslik staatus põhineb reeglil, et sõjavange tuleb alati kohelda inimlikult. Sõjavangide suhtes ei tohi kasutada mingit füüsilist ega vaimset piinamist ega muid sunnimeetmeid, et neilt teavet saada. Nendega ei saa teha teaduslikke ega meditsiinilisi katseid, füüsilist moonutamist. Ohvitsere ja nende ekvivalente tuleks nende auastmest ja vanusest tulenevalt kohelda austusega. Pärast tabamist evakueeritakse sõjavangid laagritesse, mis peaksid asuma sõjatsoonist piisavalt kaugel. Neid ei saa saata aladele, kus nad võivad tulega kokku puutuda, samuti ei saa neid kasutada sõjaliste operatsioonide punktide või alade katmiseks.

Ülekuulamine peaks toimuma neile arusaadavas keeles, ilma piinamist või muid sunnimeetmeid kasutamata. Iga sõjavang on ülekuulamisel kohustatud esitama ainult oma perekonnanime, täisnime, sõjaväelise auastme, sünniaja ja isikunumbri või nende puudumisel muud samaväärsed andmed. Kui ta rikub seda sätet tahtlikult, jääb ta ilma sõjavangidele antud auastme või ametikoha eelistest. Kõik isiklikud asjad ja esemed, välja arvatud relvad, hobused, sõjavarustus ja sõjaväedokumendid, jäävad nende valdusse. Sõjavange ei tohi kunagi jätta ilma isikutunnistuseta. Vangistatud pool väljastab tunnistusi neile, kellel neid pole. Sõjavangilt ei saa ära võtta sümboolikat ja rahvust, eristusi ja esemeid, millel on peamiselt subjektiivne väärtus. Nende valduses oleva raha saab ära võtta ainult ametniku korraldusel ja alles pärast suuruste registreerimist spetsiaalses registris rahasummasid ja teavet nende omanike kohta. Viimastele antakse kviitung neilt raha väljavõtmise kohta. Väärisesemeid sõjavangidelt võib konfiskeerida ainult julgeolekukaalutlustel. Need asjad ja ka sõjavangidelt konfiskeeritud raha tagastatakse neile vangistuse lõppedes sellisel kujul, nagu need võeti.

Sõjavangile alates tabamise hetkest ja hiljemalt seitsme päeva jooksul pärast kogunemispunkti saabumist, samuti tema haigestumise korral meditsiinikeskusesse (haiglasse) ja mõnda teise kogunemispunkti saatmiseks antakse võimalus 1. täitke ja saatke teabekeskusele kaart-teatis vangistuses tabamise kohta. Lisaks on tal õigus oma tervislikust seisundist ja vangi võtmise faktist oma perekonda kirjalikult teavitada.

Ohtlikele tööliikidele (sealhulgas demineerimisele) võib kaasata ainult sõjavangide endi kirjalikul nõusolekul sõjavange juhtimisstaabi hulgast võib töösse kaasata ainult juhina või sõjavangide töö juhendajana. reakoosseisus.

Sõjaohvrite kaitse põhimõtte äärmiselt oluline element on tsiviilelanikkonna rahvusvaheline õiguskaitse. Sõjapoolte rünnaku lubamatust tsiviilelanikkonna vastu osutas juba 1868. aasta Peterburi deklaratsioon lõhke- ja süütekuulide kasutamise lõpetamise kohta. Selles märgiti, et "ainus legitiimne eesmärk, mis riikidel sõja ajal peaks olema, on vaenlase sõjaliste jõudude nõrgenemine".

Kaasaegsete relvakonfliktide ajalooline kogemus annab tunnistust tsiviilohvrite üha suurenevast ulatusest. Kui Esimeses maailmasõjas olid sõjalised kaotused 95 protsenti ja tsiviilohvrid 5 protsenti, siis Teises maailmasõjas olid sõjalised kaotused 52 protsenti ja tsiviilisikute arv kasvas 48 protsendini. Pealegi toimus tsiviilohvrite suurenemise tendents ka järgnevates sõdades: Korea sõja ajal langes sõjaväelasi kaotusi 16 protsenti ja tsiviilohvreid 84 protsenti; USA agressiooni perioodil Vietnamis oli neid vastavalt 10 ja 90 protsenti, Iisraeli agressiivse sõja ajal Liibanonis kasvas tsiviilohvrite osakaal 95 protsendini. Rahvusvaheline humanitaarõigus määratleb tsiviilelanikkonna. See viitab tsiviilisikutele, kes ei kuulu ühtegi relvakonfliktis osalejate kategooriasse ega osale otseselt vaenutegevuses.

Selle relvakonflikti ohvrite kategooria humanitaarstandardid on mõeldud selleks, et aidata leevendada sõjast põhjustatud kannatusi tsiviilisikute, eriti laste seas. Tsiviilelanike suhtes ei tohi rakendada füüsilisi ega moraalseid meetmeid, et neilt või kolmandatelt isikutelt teavet saada.

Relvakonflikti ajal on sõdivatel riikidel keelatud tekitada tsiviilelanikkonnale füüsilisi kannatusi ega võtta meetmeid, mis viivad nende surma. See keeld ei kehti mitte ainult mõrvade, piinamise, kehalise karistamise, sandistamise, meditsiiniliste, teaduslike eksperimentide, vaid ka igasuguse muu jämeda vägivalla suhtes, mida kasutavad sõdiva poole tsiviil- või sõjaväeesindajad.

Lisaks on tsiviilelanikkonnaga seoses keelatud järgmised toimingud: kollektiivne karistamine, nälja kasutamine sõjapidamise vahendina, füüsiline või vaimne surve, terror, röövimine ja pantvangide võtmine. Sõjapooled ei tohiks kasutada tsiviilisikute või üksikute tsiviilisikute liikumist konkreetsete sihtmärkide, asukohtade või piirkondade kaitsmiseks rünnaku eest.

Sõja lõpp ja rahvusvahelised õiguslikud tagajärjed

Vaenutegevuse lõpetamine. Sõjalised tegevused sõdijate vahel võivad lõppeda vaherahu või ühe neist alistumise tulemusena. Vaherahu võib olla kohalik või üldine.

Kohalik vaherahu on oma olemuselt ajutine, see sõlmitakse piiratud sõjateatri (lahinguväli, kindlus, saar) jaoks, millel on konkreetsed piiratud eesmärgid või kohaliku tähtsusega ülesanded (haavatud, haigete ja surnute valimine ja transport, haavatute vahetamine, naiste ja laste väljatõmbamine ümberpiiratud kindlusest, läbirääkimised parlamendisaadikuga, rahvusliku või usupüha tähistamine) ja kestab tavaliselt lühikest aega (üks tund, mitu tundi, üks või mitu päeva).

Kohaliku vaherahu sõlmimise otsuse võib teha kohalik väejuhatus oma volituste raames. Kohalik vaherahu ei lõpeta sõda sõdijate vahel. Pärast vaherahuga ettenähtud eraülesannete täitmist ja selle tähtaja möödumist võib sõjategevust jätkata.

Vaenutegevused võivad lõppeda ühepoolselt teatud aja jooksul konkreetse eesmärgi saavutamiseks, millest teist sõdivat osapoolt eelnevalt teavitatakse.

Kohalik vaherahu või vaenutegevuse ühepoolne lõpetamine toimus Vietnamis, Afganistanis, Armeenia-Aserbaidžaani sõja ajal Mägi-Karabahhi pärast, Jugoslaavias, Tšetšeenias, Lähis-Idas ja teistes piirkondades.

Üldine vaherahu või üldine relvarahu lõpetab sõdivate poolte vahelised lahingud täielikult. See ei ole reeglina piiratud ühegi perioodiga ja kestab kuni rahulepingu või rahumeelse lahenduseni. Üldise vaherahu rikkumine üksikute relvajõudude liikmete poolt on sõjakuritegu, mille eest need kaitseväelased peaksid kandma kriminaalvastutust.

Üldine relvarahu ei ole mitte ainult sõjaline, vaid ka poliitiline, kuna see on esimene samm sõja lõpetamise ja rahumeelse lahenduse poole. Üldise vaherahu või relvarahu rikkumist ühe poole poolt tuleks käsitleda agressiooni või sõjakuriteona.

Üldine vaherahu või relvarahu kuulutati korduvalt välja pärast Teist maailmasõda: sõjalise vaherahu leping Koreas (1953), leping vaenutegevuse lõpetamise kohta Vietnamis (1954), leping relvarahu kohta Alžeerias (1962) , Kokkulepe relvarahu kohta Iraani ja Iraagi vahel (1988), 28. veebruaril 1991 lõpetasid vaenutegevuse Iraagis ja Kuveidis Iraagi-vastase koalitsiooni väed vastavalt ÜRO Julgeolekunõukogu mandaadile, relvarahu Karabahhis (Armeenia vahel) ja Aserbaidžaan), Gruusias, Tšetšeenias ja teistes piirkondades.

Alistumine on üks viis vaenutegevuse lõpetamiseks. Vastupidiselt üldisele vaherahule kaotab lüüa saanud pool alistumise ajal isegi formaalse võrdsuse võitjaga (v.a auväärne alistumine). Kapitulatsioon võib olla auväärne, lihtne (tavaline), üldine ja tingimusteta.

Auväärne alistumine on vaenutegevuse lõpetamine seoses sõdivate poolte vahel sõlmitud kokkuleppega, mille kohaselt on alistuval poolel õigus lahkuda oma positsioonidelt või piiratavast linnast (kindlusest, tsoonist) koos bännerite, varustuse ja relvadega ning seejärel ühineda. oma relvajõududega, sealhulgas vaenutegevuse edasiseks läbiviimiseks (näiteks palestiinlaste auväärt alistumine Beirutis ja taganemine Iisraeli piiranud Beirutist 1983. aastal).

Lihtne (tavaline) alistumine on vaenutegevuse lõpetamine eraldi piirkonnas (kindluse, linna, tsooni loovutamine), desarmeerimine ja kapituleerujate tabamine. Selline alistumine ei tähenda sõja lõppu tervikuna, kuigi sellel võib olla mõju sõdivate riikide sõjalis-poliitilisele positsioonile (näiteks Port Arturi alistumine Vene-Jaapani sõjas 1904-1905 ).

Üldine alistumine on vaenutegevuse laialt levinud üldine lõpetamine, kusjuures alistuv riik tunnistab oma lüüasaamist sõjas. Üldise alistumise tulemusena desarmeeritakse kõik lüüa saanud riigi relvajõud, saab okupeerida selle territooriumi ning panna talle poliitilise ja materiaalse vastutuse. Näiteks Iraagi üldine alistumine 27. veebruaril 1991, kui Iraagi valitsus väljendas ÜRO Julgeolekunõukogu esimehele adresseeritud kirjas nõusolekut resolutsiooni nr 660 ja kõigi teiste ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonide rakendamiseks.

Tingimusteta alistumine (üldise alistumise erivorm) on vaenutegevuse laialt levinud üldine lõpetamine, desarmeerimine ja lüüasaanud riigi kõigi relvajõudude alistumine ilma igasuguste tingimusteta.

Agressor kaotab riigi suveräänsus(poliitilise vastutuse kõrgeim vorm), selle territoorium on okupeeritud, kõrgeim võim viivad läbi spetsiaalselt määratud isikud võitjariikide nimel. Võitjad määravad kindlaks tulevase poliitilise lahenduse, töötavad välja konkreetsed agressiooni sanktsioonid, poliitiliste ja materiaalne vastutus agressor, otsustada peamiste sõjakurjategijate kohtu alla andmise küsimus, töötada välja tulevase rahulepingu alused. Agressoril ei ole õigust tingimusteta alistumise tingimusi tagasi lükata või mitte täita ei alistumise ajal ega pärast seda. Näiteks võib tuua Saksamaa tingimusteta alistumise 8. mail 1945 ja Jaapani 2. septembril 1945. aastal.

Sõjaseisukorra lõpetamine sõdivate riikide vahel vormistatakse reeglina rahulepingu sõlmimise, ühepoolse deklaratsiooni vastuvõtmise või kahepoolse deklaratsiooni allkirjastamisega. 10. veebruaril 1947 sõlmisid Hitleri-vastase koalitsiooni riigid rahulepingud Bulgaaria, Ungari, Itaalia, Rumeenia ja Soomega. Inglismaa ja Prantsusmaa 9. juulil ning USA 19. oktoobril 1951 lõpetasid ühepoolselt sõjaseisukorra Saksamaaga, samal 1951. aastal sõlmisid USA ja tema liitlased eraldi rahulepingu Jaapaniga, 10. oktoobril 1956. NSVL ja Jaapan allkirjastasid omavahelise sõjaseisukorra lõpetamise deklaratsiooni (seni pole Venemaa ja Jaapan rahulepingut sõlminud), 25. jaanuaril 1955 andis NSV Liit välja dekreedi "NSV Liidu vahelise sõjaseisukorra lõpetamise kohta ja Saksamaal." 27. jaanuaril 1973 allkirjastati Vietnami sõja lõpetamise ja rahu taastamise leping ja neli protokolli, 1987. aastal allkirjastati Genfi lepped Afganistani olukorra lahendamiseks, mis tegid punkti NSV Liidu sõjale. Afganistanis.

Sõja lõpu (sõjaseisukorra) õiguslikud tagajärjed esinevad nii sõdivate poolte kui ka neutraalsete ja teiste mittesõjavate riikide jaoks.

Sõjavate riikide jaoks: sõjaseadused ja tavad lakkavad kehtimast ning luuakse normaalsed rahumeelsed suhted, sealhulgas diplomaatilised; uuendatakse varem sõlmitud rahvusvaheliste lepingute kehtivust; sõlmitakse uued lepingud, kõik sõjavangid naasevad, toimub endiste vastaste territooriumile sattunud tsiviilelanikkonna repatrieerimine, okupatsioonivägede väljaviimine; avaldatakse maal ja merel paljastatud miiniväljade teave ja koordinaadid, miiniväljad puhastatakse ja meremiinid pühitakse, teavitades sellest kõiki riike; lahendatakse kõik peamiste sõjakurjategijate poliitilise ja materiaalse vastutuse ning kriminaalvastutuse küsimused; luuakse poliitilised ja materiaalsed garantiid, et tulevikus sõda ära hoida.

Selliste tingimuste ja tagatiste hulka kuuluvad näiteks: Saksamaa denatsifitseerimine, Saksamaa ja Itaalia kolooniate äravõtmine, sõjast keeldumine ja armee loomine (Jaapan), lüüasaanud riikide sõjalaevastike jagamine (Itaalia Saksamaa, Jaapan), strateegiliselt oluliste saarte või alade täielik või osaline demilitariseerimine (Dodekanesose saared, Pantelleria, Pelagoza jt Vahemeres), demilitariseeritud tsooni loomine Koreas, Iraani ja Iraagi vahel, Iraagi ja Kuveidi vahel, sõjaline piirangud Iraagile pärast lüüasaamist 1991. aastal (rakettide hävitamine, keemiline ja bakterioloogiline potentsiaal jne).

Neutraalsete riikide jaoks - neutraliteedi seisund sõjas lõpeb; kõikides mittesõjavates riikides tervikuna on välistatud vajadus järgida sõjatsoonide režiimi (kui need loodi); naasevad neutraalsete riikide territooriumile sattunud interneeritud kodanikud, endiste sõdivate poolte sõjalaevad ja lennukid, taastatakse rahvusvahelise mere- ja lennuliikluse ohutus Maailmamerel jne.

Kasutatud allikate loetelu

A.Ya.Kapustin, E.V.Martynenko Rahvusvaheline humanitaarõigus. - Moskva, 1991.

Batyr V.A. Rahvusvaheline humanitaarõigus. - Moskva, 2011.

Blishchenko I.P. Tavarelvad ja rahvusvaheline õigus. - Moskva, 1984.

Melkov G.M. Rahvusvaheline õigus relvakonfliktide perioodil. - Moskva, 1989.

Poltorak A. I., Savinsky L. I. Relvakonfliktid ja rahvusvaheline õigus. - Moskva, 1976.