Energiavarustuse lepingu lõpetamine fondivalitsejaga. Kuidas energiatarnelepingut lõpetada? Kohtumõistmiseks valmistumine

Üldised põhjused tsiviilõigusliku lepingu muutmine ja lõpetamine on sätestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 450. Seega saab lepingut muuta või lõpetada poolte kokkuleppel, kui Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksist, muudest seadustest või lepingust ei tulene teisiti (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 450 punkt 1). Sellise kokkuleppe puudumisel võib üks pooltest esitada lepingu muutmise või lõpetamise taotluse aastal kohtulik kord kui teine ​​pool rikub oluliselt lepingut, samuti muudel juhtudel, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis, muudes seadustes või lepingus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 2, artikkel 450). ).

Lepingu rikkumise olulisust peab tõendama selle muutmist või lõpetamist nõudev pool.

Üldreeglina ei ole pooltel õigust nõuda selle tagastamist, mida nad kohustuse alusel täitsid kuni lepingu muutmise või lõpetamiseni (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 451 punkt 4). Seda sätet saab adekvaatselt kohaldada jagatavate lepinguliste kohustuste selle osa suhtes, mida pooled vastastikku täidavad. Niisiis, varajane lahustumine Energiatarneleping ei anna liitujale õigust nõuda juba tarnitud energia eest tasutud hinna tagastamist.

Lepingu lõpetamine lõpetab poolte kohustused teha lepingu esemeks olevaid tulevasi toiminguid (näiteks energiavarustusorganisatsiooni kohustus varustada abonenti energiaga), kuid ei vabasta vastutusest täitmata jätmise eest. need lepingujärgsed kohustused, mis on juba tekkinud (eelkõige tarbija elektrivarustuslepingu alusel kohustusest tasuda tema poolt tegelikult tarnitud ja vastuvõetud energia eest). Lepinguga ette nähtud Vastutusmeetmeid nende kohustuste rikkumise eest, mis ei lõppenud lepingu lõppemisega (näiteks tarnitud energia eest tasumiseks), saab rakendada pärast lepingu lõppemist. Seega saab leppetrahvi energia eest tasumisega viivitamise eest koguneda päeval, mil tarbija tegelikult maksekohustuse täidab (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 453, lõige 3, punkt 10 kõrgeima vahekohtu pleenumi otsus Vene Föderatsiooni Kohus 6. juunist 2014 nr 35 „Lepingu lõpetamise tagajärgede kohta“.

Energiavarustuse leping on spetsiifiline liik müügileping, mis on eelkõige seotud eriline teema lepingud – energia. Niisiis seda liiki lepingutele kehtivad erilised õiguslik regulatsioon: eelkõige erineb oluliselt energiatarnelepingu muutmise ja lõpetamise kord üldine kord tsiviilõiguslike lepingute muutmine ja lõpetamine.

Põhimõtteline lepingurikkumine on rikkumine, mis põhjustab ühele poolele sellise kahju, et ta jääb suures osas ilma sellest, mida tal oli õigust lepingut sõlmides oodata. Energiavarustuse lepingu oluliseks rikkumiseks energiat tarniva organisatsiooni poolt võib olla energia tarnimine lepingus ettenähtust väiksemas mahus või energia tarnimine. ebapiisav kvaliteet, ja tarbija poolt - energia eest tasumise tingimuste rikkumine jne. Muud juhtumid, mille puhul on võimalikud energiavarustuse lepingu muutmine ja lõpetamine, hõlmavad juriidilise isiku ümberkorraldamist (tsiviilseadustiku artiklid 57-60). juriidilise isiku likvideerimine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 61–64) jne.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 30. peatüki lõige 6 sisaldab erieeskirju energiavarustuse lepingu muutmise ja lõpetamise kohta (artikkel 546). Need normid erinevad sõltuvalt sellest, kes on tellija - kodanik või juriidiline isik.

See leping võib üldreeglina olla (välja arvatud seaduses sätestatud juhud ja muud õigusaktid) lõpetab korduva rikkumise korral energiat tarniv organisatsioon ühepoolselt teatamisega juriidilise isiku maksetingimused või korduv energia mittevalimine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 546 lõike 2 punkt 1).

Energiavarustusorganisatsioonil on õigus peatada (piirata) energia tarnimine ilma juriidilise isiku nõusolekuta, kuid maksekohustuse rikkumise korral vastava hoiatusega (lõige 2 lg 1, lg 2, lg 2). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546).

Siiski sisse seadusega määratud juhtudel ei ole võimalik saamata jäänud kasumit tagasi saada. Nii näiteks artikli lõike 1 kohaselt. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 547 kohaselt on energiavarustuse lepingu kohaselt kohustust rikkunud pool kohustatud hüvitama ainult tegelikult tekitatud kahju.

Juhtimismeetodi muudatus viitab endise juhi kohustuse lõppemisele ressursse tarniva organisatsiooni ees täitmise võimatuse tõttu Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 416.

Teisest küljest, kui fondivalitseja lõpetab kommunaalteenuste osutamise, ei ole tal enam töövõtja staatust ja ta ei saa ruumide omanikelt makseid. Küsimus, kes tegelikult saab kortermaja ruumide omanikelt makseid, on kommunaalvahendite võlgade sissenõudmise vaidluse lahendamiseks hädavajalik. Need asjaolud võivad viidata ressursside tarnelepingu lõpetamisele selle täitmise võimatuse tõttu, kui sellise võimatuse põhjuseks on olukord, mille eest ükski pool ei vastuta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 416).

Vahekohtunikud teatavad ressursitarnelepingute lõpetamisest majaosas, kus majandamisviis on muutunud:

• vahetu haldamise valimise kuupäevast sõlmitakse ressursside tarneleping fondivalitseja tellijana;
• alates valitsemisviisi muutmise või teise fondivalitseja valimise ja üleandmise hetkest tehniline dokumentatsioon HOA-d ja teised fondivalitsejad lõpetavad endise fondivalitseja kohustused;
• uue hoone ruumide omanike majandamisviisi valimise hetkest lõpevad arendaja ehitusobjekti energiavarustuse lepingust tulenevad kohustused.

See on laialdaselt aktsepteeritud seisukoht, mis on eriti oluline tagasinõudmise kasuks vaidlustes ressursse varustav organisatsioon summad tarnitud kommunaalressursside eest eelmiselt juhilt. Vahekohtunikud jätavad rahuldamata nõuded isikute vastu, kes ei täida enam oma kohustust kommunaalteenused(endine juht). Samas ka hageja ja kolmanda isiku vahelise energiavarustuse lepingu lõpetamise (lõpetamise) kirjaliku kokkuleppe puudumine. juriidilist väärtust ei ole, sest juhtimismeetodi muutmisel korterelamu selliste suhete kohustatud pooleks (tellija) on uus juhtorganisatsioon (seltsing).

Ilmselgelt tuleb RSO-d teavitada maja juhtimisviisi muutumisest, kuigi mitte normdokument ei nõua seda föderaalsel tasandil. See on ennekõike endise juhi huvides.

rahalised kahjud, mis on seotud riiklike reguleerivate meetmete kasutamisega, avalik-õiguslik haridus on kohustatud hüvitama ressursse pakkuvale organisatsioonile, kuid mitte fondivalitsejale, kuna see on seotud ressursse tarniva organisatsiooni tegevusega. riiklik regulatsioon hinnad.

Avalike teenuste osutamise lepingute lõpetamine on võimalik järgmistel juhtudel:

• abonemendi korduv rikkumine tingimustes energia eest tasumise tingimuste rikkumine kohusetundlik sooritus lõpptarbijad oma kohustusest tasuda abonendile tarbitud energia eest;
• ebapiisava kvaliteediga energiakandjate tarnimine, millel on puudused, mida ei ole võimalik abonendile vastuvõetava tähtaja jooksul kõrvaldada;
• tarnekuupäevade korduv rikkumine.

Abonendiga sõlmitud lepingu lõpetamisel, kui juriidiline isik tegutseb energiatarnelepingu alusel, katkeb kommunaalteenuste osutamine nii kodanikele kui ka alamtellijatele.

Vastavalt tsiviilseadustiku artikli 546 punkti 2 lõikele 2 Venemaa Föderatsioon energiavarustuse lõpetamine või piiramine ilma kokkuleppeta abonendiga - juriidilise isikuga, kuid sellekohase hoiatusega, on seaduse või muude õigusaktidega kehtestatud korras lubatud juhul, kui nimetatud liituja rikub energia eest tasumise kohustust. .

See tsiviilkohustuse nõuetekohase täitmise põhimõtte elluviimist tagav säte on üldjuhul suunatud nii energiavarustusorganisatsiooni kui ka abonendi varaliste huvide tasakaalu säilitamisele ega ole iseenesest käsitletav rikkuvana. põhiseaduslikud õigused ja kaebuses viidatud kaebaja vabadused.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 546 lõige 2, nagu ka osaliselt vaidlustatud normatiivne juhis, ei luba mõjutusmeetmeid võtta ilma võlgnikku sellest hoiatamata (teavitamata), kuid ei kehtesta ka meetodeid, kuidas võlgnikku sellest ette hoiatada (teavitada). nende vastuvõtmise kohta teabe edastamine.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546 ei luba lepingus kehtestada täiendavaid aluseid, mis ei ole Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikuga ette nähtud energiavarustuse lõpetamiseks või mahu vähendamiseks, sealhulgas muude kohustuste rikkumise korral. tellija poolt.

Seega sõltub energiavarustuse lepingu muutmise ja lõpetamise kord sellest, kes on selle lepingu alusel liituja:

• Liituja on kodanik, kes kasutab energiat koduseks tarbimiseks. Sel juhul on energiatarnelepingu lõpetamise aluseks abonendi teavitamine tema kavatsusest energiatarneleping lõpetada. Selline teade tuleb saata aadressile kirjutamine ja sisaldavad ühemõtteliselt abonendi algatust leping lõpetada.
• Tellija on juriidiline isik. Sel juhul on lepingu lõpetamise aluseks energiat tarniva organisatsiooni keeldumine lepingu täitmisest tellijapoolse maksetingimuste rikkumise tõttu. Selline keeldumine tuleb vormistada kirjalikult, saates abonendile teatise energiavarustuslepingu täitmisest keeldumise ja selle lõpetamise kohta.

Erinevalt juhtudel, kui tellija on juriidiline isik, ei ole Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus alust lepingu lõpetamiseks abonendi, kes on kodanik, algatusel, mis on meie arvates lünk. ja nõuab õiguslikku reguleerimist.

BIBLIOGRAAFIA

1. Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. 2014. nr 8.
2. Dobrachev D.V. Rahavõlg ja kahjud kui lepingu lõpetamise taastavad tagajärjed // Jurist. 2012. aasta.
3. Durnovo D.V. Fondivalitseja kohustused RSO ees MKD otsese juhtimisega /D.V. Durnovo // Elamu- ja kommunaalteenused: raamatupidamine ja maksustamine. 2014. aasta.
4. Lakhno P.G. Vene Föderatsiooni energiaseadus: kujunemine ja areng. Moskva: Moskva ülikooli kirjastus, 2014.
5. Mihhailov D. Avalike teenuste osutamise lepingute sõlmimine, muutmine ja lõpetamine (lõpetamine) /D. Mihhailov // Seadus ja elu. 2011. aastal.
6. Fetisenkova T. Kaotatud raha. // Arvutus. 2011. aastal.

Energiavarustus on osutatav teenus, mille osutamine on reguleeritud lepinguga. Selle lepingu pooled on elektrivarustusettevõte ja abonent. Mõnikord osutub vajalikuks energiavarustuse leping lõpetada. Sellise lõpetamise protseduuril on mitmeid tunnuseid.

Õiguslik raamistik

Artikkel 546 on pühendatud energiatarnelepingu lõpetamise menetlusele Tsiviilkoodeks RF. See ütleb, et abonent saab lõpetamise algatada. Eeltingimus selleks on fondivalitseja etteteatamine ja märkimistasu võlgnevuse puudumine.

Kui märkija on juriidiline isik, võib fondivalitseja sisse ühepoolselt lõpetada leping lepingus või seadustes sätestatud alustel.

Energiavarustuse peatamine või ajutine katkestamine on lubatud poolte kokkuleppel. Erandiks on see, kui abonendil on hädaabivarustus, mille on registreerinud energiajärelevalve asutused. Organisatsioon on kohustatud sellisest lõpetamisest teavitama.

Juriidilise isiku puhul on teenuste peatamine lubatud ilma kokkuleppeta, kuid etteteatamisega. See on lubatud energia eest tasumisega hilinemise korral.

Üksikisiku energiavarustuse katkestamine võib toimuda ette teatamata juhtudel, kui on vaja õnnetus või selle tagajärjed kiiresti likvideerida.

Lõpetamise põhjused

Energiavarustuse lepingu lõpetamise aluseks on lepingu punktide jäme rikkumine. Raske rikkumise all mõistetakse poole tegevust, mis jätab teise poole ilma sellest, millele ta võiks loota. Raskete rikkumiste näited võivad olla:

• abonemenditasu puudub;
• energia tarnimine väiksemas koguses;
• tarnitud energia halb kvaliteet jne.

On näha, et alused võivad ilmneda nii märkija kui ka fondivalitseja jaoks.

Lisaks seaduses ettenähtud alustele võib lepingusse lisada selleteemalisi lisapunkte.

Lõpetamise kord ja tunnused

Energiavarustuse leping lõpetatakse fondivalitseja filiaalis. Kirjutatakse avaldus, milles nõutakse lepingu lõpetamist, samuti kinnitatakse võlgade puudumist.

Lõpetamised on algatatud erinevad osapooled mitte ainult ei erine protseduuride järjekorra poolest, vaid neil on ka mitmeid täpsustusi, mille tundmine aitab ärisuhteid lühikese aja jooksul lõpule viia.

Tellija algatusel

Energiatarbija saab fondivalitsejaga lepingu igal ajal lõpetada. Selleks tuleb esmalt tasuda kõik liitumistasu võlad ja seejärel koostada eriavaldus. Organisatsiooni tasumiseks peate saatma talle kirjaliku taotluse võlgade tasumise kohta ja seejärel tasuma need kassasse.

Lepingu lõpetamise avalduses tuleb näidata ülesütlemise põhjused. Need peavad olema väga selged ja arusaadavad. Koos võlgade tasumise kviitungiga saadetakse avaldus organisatsioonile. Niipea, kui töötajad võtavad avalduse vastu, loetakse leping lõppenuks. Tarbija algatusel energiatarnelepingu lõpetamine on väga lihtne protseduur, mille elluviimist võib raskendada liitumistasu võlgnevuste olemasolu.

Kui tellija vastu on pretensioone, tuleb need esitada. Kui tellija nendega ei nõustu, lahendatakse juhtum kohtus pärast kõigi dokumentide läbivaatamist.

Fondivalitseja algatusel

Lepingu lõpetamine tarnija algatusel on võimalik ainult juhul, kui tarbija on juriidiline isik. Ja ka sel juhul peavad olema mõjuvad põhjused, mis on seotud liitumistasu maksmata jätmise või muude lepingupunktide rikkumistega. Energiavarustuse lepingu ühepoolne lõpetamine tarnija poolt koos individuaalne võimatu.

Varajane lahustumine

Lepingu ennetähtaegne lõpetamine on lubatud märkija või juriidilise isiku suhtes fondivalitseja poolt, saates lõpetamisteate.

Energiavarustuse lepingu lõpetamine omaniku vahetumisel

Kui energiaga varustatava ruumi või elektriseadme omanik vahetub, siis lepingus olulisi muudatusi ei toimu. Kui tarbimine jääb samaks, ei muutu ka tariifid. Omaniku vahetusega kaasneb ainult tarbija vahetumine. See ei ole alus lepingu lõpetamiseks. Uus omanik peab esimesel võimalusel ettevõttega ühendust võtma ja muudatustest teavitama.

Juriidilise isikuga sõlmitud lepingu lõpetamine

Juriidiline isik saab organisatsiooniga sõlmitud energiavarustuse lepingu lõpetada ainult väga mõjuvatel põhjustel. Nende hulka kuulub näiteks aadressi muutmine. Selleks tuleb tasuda kõik võlad ja saata ettevõttele vastav avaldus.

Fondivalitseja võib juriidilise isikuga sõlmitud lepingu ühepoolselt lõpetada. See on lubatud järgmistel juhtudel:

• võimetus paigaldada vajalikke seadmeid;
• vastuolud vajalike seadmete paigaldamise ja vanade eest tasumise osas;
• tarbija ei esita nõutavat aruandlust;
• liitumistasu pole.

Ülesütlemisel võib olla ka muid põhjuseid, mis on lepingus eelnevalt ette nähtud.

Teade energiavarustuse lepingu lõpetamise kohta

Teade on esimene dokument, mis esitatakse fondivalitsejale lepingu lõpetamiseks. Selle dokumendi jaoks pole spetsiaalset vormi. See on koostatud vabalt, järgides äridokumentatsiooni põhireegleid. Teade peab sisaldama:

• aadress ja nimi organisatsiooni juhtimine;
• kasutajanimi;
• lepingu lõpetamise põhjused;
• nõuete õiguspärasust kinnitavad seadused;
• kuupäev ja allkiri.

1. Juhul, kui olmetarbimiseks energiat kasutav kodanik tegutseb energiavarustuse lepingu alusel abonendina, on tal õigus leping ühepoolselt lõpetada, teatades sellest ja tasudes kasutatud energia eest täielikult.

Juhul, kui juriidiline isik tegutseb abonemendina energiavarustuse lepingu alusel, on energiavarustusorganisatsioonil õigus käesoleva seadustiku artiklis 523 sätestatud alustel ühepoolselt keelduda lepingu täitmisest, välja arvatud seaduses või seaduses sätestatud juhtudel. muud õigusaktid.

2. Energia tarnimise katkestus, katkestus või piiramine on lubatud poolte kokkuleppel, välja arvatud juhud, kui riikliku energiajärelevalve asutuse poolt tõendatud abonendi energiapaigaldiste mitterahuldav seisukord ähvardab õnnetust või kujutab endast ohtu. kodanike elule ja turvalisusele. Elektrivarustusorganisatsioon peab hoiatama abonenti energiavarustuse katkemisest, katkestamisest või energiavarustuse piiramisest.

Energiavarustuse lõpetamine või piiramine kokkuleppeta abonendiga - juriidiline isik, kuid vastava hoiatusega on seaduse või muude õigusaktidega kehtestatud korras lubatud juhul, kui nimetatud liituja rikub energia eest tasumise kohustusi.

3. Abonendi nõusolekuta ja vastava hoiatuseta energia tarnimise katkemine, katkemine või piiramine on lubatud vajadusel võtta kiireloomulisi abinõusid õnnetuse ärahoidmiseks või kõrvaldamiseks, kui sellest on viivitamatult teavitatud. tellija selle kohta.

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546

1. Lisaks kommenteeritava artikli reeglitele kehtivad Ch. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 29 lepingute muutmise ja lõpetamise kohta.

Üldjuhul on toiteallikad võimalikud poolte kokkuleppel. Kui vastavat kokkulepet ei saavutata, saab energiatarnelepingu ühe poole taotlusel kohtus lõpetada vaid kahel juhul.

Esiteks juhul, kui teine ​​pool rikub oluliselt lepingut (tsiviilseadustiku lg 1, p 2, artikkel 450). Samas tunnistatakse ühe poole selline lepingurikkumine oluliseks, millega kaasneb teisele poolele kahju, mille tõttu jääb ta suures osas ilma sellest, millega tal oli õigus lepingut sõlmides arvestada.

Teiseks seaduses või lepingus sätestatud juhtudel (tsiviilseadustiku artikli 450 lõige 2, lõige 2). Kuna energiavarustusleping, mille alusel on abonemendiks olmetarbimiseks energiat kasutav kodanik, on liitumisleping (vt TsK § 540 kommentaari), võib sellise juhtumi lugeda artikli lõike 2 alusel tuvastatuks. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 428 kohaselt on lepinguga ühinenud poole õigus nõuda lepingu lõpetamist või muutmist. Kodanik-tarbija saab deklareerida täpsustatud nõue tingimusel, et ühinemisleping, kuigi mitte vastuolus seadusega ja muu õigusaktid, kuid võtab selliselt tarbijalt tavaliselt energiavarustuse lepingutega antud õigused, välistab või piirab energiavarustusorganisatsiooni vastutust kohustuste rikkumise eest või sisaldab muid energiavarustusega liitunud kodanikule-tarbijale selgelt koormavaid tingimusi. kokkulepe, millega ta oma mõistlikult arusaadavatest huvidest lähtuvalt ei nõustuks, kui tal on võimalus osaleda lepingutingimuste määramisel.

2. Ühe poole nõudest muuta või lõpetada leping kohtus (tsiviilseadustiku artikli 450 punkt 2) tuleks eristada ühepoolset keeldumist lepingu täielikust või osalisest täitmisest, kui selline keeldumine on seadusega või poolte kokkuleppel lubatud (GK artikli 450 punkt 3). Selline keeldumine rakendatakse ilma kohtusse pöördumiseta ja leping loetakse vastavalt lõpetatuks või muudetuks juba lepingu täieliku või osalise täitmisest keeldumise avalduse tõttu.

Energiatarnelepingule kehtiva üldreegli kohaselt loetakse leping muudetuks või lõppenuks hetkest, kui üks pool saab teiselt poolelt teate lepingu ühepoolsest täielikust või osalisest täitmisest keeldumise kohta, välja arvatud juhul, kui lepingu lõpetamiseks on määratud teist tähtaega. või lepingu muutmine on teatises sätestatud või ei ole poolte kokkuleppel kindlaks määratud (tsiviilseadustiku p 4 artikkel 523).

Energiatarnelepingu osas sätestab kommenteeritav artikkel ühepoolselt selle täitmisest täielikult või osaliselt keeldumise võimaluse. Samal ajal on abonendi ühepoolse keeldumise tingimused sätestatud punktis. 1 p 1 ja energiavarustusorganisatsiooni poolt - par. Kommenteeritava artikli 2 lk 1, lk 2 ja 3.

Juhul, kui olmetarbimiseks energiat kasutav kodanik tegutseb abonendina energiavarustuse lepingu alusel, on sellisel abonendil õigus igal ajal omal äranägemisel ühepoolselt keelduda energiavarustuse lepingu täitmisest (leping ühepoolselt lõpetada). Seadus ei näe ette ütles õigesti kodanik-tarbija ei energiavarustusorganisatsiooni lepingu rikkumiste ega muude lepingu täitmisega seotud kahjulike tagajärgede tõttu abonendile. Tellija on kohustatud sellest teavitama ainult energiavarustusorganisatsiooni ühepoolne lõpetamine lepingust ja tasuma täielikult kasutatud energia eest (kommenteeritava artikli lõige 1, punkt 1).

Seadus ei kehtesta tähtaega, mille jooksul liituja peab energiavarustusorganisatsiooni eelseisvast lepingu lõpetamisest teavitama, küll aga kodaniku-tarbija energiavarustuse näidislepingu punkt 29 (Toimimiseeskirja lisa nr 5). Vene Föderatsiooni valitsuse 31. augusti 2006. aasta dekreediga nr N 530 kinnitatud elektrienergia jaeturud elektritööstuse reformimise üleminekuperioodil sätestab, et tarbija on kohustatud teavitama energiavarustusorganisatsiooni lõpetamise kavatsusest. leping vähemalt 30 päeva enne kavandatava lõpetamise kuupäeva.

Võimalus ühepoolselt keelduda (ühepoolselt lõpetada) energiavarustuse lepingut abonendi poolt juhtudel, kui abonendid on juriidilised isikud või kodanikud, kes kasutavad energiat riigis. ettevõtlustegevus, kommenteeritud artiklit ei pakuta.

3. Energiavarustusorganisatsiooni ühepoolse energiavarustuslepingu täitmisest keeldumise regulatsiooni tunnuseks on selle kindlaksmääramine, kuidas üldreegel lepingu täieliku või osalise täitmisest keeldumise kohta, kui leping loetakse lõppenuks või vastavalt muudetuks (kommenteeritava artikli punkti 1 lõige 2), ning erieeskirjad tarne ühepoolse katkestamise, tarne lõpetamise või piiramise kohta. energia, mis vastab energiavarustuse lepingute asjakohaste tingimuste ühepoolse muutumise tunnustele (kommenteeritava artikli punktid 2 ja 3).

Alates par. Kommenteeritava artikli 2 lõikest 1 tuleneb, et energiavarustusorganisatsioonil on õigus täielikult või osaliselt keelduda energiavarustuse lepingu täitmisest, mille tellija on juriidiline isik, ainult sellise liitujapoolse olulise rikkumise korral. lepingutingimustest, mis väljendub energiavarustusorganisatsiooni tarnitud energia eest tasumise tingimuste korduvas rikkumises (tsiviilseadustiku p 3 artikkel 523). Arvestades seda, mis sisaldub par. 2 kommenteeritud artikli lõige 1 piirab isikute koosseisu, kellel on õigus ühepoolselt keelduda energiatarnelepingu täitmisest, samuti energiavarustuse tehnoloogilisest eripärast, mis seisneb energia tarnimise ja tarbimise protsesside järjepidevuses. , viide kõigile art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 523 näib olevat üleliigne. Õigus ühepoolselt taganeda energiatarnelepingu täitmisest ja ühepoolne muutus lepingutingimuste olulise rikkumise korral on volitatud ainult üks pooltest, energiat tarniv organisatsioon, ning kaupade valimata jätmine ei kehti energiatarnelepingule.

Samuti tuleneb kommenteeritud normist, et korduv energia eest tasumise tähtaegade rikkumine olmetarbimiseks energiat kasutava kodaniku poolt ei ole aluseks energiavarustusorganisatsiooni ühepoolsele energiavarustuse lepingust keeldumisele.

4. Lisaks sellele, erinevalt tarnija õigusest ühepoolselt keelduda tarnelepingu täitmisest juhul, kui ostja rikub korduvalt kauba eest tasumise tingimusi (tsiviilseadustiku artikli 523 punkt 3), on vastav õigus. energiavarustusorganisatsiooni kohustus ühepoolselt keelduda energiavarustuse lepingu täitmisest ei ole tingimusteta, kuna alates par. Kommenteeritava artikli 2 lõikest 1 tuleneb, et seadus või muu õigusakt võib kehtestada sellest reeglist erandeid.

Varem kehtinud Vene Föderatsiooni valitsuse õigusaktidega kinnitati riigi julgeolekut tagavate strateegiliste organisatsioonide nimekirjad, mille puhul ei tohtinud piirata ega peatada kütuse ja energiavarude tarnimist (vt valitsuse määrused). Vene Föderatsiooni 28. jaanuari 1997 N 74; 17. juuni 1998 N 601).

Praegu on Vene Föderatsiooni valitsuse 31. augusti 2006. aasta määrusega N 530 kinnitatud nimekiri tarbijad (üksikesemed), mille tarbimisviisi osaline või täielik piiramine võib põhjustada ohtu inimeste elule ja tervisele, keskkonnaohutus või riigijulgeoleku ja mille tarbimisrežiimi piiramine alla hädareservatsiooni taseme ei ole lubatud (Elektri jaemüügiturgude toimimise eeskirja elektritööstuse reformimise üleminekuperioodil lisa N 6). Nende tarbijate hulka kuuluvad elundite objektid riigivõim ja juhtkond, raviasutused ja asutused sotsiaalkindlustus,, valitsusagentuurid veterinaarmeditsiin, veevarustus- ja kanalisatsioonirajatised, söe- ja kaevandusettevõtete ventilatsioon, drenaažirajatised ja peamised tõsteseadmed, metroo, Venemaa kaitseministeeriumi sõjaväeüksused, Venemaa siseministeerium, Venemaa föderaalne julgeolekuteenistus, Venemaa hädaolukord Ministeerium, Venemaa Föderaalne Julgeolekuteenistus, parandusasutused, eeluurimisvanglad, vanglad, Venemaa FSB rajatised, Venemaa siseministeerium, Venemaa FSO, Venemaa SVR, peadirektoraat eriprogrammid Vene Föderatsiooni presidendi föderaalsed tuumakeskused ja -rajatised, mis töötavad tuumakütuse ja -materjalidega, rajatised lõhkeainete ja laskemoona tootmiseks pidevalt tehnoloogiline protsess, riigikaitselise tellimuse täitmine, toiteliinide varustamine, süsteemide varustamine tuleohutus dispetšerjuhtimissüsteemide objektid, raudtee-, vee- ja õhutranspordi blokeerimine, signalisatsioon ja kaitse.

Nimetatud reeglite punkti 168 alusel selliste tarbijate (üksikesemete) suhtes ebaõnnestumata määratakse hädaolukorra ja tehnoloogilise soomuse väärtused, mis on olulised tingimused elektrilepingud.

Lisaks rahastatud energiavarustuse jätkusuutlikkus föderaaleelarve organisatsioonid - riigi julgeolekut tagavad elektri- ja soojusenergia tarbijad (väeosad, asutused, ettevõtted ja organisatsioonid föderaalorganid täidesaatev võim, mis pakuvad sõjaväeteenistus, samuti karistussüsteemi ja riigi ettevõtted, asutused ja organisatsioonid tuletõrjeteenistus), saavutatakse praegu nende energiaressursside tarnimise ja nende tasumise eritingimuste kehtestamisega, mis on kohustuslikud energiavarustuse lepingutes, mille energiavarustusorganisatsioonid sõlmivad selliste organisatsioonidega, olenemata organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist (VV dekreet). Vene Föderatsiooni 29. mai 2002 N 364).

Seega tuleb riigi julgeolekut tagavate föderaaleelarvest rahastatavate organisatsioonidega sõlmitud energiavarustuslepingute jaotisesse "Poolte kohustused" lisada tingimus energiavarustusorganisatsiooni kohustuse kohta mitte piirata tarnimist. tarbijale elektri ja soojuse üleandmine föderaaleelarve vahendite piires, mille peahaldur on kehtestanud eelarveliste kohustuste piirides, kui maksed laekuvad tema kontodele enneaegselt.

5. Üldreeglina (kommenteeritava artikli lõige 1, punkt 2) on energia tarnimise katkestamine, tarnimise lõpetamine või piiramine lubatud poolte kokkuleppel, välja arvatud lõigetes sätestatud kolm juhtumit. Kommenteeritava artikli p 2 ja 3, kui antakse õigus ühepoolseks energiavarustuse katkestamiseks, katkestamiseks või piiramiseks. Omal moel juriidilist olemust need toimingud tähendavad sisuliselt asjakohaste lepingutingimuste ühepoolset muutmist energiavarustusorganisatsiooni poolt. Energiavarustuse katkestamise, tarnimise katkestamise või piiramise toimingud, mida energiavarustusorganisatsioon teeb ühepoolselt muudel (kommenteeritavas artiklis nimetamata) põhjustel, tähendab mittetäitmist või ebaõige sooritus tema poolt energiatarnelepingust tulenevate kohustuste täitmine ja sellega kaasneb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 547.

Reegel para. Kommenteeritava artikli 1 lk 2 kohtupraktika mõistetakse ja kohaldatakse kitsendavalt nii, et see ei võimalda poolte kokkuleppel kehtestada kommenteeritava artikli punktides 2 ja 3 sätestamata täiendavaid aluseid energiavarustuse ajutiseks katkestamiseks või piiramiseks (Eestseisuse otsus. Vene Föderatsiooni kõrgeim vahekohus 1. septembrist 2009 N 4550/09 asjas N A40-14049/08-62-113).

Nimetatud alused, kui seadus lubab energiavarustusorganisatsiooni ühepoolseid tegevusi, hõlmavad järgmist:

esiteks on energiavarustusorganisatsioonil õigus ühepoolselt (kokkuleppeta abonendiga) katkestada, peatada või piirata abonendi energiavarustust, kui on vaja võtta kiireloomulisi meetmeid õnnetuse ärahoidmiseks või likvideerimiseks (kommenteeritava punkt 3). artikkel). Samal ajal on energiavarustusorganisatsioonil õigus mitte hoiatada abonenti nende toimingute eelseisva sooritamise eest, kuid on kohustatud pärast nende sooritamist tellijat viivitamatult teavitama;

teiseks on energiavarustusorganisatsioonil õigus ühepoolselt katkestada, peatada või piirata abonendi energiavarustust juhul, kui abonendi riikliku energiajärelevalve asutuse poolt sertifitseeritud energiapaigaldiste mitterahuldav seisukord ähvardab õnnetusjuhtumit või ohustab abonendi energiavarustust. kodanike elu ja turvalisus (kommenteeritud artikli lõige 1, punkt 2). Sel juhul on energiavarustusorganisatsioon kohustatud enne asjakohaste toimingute tegemist hoiatama abonenti energiavarustuse katkemisest, lõpetamisest või energiavarustuse piiramisest;

kolmandaks on energiavarustusorganisatsioonil õigus ühepoolselt (ilma abonendiga kokkuleppeta) katkestada abonendile - juriidilisele isikule - energia tarnimine, peatada või piirata energia tarnimist, kui nimetatud abonent rikub energia eest tasumise kohustust. (kommenteeritava artikli lõige 2 punkt 2). Samal ajal on energiavarustusorganisatsioon kohustatud enne vastavate toimingute tegemist hoiatama abonenti energiavarustuse katkemisest, lõpetamisest või energiavarustuse piiramisest.

Ülaltoodud reeglit tutvustati kommenteeritud artiklis. föderaalseadus 26. märtsil 2003 N 37-FZ ja see langeb suures osas kokku tingimusega, et energiavarustuse leping tuleb täita ühepoolselt, mis on sätestatud punktis. 2, kommenteeritud artikli lõige 1: mõlemal juhul on lubatud ühepoolne keeldumine abonendiga - juriidilise isikuga sõlmitud energiavarustuse lepingu täitmisest, kui selline liituja rikub energia eest tasumise kohustusi. Kuid par. Kommenteeritava artikli 2 lõike 1 kohaselt on energiavarustuse lepingu täitmisest ühepoolse keeldumise aluseks energia eest tasumise tingimuste korduv rikkumine abonendi poolt, mis on seotud EÜT. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 523 sätestatud lepingu oluliste rikkumiste eest, samas kui nimetatud seadusega kehtestatud energiat tarniva organisatsiooni õigus ühepoolsetele toimingutele energiavarustuse katkestamiseks, peatamiseks või piiramiseks tuleneb abonendi mis tahes rikkumisest. oma kohustustest energia eest tasuda.

Elektrienergia jaemüügituru toimimise eeskirja elektritööstuse reformimise üleminekuperioodil punktist 78 tulenevalt on viimase abinõuna tarnija staatuses organisatsioonidel õigus algatada elektritarbimise osaline (täielik) piiramine. režiim juhul, kui ostja ei täida oma ostetud elektrienergia eest tasumise kohustust ja tekib võlgnevus, mis vastab ühele perioodile lepingus sätestatud maksetähtaegade vahel. Muude energialiikide osas on sellised selgitused selle kohta, mil määral on abonent rikutud oma energia eest tasumise kohustust, mis annab õiguse energiavarustuse ühepoolseks katkestamiseks, katkestamiseks või piiramiseks, kehtivad õigusaktid puudu.

Omandamise õiguspärasus par. Energiavarustusorganisatsiooni kommenteeritud artikli 2 p 2, millel on õigus ühepoolselt keelduda energiavarustuse lepingu täitmisest, kui puuduvad selged kriteeriumid, mis määravad kindlaks tema kohustuste rikkumise ulatuse abonendi poolt, on kirjanduses põhjendatult kahtluse alla seatud ja mõistlikult hinnata, et see kaitseb üksnes huve energiavarustusorganisatsioonid avalike huvide kahjuks.

———————————
Vaata: Svirkov S.A. Lepingulised kohustused elektritööstuses. M.: Statuut, 2006; Energia tarnimise katkemine, tarnimise lõpetamine või piiramine // Ettevõtluslepingud / Toim. toim. E.A. Pavlodski, T.L. Levšin. M.: Statut, 2008 (§ 8 ptk 3; autor - V.V. Vitrjanski).

6. Vaatamata sellele, et viide seaduses või muudes õigusaktides kehtestatud korra järgimise vajadusele energiavarustuse peatamiseks või piiramiseks kehtib vaid ühe energiavarustuslepingu täitmisest ühepoolse keeldumise aluse puhul (lõige 2). , kommenteeritava artikli punkt 2), kohaldatakse seda korda kõikidel energiavarustuse katkemise või piiramise juhtudel, sõltumata sellest, kas ülaltoodud toimingud teostab energiavarustusorganisatsioon ühepoolselt või kokkuleppel abonendiga. .

Praegu reguleerib seda korda elektrienergia tarnimise osas artikli 1 lõige 7. 26. märtsi 2003. aasta föderaalseaduse N 35-FZ "Elektrienergiatööstuse kohta" artikkel 38 ja punkt. XIII reeglid elektri jaemüügiturgude toimimine elektrienergia tööstuse reformimise üleminekuperioodil seoses soojusenergiaga varustamisega - Ch. 27. juuli 2010. aasta föderaalseaduse N 190-FZ "Soojusvarustuse kohta" artikkel 5, Vene Föderatsiooni valitsuse 5. jaanuari 1998. aasta dekreet N 1, mis käsitleb külma veevarustust - Sec. VII Vene Föderatsiooni ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kasutamise eeskirjad, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 12. veebruari 1999. aasta dekreediga N 167 ja mis käsitlevad tarbijate elektri-, soojus-, veevarustust ja kanalisatsiooni. asjakohaste avalike teenuste raames - Sec. X Kodanikele avalike teenuste osutamise eeskirjad, kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 23. mai 2006. aasta dekreediga N 307.

Lepingute lõpetamise ja neis muudatuste tegemise kord on reguleeritud seadusandlikud aktid Venemaa, nimelt tsiviilkoodeks. Venemaa tsiviilseadustiku saate alla laadida järgmiselt link. Vastavalt käesolevas seaduses sätestatule saab energiatarnelepingu lõpetada energiasäästuettevõtte algatusel (kuna toimub tarnijapoolne lepingu lõpetamine) ja kasutaja soovil. Edasi kirjeldatakse kõiki nende lepingute lõpetamise nüansse.

Tingimused

Kõik energiavarustuse lepingu lõpetamise tingimused on fikseeritud tsiviilseaduse artiklis 546:

• kui energiavarustuslepingu alusel liitujaks on füüsiline isik, siis saab ta lepingu asutusega ühepoolselt lõpetada. Energiavarustuse lepingu lõpetamiseks peab olema alus. Lepingu ühepoolse lõpetamise tingimus on juba kasutatud energia eest täielik tasumine;
• kui energiaressursi kasutajana tegutseb juriidiline isik, siis on energiavarustuse lepingu lõpetamise menetlus võimalik ainult juhul, kui lepingu pooled ei täida nõuetekohaselt oma kohustusi;
• elektriettevõte peab pidevalt voolu andma. Juhul, kui juhtub õnnetusi, mille tõttu ressursside varustamine teatud ajaks katkeb, on energiaettevõte kohustatud kasutajaid sellest ette teavitama. Kui teateid ei laeku, siis on võimalik selle ettevõttega energiavarustusleping lõpetada.

Tarbija algatusel lõpetamise kord

Artiklis 546 sätestatu alusel on tarbija algatusel võimalik energiatarneleping ühepoolselt lõpetada (nagu ka fondivalitsejaga sõlmitud lepingu lõpetamise korral). Kooskõlas Venemaa seadusandlus, ei ole energiaettevõttel õigust eraisikule ressursi andmise lepingut omal algatusel lõpetada.

Üksikisiku algatusel energiavarustuslepingu lõpetamise kord:

• kodanik pöördub energiaettevõtte poole sooviga väljastada tarbitud ressursi eest arve;
• laekunud arve tarnitud elektri eest tasutakse;
• seejärel kirjutab tarbija avalduse energiaressursse pakkuvale ettevõttele. Avalduses täpsustatakse energiatarnelepingu lõpetamise nõuded ja alused. Lepingulise suhte lõpetamise põhjused võivad olla: ressursside tarnimise katkemine või ebakvaliteetsete teenuste osutamine;
• kodanik peab avaldusele lisama tarbitud ressursi eest tasumist tõendava kviitungi koopia.

Energeetikaorganisatsiooni volitatud isik märgib kviitungi koopiale taotluse vastuvõtmise kuupäeva. Just see kuupäev tähendab eraisikuga elektritarnelepingu lõpetamist.

Kui lepingu osapooltel on maksmise osas pretensioone, tuleks ühendust võtta kohus. Selles asutuses lahendatakse vaidlus kõigi seaduse normide kohaselt.

Kuidas lõpetada energiavarustuse lepingut energiavarustusettevõtte nõudmisel?

Energiasäästuettevõttel on õigus omal algatusel energiatarneleping lõpetada ainult juriidiliste isikutega. Seaduse järgi ei ole sellistel ettevõtetel õigust jätta kodanikke ilma energiaressurssidest.

Tarnija poolne energiatarnelepingu ühepoolne lõpetamine on võimalik kahel juhul:

• kui tarbija rikub korduvalt tarbitud ressursside eest kehtestatud tasumise tingimusi;
• kui tarbija jätab korduvalt elektrienergiat võtmata, mis on märgitud energiatarnelepingu lisas.

Juriidilise isikuga energiavarustuse lepingu lõpetamine tarnija algatusel

Tarnijal on õigus keelduda elektrienergia tarnimisest, samuti on tal õigus leping lõpetada omaalgatus kuid teatud põhjustel.

Tarnija nõudmisel energiatarnelepingu lõpetamise põhjused on:

• puudub tarnitavate kaupade sortimendi nimekiri;
• ostja ei soovi kaupa vastu võtta ilma põhjust esitamata;
• tellija ei soovi tarnitud kauba eest tasuda, jättes samas põhjusi märkimata;
• klient ei esita tarnetellimust kindlaksmääratud eriperioodi jooksul.

Juriidilise isikuga sõlmitud soojusvarustuse lepingu saab üles öelda ka muudel seadusandlikul tasandil sätestatud alustel.

Juriidilise isiku algatusel soojusvarustuslepingu ülesütlemise kord

Igal juriidilisel isikul on õigus loobuda soojusvarustusteenuste osutamisest, kuid teatud tingimustel.

Soojustarnelepingu lõpetamise põhjused on järgmised:

• juriidiline isik annab oma organisatsiooni üle autonoomsele küttetüübile;
• soojusvarustusressursse kasutav ettevõte viib oma tegevuse üle teistesse ruumidesse;
• muud soojuse andmisest keeldumise põhjused.

Energiatarnelepingu lõpetamiseks peab juriidiline isik tegema mitmeid toiminguid:

• saata soojusettevõtjale taotlus lepingu lõpetamiseks;
• esitama ettevõttele kinnisvaraobjekti omamise õigust tõendavad dokumendid;
• koostama soojusenergia kasutamise lõpetamise kohta eriakti. Selline dokument koostatakse eranditult soojusvarustusettevõtte esindaja juuresolekul;
• tasuda arveid soojusressursside varasema kasutamise eest;

Teavitus

Lepingu lõpetamiseks on vaja neid teenuseid osutavale ettevõttele saata energiavarustuse lepingu ülesütlemise teade. Teade koostatakse suvalises vormis, kuid see peab sisaldama mõningaid kohustuslikke aspekte.

• selle ettevõtte nimi ja andmed, kellele see saadetakse;
• dokumendi nimi;
• kaebuse olemus. Teate tekst peab sisaldama viiteid seadusandlikud normid RF, mis annavad taotlejale õiguse nõuda energiatarnelepingu lõpetamist;
• dokumendi koostaja allkiri;
• teate väljastamise kuupäev.

Teates endas peaks olema märgitud täpne lepingu lõpetamise kuupäev.

Saate alla laadida teatise näidise.

Energiavarustuse lepingu muutmise ja lõpetamise kord on reguleeritud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546. Käesoleva artikli punkti 1 lõige 1 käsitleb juhtu, kui aga tellija energiatarneleping on kodanik, kes kasutab energiat kodutarbimiseks. Tal on õigus leping ühepoolselt lõpetada, teatades sellest ja tasudes täielikult kasutatud energia eest.

Toiteallika organisatsioonil on õigus peatada leping toiteallikas juhul mittemaksmine tarbitud elektrienergia abonent (üksikisik). rohkem kui kolm arveldusperioodi(Avalike teenuste osutamise eeskirjad), katkestades elektrivarustuse. Seda energiat tarniva organisatsiooni õigust kinnitati Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 24. juuni 2003. a otsusega N GKPI 03-613. Samas leiab kohus, et energiavarustusorganisatsiooni energiavarustuse peatamise õiguse teostamine ei ole energiavarustuse lepingu ühepoolne lõpetamine.

Lõige 2, lõige 1, art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546 näeb ette energiavarustusorganisatsiooni õiguse ühepoolselt keelduda lepingu täitmisest, kui juriidiline isik tegutseb abonendina energiavarustuslepingu alusel artiklis sätestatud alustel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 523, välja arvatud seaduse või muude õigusaktidega sätestatud juhud. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 523 sätestab õiguse tarnelepingu olulise rikkumise korral ühepoolselt keelduda lepingu täitmisest. Rakendades art. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 523 energiavarustuse kohta saab eristada ainult ühte põhjust materiaalne rikkumine energiavarustuse lepingud, - korduv maksetähtaegade rikkumine.
Seadus või muud õigusaktid võivad aga ette näha juhud, mil juriidilise isiku energiavarustusest keelduda ei tohi vaatamata energia tasumata jätmisele. Vene Föderatsiooni valitsuse 29. mai 2002. aasta dekreediga N 364 "Föderaaleelarvest rahastatavatele organisatsioonidele, kes tagavad riigi julgeolekut säästva gaasi- ja energiavarustuse tagamise" kehtestati eritingimused gaasi tarnimiseks, gaasi tarnimiseks. elektri- ja soojusenergia ning nende tasumine, mis on kohustuslikud riigi julgeolekut tagavate föderaaleelarvest rahastatavate organisatsioonidega sõlmitavatesse energiatarnelepingutesse ( väeosad föderaalvõimude asutused, ettevõtted ja organisatsioonid, mis pakuvad sõjaväeteenistust, samuti karistussüsteemi ja riikliku tuletõrje ettevõtted, asutused ja organisatsioonid).
To eritingimused Selle määrusega pandi tarnijale ja energiat tarnivale organisatsioonile kohustus mitte piirata föderaaleelarve rahaliste vahendite peahalduri kehtestatud eelarveliste kohustuste piires tarbija gaasi-, elektri- ja soojusenergia tarnimist, kui makse hilinenud laekumine toimub. maksed tema kontole. Tarbija kohustus on anda kinnitus talle eelarveliste kohustuste raames seatud limiidi olemasolu kohta; tarbitud energia igakuine tasumine täies mahus föderaaleelarve vahendite peahalduri poolt talle pandud eelarvekohustuste piires; föderaaleelarve vahendite peajuhi (halduri) teavitamine vajadusest täita õigel ajal asutuses registreeritud föderaalne riigikassa kohustus tasuda gaasi, elektri ja soojuse eest raha enneaegse laekumise korral föderaalkassas avatud isiklikule kontole.
Vene Föderatsiooni valitsuse 5. jaanuari 1998. aasta dekreet N 1 "Tarbijaorganisatsioonidele elektri- ja soojusenergia ning gaasi tarnimise lõpetamise või piiramise korra kohta juhul, kui tarnitud kütuse ja energiaressursside eest ei tasuta." need (nende poolt kasutatavad)" näeb ette soodustellimus organisatsioonide elektri- ja soojusenergia ning gaasiga varustamise piiramine või katkestamine, kütuse ja energiaressurssidega varustamise katkestamine või piiramine, millega võib kaasneda oht inimeste elule ja rasked keskkonnatagajärjed, samuti raviasutused, sideorganisatsioonid, elamu- ja kommunaalteenused, ventilatsioon, drenaažirajatised ning kivisöe- ja kaevandusorganisatsioonide ning metroo peamised tõsteseadmed. See kord näeb ette energiavarustusorganisatsiooni tegevuste jada, et kõigepealt hoiatada tarbijat vajadusest tasuda võlgnevusi kütuse ja energiaressursside eest. fikseeritud aeg, siis piirates energiavarustust, kui need nõuded ei ole täidetud ja täielik lõpetamine energiavarustus kuni võlgade tagasimaksmiseni.
Erilist tähelepanu Tähelepanu tuleb pöörata energiavarustuse katkestamise, lõpetamise ja piiramise küsimustele, millele on artikli lõikes 2 ja 3 sätestatud. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546.
Käesoleva artikli lõige 2 sätestab, et energiavarustuse katkestamine, katkestamine või piiramine on lubatud poolte kokkuleppel, välja arvatud juhul, kui abonendi Riikliku Energiainspektsiooni poolt tõendatud energiapaigaldiste mitterahuldav seisukord ähvardab õnnetust või seab ohtu tema elu ja ohutuse. kodanikest. Sel juhul on toiteorganisatsioon kohustatud hoiatama abonenti vastavast energiavarustuse katkemisest, piiramisest või katkemisest. Energiavarustusorganisatsioon, kes lubas elektrivarustuses katkestada abonendit hoiatamata, on kohustatud hüvitama tarbijale nende tegudega tekitatud kahju (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 547). Näitena võib tuua juhtumi vahekohtu praktika.
Aktsiaselts pöördus vahekohtusse nõudega energiat tarniva organisatsiooni vastu elektrikatkestuse tagajärjel hagejale ilma asjakohase hoiatuseta tekitatud kahju sissenõudmiseks.
Arbitraažikohus Ta keeldus nõudeid rahuldamast, viidates asjaolule, et elektrienergia tarnimise katkemise põhjuseks oli tarbija poolt riikliku energiainspektsiooni korralduse täitmata jätmine elektripaigaldiste puuduste kõrvaldamiseks.
Kassatsioonikohus tühistas esimese astme kohtu otsuse, väide lõike 2 alusel täidetud.. 2 Artikkel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546.
Tarbijat hoiatamata on energiavarustuse katkestamine lubatud ainult siis, kui on vaja võtta kiireloomulisi meetmeid energiavarustusorganisatsiooni süsteemis toimunud õnnetuse vältimiseks või kõrvaldamiseks (koodeksi artikli 546 punkt 3).
Kuna elektrivarustuse katkestus ei olnud seotud õnnetuse ärahoidmise või kõrvaldamise meetmete võtmisega, ei olnud toiteorganisatsioonil õigust katkestada elektrivarustust abonenti hoiatamata.
Sellistel juhtudel loetakse energiavarustusorganisatsiooni tegevust tema energiavarustuslepingust tulenevate kohustuste mittenõuetekohaseks täitmiseks ja sellega kaasneb artiklis sätestatud vastutus. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 547.
26. märtsi 2003. aasta föderaalseadus N 37-FZ artikli 2 lõikes 2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 546 lisati järgmine lõige:
„Energia tarnimise peatamine või piiramine kokkuleppeta liitujaga – juriidiline isik, kuid vastava hoiatusega on seaduses või muudes õigusaktides ettenähtud viisil lubatud juhul, kui nimetatud liituja rikub energia eest tasumise kohustusi. "
Sel juhul tuleb juhinduda ka määrusega kinnitatud tarbijaorganisatsioonidele elektri- ja soojusenergia, gaasi tarnimise lõpetamise või piiramise korrast tarnitud (kasutatud) energiaressursside eest tasumata jätmise korral. Vene Föderatsiooni valitsuse 5. jaanuari 1998. a määrus N 1.
Kuid ei korraldus ega art. uue lõike tähendus. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 546 ei räägi lepingu lõpetamisest ega muutmisest. Sel juhul tähendab energiavarustuse piiramine või katkestamine energiavarustusorganisatsiooni õiguste kaitset kui ajutist võlgniku mõjutamismeedet.
Kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 22. juuni 1999. aasta määrusega N 644 tarbija elektrienergia (toite) tarnimise piiramise või ajutise katkestamise määrus õnnetuse või õnnetuse ohu korral. määrab elektrivarustussüsteemide töös korra, mille kohaselt energiavarustusorganisatsioon piirab või peatab tarbijate elektriga varustamise elektrivarustussüsteemide tööõnnetuse või selle ohu korral ning on kohustuslik kõigile elektrijaamadele, elektrivarustusorganisatsioonid ja elektrienergia tarbijad, olenemata omandivormist, välja arvatud käesoleva määruse lisana kinnitatud nimekirjas olevad tarbijad. Määruses käsitletakse energiavarustuse katkemist energia tarnimise katkemisena ja seda ei saa kvalifitseerida lepingu lõpetamisena.