Kuriteo mõiste ja tunnused. Mõrva eristamine teist tüüpi kuritegudest Kuriteod muudest kuritegudest

Kriminaalkoodeks sisaldab vastuseid küsimustele, mis on kuritegu, mis on kuriteo toimepanemise viis. Kuriteo mõistet kriminaalõiguses, aga ka teo toimepanemise viisi on jurisprudentsis vaja, kuna on olemas kuritegude liigitus liigiti ning see mõjutab karistuse tähtaega ja selle kandmise tingimusi.

Kuriteo tunnused

Kuriteo tunnused kriminaalõiguses väljenduvad teatud hetkede kogumina, mis viisid kuriteole.

Kuritegu loetakse toimepanetuks, kui oli alust arvata, et süütegu oli karistatav ja sotsiaalselt ohtlik. Seda aspekti reguleerib Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 14. artikkel.

Kriminaalõiguses sisalduval kuriteol on 4 tunnust:

1. Ebaseaduslikkus.
2. Oht ühiskonnale.
3. Süütunne.
4. Karistus.

Kui toimepandud süütegu sisaldab kõiki kriminaalõiguses kajastatud kuriteo tunnuseid, siis on selline kuritegu kriminaalõiguslik.Isik, kelle süü on tõendatud, tema tegudes oli avalik oht, väärib karistamist.

Isiku süüd kuriteos peavad tõendama kohtusüsteemi töötajad, samuti annavad nad kuriteole hinnangu väljendatud õigusvastasusele.

Süüdi tunnistamiseks tuleb esitada tõendid isiku vastu, mis tõendavad tema kavatsust panna toime karistatav kuritegu.

Ebaseaduslik tegu kujutab endast ohtu ühiskonnale ja on sellest tulenevalt õigusvastasuse tunnustega. Inimene võib olla vastutav isik kuriteo toimepanemise eest, kui ta oma tegevusetusega lubas see kuritegu täita.

Karistuse määrab kuriteo üksikasjade kogum. Väärib märkimist, et mõnel juhul näeb seadus ette karistuse kergendamise, kuna süüdlasel on kergendavad asjaolud.

Mõningatel juhtudel juriidiline määratlusüleastumine võib kohaldatavatest asjaoludest tulenevalt muutuda kriminaalkorras halduslikuks, mis tähendab, et tegudele antakse hinnang vastavalt haldusseadustiku seadustele.

Maailmas on ühiskond, mis koosneb inimestest ja nende omavahelistest suhetest. Igal inimesel on oma teatud õigused, mida riik peab kaitsma teiste isikute tungimise eest ning toimunud riivamise korral riik, mida esindab kohtusüsteem peaks neid õigusi rikkunud kodanikku karistama.

Kuriteo objekt on alati igas õigusrikkumises olemas, kuna see pole midagi muud kui rikkumine avalikud suhted.

Seaduses on kuriteo objektiks:

• üldine;
• üldine;
• otsene.

Ühine objekt väljendub kõigi konkreetsel hetkel toimunud rikkumiste määratluses. Üldine objekt piiritleb vastutuse koodeksi kriminaalartiklite alusel. Vahetu objekt on konkreetne õigus, mida antud olukorras rikutakse.

Kui toimepandud väärtegu piirab iseenesest kõiki kriminaalseaduses kajastatud kuriteo tunnuseid, on isiku süü sotsiaalselt ohtliku teo toimepanemises tõendatud, peaks järgnema karistus. Seda tegu reguleerib Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 14.

Väga oluline on kindlaks teha kuriteo objekt, mis võib väljenduda järgmises:

1. Inimõiguste rikkumine elu ja tervise kaitseks.
2. Teise kodaniku varasse tungimine.
3. Avaliku korra ja turvalisuse normide rikkumine.
4. Kahju keskkond.
5. Vene Föderatsiooni põhiseadusliku korra rikkumine.
6. Inimkonna rahu ja turvalisuse riive.

Kui need tekitavad inimese tervisele kahju, mis võib ohustada tema elu, siis sel juhul on riik kriminaalkoodeksist juhindudes kohustatud määrama süüdlasele karistuse, samuti jälgima selle täitmist. Sama asjaolu peab olema täidetud, kui kuriteo objektiks oli inimõiguste rikkumine seoses tema varaga.

Avaliku korra ja turvalisuse normide rikkumine tähendab öist müra, ebapiisavas olekus inimeste ilmumist avalikesse kohtadesse jne Tavaliselt vastutavad nemad selle eest, et haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel mis soovitab halduskaristus... Kuid avalikku turvalisust ohustavate kuritegude eest, näiteks rikkumistega tööde tegemine rahvarohketes kohtades, samuti keskkonna ohustamise eest, saab karistada ka kriminaalkoodeksi järgi.

Inimkonna rahu ja julgeoleku rikkumist võib mõista kui kuritegusid, mis kvalifitseeruvad terroristlikuks. Sellised julmused ähvardavad suurt hulka inimesi ja mõistetakse üsna karmilt hukka, kuni eluaegne vanglakaristus.

Karistuse määrab kuriteo üksikasjade kogum. Mõnes olukorras näeb seadus ette karistuse kergendamise, kui süüdlasel on kergendavad asjaolud.

Näide: kodanik Osetškin pani toime kodanik Skupini mõrva. Tema süü oli tõendatud, kuid kohus võttis arvesse kergendava asjaoluna asjaolu, et kodanik Skupin ründas Osetškinit kirvega. Selle tulemusena kvalifitseeriti Osetškini tegevus meetmete ülemääraseks vajalik kaitse, ja mees sai aastase vabadusekaotuse.

Sel juhul on kuriteo üldobjektiks inimelu. Üldise eseme määratlemisel määratakse artikkel, mille järgi süüdlast karistatakse, antud olukorras on kohaldatav Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 108, kuna arvestatakse, et süüdlasel oli süüdlase karistust kergendav alus. oma elu kaitsmise vorm.

Tegev olek ei saa täielikult tagada iga riigi kodaniku turvalisust, sest see sõltub eelkõige sinust ja minust.

Kuid seadustikus määratletud kuriteoliikide hulgast kuriteo toimepanemise korral peab riik määrama süüdlasele karistuse, kui tema süü on tõendatud.

Kuriteo objektiivne pool

Seadusandluses võib leida sellise definitsiooni kui kuriteo objektiivne pool, mis viitab sellele, kuidas isik on mõjutanud teist isikut või tema vara.

Objektiivse poole ilmingud hõlmavad järgmisi tegevuselemente:

1. Vägivalla toimepanemise propageerimine.
2. Vara vargus.
3. Vara kahjustamine mis tahes viisil.
4. Teise inimese jaoks võimatu psühholoogilise keskkonna loomine.
5. Inimese jätmine ohtu.
6. Abi osutamata jätmine.

Näitena ühest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohasest kuriteoliigist, kus on võimalik leida nii kuriteo objekt kui ka objektiivne pool, võib tuua järgmise juhtumi: kodanik Vinogradov tekitas Petrovile kehavigastuse käe- ja ribimurru vorm füüsilise surve avaldamisel.Petrovile kuuluv mobiiltelefon. Nende tegude tulemusena mõisteti Vinogradov süüdi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kahe artikli alusel, liites tingimused, millega talle mõisteti 5 aastat vangistust.

Antud olukorras pani isik toime kuriteo, tekitades kannatanule kehavigastuse, mis on keelatud ese. Samas võib füüsilise jõu kasutamisega peksmist nimetada kuriteo objektiivseks pooleks.

Koodeksi järgi on kuriteo subjektiks normide rikkumises süüdi isik. Iga sellist isikut ei saa aga subjektina eristada, kuna tal peavad olema teatud omadused, mis võimaldavad uurimisel ja kohtul pidada kodanikku süüdi olevaks ja seega karistatavaks isikuks.

Objektil peavad olema järgmised omadused:

• jõuda kriminaalvastutuse vanusesse.
• olla oma tegudest täielikult teadlik.

Lühidalt kõlab see nii: kriminaalvastutuse mõiste eeldab, et süüdlane, viibides parandusasutuses, suudab mõista ja hinnata oma tegude negatiivsust ning end parandada. Kui uuritav ei ole jõudnud kriminaalvastutuse vanusesse, nimelt 14-aastaseks, ei saa loota eneseparandustele, ta vajab vastava kvalifikatsiooniga isikute abi. Sellised inimesed on psühholoogid, vanemad, õpetajad.

Kui inimene on inimene, kes ei hinda oma tegevust ehk tal on probleeme psühholoogilise või vaimse tervisega, siis ei saa ta olla vastutuse subjekt.

Seadus võib sellised isikud saata sundravile raviasutus eritüüp, kus spetsialistid seavad ülesandeks parandada patsiendi elu ja tervist miinimumini, mille juures teda ei hoita. raviasutus eluks.

Õiguskirjanduse andmetel on juhtumeid, kus kuritegusid panevad toime teovõimetud isikud.

Näiteks lapsepõlvest skisofreeniadiagnoosiga kodanik Zaitsev ründas naabrit tema arengu iseärasuste tõttu. Kannatanu sai keskmised vigastused. Töövõimetu Zaitsev määrati sundravile vanglaasutusse, kuna vaimuhaiguse tõttu ei saanud teda vangi panna.

Kuriteo subjektiivne pool

Subjektiivseks pooleks on inimese suhtumine toimepandud teosse.

Inimese süüd on järgmist tüüpi:

1. Tahtlus, see tähendab, et inimesel olid kuriteo toimepanemisele suunatud mõtted.
2. Hooletus, kui süüdlane olukorrale vähe tähelepanu pööras, ei hinnanud tegelikku ohtu ega ohtu.

Kui uurimine tõendab tahtlust toime panna ebaseaduslikke tegusid, karistab süüdlast kohus. Veelgi enam, kui kohus tuvastab, et kodanik oli kuriteo toimepanemise ajal passiivne ja võis aidata, kuid abi ei osutanud, võidakse talle lisaks ka kaudne tahtlus süüdistada.
Näiteks lõi purjus kodanik Osipov oma naist. Selle tulemusena sai naine raskeid koljuvigastusi, mis viisid tema surma. Uurimine tuvastas, et naine suudab ellu jääda, kui ta saab vajalikku arstiabi. Kuid kodanik Osipov leidis, et peksmine ei kujutanud talle tõsist ohtu ega osutanud abi, mida ta ka tegi. hooletus.

Hooletust saab näha ka siis, kui süüdlane emotsioonihoos tegutsedes pidas olukorda mitte tähelepanu väärivaks ning seetõttu ei saanud inimene aru, et tagajärjed võivad olla rängad.

Sellistel hetkedel on kohtunike seisukohad ühel meelel, et see asjaolu kuulub kuritegeliku ettevaatamatuse mõiste alla, mille tõttu kohtualune väärib karistust, kuid mitte karmi, kuna tal puudus otsene tahtlus kuritegude toimepanemiseks.

Kolmas kvalifitseerimise aste seisneb sotsiaalselt ohtliku teo kuriteokoosseisu vastavuse väljaselgitamises kriminaalkoodeksi vastavas normis sätestatud kuriteokoosseisule. / See lõpeb viitega kriminaalkoodeksi artikli(te)le. , mille järgi tegu kvalifitseeritakse.

Levinud on järgmised kvalifikatsioonivead: kriminaalvastutusele võtmine vähetähtsate tegude eest, mis sisaldavad formaalselt kuriteokoosseisu tunnuseid, kuid on ära võetud. avalik oht; põhjusliku seose tuvastamata jätmine tegevuse (tegevusetuse) ja sotsiaalselt ohtlike tagajärgede vahel; kaudse tahtluse ja ettevaatamatuse piiritlemine kergemeelsuse, asjast hoolimatuse vormis, liht- ja komplekskuritegude eristamine, kuritegude liit.

Kvalifitseerimisvigade statistiline uuring juurdlus- ja kohtuasutuste poolt praktika kokkuvõtte tegemisel annab usaldusväärset teavet kriminaalseadusandluse ja õiguskaitsepraktika edasiseks täiustamiseks.

Kuritegude kvalifitseerimise protsessi järjekord seisneb süüteokoosseisu objekti, objektiivse allsüsteemi (partei), subjekti ja subjektiivse allsüsteemi (partei) tuvastamises.

Süüteokoosseisu kolmas tähendus on olla karistuse individualiseerimise peamiseks aluseks (vt Kriminaalkoodeksi art 60 “ Üldised põhimõtted karistuse määramine"). Kohtunikud, määrates süüdistatavatele karistuse liigid ja suurused, võtavad ennekõike arvesse kuriteo olemust ja sotsiaalse ohtlikkuse astet, mis on esitatud selle koosseisus ja kriminaalkoodeksi vastavas normis.

Kuritegude kvalifitseerimise probleemi käsitletakse õppe- ja monograafilises kirjanduses sageli seoses konkreetsete kuritegude kvalifitseerimisega. Tõepoolest, kuritegude liigitamisel rakendatakse seadustiku üldosa norme suhteliselt vähesel määral. Osalema (neile viidatakse süüdistusaktides ja karistustes) normid: kuriteoks ettevalmistamise ja kuriteokatse kohta, kaasosaluse kohta, kuritegude kogumi kohta. Seega, kui varguse katkestas vara omanik (omanik sisenes varguse käigus korterisse), siis vastutab varguse katse eest süüdlane ja tema tegu kvalifitseeritakse mitte ainult varguse eest vastutust sätestava artikli alusel - Art. 158 kriminaalkoodeksi, vaid ka art 3. osa alusel. Kriminaalkoodeksi § 30, mis kajastab lõpetamata kuriteo – varguse katse – toimepanemise fakti. Samuti kahe artikli all - Art. Kriminaalkoodeksi § 33 ja seadustiku eriosa vastav artikkel - kvalifitseeritakse kuriteokoosseisu otseselt mitte toime pannud kaasosaliste, näiteks kaasosaliste või kihutajate tegevus. Kvalifikatsioon koodeksi üldosa artiklite järgi tuleneb asjaolust, et eriosas on kompositsioonid üles ehitatud dispositsioonides. kriminaalõigus valminud ja esitaja poolt otse esitatuna.

Kuriteokoosseisu puudumise tuvastamisel on kuriteo kvalifitseerimisel kaasatud rohkem seadustiku üldosa norme. Näiteks lõppeb kuriteo kvalifitseerimise protsess järeldusega kuriteokoosseisu puudumise kohta, kui uus seadus tühistamine kriminaalvastutus selle teo eest, kui ka hullumeelsuse korral. Seejärel fikseeritakse kuriteokoosseisu puudumine viitega vastavale reeglile. Sarnast rolli mängivad normid teo kuriteokoosseisu välistavate asjaolude, vabatahtliku keeldumise kohta.

Kehtiva Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja teiste SRÜ riikide koodeksite vaieldamatu eelis on kuritegude kvalifitseerimise eeskirju reguleerivate normide arvu märgatav kasv. Näiteks Art. 1. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 10 viitab kriminaalseaduse tagasiulatuva jõuga kuritegude kvalifitseerimisele; artikli 1 1. osas. 17 - kvalifitseerimise kohta kuritegude kombinatsiooni korral ja käesoleva artikli 3. osas - tegude kvalifitseerimise kohta normide konkurentsi korral; artikli 2 2. osas. 29 - lõpetamata kuritegude kvalifitseerimise kohta; artikli 5. osas. 34 - 0 ebaõnnestunud kaasosaluse kvalifikatsiooni; artikli 6. osas. 35 - loomingu kvalifikatsiooni kohta organiseeritud rühm; aastal st. 36 - esineja ülejäägi kvalifikatsiooni kohta; artikli 2 2. osas. 38 - kuriteo toime pannud isiku vahi alla võtmiseks vajalike abinõude ületamise kvalifitseerimise kohta jne.

Seega on kuriteokoosseisul järgmine tähendus: see on kriminaalvastutuse aluseks; osaleb kuritegude kvalifitseerimisel; määratleb karistuse individualiseerimise. Praktikas esinevad vead kuritegude kvalifitseerimisel, kui need on põhjustatud karistusõiguse normide dispositsioonis esinevatest koosseisude kujundusest, võimaldavad kriminaalseadusandlust veelgi täiustada.

Siseriiklik (nõukogudeaegne ja postsovetlik) kuritegude kvalifitseerimise kontseptsioon on ainulaadne ja tõhus. Süüteokoosseisu nelja-alamsüsteem ja element-elemendiline ülesehitus võimaldab piisava täielikkuse tuvastada üld- ja üldõigusnormide dispositsioonides kirjeldatud kuriteokoosseisuga toimepandud ühiskondlikult ohtliku teo kuriteokoosseisu. Konkreetsed osadÜhendkuningriik.

Sellel on välisriigi seadusandluse ees selge eelis. Vastavalt Saksamaa Liitvabariigi 1871. aasta kriminaalkoodeksile, mis võrdsustab kuriteokoosseisu artikli dispositsiooniga, ei ole kuriteokoosseis kvalifitseerimise aluseks. Järelikult ei saa kohtunik, kes on aktis tuvastanud seaduse koosseisu, vastavalt Saksamaa Liitvabariigi kriminaalkoodeksi § 17 lõikele 5 sellele kvalifitseeruda. Samuti tuleb tuvastada süü (koosseisu elementidena mitte tahtlus või ettevaatamatus, vaid käitumise laitmatus) ja teo õigusvastasus õigusriigile tervikuna.

Anglosaksi kriminaalõiguse süsteem, mis ei tunne kuriteokoosseisu mõistet, lähtub kuriteo kaheajalisest konstruktsioonist. Selline on süütegu (actus reus), mis hõlmab tegevust, tegevusetust, tagajärgi ja nendega kaasnevaid objektiivseid elemente ning süüd (mens ka). Näiteks California kriminaalkoodeksi jaotis 20 ütleb: "Iga kuriteo või avaliku kuriteo puhul peab teo ja tahtluse või raske hooletuse vahel olema ühtsus ja koostoime." On ilmne, et sellise süsteemi järgi on kvalifikatsioone toota ülimalt raske. Kuriteo objekt - teo põhielement, millest peaks algama kvalifitseerimine - langeb üldjuhul välja kriminaalseaduses kirjeldatuga teo tuvastamise komponentidest.

Kuritegu nimetatakse süüdiolevaks ühiskondlikult ohtlikuks teoks, mis on kriminaalkoodeksiga keelatud karistusega ähvardades. Kuriteona ei saa tunnistada inimese mõtteid, kavatsusi ega eesmärke, kes ei ole leidnud oma välist väljendust, ei ole teos kehastunud.

Kuriteo tunnused

Kuritegu saab olla vaid tegu, mis võib väljenduda tegevuses või tegevusetuses. Käitumine muutub kuriteoks ainult siis, kui sellel on kõik neli seaduses nimetatud tunnust:

Teo avalik oht;
- teo õigusvastasus;
- teo süü;
- teo karistatavus;

Avalik oht on an materiaalne märk kuritegusid ja ta väljendab selle õigusmõiste sotsiaalset olemust ja just tema näitab, miks see või teine ​​tegu on kriminaalkorras karistatav.

Avalikul ohul on kvalitatiivne ja kvantitatiivne tunnus.

Avaliku ohu kvalitatiivne tunnus on kuriteo iseloom, nt inimese tervise riive on ühe tüüpilise sotsiaalse ohuga ja vara riive erineva tüüpilise suunitlusega.
Avaliku ohu iseloom sõltub ka samale kuriteoobjektile tungimise viisist, näiteks vara vargusel või selle hävitamisel on erinev avaliku ohu iseloom, kuigi neil on üks riivamise objekt - vara.

Avaliku ohu kvantitatiivsed omadused nimetatakse avaliku ohu astmeks.

Määratakse avaliku ohu aste kaal sooritanud kuriteo , kuriteo toimepanemise viis, süü vorm, tahtluse või ettevaatamatuse liik, samuti muud asjaolud, mida kuriteo sotsiaalse kahjulikkuse hindamisel arvesse võeti.
Tegu või tegevusetus ei ole kuritegu, kuigi formaalselt sisaldab see kriminaalkoodeksis sätestatud mistahes teo tunnuseid, kuid oma tähtsusetuse tõttu ei kujuta endast avalikku ohtu.

Kuriteo teine ​​märk on ülekohus, või teo kriminaalne õigusvastasus, mis tähendab, et kuriteoks saab tunnistada vaid tegu, mis on normiga sõnaselgelt keelatud Eriline osa Kriminaalkoodeksist.
Avalik ohtlikkus ja õigusvastasus on kaks kuriteo lahutamatut tunnust, millest kumbki ei saa teisest lahus olles iseloomustada tegu kuritegeliku ja kriminaalkorras karistatavana.

Selline kuriteo tunnus kui süü peegeldab otseselt süü põhimõtet, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 5:
"Isik võetakse kriminaalvastutusele ainult nende sotsiaalselt ohtlike tegude (tegevusetuse) ja sotsiaalselt ohtlike tagajärgede eest, milles on tuvastatud tema süü."

Süü (süü) kriminaalses – juriidilises mõttes tähendab teatud vaimne suhtumine isikut tema poolt toime pandud sotsiaalselt ohtlikule teole (tegevusele või tegevusetusele) ja selle sotsiaalselt ohtlikele tagajärgedele.
Kui tegu on täiesti süüta (juhuslikult), siis olenemata selle sotsiaalsest ohtlikkusest ei saa seda tegu tunnistada kuriteoks ega too seetõttu kaasa kriminaalvastutust.

Kuriteo märk, mis näitab selle vältimatust õiguslik tagajärg, kurjategijale ebasoodne - see on karistatav.

Karistatavus tähendab, et toimepandud kriminaalkoodeksis sätestatud ja süüliselt toimepandud sotsiaalselt ohtlike tegude eest võidakse mõista kriminaalõiguse normi sanktsioonis sätestatud karistus.
Karistuse all tuleks mõista mitte reaalset karistust ja mitte selle määramise fakti, vaid seadusega kehtestatud võimalust kohaldada karistust iga kriminaalkoodeksi eriosa konkreetses normis kirjeldatud teo toimepanemise juhtumi eest.

1. Kuriteo mõiste ja tunnused.

Venemaa kriminaalõigus kujundab kuriteo mõiste, võttes selle määratlemisel aluseks materiaalse tunnuse. Viide sellele, et kuritegu ei ole lihtsalt seadusega keelatud tegu, vaid tegu või tegevusetus oma sisult, mis on ohtlik ühiskonna huvidele, avalikele suhetele. Vene kuritegevuse tähtsaim märk kriminaalõigus peab materiaalseks omaduseks. Tema (kuriteod) avalik oht – sellist kuriteo mõistet nimetatakse materiaalseks mõisteks. Kuriteo üksikasjalik materiaalne kontseptsioon on toodud RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklis 7 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eelnõu artiklis 14. "Kuritegu on kriminaalkoodeksiga karistusega ähvardusel süüdlane toime pandud sotsiaalselt ohtlik tegu." Tuginedes kuriteo mõiste seadusandlikule määratlusele, kehtestab kriminaalõiguse teadus, et iga kuritegu iseloomustab rida kohustuslikke tunnuseid. Need märgid on:

1. Avalik oht;

2. Kriminaalõigus;

3. Süütunne;

4. Teo karistatavus.

1. Teo sotsiaalne ohtlikkus on kuriteo materiaalne tunnus. Avalik oht tähendab, et tegu on ühiskonnale kahjulik, s.o. sotsiaalne oht on see, et tegu põhjustab või kujutab endast ohtu avalikele suhetele olulise kahju tekitamiseks. Näidisloend kuritegudega kahjustatud sotsiaalsed suhted sisaldavad RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklit 7 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eelnõu artiklit 2. Kriminaalseadus kaitseb isiku, ühiskonna ja riigi julgeolekut kuritegeliku riivamise eest. Teo sotsiaalne ohtlikkus on olemuselt ja astmelt erinev. Avaliku ohu iseloom määrab kuriteo kvalitatiivse originaalsuse. Iseloom sõltub sotsiaalsete suhete sisust, millesse kuritegu tungib, ja kahjulike tagajärgede sisust (materiaalsed, füüsilised, moraalne kahju). Avaliku ohu aste on teo ohtlikkuse kvantitatiivne väljendus. Selle määrab riivamise objektide võrdlev väärtus, tekitatud kahju suurus, süü määr (tahtlik, ettekavatsetud, tahtlikult äkiline, tahtlikult mõjutatud, hooletus jne), ajendite ja eesmärkide madaluse aste. kuritegu, suhteline oht olenevalt koha ja aja eripärast selle toimepanemine.

2. Kuriteoõigusvastasus on sotsiaalselt ohtlik tegu, mis on kriminaalseaduses kuriteona sätestatud.

Tegu tunnistatakse kriminaalkorras kuritegelikuks ja karistatavaks. Kuriteoõigusvastasus seisneb kurjategijale vastava kuriteo keelamises õigusnorm süüdlase suhtes kriminaalkaristuse ähvardusel. Teo kriminaalne õigusvastasus on selle avaliku ohtlikkuse õiguslik väljendus. "Nullum crimen sine seadusandlus" – "Kuritegu pole olemas, kui see pole seaduses sätestatud." Venemaa kriminaalõigus lükkab kriminaalseaduse analoogia ümber.

Kriminaalseadus on õigusakt kõrgemad kehad riigivõim seadistus üldised põhimõtted kriminaalvastutus, samuti teatud liiki kuriteod ja karistusmeetmed, mida rakendatakse nende kuritegude toime pannud isikute suhtes. Analoogia tähendab sarnase seaduse rakendamist.

3. Isiku süü, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtliku ja kriminaalõigusvastase teo.

Süütunne on inimese psüühika suhtumine tema poolt toime pandud sotsiaalselt ohtlikku tegu (tegusse või tegevusetusse) ja selle tagajärgedesse tahtluse või ettevaatamatuse näol. Kuriteo toimepanemises saab tunnistada süüdi vaid isikut, kes nii vanuses kui ka psüühilises seisundis on võimeline oma toimepandud tegusid õigesti hindama, realiseerima ja nende toimepanemist juhtima. Seetõttu ei saa kuriteona käsitleda alaealiste tegusid, samuti hullumeelsuse sotsiaalselt ohtlikke tegusid.

4. Kuriteo neljas omane spetsiifiline tunnus on selle karistatavus. Karistamine on kuriteo vajalik õiguslik tagajärg. Karistamine väljendub ähvarduses kriminaalseaduses sätestatud tegude eest karistuse võimaliku kohaldamisega. Kuritegu on sotsiaalselt ohtlik, kriminaalkorras karistatav, süüdlane ja karistatav tegu (tegu või tegevusetus), mille on toime pannud teatud vanusesse jõudnud terve mõistusega inimene. RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 7 2. osas ja RF eelnõu artikli 14 2. osas öeldakse, et tegevus (tegevusetus), kuigi formaalselt sisaldab kriminaalkoodeksis sätestatud mis tahes teo tunnuseid, ei ole tegu kuritegu, kuid oma ebaolulisuse tõttu ei kujuta endast avalikku ohtu. Seadus sõnastas kaks kriteeriumi, mille alusel ei saa toimepandud tegu kuriteona tunnistada.

1. Formaalselt on kriminaalseaduses sätestatud teo tunnused (formaalne alus).

2. Aga oma ebaolulisuse tõttu ei kujuta see sotsiaalset ohtu (materiaalset alust). Tegu loetakse vähetähtsaks vaid tingimusel, et selle tahtlikult toimepanemisel oli toimepanija tahtlus suunatud ebaolulise teo toimepanemisele.

2. Kuriteo liigitus.

Kuritegude klassifitseerimine on nende jaotamine rühmadesse, kategooriatesse ja nende rühmade paigutus kindlas järjestuses, olenevalt ühest või teisest kriteeriumist. Sellised kriteeriumid võivad olla eelkõige teo sotsiaalse ohtlikkuse aste (selle raskusaste) ja süü vorm (tahtlik või ettevaatamatus). Praeguses RSFSR-i kriminaalkoodeksis puudub kuriteo selge liigitus. Tavaliselt on neli kuritegude rühma:

1.Eriti haud;

3. vähem tõsine;

4. Ei kujuta endast suurt avalikku ohtu. Kahe esimese kategooria osas on selged kriteeriumid seaduses toodud RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 7 lõikes 1. Mis puudutab kahte ülejäänud kuriteokategooriat, siis nende määratlemise kriteeriumid on "hägused". Kuriteo selgem kvalifikatsioon on toodud Vene Föderatsiooni uue kriminaalkoodeksi eelnõus.

Projekti koostajad lähtusid liigitamisel sellistest kriteeriumidest nagu teo raskus, mis väljendub vastavate artiklite sanktsioonides ja süü vorm. Vastavalt sellele eristab kriminaalkoodeksi eelnõu artikkel 15 nelja kuriteokategooriat:

1. Kuritegevus kerge raskusaste;

2. Mõõduka raskusega kuritegu;

3. Rasked kuriteod;

4. Eriti rasked kuriteod.

1. Väikese raskusega kuriteod on tahtlikud ja ettevaatamatud teod, mille toimepanemise eest kriminaalseaduses sätestatud maksimaalne karistus ei ületa kahte aastat vangistust.

2. Keskmise raskusastmega kuriteod on tahtlikud ja ettevaatamatud teod, mille toimepanemise eest kriminaalseaduses sätestatud maksimaalne karistus ei ületa viit aastat vangistust.

3. Rasked kuriteod on tahtlikud ja ettevaatamatud teod, mille toimepanemise eest kriminaalseaduses sätestatud maksimaalne karistus ei ületa kümmet aastat vangistust.

4. Eriti rasked on tahtlikud teod, mille toimepanemise eest näeb kriminaalseadus ette karistuseks vabadusekaotuse tähtajaga üle kümne aasta või raskema karistuse.

Seega eristab uus kriminaalkoodeks nelja kategooriat tahtlikud kuriteod ja kolm kategooriat hoolimatud kuriteod, mis loob aluse kriminaalvastutuse põhjalikumaks diferentseerimiseks.

3. Erinevus kuriteo ja muude kuritegude vahel.

Kuritegu on kuriteo liik. Teist tüüpi süüteod on tsiviil-, haldus-, töö- ja distsiplinaarkaristused. Erinevused nende vahel seisnevad nende sotsiaalse ohtlikkuse astmes. Kuriteo peamine tunnus, mis eristab seda teistest õigusrikkumistest, on selle avalik ohtlikkuse aste.

Kuritegude sotsiaalse ohtlikkuse määr, mis võimaldab neid teistest süütegudest eristada, sõltub paljudest objektiivsetest ja subjektiivsetest tunnustest. Samas on väga oluline võtta arvesse selliseid tunnuseid nagu sissetungi objekt, selle tähtsus, süüteo objektiivsete tunnuste väärtus (kordumine, süsteemsus, kauplemine, kuritegelike tagajärgede olemus), süü aste, teo motiivid ja eesmärk, kurjategija isiksuseomadused jne. Just tegu objektiivselt subjektiivsete tunnuste raskusaste (tegevuse või tegevusetuse intensiivsus, tagajärgede raskus jne) võimaldab eristada kuritegu teistest süütegudest.

Võtke näiteks Rünnakuobjekt. Kuritegeliku sissetungi objektid on tavaliselt olulised ja väärtuslikud erinevalt teiste kuritegude objektidest. Üsna sageli tehakse seaduses vahet kuriteol ja üleastumisel ning tekitatud kahju suuruse alusel. Näiteks võtame sellised subjektiivsed märgid kui motiivid ja eesmärgid (RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikkel 170).

4. Süüteokoosseisu mõiste ja tunnused.

Süüteokoosseis on kriminaalseadusega kehtestatud objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste kogum, mis iseloomustavad teatud sotsiaalselt ohtlikku tegu kui seda liiki kuritegu. Kriminaalkoodeksi eriosa artiklid sisaldavad konkreetsete kuritegude tunnuste kirjeldust. Need märgid tervikuna iseloomustavad toimepandud sotsiaalselt ohtlikku tegu kui seda liiki kuritegu (vargus, kelmus, röövimine, mõrv) Tuleks silmas pidada, et märkide seadusandlik kirjeldus teatud koostis kuritegu sisaldab ainult sotsiaalselt ohtliku teo olulisi ja tüüpilisemaid tunnuseid, mis iseloomustavad seda (tegu) kui konkreetset kuritegu. Konkreetsele sotsiaalselt ohtlikule teole omaste tunnuste hulgast sisaldab seadus kompositsiooni tunnuste hulka ainult olulisi ja tüüpilisi tunnuseid ühte või teist tüüpi kuritegude jaoks.

Näide: kellegi teise vara varguse konkreetsed juhtumid pannakse toime erinevatel asjaoludel. Koduvargused, taskuvargused – need varguse juhtumid ei ole sarnased, kuid erinevate üksikute tunnuste tõttu on igal neist röövimistel olulisi ja tüüpilisi ühiseid tunnuseid. Kõigil neil juhtudel on tegemist kellegi teise vara salajase vargusega. Need märgid on seaduses sätestatud varguse nimelise kuriteokoosseisu kirjeldamisel (RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikkel 144). Seega valitakse kõikidest tegelikult toime pandud varguste juhtumitest välja tähised, mis on üldised, kohustuslikud, igale vargusele omased, iga varguse jaoks hädavajalikud ja samas eristavad, võimaldades eristada vargust sarnastest tegudest (näiteks röövimine).

Kuriteo mõistete ja kuriteokoosseisu vahekorrast.

Konkreetne kuritegu ja selle koosseis on omavahel seotud kui reaalne nähtus (kuritegu) ja selle nähtuse mõiste (koosseis). Kuritegu on teatud sotsiaalselt ohtlik reaalsusnähtus, millel on palju individuaalseid omadusi. Süüteokoosseis on kombinatsioon ainult kõige olulisematest ja tüüpilisematest seaduses sätestatud tunnustest, mis on vajalikud teatud sotsiaalselt ohtliku teo ehk kuriteo äratundmiseks. Süütegu on seaduslik juriidiline mõiste teatud tüüpi kuriteo kohta. Kuriteokoosseis on kuriteo seadusandlik mudel. Kõik kuriteokoosseisu tunnused on jagatud nelja rühma, mis iseloomustavad kuriteo põhielemente: kuriteo objekt ja objektiivne pool, kuriteo subjekt ja kuriteo subjektiivne pool. Nimetatakse tunnuseid, mis iseloomustavad kuriteo objekti ja objektiivset poolt objektiivsed märgid kuriteokoosseis. Subjektiivseks märgiks nimetatakse subjekti iseloomustavaid märke ja subjektiivset poolt. Kuriteo objekt on see, millesse kuriteoga tungitakse ja mis on kriminaalseadusega kaitstud. Kuriteo objektiks on mitmesugused sotsiaalsed suhted (RSFSR-i artikkel 1, artikkel 7 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eelnõu artikkel 2). Objektiivse poole moodustavad tunnused, mis iseloomustavad kuriteo väliseid (objektiivseid) omadusi (s.t. kuidas kuritegu kallutatud tegelikkuses väljendub) Kuriteo objektiivne pool hõlmab:

a) sotsiaalselt ohtlik tegu tegevuse või tegevusetuse vormis;

b) sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed;

v) põhjuslik seos teo ja selle tagajärgede vahel;

d) kuriteo toimepanemise aeg, koht, viis, koht, vahend ja vahend.

Kuriteo subjektiks on kuriteo toime pannud isik (teo autor).Subjekt saab olla ainult füüsiline, terve mõistusega isik, kes on kuriteo toimepanemise ajaks saanud täisealiseks (eelkõige ohtlikud kuriteod alates a. 14, ülejäänud - alates 16. eluaastast). Lisaks mõistusele ja teatud vanuseni jõudmisele nagu ühiseid jooni kuritegu iseloomustades võib seadus viidata ka subjekti eripäradele. Subjektiivne pool iseloomustab kuriteo sisemist (vaimset) poolt, s.t. isiku psüühika suhtumine tema poolt toime pandud sotsiaalselt ohtlikku teosse ja selle tagajärgedesse. Subjektiivne pool kuriteod vormis:

a) süü (tahtluse või hooletuse vormis);

b) motiiv (st motiivid, mis juhtisid isikut kuriteo toimepanemisel);

c) eesmärk, mida isik kuriteo toimepanemisel taotles.

raames üldine kontseptsioon kuriteokoosseis, kõik kuriteokoosseisu iseloomustavad tunnused jagunevad tavaliselt kohustuslikeks ja vabatahtlikeks.

Kohustuslikud märgid- need on tunnused, mis on omased eranditult kõigile kuriteokoosseisudele. Iga kuritegu peab tuvastama:

a) konkreetne objekt;

b) sotsiaalselt ohtlik tegu tegevuse või tegevusetuse vormis;

c) süü tahtluse või ettevaatamatuse vormis;

d) kurjategija vanuselised omadused ja tema mõistus.

Ilma nende märkideta ei saa olla kuriteokoosseisu.

Valikulised tunnused - need on märgid, mis ei ole iseloomulikud kõigile, vaid ainult teatud kuriteokoosseisudele või kuriteokoosseisude rühmadele.

Valikulised funktsioonid hõlmavad järgmist:

a) erisubjekti tunnused;

d) kuriteo tagajärjed;

e) põhjuslik seos teo ja selle tagajärgede vahel, samuti kuriteo toimepanemise aega, kohta, meetodit, tegevuspaika, vahendit ja vahendit iseloomustavad asjaolud.

Koosseisu tunnuste selline jagamine kohustuslikeks ja fakultatiivseteks on võimalik vaid kuriteo üldmõiste analüüsimisel. Konkreetses kuriteokoosseisus puuduvad vajalikud, s.o. kohustuslikud ja valikulised märgid, siin on kõik märgid vajalikud. Samuti tuleb silmas pidada, et kuriteokoosseisu tunnuseid ei saa taandada üksnes kriminaalkoodeksi eriosa artiklite dispositsioonis märgitud tunnustele. Ja kuriteokoosseisu ei saa taandada dispositsioonile. Ükski dispositsioon ei sisalda konkreetse kuriteokoosseisu kõigi tunnuste kirjeldust. Konkreetse kuriteokoosseisu tunnuste sisu saab õigesti paljastada üksnes kriminaalkoodeksi üld- ja eriosa vastavaid norme analüüsides ning seaduse süstemaatilisel tõlgendamisel.

5. Süüteokoosseisu liigid.

Süüteokoosseisu klassifitseerimisel võib kasutada erinevaid kriteeriume:

a) teo avaliku ohtlikkuse määr;

b) kompositsiooni struktuuri iseloom, s.o. kompositsioonide teatud tunnuste kirjeldamise viis seaduses;

c) kuriteokoosseisu kujunduslikud tunnused.

Teo avaliku ohtlikkuse astme järgi jaotatakse kuriteo eritunnused:

1. Basic (lihtkompositsioon) on kompositsioon ilma raskendavate ja kergendavaid asjaolusid seaduses täpsustatud. Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 103, artikkel 108, 1. osa; Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eelnõu artikli 158 1. osa.

2. Süüteokoosseis raskendatud asjaoludega - salastatud kuriteokoosseis. Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 102, artikkel 108, 2. osa.

3. Eriti raskendavate asjaoludega kuriteo koosseis, erisalastatud koosseis. Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 206 3. osa, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 3. osa.

4. Kuriteo koosseis koos kergendavate asjaoludega - eeliskoosseis. Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 104.105.

Olenevalt kuriteokoosseisu tunnuste kirjeldamise viisist, E. olemuselt ja struktuurilt jagunevad kuriteokoosseisud:

2. Komplekskoostised, mis sisaldavad kas kahe teo (Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 117) või kahe süü vormi (Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 108 2. osa) või kahe teo kirjeldust. sissetungi objektid (Näide: RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikkel 146).

Kujundustunnuste järgi jagunevad kuriteokoosseisud tinglikult järgmisteks osadeks:

1.Materjal - see on siis, kui koosseisu iseloomustavate tunnuste hulk ei hõlma mitte ainult tegusid (tegevust või tegevusetust), vaid ka nende põhjustatud sotsiaalselt ohtlikke tagajärgi (Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 103, artikkel 104, osa RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 1).

2. Ametlikud koosseisud – see on siis, kui seadusandja piirdub ainult tegevuse või tegevusetuse tunnuste kirjeldusega ja võtab sellest väljapoole jäävad tagajärjed (Näide: RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklid 130, 131, artikkel 148, 1. osa).

6. Taotlus.

53. Kriminaalkaristuse liigid: põhi- ja lisakaristus. Kriminaalvastutusest vabastamine. Karistusest vabastamine. Põhi- ja lisakaristused.

Karistus on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis sätestatud riikliku sunni meede, mida kohaldatakse riigi nimel kohtuotsusega kuriteos süüdi tunnistatud isiku suhtes.

Karistust rakendatakse sotsiaalse õigluse taastamiseks, samuti süüdimõistetu õigeksmõistmiseks ja uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on 13 karistusliiki, mis jagunevad kahte rühma: põhi- (eraldi kohaldatav) ja lisakaristus (kasutatakse ainult koos põhilisega), samuti nii põhi- kui ka lisameetmed.

Kohustuslikku tööd, parandustööd, ajateenistuse piiramist, vabaduse piiramist, vahistamist, aresti distsiplinaarväeosas, tähtajalist vangistust, eluaegset vangistust, surmanuhtlust kohaldatakse ainult peamiste karistusliikidena.

Rahatrahvi ja teatud ametikohtade pidamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmist kohaldatakse nii põhi- kui lisatüübid karistused.

eri-, sõjaväe- või aunimetuse äravõtmine, klassi auaste ja riiklikud autasud kohaldatakse ainult täiendavate karistusliikidena. Vara konfiskeerimine on karistusliikide loetelust välja jäetud ja on praegu kasutusel teise kriminaalõigusliku meetmena.

Trahv on rahaline karistus, mis määratakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis sätestatud piirides.

Trahvi olemus on kuriteos süüdi oleva isiku varaliste huvide rikkumine. Trahvi suurus määratakse kahel viisil:

teatud kujul rahasumma(alates 2,5 tuhandest rublast kuni 1 miljoni rublani);

nagu palgad või süüdimõistetu muu sissetulek teatud perioodi jooksul (kahest nädalast kuni viie aastani).

Sellel on suur praktiline tähtsus, kuna karistus on erinevate elanikkonnarühmade suhtes võrdselt repressiivne.

Millal pahatahtlik kõrvalehoidmine alates põhikaristusena määratud rahatrahvi tasumisest asendatakse see Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklis (artikli 46 5. osa) sätestatud sanktsiooni piires.

Trahvi tasumisest pahatahtliku kõrvalehoidumise mõiste on määratletud karistusseadusega: süüdimõistetu, kes ei ole rahatrahvi või rahatrahvi osa tasunud art. 1. ja 3. osas sätestatud tähtaja jooksul. RF PEC artikkel 32.

Teatavatel ametikohtadel töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine seisneb selles, et keelatakse töötada ametikohtadel. avalik teenistus, elundites kohalik omavalitsus või osaleda teatud kutse- või muus tegevuses.

Raske või eriti raske kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral võib kohus süüdlase isiksust arvestades temalt ära võtta eri-, sõjaväe- või aunimetuse, klassiauastme ja riiklikud autasud.

Kohustuslik töö seisneb süüdimõistetu poolt põhitööst või õppimisest vabal ajal tasuta ühiskondlikult kasuliku töö tegemises. Kohustusliku töö liigi ja objektid, mille juures neid tehakse, määravad kohalikud omavalitsused kokkuleppel kriminaalametnikuga.

Vaadeldava karistusliigi tunnused on järgmised:

kohustuslik töö;

töö tegemine ainult põhitööst või õppetööst vabal ajal;

süüdimõistetule tasuta töö;

kohalikud omavalitsused kokkuleppel kriminaaljärelevalvega määravad kindlaks töö tüübi ja töökohad, kus neid teenindatakse.

Sundtöö täitmisest kuritahtlikult kõrvalehoidvate süüdimõistetute osas saadab täitevinspektsioon kohtule esildise sundtöö asendamiseks muu karistusliigiga vastavalt art. 3. osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 49.

Parandustööd määratakse süüdimõistetule, kellel ei ole põhitöökohta ja teda kantakse kätte kohtades, mille määrab kindlaks kohalik omavalitsusorgan kokkuleppel karistust täitva asutusega vormis. parandustööd, kuid süüdimõistetu elukohas.

Parandustööle karistatud isiku pahatahtliku karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral võib kohus asendada kandmata karistuse osa vabaduse piiramise, aresti või vangistusega ühe vabaduse tõkestamise päeva alusel ühe parandusliku karistuse päeva eest. töö, üks päev vahistamist kahe päeva parandustöö eest, üks päev vangistust kolmepäevase parandustöö eest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 50 4. osa).

Ajateenistuse piirang seisneb süüdimõistetud kaitseväelastest ilmajätmises sõjaväeteenistus lepingu alusel, arvestades samaaegselt riigi tulust maha kohtuotsusega kindlaksmääratud osa rahaline toetus(Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 51).

Ajateenistuse piirangut kandes ei saa süüdimõistetut edutada ametikohale, sõjaväelisele auastmele ning karistuse tähtaega ei arvestata järgmise sõjaväelise auastme andmise staaži hulka (KrK § 51 lg 2). Vene Föderatsioon). Ajateenistuse piirang kehtestatakse ajavahemikuks kolm kuud kuni kaks aastat ning kui sõdur asendab ajateenistusega mitteseotud kuritegude toimepanemisel ettenähtud parandustöö ajateenistuse piiranguga, siis ajavahemikuks kaks kuud kuni kaks aastat. Kui süüdimõistetut ei saa toimepandud kuriteo olemust ja muid asjaolusid arvestades jätta alluvate juhtimisega seotud ametikohale, viiakse ta väeosa vastava ülema otsusega üle teisele ametikohale nii väeosa sees, samuti seoses üleviimisega teise üksusesse või piirkonda (RF PEC artikkel 145).

Vabaduse piiramine seisneb süüdimõistetu ülalpidamises, kes on karistuse mõistmise ajaks saanud 18-aastaseks. eriasutusühiskonnast isolatsioonita selle järelevalve tingimustes (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 53 1. osa).

Süüdimõistetu kuritahtliku vabadusepiirangu kandmisest kõrvalehoidumise korral asendatakse see kohtuotsusega mõistetud vabadusekaotusega tähtajalise vabadusepiiranguga. Sel juhul arvestatakse vabadusepiirangu ärakandmise aeg vangistuse tähtaja hulka, võttes aluseks ühe päeva vangistuse ühe vabadusepiirangu päeva eest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 53 4. osa).

Arreteerimine seisneb süüdimõistetu ühiskonnast ranges isolatsioonis hoidmises ja määratakse ajavahemikuks üks kuni kuus kuud. Kui sundtöö või parandustöö asendatakse arestiga, võib ta ametisse nimetada lühemaks ajaks kui üks kuu.

Aresti ei kohaldata isikute suhtes, kes pole kohtumõistmise ajaks saanud 16-aastaseks, samuti rasedatele ja alla 14-aastaste lastega naistele.

Distsiplinaarväeosas hooldamist määratakse ajateenistuse alusel ajateenistust täitvatele kaitseväelastele, samuti reameeste ja seersantide ametikohal lepingu alusel ajateenistust täitvatele kaitseväelastele, kui nad ei ole läbinud ajateenistuse seadusega kehtestatud ajateenistuse tähtaega. kohtuotsuse tegemise aeg. See karistus määratakse tähtajaga kolm kuud kuni kaks aastat.

Vabaduse võtmine seisneb süüdimõistetu ühiskonnast isoleerimises koloonia-asulasse saatmises, õppekolooniasse paigutamises, arstiabis. parandusmaja, paranduslik koloonia üldise, range või erikohtlemine või vanglasse.

Vabaduse võtmine määratakse tähtajaga kaks kuud kuni 20 aastat.

Vangistuse tähtaegade osalise või täieliku lisamise korral kuritegude kuritegude eest karistuse mõistmisel maksimaalne tähtaeg vangistus ei või olla pikem kui 25 aastat ja liitkaristuste kohaselt üle 30 aasta.

Eluaegne vangistus määratakse ainult eriti raskete elurikkumiste, samuti eriti raskete avaliku julgeoleku vastu suunatud kuritegude toimepanemise eest.

Eluaegset vangistust ei mõisteta naistele, samuti alla 18-aastastele kuritegusid toime pannud isikutele ja meestele, kes on kohtumõistmise ajaks saanud 65-aastaseks.

Surmanuhtlust kui erandlikku karistusmeedet saab kehtestada vaid eriti raskete elurikkumiste eest. Praegu kehtib Venemaal surmanuhtluse moratoorium kuni 2010. aastani. Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus tegi oma 2. veebruari 1999. aasta otsusega nr 3-P kindlaks, et enne vandekohtute loomist kõigis piirkondades Venemaa Föderatsioon surmanuhtlust ei saa määrata ükski Vene Föderatsiooni kohus.

Karistusest vabastamise mõiste ja liigid

Siseriiklikule kriminaalõigusele omane humanismi põhimõte sõnastati esmakordselt selgelt artiklis. Kehtiva kriminaalkoodeksi 7. Selle artikli kohaselt tagavad Vene Föderatsiooni kriminaalõigused inimeste julgeoleku ning karistuse ja muude kriminaalõiguslike meetmete eesmärk ei saa olla füüsiliste kannatuste tekitamine või inimväärikuse alandamine. Venemaa kriminaalõiguse humanism avaldub paljudes kriminaalõiguse institutsioonides: surmanuhtluse kasutamise piiramises (Kriminaalkoodeksi art.59 2. osa) ja elu kaotamine vabadus (kriminaalkoodeksi artikli 57 2. osa); kergendavate asjaolude lahtise loetelu kehtestamisel (KrK art 61) ja karistuse erakorralise kergendamise võimaluses erandlike kergendavate asjaolude esinemisel (KrK art 64); karistuse kohustuslikus leevendamises vandekohtu leebema otsuse korral (Kriminaalkoodeksi artikkel 65); kriminaalvastutusest vabastamise instituudis (KrK 11. ptk) jne. Humanismi printsiibi üheks ilminguks kriminaalõiguses on karistusest vabastamise institutsioon. Selle sisuliseks sisuks on seaduses sätestatud kohtu õigus (ja mõnel juhul ka kohustus) vabastada kuriteos süüdi tunnistatud isik talle karistuse mõistmisest (haigestumise korral pärast kuriteo toimepanemist). , samuti seoses amnestia kohaldamisega), või mõistetud karistuse reaalsest kandmisest (tingimisi süüdimõistmise korral, haigestumise korral pärast karistuse määramist, samuti süüdimõistetute hulgas raseduse või väikelaste olemasolul naised) või karistuse edasikandmisest süüdimõistetutelt, kes on osa kohtu määratud karistusest juba ära kandnud (tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest, kandmata karistuse osa asendamine leebema karistusliigiga, vabastamine edasisest karistusest. karistuse kandmine seoses karistust kandva isiku haigestumisega).

Seega seisneb karistusest vabastamise institutsiooni olemus selles, et kriminaalseaduses sätestatud alustel saab (ja mõnel juhul peakski) kohus vabastama kuriteo toime pannud isiku: a) karistuse mõistmine toimepandud kuriteo eest, b) kohtuotsusega mõistetud karistuse reaalsest kandmisest või c) ennetähtaegsest edasisest karistuse kandmisest, mille süüdimõistetu oli selleks ajaks osaliselt ära kandnud ja kohtu poolt mõistetud. kohtuotsus. Kuriteo toime pannud isiku karistusest vabastamine on kohtu ainuõigus, välja arvatud armuandmise ja amnestia alusel karistusest vabastamine.

Karistusest vabastamise materiaalseks aluseks on karistuse määramise või täitmise ebaotstarbekus või võimatus kuriteo toimepannud isiku avalikkuse ohtlikkuse kaotuse või olulise vähenemise, tema tervise halvenemise või kriminaalseaduse muutumise tõttu. See ühisosa konkretiseeritud ja üksikasjalikud seoses teatud liiki karistusest vabastamisega.

Karistamisest vabastamise institutsiooni olulisus seisneb selles, et see, võimaldades kokku hoida kriminaalseid repressioonimeetmeid, stimuleerib kuriteo toimepanija kohanemist, aitab kaasa tema varajasele kohanemisele õigusriigi nõuetega, sotsiaalse käitumise norme ning välistab ka karistuse kasutamise juhtudel, kui tema eesmärkide saavutamine muutub ebareaalseks.

Venemaa kehtivad kriminaalõigused näevad ette järgmised karistusest vabastamise tüübid:

1) tingimisi karistuse kandmisest vabastamine (Kriminaalkoodeksi artikkel 79);

2) karistuse ärakandmata osa asendamine leebema karistusliigiga (Kriminaalkoodeksi artikkel 80);

3) haiguse tõttu karistusest vabastamine (Kriminaalkoodeksi artikkel 81);

4) rasedate ja väikelastega naiste karistuse kandmise edasilükkamine (KrK art 82);

5) karistuse kandmisest vabastamine seoses süüdimõistva kohtuotsuse aegumistähtaja möödumisega (Kriminaalkoodeksi artikkel 83);

6) karistusest vabastamine amnestia või armuandmise alusel (Kriminaalkoodeksi artiklid 84 ja 85);

7) karistusest vabastamine kriminaalseaduse muudatuste tõttu (Kriminaalkoodeksi artikkel 10);

8) alaealiste vabastamine karistusest kasvatusliku mõjutusvahendi kasutamisega või paigutamine alaealiste eri- või ravi- ja kasvatusasutusse (Kriminaalkoodeksi artikkel 92) *.

* Seda tüüpi karistusest vabastamist käsitletakse 19. peatükis.

Seaduses sätestatud karistusest vabastamise liike saab liigitada erinevatel alustel. Vastavalt ettemääratuse astmele võib karistusest vabastamine olla kohustuslik ja vabatahtlik. Esimesse rühma kuuluvad karistusseaduse muudatuse tõttu vabastamine; seoses psüühikahäirega, mis võtab kuriteo toime pannud isikult võimaluse mõista oma tegude tegelikku olemust ja sotsiaalset ohtlikkust või neid kontrollida; seoses süüdimõistva kohtuotsuse aegumistähtaja möödumisega; amnestia või armuandmise akti alusel. Seda tüüpi karistusest vabastamine ei sõltu kohtu diskretsioonist ja neid kohaldatakse kohustuslik... Muud karistusest vabastamise liigid on vabatahtlikud, s.t. nende kohaldamine ei ole kohustus, vaid kohtu seadus, mis võtab arvesse toimepandud kuriteo olemust ja raskust, tekitatud kahju olemust ja ulatust, toimepanija isikut ja kõiki kuriteo asjaolusid.

Olenevalt sellest, kas karistusest vabastatud isikul on erikohustusi, võib vabastamine olla tingimuslik ja tingimusteta. Esimesse rühma kuuluvad rasedate ja väikelastega naiste tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastamine ja karistuse kandmise edasilükkamine. Muud karistusest vabastamise liigid on tingimusteta ja lõplikud.

Tema sõnul juriidilist olemustüks kohtu poolt mõistetud karistuse tegelikust kandmisest tingimisi vabastamise variante on tingimisi karistus (Kriminaalkoodeksi artikkel 73). Niisiis antud vaade Selles peatükis käsitletakse karistusest vabastamist, kuigi seadusandja on pannud kriminaalhoolduse institutsiooni Ch. Kriminaalkoodeksi 10 "Karistuse mõistmine".

Õiguslik tähendus karistusest vabastamine, poolt üldreegel, seisneb kõigi tühistamises õiguslikud tagajärjed toime pandud kuriteo, kuna vastavalt art 2. osale. Kriminaalkoodeksi § 86 kohaselt loetakse karistusest vabastatud isik süüdimõistetutetuks. Kui aga karistusest vabastamine on tingimuslik, siis kuni katseaja möödumiseni jätkub isiku süüdimõistmine, mida võetakse arvesse katseajal toimepandud uue kuriteo eest karistuse mõistmisel.

54. Kriminaalmenetlus: põhimõisted.

KRIMINAALPROTSESS

KRIMINAALPROTSESS - seadusega reguleeritud ja õigussuhete vormis vormistatud uurimisorganite tegevus, eeluurimine, prokurörid ja kohtud teiste riikide osalusel, avalikud organisatsioonid, ametnikud ja kodanikud, mille sisuks on algatamine, uurimine, kohtulik läbivaatamine ja kriminaalasjade lahendamine, samuti (osaliselt) karistuste täitmisele pööramine. Etapid U. p. on: a) kriminaalasjade algatamine;, b) eeluurimine; c) kohtu alla andmine; G) kohtuprotsess; e) kassatsioonimenetlus; f) karistuse täitmine. Mõnel juhul läbib kriminaalasi ka täiendavaid etappe: asja läbivaatamine kohtuliku läbivaatamise korras; asja taasavamine äsja avastatud asjaoludel. U.p. identne kriminaalmenetluse mõistega. U.p. ülesanded. on: kuriteo kiire ja täielik avalikustamine, süüdlase paljastamine, seaduse õige kohaldamine.

Sarnane teave.

Kuigi kuritegevuse mõiste kujunes välja suhteliselt kaua aega tagasi, oli institutsioon olemas juba enne selle ilmumist. Kuigi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt on kuriteo mõiste ja tunnused seadusest lahutamatud, eksisteeris kuritegu ise nähtusena ammu enne riikide endi ilmumist. See asutus on läbinud pika arengu ja arvukalt ümberkujundamisi, kuid see ei ole kaotanud oma igapäevast tähtsust ja tõenäoliselt ei kaota see seda kunagi. See artikkel keskendub kuriteo mõistele ja tunnustele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites, mis on olemas ja mida kasutatakse praegu laialdaselt.

Saamine

Ammu enne seadusandlikult fikseeritud kuritegevuse mõiste tekkimist olid inimesed pikka aega toime pannud tegusid, mis olid algselt vastuolus ühiskonnas eksisteerinud traditsioonide, tavade ja reeglitega. Sellised teod võivad olla kahjulikud ja avalikku elu oluliselt rikkuda. Pärast esimeste seisundite tekkimist oli vaja kuidagi fikseerida, kuidas ilmnesid kõige levinumad kõrvalekalded tavapärasest käitumisest, mis tõid kaasa negatiivsed tagajärjed. Ilmusid esimesed õigusaktide kogud – ja ilmusid esimesed karistused kuritegude eest. Nad hakkasid karistama mõrvade, varguste ja paljude muude ebaseaduslike tegude eest. Siiski, kuidas juriidiline kategooria kuriteod olid palju lihtsamini kirja pandud, kui need ilmuma hakkasid spetsiaalsed koodid, mis sisaldas eranditult kriminaalõiguse norme.

Sajandite jooksul on kuritegevuse tunnused pidevalt muutunud, kuna sel ajal kehtinud reeglid olid tingimata raamatupidamises kaasatud. See avaldub kõige selgemalt riikides, kus orjus eksisteeris pikka aega. Oma orja tapmist ei peetud algselt kuriteoks. peal Sel hetkel kaasaegses ühiskonnas on isegi raske ette kujutada, et eksisteeris teatud ühiskonnakiht, mida lihtsalt ei võetud inimeste jaoks.

Tänapäeval, kui keskklassi levik on ühiskonnas märgatavaks muutunud, on suurem osa esile tõstetud artikleid Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kuriteokoosseisu tunnustest keskendunud just tema huvide kaitsmisele. Sarnane pilt ilmneb märgatavalt mitte ainult Venemaal, vaid ka paljudes teistes maailma arenenud riikides.

Vaatenurgad

Nüüd kriminaalõiguses erinevad riigid on 2 seisukohta, kuidas täpselt kuriteo mõistet defineerida.

1. Formaalne seisukoht järgib tõsiasja, et kuriteoks tuleks lugeda ainult sellist tegu, mis oli ette nähtud konkreetse riigi, kus kurjategija elab, kriminaalõiguses. See tõlgendus on aga väga üldine, kuna antud juhul pole selge, mida täpselt kuriteoks liigitada. Lõppkokkuvõttes võib sellise orientiiri järgi isegi puude istutamine ja tänaval kõndimine muutuda kuriteoks, kui Seadusandlik kogu otsustab sellised normid seadusesse sisse viia.
2. Materiaalne vaatenurk on rohkem keskendunud tunnuste tuvastamisele, mille põhjal saab otsustada, miks tuleks tegu kuritegelikuks pidada. Sarnane praktika Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohase kuriteo tunnuste tuvastamisel võeti kasutusele 1922. aastal. Praktikas see protseduur aga täielikult ebaõnnestus, kuna polnud vaja kindlaks teha, mida täpselt ei tohiks rikkuda. Tegelikult saab ainult sellele vaatenurgale toetudes lugeda kuriteoks kõike, mis kohtunikule mingil teadaoleval põhjusel võib tunduda riigile ja ühiskonnale ohtlik.

Seetõttu kasutatakse määratluse kõige täielikumaks kajastamiseks neid seisukohti koos.

Kaasaegne seadusandlus

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohase kuriteokoosseisu mõiste ja tunnused on kaasaegses kriminaalõiguses ühel silmapaistvamal kohal. Nüüd on see eraldatud selleks, et tagada täielik kaitse ja vältida ohtlikke tegusid. Riik määrab ise, mida ta peab ohtlikuks ühiskonnale tervikuna, üksikisikule ja tema põhiseaduslikule korrale. Selliseid tegusid nimetatakse kuritegudeks.

Kriminaalkoodeksi viimase versiooni kohaselt võeti Venemaal kuritegevuse mõiste määratlemisel formaalne ja materiaalne seisukoht. Tuginedes mitte ainult kriminaalseadustele, vaid ka psühholoogiale ja sotsioloogiale, tehti kindlaks, et isiksuse käitumine, mis ei ole normaalne kaasaegne ühiskond... See muidugi ei tähenda sugugi seda, et kriminaalõigus hakkas uurima inimese sisemist seisundit ja suhtumist, see keskendub lihtsalt inimesele. Just see põhimõte on kaasaegse aluse Venemaa seadus, liigitades kuritegudeks ainult konkreetse kuritegeliku käitumise, mitte uskumusi ega mõtteid.

Kontseptsioon

Praegu on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohase kuriteo mõiste ja tunnused selgelt fikseeritud otse seaduses endas. Artikli 14 kohaselt on riigis kehtiva kriminaalseadusandlusega karistuse ähvardusel ka süüdlaseks ja sotsiaalselt ohtlikuks peetav tegu keelatud. Seetõttu ei saa kuriteoks tunnistada ka sooritatud vormitunnustega tegu, kui see oma vähese tähtsuse tõttu ühiskonnale mingit ohtu ei kujuta.

Tuleb mõista, et iga kuriteoga kaasneb kriminaalvastutus, st riik saab sellise teo toimepanemise eest seaduses sätestatud piirides kohaldada isiku suhtes sanktsiooni. See annab teatud teguri, mis paneb adekvaatse inimese mõistma, et oma eesmärgi saavutamiseks peab ta kasutama ainult selliseid vahendeid, mis ei lähe vastuollu kehtivate reeglitega.

Erinevus kuriteo ja muude kuritegude vahel

Kuriteod ei ole inimeste ebaseadusliku tegevuse ainus võimalus. Süütegusid on küllaltki suur loetelu, mis on jaotatud rühmadesse olenevalt sellest, milline õigusharu neid reguleerib, aga ka reguleerimismeetoditest. Seetõttu võivad esineda kuriteod, tsiviil- ja haldusdeliktid. Kõigil sellistel süütegudel on sama alus – need on sotsiaalselt ohtlikud ja ebaseaduslikud.

Kuriteod kujutavad omakorda suurimat ohtu riigile ja selle põhiseaduslikule korrale. Seetõttu võivad need riigiti erineda, olenevalt sellest, mida riik enda jaoks ohtlikuks tunnistab. Sageli on kuriteod muudest õigusrikkumistest eraldatud avaliku ohu tasemel.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohase kuriteo tunnused

Kui te seda hoolikalt analüüsite, saate hõlpsalt tuvastada selle teo teoorias ja praktikas esinevad märgid. V kaasaegsed õigusaktid järgmised kuriteo tunnused Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi art. 14:

1. Avalik oht.
2. Teo rikkumine.
3. Kuritegu on alati süüdi.
4. Karistus toimepanemise eest.

Avalik oht

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohase kuriteo peamiseks materiaalseks tunnuseks võib nimetada selle sotsiaalset ohtlikkust. Tema abiga saate kindlaks teha, miks just seda või teist tegu võib kuriteoks pidada. See objektiivne omadus võimaldab mõista, kas kriminaalkorras kaitse all olevatele objektidele on tekitatud oht.

Esimest korda leidis see funktsioon oma seadusandliku konsolideerimise Venemaal 1919. aastal, kõige esimesena. Sellest ajast peale on see määranud, mis on vastuolus riigis eksisteeriva normaalse ühiskonna elutingimustega. Kuriteod on kõige ohtlikumad ja seetõttu esmatähtsad.

Ebaseaduslikkus

Teine oluline Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohase kuriteo tunnus on toime pandud teo õigusvastasus. Tuleb mõista, et igasugune õigusrikkumine on teatud määral avalik, kuid juriidilises mõttes domineerib õigusrikkumise märk. Ta saab iseenesest aru, kuidas riik suhestub täiusliku teoga, kas ta peab seda ühiskonnale ohtlikuks. Niipea kui riik seda fakti tunnistab, on kuritegu normides kirjas kriminaalõigus... Tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamises peitub suur osa poliitikast, sest võimud peaksid avaldama avalikkuse arvamust selle kohta, mida ta peab reeglitega vastuolus olevaks.

Süütunne

Teo saab tunnistada kuriteoks ainult siis, kui õigusvastane ja sotsiaalselt ohtlik tegu on toime pandud tahtlikult. Inimene peab esialgu eeldama või teadma, et tema tehtud toimingud võivad kahjustada kehtivaid reegleid ja soovima sellise tagajärje saabumist. Sellepärast, kui tegu oli täiesti tahteta, ei saa seda lugeda kuriteoks, hoolimata sellest, millised olid selle tagajärjed. Seetõttu peab isik süüdimõistmiseks jõudma kriminaalvastutusealiseks ja olema õiguspädev, sest vastasel juhul tekib kahtlus, kas ta võib oma tegude eest vastutada.

Karistatavus

Niipea kui seadusandlusesse ilmub teade, et tegu loetakse kuriteoks, teatatakse kohe selle eest ka karistus. Seetõttu ei saa ilma selleta eeldada rohkem kui ühte kuritegu, sest ilma määratud kriminaalvastutust kandva isikuta võib selle toime panna igaüks, kes pähe tuleb. Sanktsioon on kohustuslik – sellel on hariv ja ennetav roll. Karistamine ei ole mitte niivõrd märk kuritegude kvalifitseerimisest Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi järgi, vaid pigem tagajärg, sest isegi kui hiljem osutub võimatuks isikut kuriteo eest karistada, ei lõpe tema tegevus. selliseks pidada.