Muud dokumendid sõltumatute tõendite liikidena. Muud dokumendid lubatud tõendina kriminaalmenetluse seadustiku Tsareva Nina Pavlovna tõenditena

480 RUB. | 150 UAH. | $ 7,5 ", Mouseoff, Fgcolor," #ffffcc ", BGColor," # 393939 ");" ONMOUSEOUT \u003d "RETURN ND ();"\u003e väitekirja periood - 480 hõõruda., Kohaletoimetamine 10 minutit , kella ümber, seitse päeva nädalas ja puhkus

240 rubla. | 75 UAH. | $ 3,75, Mouseoff, Fgcolor, "#ffffcc", BGCOLOR, "# 393939"); " ONMOUSEOUT \u003d "RETURN ND ();"\u003e Autori abstraktsed - 240 rubla, tarne 1-3 tundi, 10-19 (Moskva aeg), välja arvatud pühapäev

Tsareva Nina Pavlovna. Muud dokumendid lubatud tõendina kriminaalmenetluse seadustiku alusel: DIS. ... cola. jurist Sciences: 12.00.09: Saratov, 2003 268 c. RGB OD, 61: 04-12 / 714

Sissejuhatus

1. peatükk. Dokumentide mõiste kriminaalmenetluse seaduses ja nende liikides 20-78

1.1. Tõendite mõiste Venemaa kriminaalmenetluses 20-27

1.2. Tõenditena lubatud dokumentide liigid, nende liigitus ja materiaalsete tõendite eraldamine 27-78

2. peatükk. Tõendite dokumentide kogumise meetodid vastase kriminaalmenetluse vastu 79-126

2.1. Laadingu dokumentide kogumine 79-104

2.2. Kogumine dokumendi-tõendite kaitse 104-115

2.3. Uurimismeetmed kirjalike dokumentide ja teemade kogumise meetoditena 115-126

3. peatükk. Nõuete õiguslik regulatsioon ja tõendite dokumentide esitamine 127-208

3.1. Kohtueelse tootmise tõendite dokumendi nõuete eeskirjad 127-153

3.2. Kirjalike dokumentide ja teemade esitamise kord, et kohandada neid kriminaalasjaga tõenditena 153-187

3.3. Tõendite doki kontrollimine tõendite protsessi elemendina 187-192

3.4. Tõendusdokumentide hindamine tõendite protsessi elemendina 192-198

3.5. Teiste dokumentide tunnustamise aluse kehtetute tõenditega 199-208

Järeldus 209-215

Viitete loetelu 216-251

taotlus

Sissejuhatus tööle

Uuringu asjakohasus ja uudsus.Demokraatliku Venemaa kriminaalmenetluses kriminaalmenetlus Selle sihtkoht on:

Õiguste kaitse I. õigustatud huvid isikute ja organisatsioonide, kes kannatasid kuritegevuses;

isiksuse kaitse ebaseadusliku ja ebamõistliku süüdistuse, hukkamõistu, piirangute piirangud oma õiguste ja vabaduste.

Kõik see on võimatu ilma vahenditeta ja pakkumise tõendamise meetoditeta menetlusmäärus Kriminaalasja aluseks olevate asjaolude loomine. Sisse viimased aastad Seoses riigi kuritegevuse ähvardav suurenemine riigis, teaduses ja praktikas, pööratakse suuremat tähelepanu pöörata rahaliste vahendite parandamisele ja kriminaalmenetluse tõendamise meetodite parandamisele.

Nõukogude seadusandja poolt 1980. aastate lõpus tekkinud tõendite mehhanism uutes tingimustes sai suures osas "libisemiseks". Kvalitatiivne kuritegevuse muutus nõudis uusi vahendeid ja meetodeid, mis tõendavad valitsuse meetmeid selle vastu võitlemiseks.

Sellega seoses konkreetse teravuse probleemi tõendusmaterjali parandamise probleem. Usuti, et ta lahendatakse Venemaa Föderatsiooni uue kriminaalmenetluse koodeksis, millest spetsialistid ootasid läbimurde modernsuseks, kuid need lootused ei olnud õigustatud, sest kriminaalmenetluse ja provinatsiooni punkt 3 ei saanud Edasine areng, kuid mitmetel ametikohtadel võttis ta sammu võrreldes RSFSR kriminaalmenetlusega ja mõned selle sätted on hüperroofitud väärtus. Selle osa aluseks on endiselt idee

1 Vt: Fedorov V.I. Tõendite taastamise ja esitamise tähtsus
Menetluslikud otsused kriminaalasjas: autor. dis. ... cola. jurist teadus
Saratov, 1990; Nikitina E. F. Lepingute parandamise probleemid: Auto
Ref. dis. ... cola. jurist teadus Ekaterinburg, 1994; Shaper S. A. Tõend ja tõend
: teooria probleemid ja Õigusnorm. Tolyatti, 1998; Tõendav kriminaalõigus
Hr Protsess. Traditsioonid ja modernsus / ed. V. A. Vlasikhina. M., 2000; Moon
Stow. I., Gromov N. A., Nikolaychenko V. V., POMANORENKOV V. A. Ettekanne
Venemaa kriminaalmenetlus. Saratov, 2000 jne.

2 Tulevikus, kui ei ole sätestatud teisiti, - CPC.

tõendid valmisolevates vormides, mis põhinevad neil lihtsalt koguda. Seda tõendab eelkõige kriminaalmenetluse seadustiku sätted, millega kehtestatakse õigus koguda ja kujutada ette tõendatud kriminaalasjade mitte-Valent osalejate suhtes (artikkel 86). Seda, näiteks võib seostada sellistele tõenditele kui "muud dokumendid".

Teiste dokumentide instituut on kriminaalmenetluse õiguspärasuse oluline tagatis. Kuid võrreldes käesoleva paragrahvi teiste õiguslike institutsioonidega ei ole see menetlusnomo seetõttu piisavalt uuritud, ei ole seega vaba tõsiste lünkade ja kriminaalmenetlusõigusaktidega. Vastuolulised reeglid tekitavad tõsiseid raskusi õiguse jõustamistele tõendusmaterjalite rakendamisel tõendite tõenditest. See näitab, et selle institutsiooni uuring on kiireloomuline probleem, millel on teoreetiline ja praktiline tähtsus. See võimaldab, et parandada kriminaalmenetluse kriminaalkoodeksi 3. jagu, mitte ainult selliste nõrkade protseduuriliste eeskirjade kehtestamist tõendussüsteemis, kuna teiste dokumentide instituut võimaldas tõenditena kriminaalasjades, vaid ka ettepaneku Konstruktiivsed meetmed selle institutsiooni arengu edasiseks arenguks kriminaalmenetluse seadustiku määratletud osa lahutamatu osa lahutamatuks osaks.

Dokumentide kogumise ja rakendamise probleem kriminaalmenetluse tõendamisel tõenditena pühendati paljude teadlaste teostele, kelle hulgas oluline koht Hõivake tööde V. D. Arsenyev, B. T. Belekkin, R. S. Belkina, A. R. Belkin, A. I. Winberg, V. N. Grigorieva, N. A. Gromova,

A. A. Davletova, V. ya. Dorokhova, 3. 3. Zinatullina, L. M. Karneyeva, N. P.
Kuznetsova, V. M. Korrukova, A. M. Larina, V. 3. Lukaševich, P. A. Lupinskaya,
M. Minkovsky, I. B. Mikhailovskaya, M. M. Mikheenko, Yu. K. Orlova,
I. L. Petrukhina, B.I. Pinhasova, A. P. Ryzhakova, A. V. Roller, V. D. Suzovitš,

B. M. Savitsky, N. A. Selivanova, A. B. Solovyova, M. S. Priiting, A. I. TRU
Owl, F. N. Fatkultina, A. A. Chuvieva, S. A. Shfer, A. A. Eisman, P. S. El-
Liik, N. A. Yakubovitš ja teised teadlased.

Vt: Share EA tõendeid, tõendades ja kasutades operatiivse otsingu tegevuste tulemusi kriminaalmenetluse seadustiku / teadusliku ja praktilise konverentsi "Õiguslik ja kriminalogioloogiline hindamine Vene Föderatsiooni uue kriminaalkoodeksi" // Gos-in ja seadusega . 2002. nr. 10. lk 112.

Kuid nende teoste enne vastuvõtmist kriminaalmenetluse seadustiku 2001, need teadlased on kaalunud küsimusi tõendite dokumendid, üldiselt fragmentaarne, peamiselt pühendada üksikute artiklite või lõigete neile, et probleeme ei lahendanud.

"Muude dokumentide" probleemi erinevad aspektid, nende kogumine väidete kaudu, esitamist ja kasutamist kriminaalasjade tõenditena kaaluti väitekirja töös: A. N. Spear "dokumendid Nõukogude kriminaalmenetluse tõendina" (1969); Yu. N. Prokofiev "dokumentide kasutamine Nõukogude kriminaalmenetluse tõendina" (1976); L. V. Voronina "protokollid ja muud dokumendid tõendite allikatena Nõukogude kriminaalmenetluses (Kasahsak SSR materjalide põhjal)" (1987); V. A. GALYKOVA "Nõukogude kriminaalmenetluse tõendite allikana dokumendid (1991); N.A. KUZNETSOVA "Kogumine ja kasutamine dokumentide tõendina" (1996); V. A. Kamyshin "Muud dokumendid" tasuta "tõendid kriminaalkorras (1998); A. 3. Betzukova "Dokumendid tõendite allikana kriminaalasjades kuritegudes majanduse valdkonnas: menetlus- ja kohtueksperdid (Põhja-Kaukaasia piirkonna materjalide põhjal)" (1999); D. B. Ignatiev "dokumendid tõenditena maksukuritegude korral" (2001).

Enamik neist väitekirjadest olid kirjutatud ja kaitstud riigi teiste prioriteetidega, teistes ÕigussüsteemSeetõttu ei suutnud nende uuringud rõhutada kõiki teooriat tekitavaid küsimusi ja praktikas selles küsimuses pärast koodeksi vastuvõtmist.

Nende autorite teoste analüüs ja kriminaalmenetluse normide analüüs võimaldas meil järeldada, et vaatamata artikli 2 osas sätestatud sätestatule. 84 kood koodide taaskasutamise ja esitamise võimalused kirjalike dokumentide ja teemade, seadusandja ei reguleeri menetlusmenetlust nende menetlustoimingute. Vahepeal on nende väga olulistes küsimustes suur teoreetiline ja praktiline tähtsus, sest nende lahenduse õige ja täielik lahendus võimaldab teil selgelt määratleda: tõendite mõiste; Mõiste "muud dokumendid", nende erinevad; nende iseloomustavate märkide kombinatsioon; süstematiseerida dokumentide klassifitseerimise ja nende eraldamise kriteeriumid olulistest tõenditest;

täiendada norme, mis tõendab selle sätteid; mitte ainult mõiste kindlaksmääramine, vaid ka viidata viise, kuidas koguda osapoolte süüdistuse ja dokumentide kaitse tõendina kriminaalasjades; Likvideerida kahekordse nime: tõendite osapoolte esindatus (Art. Art. Art. Artikli 42, 44, 46, 47, 53 kriminaalmenetluse seadustiku) kirjalike dokumentide ja teemade esitamisele (2. osa. 84 2 Art. 86, Art. 286 Kriminaalmenetluse seadustik; Otsustada küsimuse vastu kaitsja õiguse koguda ja esitada mitte tõendeid, kuid kirjalikud dokumendid ja esemed (3. osa artikli 86, Art. 286 kriminaalmenetluse seadustiku), mis vastasseisu süüdistusega ei ole Võimalus sõltumatult koguda tõendeid, kuid kasutab väga sageli kaitsta muud dokumentatsiooni "; anda nõuete õigusliku reguleerimise ja tõendite dokumentide esitamise; Määrake tööinvesteeringute tulemusel saadud dokumentide tõend väärtus; lahendada kassatsioonkaartide ja järelevalvejuhtumite kohtutele esitatud lisamaterjalide kontseptsioonide ja liikide küsimus; Reguleerida tõendite dokumentide kontrollimise ja hindamise eeskirju.

Kõikides tõenäosus, see on tingitud asjaolust, et need aspektid tõendite teoorias puudutavad reeglina arutelu arvuga. Veelgi enam, mitmete nende puhul pigem vastuolulised otsused tehti (ei võimaldanud ühemõtteliselt tõlgendama tõendina kasutatavate dokumentide nõudeid), on võimatu rääkida nende täielikust, lõpetatud ja asjakohasest otsusest 4. Seega ei kasuta selline vastuolus reeglite tegemine täielikult sellise tõendusmaterjali tõendamispotentsiaali osutamise protsessis ja aitab teataval määral konservatiivsete arvamuste laiendamist dokumentide vastuvõetamatuse tõttu ettekäändena, mis on ettekäände all väljaspool kriminaalmenetlust ja saadud enne kriminaalmenetlust. Puuduvad tõendid.

Teadusuuringute objektidon muud dokumendid lubatud tõendite ja menetlusmenetluse oma kogude väites ja esitades, samuti praegune kriminaalmenetlusõigus

4 Vt: Ignatiev D. B. Dekreet OP. P. 5.

5 Vt: Kuznetsova N. A. dekreet. CIT. Lk 4; Betzukov A. 3. dekreet. CIT. P. 4.

viide, uurimisprokuratuur ja kohtupraktika, mis kajastuvad kriminaalasjades ja muudes meediakanalites.

Uuringu teema- Need on kriminaalõiguse suhted, mis tulenevad muude dokumentide kogumisest, uurimisel ja hindamisel kriminaalmenetluse osalejate vahel.

Väitekirjade uuringute eesmärgid ja eesmärgidkas muude dokumentide instituudi õigusliku olemuse analüüs ja teoreetiliste sihtasutuste väljatöötamine Õiguslik parandamine Nõuete kogumise meetodite reguleerimine ja kirjalike dokumentide ja teemade esitamine õigusliku reguleerimise mehhanismis kriminaalmenetluse kohtueelses või kohtueelses etapis, kes juhib kriminaalmenetlust või kohtupraktikat.

See eesmärk saavutatakse järgmiste omavahel seotud ülesannete lahendamisel:

selgitada tõendite mõistet ja nende allikate loetelu;

mõiste mõisted mõiste "muud dokumendid", nende liigid, õigusliku iseloomuga märke ja süstematiseerimise kriteeriumide klassifitseerimise dokumentide klassifitseerimise ja nende eraldamine materjali tõendusmaterjali;

konsolideerimise ettepaneku põhjenduste põhjendused artikli 2 osas. 84 Puuduvate dokumentide puuduvate kirjalike dokumentide kriminaalmenetluse seadustik;

kindlaksmääratud tõendite väärtused muude dokumentide enne kriminaalasja algatamist;

tõendite kogumise meetodite süsteemi teoreetiline põhjendus.

Metoodika, metoodika ja empiiriline uurimisbaas.Uuringu metoodiline alus oli tänapäeva teadmiste üld- ja erasektori teooria kaasaegsed saavutused. Teadusuuringute käigus tehtud järeldused ja tulemused põhinevad Venemaa Föderatsiooni, rahvusvaheliste õigusaktide, kriminaal- ja kriminaalmenetluse õigusaktide põhiseaduse sätetel Venemaa Föderatsiooni õigusaktide, täiskogu määruste ja määratluste kohta. \\ T Kohtulik kolledžium Kriminaalasjades ülemkohus NSVL ja Venemaa Föderatsioon, samuti praeguste föderaalseaduste sätete (operatiiv- ja uurimistoimingute kohta ", propageerimise ja propageerimise kohta Vene Föderatsiooni", "politsei" jne), kriminaalmenetluse RSFSR, APC RF, Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse kood.

Teoreetilise ja rakendatud probleemidAutor uuriti laialdaselt kirjandust filosoofia valdkonnas, õigusloome ajalugu, Üldteooria Õigused, kohtuekspertiisi ja kriminaalmenetlus. Uuring viidi läbi selliste teaduslike teadmiste meetodite abil, nagu: suhteliselt õiguslik, loogiline, ajalooline, sotsioloogiline, süsteemne ja statistiline.

Uuringu empiiriline alus tehti 1961. - 2003. Aastal avaldatud materjalid. kohtupraktika NSV Liidu kõrgeim kohus ja Venemaa Föderatsioon teadusuuringute teemal, uuringu tulemused aastatel 2002-2003. 300 kriminaalasja Astrahhani ja Saratovi piirkondade kohtute 1998. aasta esimesele poolele arutasid 2003. aasta esimesele poolele, mille kohaselt 3779 kirjalikku dokumenti nõutakse ja kokku 100 kriminaalasja, mille puhul 637 rajatisi esitati osapoolte algatusel süüdistused ja kaitse ning teised kriminaalmenetluse osalejad.

Aastatel 2002-2003 Isiklik uuring nende piirkondade linnaosa, linna- ja piirkondlike kohtute 154 kohtuniku, samuti 78 piirkonna ja linnaprokuröri, nende asetäitjate ja assistentide 75 siseministeeriumi ja prokuratuur, 55 siseministeeriumi uurijaid, 51 töötajate töötajate tööjõulisi osakonna osakondade operatiivse otsingu tegevusi oma volituste piires.

Koos sellega intervjueeritud 52 advokaadid - Astrakhani ja Saratovi piirkondade advokaatide liikmed.

Integreerivate meetodite, võrdlev analüüs Teiste autorite uurimistulemused selle uuringu arenenud teema lähedastes küsimustes.

Teadusuuringute teaduslik uudsuson väljendatud, et esimest korda pärast vastuvõtmist uue kriminaalmenetluse seadustiku püütakse läbi viia põhjaliku uuringu teoreetiliste ja praktiliste küsimuste kohta, mis on seotud tõendite dokumentide kogumisega nende teostatavuse kaudu, kuritegeliku isiku kaudu Menetlus, tasu ja kaitse pooled. Selle põhjal sõnastatud ettepanekud parandamiseks mitmeid OPC standardite selle institutsiooni ja praktika

Kriminaalasjades tõendid on käesolevas seaduses sätestatud korras saadud teave, mille põhjal, mille põhjal Euroopa Kohus, prokurör, uurija ja uurija loovad asjaolude olemasolu või puuduvad tõendid kriminaalasjas samuti muud asjaolud, mis on olulised kriminaalasja õige kaalumise ja loa jaoks.

Teabe allikad on: kahtlustatava tunnistused, süüdistatav; ohvri tunnistus, tunnistaja; eksperdi järeldus ja tunnistus; Spetsialistide järeldus ja tunnistus; tõendid; Uuringu protokollid I. kohtumenetlused; Muud dokumendid.

Seadus ei ole otseselt arvestatud mõiste mõiste "muud dokumendid". "Muud dokumendid on olulised objektid, mis on lubatud tõendina, kui kriminaalmenetluse ametnikud väljastatakse kriminaalmenetluse raames või väljaspool asuvaid ametnikke kriminaalmenetluse raames. Selle koodi 73. "

Kirjalike dokumentide liikide puudumise tõttu tehti ettepanek määrata kindlaks artikli 2 osa sisu. 84 koodide loendi kood Mitte ainult nende liikide, vaid ka muude teabekandjate nimekiri.

"Dokumendid võivad sisaldada kindlaksmääratud teavet nagu kirjalikult muudatus- ja dokumentaalkontrollide ja muude õigusaktide, selgituste, väärtpaberite, sertifikaatide, tellimuste, nõuete, omaduste, laekumiste, lepingute, volituste, lausete koopiate ja laevade otsuste koopiate kujul , Wills, ärikirjavahetus ja muul viisil. Nende hulka kuuluvad foto- ja filmimismaterjalid, audio- ja videosalvestised ning muud teabe kandjad, selle komponendid on: koodid, kabelid, korpused, punctuents, magnetilised andmed (mustad kastid "), magnetilise optilise draiv, dokumendid faks, elektrooniline või muu side, \\ t samuti dokumendid elektrooniliselt allkirjastatud digitaalne allkiri või muud oma allkirja analoog, esitatud HFD esitatud tulemused juriidiliste dokumentide ja muude kaasaegse teadusliku andmekandja tulemused

tehnilised vahendid (Kõigi programmide tõttu on nende pideva arengu tõttu võimatu), mis vastab reliitsuse, vastuvõetavuse, usaldusväärsuse ja piisavuse eeskirjadele, mis on saadud käesoleva seadustiku artikli 86 artiklis 86 sätestatud viisil, Euroopa Kohus Ja süüdistuse ja kaitse pooled ja ette nähtud edastamiseks ajaks, ruumi ladustamiseks ja avalikuks kasutamiseks. "

Dokumendi märke käsitlevad küsimused edastati ja uuriti, mille juures võib see olla kriminaalasja juurde lisatud tõendite ja kriteeriumide kriteeriumidena kirjalike ja vastavate dokumentide eraldamiseks olulistest tõenditest. Kriteeriumide süsteem on dokumentide klassifitseerimiseks õigustatud.

Art. 85 OPC võimaldab teil öelda, et ta ütleb tõendi eesmärgist, kuid seda ei täpsustata, kes seda tehakse:

"Provinsioon koosneb uurija, uurija, prokuröri ja kohtu tegevuses, et koguda, kontrollida ja hinnata tõendeid, et kehtestada art. 73 CPC. Kriminaalmenetluses osalejad tasude ja kaitsega tegelevad kirjalike dokumentide ja teemasid - võimalike tõendite kogumises taotluste kohaldamise kaudu, osalemist uurimis- ja kohtumenetluste tootmisel ning tõendite haldamisega seotud otsuste tegemisel. "

Kriminaalmenetluse ja kriminaalmenetluse teaduses (artikkel 86) ei ole mõiste dokumentide kogumise mõiste määratlust. Kirjalike dokumentide ja teemade kogumine on uurija, prokurör ja Euroopa Kohus, samuti tasu ja kaitse pool, menetlusmeetmed, mille eesmärk on koguda teavet faktide kohta teabe ja avastamise, taotluse, esitamise ja konsolideerimise kaudu a kriminaalasja tõendina. Meetodid on näidatud, kogudes need objektid poolte poolt tasude ja kaitsega.

Tehakse ettepanek loobuda kahekordsest terminoloogiast: tõendite esitamine (art. Art. Art. 42, 44, 46, 47, 53 kriminaalmenetluse seadustiku) ja kirjalike dokumentide ja teemade esitamine (artikli 2 osa 84 osa. 2 Art. 86, Art. 286 CPC) ühtse esitlusega kirjalike dokumentide ja teemade kogumine ja esitamine.

See sõlmiti PP sätete vastuoluliste seisukohtade kohta. 1.3 spl. 6. Föderaalne seadus "Advocaces ja advokaat Vene Föderatsiooni." Vastavalt nendele on kaitsja õigus koguda nii teavet, nii et objektid ja dokumendid, mida saab tunnustada reaalsete ja muude tõenditega Venemaa Föderatsiooni õigusaktides ette nähtud viisil ja artikli 3 osas. 86 kriminaalmenetluse seadustiku, mille kohaselt kaitsja on õigus koguda tõendeid: 1) subjektide, dokumentide ja muu teabe saamine; 2) isikute küsitlused nende nõusolekul; 3) sertifikaatide taotlemine, omadused, muud dokumendid organitest riigi võimsus, elundid kohalikud omavalitsused, avalikud ühendused ja organisatsioonid, kes on kohustatud esitama taotletud dokumendid ja nende koopiad.

Soovitatav on märkida normiks kirjalike dokumentide ja kirjete esitamise mõiste kohta: "Kirjalike dokumentide ja kirjete meeskond ei sisalda iseseisev menetlusliku mõju sunnitud sunnitud kirjaliku taotluse vormis kriminaalvastutamisel Euroopa Kohtu menetlus, prokurör, uurija, inkvisitsioon, uurija ja kaitsja kriminaalmenetluse seaduses sätestatud volituste piires, mis on kohustuslik kõigile institutsioonidele, ettevõtetele, organisatsioonidele, ametnikele ja kodanikele. "

10. kirjaliku dokumendi ja teema rakendamine on kriminaalmenetluse raames ja väljaspool mis on iseseisev menetluslik mõju, st enne kriminaalasja algatamist, mis koosneb vabatahtlikust tarnijalt, kes on esitatud süüdistuse või kaitsega \\ t Uurija, uurimisorgan, uurija, prokurör või loetletud objektide Kohus avaldusega konsolideerida esitatud esemete vastuvõtmise protokolli vastu võtta selle vastu kriminaalasja materjalide materjalidele, millel on asjaolude kindlaksmääramine Art. 73 CPC.

11. ART-i lisandid. 86 CPC. Me usume, et osa 1 Art. 86 Kriminaalmenetluse seadustiku on vaja täiendada järgmist sisu: "Operatiivse otsingutegevuse tulemusi peegeldavad dokumendid võivad olla uurimisorgan, uurija, uurija, prokurör ja kohus, mida nad hävitavad Operatiivsed uurimistoimingud kunsti ette nähtud viisil. Selle koodi 86. " 2. osa Art. 86 CPC, mis sobib

Täiendavaid materjale esindavad osapooled, ametnikud ja kodanikud kassatsioonikohtusse ja järelevalveajakohtule ning kriminaalasja materjalidele kehtestatud kirjalikke dokumente, kui nendes sätestatud teave on asjaolusid kindlaksmääratud asjaolusid. 73 CPC.

Sõnastatakse tõendite dokumentide kontrollimise ja hindamise mõistete määratlused. Vajadus konsolideerida selliseid kontseptsioone kriminaalmenetluse seaduses, kuna tõendite dokumentide omistus, vastuvõetavus, usaldusväärsus ja piisavus on põhjendatud.

Hoolimata asjaolust, et tõendite maht kriminaalasjades on kindlaks määratud, võttes arvesse märgitud eeskirju tõendite dokumentide hindamiseks art. 88 CPC määratlust puuduvad, seetõttu tehakse ettepanek määratleda nende mõisted seaduses konsolideerimiseks (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 88).

14. Ettepanek kriminaalmenetluse parandamise parandamiseks
Muude dokumentide asutus reguleeriv riik.

Artikkel 74.Tõestus

1. Tõendid kriminaalasjades saadakse esiplaanil
Kirjalik Praegune tehaseteabe kood COTO kohta
Kohus, prokurör, uurija, uurimise asutus ja uurija
Tõendolude olemasolu või puudumine
juhtum, samuti muud asjaolud, mis on õiged õiged
Kriminaalasja nõustamine ja luba.

See teave on asutatud: tunnistaja tunnistus, ohvri tunnistus, kahtlustatava tunnistus, süüdistatava tunnistus, eksperdi ja erialase tunnistuse tunnistus, tõelised tõendidUurimis- ja kohtumenetluste protokollid, muud dokumendid.

2. Tõenditena lubatud:
1 / lugemine kahtlustatava süüdistatakse;

2 / ohvri tunnistus, tunnistaja;

3 / eksperdi järeldus ja tunnistus;

3.1./ Spetsialistide järeldus ja tunnistus;

4 / tegelikud tõendid;

5 / uurimis- ja kohtumenetluste protokollid;

6 / MUUD (NECROSSAL) dokumendid.

Artikkel 81.Tõendid

1. osa punktis 3 välistavad sõnad "Muud esemed" sõnad "... ja dokumendid". Artikkel 84 ".Muud (NECROSSAL) dokumendid on lubatud tõendina

Muud dokumendid on materiaalsed objektid, mis on lubatud tõendina, kui neid kirjeldatakse kriminaalmenetluse raames ja väljaspool seda, töökohta või kodanik, teave on oluline kindlaks määrata käesoleva seadustiku artiklis 73 nimetatud asjaolud.

"Dokumendid võivad sisaldada kindlaksmääratud teavet nagu kirjalikult muudatus- ja dokumentaalkontrollide ja muude õigusaktide, selgituste, väärtpaberite, sertifikaatide, tellimuste, nõuete, omaduste, laekumiste, lepingute, volituste, lausete koopiate ja laevade otsuste koopiate kujul , Wills, ärikirjavahetus ja muul viisil. Nende hulka kuuluvad foto- ja filmimismaterjalid, audio- ja videosalvestised ja muud meediad, selle komponendid on: koodid, südame kaardid, korgijad, punctuents, magnetilised andmed (mustad kastid »), magnet ja optiline draiv, dokumendid faks, elektrooniline või muu side, \\ t Samuti dokumendid allkirjastatud elektroonilise digitaalse allkirja või muu analoog personali allkirja, esitatud tulemused HFD juriidiliste dokumentide ja muude meediakanalite kaasaegse teadus- ja tehnikavarustus: kõik on võimatu ette näha nende pideva arengu tõttu Ettepanekud, vastuvõetavust, usaldusväärsust ja piisavust taotletakse või esitatakse käesoleva seadustiku artiklis 86 sätestatud viisil uurimisorganite, Euroopa Kohtu ja tasu ja kaitse osapoolte, ning ette nähtud edastamiseks ajaks, ruumi säilitamise eesmärgil ja

avalik kasutamine. "

Dokumendid on lisatud kriminaalasja materjalidele ja neid säilitatakse kogu selle ladustamise ajal. Õigusajaomaniku taotlusel võivad kriminaalasja konfiskeeritud ja esitada dokumendid või nende koopiaid selle üle kanda.

Käesoleva seadustiku artikli 81 esimeses osas nimetatud funktsioonidega dokumendid tunnustavad tegelikud tõendid.

Artikkel 85.Tõendav

Uurija tegevuses tõendanud uurimisorgani, uurija, prokuröri ja Euroopa Kohtu kohustuse koguda, kontrollida ja hinnata käesoleva seadustiku artiklis 73 sätestatud asjaolusid kindlaksmääramise tõendite kindlakstegemiseks. Kriminaalmenetluses osalejad tasudest ja kaitsest on kaasatud kirjalike ja muul viisil dokumentide ja teemade kogumisse kogumisse ja subjektidega - võimalikke tõendeid, taotledes petitsioone ja osalemist uurimis- ja kohtumenetluste tootmisel ja tõendite haldamisega seotud otsuste tootmisel.

Artikkel 86.Tõendite, dokumentide ja teemade kogumine

Tõendite kogumine toimub uurija kriminaalmenetluse käigus, uurimisorganis, uurija, prokurör ja Euroopa Kohus menetlustoimingute tootmisel - uurimis-, kohtu- või muu meetmed muude (NECROSSALiga ) dokumendid ja teemad.

Dokumendid, mis kajastavad operatiivse otsingutegevuse tulemusi, võivad olla uurija, uurimine, uurija, prokurör ja Euroopa Kohus, mis hävitavad operatiivsete otsingutegevusega tegelevatest organitest käesoleva seadustiku artikliga 86 sätestatud viisil.

Kahtlustatav, süüdistatav, samuti ohver, tsiviilasjav hageja, kodanikuühiskonna ja nende esindajatel on õigus koguda ja esindada kriminaalmenetluse juhtivat isikut, kirjalikke dokumente ja punkte, et julgustada neid kriminaliseerima tõendina.

Tegevusalade tulemusena saadud dokumendid võib kasutada kriminaalasjades pärast nende sugulaste ja vastuvõetavuse ja usaldusväärsuse kindlaksmääramist.

nende rajatiste vastuvõtmise protokoll kriminaalasja tõendina.

5. Defender on õigus koguda ja esitada kirjalikud dokumendid ja esemed, mida saab tunnustada kriminaalmenetluse juhtivate isikute, tõendite dokumente või tegelikke tõendeid:

teemade, dokumentide ja muu teabe saamine;

isikute küsitlused nende nõusolekul;

sertifikaatide sertifikaatide, omaduste, muude valitsemisasutuste, kohalike omavalitsuste, avalike ühendused ja organisatsioonid, kes on kohustatud esitama taotletud dokumendid või nende koopiad.

Artikkel 87.Tõendid kontrollima

Dokumentide kontrollimine on uurija, uurimisorgani kontrolli, uurija, prokuröri ja kontrollikoja kohustuslik element tõendite analüüsimisel ja sünteesib, võrrelda neid teiste kriminaalasjadega, samuti ettevõttes nende allikatest, et saada muid tõendeid tõendite kinnitamist või ümberlükkamist.

Artikkel 88.Hindamisreeglid Tõendid

Iga tõendid hindavad relatiivsuse, vastuvõetavuse, täpsuse ja kõigi kogutud tõendite hindamist, et võimaldada kriminaalasja.

Tõendite relatiivse relatiivsuse all seisneb nendes sisalduva teabe sobivuse ja vajalikus suhtluses kriminaalasjade tõendamise asjaoludega.

Tõendite dokumentide lubamise kohaselt teabe sobivus kriminaalmenetluse õiguse nõuete täitmise seisukohast võrreldes objekti suhtes, nende konsolideerimise allikas, meetod ja menetlusvorm.

Tõendite dokumentide täpsuse kohaselt mõistetakse nende sisalduva teabe vastavust arusaamisele.

Tõendite adekvaatsuse kohaselt mõistetakse sellise teabe kogumit, mis võimaldab kehtestada tõendid kriminaalasjades tõendiks

Kohus saab tunnustada tõendite dokumente on vastuvõetamatu kui omaalgatuslikja osapoolte taotlusel, kuid ainult kohtuistungil. Tõendite väljajätmist väljastatakse kohtuniku asjakohase otsusega.

Prokurör, uurija, uurija, uurimise organ, et tunnustada dokumenteeritud tõendid vastuvõetamatuks, kujutavad endast sarnast otsust ja menetluse osaleja poolt tõendite väljajätmise avalduse puhul (ja selle olemasolu põhjused) - Üldosa Petitsiooni rahuldamise ja tõendite väljajätmise kohta.

Artikkel 144.Kuritegevuse aruande läbivaatamise kord

Uurija, päringupädeme, uurija ja prokurör on kohustatud vastu võtma, kontrollima sõnumit mis tahes täiuslike või ettevalmistavate kuritegevuse ja käesoleva koodeksi pädevuse kohta, et teha otsus selle kohta hiljemalt 3 päeva pärast määratud sõnumi kättesaamine.

Meedias levitatava kuritegude kohaselt viiakse katse läbi uurimise või uurija prokuröri nimel. Toimetus, vastava meedia peatoimetaja on kohustatud edastama, kirjalikule üleandmisele, prokuröri kirjalikule taotlusele, uurijale või uurimiskomisjonile kättesaadavaks asjakohastele meediale, dokumentidele ja materjalidele, nende hulgas: muudatuste tegemine ja Dokumentaalsed kontrollid, selgitused, väärtuslik paber ja muud dokumendid, mis kinnitavad neid teavet, välja arvatud juhul, kui see isik paneb teabeallika säilitamise tingimuse.

Prokurör, uurimisosakonna juhataja, uurimisvaldkonna juhataja on õigustatud uurija taotlusel vastavalt uurijale, uurija pikendada kuni 10 päeva, mis on ette nähtud esimese artikli osaga.

Taotleja väljastatakse dokumendi kuritegevuse aruande tegemise kohta isiku andmete kohta ja selle vastuvõtmise kuupäeva ja kellaaja kohta.

Kuritegeliku sõnumi vastuvõtmisest keeldumine võib esitada prokurörile või Euroopa Kohtule käesoleva seadustiku artiklites 124 ja 125 ettenähtud viisil.

Kohtunikku arvestab kriminaalasjade avaldust kriminaalasjades vastavalt käesoleva seadustiku artiklile 318.

Uuringute teoreetiline ja praktiline tähtsus.Kasutada võib väitekirja, järelduste ja ettepanekute sätteid: \\ t

seadusandlikus tegevuses kriminaalmenetluse õigusaktide väljatöötamisel;

tegevuses õiguskaitse, samuti tasude ja kaitse osapooled, et lahendada kirjalike dokumentide kogumise ja esitamisega seotud probleemid ja teemad, et julgustada neid kriminaalasja tõendina;

Õigusülikoolis kriminaalmenetluse kursuse õpetamisel ja õppeasutused Venemaa Föderatsiooni, samuti praktiliste õiguskaitseametnike arenenud koolituse süsteemis;

teadusuuringutes tõendite edasiarendamisel dokumentide edasiarendamisel.

Teadusuuringute tulemuste heakskiitmine ja rakendamine praktikas

Uuringu tulemusi arutati Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi siseministeeriumi kriminaalmenetluse osakonnas Saratovi õiguse Instituudi kriminaalmenetluse osakonnas, kasutatakse haridusprotsess Kriminaalmenetluses kajastusid nad autori 27 väljaandes. Hageja uuringute tulemused teatasid seminaril "jurisdiktsiooni ja kohtumenetluse Euroopa Kohus Inimõiguste kohta: esimese töö tulemused pärast reformi, "11. - 12. Aprill 2000 Saratovi; Rahvusvaheline teadus- ja praktiline seminar "Inimõiguste kaitse rahvusvahelised õiguslikud meetodid", 15.-16. Oktoober, 2002 Saratovis;

Piirkondadevaheline teaduslik seminar "Kaitse kodanike õiguste kaitse kriminaalõiguse ja protsessi", 15-17, 2002 Saratovi.

Valmistatud ja esitatud riigiehituse komisjonile Riigi Duma RF-projektid uute väljaannete artiklite 74, 81, 84-89, 140 kriminaalmenetluse seadustiku.

Töö struktuur on tingitud sellest tulenevatest eesmärkidest ja eesmärkidest. See on esitatud lehekülgedel 214 ja koosneb kasutuselevõtmisest, kolmest peatükist, järeldustest, rakendustest ja kasutatud kirjanduse kirjandusest.

Tõendite mõiste Venemaa kriminaalmenetluse käigus

Teaduse ja tehnoloogia kaasaegne tase võimaldab teil salvestada teavet dokumentides märkimisväärne äri mitte ainult kirjalikult, vaid ka muus vormis. Kriminaalmenetluse dokumentidesse vastavalt artikli 2 osa sätetele. 84 Kriminaalmenetluse seadustiku sisaldab foto- ja filmimismaterjale, audio- ja videosalvestisi, \\ t tarkvara Arvutite, teksti sisu ja muu meedia teksti sisu. See viimane preparaat muudab seadusega antud nimekirja avatud. Seda saab täiendada ja täpsustada kui teaduse ja tehnoloogia ning tehnoloogia ja teabe fikseerimise uute omaduste tekkimist. Niisiis võib väita, et dokumendi vorm, mille suhtes kohaldatakse artiklite nõudeid. 84 CPC, sealhulgas kirjalik, ei ole kindlaks määratud.

Selliste kategooriate suhete määramisel on probleeme "muude dokumentide", "dokumentide", "kirjalike dokumentide", "tõendusdokumentide", "teiste teabekandjate", mis omakorda tekitab segadust ja usaldamatus vallumerdaja . Veelgi õigesti nimetatakse seda teabeallikaks "Tõendite dokumendid" või "dokumendid" 7. See puudutab sellist dokumendi nime artiklit. 333 kriminaalmenetluse "žürii hindajate õigused".

Siit on kriminaalmenetluse dokumendis määratletud kui materiaalne vedaja teave, mille kohta ametnik või kodanik on ettenähtud teabe põhjal registreerinud juhtumi väärtuse asjaolude kohta; Kirjalikult, foto- või muu vormis, et tagada nende salvestamise ja järgneva kasutamise. See on sõltumatu tõendite allikas, mitte mitmesuguste protokolli nr 8.

Sellega seoses enne jätkamist uurida probleemide kontseptsiooni probleemide, nende klassifikatsiooni ja nende objektide kõrvaldamist oluliste tõendite kriminaalmenetluses, on vaja kaaluda teoreetiliselt olulist ja praktiliselt tegelik küsimus Tõendite mõiste kohta nende sisu. Selle kontseptsiooni selge määratlus on metoodiline alus "muude dokumentide" mõiste õige määratluse jaoks.

Alates sündmusest, millest kriminaalasja algatati, viitab minevikule, siis ilmneb tõendite kaudu kõigi õiguslikult oluliste asjaolude selgitus.

Kriminaalmenetlusseadustiku koodeks (artikli 1 osa. 74) Sõna: "Tõendid kriminaalasjades on mis tahes teave, mille põhjal kontrollikoda, prokurör, uurija, uurija ja uurimise asutus kindlaksmääratud viisil Käesolevas koodeksis asutatakse kriminaalmenetluses tõendava asjaolude olemasolu või puudumine, samuti muudel asjaoludel, mis on kriminaalasja jaoks olulised. " Nagu me näeme, Codexi kompilaatorid pärast vahekohtumenetluse arendajaid 1995. aasta arendajad keeldusid tunnustamast "tegelike andmete" tõendeid. Kuigi nad on kõige sagedamini arusaadavad asjaolude kohta, kuid tõendite kontseptsiooni mõisted tervikuna ei nõustu ikka veel "tegelike andmete" ja "tõendite allikate" mõistete olemust. Ilma sisenemata vastuolus nende küsimuste vastu, märgime, et kriminaalmenetluse tõendite olemus võib olla jõuliselt, kui nad mõistavad nende moodustumist, sealhulgas tagajärgede ja menetlusnormide mustrid.

Kuriteo komisjon on samaaegselt "tema kohta teavet. Seadusandja võtab arvesse järgmiste moodustumise omadusi, jagades tõendeid isikliku ja reaalsete kohta. Kuid kuritegevusest tulenevad jäljed, mitte veel tõendeid. Sellisteks tegemiseks on vaja neid koguda kriminaalmenetluse kehtestatud korras. Vahepeal artikli 1 osas. 74 Kriminaalmenetluse seadustiku ei ole nimetatud; kriminaalasja.

Fraasis "mis tahes teave" artikli 1 osas sisalduv teave. 74 Kriminaalmenetluse seadustiku, tähelepanu juhitakse omadussõna "mis tahes" kasutamisele. Vene keeles tähendab sõna "mis tahes" "mis tahes", "kõik", "kõik". Niisiis, teabe ring, mis võib veenda uurijat ja kontrollikoda teatavate asjaolude olemasolu, ei ole seadus piiratud. Seetõttu sisu mõiste "mis tahes" on meie arvates nii saadud teave vastavuses kriminaalmenetluse seadustiku ja sisalduvad anonüümsetes avaldustes, tunnistaja tunnistaja, mis põhineb arvamustel, ärakuulamisel , samuti tunnistaja tunnistus, mis ei suuda oma teadlikkust oma teadlikkust täpsustada, nende poolt saadud operatiivse otsingumeetmete tulemused, keda isikud ei lubanud (näiteks tunnistaja tunnistus, mille ülekuulamine viidi läbi operatiivtöötaja poolt ilma uurija juhisteta, mis on kehtetud tõendid, mis vastavalt artikliga 1. osa. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku süüdistus võib põhineda, samuti kasutada nii ette nähtud asjaolude väljatõstmiseks. Art. kriminaalmenetluse seadustiku 73).

Sellega seoses artikli 1 osa sisu. 74 kood kood on vastuolus käesoleva artikli 2. osa sätetega, mis annab põhjaliku loetelu sellistest vastuvõetavatest tõenditest, nagu: 1) kahtlustatava tunnistuse, süüdistatava tunnistuse tunnistus; 2) tunnistuse ohvri tunnistaja; 3) eksperdi järeldus ja tunnistus; 4) spetsialisti järeldus ja tunnistus; 5) füüsilised tõendid; 6) uurimis- ja kohtumenetluste protokollid; 7) muud dokumendid. See tähendab, et igasugust teavet ei pakuta õigusnormide seas.

Teise teabe tõendite arutelu saavutatakse teabeallikaga seotud õigusaktides sätestatud nõuete ja selle saamise meetodi abil.

Nõue (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 74 osa) tõendite kehtestamise kohta seadusega määratud viisil ei lahenda küsimust, millest allikate teavet saab uurimis-, uurija, prokuröri või kohtu kehtestamisega Asjaolude olemasolu või puudumine tõendiks kriminaalasjades tõendiks, samuti muudel asjaoludel, mis on kriminaalasja jaoks olulised. Me usume, et sellised allikad (tõendite liigid) on: eksperdi järeldus ja tunnistus, spetsialistide, oluliste tõendite, uurimis- ja kohtumenetluste protokollide, muude dokumentide protokollide järeldus ja tunnistus.

Tõenditena lubatud dokumentide liigid, nende liigitamine ja materiaalsete tõendite eraldamine

Sõnasõna mõttes tähendab termin "dokument" ladina "dokumentaalselt", mis tähendas vana-Rooma Kõik, mis võivad olla vaimulikud, õppetund, näiteks. Aja jooksul on "dokumendi" mõiste omandanud kitsas väärtuse. Nad hakkasid allkirjastama objekti sisaldavat teavet fikseeritud vormis ja spetsiaalselt selle ülekandmiseks ettenähtud aja jooksul ja säilitamise ja avaliku kasutuse ajal.

Dokumentide päritolu ajalugu kirjeldab Vene teadlasi VA I Istriini, kes oma teostes näitab, et sõnumite edastamise teemad ilmusid ammu enne esialgse kirja ilmumist ja teabe edastamiseks ja teabe edastamiseks koos puiduosadega ja luud tähistega mälu seljana kujul olid sõlmedega nöörid nii lai ja sarnane kasutamine.

Dokumentide ilmumise ajaloo uurimine, V. K. Lischenko jõudis järeldusele, et koos õigusega tungida kodanike isiklike ja kollektiivsete suhete sügavusse kõigis avaliku elu valdkondades. Need muutuvad erinevate protsesside juhtimise oluliseks vahendiks, õiguslike asjaolude tõendamise ja kodanike õiguste ja kohustuste rakendamisele. Paljude elujõudude lahendamine olulised küsimused Riik I. eraelu Vahetult sõltus dokumentide olemasolu või puudumise asjaolust. Nendel tingimustel sai nad kuritegude 21 subjektiks.

Dokumendid, materiaalse infokandjatena, on mitmete teadusteaduste uurimise objektid, igal teadusel on oma kontseptuaalne aparaat (teaduskeel), mis esindab mõistete kogumit ja on teoreetiline alus. Olles määranud kurjategijate keele kui ühiste ja erasektori mõistete süsteemi, väljendanud mõistete ja märgete süsteem, selgus selle arengu suundumusi, mille hulgas on kalduvus laiendada kasutatud mõistete ringi.

Me usume, et see oli võimalik tingitud asjaolust, et kohtuekspertiisi kirjanduses R. S. Belkin eraldas järgmisi dokumente:

"1) dokumendid kuriteo toimepanemise vahendina: võltsitud kontod, üldkulud, avaldused, haigla nimekirjad Jne 2) Dokumendid kuriteo varjamise vahendina, näiteks enesetapu tähed, väidetavad nende tapetud nimel jne. 3) dokumendid, mis aitavad kaasa kuriteo avalikustamisele ja oluliste asjaolude kehtestamisele "23.

Kirjanduslike allikate analüüs, mis peegeldavad dokumentide päritolu ajalugu, võimaldab meil järeldada, et moodustamine riigiasutused Juhtimine, arendamine majandussuhted Need toovad kaasa dokumentide arvu ja liikide suurenemise. Seda tõendab näiteks artikli 2 osa sätted. 86 CPC, mille kohaselt: "Dokumendid võivad sisaldada teavet salvestatud nii kirjalikult kui ka muidu." Nende hulka kuuluvad foto- ja filmimis-, audio- ja videote ja muude meedia materjalid, mis on saadud käesoleva seadustiku artiklis 86 sätestatud viisil, mis on saadud või esitatud viisil. " Seega eeltoodust eeldab, et seadus peegeldab teaduslike ja tehniliste mõtete translatsiooni liikumist, mis tekitasid teabe kinnitamise uute vahendite ja meetodeid. Sellega seoses "Muud teabekandjad" võivad meie arvates seostada elektroonilised dokumendid Ja salvestajad ("mustad kastid"). Hoolimata nende progressiivsete aspektide olemasolust (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 84) olemasolust ei ole tõendina lubatud dokumendi mõiste kindlaks määrata. Seadusandja ei tähenda ka dokumentides esitatud teabe esitamise teemasid. See lõhe ei ole positiivne tegur, see sõltub täiendamisest. Niisiis, kunstis. 84 Kriminaalmenetluse seadustiku ei ole esitatud tõendite dokumentide teabe esitamise teemad. See artikkel sätestab ainult sellise teema kohta seadusomanik Dokument või selle koopiad, nende probleemide lahendamiseks Art. 84 OPC saadab Art 3. osa. 86 koodi kood, mis näeb ette sertifikaatide, omaduste, muude valitsemisasutuste, kohalike omavalitsuste, avalike ühendused ja organisatsioonid, kes peavad esitama taotletud dokumendid ja nende koopiad.

Kodanikelt pärit kirjalik dokument peab sisaldama oma isikuandmeid, teavet, mis on oluline art kujutatud asjaolude kindlakstegemiseks. 73 kood kood, märge allikas oma teadlikkust, antud juhul meie arvates ei ole oluline, kas dokument on koostatud isiklikult või autori dikteeris selle sisu. Uurija, uurija, prokurör, Euroopa Kohus, kaitsja, dokumendi saamisel kõnealusest dokumendist, selles esitatud teave kokkuvõttes ja otsustab, et dokument vastutab nõuete eest, kui selle sisust ei tulene teisiti.

Teisisõnu, dokumendi peaks sisaldama konkreetset faktiallika teabe allikas, et vajaduse korral oleks võimalik kontrollida menetlusvahendeid 26.

Ametnikud dokumendis teabe esitamise teemad peavad vastama selliste isikute nõuetele. Lisaks esitatakse need meie arvates täiendavad nõudedtulenevad selle isiku positsioonist, selle pädevusest.

Me nõustume kirjanduses väljendatud seisukohaga, et ametniku pädevus tuleneb organi pädevusest, mida ta esindab ja koosneb kahest elemendist a) valdkonnas või ametiasutuste kohaldamisala asutus; b) ametniku volitused selles asutuses.

Seega on ametliku dokumendi sõnastamise nõuetekohane teema ametnik, kes tegutseb talle esitatud volikirjades. Niisiis on tõendite allikas seoses dokumendi autor teise dokumendiga. Õiguslik seisund Määratud tõendamiskava allikas määratakse dokumendi autori pädevusega, mis piirdub nende ülesannete piiridega. Dokumendid võivad olla ametlikud, kui nad tegutsevad valitsusasutustelt, organisatsioonidest. Teiste dokumentidena tuleks kaaluda ka muude dokumentide ja dokumentaalsete kontrollide toimimist, kui nende jaoks sertifitseeritud või esitatud asjaolud ja asjaolud on ettevõtja jaoks olulised. Muudatused, dokumentaalsed kontrollid saab määrata ja teostada nii kriminaalasja tootmisega kui ka sellest sõltumatult.

Tõendite tõkestamine süüdistuse kohta

Vastavalt poolte konkurentsi põhimõttele on õiguse nõuet (seadustiku artikkel 86) tõendite kogumise kohta universaalsed osakondade suhtes dokumentide ja esemete suhtes, mis julgustavad neid kriminaalasjana tõendina. Osa oluline osa neist, nagu märgitud kirjanduses (rohkem kui 44%), iga kriminaalasja dokumente. Seadus tunnustab nende täieõiguslikud tõendid, mille suhtes kohaldatakse koos teiste, kontrollimise ja hindamisega Üldpõhjused Nende sisalduva teabe sugulaste, vastuvõetavuse ja täpsuse kindlaksmääramiseks. Vahepeal kontrollitakse ja hinnatakse tõendeid (art. Seejärel kontrollige ja hindab. Kontrollimise ja hindamise käigus võib kehtestada, vastuvõetamatus, tõendite ebausaldusväärsus, ja siis on see välja jäetud 35 tõendamise piiridest välja.

Heakskiidu märkimisväärse osa dokumentide iga kriminaalasja, täpsustades, kuna üldistus uurimis- ja kohtupraktika võrra, uurida ja kaaluda kriminaalasjades, näitab, et kuritegude ülemjuhataja Kriminaalasjundid teevad dokumendid 16-30% -ni seoses muude menetluslike tõenditega. See näitaja ulatub 5-6% -ni isikute vastu kuritegude juhtudest. Mis puudutab kriminaalasjade dokumentide summat, siis märgitud 203 vastajat kohtunike ees piirkonna kohtud, uurijad ja uurijad, siis nende osakaal moodustab 28-64% tõendusdokumentidest teiste kuritegelike materjalide suhtes.

Seetõttu on N. A. KUZNETSOVA seisukohast vaevalt mõistlik seisukoht, mis iga kriminaalasja puhul hõivavad dokumendid teiste tõendite hulgas 44%. Nagu on teada, tõendusmaterjali ulatus ja uuritavate ja esitatud dokumentide maht asjaolude kindlakstegemiseks ettenähtud asjaolude kehtestamise kohta, mis tõendavad kahe kriminaalasja ühe liiki kuritegevuse juhtumit, reeglina, sest iga kriminaalasja dokumentide summa on üksikisik ja sõltub konkreetse kriminaalasja kuritegevusest.

Mis hetkel tuleks kaaluda tõendite dokumentide kogumise protsessi alguseks ja milliseid vahendeid ja meetodeid moodustavad sellise esialgse elemendi sisu, kuidas määratud objekte koguda? Me usume, et see algab uurijasse sisenemise hetkega, uurimise keha, uurija ja prokuröri selliste dokumentide prokuröri avalduse või sõnumi kohta täiusliku või ettevalmistava kuritegevuse kohta, mis toimib a alumise põhjuseks Kriminaalasja ja meetodi (vahendid) kogumise ja vormide esitamise kohta sellistes dokumentides, mis saadi enne kriminaalasja algatamist: \\ t

1. taotleja poolt allkirjastatud kuriteo kirjalik taotlus (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 141 osa); 2. taotleja ja selle taotluse vastu võtnud isik allkirjastatud suulise avalduse protokoll (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 141 osa); 3. Taotlus lõualuu jaoks Obeda tehtud kirjandus (Artikli 2 osa 142 CPC); 4. suulise avalduse protokolli Obeda välimuse kohta, millele lisanduvad dokumendid ja teemad (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 142 osa); 5. Aruanne kuritegevuse tähiste avastamise kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 143); 6. Dokumendid ja materjalid, mida prokurör, uurimise või uurija poolt toimetuse juhatuse või peatoimetaja vastava meedia, mis kinnitab aruandlust kuritegevuse, samuti andmeid isik, kes esitas määratud teavet, välja arvatud juhul, kui see isik paneb Teabe allika saladuse säilitamise tingimus (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa); 7. dokumentaalsete kontrollide ja auditite teod (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa 1); 8. Materjalid Kontrollige sõnumeid mis tahes täiusliku või ettevalmistava kuritegevuse kohta (Art. Art. Kriminaalmenetluse seadustiku 141-144).

Kõik eespool nimetatud dokumendid ja materjalid, mis on saadud kriminaalmenetluse algatamisjärgus, vaadatakse uuesti läbi rohkem arenenud ja tõhusad vahendid Kriminaalmenetluse järgnevatel etappidel. Pärast kriminaalasja algatamist kuulatakse teabega isikuid; Seaduses sätestatud juhtudel (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 196) toimub teadmised. Selle tulemusena tekib uusi tõendeid: tunnistajate tunnistusi, ohvreid, kahtlustatavaid, süüdistatasid, ekspertide järeldusi, kuid ebatõenäoline ei ole tõenäoline, et tuvastada tõendite esialgne teave või piirata kriminaalasja vahetuse vastuvõetavust. algatamisetapp. Järgmistes tõendamisjärgsetes etappides toimivad saadud materjalid "muud dokumendid" (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 84). Samal ajal võib menetlusvormi teema käsutuses kahte tõendeid, kuid sama teabeallika ja selle sisu allikas. Sellistel juhtudel oleks vale eelistada "järgnevat" tõendit ainult sellepärast, et selle saamise meetod sisaldab rohkem usaldusväärsuse tagatisi kui esimese saamise meetodit. Asjaolud ei eraldata, kui tunnistust ei eraldata ohvri ülekuulamise andmed, moonutasid tahtlikult oma avalduses esitatud sündmuse pilti kriminaalasja algatamise kohta. Tõendite hindamisel saab selliseid kokkupõrkeid lahendada "esmase" tõendite kasuks. Selle seisukohaga võib selle kasutamise keeldumine kahjustada tõe loomist. See on võrdselt põhjendamatu esmase dokumendi kasutamisega juhtudel, kui näidustuste laekumine mingil põhjusel on võimatu, näiteks pidades silmas hageja surma jne. Seega kogutakse kõik dokumendid, et saada esialgset kontrollimist teavet Tõendina võib kasutada kuritegevuse märke ja säilinud omadusi vastuvõetavust ja atribuute kriminaalmenetluse järgnevatel etappidel.

Reeglid taotluste docking politseisse tõendite kohtueelse tootmise

Kriminaalmenetluse seadus tõendite kogumise meetodite hulgas nõutakse kirjalike dokumentide ja teemade sissenõudmist ja esitamist (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 86).

Seadusandja näeb ette sissenõudmise ja esitamise kord kriminaalasjade algatamisetapis vajalike materjalide saamise meetoditena (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 144), kasutamist tõendavate uurimistoimingute tulemuste tõendamisel (artikkel 89) Kriminaalmenetluse seadustiku kood), kirjalike dokumentide ja teemade kogumine ja esitamine, et julgustada neid kriminaalsete kriminaalsete tõenditena (artikli 2 osa punktis 86, 159, 286 kriminaalmenetluse seadustiku artikkel), saades kassatsioonkava lisamaterjale ja järelevalve (Art. 377 CPC). Kuigi seadused mõnel juhul näitab tõendusmaterjali hävitamist ja esitamist, ilma nende liikideta, tegelikult nende menetluste tõttu, ainult dokumente ja esemeid, mis pärast asjakohaseid menetlustoiminguid omandavad tõendite staatuse või materiaalsed tõendid. Nõuete seadusandliku lahendamise puudumine ja dokumentide esitamine selgitab, kuidas meile tundub, et laialdane kasutamine erinevate kirjalike materjalide tõendina (selgitused, auditeerimis- ja dokumentaalkontroll, väärtpaberid, avaldused, viited jne). Üks põhjusi olemasolev positsioonIlmselt asjaolu, et dokumentide taaskasutamine ei mõjuta oluliselt kodanike õiguspäraseid õigusi ja huve ning see võimaldab neid menetlusi kasutada nii enne kriminaalmenetluse algatamist ja kassatsioonimislepingut 201.

Nende rajatiste taastumine ja esitamine koos uurimistoimingute abil on sõltumatud ja võrdsed võimalused tõenditel põhinevate dokumentide kogumiseks spetsiifiliste dokumentide kogumiseks, mis eristavad neid muul viisil kirjalike dokumentide ja teemade kogumiseks. Need meetodid toetavad nende objektide kogumise, mitte uurimistoimingute kogumise vastuvõtjana lihtsaid ja täiendavad viimast juhtudel, kui ei ole vaja erimeetmeid, et tagada tõendusmaterjali ja sunni vahendid.

Kõik need meetodid annavad võimaluse saada setete ja konsolideerida nende kinnitamisega kriminaalasja materjalide, mis on tõendite dokumentide vastuvõtmise tulemus. See on uurimistoimingutega peetavate kognitiivsete meetodite sarnasus. Selle sisu kohaselt ei ole kirjalike dokumentide sissenõudmise ja esitamise kord ja esemete taaskasutamise ja esitamise kord suurem uurimistoimingute aeganõudev menetlus ning see kajastub nende käitumise menetluse vähem üksikasjalikus määruses. Koos sellega ei ole nende objektide kogumise meetodid konkureerivad uurimismeetmete suhtes. Need on võrdsed ja ühekordsed.

Tõepoolest, need kategooriad on lahutamatud üksteisega seotud. Sellegipoolest on palju erinevusi, mis ei võimalda neil tuvastada. Niisiis, kui taotleja on uurija (kohtu) esitlus, kirjalikud või kaitsed, ametnikud ja kodanikud kirjalike dokumentide ja teemade esitamise kohta; adressaadi nõuete täitmine; Objektide vastuvõtmine uurija (kohus) ja selle meetme fikseerimine juhtumi toimikus esitatakse idee uurijale (Euroopa Kohus) kirjalike dokumentide ja objektide uurija (kohtu) taotluse või avalduse kohta nende lisateenuse kohta pooled, ametnikud ja kodanikud; peegeldus konkreetsete objektide ilmumise juhtumi toimikus; Petitsiooni kaalumine ja selle otsuse tegemine.

Hoolimata asjaolust, et lõike sisu keskendub kirjalike dokumentide ja esemete õiguslike aspektide katmisele, peavad autorid olema seotud ka nende objektide esitlusega teataval määral, mis ei võimalda nende identifitseerimist Menetlusmeetmed.

Prokuröri, uurija ja uurimise organi nõue, mis on tehtud asjaomase meedia toimetusearuande läbivaatamise käigus asjaomase meedia toimetusearuande, dokumentide ja materjalide kohta, mis kinnitavad kuriteo aruannet, erineb kaitsjalt kaitsja poolt reguleeritud dokumentidest. 3 spl. 86 kriminaalmenetluse seadustiku asjaolust, et esimene on esitatud kriminaalasja algatamise etapis (artikli 2 2. osa kriminaalmenetluse seadustiku 144) ja teine \u200b\u200btehakse kriminaalmenetluse käigus. Seetõttu on lubatud järeldada, et taotletud dokumente tuleb pidada tõendiks olenemata sellest, millisest kriminaalmenetluse etapp nad on saadud.

Mis puudutab küsimust kohustuslike dokumentide ja teemade taotluse esitamise võimaluse küsimuses, väljendati kirjandus kirjanduses, mille kohaselt tuleks nende objektide sunniviisilise hävitamise küsimus lahendada kahel viisil, sõltuvalt sellest, millist kriminaalmenetluse etappi ta toodetakse. Kui dokumentide sissenõudmine toimub kuriteo taotluste ja aruannete kontrollimiseks, siis ei saa kriminaalmenetluse rakendamise meetodi koostamise meetodi sunniviisilist laadi olla võimalik, kuna kriminaalmenetluse meetmete kohaldamine on võimalik ainult uurimise ja kohtuprotsessehk pärast kriminaalasja algatamist, kui tihti avaldused (aruanded) täiuslike või eeltingimusega kuritegusid ei kinnitata, vastuolus kriminaalmenetluse põhimõtete põhimõtetega, kui isikute ebameeldivuse kaitse ja väärikuse kaitse Privaatsuse puutumatus. Seetõttu on kriminaalasja algatamisjärgus dokumentide saamine võimalik ainult nende dokumentide kohustusliku kokkuleppega viimase väljaandmiseks.

Nõuded ja kätte saadud uurimise ja kirjalike dokumentide ja esemete kohus on võimalik sundida nende väljastamise keeldumise, mis toob kaasa käesolevas asjas kriminaalmenetluse käigus kasutamist kohustuslike meetmete 203.

Nimetatud autori seisukohast on sarnane teiste menetlusnõustajate otsustega, uskudes, et kirjalike dokumentide ja teemade nõue nende kogumise meetodina on universaalsusega, mida saab kasutada, samuti Nende objektide esitamine kriminaalmenetluse kõigis etappides, esiteks, sest vastupidiselt uurimistoimingutele, sundimiseta ja seetõttu võib kohaldada kriminaalasja algatamise etappides, esialgse uurimise ettevalmistamisel kohtuprotsessi , Apellatsioonkaebus, kassatsioon ja järelevalve tootmineJa teiseks võib oma disaini ja menetlusvormi lihtsuse tõttu tõhusalt rakendada, et saada tõendeid juhtudel, kui uurimistoimingute vajadust ei ole vaja. Nende vastuvõttude mitmekülgsuse idee suurema kindlusega peaks kajastuma seaduses.

Uurija kriminaalmenetlus ja kriminaalasja uurija pärast selle algatamist on lahutamatult seotud tõendite kogumise, kontrollimise ja hindamisega. See tegevus on intellektuaalne-kompleks, mis hõlmab kõiki kriminaalasja tõendamismenetluse elemente. Tõenditega töötamine toimub kriminaalmenetluse õiguse alusel ja vastavalt selle nõuetele.

Tõendid kriminaalasjades, nagu nad määratlevad (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 74 osa), on igasugune teave selle põhjal, mille põhjal Euroopa Kohus, prokurör, uurija, uurija kindlaksmääratud viisil kehtestab Asjaolude olemasolu või puudumine tõendiks kriminaalasjades tõendiks, samuti muudel asjaoludel, mis on kriminaalasja jaoks olulised.

Selle mõiste tõendite mõiste määratlemisel võib tõendina kasutatav teave olla mistahes, kuid tingimusel, et need vastavad kriminaalmenetluse õiguse kehtestatud nõuetele. Vastavalt artikli 1 osa. 75 tõendamisjuhend, mis on saadud nende nõuete rikkumisel, on vastuvõetamatud. Kehtetu tõendusmaterjalil ei ole juriidilist jõudu ja seda ei saa põhineda süüdistuse esitamisel, samuti kasutada mis tahes eriala asjaolusid tõendamisel. 73 CPC.

Kriminaalkorras kasutatavate tõendite tõendusmaterjal peab neil olema sellised kunstiosas nimetatud omadused. 88 koodi kood, atributamise, vastuvõetavuse ja täpsusega.

Asjakohasus tõendite- See on tema seos kriminaalasjade töödeldavate asjaoludega, samuti muudes tingimustes, mis on kriminaalasja jaoks olulised.

Tõendite ühendamist kriminaalasjades töödeldavate asjaoludega tuleb luua objektiivselt vajalik ja mitte juhuslikult. Kuriteo uurimise käigus on vaja täpselt luua objektiivselt olemasolu, st. Tegelik ja mitte kavandatud ühendamine või see tõend tõend kriminaalasja. Samal ajal on vaja teada selle suhte tingimuslikkust kuriteoürituse asjaolude ja selle individuaalsete elementide mehhanismi asjaolusid. Oluline on luua näiteks lukustatud või eraldatud olekus, lukk on kahjustatud, milline on järgmise moodustumise mehhanism, kas stseenist võetud käte jäljed ei jäänud. Kui näiteks finitionieksami leitakse, et käte jäljed jäävad kahtlusele kinni peetud kahtluse korral see kuriteguNeed käte jälgi on objektiivses suhtluses kriminaalasjadega seotud asjaoludega, on otseselt seotud uuritud kuritegevusega seotud ja seetõttu tuleb neid tunnustada tegelike tõenditega.

Muud kriminaalasja olulised asjaolud. Kahtlustatava, süüdistatava, selle suhete, ohvrite jms identiteet, näiteks ohvrite vaenuliksuse selgitamine ja süüdistatav võib olla oluline nende otsese kavatsusega pühendunud kuriteo tunnistamiseks.

Tõendite vastuvõetavus - See on kriminaalmenetluse õiguse kehtestatud allika kasutamine tõendite saamiseks vastavalt menetluslikule vormile.

Kriminaalmenetluse seadus (artikli 2 2. osa kriminaalmenetluse seadustiku 74) Tõend tunnistavad: \\ t

• 1) kahtlustatava tunnistuse, süüdistatava tunnistus;
• 2) tunnistuse ohvri tunnistaja;
• 3) eksperdi järeldus ja tunnistus;
• 31) spetsialistide järeldus ja tunnistus;
• 4) füüsilised tõendid;
• 5) uurimis- ja kohtumenetluste protokollid;
• 6) muud dokumendid.

Seda tõendite liikide nimekirja ja nende kontseptsiooni teist tähendust tõendite allikatena nimetatakse tavaliselt ammendavaks. Samuti tuleks kaaluda seadusliku esindaja ja ohvri esindaja tunnistust, tsiviilelust ja tema esindajat, tsiviilkostjat ja tema esindajat, kuna neil on õigus tunnistada (artikli 8 osa 8-10), \\ t Lõige 5 artikli 4 artikli 44, 3. osa Art. 45 lõige 3 artikli 2 artikli 54 osa 2 Art. 55 CPC). Nende osalejate tunnistus kriminaalmenetluses seaduses sätestatud juhtudel on vajalikud teatavate asjaolude kehtestamiseks nende menetlusseisundi tõttu ja kuritegude uurimise täielikkuse ja õigsuse tagamiseks.

Tõendid saadud uurimise käigus mis tahes kuritegevuse uurimise allikatest ei ole ette nähtud seadusega ei ole vastuvõetamatu. Selliste tõendite tõendamise eesmärgil on seaduse rikkumine ja menetlusalase tegevuse ebamõistlikkus.

Vastavalt artiklile 2. 75 CPC kehtetute tõendite hulka kuuluvad:

• 1) kahtlustatava, süüdistatava, andmete tunnistus kohtueelne tootmine Kriminaalmenetluses kaitsja puudumisel, sealhulgas kaitsjalt keeldumise juhtumite puudumisel ja ei kinnitanud kohtu kahtlusaluseid;
• 2) tunnistuse ohvri tunnistaja põhineb arvamuste, eeldusel, kuulmise, samuti tunnistaja ütluste tunnistajana, kes ei saa näidata oma teadlikkuse allikat;
• 3) muud tõendid kriminaalmenetluse õiguse nõuete rikkumisel.

Tõendite vastuvõetavuse kohustuslik tingimus on menetlusvormi järgimine, s.o. Uurimis- ja muude menetlustoimingute tootmise kord. Uurimis- ja muude menetlustoimingute tootmisega seotud tõendite kogumise menetlusmenetluse rikkumine toob kaasa tõendite kadumise, st Nende tunnustamine on vastuvõetamatu. Sellega seoses on vaja meeles pidada Art. 235 CPC. Käesoleva artikli kohaselt pooled kohtuistung On õigus deklareerida avalduse, et välja arvatud tõendite loetelus esitatud tõendite loetelus. Tõendite väljajätmise taotlemisel, kaitstud poolel oleva kaitse tagajärjel, et tõendid saadi kriminaalmenetluse õiguse nõuete rikkumisega, ohutusettevõtte esitatud argumentide tagasilükkamise koormus seisneb prokuröril . Kui kohus otsustas tõendeid välistada, siis kaotab see tõend õigusjõud ja ei saa põhineda lausel või muudel kohtulahend, samuti uurida ja kasutada kohtuprotsessi ajal.

Lahendamisel küsimuse kohta, kas tõend kriminaalasja on kehtetu põhjustel lõikes 3 sätestatud artikli 2 Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku esitab kohtu igal juhul, milline on rikkumine konkreetselt väljendatud.

Seega on öeldud tõendite vastuvõetavuse ja vastuvõetamatuse kohta kriminaalasjas esitatud tõendite esitamise kohta, et esialgse uurimisjärgus tõendite esitamine ei ole mõeldamatu ilma tahkete teadmisteta ja rangete nõuete täitmiseta kriminaalmenetluse õiguse nõuetele.

Tõendite tõendid - See on selle sisu vastavus sellele, mis toimus tegelikkuses.

Kõik kuriteo asjaolusid (koht, kellaaeg, meetod, instrument jne), kuriteo tekitatud kahju laadi ja summa ja muudest asjaoludest tõendiks kriminaalasjades tuleb kehtestada täpses ja täielikus kooskõlas reaalsusega , st täpselt nii, nagu nad juhtus objektiivse reaalsuse. Seoses kriminaalasja tõendi teemaga tähendab tõe täpsus, et: a) toimus kuriteo sündmus; b) kuritegu toime pandud just selle isiku poolt, mitte muu (hinnanguliselt); c) kuriteo motiiv on ainult see motiiv põhjus; d) ohvrile kuuluvad väärtused jne. Samal ajal võivad asjaolud luua usaldusväärsete tõendite abil, võimaldades tulla vastupidisele järeldusele, et näiteks ei ole kuritegevuse kuritegevuse sündmused seotud kuriteo toimepanemises ega kahtlustanud.

Kriminaalasjas kogutud tõendite täpsus ja uurija järelduste täpsus, uurimisobjektide uurimine kriminaalasja tõendamisel olevate asjaolude kohta tähendab seetõttu, et na on muu kui tõde Need tõendid ja järeldused, nende identiteet.

Süüdistus- ja süüdistusseaduses peaksid süüdistuse kinnitavad tõendid olema suhtelised, vastuvõetavad ja usaldusväärsed.

• Vt: Vene Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu 4 resolutsioon Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normide kohtute kohaldamise kohta "(mida on muudetud täiskogu otsusega) Riigikohtu Vene Föderatsiooni 5. detsember 2006 nr 60; 11. jaanuar 2007. nr 1; 9. detsember 2008 nr 26; 23. detsember 2008 nr 28).

Kriminaalasjades, eriti seotud majanduslikud kuriteodSuur summa on dokumentide koopia, mida riigiprokuratuuriasutused soovivad esitada tõendina kriminaalasjas.
Kuid minu arvates selline "tõendid" ei vasta nõuetele tõendeid, nimelt nõuet usaldusväärsuse.

Vastavalt artikli 1 osa. 88 kriminaalmenetluse seadustiku, iga tõend on hinnata usaldusväärsuse osas, \\ t avaliku süüdistus Ja esindab dokumentide koopiaid, nagu dokumendid ise, kõik menetluslikud meetmed viiakse läbi nendega dokumentidena, sealhulgas nende uurimine kohtuistungil. Kuid dokumentide koopiad ei ole dokumendid, kuna see on vastuolus seadusandja lähenemisviisiga sellele probleemile, kohtuekspertiisi ekspertide arvamusele ja lihtsa inimese loogika arvamusele.

Vastavalt artikli 1 osa. 81 Kriminaalmenetluse seadustiku tegelikud tõendid tunnustavad teemasid ja dokumente, mis võivad olla vahendina kuriteo tuvastamiseks ja kriminaalasja asjaolude kindlakstegemiseks.

Vastavalt artikli 1 osa. 84 Kriminaalmenetluse seadustiku muud dokumendid on lubatud tõendina, kui nendega esitatud teave on oluline kindlaks kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 73 nimetatud asjaolude kindlakstegemiseks.

Kõigepealt peate pöörama tähelepanu sellele, mis hõlmab nende kahe artikliga sisalduvat "dokumendi" mõistet.

Dokumendi mõiste (dokumentaalfilmi teave) anti 20.02.95 nr 24-FZ-määruse artiklis 2 teavitamise, informatsiooni ja teabe kaitse kohta ", kus on märgitud, et dokument salvestatakse materjaliettevõtja teave rekvisiitidega, mis võimaldavad tal tuvastada.

Kuid see seadus ei kehti praegu, vaid kunstis. 2 27. juuli 2006. aasta juuli föderaalse õiguse nr 149-fz " infotehnoloogiad ja teabe kaitse kohta ", asendades vana õiguse asendamine dokumenteeritud teave - Fikseeritud materjaliettevõtjale, dokumenteerides teavet üksikasjadega, võimaldades teil tuvastada sellise teabe või Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud juhtumite, selle materiaalse vedaja õigusaktidega.

Punktis 2.1.3. Riigi Standard Vene Föderatsiooni GOST R 51141-98 "Arendus- ja arhiivitegevus. Tingimused ja mõisted ", samuti punktis 3.18. Riigi Standard Vene Föderatsiooni GOST R 52069.0-2003 "Teave kaitse. Standardite süsteem. Põhisätted "Dokument on määratletud kui materiaalse vedaja andmed, millel on üksikasjad, mis võimaldavad tal tuvastada.

See tähendab kõigil reguleerivad õigusaktid See on kinnitatud, et dokument peab sisaldama üksikasju, mis võimaldavad teil määrata selles esitatud teave.

Isegi kui me kaalume juhtumi puhul kättesaadavate dokumentide koopiaid, kuid nende koopiatena peaksid koopiad sisaldama samu üksikasju ja selle nõuet õigusaktides on olemas. Nõuded koopiate reguleerib dekreet presidiumi Kõigekõrgem nõukogude NSV Liidu 04.08.83 nr 9779-X "menetluse väljastamise ja tõendab ettevõtete, institutsioonide ja organisatsioonide koopiate koopiad seotud kodanike õigustega seotud dokumentide ", mis kinnitab muudatuste tegemise fakt alates 1. jaanuarist 2004. Dekreeti kohaldatakse juriidiliste isikute vahelistes suhetes (näiteks 24. veebruari 2005 N F09-288 / 05 GK föderaalse vahekohtu resolutsioon; FAS-i resolutsioonid Me alates 17.12.99 nr F09-1654 / 99 gk, alates 11/18/99 nr F09 -1513 / 99 gk). Kohtud põhinevad 24.10.96 nr 17-p osas, milles Vene Föderatsiooni põhiseaduskohus märkis, et organisatsioonid on selliseks rakendamiseks loodud kodanike ühendused põhiseadusNagu õigus vabalt kasutada oma võimeid ja vara ettevõtlusaal- ja muu mitte keelatud seadusega majanduslik tegevus Ja õigus omamaile, omama, kasutada ja käsutada vara nii alle ja koos teiste isikutega. Kaubandusorganisatsioonid tuleks pidada töötavate kodanikena Äritegevused haridusega juriidilise isiku (Venemaa Föderatsiooni resolutsioon Vene Föderatsiooni 17. detsembri 1996. aasta nr 20-P), seetõttu, sest organisatsioonid on kodanike ühendused nende vastu nende vastavas Õiguslik Ja ulatuse staatuse suhtes kohaldatakse kodanike õigusi ja kohustusi käsitlevate õigusaktide sätteid.

Dekreedi nr 9779 lõike 1 punktis 4 ütleb ta "lojaalsust dokumendi koopiale tõendab pea või volitatud ametniku allkirjastamise ja pitseri allkirjaga. Kopeerias näitab selle väljastamise kuupäeva ja kaubamärk on tehtud, et autentne dokument on selles ettevõttes, institutsioonis, organisatsioonis. Kõik need nõuded on suunatud originaaldokumendis esitatud teabe usaldusväärsele määratlusele.

Lisaks punkt 2.1.29 riigi standard Vene Föderatsiooni GOST R 51141-98 "Tolli tootmise ja arhiiv juhul. Tingimused ja mõisted "heaks kiidetud Resolutsioonis Riigi Standard Venemaa 27,02.98 N 28, see on ette nähtud, et koopia dokumendi on dokument, mis täiendab täielikku teavet tõelise dokumendi ja kõik selle välismärgid või osa , kellel ei ole juriidilist jõudu.

Järelikult, isegi kui meil on teie käes sertifitseeritud dokumendi foto koopiaga, siis ei ole GOST-i sõnul õiguslikku jõudu.

Nimetatud standardi punkt 2.1.30 leidis, et dokumendi tõestatud koopia on dokumendi koopia, mille kohaselt kehtestatud korraldus Nad kinnitavad vajalikke üksikasju, mis annavad talle õigusliku jõu.
Eelnev seisukoht leiab oma kinnituse mitte ainult paljudes tavades. vahekohtu kohtud Majanduslike vaidluste puhul, aga ka Venemaa Riigikohtu praktikas kriminaalasjades.

Näiteks järelevalvekomitee järelevalve määratlus kriminaalasjades Riigikohtu Venemaa Föderatsiooni 6. veebruar 2006 N 20-D05-9K tagastas kohtuasi uue kaalutlusTagasisuse üks motiive oli määratlemata kohus, kui juhtumi materjalides olemasolevate ajakirjade lehtede koopiatootikas tehti, kelle poolt ja sellega seoses, mille kohta oli arvestust materiaalsete tõendite taastumise ja tema kirjutamise kohta. -väljas.

SC määratlus kriminaalasjades Riigikohtu 21. septembril 2004 nr 5-o04-148 Euroopa Kohtu otsus kriminaalasja lõpetamise kohta seoses süüdimõistetud isiku surmaga ebamõistlik, sest surmasertifikaadi koopia, mis ei ole sertifitseeritud ja surma põhjuseta, ei saa olla usaldusväärne dokument, mis kinnitab kostja surma.

Kohtuekspertiisi teaduse lähtub ka asjaolust, et dokumentide koopiates võib leida intellektuaalse koormuse märke, st elupäästmise sisu, esialgse materjali võltsimise märke (kliiring, kontrollid, teatamata parandused, Fotokaardi asendamine jne) ei kuvata koopias, nii et dokumentide koopiate kasutamine tõendina ei ole lubatud, kuna nende täpsust ei ole võimalik kindlaks määrata.

Õigusemõistmise saavutamine kriminaalmenetluses tehakse tõendite baasi põhjal. Argumendid nende kasuks annavad kõik õigusmenetluses osalejad õigusaktide raames. Tõendid osaluse osana on kirjeldatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 74. Neile antakse kriminaalmenetluses oluline koht.

Õige otsuse tegemiseks kahtlustatava otsuse tegemiseks on kohus kohustatud täielikult veenduma, et tema süü. See nõuab kriminaalõiguse põhimõtteid, mille peatükki õiguse tõstetakse. Seda tuleks hõlbustada tõendite abil. Me analüüsime, kuidas sellist kontseptsiooni kirjeldatakse Venemaa õigusaktides.

Kontseptsioon ja tõendite määratlus kriminaalmenetluses

Täieliku kuritegevuse ja samaaegse asjaolude täieliku ülevaate loomine seab kohtusse ja süüdistuse esitamise suunas. Sellises töös osaleb süüdistatava kaitse. Samal ajal tegutseb iga osapoole rangelt kooskõlas kriminaalõiguse sätetega. Demokraatlikus riigis põhineb õiglus poolte võrdsuse põhimõttel. Seepärast on vaja täpselt kirjeldada süüdistuse ja kaitsemeetmete menetlust, luues seega samade lähtepositsioone.

Põhinemise põhimõtete põhjal võttis seadusandja kehtestanud vastavatesse koodides kasutatud mõistete täpsed määratlused. Süü on tõe tõendamise sisu (sellise puudumine) kriminaalmenetluses ammendavalt avalikustatud 74 kriminaalmenetluses. Määratlemisest järeldub, et pooled peavad kasutama teavet, mis on võimeline avalikustama ühe või mõne teise asukoha poole.

Kuid tavalist teavet ei tunnustata. Andmed peavad olema täpsed, tõesed reaalsusele. Kuna kriminaalmenetluses konkreetse asjaolu tõendid, aktsepteeritakse teave kinnipeetava põhjaliku kontrollimisega. See tähendab, et avaldus (teema) võib olla teadusuuringute, analüüsi, vastastikuse küsitluste ja muude lühendamismeetodite all.

Tõendisse iseloomulik on suhtumine vaatlusalusesse olukorda. See tähendab, et kuritegevusega seotud tegurid ei võeta protsessis arvesse. Ja menetlusega seotud asjaolude loetelu on esitatud ka eraldi koodide (kriminaalmenetluse seadustiku kood ja eeskirja), samuti Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu selgitustel.

Probleemid kriminaalmenetluses kirjeldatakse kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 73. Nende hulka kuuluvad järgmised:

• kuritegevuse ja selle sündmuste toimepanemise fakt;
• süüdistatava süü;
• tema motiive;
• kriminaalmenetluse isiksuse omadused;
• kahju summa (kahju);
• leevendavad ja agoniseerivad tegurid;
• selliste asjaolude välja arvatud asjaolud.

Näpunäide: Konfiskeerimiseks vajalike varade küsimused on avaldatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 104.1.

Näiteks soovitasid Venemaa relvajõud kohtutele kuritegude arvessevõtmisel arvesse võtta perekonnaseis kahtlustatakse. Tegelikult ei ole selline asjaolu mingit seost konkreetse küsimusega. Aga laiemas mõttes on see oluline tegur. Kohtunikul peab arvestama, kuidas tema otsus mõjutab süüdistatavat sõltuvate isikute positsiooni. On vastuvõetamatu halvendada oma elu, jäta ainsa sissetulekuallikas ja teine.

Tõendite tüübid

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 74 teises lõigus on esitatud tegurite loetelu, mis võivad kinnitada teatava kriminaalasja tõendamise asjaolude tõendamiseks. Sellisele seadusandja võttis:

• isikute lugemine menetlusõigus Selline riik;
• järeldused;
• materiaalsed tõendid;
• dokumentatsioon.

Nimekiri ühelt poolt täpne. Eelkõige artiklite nimekirjad Õiguslikud määratlused Inimesed, kelle näidud aktsepteeritakse tõenditena. Teisest küljest on Euroopa Kohus endiselt õigus võtta "muud dokumendid" (lk 6, lõige 2 Art. 74 kriminaalmenetluse seadustiku 74.

Tõendiks on tegurid määratletud ka seadusega. Kuritegevust iseloomustab materjal ja formaalsed märgid. Sellest tuleneb seaduses sätestatud kuriteo olemasolu. Küsitlus on tõrjutud sellise kuritegevuse kvalifikatsioonist. Ja see tekitab vajadust iga kriminaalkoodeksi kirjeldatud märgi täpse kinnituse järele.

Isikute hulgas, kelle tunnistus on tõendite staatus, on märgitud järgmised andmed:

• süüdistatav (kahtlustatav);
• ohver;
• tunnistaja;
• ekspert;
• spetsialist.

Siin peaksite pöörama tähelepanu asjaolule, et loetelus ei ole kõik menetluslikud isikud loetletud. Niisiis ei arvestata näiteks tõlkija sõnad tõendusmaterjalile. Laevade praktikas on juhtumid uurijate ja uurijate kaasamise juhtumeid. See ei ole täiesti õige. Varasem kriminaalõiguses, tasuste esindajad võeti kasutusele nimekirja isikute nimekirja õiguse tunnistuse. Nüüd ei ole uurija kaasamine päris seaduslik. Tema sõnad ei tunnistata õigusvaldkonnas tõendeid.

Kriminaalmenetluses tõendavate asjaolude teise kinnituse teine \u200b\u200bpunkt on järeldus. Sellised võivad väljastada kohtu:

• ekspert, kes õnnistavad teatud volitusi konkreetse piirkonna teadmiste kättesaadavuse tõttu;
• spetsialist.

Järeldus on asjaolude dokumentaalne kinnitus. See väljastatakse kirjalikult. Ekspert vastutab kontrolli õigsuse ja täpsuse eest. Lisaks on ta kohustatud mitte ainult oma seisukohast kinnitustega kinnitama, vaid vastake ka vastasküljele küsimustele.

Materiaalsed tõendid kriminaalasjades on asjad, mis on seotud pühendunud kuritegevuse. Näiteks relvad, jälgi jälgi, verejälgede rõivad ja muud bioloogiline tühjenemine. Sellised objektid Euroopa Kohtule esitatavad objektid võivad nii vastupidise protsessi vastavuses õiguslike formaalsustega.

Tõendite omadused

Tasuta konsultatsiooni advokaat telefoni teel

Lugupeetud lugejad! Meie artiklid räägivad tüüpilistest viisidest õiguslike küsimuste lahendamiseks, kuid iga juhtum on ainulaadne. Kui soovite teada, kuidas teie probleemi lahendada - võtke ühendust veebipõhise konsultandi vormi poole paremale või helistage telefonile

Seaduses esitatud määratlusest on kriminaalasja maksimaalsete sätete teema ja piirangud. Esimene on täpselt, kuid mitte ammendavalt, on kirjeldatud kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 73. Tõendamissubjektid hõlmavad kõiki kuriteo omadusi, sealhulgas subjektiivset ja eesmärki. Käitumine kehtib kriminaalmenetluse teel vastavalt kriminaalkoodeksi asjakohasesse kirjeldusele vastava kirjelduse kohaselt.

Lisaks kehtivad vahendid ka tõendid. Nende loogiline agregaat võimaldab meil sõlmida kahtlustatava käitumise olemuse ja motiive. See tähendab, et olukord tagajärjel jaguneb episoodideks. Igaüks tuleb kinnitada need või muud tüüpi tõendid. Lisaks võetakse neid arvesse nii positiivset kinnitust asjaolude esinemise ja nende puudumise tõttu.

Tõendite kohtuekspertiisi teoorias kriminaalmenetluses on tavapärane:

• asjakohane;
• vastuvõetavus.

Siinkohal on asjakohases asjakohastes arusaadav esitatud teabe ühendamine kuritegevusega. Poole eesmärk on tõestada teatud asjaolu. Selleks esitatakse teave (kirje, dokument). Euroopa Kohus on kohustatud kindlaks tegema, kas see informatsioon Kuritegevus või kahtlustatav, sest see kuulub demonteeritud äri. See on atribuutide vara.

Kogu protsessi tegemise ettepaneku tõendite tehakse jagada loogiliste etappide:

• määrata kindlaks, kas antud fakt on tõestatud, kas aidata kaasa juhtumi avalikustamisele;
• teabe mõju analüüs kuriteo klassifitseerimise kohta (ümber lükata või kinnitab).

Vastuvõetavus seisneb vastavalt seadusandlikud standardid. Punkt on tõendite allikate omadustes. Selline peab olema täiesti õiguslik. Vastasel juhul ei saa Euroopa Kohus teavet vastu võtta. On vastuvõetamatu anda teavet ebaseadusliku viisil. Näiteks läbirääkimiste ebaseadusliku ülekuulamise salvestamine.

Lai õiguslikus mõttes tähendab vastuvõetavus mitmete tõendite komponendi olemasolu. Nimelt:

1. Teema, kes esindavad lugemisi või muid andmeid tuleks tunnustada asutuse poolt. See tähendab, et see on kirjeldatud kriminaalasjades nagu selline (tunnistaja süüdistas näiteks).
2. Teabe allikas on õige (õiguslik).
3. Menetlusmeetmeid tuleks kirjeldada ka koodekites ja teostada immulatsiooniliselt.

Näiteks aktsepteeriti teavet kõnealuse isiku esitatud menetluses esitatud tõenditena. Protokolli on lisatud juhul. Kohtumenetluse pooled õpivad mitte ainult teavet, vaid ka dokumendi vormi. Kui menetlusvigu leidub ülekuulamise läbiviimisel või projekteerimisel, välistab protokoll juhtumi toimikust. Niisiis, tunnistus muutub ebaoluliseks.

Täpsus ja piisavus

Usaldusväärsuse ja piisavuse atribuutide omadused. Need on omadused, mis tõsiselt mõjutavad kriminaalmenetluse käigus. Nad tekivad loogiliselt õigusemõistmise põhimõttest.

Usaldusväärsuse all mõista konkreetse reaalsuse kehtivuse vastavust. Selline tõendite kvaliteet tagab tõe käigus tõe loomise. Nimelt see on õigluse eesmärk demokraatiates. Seetõttu kehtestavad õigusaktid mitmeid piiranguid tõendite allikate valikule. Faktide kinnitamiseks on keelatud kasutada:

• anonüümne;
• operatiivse otsingu tulemused, mis ei ole menetlusmääruste suhtes asjakohased;
• teenusekoera abil saadud teave.

Tähelepanu: seadusandja põhjendab usaldusväärsust tõendite sõltuvalt nende allikatest. Kampaatsete allikate meelitamine ei aita kaasa õigluse saavutamisele.

Piisavus kirjeldab kõigi ühe kuritegude tegurite komplekti. Kriminaalasjades esitasid pooled oma argumendid, mida tõendab nende kinnituse. Samal ajal kipub igaüks looma oma pildi kogu. Kohus tühistatakse iga segment eraldi. Kuid tema eesmärk on teha terviklik pilt sellest, mis juhtus otsuse tegemiseks.

Kohtunik on kohustatud mõistma, kas ülaltoodud argumendid on piisavalt tõe loomiseks. Samal ajal võetakse arvesse tegureid, mis vastavad täielikult kõigile usaldusväärsuse, vastuvõetavuse ja relatiivsuse nõuetele.

Lisaks kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 77 piiras Euroopa Kohtut tõendite baasi piisavuse kindlaksmääramisel. Sellist ei tunne hukka mõistetud tegurite kombinatsiooni kombinatsiooni kombinatsiooni kombinatsioonis. Need peavad kinnitama teiste kriminaalmenetluse vastavuses saadud teabega menetlusnormid.

Tõendite klassifikatsioon

Krimmites on mitmeid teabe klassifikaatoreid, mis kinnitavad tõendid tõendamaks. Samal ajal kasutatakse nende suhtumist ühele osapoolele. Fakt on see, et kinnitus mõjutab tulemuste ja advokaadi sisu kostja saatuse kohta kohtuniku otsusele.

Niisiis, seoses tõendi teema suhtes klassifitseeritakse see:

1. Sirge. On tõendeid, kinnitades rikkumata kuriteo toimepanemise kaasamist.
2. Kaudne. Seega, mis kinnitab isiku kaasamist õiguse kuritegelikule rikkumisele teatava vaheteguri kaudu.

Näiteks on rünnaku ohvri tunnistus otsene tõend. Sama viitab protokolliga teostatud kuriteo tunnistajate tunnistajate tunnistajatele vastavalt kriminaalmenetluse nõuetele. Ja lugu sõber kahtlustatava viimaste plaanide rünnak on kaudne tõend. Selline B. kohustuslik Seda kontrollitakse selle puhul suhtelise suhte suhtes, vastasel juhul võib seda rakendada.

Teabe saamise allikad on jagatud alg- ja derivaatideks. Esimene neist saadud teave otseselt ajal üleastumise, teine \u200b\u200b- läbi vahepealne allikas. See tähendab, et vestlus soov teha rünnak.

Seoses hukkamõistetud tõendite puhul on tavapärane klassifitseerida:

• süüdistused;

Tõendid kriminaalasjades

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 74 kohaselt on kriminaalasja tõendid mingeid teavet, mille põhjal Euroopa Kohus, prokurör, uurija, uurija kindlaksmääratud viisil käesoleva seadustiku kehtestatud olemasolu või puudumine Asjaolud on tõendid kriminaalmenetluses, samuti muudel asjaoludel, mis on kriminaalasja jaoks olulised.

Tõendina kahtlustatava tunnistuse, süüdistatava tunnistus; ohvri tunnistus, tunnistaja; eksperdi järeldus ja tunnistus; Spetsialistide järeldus ja tunnistus; tõendid; Uurimis- ja kohtumenetluste ja muude dokumentide protokollid.

Kahtlustatava, süüdistatava tunnistuse tunnistus.

Kahtlustatava, süüdistatava, andmete käigus kohtueelse tootmise ajal kriminaalasja puudumisel, sealhulgas kaitsta keeldumise juhtumeid, ja ei ole kahtlustatav, süüdistatav, ei saa olla kehtetu tõend ja ei saa olla süüdimõistva kohtu aluseks.

Ei saa pidada piisavaks süüdimõistva kohtu, tõendeid, mis koosneb ainult teadlikud näidustused Kahtlustatav, odava, kostja. Kooskõlas artikli 2 osaga. 77 kriminaalmenetluse seadustikku, süüdistuse esitamise lause võib põhineda süüdistuses ainult siis, kui seda kinnitab teiste tõendite kombinatsioon kriminaalmenetluses. Seega, kui tarka tunnistuses esitatud teavet ei kinnitata muid kontrollikoja ärakuulamisel uuritud tõendeid, ei saa kontrollikoda hinnata ainult ülestunnistuste alusel.

Kui kohtueelse tootmise käigus (esialgne uurimine või uurimine) (esialgne uurimine või uurimine) anti tunnistus advokaadi juuresolekul, siis võib Euroopa Kohus tunnustada selliseid märke lubatavaid tõendeid, isegi nende edasise keeldumise korral tulemus või kohtuistungil. Sellise süüdimõistmise tähiste põhjendus on võimalik, kui neid ei mõjuta muid julgeolekupartei esitatud tõendeid ja saadi vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nõuetele vastavusse kõik menetlusmenetluse nõuetele.

Tunnistaja tunnistus.

Tunnistaja tunnistus on suuline sõnum nägu, mitte-erasektori kuriteo toimepanemise, informatsioon faktide kohta, mis on olulised isik, kes tegeleb isiku poolt, kes toodab uurimist, uurija, prokurör, Euroopa Kohus koodis ettenähtud (kui tunnistaja ülekuulamine). On oluline, et tunnistajaks komisjoni väikestele fusiooniks on vastuvõetamatu ja suvila - teabe vastuvõtmine, millel on kriminaalmenetluse ja kaitse sellise tagakiusamise vastu ei ole seotud.

Ametnikul on tegelikud andmed juhtumi asjaolude kohta käesoleva juhtumi autsanderina. Seega politseiametnikud annavad tunnistust juhtumi asjaoludel, tulemustes De la Zain-Teresovanny, nagu nad räägivad tasude poolel ja on seotud kriminaalmenetlusega.

Teema tunnistus Selle kriminaalasja alusel võib tekkida takistusi, sealhulgas selle ilmse ja suhte identiteedi.

Seega tunnistab kriminaalmenetluse seadustiku tunnistajate ülekuulamist kaitse, sealhulgas süüdistatava isikuomaduste järgi, leevendavate asjaolude esinemise asjaoludel.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 271 kohaselt ei ole Euroopa Kohtul õigus keelduda kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil või osapoolte algatusel kohtusse jõudnud spetsialistile.

Seega ei ole Euroopa Kohtul tõendusmaterjali tõendite esitamisel õigus tagasi lükata tunnistaja või spetsialisti kohtuistungil ülekuulamise kaitse avalduse, kui tema välimus on Euroopa Kohtule esitatud (asub enne kohtusaali ja on valmis tunnistama).

Ohvri tunnistamise tunnistus, tunnistaja, arvata arvata, eeldus, kuulmine, samuti tunnistaja tunnistus, kes ei saa oma teadlikkuse allikat näidata, on kriminaalasja kehtetu tõend ja seda ei saa tõestada.

Tunnistaja ja ohvri tunnistuse tunnistuse kasutamise keeld, kui nad ei suuda oma teadlikkuse allikat täpsustada, põhineb asjaolul, et kõik lugemid peaksid olema kättesaadavad nende usaldusväärsuse kontrollimiseks ja hindamiseks. Niisiis, viidates oma teadlikkuse allikale, peaks tunnistaja märkima selle üsna kindlasti, näiteks kui ta ei ole konkreetselt nimetanud isikust, kellelt ta teatavate juhtumite asjaolude kohta õppis, siis vähemalt teavitab sellest andmeid Luba tal seda luua. Selline kontroll on välistatud, kui see põhineb arvata, eeldusel või kui isik, kes annab märge, peidab või ei saa oma teadmiste allikaks helistada.

Samuti kehtib juhtumite kohta, mil tunnistaja väljendab oma vist "Ma arvan", "ma saan aru", "mai" jne.

Ekspertide arvamus.

Ekspertide järeldus kui kohtus on teatav spetsiifilisus. Eksperdi järeldus on tegelikud andmed, mis sisalduvad eksperdi uurimises, mis on täidetud kriminaalmenetluse õiguse nõuete kohaselt. Seega on ekspertarvamuse ja selle sisu vorm oma tõendite kindlaksmääramisel võrdselt oluline.

Kohtud hindavad eksperdi sõlmimisel sisalduvaid järeldusi, kuna need on nende kohalolek ja on üks kohtuekspertiisi läbivaatamise ülesannete täitmist. Eksperdi järelduste hindamine võib olla Euroopa Kohtu otsuse aluseks. Narkootiliste narkootikumide ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku kaubandusega seotud kriminaalasjades (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 228, 228.1), on see kuriteo oluline tõend, sest see on aluseks kuritegevuse loomiseks.

Eksperdi sõlmimine on teaduse, tehnoloogia, teadmiste, teadmiste valdkonna teaduse, teadmiste valdkonna kirjalikult kaunistatud kategooriline sõlmimine, milles ta uuringu põhjal vastata, vastab järelevalveameti uurimise küsimustele, a Prokurör või kohtu (kohtunik), kes nimetas eksami.

See on kriminaalasja esitatud eksperdi järeldus, nii et aine esialgse uurimise sertifikaat selle loovutamiseks narkootiliseks või psühhotroopsed ainedMis toimib esialgses etapis kontrollida kuritegevuse aruande, et luua kuritegevuse sündmus iseenesest (ilma eksperdi sõlmimiseta) ei saa olla kriminaalasja kohtuotsuses. Siiski võib see olla teabeallikas narkootilise ravimi esialgse koguse kohta.

Eksperdi järeldus koosneb kolmest osast: sissejuhatavad, teadusuuringud ja järeldused. Mõnikord on veel neljas (või sektsioon) - sünteesimine. Järeldus tuleks koostada kooskõlas seaduse normide ja reguleerivad õigusaktidOn märgitud selgelt, täielikult, objektiivselt peegeldab uurimisprotsessi ja sisaldama väitmist, teaduslikult põhinevaid vastuseid esitatud küsimustele.

Eksperdi sõlmimise nõuded sisalduvad kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 204.

Eksperdi ja kõigi muude tõendite sõlmimine ei ole eelnevalt kindlaksmääratud jõudu ja seda hindab Üldreeglid, s.t. vastavalt sisemise veendumusele (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 74). Siiski, kuigi eksperdi järeldus ei ole mingit eeliseid üle muid tõendeid, tal on nendega väga oluline spetsiifilisus võrreldes nendega, kuna see on järeldus, järeldus põhjal uuring läbi eriteadmised. Seetõttu on selle hindamine sageli olemas inimestele, kellel ei ole teadmisi, märkimisväärset keerukust. Samal põhjusel kohtuvigu Kõige sagedamini lubatud kasutada seda tüüpi tõendeid. Praktikas on ülemäärane usaldus eksperdi sõlmimisel üsna tavaline, selle tõendite ülehindamine. Arvatakse, et kuna see põhineb täpsetel teaduslikel arvutustel, ei saa see oma täpsuses olla kahtlus.

Eksperdi sõlmimise hindamisel tuleb kontrollida, kas järgitakse seaduses sätestatud läbivaatuse ametisse nimetamise ja läbiviimise menetlusmenetlust (kriminaalmenetluse seadustiku 27. peatükk). Kohta esialgne uurimine See protseduur hõlmab süüdistatava tutvustamist (mõnel juhul - kahtlustatavat) dekreediga dekreediga asjatundlikkuse määramise kohta (artikli 3 osa 195 kriminaalmenetluse seadustiku 195) ja selgitades teda tema õigustest, millega ta on Eksperdiarvamuste tootmine (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 198). Pärast eksami lõpetamist peaks süüdistatav olema tuttav eksperdi sõlmimisega (või tema sõnum kinnipidamise võimatuse kohta), kõik selle taas omandab mitmeid õigusi (osa 198 osa Kriminaalmenetlus). Praktikas ei järgita neid nõudeid alati, eriti kui uurimine toimub enne, kui isik on süüdistatavaks meelitanud. Uurijad tutvustavad sageli süüdistatava eksami materjalidega ainult kunsti rakendamisel. 206 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, kui eksperdi ettevalmistatud arvamus esitatakse. Kohtud ei reageeri kohtute omakorda alati nendele rikkumistele vastamata, uskudes, et lõpuks süüdistatakse selle etapi eksamitud eksamismaterjalide ja nende õiguste, kuid hilja, kuid rakendatud.

Isik, kes nimetas kohtuekspertiisi uurimist (kohtunik, uurija, uurija) on kohustatud oma õiguste ekspert selgitama ja hoiatama teda kriminaalvastutus Kunsti all. 307 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni (Art. 192, 283 kriminaalmenetluse seadustiku).

Kui uurimine toimub ekspert asutuses, siis selgitatakse õigusi ja hoiatus kunsti. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 307 teostab ekspertide juht (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 199).

Eksperdil ei ole õigust iseseisvalt (otse) saada uurimisvastase kriminaalasja uurija uurimise uurimise uurimist.

Kohtuekspert, kes tegi järelduse põhjal kohtu määratlus (uurija otsused, uurija) jääb kuni kohtuasja lõpuni (lause jõustumine).

Kohtutöötaja võib kohtuistungile kutsuda ainult tema järelduse ülekuulamiseks, samas kui eksperdiarvamuste tunnistus on kontrollikoja kriminaalasja tõend.

Kui partei ei nõustu järeldusega kohtuekspertiisi ekspertTa võib pöörduda Euroopa Kohtule täiendava või uuesti läbivaatamise nimetamise kohta.

Kriminaalmenetluses koos sellega võib partei pöörduda spetsialistiga ja soovitame seda juba läbi viia juba läbi viidud uurimise kohta, sõnastades nõuetekohaseid küsimusi.

Kohtuekspertiisi eksami saab nimetada kriminaalmenetluses ainult Euroopa Kohus, uurija või uurija.

Spetsialisti järeldus ja tunnistus.

Kooskõlas kriminaalmenetluse seadustiku artikli 58 1. osa, isik, kellel on eriteadmised osalemise menetlusmeetmete osalemine käesoleva koodeksi loodud viisil, et hõlbustada objektide ja dokumentide avastamist, konsolideerimist ja arestimist, kasutamist Tehnilised vahendid Uuringus kriminaalasja materjale, eksperdi küsimuste koostamisel ning osapoolte ja tema kutsealase pädevuses sisalduvate küsimuste selgitamiseks.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 8 osa 3. ja 4. osa kohaselt, \\ t spetsialisti tegevus - kohtuotsus esitatakse kirjalikult spetsialistide ees esitatud küsimustes. Spetsialistide lugemised - tema poolt esitatud teave eriliste teadmiste vajalike asjaolude üle küsimuses ning selgitades nende arvamust vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 53, 168 ja 271 nõuetele.

Spetsialist ei teosta uurimistööd ja seetõttu ei ole tal õigus teha järeldusi, väljendab ta ainult oma arvamust küsimuste küsimustes. Spetsialist ei saa ekspert asendada, kuid ekspert võib kuulata ja spetsialistina erialaseid teadmisi nõutavate küsimuste selgitamiseks.

Kriminaalmenetluse seadustiku ei anna selget mehhanismi spetsialisti kaitse meelitamiseks ühe või teise küsimuse mõistliku järelduse andmise kohta. Samal ajal, kui kasutate spetsialisti kinnipidamist, on soovitatav, et ta on kohustatud täitma oma ülekuulamise kohtuistungil.

5. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 81 1. osa kohaselt kõik esemed kajastatakse muude tõenditena:mis oli tööriistad, seadmed või muud vahendid kuriteo toimepanemiseks või kuriteo jälgede hoidmisel, \\ tmille eest saadeti kuritegelikud meetmed, \\ tkuriteo tagajärjel saadud raha, väärtused ja muu varamuud teemad ja dokumendid, mis võivad olla vahendina kuriteo tuvastamiseks ja kriminaalasja asjaolude kindlakstegemiseks.

Kriminaalasja jaoks olulisi esemeid kontrollitakse (koostatakse objektide kontrollimise protokoll), neid kajastatakse tegelike tõenditena ja on kaasatud kriminaalasja, mis on tehtud asjakohase dekreediga.

Objektide kriminaalmenetluse vastuvõetavuse menetluslikud tingimused Kuna olulised tõendid on:

kriminaalasjas menetlusdokument, mis näitab objekti välimuse väljanägemist (saamise) asjaolud reaalseks tootmisvõimsuseks (stseeni protokolli kontrollimine, sätte protokoll, isikliku ülevaatuse protokoll, otsing jne);

kriminaalasjas peab olema selle objekti kontrollprotokoll füüsiliste tõenditena (inspekteerimisprotokoll);

teema tuleks deklareerida materiaalseid tõendeid ja on kriminaalasja suhtes lisatud annuse, uurija, kohtunike või kohtu määratluse otsusega (vastuvõtmise protokoll füüsiliste tõenditena).

Alles pärast näidatud toiminguid kriminaalmenetluses saate objektiivist oluliste tõendite põhjal rääkida.

Nende eeskirjade rikkumine võib kaasa tuua materiaalsete tõendite vastuvõetamatuse.

Sätete ajal hinnatakse tõendite hindamise üldeeskirjade alusel tunnustatud ja juhtumile kasutusele võetud üksusi.

Tegelikke tõendeid võib saada selliste uurimistoimingute käigus, mis on spetsiaalselt projekteeritud. See on ülevaatus, otsing, kaevamine, sealhulgas post-telegraafi kirjavahetus. Neid saab avastada uurimisperioodi jooksul, katsetamise tunnistuse katsetamise ajal, samuti kinnipidamise ajal. Leitud elementide suhe asjaoludega tõendiks ei pruugi konfigureerida ega vastupidi leida alles pärast täiendavaid menetlustoiminguid, kuid kõik leitud kirjed, millel on kuritegevusega seotud funktsioonid, nõuavad ravi iseärasusi Tõendid.

Enamikul juhtudel näeb materiaalsete tõendite saamise kord ette arusaadava kohustusliku osalemise eest. Seega mõistmise osalemine tingimata, kui kontroll, otsing, kaevamine, uurimisperiood, Kontrollimine ja kaevandamine posti, ülevaatuse ja kuulamise fonogrammi (kanded), samuti vajaduse korral vahistamise vara, esitlus identifitseerimise ja katsetamise kohta tunnistuse asemel. Sellisel juhul arusaadava ülesande ülesanne on tõendada uurimismeetmete tootmise fakti, selle rakendamise tingimusi, materiaalsete tõendite avastamise asjaolud ja tingimused, sealhulgas oluliste tõendite suhted olukorraga, kus nad olid, Olulise tõendite tühistamise korra ja nende täitmise meetmete täitmine, mille eesmärk on nende hilisema identifitseerimise (pakendamise, tihendus), osalejate õiguste järgimine uurimistoimingutes ja tagades, et neid õigusi on võimalik kasutada.

Uurimis- ja kohtumenetluste protokollid.

Uurimis- ja kohtumenetluste protokollid, need on kirjalikud õigusaktid (dokumendid), milles kriminaalmenetluse käigus kehtestatud korras registreeritakse teave kriminaalasjades kehtestatud asjaolude kohta (tõend). Kõnealused protokollid hõlmavad iga objekti uurimisinspektsiooni protokolle, otsingute, süvendi, identifitseerimise, uurimise esitluse esitluse, kahtlusaluse kinnipidamise, post-telegraafi väljastunud vahistamise, nende kontrollimise ja kaevandamise, kontrolli kehtestamise kohta. Telefoni ja muude läbirääkimiste salvestamine, kontrollimise näidustused, kohtuistungil, üksikute kohtumenetluste puhul.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 83 kohaselt on uurimistoimingute ja su-teise kohtumiste protokollid lubatud tõendina, kui nad nõustuvad kriminaalmenetluse õiguse kehtestatud nõuetega.

Seega ei täpsustata seaduses tõendajate fondide uurimismeetmete protokolle. Samal ajal koostatakse kriminaalmenetluses märkimisväärne hulk protokolle, mis ei sisalda ja ei tohi sisaldada põhjustavaid (näiteks kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse aruannet, et ennast tutvustada.

Art. 87 Kriminaalmenetluse seadustiku uurimistoimingute protokollid omistatakse eraldi tõendite allikale, sest Need kajastavad olukorda, objekte või nähtusi, mida uurija, arusaadavad või teised uurimistoimingus osalejad tajuvad. Seetõttu K. seda tüüpi Tõendid ei sisalda ülekuulamisprotokolle, kuna nad parandavad teist tüüpi tõendeid - tunnistaja, ohvri, süüdistatava või kahtlustatuse tunnistus.

Iga kriminaalasja puhul viiakse uurimine läbi kaks korda: kõigepealt uurija poolt ja seejärel kohus. Tõendid on uurimistoimingute protokollid, mis on toodetud uurimisjärgus ja seda ei teostata kohtusse (stseeni protokolli kontrollimine, identifitseerimise, otsingute, arestimise, olukorra ja asjaolude kohta sündmus jne). Need protokollid kuulutatakse välja kohtumenetluses, mille kaubamärk on esitatud kohtuistungi protokollis. Nendes protokollides sisalduv teave juhtumi tähtsuse asjaolude kohta koos teiste tõenditega põhineb Euroopa Kohtu otsusel kriminaalasja põhjendamisel.

Juhul kui kohtuistungi protokoll ei sisalda uurimisprotokolli uurimise templi, ei saa protokolli ise karistuse alusel panna.

Uurimis- ja kohtumenetluste protokollid on varustatud kõrgete nõudmistega, mis vastavad nende sisu ja vormi kindlaksmääramise menetlusmääruste rangele järgimisele (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 85, 86, 87 artikkel 85, 86, 87. Uurimis- või kohtumenetluse protokoll peaks koostama ainult pädeva ametniku poolt. See peab olema kõik õiguse kohaselt vajalikud atribuudid, sealhulgas osalemise allkirjad uurimistoimingud Isikud.

Protokolli eelnõu rikkumine, millega luuakse ebamõistlikud kahtlused andmete usaldusväärsuse suhtes, kõrvaldab võimaluse selle kasutamise kohta tõendades (kehtetud tõendid). Näiteks kontrollida kontrolli protokolli ilma arusaadava või "mälu".

Uurimismeetmete protokollid võivad olla lisatud fotod, helisalvestusmaterjalid, film, videosalvestised, plaanid, skeemid, heita ja muud materjalid, mis selgitavad nende sisu. Tehniliste vahendite kasutamise tulemused uurimis- ja kohtumenetluste tootmisel on protokolli taotlused. Neil võib olla protokolli juuresolekul ainult tõendväärtus, mis kajastab tehniliste vahendite kohaldamise tingimusi ja menetlust

Uurimis- ja kohtumenetluste protokollide kontrollimine ja hindamine, hoolimata asjaolust, et nad lähtuvad ametnikudtoimub üldistel põhjustel, kuna neil ei ole eelnevalt kindlaksmääratud jõudu ja see on võimalik, et vead ja ebatäpsused võivad sisaldada.

Seda tüüpi tõendite kontrollimisel ja hindamisel võetakse arvesse teiste tõenditega vastuolude olemasolu või puudumist, andmete olemasolu osaliste selgituste olemasolu uurimisõiguse uurimistoimingutes märkuste kohta, \\ t Saadud kommentaaride sisu. Kontrollikoda kontrollides uurimismeetmete protokolli õigsuse kontrollimist, on õigus kutsuda ja küsitlema uurimismeetmete raames esinevaid tunnistajaid ja allkirjastatud protokolli. Kõrgema kohus kohtumenetluse kohtuprotsessi õigsuse hindamisel võtab arvesse kohtuprotsessi osalejate märkusi, kui nad osalevad (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 88).

Eriline koht Euroopa Kohtu istungi otsuse tõendamisel, mis registreerivad kõik Euroopa Kohtus tehtud tegevused (välja arvatud kulude tootmine, mille tulemused tehakse eraldi dokumendis) ja tehtud otsused, välja arvatud andmise ruumis tehtud otsused ja lõplikud lahendused - lause, uudised või kohtumõistmised (või kohtunike).

Kohtuistungi kohtuprotsess on peamine menetlusdokumentKus kõik andmed kohtuprotsessi käigus juhtusid peaksid kajastuma. See sisaldab I. vajalik teave Teave tõendite põhjal, mille põhjal Euroopa Kohus otsustas otsustada juhtumi kohta.

Protokolli saab kirjutada käsitsi või valmistada tehniliste vahendite abil. Uurimismeetmete tootmise käigus võib kasutada ka stenograafiat, pildistamist, filmimist, heli- ja videosalvestusi. Transkriptsioon ja stenograafiline salvestus, fotograafilised negatiivid ja pildid, heli- ja videomaterjalid salvestatakse kriminaalasjas.

Protokoll näitab uurimismeetmete tootmise koha ja kuupäeva, selle alguse aega ja lõppu, positsiooni, perekonnanimi ja initsiaalid, kes on teinud protokolli, perekonnanimi, nimi ja patronüümi iga isik, kes osalesid uurimismeede ja sisse vajalikud juhtumid Tema aadress ja muud andmed tema isiksuse kohta.

Protokollis kirjeldatakse menetlusmeetmeid nende toodetud järjekorras, nende tootmise käigus oluliselt tuvastatud asjaolud, samuti juurdlusmeetmetes osalevate isikute avaldused.

Protokollid koostab sekretär kohtuprotsessi ajal või eraldi menetlustoimingute tegemisel väljaspool koosolekut.

Juhul osalevatel isikutel ja esindajatel osalevatel isikutel on õigus taotleda asjaolude olukorda, mida nad peavad oluliseks tegudeks.

Protokolli allkirjastab eesistuja ja sekretär. Kõik muudatused, muudatused, täiendused peavad olema protokollis täpsustatud.

Muud dokumendid.

Muud dokumendid - tõendamisvahendid kujul erinevad dokumendidKui ametnike või kodanike poolt sertifitseeritud või välja toodud asjaolud ja asjaolud on kriminaalasja nõuetekohaseks kaalumiseks ja loata olulised. Ei ole reaalne tõendid, vaid võrdne uurimistoimingute (kohtulike) meetmete protokollidega (eksperdi või spetsialistide järeldused) "Kõik kirjalikud või muud tavad, tõendavad või teesklevad asjaolud ja asjaolud, mis puudutavad juhtumi puhul" Erinevad omadused, viited, toimingud, advokaadi võimu, selgitused, juhtimisõigused sõidukidAsjakohase hariduse tõendavad diplomid jne.

Dokumendid võivad olla ametlikud (riigiasutustest või ametnikud) ja mitteametlikud (isiklikud kirjad jne). Ametlikud dokumendid Peab olema kõik vajalikud andmed (kuupäev, allkiri, trükkimine, tempel jne). Mitteametlikud dokumendid kontrollitakse reeglina nende autori ülekuulamisel.

Dokumendid võivad olla algsed (originaal) ja derivaadid (koopiad). On soovitav, et originaaldokument kuvatakse kriminaalasja materjalides, mitte tema koopia.

Praegused kriminaalmenetlusõigusaktid ei näe ette juhtumi dokumentide vastuvõtmise korda. Dokumendid, milles asjaolud on esitatud või tunnistajaks kriminaalasja tähtsuse asjaoludest ilma uurimise kohtueelse uurimise, prokuröri ja kohtu otsuse teinud asjaolud tegemata.