Õigussuhted õigusharude kaupa. Õigussuhete liigid (klassifikatsioon).

"Avaldasin nädal tagasi. Palun oma lugejatel - "mitte-mannekeenidel" tähelepanu pöörata olulistele vigadele, samuti täiendada teksti oma mõtete või huvitavate näidetega. Märkmed on mõeldud inimestele, kellel pole juriidiline haridus kes soovivad rohkem teada saada õigusvaldkonnast, samuti kooliõpilastele, kes valmistuvad sooritama ühiskonnaõpetuse eksamit.

Mõistet "õigussuhe" juriidilise hariduseta inimesed praktiliselt ei tunne. Kuid on äärmiselt oluline mõista selle sõna tähendust, sest ilma selleta on võimatu mõista paljusid muid asju.

Nii et suhe on avalik suhtumine reguleerivad õigusnormid, millest osalisi seovad vastastikused subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused.

Noh, nüüd korras.

Mis on "avalikud suhted"? Lihtsamalt öeldes on see inimestevaheline suhe mis tahes põhjusel.

Üldse on palju sotsiaalseid suhteid, ka selliseid, mida õigusnormid ei reguleeri. Võtame näiteks mehe ja naise suhte. On palju küsimusi, mille üle nad peavad läbi rääkima – kes peseb nõusid, kes maksab restoranis, kus puhkust veeta, kuidas konflikte lahendada, millal sisse kolida jne ja nii edasi. Kõiki neid ja paljusid teisi küsimusi uurivad psühholoogia, filosoofia, eetika, seksoloogia ja teised teadused ning inimesed ise juhinduvad erinevatest sotsiaalsed normid(peamiselt moraalne). Aga seadus nendesse asjadesse ei sekku. Isegi kui pooled milleski kokku leppisid - "Ma pesen nõud, kui küpsetate!" – riik ei kaitse neid lepinguid ega sunni pooli täitma. Sellest tulenevalt on see suhe avalik, kuid mitte seaduslik. Ja isegi kui nad abielluvad, sekkub seadus nendesse suhetesse ainult ühel põhjusel - seoses varaga, mis neile abielu ajal jääb.

Kuid selliseid suhteid, mida seadus aktiivselt reguleerib, on palju. Seetõttu on definitsioonis kirjas – "reguleeritud õigusnormidega". Sellised suhted tekivad tehingute tegemisel, seaduse rikkumisel, täitmisel ametlikud kohustused ja paljudes muudes küsimustes.

Tavaliselt reguleerib seadus inimestevahelisi suhteid järgmiselt: teatud olukorras annab ühele õiguse, teisele paneb kohustuse. Ja kui teine oma kohustust ei täida, siis riik esimese nõudmisel karistab rikkujat või sunnib teda seda kohustust täitma. See on kogu lihtne skeem. Veelgi enam, õigused ja kohustused võivad olla mitte ainult inimestel, vaid ka organisatsioonidel, sealhulgas riigil.

Ühele õigussuhte poolele pandud õigus on õigus subjektiivses tähenduses või subjektiivne õigus (subjektiivse ja objektiivse õiguse erinevuse kohta vt esimene artikkel). See tähendab inimese võimet valida käitumismudel. Pealegi kaitseb seda võimalust riik. Näiteks liikumisvabaduse õigus annab inimesele võimaluse nii kuhugi minna kui ka ühes kohas viibida. Õigus nõuda võla tagasimaksmist annab inimesele võimaluse seda nõuda või mitte nõuda. Riik, andes inimesele õiguse, ütleb justkui: "Sa võid seda teha või sa ei pruugi seda teha - valik on sinu, see on sinu õigus. Ja kui keegi teie õigust rikub, karistame teda."

Kohustus (nimetatakse ka juriidiliseks kohustuseks) on käitumismudel, mida riik mingis olukorras inimeselt nõuab. Isik sõlmis lepingu - ta on kohustatud seda täitma, ta pani toime kuriteo - ta on kohustatud vastama, ta läks tööle - ta on kohustatud töötama, ta sai tulu - ta on kohustatud tasuma makse. Seaduslik kohustus ei anna inimesele valikut – ta peab käituma täpselt nii, nagu seadus või leping ette näeb. Riik, pannes inimesele kohustuse, justkui ütleb talle: “Sina oled kohustatud seda tegema, muid võimalusi pole, see on sinu kohustus. Ja kui sa rikud, siis me karistame sind.

Õigussuhete näited ja liigid

Õigussuhte ilmekaim näide on lepingu sõlmimine, milles on kirjas vastastikused õigused ja kohustused. Näiteks on korteriomanik sõlminud kellegagi üürilepingu (kõnekeeles üürileping). Sellest tulenevalt on korteri omanikul kohustus anda üürnikule ruumid lepingus määratud perioodiks ning üürnikul on õigus nõuda nende ruumide andmist. Korteri omanikul on omakorda õigus nõuda üürnikult õigeaegset tasumist ning üürnikul on kohustus tasuda korteri eest õigeaegselt. Kümmekond vastastikust õigust ja kohustust võib tekkida veel muudes küsimustes: kes ja kuidas koristab ruume, maksab kommunaalmakseid, teeb Hooldus. Ja iga kord, kui ühe isiku õigus vastab teise inimese kohustusele. See on üks näide varasuhtest, mida reguleerib tsiviilõigus.

Kui inimene läheb tööle, siis ta sõlmib tööandjaga lepingu töösuhted. Tsitaat Art. 15 Töökoodeks RF: "Töösuhted on suhted, mis põhinevad töötaja ja tööandja vahelisel kokkuleppel töötaja isikliku tööülesande täitmise kohta tasu eest ...". Nagu näeme, on töötajal pärast töölepingu sõlmimist kohustus isiklikult tööd teha ja õigus saada palgad. Tööandjal on omakorda õigus nõuda töötajalt töö tegemist (ja isegi vallandada selle tegemata jätmise eest) ja kohustus maksta talle töötasu. Tööandja varaga, tööohutuse, puhkuse ja puhkepäevadega on seotud palju muid vastastikuseid õigusi ja kohustusi, kuid neil ei peatu veel. Peaasi on põhiideest aru saada.

Ja kui inimene on toime pannud kuriteo, siis ilma igasuguse lepinguta on tal õigused ja kohustused suhetes riigiga. Riigil ja tema esindajatel on õigus karistada inimest vastavalt seadusele ning kurjategijal omakorda kohustus taluda karistuse tagajärgi. Samal ajal vastavalt õigusteadus, ka kurjategijal on õigused ja riigil kohustused. Näiteks kurjategija õigus on vastutada ainult konkreetse eest sooritanud kuriteo ja ainult seadusega määratud piirides. See õigus vastab riigi kohustusele kuritegu täpselt kvalifitseerida ja kohaldada ainult selle eest ette nähtud karistust.

Kuriteo toimepanemisel võib muide tekkida teine õigussuhe – kurjategija ja ohvri vahel. Kannatanul – kuriteoga kahju saanud isikul – on õigus kurjategijalt kahju sisse nõuda ja süüdlasel on kohustus see kahju hüvitada. Kui kannatanu soovib, saab ta kriminaalasja raames deklareerida tsiviilhagi, või pärast kriminaalasja lõpetamist esitada hagi kurjategija vastu tsiviilkohtumenetluse raames.

Ühte suhet ei tohi teisega segi ajada. Riigi ja kurjategija suhteid reguleerib kriminaalseadus ning kurjategijat karistatakse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksile. Ohvri ja kurjategija suhteid reguleerib tsiviilõigus ning ohver saab kahju hüvitada vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikule.

Silmas tuleb pidada, et ühe isiku õiguste arv vastab teise isiku kohustuste arvule, kuid ei sõltu teise isiku õiguste arvust. Juhtub isegi nii, et ühel õigussuhetes osalejal on ainult õigused, teisel aga ainult kohustused.

Võtame näiteks perekonnaõiguse normi. Kõik teavad, et vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. Kuid mitte kõik ei tea, et ka täiskasvanud lastel võivad olla kohustused oma vanemate ees: „Tõevõimelised täiskasvanud lapsed on kohustatud toetama abivajavaid puudega vanemaid ja nende eest hoolitsema“ (artikkel 87 1. osa) perekonna kood RF). Nagu näeme, ei anna seadus nendes õigussuhetes teovõimelistele täisealistele lastele mingeid õigusi, vaid seab vaid kohustused, nimelt toetada abi vajavaid puuetega vanemaid. Ja vanematele omakorda ei pane seadus mingeid kohustusi, vaid annab ainult õiguse elatist nõuda.

Või norm paremalt sotsiaalkindlustus- kui töötaja viibib tehases tõttu töövigastus sai invaliidi ega saa enam töötada, on tal õigussuhe sotsiaalkindlustusfondiga (FSS). Siinsel töötajal pole kohustusi, kuid tal on õigus nõuda FSS-ilt kindlustusmakseid. Ja sotsiaalkindlustusfondil on vastavalt kohustus see raha töötajale maksta, kuid tal pole temaga seoses õigusi. See suhe on lahendatud föderaalseadus„Kohustuslikust sotsiaalkindlustusest tööõnnetuste vastu ja kutsehaigused”- see määratleb nende maksete tingimused, korra ja summad.

Kõik suhted on jagatud sugulane Ja absoluutne.

Ülaltoodud näited on suhtelised õigussuhted. Neis vastab ühe isiku õigus teise isiku kohustusele. Tõsi, mõlemal poolel võib olla mitte ainult üks inimene, vaid ka mitu inimest, organisatsioon (sh riik) või mitu organisatsiooni. Kuid nende inimeste ja organisatsioonide ring on rangelt määratletud.

Ja seal on absoluutsed õigussuhted. See on siis, kui teatud isikul või organisatsioonil (või teatud inimestel või organisatsioonidel) on õigus ning määramatul ringil inimestel ja organisatsioonidel on kohustus. Näiteks kirjutasite raamatu – ja kohe tekkis absoluutne õigussuhe. See koosneb sellest, mis sul on ainuõigused seda raamatut kasutada ning ülejäänud seitsmel miljardil inimesel meie planeedil ja sadadel miljonitel organisatsioonidel on kohustus neid õigusi mitte rikkuda. Sama omandiõigusega: ostsite maatükk- ja kõik teised on kohustatud mitte rikkuma teie õigust seda saiti omada, kasutada ja käsutada.

Miks on nii oluline mõista mõistet "õigussuhe"? Esiteks aitab see panna kõik peas arusaadavasse loogilisse struktuuri ja aru saada, mis täpselt seadust reguleerib ja kuidas seda teeb. Ja ta teeb seda, kordan, nii lihtsal viisil: mõnes olukorras annab see mõnele õiguse ja paneb teistele vastavad kohustused.

Mis tahes õigusharu (kriminaal-, tsiviil-, perekondlik) uurimine algab nende suhete määratlemisega, mida see reguleerib. Vaatame, millised need suhted on, millised on nende omadused, kes võivad olla nende subjektiks, kuidas need tekivad ja lõpevad jne. Näiteks: “ Haldusõigus- see on õigusharu, mis reguleerib avalikke suhteid riigiorganite ja -ametnike juhtimistegevuse valdkonnas "või" Tsiviilõigus on õigusharu, mis reguleerib vara, samuti sellega seotud ja mitteseotud isiklikke mittevastavusi. varalised suhted varalise sõltumatuse ja poolte õigusliku võrdsuse alusel”.

Samuti on oluline mõista, millistel juhtudel millised õigussuhted tekivad ja millest need koosnevad. Ja siis võid sa, ilma seda kahtlustamata, ootamatult saada osaliseks mingis õigussuhtes. Näiteks leping, millest tulenevad omandiõigused ja kohustused – see ei pruugi olla kuupäeva ja allkirjaga paber. Seadus lubab lepingu sõlmida nii: pakud kellelegi midagi ja ta on nõus. Ja kui te seda asjaolu tõendate (näiteks kirjavahetusega), võib kohus õigussuhete olemasolu tunnustada. Tsiviilõiguse keeles nimetatakse seda "pakkumise saatmiseks" (pakkumine lepingu sõlmimiseks) ja "aksepteerimiseks" (pakkumise vastuvõtmine) ning seda reguleerib 28. peatükk. Tsiviilkoodeks RF.

Oletame, et olete ettevõtja ja kirjutasite teisele ettevõtjale: „Olen valmis teile tarnima sellise ja sellise tootega sellise ja sellise hinnaga. Kohaletoimetamine on hinna sees, saatmine - kahe päeva jooksul peale ettemaksu tasumist. Võib-olla mõtlesite, et arutate ja arutate ikka kõike ja ta kirjutas vastuseks: „Olgu, tooge see sellisele ja sellisele aadressile. Saatsin sulle raha." Ja kõik: teil on õigussuhe. Kahe päeva jooksul peate kauba kohale toimetama. Vastasel juhul võib kohus kohustada teid mitte ainult tagastama saadud raha, vaid ka hüvitama lepingu täitmata jätmisest tulenevad võimalikud kahjud, maksma sunniraha ja midagi muud.

Või näiteks töösuhted - need ei teki mitte ainult pärast töölepingu sõlmimist. Art. Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 16 sätestab: "Töötaja ja tööandja vahelised töösuhted tekivad ka töötaja tegelikul tööle lubamisel tööandja või tema volitatud esindaja teadmisel või nimel juhul, kui tööleping ei olnud nõuetekohaselt täidetud." Nii et kui tööandja lubas inimese tööle, siis seaduse seisukohalt oli neil töösuhe vastastikuste õiguste ja kohustustega. Ja näiteks ei saa töötaja sellelt töölt lahkuda ilma tööandjat kaks nädalat ette teatamata (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 80) ja tööandja ei saa sellist töötajat vallandada, kui seaduses pole loetletud põhjuseid ( Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 81).

Üldiselt olge ettevaatlik: üks ebamugav liigutus - ja olete juba õigussuhetes.

juriidilised faktid

Selle kõige ebamugavama liikumise jaoks on oluline termin " juriidiline fakt". Juriidiline fakt on sündmus või toiming, mille tulemuseks on õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine.

Näiteks sõlmisid kaks inimest kauba müügilepingu - tekkis õigussuhe. Müüjal on õigus tema eest raha saada ja kauba üleandmise kohustus, ostjal raha tasumise kohustus ja õigus kaup kätte saada. See tähendab, et kokkulepe (täpsemalt lepingu sõlmimine) on juriidiline fakt, mille tulemusena on tekkinud õigussuhe.

Kui nad allkirjastasid täiendav kokkulepe lepingule (näiteks et tarneaeg hilineb, millega seoses müüja lubab hinda alandada) - õigussuhe on muutunud (müüjal ja ostjal on ligikaudu samad õigused ja kohustused, kuid mõningate muudatustega ). See tähendab, et täiendava kokkuleppe sõlmimine on juriidiline fakt, mille tulemusena on õigussuhe muutunud.

Lõpuks lõpetasid lepingu kaks inimest - õigussuhe lõppes (müüjal ja ostjal ei ole enam vastastikusi õigusi ja kohustusi). See tähendab, et lepingu lõppemine on juriidiline fakt, mille tulemusena on õigussuhe lõppenud.

Juriidilised faktid jagunevad tegevused Ja arenguid. Teod on see, mis juhtub inimese tahte järgi. Näiteks lepingu sõlmimine, kohtuotsus, teise inimese kahjustamine, kuriteo toimepanemine, abielu sõlmimine. Ja sündmus on midagi, mis juhtub inimese tahte vastaselt. Näiteks looduskatastroof, aastaaegade vahetumine, inimese surm.

Oletame, et teie auto on KASKO alusel kindlustatud täieliku hävimise (nn "totaalne") vastu. Ja siis juhtus orkaan, mahalangenud puu kukkus teie kindlustatud autole ja hävitas selle – sellest sündmusest saab juriidiline fakt. Tänu sellele tekib Sinu ja kindlustusseltsi vahel uus õigussuhe. Selle õigussuhte põhijooneks on see, et teil on õigus nõuda sellelt kindlustusmakset ja kindlustusseltsil on kohustus see makse tasuda.

Õiguse subjektid

Õigussubjekt on see, kes võib omada subjektiivseid õigusi ja kanda juriidilisi kohustusi või olla õigussuhtes osaleja. Tavaliselt jagavad nad mõistet "õiguse subjekt" - see, kes võib potentsiaalselt olla õigussuhetes osaleja, ja "õigussuhete subjekt" - see, kes on juba konkreetsetes õigussuhetes osaleja.

Mõistest "õigussubjekt" on mõiste " juriidilise isiku staatus"on kellegi või millegi võime olla õiguse subjekt.

Kes ja mis on õiguse subjektid? Või parafraseerides küsimust, kes ja mis on juriidiline isik?

Esiteks on need inimesed. Ja kõik eranditult.

Tänapäeval on kõik inimesed sünnihetkest kuni surmani juriidilised isikud. Kuid see ei olnud alati nii. Orjaühiskonnas (näiteks in Vana-Rooma) ori ei olnud seaduse subjekt. Mõnikord kaitsesid seadused teda ka selle eest kuritarvitamine, nagu praegu seadused kaitsevad loomi, aga üldiselt ei erinenud tema positsioon looma või näiteks auto positsioonist: omanik võis selle maha müüa, kinkida, välja rentida või likvideerida. Teisest küljest ei vastutanud ori oma tegude eest, nagu ei vastuta tema loom või auto praegu. Kellele nad kuuluvad, vastutab. Kui omanik lasi orja vabaks lasta, sünniks ta pärast nõuetekohast registreerimist seaduslikult ühiskonna jaoks - nüüdsest ei saanud temast mitte "rääkiv asi", vaid iseseisev õiguse subjekt.

Kuid täna, kordan, on iga inimene õiguse subjekt. Ja loomad ei ole, nagu Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 137: "Loomadele kehtivad üldised omandireeglid ...". See tähendab, et kõik loomad, välja arvatud inimesed, ei ole seaduse subjektid, vaid omand ning loomadel ei saa olla mingeid õigusi ja kohustusi.

Lüüriline kõrvalepõige: loomamaailmas

See, et loom ei ole seaduse subjekt, võib olla paljude jaoks avastus. Kuuleme ju pidevalt loomaõiguslastest, kes kaitsevad loomade õigusi inimväärsele eksistentsile. Aga “loomaõigused” on pigem sõnakõlks, sest loomadel juriidilises mõttes õigusi pole. Sellised õigused on ainult inimestel ja organisatsioonidel, sealhulgas riigil.

Eelkõige on riigil õigus karistada inimest loomade julma kohtlemise eest vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 245. Süüteokoosseisu kirjeldatakse sõna-sõnalt järgmiselt: “Loomade julm kohtlemine, mille tagajärjeks on nende surm või vigastus, kui see tegu on toime pandud alates huligaansed motiivid, või omakasupüüdlikel motiividel või sadistlikke meetodeid kasutades või alaealiste juuresolekul. Võimalikud karistused - rahatrahv, kohustuslik või parandustööd, vabaduse piiramine kuni üheks aastaks või arest kuni kuueks kuuks.

Juhin teie tähelepanu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi sõnastusele. See näitab, et lihtsalt looma tapmist ei peeta kuriteoks ja erinevalt inimestest pole loomadel õigust elule. See on loomulik, muidu ei saaks me poest liha osta. Kuriteoks loetakse ainult neid juhtumeid, kui julm kohtlemine viis looma surma või vigastuseni. See tähendab, et kui te täielikult lihtsustate, saate loomi tappa ja mis kõige parem - kiiresti ja valutult. Kuid meelelahutuse, kasu või alaealiste juuresolekul loomi on võimatu piinata, nii et see võib põhjustada nende surma või vigastusi.

Selle artikli olemasolu ei tähenda sugugi, et loomad on seaduse subjekt. Eespool kirjeldatud mõrva või sandistamise järgsed õigussuhted ei teki ju mitte looma ja tema piinaja, vaid piinaja ja riigi vahel. Lihtsalt riik usub, et loomade piinamine pole hea ja süüdlane tuleks karistada. Seisund näkku õiguskaitse ja kohus võtab inimese vastutusele ja ta kannab karistust.

Ligikaudu sama juhtub siis, kui inimene hävitab või rikub teisi seadusega kaitstud objekte. Kui ta riisub punasesse raamatusse kantud taime või viskab järve mürgiseid jäätmeid või kahjustab kultuuriloolise väärtusega arhitektuurimälestist, siis saab riik teda karistada. Aga loomulikult ei saa ei taim, järv ega arhitektuurimälestis seetõttu seaduse subjektiks ning neil ei ole mingeid õigusi ja kohustusi.

Lisaks tekivad looma puhul õigussuhted looma omaniku olemasolul ja piinaja vahel. Omanik – olgu selleks isik või juriidiline isik – saab oma varale kahju tekitamise eest raha sisse nõuda. Kuid loom ise, kui ta on veel elus, ei saa loomulikult esitada mingeid oma nõudmisi.

Lisaks inimestele on ka teisi õigussubjekte - mitmesugused inimeste loodud organisatsioonid.

Kõigepealt tasub mainida juriidilised isikud - need on organisatsioonid, mida inimesed loovad äritegevuseks, oma vajaduste rahuldamiseks või ühiskondlikult kasulike eesmärkide saavutamiseks. Näited juriidilistest isikutest - aktsiaseltsid, tootmisühistud, ühiskondlikud organisatsioonid sihtasutused (nt heategevusorganisatsioonid), ametiühingud, usuorganisatsioonid, erakonnad jne.

Kahjuks ei mõista kõik mõistet "juriidiline isik" õigesti. Klassikute kuulus tsitaat: „Tulin teie juurde juriidilise isikuna juriidilise isiku juurde“ (I. Ilf, E. Petrov „Kuldvasikas“) on vale ja ajab paljud segadusse. Ühes Interneti-foorumis nägin isegi teemat pealkirjaga "Miks üksikisik ei ole juriidiline isik?" Ilmselt arvas küsimuse autor, et juriidiline isik on isik, kes täidab mingeid juriidilisi ülesandeid, ega saanud aru, miks inimesed selliste isikute hulka ei kuulu.

Vahepeal tekkis mõiste "juriidiline isik" just selleks, et määrata õiguse subjekte, kes ei ole inimesed. Lihtsalt inimesed on organisatsioone loonud juba pikka aega ja need organisatsioonid on juba sõlminud tehinguid, omandanud vara, osalenud kohtuasjad maksnud makse. Loomulikult tegid seda kõike konkreetsed inimesed, kes nendes organisatsioonides töötasid. Kuid nad tegid seda organisatsioonide nimel ja ametlikult kandsid kõik õigused ja kohustused organisatsioonid. Ja mingil hetkel selgus, et sellised organisatsioonid muutusid seaduse seisukohalt inimestega väga sarnaseks.

Keskajal tekkis isegi teoloogiline vaidlus: kas korporatsiooni (see juriidiline isik) saab kirikust välja arvata. Paavst Innocentius IV kuulutas sel puhul 1245. aastal, et igasugune ekskommunikatsioon laieneb hingele ja südametunnistusele ning seetõttu on ettevõtted, millel pole ei hinge, südametunnistust, tahet ega teadvust ning mis on vaid abstraktsed mõisted, juriidilised nimed ja väljamõeldud isikud.

Et inimesi ja nende loodud organisatsioone kuidagi eristada, pakkusid nad välja kaks mõistet: “indiviid” ja “juriidiline isik”. "Füüsiline inimene" on füüsiliselt olemasolev inimene, keda saab näha ja katsuda. Ja "juriidiline isik" on organisatsioon, mis eksisteerib ainult paberil ja inimeste peas, seesama "abstraktne mõiste", Innocentius IV sõnade kohaselt. Näha ja katsuda saab ainult juriidilisele isikule ja selles töötavatele inimestele kuuluvat vara. Seaduse järgi on aga juriidilisel isikul palju samu õigusi ja kohustusi, mis isikul.

Füüsilisi ja juriidilisi isikuid nimetatakse lühendateks "üksikisikud" ja "juriidilised isikud" ning professionaalses kõnepruugis - "füüsikud" ja "juriidilised isikud". Näide juristide kõnest: "Kas see on füüsiku ja juristi või kahe juristi vaheline kokkulepe?"

Teine oluline inimeste loodud organisatsiooni tüüp on olek. Mõnes mõttes sarnaneb see juriidilise isikuga ja eksisteerib samuti ainult paberil ja inimeste peas. Me saame näha ja katsuda selle riigi kontrollitavat territooriumi, sellel elavaid inimesi, sellele kuuluvat vara, kuid seda pole ka füüsiliselt olemas.

Riigil on ainulaadne õiguslik staatus – ta loob ja kaitseb seadust ise, andes seadusi ja jälgides nende täitmist. Lisaks saab riik teha tehinguid, omada vara, kaevata kohtusse ja olla kohtusse kaevatud ning teha paljusid asju, mida isik või üksus teeb. Vene keeles tsiviilõigus on kontseptsioon avalik-õiguslik haridus", mis sisaldab osariigid(meie puhul - Vene Föderatsiooni), Ja föderatsiooni subjektid(näiteks Lipetski piirkond või Primorski krai) ja omavalitsused (näiteks Nižni Tagili linn või maa-asula Krasnousolskoe).

Riik ja selle eraldiseisvad osad võivad luua organisatsioone, millele nad annavad osa oma volitustest. Neid organisatsioone nimetatakse valitsusorganid ja võivad olla ka õiguse subjektid. Nende hulka kuuluvad ministeeriumid föderaalasutused, erinevad teenused ja osakonnad, eelarvevälised fondid (pension, sotsiaalkindlustus ja kohustuslikud tervisekindlustus), kohtud ja prokurörid. Nad juhivad ühiskonnaelu, koguvad ja jagavad raha, võtavad õigusrikkujaid vastutusele, lahendavad kodanike vahelisi vaidlusi ja palju muud. Need organisatsioonid töötavad ametnikud - Need on samuti üksikisikud, kuid tegutsevad riigi nimel ja nimel.

Seega on kõik ülalnimetatud inimesed ja organisatsioonid juriidilised isikud, st võime olla õigussuhete subjektiks. See termin on viimasel ajal esile kerkinud aruteludes, mis puudutavad meie tulevikku ja milliste küsimustega kohtupraktika ees seisab seoses teaduse kiire arenguga. Näiteks kas peaksime tulevikus andma juriidilise isiku staatuse tehisintellektiga robotitele, mille on loonud intelligentsete olendite geneetikud või võõra intelligentse tsivilisatsiooni esindajad, kui sellise avastame.

Seni on need küsimused pigem teoreetilist laadi, kuid kohtud on nendega juba mõnikord silmitsi seisnud. Näiteks hiljuti New Yorgis nõudsid loomaõiguslased, et šimpanse tunnustataks mõningate inimeste õiguste eest. Seni - tulutult: "Levitamise katsed seaduslikud õigusedšimpanside peal saate aru, kunagi võib neid isegi edu kroonida,” osutas Jaffe [kohtunik]. Ta ütles aga, et nüüd loetakse seaduse järgi neid loomi omandiks, mitte üksikisikuteks. "Neil pole muid seaduslikke õigusi peale nende, mis kaitsevad neid füüsilise vägivalla ja muu väärkohtlemise eest," rõhutas kohtunik (ITAR-TASS)

Juriidiline isik ja selle elemendid

Seega on juriidiline isik elusolendi või organisatsiooni võime olla õiguse subjekt või õigussuhete subjekt. Juriidiline isik hõlmab kahte kitsamat mõistet - õigusvõime Ja õigusvõime.

Õigusvõime on isiku võime omada subjektiivseid õigusi ja juriidilisi kohustusi.. Kell individuaalne Teovõime on sünnihetkest surma hetkeni, juriidilisel isikul - loomise (registreerimise) hetkest kuni likvideerimiseni.

Kuigi kõik füüsilised ja juriidilised isikud on teovõimelised, on selle maht erinev. Näiteks alla 18-aastasel Vene Föderatsiooni kodanikul ei ole hääleõigust ega kohustust sõjaväeteenistuses käia. ei ole samu õigusi ja kohustusi. välisriigi kodanik elab Venemaal, olenemata vanusest. Mõnel juriidilisel isikul on õigus tegeleda ettevõtlusega või konkreetse tegevusega, teistel aga mitte.

Ja teovõime on võime oma tegevusega (või mõnel juhul tegevusetusega) omandada subjektiivseid õigusi ja kohustusi, neid teostada ja lõpetada.

Fakt on see, et mõnikord ei saa inimesed, kuigi neil on õigusi ja kohustusi, neid iseseisvalt teostada või neid ei saa oma kohustuste rikkumise eest vastutada.Näiteks, alaealine laps(isegi beebile) saab kinkida või pärandada korteri, auto või muu vara ja see jääb temale. Ta ei saa aga seda vara käsutada – müüa, rentida ega hüpoteeki panna. Alla 18-aastased saavad sellega hakkama seaduslikud esindajad(tavaliselt vanemad). Ja alles 18 aasta pärast on tal täielik teovõime ja ta saab oma vara ise käsutada.

Samuti ei vastuta kuni teatud vanuseni inimene seaduserikkumise eest. Jah, tegemise eest haldusõiguserikkumine Saate meelitada ainult üle 16-aastaseid inimesi. Kuriteo toimepanemise eest üldreegel vastutus pärineb 16. eluaastast ja mõnel juhul 14. eluaastast.

Lisaks võib vaimuhaige mõnel juhul teovõime ära võtta ka täiskasvanueas. Sellest tulenevalt on tal formaalselt samad õigused ja kohustused, kuid ta ei saa neid enam isiklikult teostada ja isiklikult vastutust kanda.

Märgin, et juriidilise isiku jaotus teovõimeks ja teovõimeks loeb ainult siis, kui me räägime inimestest. Mis puutub organisatsioonidesse, siis nad teostavad oma õigusi ja kohustusi alati ise (töötajate ja esindajate kaudu). See tähendab, et organisatsioonidel on üks juriidiline isik, mida ei saa jagada õigus- ja teovõimeks. Tõsi, praktikas kasutatakse mõistet “õigusvõime” ka organisatsioonide kohta.

Pealegi sisse õigusteadus kontseptsioon õigusvõime poolt jagama läbirääkimisjõud Ja piinamine. Esimene on inimese võime iseseisvalt teha tehinguid ja sõlmida varasuhteid (tsiviil-, töö-, perekonnaseadus). Teine on isiku võime kanda vastutust toimepandud süüteo eest (sama tsiviilõiguses, samuti kriminaal- ja haldusõiguses). Kuid seadustes ja kohtuotsustes selliseid termineid peaaegu kunagi ei leita, nad kasutavad ühtne kontseptsioon"suutlikkus" või (kriminaal- ja haldusõiguse puhul) "mõistus".

Kokkuvõte

Niisiis on õigussuhe õigusnormidega reguleeritud sotsiaalne suhe, milles osalejaid seovad vastastikused subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused. Õigussuhted eksisteerivad erinevates olukordades - lepingute sõlmimisel ja kuriteo toimepanemisel, perekonnas ja tööl, valitsuse kontrolli all ja sotsiaalkindlustus.

On suhtelised ja absoluutsed õigussuhted. Esimesel juhul on õigussuhetes osalejate ring rangelt määratletud. Teisel juhul vastab ühe või mitme subjekti õigus piiramatu ringi isikute kohustusele.

Suhted tekivad, muutuvad või katkevad tänu juriidilised faktid, mis jagunevad toiminguteks (näiteks lepingu sõlmimine või kuriteo toimepanemine) ja sündmusteks (näiteks surm või varakahju põhjustanud loodusõnnetus).

Õigussuhetes osalejad saavad olla ainult õiguse subjektid, s.o. need, kes on juriidilised isikud. Üksikisikud, juriidilised isikud, osariigid, osariigi osad (piirkonnad, linnad või alevid), valitsusorganid ja nende ametnikud. Erinevates õigussuhetes on neil erinevad õigused ja kohustused.

Õigussubjektsus jaguneb teovõimeks (võime omada õigusi ja kohustusi) ja teovõimeks (võime omandada subjektiivseid seaduslikke õigusi ja kohustusi, neid oma tegevusega teostada ja lõpetada).

Elus tekkimine ja eksisteerimine õigussuhted väga mitmekesine ja neid saab liigitada sõltuvalt põhjustest erinevat tüüpi. Õiguskirjanduses on välja pakutud mitmeid selliseid aluseid, kuigi mitte kõik pole vaieldamatud.

Soovitatav on eristada järgmisi õigussuhete liike.

1. Reguleeriv ja kaitsev õigussuhted (klassifikatsiooni aluseks on õiguse funktsioonid).

Regulatiivsed suhted - see seaduslik käitumineõppeained, st. seaduse reeglitest tulenev ja neile rangelt vastav käitumine.

Sellised õigussuhted moodustavad õigusriigi olemuse, nende valdav enamus, ühiskond on huvitatud nende olemasolust ja arengust. aastal tekkivad vara-, töö-, perekond- ja abielu-, riigi-õiguslikud ja muud õigussuhted õiguslikel alustel, on kõik regulatiivsed suhted.

Kaitseõigussuhted tekivad subjektide õigusvastase käitumise tulemusena ühiskonna, riigi ja teiste kodanike reaktsioonina sellisele käitumisele.

Korrakaitseliste õigussuhete eesmärk on kaitsta ühiskonnas normaalset suhete korda, karistada süüdlast. Kaitsesuhete raames hüvitab kostja oma tegevusega tekitatud kahju materiaalne kahju, määratakse rikkujale rahatrahv, rikkuja toimetatakse kriminaalvastutus, süüdimõistetu kannab karistust vabadusekaotuslikes kohtades jne.

Kogu turvatööstus on kriminaalõigus, kuid kaitsesuhted tekivad ka teiste õigusharude ettekirjutuste alusel, sh põhiseadus. Kui näiteks Konstitutsioonikohus RF kuulutab mis tahes põhiseadusevastaseks normatiivakt ja see kaotab jõu, siis toimub see kaitsvate õigussuhete raames.

2. Tööstus õigussuhted (klassifikatsiooni aluseks on õiguse jagunemine harudeks). Kui palju siseriikliku õiguse harusid, nii palju õigussuhteliike - põhiseaduslikke, tsiviil-, haldus-, kriminaal- jne.

Õigussuhete jaotamisel tegevusalade lõikes on materiaal- ja menetlusõiguslike suhete eristamine suur tähtsus.

Sisuline Suhted põhinevad normidel. materiaalõigus. Nende sisuks on õigused ja kohustused, mis moodustavad õiguse subjektide huvide subjekti, s.o. kohtuasja olemus: tsiviilõigus, riigiõigus, haldusõigus ja muud materiaalõigussuhted.

Protseduuriline suhted tekivad alusel protseduurireeglid ja tuletised (teisesed) materiaalõigussuhetest. Need sätestavad subjektide õiguste ja kohustuste teostamise korra, kohtuasja lahendamise korra: tsiviilmenetlus-, kriminaalmenetlus-, haldusmenetlus- ja muud menetlusõigussuhted.

Menetlusõigussuhete eripära on ka see, et ilma menetlusõigusnormideta ei saa need üldse tekkida ega eksisteerida.

Kui materiaalõigussuhted on korrelatsioonis sotsiaalse tegelikkuse ja õigusnormidega, siis siin on skeem järgmine: sotsiaalne suhe - õigusriik - materiaalne õigussuhe.

Õigusriik on justkui “surutud” juba olemasolevatele ühiskondlikele suhetele, mille tulemusena tekib õigussuhe. Sel juhul tekib ja eksisteerib avalik suhe õigusnormist sõltumatult ning sellega kokkupuutes omandab õigusliku värvingu, muutub õigussuhteks.

Teine asi on menetlusõiguslikud suhted. Neid ei eksisteeri looduses enne, kui ilmneb õiguslik menetlusnorm. Sellest tekivad sellised õigussuhted ja selle kaotamisega kaovad need ka olemast.

Näiteks subjektidevahelised menetlussuhted kriminaalasja algatamiseks eksisteerivad üksnes seetõttu, et kehtivad vastavad menetlusreeglid, mis sätestavad nende toimingute, kassatsiooni, menetluskorda Järelevalve tootmine, ning vastavad õigussuhted on võimalikud vaid kohtuotsuste ja -otsuste edasikaebamise ja protestimise protsessireeglite olemasolu tõttu.

Õiguskirjanduses on olemas ka õigussuhete jaotus absoluutne Ja sugulane, üldine Ja spetsiifiline.

IN absoluutsed õigussuhted on teada ainult üks isik - subjektiivse õiguse kandja. Kõik teised ained (absoluutselt kõik) on kohustuslikud, s.t. ei tohiks segada volitatud isiku subjektiivse õiguse teostamist. Selliste õigussuhete näitena nimetavad nad tavaliselt varasuhteid, autoriõigust, leidlikkust. IN suhtelised õigussuhted kõik osalejad on täpselt määratletud: nii volitatud isikud kui ka kohustatud isikud (ostja ja müüja, tellija ja töövõtja jne).

Kindral (üldregulatiivsed) loetakse õigussuhteid, mis tekivad eelkõige põhiseaduslike normide alusel, mis sätestavad kodanike põhiõigused, vabadused ja kohustused.

Riigi kodanikud, kellel on seaduses sätestatud volitused, on justkui sees õiguslik seos kõigi õigusainetega. Kui need õigused ja vabadused realiseeruvad, siis tekib konkreetne õigussuhe. See kontseptsioon sai üksikasjaliku põhjenduse kaasaegsete kodumaiste juristide - S. S. Aleksejevi, N. I. Matuzovi, V. S. Osnovini jt - töödes.

Absoluutsete ja üldiste (üldregulatiivsete) õigussuhete eraldamine ei ole piisavalt veenev ja on praktiliselt kasutu. Mis mõte on konstrueerida õigussuhteid, kus subjektid ei ole määratletud, ei ole omavahel seotud selgete vastastikuste õiguste ja kohustustega?

Õigussuhe on alati konkreetne, selle subjektid on alati individualiseeritud. Õigus on Yu. I. Grevtsovil, kes leiab, et absoluutsete ja üldiste õigussuhete konstrueerimine ei vasta sellisele õigussuhete märgile nagu subjektide interaktsioon ning absoluutsete ja üldiste regulatiivsete õigussuhete mõistete juurutamine õigussuhetesse. Tänapäeva teadus hakkab põhimõtteliselt takistama õiguse teostamise probleemi sügavamat tundmist.

Grevtsov Yu. I.Õigussuhete teooria probleemid. L., 1981. S. 67, 69-70.

Õigussuhteid saab liigitada erinevatel alustel.

sõltuvalt teema õiguslik regulatsioon : põhiseaduslik, haldus-, kriminaal-, tsiviil- jne.

sõltuvalt iseloomu- materiaalsetel (finants-, tööjõu- jne) ja protseduurilistel (G-P, U-P)

sõltuvalt funktsionaalne roll- regulatiivsel (tekivad seaduse või lepingu normide alusel) ja kaitsval (seotud riikliku sunni ja õigusliku vastutuse rakendamisega),

sõltuvalt juriidilise kohustuse olemus- passiivsetel (seotud keeldude, passiivsete kohustuste rakendamisega - omandiõigussuhetega) ja aktiivsetel - teatud positiivsete toimingute elluviimisega seotud - laenuõigussuhetel,

sõltuvalt osalejad- lihtsad, mis tekivad kahe osaleja vahel (müügiõigussuhted) ja keerukad, mis tekivad mitme subjekti vahel (kriminaalkaristuse kandmise õigussuhted),

olenevalt toime kestusest- lühiajalised (vahetusõigussuhted) ja pikaajalised (kodakondsuse õigussuhted),

olenevalt poolte kindluse astme kohta suhteliseks, absoluutseks ja üldiseks.

IN sugulaneõigussuhetes on kõik osalejad identifitseeritud nime järgi: hageja, kostja, ostja ja müüja.

IN absoluutneõigussuhetes on täpselt teada ainult volitatud pool ja kohustatud isikud on kõik isikud, kes on loodud hoiduma volitatud isiku huvide rikkumisest (näiteks autoriõiguse õigussuhted),

küsimus selle kohta üldine(üldregulatiivsed) õigussuhted on vaieldav. Mõned teadlased peavad selliste õigussuhete jaotamist ebapiisavalt põhjendatuks ja praktiliselt kasutuks (V.K. Babaev). teiste juristide arvates väljendavad üldised õigussuhted erinevalt konkreetsetest õigussidemeid rohkem kõrge tase riigi ja kodaniku vahel, aga ka kodanike vahel üksikisiku põhiõiguste ja -vabaduste ning kohustuste tagamise ja teostamise osas. Need õigussuhted tekivad põhiseaduse normide, kõige olulisemate õigusaktide alusel ja on põhilised haruõiguslikele suhetele (N.I. Matuzov).

Õigussubjektide ja õigussuhete subjektide mõisted ja liigid.

Õigussuhte subjekt- need on asjakohaste subjektiivsete õiguste ja kohustustega õigussuhetes osalejad. Õigussuhte subjekt on õiguse subjekt, mis kasutab oma õigusvõimet.

Õigussuhete subjektid on järgmised: individuaalsed ja komplekssed.

üksikisikuleõppeainete hulka kuuluvad:

kodanikud,

topeltkodakondsusega isikud,

kodakondsuseta isikud,

Välismaalased.

Kodakondsuseta isikud ja välismaalased võivad Vene Föderatsiooni territooriumil astuda samadesse õigussuhetesse kui Vene Föderatsiooni kodanikud, arvestades mitmeid piiranguid, seadusega kehtestatud: nad ei saa valida ja olla valitud aastal esindusorganid ametivõimud, töötada riigiaparaadis teatud ametikohtadel, teenida kaitseväes.

kollektiivileõppeainete hulka kuuluvad:

riik kui tervik (kui see näiteks sõlmib rahvusvahelised õigussuhted teiste riikidega, põhiseaduslikus ja juriidilises - föderatsiooni subjektidega),

riiklikud organisatsioonid,

valitsusvälised organisatsioonid (erafirmad, pangad jne).

Eraõiguslike suhete valdkonnas osalevatel kollektiivsetel isikutel on juriidilise isiku omadused. Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 48 kohaselt on juriidiline isik organisatsioon, mille omandis, majandusjuhtimises ja operatiivjuhtimises on eraldi vara, kes vastutab selle varaga oma kohustuste eest, võib omandada ja kasutada vara ja isiklikku vara. moraalsed õigused, kandma kohustusi, olema kohtus hageja ja kostja.

Juriidilise isiku mõiste ja koosseis. Õigussubjektide teovõime, teovõime ja õigusrikkumine.

Juriidiline isik- see on õigusnormidega ette nähtud võime (võimalus) olla õigussuhetes osaleja. Tegemist on keeruka juriidilise varaga, mis koosneb kahest elemendist – õigus- ja teovõime.

Õigusvõime- see on õigusnormidega sätestatud isiku võime (võimalus) omada subjektiivseid õigusi ja juriidilisi kohustusi.

Õigusvõime juhtub üldine(võimalik omada seaduses sätestatud õigusi ja kohustusi), haru(võime omandada õigusi ja kohustusi teatud õigusharudes), ja eriline(ametlik, professionaalne) - võime, mis nõuab kohtuniku, arsti, teadlase eriteadmisi või annet.

õigusvõime- see on õigusnormidega ette nähtud võime (võimalus) omandada isiklikult oma tegevusega õigusi ja kohustusi, neid teostada ja täita.

Võimete tüübid on läbirääkimisjõud, st. võimalus isiklikult, oma tegudega tsiviiltehingud, Ja piinamine- suutlikkus kanda õiguslikku vastutust toimepandud süüteo eest, mis on ette nähtud seaduses sätestatud korras.

Õiguse ja teovõime eristamine on tüüpiline peamiselt tsiviilõigusele, sest. kodaniku teovõime tekib tema sünnihetkest ja teovõime - teatud vanusesse jõudmisest.

Juriidilised faktid ja nende liigid.

Õiguslikud eeldused ja juriidilised fiktsioonid.

juriidiline fakt- tegemist on konkreetse eluolukorraga, mille tekkimisega seostavad õigusnormid õigussuhte tekkimist, muutumist või lõppemist.

Selliseid asjaolusid nimetatakse õiguslikeks, kuna nendega kaasnevad konkreetsed õiguslikud tagajärjed (näiteks kodaniku surmaga tekivad pärandi avanemisega seotud tsiviilõigussuhted).

Olenevalt tagajärgedest, seadust kujundav, seadust muutev ja seadust lõpetav juriidilised faktid.

seadust kujundav nimetage sellised juriidilised faktid, millega õigusnormid seostavad õigussuhete tekkimist (sellise asjaolu näiteks võib olla töölepingu sõlmimine, töölevõtmisel).

seadust muutev käsitletakse juriidilisi fakte, millega õigusnormid seostavad õigussuhete muutumist (näiteks üleviimist sama asutuse piires teisele tööle).

Lõpetamine - need on juriidilised faktid, millega õigusnormid seostavad õigussuhete lõppemist (näiteks töölt vabastamist).

Kõik juriidilised faktid jagunevad tahtekriteeriumi järgi sündmusteks ja toiminguteks. Mõned autorid eristavad ka juriidiliselt olulisi seisundeid, s.o fakte, mis on rohkem tingitud füsioloogilistest protsessidest kui subjekti tahtest (näiteks rasedus, haigus, puue).

Arengud- need on tegelikud eluolud, mille tekkimine juriidiliste faktidena ei sõltu õigussuhete subjektide tahtest (näiteks teatud vanusesse jõudmine, loodusõnnetus vms).

Sündmused on:

1) kestuse järgi- vahetu (intsidendid) ja püsivad (protsessid);

2) korratavuse järgi- ühekordne ja perioodiline;

3) tagajärgede olemuse järgi- pöörduv ja pöördumatu. Tegevused on sellised eluolusid mis on tunnistatud juriidilisteks faktideks ja on õigussuhete subjektide teadliku-tahtliku käitumise (näiteks lepingu sõlmimise) tulemus.

Toimingud jagunevad omakorda seaduslikeks ja ebaseaduslikeks. seaduslik nimetada toiminguid, mis vastavad õigusnormide ettekirjutusele, illegaalne- õigusnormide nõudeid rikkuvad tegevused.

Õiguslikud toimingud liigitatakse vastavalt õiguslikule suunale õigustoiminguteks ja õigustoiminguteks.

Õigusaktid- need on õigussubjekti poolt konkreetsete õiguslike tagajärgede saavutamiseks tehtavad seaduslikud tahtlikud toimingud (näiteks sõlmimine, tehingud, riigiorgani poolt reguleeriva akti avaldamine õigusakt jne.).

õigusaktid- need on õiguspärased toimingud, millega õigusnormid seostavad õiguslike tagajärgede tekkimist, sõltumata sellest, kas õiguse subjektil olid või ei olnud need tagajärjed eesmärgina (näiteks kirjandusteose loomisega kaasneb õiguslike tagajärgede tekkimine). autoriõigusega ette nähtud tagajärjed, olenemata autori soovist).

Väärkäitumist nimetatakse õigusrikkumisi. Need jagunevad kuritegudeks (kuriteod) ja väärtegudeks (haldus-, distsiplinaar-, tsiviil-).

Sageli on mis tahes õigussuhte tekkimiseks vajalik mitte ühe juriidilise fakti, vaid mitme, st tegeliku koosseisu olemasolu.

Tegelik (õiguslik) koosseis on mitme juriidilise fakti kombinatsioon, millest tulenevad konkreetsed õiguslikud tagajärjed.

Näiteks poolt Venemaa seadusandlus, saab testamendiga päriva pärija omandiõigus tekkida ainult kolme juriidilise fakti olemasolul:

a) testamendi olemasolu;

b) pärandi avanemine, s.o pärandaja surm;

c) pärandi vastuvõtmine pärija enda poolt (ta võib sellest keelduda).

Tegelike kompositsioonide elemendid sisaldavad sageli spetsiaalset juriidilist fakti - tingimustele. Ajastuse tähtsus tuleneb sellest, et paljudel sotsiaalsetel nähtustel ja protsessidel on ajaline kestus. Termini kui juriidilise fakti eripära on see, et see tekitab õiguslikke tagajärgi ainult tegeliku koosseisu elemendina, st koosmõjus muude juriidiliste faktidega. Mõiste ise ei tähenda õiguslikud tagajärjed. Seda saab iseloomustada algus- ja lõpuhetkega ning mõõta ajas (aasta, kuu, päev jne) või toimida konkreetse sündmusena (näiteks täisealiseks saamine).

Tegelike kompositsioonide struktuur võib samuti sisaldada juriidilised tingimused.Juriidilised tingimused on asjaolud, mis iseenesest ei too kaasa õigussuhte tekkimist, muutumist ega lõppemist, kuid on juriidilist tähtsustõiguslike tagajärgede eest. Näiteks Vene Föderatsiooni kodakondsus iseenesest ei too kaasa tagajärgi avalikus teenistuses töötamise näol, kuid ilma Vene Föderatsiooni kodakondsuseta pole Venemaal riigiametnikuks saada.

" Avaldasin nädal tagasi. Palun oma lugejatel - "mittemannekestel" tähelepanu pöörata olulistele vigadele, samuti täiendada teksti oma mõtete või huvitavate näidetega. Märkmed on mõeldud juriidilise hariduseta inimestele, kes soovivad õppida rohkem õigusvaldkonnast, samuti ühiskonnaõpetuse eksamiks valmistuvatele koolilastele.

Mõistet "õigussuhe" juriidilise hariduseta inimesed praktiliselt ei tunne. Kuid on äärmiselt oluline mõista selle sõna tähendust, sest ilma selleta on võimatu mõista paljusid muid asju.

Niisiis on õigussuhe õigusnormidega reguleeritud sotsiaalne suhe, milles osalejaid seovad vastastikused subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused.

Noh, nüüd korras.

Mis on "avalikud suhted"? Lihtsamalt öeldes on see inimestevaheline suhe mis tahes põhjusel.

Üldse on palju sotsiaalseid suhteid, ka selliseid, mida õigusnormid ei reguleeri. Võtame näiteks mehe ja naise suhte. On palju küsimusi, mille üle nad peavad läbi rääkima – kes peseb nõusid, kes maksab restoranis, kus puhkust veeta, kuidas konflikte lahendada, millal sisse kolida jne ja nii edasi. Kõiki neid ja paljusid teisi küsimusi uurivad psühholoogia, filosoofia, eetika, seksoloogia ja teised teadused ning inimesed ise juhinduvad erinevatest sotsiaalsetest normidest (eeskätt moraalist). Aga seadus nendesse asjadesse ei sekku. Isegi kui pooled milleski kokku leppisid - "Ma pesen nõud, kui küpsetate!" – riik ei kaitse neid lepinguid ega sunni pooli täitma. Sellest tulenevalt on see suhe avalik, kuid mitte seaduslik. Ja isegi kui nad abielluvad, sekkub seadus nendesse suhetesse ainult ühel põhjusel - seoses varaga, mis neile abielu ajal jääb.

Kuid selliseid suhteid, mida seadus aktiivselt reguleerib, on palju. Seetõttu on definitsioonis kirjas – "reguleeritud õigusnormidega". Sellised suhted tekivad tehingute tegemisel, seaduste rikkumisel, ametikohustuste täitmisel ja paljudes muudes küsimustes.

Õigussuhete näited ja liigid

Õigussuhte ilmekaim näide on lepingu sõlmimine, milles on kirjas vastastikused õigused ja kohustused. Näiteks on korteriomanik sõlminud kellegagi üürilepingu (kõnekeeles üürileping). Sellest tulenevalt on korteri omanikul kohustus anda üürnikule ruumid lepingus määratud perioodiks ning üürnikul on õigus nõuda nende ruumide andmist. Korteri omanikul on omakorda õigus nõuda üürnikult õigeaegset tasumist ning üürnikul on kohustus tasuda korteri eest õigeaegselt. Kümmekond vastastikust õigust ja kohustust võib tekkida veel muudes küsimustes: kes ja kuidas koristab ruume, maksab kommunaalmakseid, teeb rutiinset remonti. Ja iga kord, kui ühe isiku õigus vastab teise inimese kohustusele. See on üks näide varasuhtest, mida reguleerib tsiviilõigus.

Kui inimene läheb tööle, siis astub ta tööandjaga töösuhtesse. Tsitaat Art. Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 15: "Töösuhted on suhted, mis põhinevad töötaja ja tööandja vahelisel kokkuleppel töötaja isikliku tööülesande täitmise kohta tasu eest ...". Nagu näeme, tekib töötajal pärast töölepingu sõlmimist kohustus isiklikult tööd teha ja õigus saada selle eest töötasu. Tööandjal on omakorda õigus nõuda töötajalt töö tegemist (ja isegi vallandada selle tegemata jätmise eest) ja kohustus maksta talle töötasu. Tööandja varaga, tööohutuse, puhkuse ja puhkepäevadega on seotud palju muid vastastikuseid õigusi ja kohustusi, kuid neil ei peatu veel. Peaasi on põhiideest aru saada.

Ja kui inimene on toime pannud kuriteo, siis ilma igasuguse lepinguta on tal õigused ja kohustused suhetes riigiga. Riigil ja tema esindajatel on õigus karistada inimest vastavalt seadusele ning kurjategijal omakorda kohustus taluda karistuse tagajärgi. Samas on õigusteaduse järgi ka kurjategijal õigused, riigil aga kohustused. Näiteks kurjategija õigus on vastata ainult konkreetse toimepandud kuriteo eest ja seda ainult seadusega määratud piirides. See õigus vastab riigi kohustusele kuritegu täpselt kvalifitseerida ja kohaldada ainult selle eest ette nähtud karistust.

Kuriteo toimepanemisel võib muide tekkida teine õigussuhe – kurjategija ja ohvri vahel. Kannatanul – kuriteoga kahju saanud isikul – on õigus kurjategijalt kahju sisse nõuda ja süüdlasel on kohustus see kahju hüvitada. Kui kannatanu soovib, saab ta esitada tsiviilhagi kriminaalasja raames või pärast kriminaalasja lõpetamist esitada hagi kurjategija vastu tsiviilmenetluse raames.

Võtame näiteks perekonnaõiguse normi. Kõik teavad, et vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. Kuid mitte kõik ei tea, et ka täiskasvanud lastel võivad olla kohustused oma vanemate ees: „Tõevõimelised täiskasvanud lapsed on kohustatud toetama abivajavaid puudega vanemaid ja nende eest hoolitsema“ (Perekonnaseadustiku artikkel 87 1. osa). Venemaa Föderatsioon). Nagu näeme, ei anna seadus nendes õigussuhetes teovõimelistele täisealistele lastele mingeid õigusi, vaid seab vaid kohustused, nimelt toetada abi vajavaid puuetega vanemaid. Ja vanematele omakorda ei pane seadus mingeid kohustusi, vaid annab ainult õiguse elatist nõuda.

Või norm sotsiaalkindlustusseadusest - kui tehase töötaja saab töövigastuse tõttu invaliidi ega saa enam töötada, on tal õigussuhe sotsiaalkindlustusfondiga (FSS). Siinsel töötajal pole kohustusi, kuid tal on õigus nõuda FSS-ilt kindlustusmakseid. Ja sotsiaalkindlustusfondil on vastavalt kohustus see raha töötajale maksta, kuid tal pole temaga seoses õigusi. Seda õigussuhet reguleerib föderaalseadus "Kohustusliku sotsiaalkindlustuse kohta tööõnnetuste ja kutsehaiguste vastu" - see määrab kindlaks nende maksete tingimused, korra ja summad.

Kõik suhted on jagatud sugulane Ja absoluutne.

Ja seal on absoluutsed õigussuhted. See on siis, kui teatud isikul või organisatsioonil (või teatud inimestel või organisatsioonidel) on õigus ning määramatul ringil inimestel ja organisatsioonidel on kohustus. Näiteks kirjutasite raamatu – ja kohe tekkis absoluutne õigussuhe. See seisneb selles, et teil on selle raamatu kasutamiseks ainuõigused ning ülejäänud seitsmel miljardil meie planeedi elanikul ja sadadel miljonitel organisatsioonidel on kohustus neid õigusi mitte rikkuda. Sama omandiõigusega: ostsite maatüki - ja kõigil teistel on kohustus mitte rikkuda teie õigust seda krunti omada, kasutada ja käsutada.

Mis tahes õigusharu (kriminaal-, tsiviil-, perekondlik) uurimine algab nende suhete määratlemisega, mida see reguleerib. Vaatleme, millised on need suhted, millised on nende tunnused, kes võivad olla nende subjektiks, kuidas need tekivad ja peatuvad jne. Näiteks: „Haldusõigus on õigusharu, mis reguleerib avalikke suhteid juhtiva isiku valdkonnas. ” ehk „Tsiviilõigus on varalisi, samuti sellega seotud ja mitteseotud isiklikke mittevaralisi suhteid reguleeriv õigusharu, mis põhineb varalisel sõltumatusel ja poolte õiguslikul võrdsusel.”

Samuti on oluline mõista, millistel juhtudel millised õigussuhted tekivad ja millest need koosnevad. Ja siis võid sa, ilma seda kahtlustamata, ootamatult saada osaliseks mingis õigussuhtes. Näiteks leping, millest tulenevad varalised õigused ja kohustused, ei pruugi olla kuupäeva ja allkirjaga paber. Seadus lubab lepingu sõlmida nii: pakud kellelegi midagi ja ta on nõus. Ja kui te seda asjaolu tõendate (näiteks kirjavahetusega), võib kohus õigussuhete olemasolu tunnustada. Tsiviilõiguse keeles nimetatakse seda "pakkumise saatmiseks" (pakkumine lepingu sõlmimiseks) ja "aktsepteerimiseks" (pakkumise vastuvõtmine) ning seda reguleerib Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 28. peatükk.

Üldiselt olge ettevaatlik: üks ebamugav liigutus - ja olete juba õigussuhetes.

juriidilised faktid

Selle kõige ebamugavama liikumise jaoks on oluline termin " juriidiline fakt". Juriidiline fakt on sündmus või toiming, mille tulemuseks on õigussuhete tekkimine, muutumine või lõppemine.

Kui nad sõlmisid lepingule lisakokkuleppe (näiteks et tarneaeg hilineb, millega seoses müüja lubab hinda alandada), on õigussuhe muutunud (müüjal ja ostjal on ligikaudu samad õigused ja kohustusi, kuid mõningate muudatustega). See tähendab, et täiendava kokkuleppe sõlmimine on juriidiline fakt, mille tulemusena on õigussuhe muutunud.

Õiguse subjektid

Mõistest "õigussubjekt" on mõiste " juriidilise isiku staatus"on kellegi või millegi võime olla õiguse subjekt.

Kes ja mis on õiguse subjektid? Või parafraseerides küsimust, kes ja mis on juriidiline isik?

Esiteks on need inimesed. Ja kõik eranditult.

Tänapäeval on kõik inimesed sünnihetkest kuni surmani juriidilised isikud. Kuid see ei olnud alati nii. Orjade ühiskonnas (näiteks Vana-Roomas) ei olnud ori seaduse subjekt. Mõnikord kaitsesid seadused teda liigse julmuse eest, nagu seadused kaitsevad loomi praegu, kuid üldiselt ei erinenud tema positsioon looma või näiteks auto omast: omanik võis selle müüa, kinkida, välja rentida või likvideerida. . Teisest küljest ei vastutanud ori oma tegude eest, nagu ei vastuta tema loom või auto praegu. Kellele nad kuuluvad, vastutab. Kui omanik lasi orja vabaks lasta, sünniks ta pärast nõuetekohast registreerimist seaduslikult ühiskonna jaoks - nüüdsest ei saanud temast mitte "rääkiv asi", vaid iseseisev õiguse subjekt.

Lüüriline kõrvalepõige: loomamaailmas

Eelkõige on riigil õigus karistada inimest loomade julma kohtlemise eest vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 245. Süüteokoosseisu kirjeldatakse sõna-sõnalt järgmiselt: „loomade julm kohtlemine, mille tagajärjeks on nende surm või vigastus, kui see tegu on toime pandud huligaansetel motiividel või palgasõduri motiividel või sadistlikke meetodeid kasutades või alaealiste juuresolekul. ” Võimalikud karistused on rahatrahv, sund- või parandustöö, vabadusepiirang kuni üheks aastaks või arest kuni kuueks kuuks.

Selle artikli olemasolu ei tähenda sugugi, et loomad on seaduse subjekt. Eespool kirjeldatud mõrva või sandistamise järgsed õigussuhted ei teki ju mitte looma ja tema piinaja, vaid piinaja ja riigi vahel. Lihtsalt riik usub, et loomade piinamine pole hea ja süüdlane tuleks karistada. Riik, keda esindavad õiguskaitseorganid ja kohus, võtab inimese vastutusele ja teda karistatakse.

Lisaks inimestele on ka teisi õigussubjekte - mitmesugused inimeste loodud organisatsioonid.

Kõigepealt tasub mainida juriidilised isikud- need on organisatsioonid, mida inimesed loovad äritegevuseks, oma vajaduste rahuldamiseks või ühiskondlikult kasulike eesmärkide saavutamiseks. Juriidilised isikud on näiteks aktsiaseltsid, tootmiskooperatiivid, ühiskondlikud organisatsioonid, sihtasutused (näiteks heategevusorganisatsioonid), ametiühingud, usuorganisatsioonid, erakonnad jne.

Vahepeal tekkis mõiste "juriidiline isik" just selleks, et määrata õiguse subjekte, kes ei ole inimesed. Lihtsalt inimesed on organisatsioone loonud juba pikka aega ja need organisatsioonid on juba teinud tehinguid, omandanud vara, osalenud kohtuvaidlustes ja maksnud makse. Loomulikult tegid seda kõike konkreetsed inimesed, kes nendes organisatsioonides töötasid. Kuid nad tegid seda organisatsioonide nimel ja ametlikult kandsid kõik õigused ja kohustused organisatsioonid. Ja mingil hetkel selgus, et sellised organisatsioonid muutusid seaduse seisukohalt inimestega väga sarnaseks.

Riigil on ainulaadne õiguslik staatus – ta loob ja kaitseb seadust ise, andes seadusi ja jälgides nende täitmist. Lisaks saab riik teha tehinguid, omada vara, kaevata kohtusse ja olla kohtusse kaevatud ning teha paljusid asju, mida isik või üksus teeb. Venemaa tsiviilõiguses on mõiste "avalik-õiguslik juriidiline isik", mis hõlmab osariigid(meie puhul Vene Föderatsioon) ja föderatsiooni subjektid(näiteks Lipetski piirkond või Primorski krai) ja omavalitsused(näiteks Nižni Tagili linn või Krasnousolskoje maa-asula).

Riik ja selle eraldiseisvad osad võivad luua organisatsioone, millele nad annavad osa oma volitustest. Neid organisatsioone nimetatakse valitsusorganid ja võivad olla ka õiguse subjektid. Nende hulka kuuluvad ministeeriumid, föderaalasutused, erinevad talitused ja osakonnad, eelarvevälised fondid (pension, sotsiaalkindlustus ja kohustuslik tervisekindlustus), kohtud ja prokuratuur. Nad juhivad ühiskonnaelu, koguvad ja jagavad raha, võtavad õigusrikkujaid vastutusele, lahendavad kodanike vahelisi vaidlusi ja palju muud. Need organisatsioonid töötavad ametnikud- Need on samuti üksikisikud, kuid tegutsevad riigi nimel ja nimel.

Seni on need küsimused pigem teoreetilist laadi, kuid kohtud on nendega juba mõnikord silmitsi seisnud. Näiteks hiljuti New Yorgis nõudsid loomaõiguslased, et šimpanse tunnustataks mõningate inimeste õiguste eest. Seni tulutult: "Katsed laiendada seaduslikke õigusi šimpansidele on arusaadavad, ühel päeval võivad need isegi õnnestuda," märkis Jaffe [kohtunik]. Ta ütles aga, et nüüd loetakse seaduse järgi neid loomi omandiks, mitte üksikisikuteks. "Neil pole muid seaduslikke õigusi peale nende, mis kaitsevad neid füüsilise vägivalla ja muu väärkohtlemise eest," rõhutas kohtunik (ITAR-TASS)

Juriidiline isik ja selle elemendid

Õigusvõime on isiku võime omada subjektiivseid õigusi ja juriidilisi kohustusi.. Füüsiline isik on teovõimeline sünnihetkest surma hetkeni, juriidiline isik aga loomise (registreerimise) hetkest kuni likvideerimiseni.

Kuigi kõik füüsilised ja juriidilised isikud on teovõimelised, on selle maht erinev. Näiteks alla 18-aastasel Vene Föderatsiooni kodanikul ei ole hääleõigust ega kohustust sõjaväeteenistuses käia. Venemaal elaval välisriigi kodanikul, olenemata vanusest, ei ole ühesuguseid õigusi ja kohustusi. Mõnel juriidilisel isikul on õigus tegeleda ettevõtlusega või konkreetse tegevusega, teistel aga mitte.

Ja teovõime on võime oma tegevusega (või mõnel juhul tegevusetusega) omandada subjektiivseid õigusi ja kohustusi, neid teostada ja lõpetada.

Fakt on see, et mõnikord ei saa inimesed, kuigi neil on õigusi ja kohustusi, neid iseseisvalt teostada või neid ei saa oma kohustuste rikkumise eest vastutada.Näiteks alaealisele lapsele (isegi beebile) võib kinkida või pärandada korteri, auto või muu vara ning see jääb talle omaks. Ta ei saa aga seda vara käsutada – müüa, rentida ega hüpoteeki panna. Kuni 18. eluaastani teevad seda tema seaduslikud esindajad (enamasti vanemad). Ja alles 18 aasta pärast on tal täielik teovõime ja ta saab oma vara ise käsutada.

Samuti ei vastuta kuni teatud vanuseni inimene seaduserikkumise eest. Seega saab haldusõiguserikkumise toimepanemise eest meelitada ainult üle 16-aastast isikut. Kuriteo toimepanemise eest vastutatakse reeglina alates 16. eluaastast ja mõnel juhul alates 14. eluaastast.

Lisaks on õigusteaduses mõiste õigusvõime poolt jagama läbirääkimisjõud Ja piinamine. Esimene on inimese võime iseseisvalt tehinguid teha ja varasuhteid sõlmida (tsiviil-, töö-, perekonnaõiguses). Teine on isiku võime kanda vastutust toimepandud süüteo eest (sama tsiviilõiguses, samuti kriminaal- ja haldusõiguses). Kuid selliseid termineid seadustes ja kohtulahendites peaaegu kunagi ei leidu, need kasutavad ühtset mõistet "võime" või (kriminaal- ja haldusõiguse puhul) "mõistus".

Kokkuvõte

Niisiis on õigussuhe õigusnormidega reguleeritud sotsiaalne suhe, milles osalejaid seovad vastastikused subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused. Õigussuhted eksisteerivad erinevates olukordades – lepingute sõlmimisel ja kuriteo toimepanemisel, perekonnas ja tööl, avaliku halduse ja sotsiaalkindlustuse küsimustes.

Õigussuhted tekivad, muutuvad või lõpevad juriidiliste faktide tõttu, mis jagunevad toiminguteks (näiteks lepingu sõlmimine või kuriteo toimepanemine) ja sündmusteks (näiteks surm või varakahju põhjustanud loodusõnnetus) .

Õigussuhetes osalejad saavad olla ainult õiguse subjektid, s.o. need, kes on juriidilised isikud. Üksikisikud, juriidilised isikud, osariigid, osariigi osad (piirkonnad, linnad või alevikud), riigiasutused ja nende ametnikud on juriidilised isikud. Erinevates õigussuhetes on neil erinevad õigused ja kohustused.

Õigussubjektsus jaguneb teovõimeks (võime omada õigusi ja kohustusi) ja teovõimeks (võime omandada subjektiivseid seaduslikke õigusi ja kohustusi, neid oma tegevusega teostada ja lõpetada).

Elus tekkivad ja eksisteerivad õigussuhted on äärmiselt mitmekesised ja neid võib olenevalt alustest liigitada mitmeks liigiks:

ma Seaduse funktsiooni järgi õigussuhted jagunevad 1) regulatiivsed ja 2) kaitseõigussuhe.

1) Reguleerivad õigussuhted - see on subjektide seaduspärane käitumine, st. seaduse reeglitest tulenev ja neile rangelt vastav käitumine. Omand, töö, perekond ja abielu, riik-juriidiline.

2) Kaitsev suhted tekivad subjektide õigusvastase käitumise tagajärjel. Kaitsesuhete raames hüvitab kohtualune oma tegevusega tekitatud varalise kahju, süüdlasele määratakse rahatrahv, süüdlane võetakse kriminaalvastutusele, süüdimõistetu kannab karistust vabadusekaotuslikes kohtades jne.

II. Õigusharu järgi õigussuhted (klassifikatsiooni aluseks on õiguse jagunemine harudeks). Mitu siseriikliku õiguse haru, nii mitut tüüpi õigussuhteid - põhiseaduslikke (kodakondsussuhted, valimissuhted), tsiviil(ostu-müügisuhted), haldus(õigussuhted trahvi maksmiseks eest haldusõiguserikkumine), tööjõud (suhted edasi tööleping töötaja ja tööandja vahel), perekond (abikaasadevahelised abielusuhted), kriminaalne jne.

III. Sisu järgi:

Õigussuhete jaotamisel tegevusalade lõikes on eristamisel suur tähtsus 1) sisuline ja 2) protseduurilineõigussuhted.

1) Sisuline suhted tekivad materiaalõiguse alusel. Nende sisuks on õigused ja kohustused, mis moodustavad õiguse subjektide huvide subjekti, s.o. kohtuasja olemus: tsiviilõigus, riigiõigus, haldusõigus ja muud materiaalõigussuhted. Näiteks kliendi ja vedaja vaheline suhe kaubaveolepingus.

2) Protseduuriline õigussuhted tekivad menetlusnormide alusel ja on tuletatud (sekundaarsed) materiaalõigussuhetest. Need sätestavad subjektide õiguste ja kohustuste teostamise korra, kohtuasja lahendamise korra: tsiviilmenetlus-, kriminaalmenetlus-, haldusmenetlus- ja muud menetlusõigussuhted. Näiteks kohtuniku, prokuröri, advokaadi, kohtualuse ja teiste kriminaalprotsessis osalejate suhted kohtus.

IV. Vastavalt poolte kindlusastmele

1)sugulane - neis on täpselt määratletud kõik osalejad: nii volitatud isikud kui ka kohustatud isikud (ostja ja müüja, tellija ja töövõtja jne).

Selliste suhete näitena võib nimetada tehingulepinguga sätestatud õigussuhet.

2) IN absoluutne õigussuhteid, on teada ainult üks isik - subjektiivsete õiguste kandja. Kõik teised ained (absoluutselt kõik) on kohustuslikud, s.t. ei tohiks segada volitatud isiku subjektiivse õiguse teostamist. Selliste õigussuhete näitena nimetavad nad tavaliselt varasuhteid, autoriõigust, leidlikkust.

Näiteks omaniku õigus ühte või teist omandiobjekti vallata, kasutada, käsutada vastab määramata hulga (kõikide) teda ümbritsevate subjektide kohustusele austada. antud õigus ja ärge võtke meetmeid, mis võiksid seda häirida või piirata.

v. Vastavalt teemade täpsustamise astmele: 1 ) Kindral (üldregulatsioon) on õigussuhted, mis tekivad eelkõige põhiseaduslike normide alusel, mis sätestavad kodanike põhiõigused, vabadused ja kohustused. Riigi kodanikud, kellel on seaduses sätestatud volitused, on justkui õiguslikus seoses kõigi õigussubjektidega.

2) Konkreetne. Kui need õigused ja vabadused realiseeruvad, siis tekib konkreetne õigussuhe.

VI. Kohuse iseloomu järgi suhted jagunevad aktiivseteks ja passiivseteks.

1) Õigussuhetes aktiivne tüüp ühe poole kohustus on teatud positiivsete toimingute sooritamine ja teise poole õigus vaid nõuda selle kohustuse täitmist (üürileandja kohustus anda ruum üürile ja üürniku kohustus tasuda). rentida rendipinna eest).

2) Õigussuhetes passiivne tüüp kohustus on hoiduda õigusnormidega keelatud tegudest (mitte rikkuda kriminaalseaduses sisalduvaid keelde; näiteks mitte nõuda võõrale varale).

VII. Kaasatud osapoolte arvu järgi:

1) eristama lihtne õigussuhted - esindavad õigussuhete süsteemi esmast elementi ja neid iseloomustab kahe subjekti olemasolu, mille koostoimet reguleerib üks õigusnorm ja mis on seotud kõige lihtsamate eesmärkide saavutamisega. Lihtsa õigussuhte näide on suhe, mis tekib seoses väikese majapidamise tehinguga (raamatu ostmine poest, kliendi ja töövõtja vahelised suhted lepingus ehitusleping jne.).

2) keeruline mitme või isegi piiramatu arvu subjektide vahel (näiteks laenulepingus võlgnik, võlausaldaja ja käendaja; lepingus tellija, töövõtja ja alltöövõtja).

Komplekssed õigussuhted on omavahel seotud õigussuhete süsteem, mida ühendab ühine sihtsuund. Keerulise õigussuhte näiteks on valdkonna tsiviilmenetlussuhe hagimenetlus. See õigussuhe tekib isiku kohtule allumise hetkest hagiavaldus ja lõpeb sisenemisel õiguslik mõju kohtuotsus. Seejuures ühtse õigussuhte raames, mis on seotud kohtulik läbivaatamine juhtudel tekivad suhteliselt iseseisvad õigussuhted (hageja - kohtunik; hageja - advokaat; kohtunik - kostja jne), mis alluvad ühele eesmärgi seadmisele - õigusvaidluse objektiivsele (õiglasele) lahendamisele.

VIII. Tegevuse aja järgi

1)lühiajaline õigussuhted eeldavad suhete ühekordset olemust (ostu-müügisuhted),

2)pikaajaline suhted on pikaajalise iseloomuga (suhted pensionide tagamiseks pensioniasutused ja pensionärid) .

IX. Olenevalt õigussubjektide vastastikuste õiguste ja kohustuste vahekorrast suhetest rääkida 1) mida iseloomustab poolte võrdsus - mõlemal poolel on samad õigused ja kohustused,

2) hierarhilised parteid , nendevaheliste võimu- ja alluvussuhete olemasolu. Subjektil, kes on hierarhias kõrgemal kohal, võrreldes madalamaga, on rohkem õigusi ja vähem kohustusi.

x. Suhete klaarimise teel (või õigusliku regulatsiooni meetodi järgi) eristavad eraõiguslikke (lepingulisi) ja avalikke (võimu-haldus) õigussuhteid. Eraõiguslikes suhetes osalejad tegutsevad nendes suhetes võrdsete partneritena (need on tsiviilõigus, perekonnaõigus, töösuhted). Suhtekorralduses on üheks pooleks riik, riik või muud organid, kellel on teise poole suhtes võim (näiteks kriminaal-, haldus-, riigiõigus- ja muud suhted).

XI. Õigusliku regulatsiooni valdkonnas - selle kriteeriumi järgi eristatakse õigussuhteid rahvusvahelise ja riikliku (sise)õiguse sfääris. Lisaks, kui käsitleda avalike ja erahuvide valdkonda õigusliku reguleerimise sfäärina, siis tundub asjakohane teha vahet avaliku ja eraõiguse valdkonna õigussuhetel.

1) Avalik-õiguslikud suhted iseloomustab imperiaalselt siduv iseloom (sellest ka nimi - võimusuhted). Selle suhete grupi eripäraks on subjektide formaalne õiguslik ebavõrdsus (millest osadele on antud riigi nimel võimuvolitused, teised aga on kohustatud neid volitusi alluma), samuti subjektide ülekaal. kohustuslikud meetodidõiguslik regulatsioon. Suhted valdkonnas avalik õigus nimetatakse sageli hierarhiliseks (alluvussuhted). Samas on sisse kirjutatud avalik-õiguslike suhete subjektide põhilised käitumisreeglid õigusaktid toimides objektiivse iseloomuga õigusallikatena (nende aktide vastuvõtmise fakt, samuti nende vormi ja sisu tunnused ei sõltu asjassepuutuvate subjektide tahtest). Avalik-õiguslikud suhted valitsevad põhiseadus-, kriminaal- ja haldusõiguses.

2) Eraõiguslikud suhted mõjutada üksikisiku (era)huve ja kollektiivsed ained ja oma olemuselt ei saa neid pidada üldkehtivaks. Neid suhteid iseloomustab subjektide formaalne-õiguslik võrdsus ja dispositiivsed meetodidõiguslik regulatsioon. Samas on eraõiguslik suhe erinevalt avalik-õiguslikust suhtest, mis on ette nähtud riikliku sunni abil ja viitab võimalusele kaasata sellesse subjekti tema tahte vastaselt, konsensuslik ja see omakorda eeldab vabatahtlikku menetlust. suhtesse astumine ja lepinguline kord subjektide käitumise reguleerimiseks. Peamine õigusakt, mis kehtestab eraõiguslike suhete subjektide õigused ja kohustused, on normatiivne leping, mille kaudu pooled töötavad iseseisvalt välja enda ja teiste suhtes käitumisreeglid. Eraõiguslikud suhted on tüüpilised tsiviil-, perekonna-, tööõigusele.

Avalik-õiguslike ja eraõiguslike suhete vahekorrast rääkides tuleb silmas pidada, et eraõiguslike suhete subjektide käitumist reguleerivad õigusnormid on sisuliselt avalik-õigusliku õigusnormide konkretiseerimise ja täpsustamise tulemus. olemus, seetõttu ei tohiks need reeglid olla üksteisega vastuolus.

JÄRELDUSED

Suhe on üks kesksemaid juriidilised kategooriad, mille paljud aspektid on õigusteaduses siiani vaieldavad.

Õigusnormidega seoses ja nende alusel tekkivad õigussuhted on elus enamus. Need on vahendiks õigusnormi üldsätete (objektiivõigus) tõlkimisel õigussuhete poolte (subjektide) konkreetseteks subjektiivseteks õigusteks ja kohustusteks. Seda tüüpi õigussuhte eripära seisneb selles, et nende tekkimisega avaneb osadele isikutele (volitatud) õigusnormidega antud ja riigi poolt antud võimalus võimalus kasutada teiste isikute (kohustuslike) käitumist oma huvid ja eesmärgid, milleks vastav käitumine muutub sotsiaalselt vajalikuks.

1) määrab kindlaks subjektide ringi, kellele konkreetsetes olukordades toimib konkreetne õigusnormid;

2) individualiseerida konkreetsete subjektide käitumist, konkretiseerides abstraktse üldiseloomuga õigusnorme;

3) tavaliselt tegutsema vajalik tingimus vajadusel õiguskaitsevahendeid subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused.