Küsimused krediidi saamiseks tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilõigus ja tsiviilmenetlus Üldsätted Tsiviilkohtumenetluse mõiste ja olemus

See juhend sisaldab lühikesi vastuseid küsimustele tsiviilkohtumenetluse kohta. See juhend on koostatud viimaste põhjal põhiseaduslikud õigusaktid RF ja rahvusvahelised lepingud RF ja vastab täielikult kursuse "Tsiviilmenetlus" programmile. Selle juhendi eesmärk on aidata teil õppida tsiviilmenetlus kursuse eksamiteks valmistumine. Raamat on mõeldud kõikide kõrg- ja keskeriõppevormide üliõpilastele õppeasutused juriidiline profiil.

• 1. Tsiviilmenetluse mõiste ja olemus, tsiviilmenetluse vorm
• 4. Tsiviilmenetlusõiguse suhe teiste õigusharudega
• 5. Kohtu poolt tsiviilasjade lahendamisel kohaldatavad normatiivaktid
• 6. Tsiviilmenetlusõiguse süsteem. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldtunnused
• 7. Tsiviilmenetluse liigid ja tsiviilkohtumenetluse etapid
• 8. Tsiviilmenetlusõiguse põhimõtete mõiste, tähendus ja koosseis
• 12. Õigusemõistmise põhimõte võistlevuse ja poolte võrdsuse alusel
• 13. Põhimõtted: kohtu aktiivsus, asjas osalevate isikute kohusetundlikkus, suulisus, kohtutegevuse kiirus
• 16. Tsiviilmenetlusõigussuhete tekkimise eeldused
• 18. Tsiviilmenetlusõigussuhete tunnused
• 21. Poolte mõiste tsiviilkohtumenetluses. õigused ja kohustused
• 22. Tsiviilmenetlus- ja teovõime
• 26. Vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid esitavad kolmandad isikud
• 27. Kolmandad isikud, kes ei esita vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid
• 28. Prokuröri pöördumine kohtusse tsiviilasja algatamise eesmärgil
• 29. Kohtusse pöördumine teiste isikute vabaduste ja õigustatud huvide kaitseks
• 30. Esituse mõiste ja tähendus. esinduse subjektid
• 31. Esindaja volitused. esinduse asutamise alused

* * *

Antud sissejuhatav fragment raamatust Tsiviilmenetlus. Vastused sellele eksamipiletid(A.M. Gatin, 2009) pakub meie raamatupartner – firma Liters.

1. Tsiviilmenetluse mõiste ja olemus, tsiviilmenetluse vorm

Tsiviilmenetlus- seda reguleerivad tsiviilõiguse normid menetlusõigus esimese astme kohtu tegevus tsiviilasjade läbivaatamiseks, lahendamiseks, otsuste ja määruste täitmiseks, nende edasikaebamiseks või protestimiseks, samuti kaebuste ja protestide läbivaatamiseks kõrgema astme kohtutes kassatsiooni- ja järelevalvemenetluses.

Tsiviilmenetlus on kohustuslik vorm õiguskaitseõigused. Protsess on menetlusõiguse normidega korrastatud tsiviilasja liikumine ühest etapist teise, mis on suunatud lõppeesmärgi saavutamisele, rikutud õiguse taastamisele või seadusega kaitstud huvi kaitsmisele.

Kuid selleks, et õiguste kaitsmise protsess saaks alata, huvitatud isik on vaja esitada kohtule avaldus, milles esitate oma nõuded ja põhjendate neid.

Pärast seda teeb kohtunik, kui asi läheb kohtu pädevusse, määruse avalduse menetlusse võtmise kohta ning sellest hetkest tekib selles asjas tsiviilasi ja kohtumenetlus.

Kõiki kohtu, asjas osalevate isikute, teiste protsessis osalejate toiminguid, mis on seotud asja läbivaatamise, otsuse tegemise, selle edasikaebamise, täitmisega, saab teha ainult kohtuotsuse normide raames. kehtiv menetlusõigus ning seetõttu on tegemist menetlustoimingutega, millede kogum moodustab sisuliselt tsiviilprotsessi. Tsiviilmenetlus hõlmab kohtu, poolte, teiste protsessiosaliste menetlustoiminguid, nende menetluslikke õigusi ja kohustusi.

Tsiviilmenetlus on menetlustoimingute, kohtu ja teiste protsessiosaliste menetlusõiguste ja kohustuste ühtsus. Tsiviilmenetlustegevuse peamine, kuid mitte ainus subjekt on kohus. See hõlmab ka hagejaid – kodanikke ja organisatsioone, kes paluvad kohtul oma õigusi kaitsta ja õigustatud huvid; kostjad – kodanikud ja organisatsioonid, kes on hagi alusel kohtu ette antud; kolmandad isikud; erimenetluses kaebajatele.

Protsessi käigus tekkiva suhte originaalsus kohtutegevus, seisneb selles, et seda tegevust saab teostada ainult tsiviilmenetlusõiguse normidega kehtestatud viisil ja vormides ning kõigile protsessis osalejatele on seadusega antud teatud menetluslikud õigused ja kohustused.

Selle tegevuse käigus saab teha ainult neid toiminguid, mis on eelnevalt ette nähtud protseduurireeglid, ning seetõttu ilmnevad tsiviilmenetlussuhted alati menetlusõigussuhete vormis ning tsiviilprotsess ise on lahutamatuks lüliks hagide ja õigussuhete vahel.

Konkreetsed tunnused tsiviilmenetlusvorm:

1) on ette nähtud kohtuasjade läbivaatamise ja lahendamise kord menetlusõigus;

2) asjas osalevatel isikutel on menetlusõigused ja eelkõige õigus osaleda menetluses kohtuistungil;

3) kohtuotsus asjas peab põhinema kohtuistungil tõendite abil tuvastatud asjaoludel.

Tsiviilmenetlusliku õiguste kaitse vormi väärtus seisneb selles, et:

1) annab asja tulemusest huvitatud pooltele teatud juriidilised garantiid vaidluse lahendamise õigsus, menetlusõiguste võrdsus ja protseduurilised kohustused;

2) kohustab kohut arutama ja lahendama õigusvaidlusi, järgima rangelt materiaal- ja menetlusõiguse norme, mõistma tõde ning tegema avalikul kohtuistungil õiguspäraseid ja mõistlikke otsuseid kooskõlas seaduses või muul viisil kehtestatuga. määrus menetluslikud tagatised asjas osalevatele isikutele.

Tsiviilmenetlus

Tsiviilmenetlus (tsiviilkohtumenetlus)- kohtu, asjas osalevate isikute ja teiste tsiviilprotsessiõiguse normidega reguleeritud osaliste tegevus kohtumenetlus mis on seotud vaidlusaluste ja vaieldamatute tsiviilasjade sisulise läbivaatamise ja lahendamisega, samuti selle läbivaatamise ja lahendamise tulemusena vastu võetud kohtutoimingute sundtäitmise organite tegevusega.

V Venemaa Föderatsioon tsiviilkohtumenetluse korras arutatakse tsiviilasju üldalluvusega kohtutes vastavalt tsiviilmenetlusõiguse normidele.

Tsiviilmenetluse põhimõtted

• põhimõte, et õigust mõistab ainult kohus;
• individuaalsete ja kollegiaalsete põhimõtete ühendamise põhimõte tsiviilasjade läbivaatamisel ja lahendamisel;
• kohtunike sõltumatuse ja ainult seadusele allumise põhimõte;
• seaduslikkuse põhimõte;
• õigusemõistmise põhimõte seaduse ja kohtu ees võrdsuse alusel, samuti võrdsuse põhimõte;
• avalikustamise põhimõte kohtulik protsess;
• kohtumenetluse riigikeele põhimõte;
• juurdepääsetavuse põhimõte kohtusüsteem ja pakub tasuta õigusabi jaoks valitud kategooriad rahvaarv;
• diskreetsuse põhimõte;
• võistlevuse põhimõte;
• kohtuliku või õigusliku tõe põhimõte;
• poolte formaalse menetlusliku võrdsuse põhimõte;
• suulise menetluse põhimõte;
• tõendite vahetu uurimise põhimõte;
• menetluse järjepidevuse põhimõte;
• õiguse või õiguse analoogia kohaldamise põhimõte.

Tsiviilmenetluse etapid

Kehtiv Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ja Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik (nagu ka enne neid kehtinud koodeksid) ei avalikusta protsessi etapi mõistet. Koodeksides kasutatakse mõistet "etapp" (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 44 1. osa, 48. artikli 1. osa, 52. 5. osa, Art. 70 1. osa, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 83 artikli 83 3. osa, artikli 90 2. osa, artikli 139 1. osa), kuid see ei võimalda meil ühemõtteliselt kindlaks teha, milline on tsiviilprotsessi staadium.

Protsessi etappide küsimust uuriti juba revolutsioonieelses teaduses: Näiteks K.I. Malõšev märkis, et „protsessi liikumises üldiselt saab eristada järgmisi põhipunkte: 1) protsessi algus ehk menetlussuhte loomine, 2) asja uurimine protsessis, 3) protsessi alguspunkt ehk menetlussuhte loomine, protsessi lõpp, eriti asja otsusega, 4) täitmine ja 5) kohtuotsuste peale edasikaebamine ”. Sarnast arvamust avaldas V.A. Krasnokutski. Oh. Holmsten tõi eraldi välja etapid tsiviilmenetlussuhete liikumises, viidates neile a) poolte nõuete faktilisele ja õiguslikule põhjendatusele, b) faktiliste asjaolude tuvastamisele ja õigusnormid poolte nõuete põhjendamine. Üks vastuolulisemaid revolutsioonijärgses teaduses oli tsiviilprotsessi "etapp" mõiste määratlemise küsimus, samuti küsimus tsiviilprotsessi etappideks jagamise kriteeriumide ja nende arvu kohta. Protsessi jagamise kriteerium P.V. etapis. Loginov, V.K. Puchinsky, V.F. Covinit nimetati lava eesmärgiks. Ja just etapi eesmärk oli aluseks kahele teaduses kujunenud lähenemisele protsessi "etapi" määratlemisele ja protsessi etappideks jagamisele..

Vastavalt esimene vaatenurk, tsiviilkohtumenetluse staadium on menetlustoimingute kogum, mis on suunatud ühele lähedalasuvale eesmärgile: avalduste vastuvõtmine, kohtuasja ettevalmistamine kohtulikuks, kohtulikuks arutamiseks, kohtuotsuse, apellatsiooni või kassatsiooni täitmine, järelevalvemenetlus, äsja avastatud asjaolude kohta tehtud otsuste läbivaatamine – ainult seitse protsessi etappi.
Toetajad teistsugune lähenemine väitis, et protsessi etapp on selle teatud osa, mida ühendab menetlustoimingute kogum, mille eesmärk on saavutada iseseisev (lõplik) eesmärk, mis vastab menetluse etapile, kus vaidlust või kaebust tuleks käsitleda sisuliselt. Protsessi etappideks jagamisel on määrava tähtsusega märk, et protsessi saab lõpule viia mis tahes etapis. Selle seisukoha kohaselt eristatakse viit tsiviilmenetluse etappi: menetlus esimese astme kohtus (asja algatamisest kuni otsuse või muu lõpliku otsuse tegemiseni); menetlus teise astme kohtus (jõustumata otsuste ja määruste edasikaebamine ja muutmine – edasikaebamine või kassatsioonimenetlus); otsuste, määruste ja määruste teistmise menetlus järelevalve korras; äsja avastatud asjaolude kohta tehtud otsuste, määruste ja määruste teistmise menetlus; täitemenetlus.
Praegu tsiviilmenetluse teaduses Tsiviilmenetluse "etapp". on määratletud kui protsessi eraldiseisev osa, mida iseloomustavad etapi eesmärkide ja eesmärkide saavutamisele suunatud iseseisev eesmärk, ülesanded ja protseduuriliste toimingute rühm, samuti protsessi lõpuleviimise võimalus etapi sees.

Tsiviilmenetluse etappide hulka arvatakse üldtunnustatud:

• Tsiviilmenetluse algatamine
• Kohtuprotsess
• Menetlus teise astme kohtus
• Menetlus kohtus järelevalveasutus
• Läbivaatamine uute ja äsja avastatud asjaolude jaoks

Mõned teadlased ei pea täitemenetlust tsiviilmenetluse etappide hulka, arvates, et seda reguleerib eraldi õigusharu - täidesaatev seadus või täitevmenetlusõigus. Selle suuresti metodoloogilise probleemi lahendus sõltub sellise olulise kategooria nagu õiglus mõistmisest, võttes arvesse üldtunnustatud põhimõtteid ja norme. rahvusvaheline õigus, aga ka rahvusvahelised lepingud, eelkõige inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon, mis saab otsustes ja otsustes ametliku tõlgenduse. Euroopa Kohus inimõiguste kohta. Seega sisaldab Euroopa Kohtu 7. mai 2002. a otsus "Burdov vs Venemaa" õiguslik positsioon et täitemenetlus on kohtuprotsessi loogiline jätk, kuna täitmata kohtuotsuse korral kaotab õiglus oma teleoloogilise orientatsiooni. Seoses eeltooduga on tsiviilprotsessi lavastamise probleemil praegu mitte niivõrd teoreetiline, kuivõrd praktiline ja seadusandlik tähendus, näiteks Vene Föderatsiooni täitevkoodeksi väljatöötamise ja vastuvõtmise otstarbekuse seisukohalt. Õiguskirjanduses on see probleem lahendatud suuresti tänu tsiviilmenetluse ja tsiviilmenetluse mõistete kunstlikule ja skolastilisele eraldamisele, mis lubab nii mõnelgi autoril rõhutada: tsiviilkohtumenetluse raames on kohtulahendi täitmise staadium. puudub. Kuid pragmaatilises mõttes on see lähenemine ebaefektiivne ja praktilistest vajadustest kaugel.

Vaata ka

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "tsiviilmenetlus" teistes sõnaraamatutes:

Kontseptsioon, mis peegeldab materiaalses ja vaimses plaanis toimuvate kvalitatiivsete muutuste kogumit kodanikuühiskond... Vastupidiselt poliitilisele protsessile on tsiviilprotsess suuremal määral seotud kodanike spontaanse massilise tegevusega ... ... Politoloogia. Sõnastik.

Tsiviilprotsessiõiguse normidega kehtestatud kord tsiviilasjade uurimiseks ja lahendamiseks kohtus, samuti kohtute ja mõnede teiste organite otsuste täitmise kord. TSIVIILPROTSESS sisaldab reguleeritud ... ... Finantssõnavara

Vt Process Civil Dictionary of Business Terminid. Academic.ru. 2001... Ärisõnastik

Toimingute ja suhete kogum, mis areneb kohtu ja teiste subjektide vahel tsiviilkohtumenetluse korras lahendatava tsiviilasja arutamisel ja lahendamisel. Kõige laiemas mõttes on G. p. hõlmab nii kohtu kui ka ... ... Õigussõnaraamat

TSIVIILPROTSESS, seadusega ette nähtud seadus tsiviilasjade kohtus läbivaatamise ja lahendamise kord, kohtute ja mõne muu organite (näiteks vahekohtu) tsiviilasjades tehtud otsuste ja korralduste täitmine ... Kaasaegne entsüklopeedia

Tsiviilprotsessiõiguse normidega kehtestatud kord tsiviilasjade kohtus uurimiseks ja lahendamiseks, kohtute ja mõne muu organite otsuste ja määruste täitmiseks ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

Tsiviilmenetlus- cm. Tsiviilmenetlus … Õiguse entsüklopeedia

Tsiviilmenetlus- TSIVIILPROTSESS, tsiviilasjade kohtus läbivaatamise ja lahendamise õigusnormidega kehtestatud kord, kohtute ja mõnede muude organite (näiteks vahekohtu) tsiviilasjades tehtud otsuste ja korralduste täitmine. ... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

Igal inimesel on teatud hulk õigusi ja kohustusi. Need volitused määravad kindlaks selle õigusliku režiimi. Nad mängivad olulist rolli. Reguleerimine toimub ju volituste alusel avalikud suhtedüht või teist laadi. Tänaseks on õigussektor tunginud kõikidesse ühiskonnasfääridesse. Ta koordineerib peaaegu igasugust inimsuhtlust. Kus õigussuhe võib sündida erinevatest juriidilised faktid... Viimased on seaduslikud ja ebaseaduslikud.

Inimõiguste rikkumine võib omakorda kaasa tuua teatud menetlustoimingu alguse, mille eesmärgiks on isiku õigusrežiimi taastamine. Samas võivad rikkumised olla täiesti erineva iseloomuga, mis määrab nende kuuluvuse konkreetsesse reguleerimisharusse. Menetlustegevus, nagu ka muud ettevõtte töö liigid, on reguleeritud seadusega. Tsiviilmenetlus on suurepärane näide. See on mitmetahuline suhtlus ühiskonna ja kohtusüsteemi vahel. Sellel on suur hulk tunnuseid, mis eristavad seda muud tüüpi menetlustoimingutest, mis praegu Vene Föderatsioonis eksisteerivad.

Mis on tsiviilmenetlus?

Õigusteadus on terve hulk teadmisi, teooriaid ja ametlikke norme, mis juhivad teatud inimelu valdkondi. Sellel nähtusel on aga ka protseduuriline külg. See viitab sellele, et õigusteadus pole mitte ainult reeglite süsteem, vaid ka täieõiguslik inimtegevus. Suurepärane näide, mis selle kontseptsiooni olemust selgitab, on tsiviilmenetlus. Seda vastavalt normidele kehtivad õigusaktid Venemaa, õigusasutuste reguleeritud tegevus, aga ka kohtuasja menetlemisega seotud isikud, mis on otseselt seotud tsiviilõiguse valdkonnas tekkivate küsimuste lahendamisega. Menetlustööstus koordineerib ka eriorganite tööd, kes vastutavad kohtu poolt antud toimingute täitmise eest. Tsiviilprotsessil on oma subjekt ja tegevuspõhimõtted ning mõned ainult sellele omased eripärad.

Reguleeriv õigusharu

Igasugune inimeste suhtlemine ametiasutustega on kooskõlastatud seadusega. Tsiviilmenetlus on reguleeritud tegevus. Seetõttu on olemas eraldi juriidiline haru. Tsiviilmenetlusõigus sisaldab norme, mis vastutavad kohtumenetluse tegeliku läbiviimise eest. Kui seda tööstust poleks, siis poleks ka artiklis mainitud tegevusi tehtud. Seega tuleb mõista, et mõisted "tsiviilõigus" ja "tsiviilmenetlus" on lähedased mõisted. Kuid esimene iseloomustab õigusliku reguleerimise valdkonda ja teine ​​üksikute üksuste spetsiifilist tegevust, millest oli juba varem juttu.

Tsiviilõigus ja protsess

Aegadel Vana-Rooma tsiviilõigus oli ühtne tervik. See tähendab, et seaduse jagamist materiaalseteks ja menetluslikeks komponentideks ei tehtud. Sama võib näha ka täna. Näiteks riikides tavaõigus tsiviiltööstust pole olemas. Enamasti esitatakse see tõendamise ja pooltevaheliste vaidluste ajal mis tahes juriidiliste faktide üle. Täiesti erinev olukord osariikides, kuhu kuulub Vene Föderatsioon. Neis on üsna selge õiguse jagunemine materiaalseteks ja menetluslikeks komponentideks. Kus tsiviiltööstus on materjali komponendi näide. Selle normid kehtestavad kodanike kohustused ja võimalused, raamistiku juriidilist vastutust ja palju muud. Tsiviilmenetlust antud juhul materjalitööstus ei reguleeri. Kuid tegelikult ta sellest tulenebki. Pealegi protseduuriline tegevus enamasti on see suunatud kodanikuõiguste kaitsmisele või taastamisele. Seega, kuigi need majandusharud on omavahel seotud, on nad üldiselt täiesti iseseisvad valdkonnad.

Tsiviilmenetluse objekt ja subjekt

Ühiskondlike suhete reguleerimise konkreetse valdkonna uurimisel on kõigepealt vaja välja tuua selle peamine teoreetiline alus... Sest igal materiaal- või protsessiõiguse harul on oma subjekt ja objekt. Need lihtsad põhitõed on tõesti olulised, sest nende abil saab määrata juriidilist olemust ja konkreetse õigustööstuse võimalus.

Tsiviilmenetluse esemeks on kohtuorganite ja arutatava asja subjektide vahetu tegevus: hageja, kostja, tunnistaja, kolmandad isikud jne. Lisaks puudutab see mingil määral ka täitevosakondade tegevust, kuna teatud osas on see reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadusandlusega.

Mis puutub objekti, siis see põhineb konkreetsetel õigussuhetel. Need tekivad tsiviilkohtuvaidluste valdkonnas. teised õigussuhe ei kuulu tsiviilkohtumenetluse eseme hulka.

Tööstuse meetod

Ükskõik milline legaalne tegevus eksisteerib teatud survehoobade süsteemi olemasolu tõttu ühiskonnale ja selles sündivatele suhetele. Tsiviilmenetlus pole erand. Seda iseloomustab omamoodi metodoloogiline alus. Õigusteoorias on kaks peamist meetodit, nimelt: imperatiivne ja dispositiivne. Esimest iseloomustavad ranged riiklikud korraldused, teist aga poolte võime ise oma tegevuse piire määrata. Tsiviilmenetlust iseloomustab kahe esitatud meetodi sümbioos. Mürgised normid reguleeritakse ainult kohtunike tegevust. Kuid kõigi teiste osalejate teod sõltuvad täielikult nende tahtest. Näiteks esitab hageja tsiviilkohtumenetluses oma veendumustele tuginedes kohtule avalduse. Sel juhul hakkab instants juhtumit arutama nõude aktsepteerimisel, mitte iseseisvalt. Tsiviilmenetluses tehtud otsus on siduv ja kohustuslik. Tema edasikaebamise küsimus sõltub aga täielikult poolte huvidest.

Teistsugune nägemus metoodikast

On olemas teooria, et eelnimetatud tegevusharu reguleeritakse ainult siis, kui tekivad suhted võimu ja teiste osalejate vahel. See tähendab, et sellistel tingimustel ei saa esineda tegevuse dispositiivsust, tulenevalt kohtute töö rangest reguleerimisest. Kuid nagu me aru saame, on selline väide vastuoluline. Poolte menetlusvabadus viitab ju minimaalse kaalutlusõiguse olemasolule, mida ei saa välistada.

Tsiviilmenetluse põhimõtted

Teatud õigusliku regulatsiooni harud eksisteerivad teatud fundamentaalsete ideede alusel. Nad räägivad raamistikust, milles tsiviilmenetlus peaks toimima. Paljud põhimõtted pärinevad Vene Föderatsiooni põhiseadusest. Sest see on riigi alus. Kuid on ka tööstusharuspetsiifilisi ideid. Seega põhinevad kõik tsiviilmenetlustoimingud järgmistel põhimõtetel:

Kohtu ainuvolitused ja rollid;

Tegevuse ausus ja seaduslikkus;

kohtunike sõltumatus;

Konkurentsivõime ja dispositiivsus;

Menetluse järjepidevus;

Kõigi asjaosaliste menetluslik võrdsus jne.

Mõned teadlased tuvastavad ka teisi protsessi põhimõtteid, mis on ajalooliselt tingitud. Kuid sellised põhimõttelised ideed pole ametlikud, seega ei mängi nende üksikasjalik kaalumine tööstuse uurimisel mingit rolli.

Tsiviilprotsessi etapid

Tsiviilmenetlus ei ole mitte ainult reguleeritud, vaid ka suures osas süstematiseeritud tegevus. See tähendab, et saame rääkida teatud etappide olemasolust konkreetsete vaidluste lahendamiseks ja juhtumite läbivaatamiseks kohtud... See kõik toimub sees tsiviiltoodang... Kuid protsess ei piirdu sisuliselt ainult kohtus istumise ja sobiva otsuse tegemisega. Tänapäeval on tsiviiltegevuse etappide probleemide kohta kohtus mitmeid seisukohti. Kuid on üks levinuim menetlusetappide struktuur, mis koosneb mitmest elemendist.

1) Kohtumenetluse algatamine.

2) Menetluse ettevalmistamine.

3) Menetlus kohtus.

4) Apellatsioonimenetlus.

5) Kassatsioonimenetlus.

6) Asja uus läbivaatamine järelevalvekohtus.

7) Asja uus läbivaatamine äsja avastatud asjaolude tõttu.

8) Otsuste täitmise menetlemine.

Tuleb märkida, et tsiviilkohtumenetluses esitatud nõue, mille näidis on toodud artiklis, annab tegelikult aluse kohtumenetlusele.

Pooled ja nende õiguslikud võimalused

Menetlustegevus on võimatu ilma teatud isikute osaluseta. Näiteks on kohus protsessi võtmesubjekt, sest just tema lahendab vaidlusi ja teeb asjas otsuseid. Osalejaid on teisigi. Kostja ja hageja tsiviilkohtumenetluses on põhipooled. Just nimelt nende vahel tekkinud vaidluse tõttu sünnib ju tegelikult ka vastava suuna kohtumenetlus. See tähendab, et tsiviilkohtumenetluses, mille näidis on artiklis esitatud, on see lähtepunkt, kuna see kirjeldab kogu vaidluse olemust. Mis puutub kolmandatesse osapooltesse, siis see on protsessi spetsiifiline teema. Nad ei ole reeglina konkreetses olukorras osalejad. Kuid olukord, mis on tekkinud hageja ja kostja vahel, mõjutab kuidagi nende õigusi. Seetõttu on mõnel juhul osalemine vajalik.

Muud tsiviilkohtumenetluse subjektid

Lisaks põhiosalistele võivad protsessist osa võtta isikud, kes kohtuasjaga otseselt ei ole seotud, kuid kes võtavad selle arutamise osa. Nende hulka kuuluvad: tõlkija, spetsialist, juht. Kõige silmapaistvam osaline on tsiviilkohtumenetluses tunnistaja.

Tegelikult pole sellel isikul juhtumi tulemuse vastu huvi. Tsiviilmenetluses tunnistajal on aga teave asjaolude kohta, mida arvestatakse või tõendatakse. Seetõttu on tema osalemine kohustuslik, kuigi eriline juriidilised võimalused tal ei ole.

Järeldus

Seega saime teada, et tsiviilmenetlus on reguleeritud tegevus, mille eesmärk on vaidluste lahendamise ja rikutud õiguste taastamine. Täna peetakse Vene Föderatsioonis iga päev sadu kohtuistungeid. Nende õiguslikku reguleerimist viivad tõhusalt läbi vastavad legaalne tööstus... Muidugi on tsiviilkohtumenetluses alati olnud teatud probleeme. Kuid praktiliselt kõik need on teoreetiliselt välja töötatud ja ületatud, mis viib tsiviilkohtumenetluse laiemalt kaasajastamiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik määratleb üksuste vaheliste vaidluste lahendamise korra tsiviilsuhted suurepäraselt kõikides kohtutes, mis on seotud üldine jurisdiktsioon... Veelgi enam, kummalisel kombel võivad need juhtumid olla mitte ainult tsiviilõigused, vaid hõlmavad selliseid vaidlusi nagu maavaidlused, aga ka perekonna-, töö- ja eluaseme suhted... Kui pöörduda Venemaa põhiseaduse artikli 118 poole, siis teises osas on seal märgitud tsiviilõiguse olemasolu, mida vahendab kohtumenetlus, olenemata sellest, kas tegemist on vahekohtuga või mitte. Sageli aetakse segamini sellised mõisted nagu "kohtumenetlus" ja "protsess", seetõttu on vaja objektiivselt mõista, mis see distsipliin on.

Tsiviilmenetlus

Mis on " tsiviilmenetlus"? Vastused võivad olla erinevad, kuid võttes arvesse kogu, menetlustoimingu ja õigussuhte omavahelist seotust, võib järeldada järgmist. Menetlusõigussuhteid ja kogumi moodustavaid ja tsiviilkohtumenetlusõigusaktides sätestatud (reguleeritud) menetlustoiminguid, mis tekivad menetlusosaliste ja üldpädevusega kohtu vahel, nimetatakse tsiviilmenetluseks.

KOOS täielik nimekiri saate kontrollida allpool:

Igas tsiviilasjas ühelt poolt kohtuorgani ja teiselt poolt selles protsessis osalejate vahel eksisteerib konkreetne kogum menetluslikku laadi tsiviilõigussuhteid (kohus - tegutsedes hagejana, kohus - mida esitatakse kostjana, kohus - kolmanda näona jne). Muudatuste toimumiseks on selliste õigussuhete tekkimiseks ja lõppemiseks vaja erilisi menetlusfakte.

Menetlusõiguskorra asjaolud on juriidiliste faktide eriliik. Nende peamine eripära seisneb selles, et nad tegelevad "menetlusliku suunitlusega õigussuhete teenindamisega, mis on mis tahes tsiviilmenetlusõiguslike suhete tekkimise eelduseks.

Definitsioon 1

Menetluslikud faktid on teatud faktid, millega või ilma nendeta norm õiguskord seob tihedalt tsiviilmenetlusõigussuhete tekkimist, muutumist või lõppemist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 108 alusel ilmnevad menetlusfaktid tavaliselt menetlustoimingute ja menetlusliku iseloomuga erisündmuste vormis (neid nimetatakse sageli ka faktideks-toiminguteks, aga ka faktideks-sündmusteks).

Menetlusliku suunitlusega toimingud ei ole absoluutselt mistahes toimingud, vaid teatud toimingud, millega kaasnevad riigi seadusandluse kohaselt konkreetsed õiguslikud tagajärjed (tsiviilmenetlusõigussuhete ilmnemine, muudatuste sisseviimine või isegi lõpetamine). Neid võivad toime panna kõik tsiviilõiguse ja korra protsessis osalenud subjektid - kohtuorgan, kodanikud, kes on selle juhtumi tulemusest õiguslikult huvitatud, ja teised tsiviilkohtumenetluses osalejad. Nimetatud isikud osalevad menetlusliku suunitlusega toiminguid tehes oma õiguste teostamisega ja täidavad neile pandud kohustusi.

Menetlustoimingud

Tsiviilmenetlusdokumentidele on iseloomulikud menetluslikud toimingud, mis omakorda sooritatakse kindlal viisil, menetlusõigusega kehtestatud järjekorras. Näiteks võite kaaluda suhet kohtusfäär, sest neid lihtsalt ei saa moodustada tüübi "kohtuorgan - kostja rollis isik", "kohus - kolmas isik" jne järgi, kui suhet "kohus - hageja" veel pole ilmunud.

Menetlussündmused kujutavad enamasti endast objektiivse reaalsuse erifakte, mis ühel ajal toimuvad protsessis osalejate tahtest sõltumata (kodaniku surm, isiku likvideerimine õiguslik fookus, tähtaegade algus või aegumine jne).

Asjaolud-sündmused, mis omakorda ei too otseselt kaasa tsiviilmenetlusõiguslike suhete ilmnemist, muutmist ega lõppemist. Need võivad olla teatud aluseks toimingute sooritamisel, mille tulemusena tekib konkreetne menetluslikku laadi õigussuhe. Seetõttu ei saa selline asjaolu nagu hageja surm lihtsalt automaatselt kaasa tuua menetlusjärglust.

Õiguskorra tsiviilmenetlussuhete tekkimiseks kohtuorgani ja õigusjärglase vahel on vajalik, et õigusjärglase ja kohtuorgani ülesandeid täitev isik teeks erilisi menetlustoiminguid.

Märkus 1

Absoluutselt igasuguses kodanikuorientatsiooni protsessis ei saa fakt-sündmus olla "lõplik" fakt. Kuna sellele peab järgnema fakt-tegevus.

Tulenevalt asjaolust, et kohtuasutus tegutseb kõigi õigusliku suunitlusega tsiviilmenetlussuhete kohustusliku subjektina, ei ole üks menetlusõigussuhe tsiviilasi ei saa ilmuda ilma kohtuorgani teatud meetmeteta.

Ja lõpuks eriliste tsiviilmenetlussuhete tekkeks juriidilist olemust nõutav on konkreetne menetlustegude rühm (kogum).

Näide 1

Näiteks mis tahes tsiviilasja algatamiseks kohtus on vaja vähemalt kahte konkreetset toimingut: hageja poolt avalduse esitamine ja selle avalduse vastuvõtmine kohtu enda poolt.

Kohtu- ja menetlustoimingud

Menetlussuunitlusega seotud peamiste faktide kohta koostatakse erimenetluselised ja mis kõige tähtsam - kohtuaktid (seda on kirjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 108 3. osas).

Definitsioon 2

Menetlusdokumendid on teatud toimingud, mis pärinevad korraga tsiviilkohtumenetluses osalejatelt ja mida enamasti kasutatakse kohtule üleandmiseks (hagiavaldused, vastuväited, apellatsioonkaebus jne.).

Seadus omakorda seab konkreetsed nõuded menetlustoimingu sisule. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 109 peab iga menetlusdokument sisaldama:

• selle õigusasutuse nimi, kellele see tegelikult esitatakse;
• akti esitaja nimi, samuti elukoht (öeldakse ka asukoht), kui dokumendi esitab ta seaduslik esindaja, siis on nõutav tema elukoht;
• elukoht ja, mis kõige tähtsam, nende isikute nimed, kellel on selle juhtumi tulemuse vastu otsene huvi;
• toimingu nimetus (hagiavaldus, vastuväide nõudele jne);
• konkreetse väljendatud nõudmise või taotluse olemus, samuti nende selge põhjendus;
• erirakenduste loend;
• käesoleva akti esitaja või tema esindaja allkiri, samuti esitamise konkreetne kuupäev.

Olukordades, mis on tavaliselt ette nähtud tsiviilkohtumenetluse seadustikus ja muudes õigusaktides sätestatud dokumentides, peavad menetlustoimingud sisaldama ka muid vajalikke üksikasju.

Täpselt nii, spetsiaalses hagiavaldus(välja arvatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 109 nimetatud üksikasjad) peab olema märgitud:

• hageja teatud nõuded ja juhul, kui nõuded on varalised, siis sellise nõude hind;
• faktid, mis toetavad hageja konkreetseid väiteid;
• tõendid, mis omakorda kinnitavad neid fakte;
• muud andmed, mis on loetletud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 243.

Menetlussuuniste akt esitatakse kohtuasutusele koos koopiatega vastavalt kohtuasja tulemusest otseselt huvitatud isikute arvule.

Kohtunikuna tegutseval isikul on olenevalt kohtuasja keerukusest ja olemusest täielik õigus nõuda teatud menetlustoimingu esitajalt, aga ka sellele lisatud dokumentide koopiaid (seda on kirjas artiklis tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 110).

Teatud nõuete täitmata jätmine mis tahes menetlusliku suunitlusega toimingu sisu suhtes (seda on kirjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 109, samuti artiklis 243), samuti menetlusliku iseloomuga eritoimingu esitamine ilma selle koopiate lisamine või riigilõivu tasumata toob kaasa sellest toimingust ilma liikumiseta loobumise (seda on märgitud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 111 esimeses osas). Samuti teeb kohtuasutus selle juhtumi kohta põhjendatud otsuse.

Menetlustoiming, mida muudeti vastavalt õigusasutuse märkustele, loetakse esitatuks selle esmase kohtule esitamise päeval. Vastasel juhul loetakse menetlusjuhiste toiming esitamata ja tagastatakse isikule, kes selle tegelikult esitas.

Märkus 4

Menetlusliku suunitlusega toimingu tagastamine ei takista mingil juhul selle uuesti kohtusse pöördumist, kui eritingimus selgete juriidiliste nõuete järgimine.

Kohtudokumendid

Kohtuliku iseloomuga toimingud on eridokumendid, mis omakorda pärinevad kohtult. Need võivad olla teatud otsused, aga ka esimese, kassatsiooni- või järelevalveastme kohtuorganite määratlused või otsused, protokollid, aga ka aktid. erinevat laadi korraldus- ja täitemenetluses vormistatud.

Esimese astme kohtu otsused tehakse konkreetses lahendivormis, millega lahendatakse antud kohtuasi sisuliselt, samuti tehakse otsus, mis on lahenduseks kohtumenetlusega seoses kerkivatele küsimustele. asja sisuline läbivaatamine.

Märkus 5

Kassatsiooniastme kohtud, lähtudes kohtuliku iseloomuga aktide revisjoni konkreetsetest tulemustest, teevad määrused ning järelevalveinstantsi kohtud - otsuseid ja määrusi.

Määrusmenetluses on menetlus- ja kohtudokumendid tavaliselt: määrus kohtumääruse kohta, samuti kohtumääruse määruse tühistamise määrus.

Täitemenetluses hõlmavad kohtutoimingud eritäitmiskorraldusi ja -määrusi, mille õigusasutus võttis vastu selles protsessi etapis.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 112 kohaselt koosneb kohtulahend oma spetsiifilise ülesehituse järgi neljast eriosast: sissejuhatav, kirjeldav, motiveeriv ja loomulikult operatiivosa.

Esimeses osas, mida nimetatakse sissejuhatavaks osaks, on tavaliselt märgitud otsuse tegemise aeg ja koht, otsuse teinud kohtuorgani nimi ja koosseis, pooled ja muud kohtuotsuse tulemusest õiguslikult huvitatud isikud. juhtum, mille teema lahendatakse.

Teatud osa kirjeldavast olemusest peab sisaldama viidet juhtumi asjaoludele, samuti poolte ja teiste kohtuasja tulemusest õiguslikult huvitatud isikute nõudmistele või vastuväidetele ning samal ajal konkreetsetele asjaoludele. mis õigustavad neid nõudeid või vastuväiteid.

Mis puudutab põhjendatud osa, siis see sisaldab kohtuasjas tehtud kohtu järelduste faktilist ja õiguslikku põhjendust. Õigusorgani otsuse motiveeritud osa koostatakse teatud olukordades, mis on otseselt seadusega ette nähtud, samuti kohtuorgani poolt omal algatusel.

Resolutiivosa omakorda sisaldab tulemusi spetsiaalsel kontsentreeritud kujul. kohtulik läbivaatamine kohtu lõplikud järeldused selle kohta, kuidas kohtuasja sisuliselt lahendati.

Märkus 6

Esimese astme kohtu määratlus on sisult sarnane konkreetse kohtulahendiga, kui tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti või kui see ei ole vastuolus otsuse sisuga (nagu on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 324). ).

Protokoll

Protokoll on kohtuliku iseloomuga eridokument, mis tõendab teatud menetluslikku laadi toimingute sooritamist (mitte sooritamist) menetluse käigus esimese astme kohtus. See koostatakse iga kohtuistungi kohta, samuti iga üksiku väljaspool toime pandud menetlustoimingu kohta kohtuistung.

Protokoll on omal ajal üks olulisemaid kohtuliku iseloomuga toiminguid, millel on samas ka tõenduslik väärtus. Esindab omamoodi "peeglit" kohtuprotsess... Protokolli konkreetsete kannete põhjal võib kõrgem õigusasutus hästi kontrollida, kas kohtuotsused esimese astme kohtuliku arutamise käigus kunagi tuvastatud asjaoludele, samuti tutvuda poolte ja loomulikult kolmandate isikute seletuste sisuga, tunnistajate ütlustega jne.

Märkus 7

Sellisel juhul toob kohtuistungi protokolli puudumine kaasa kohtuotsuse tingimusteta tühistamise (nagu on märgitud tsiviilkohtumenetluse seadustiku lõikes 8, punkt 404).

Protokoll vormistatakse õigeaegselt erikirjas kirjutamine... Ta on kohustatud kajastama kõiki asja menetlemise või eraldiseisva menetlustoimingu sooritamise olulisi aspekte. Protokolli koostamise täielikkuse tagamiseks võib õigusasutus kasutada teatud helisalvestusvahendeid.

• aasta, kuu, mis on kohtuistungi kõige olulisem kuupäev ja koht;
• algusaeg ja loomulikult katse lõppemise aeg;
• kohtuorgani nimi, kohtuniku perekonnanimi, nimi, isanimi, samuti kohtuistungi sekretär;
• selle või selle juhtumi nimi;
• teave tsiviilkohtumenetluses osalejate osalemise kohta ja teave nende isiku kohta;
• teave õigusasutuse selgituse kohta tsiviilmenetluses osalejatele nende menetlusõiguste ja kohustuste kohta;
• nende isikute avaldused ja avaldused, kes on selle juhtumi tulemusest õiguslikult huvitatud;
• seletused, samuti kohtuasja tulemusest õiguslikult huvitatud isikute arvamused, teatud tunnistajate ütlused, eksperdiarvamused, ekspertiisi seletused, ekspertiisiandmed, erihelisalvestise kuulamine ja videosalvestise vaatamine, tuvastamise tulemused ja teatud kohtuliku iseloomuga eksperiment;
• kohtuniku määrused, samuti kohtusaalis tehtud määrused;
• riigiorganite esindajate järeldused;
• kohtuliku eriavalduse sisu ja prokuröri arvamus;
• teatud teave õigusorgani teatud otsuste teatavakstegemise, nende edasikaebamise sisu, korra ja tähtaja selgituste kohta;
• konkreetsed andmed kohtuasja tulemusest õiguslikult huvitatud isikutele protokolliga tutvumise õiguse ja selle kohta märkuste esitamise korra selgitamise kohta;
• protokolli koostamise kuupäev.

Selgitused teatud isikud Protokolli kantakse esimesest isikust alates õiguslikult huvitatud isikud selle asja tulemusest, samuti tunnistajate konkreetsed ütlused ja teave, mida omakorda esitavad teised tsiviilmenetluses osalejad.

Asja tulemusest õiguslikult huvitatud isikutel on täielik õigus taotleda nende konkreetsete asjaolude eriprotokolli lisamist, mida nad peavad asjas piisavalt oluliseks.

Protokolli vormistab omakorda kohtuistungi sekretär. Kontroll protokolli vormistamise õigsuse ja mis kõige tähtsam – õigeaegsuse üle on kohtuniku ülesandeks.

Protokoll tuleb koostada ja ka allkirjastada hiljemalt järgmisel päeval pärast kohtuistungi lõppu või eraldi menetlustoimingute sooritamist ning keeruliste juhtumite korral viie päeva jooksul (nagu tõendab põhiseadustiku artikli 175 3. osa 175). tsiviilkohtumenetluse seadustik).

Protokollile kirjutab tavaliselt alla kohtunik ise, samuti kohtusekretär. Sellises olukorras, kui kohtunikuga on protokolli sisu osas lahkarvamusi, on kohtuistungi sekretäril täielik õigus lisada protokollile oma konkreetsed märkused.

Märkus 8

Vastavalt 176 tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel Selle juhtumi tulemusest juriidiliselt huvitatud isikutel on täielik õigus tutvuda protokolliga ja kolme päeva jooksul alates selle allkirjastamisest esitada protokolli kohta kirjalikud märkused.

Kõik kommentaarid vaatab kohtunik isiklikult läbi viie päeva jooksul alates nende esitamisest. Juhul, kui kohtunik märkustega nõustub, teeb ta nende protokollile lisamise kohta erimääruse. Kuid teisest küljest, kui kohtunik kommentaaridega ei nõustu, teeb ta otsuse nende tagasilükkamise kohta. Märkused konkreetse protokolli kohta, samuti kohtuniku määrus nende tagasilükkamise kohta lisatakse kohtuistungi protokollile.

Kui märkate tekstis viga, valige see ja vajutage Ctrl + Enter