Elamute mitteresidentidelt! Mitte-eluruumide tõlkimine kohtupraktika elamurajoonides. Elamute tõlkimine mitteeluruumidesse: õigusaktide analüüs ja kohtupraktika, kes ta tahab ühe ja otsustab

Kaubandusliku kasutamise ruumide puudujääk paar aastat tagasi tekitas arvukate kaebuste laine, et tõlkida elamurajoonid mitteresidendile. Ja täna, hoolimata asjaolust, et suur hulk ärimaterjali ehitatakse, on paljud ettevõtete omanikud silmitsi vajadusega teha sarnase tõlke.

Tõlke tingimused

Elamu ruumide üleandmise kord mitte-elamutele on selgelt reguleeritud art. 23. Elamukood RF ja Art. 24 Käesoleva koodi määrab keeldumispõhjused. Seadus sätestab hageja õigus pöörduda selle keeldumise edasi kaevata kohtulahekordja nagu praktika näitab, on tõlkimise ebaõnnestumiste atraktiivsus kujutab endast kohtumenetluse peamist osa see probleem.

Peamine põhjus kohalike omavalitsuste ebaõnnestumiseks elutoa tõlkimiseks mitteeluruumides on puudumine vajalikud dokumendid. Kõige sagedamini näitab korterelamute teiste elamurajoonide omanike nõusolekuta. Kuid kunstis. Vene Föderatsiooni 23 LCD-le vene Föderatsiooni kirjade loendis tõlkimine, selline nõusolek ei ole märgitud. Vahepeal pakuvad muid eluasemete õigusaktide eeskirju ette ülejäänud omanike nõusoleku kohustusliku saamise kohustusliku saamise eest. Näiteks on vaja saada kõigi ruumide omanike nõusolekut maja rekonstrueerimise ajal. See oli ebaselge arusaamise mõiste "rekonstrueerimine" peamine põhjus ebaõnnestumise tõlkida elamurajoonides mitte-elamuta ilma nõusolekuta omanikud. See kontseptsioon ilmneb Venemaa Föderatsiooni linnaplaneerimise koodis. Vastavalt käesoleva dokumendi rekonstrueerimine mõistetakse muudatusi planeerimisel ruumi, mis toob kaasa vähenemine või kasvav ala, põrandad jne Enamgi veel, see dokument Sisaldab rohkem mõisteid:

• Re-seadmed - muudatuste tegemine tehnilise passi muudatuste tegemise ja tehniliste võrkude muutmine. Selline muutus on seotud vannitoa ülekandmisega, seadme täiendavate elektriliste müügikohtade jne.
• Ümberehitamine - Arhitektuurse ja planeerimise lahenduste muudatused ühes ruumides, mis muudavad selle paigutust, kuid ei muuda oma ala, maht jne.

Kuna kohtupraktika on näidatud, et ta tõlke ebaõnnestumisi elamurajoonide tõlge mitteresidentide, kohalike omavalitsuste ja Euroopa Kohus sageli erinevaid seisukohti planeeritud ruumide kavandatud raames tõlke raames. Näiteks kohalik omavalitsus keeldus eluruumide tõlkimisest mitteresidendiks põhjusel, et hageja ei esitanud otsust Üldkogu Majade nõusolekul rekonstrueerimine, kuna see on planeeritud lahti ühendada lihtsuse ja seadme eraldi sissepääsu ruumisse tänava. Järelevalveamet leidis, et kavandatav töö oli ülesehituse, tunnistas Euroopa Kohus ümberehitamise töö töö, mistõttu ei pea hageja ülejäänud omanike nõusolek saama, mistõttu peavad kohalikud omavalitsused täitma elamute üleandmise -Residentiaalne.

Vihje: Kui esitate dokumente kohalikele omavalitsustele elamute ruumide edastamiseks mitteresidendiks, on soovitav lisada tõlgitud kinnipidamise muutuse eelnõule ekspertorganisatsioon Kavandatava töö olemuse kohta, kus see on selgelt näidatud, mis toimub: ümberkorraldamine, refit ja rekonstrueerimine.

Muud vaidlused eluruumide üleandmiseks mitteresidendilistes ruumides

Kuid elamurajoonide üleandmisega mitte-elamutele ei ole kohtuvaidlused mitte ainult ebaõnnestumise tõttu kohalikud omavalitsused Tehke selline tõlge. Praktikas on olukord sageli, kui teised omanikud apellatsioonkaebuse luba hoonete ülekandmiseks mitteresidendiks. Translatsiooni tühistamise põhjustena teenindatakse ka ebaselge arusaama mitte-eluruumide omaniku omaniku tehtud tööst selle muutusele. Näiteks kaebas elamurajoonide omanikud Euroopa Kohtule, kes leidis, et nende õigusi rikutakse teise omanikuga, kes tõlkis oma korteri mitteeluruumidesse. Nõue näitas, et veranda kinnitati mitteeluruumide juurde, mis ühendavad sissepääsu sissepääsu sissepääsu sissepääsu juurde. Hagejad näitasid, et sel viisil oli nende ülesehituse suurenemine ühisomandSee tähendab, et kostja puruneb kunsti poolt. 247 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni. Euroopa Kohus ei nõustunud hagejatega, tunnistas siiski tehtud tööd ümberkorraldamise teel, mis ei nõua ülejäänud omanike nõusolekut.

Sageli kuulub elamutelt tõlgitud mitteeluruumide omanike omanikele deklareerib negatiivset kohtunetlust. Näiteks hageja V. nõudis omanikult naabri korter, Re-varustatud kaupluse alla, tagastage korteri elamufondile või eemaldage visiir, mis hageja sõnul vähendab oluliselt oma korteri taset. Euroopa Kohus analüüsis ruumide tõlke õiguspärasust mitteelunaale ja viidi läbi ka taotleja korteri vastavuse kontrollimise regulatiivsed nõuded. Saadud andmete põhjal keeldus kohus nõude täitmisest, märkides, et elamute ruumide tõlkimine mitte-elamutele vastavusse vastavalt õigusaktide nõuetele ja mitte-elamu omaniku tegevusele Ruumid ei takista hageja õigust nautida ja kõrvaldada oma vara.

Mõnevõrra erinev lähenemine kohtud, kui omanikud ruumide tõlgitud elamute mitteelunaine, volitamata hoonete ehitatakse nende läheduses. Enamikul juhtudel otsustab kohus selliste objektide lammutamist.

Vihje: Mõnes olukorras volitamata hoone Saate laenata. Selleks on vaja saada ühise vara omanike nõusolekut, samuti selle ehitamise uurimise lõpetamist kõigile nõuetele regulatiivdokumendid Selle kategooria hoonetele. Aga see protseduur See on tehtud ainult kohtus.

Eluruumide tõlkimine mitte-eluruumidesse - menetlus on suhteliselt lihtne, kuid nõudes teatavaid õigusaktide teadmisi. Raamatupidamine kõigi nüansside regulatiivse Õigusnorm See probleem väldib konflikti olukorda ja pikaajalist kohtuprotsessi. Vaidlustatud tõlkeküsimuste kohtupraktika enamikul juhtudel on enamiku inimeste jaoks positiivne iseloom, kes soovivad tuua oma vara eluaseme varust.

Alexey Alekseevitš Rusin
Õigusnõustaja LLC "sulab"
E-post:[E-posti kaitstud]
tEL. 8926-889-67-72

Kuskil alates 1997. aastast saate jälgida olukorda, kuna ettevõtjad ostavad aktiivselt esimestel korrustel kortereid, lagunenud majad nende kontorite, juuksurite, ladude, kaupluste jms ruumides. Praegu on pilt "täpselt vastupidise vastupidise", üha enam kohalikud elundid Ametiasutustel esitatakse dokumentide paketid ruumide üleandmise üle elamute mitteelulaeda.

Sellist olukorda võib seletada asjaoluga, et nn stuudiokorterite suurte linnade keskosas on praegu väga populaarsed.

Mitte-eluruumide tõlkimist elamute ruumides võib põhjustada ka muid tegureid. Näiteks on ettevõtte hiiglane palju tasuta tehnilised ruumidSeda ettevõtet ei kasutata, kuid pärast uuesti varustust saab rahuldada elukoha nõudeid. Sellest tulenevalt võib see ettevõte rahuldada oma töötajate ja tulevatele spetsialistide paigutamise vajadusele tehniliste ruumide andmete tõttu. Selle tulemusena muutuvad tehnilised andmed mitte-elamute pärast uuesti varustust töötajate või noorte spetsialistide hosteli jaoks.

Muutmise suunas vähendada väärtuse kommertskinnisvara ja suurendada kulu korteritide teatud piirkonnas, kõrgelt üle kulude mitteeluruumide, võib loomulikult mõjutada inimeste arvu, kes soovivad tõlkida mitte- Hilisema müügi eesmärgil elamute ruumid.
Sellega seoses anname me elamute ja mitteeluruumide määratluse.

Elamute ruumid tunnustatud isoleeritud ruumi, mis on kinnisvara ja sobivad alaline elukoht Kodanikud (artikli lõige 2. 15 LCD RF). Venemaa Föderatsiooni eluaseme kood kutsub mitmeid eluruumide märke: kodanike alalise elukoha kinnitatav iseloom, isoleerimine ja sobivuse (vastavus kehtestatud sanitaar- ja tehnilised normid ja normid, muud õigusaktide nõuded), mille juuresolekul ruumi võimaldab tal teda saada Õigusrežiim Elamute ruumid. Ilmselgelt esineb eluruumide õiguslik kord alates sellest ajast alates õigusraamistik Elamute ruumide paigutamise tunnused. Residentide ruumide tunnustamise ja nõuded, mida elamute ruumide vastutaks, reguleerivad valitsuse dekreedi poolt heaks kiidetud määrused Venemaa Föderatsioon Alates 01/28/06 N 47.

Sisse venemaa õigusaktid Ei ole mõiste mõiste "mitte-eluruumide". Selle mõiste mõistmine kajastus föderaalseaduses 21.07.97. N 122-FZ "õiguste registreerimise kohta kinnisvara Ja tegeleb temaga. " Lõike 2 lõike 2 kohaselt. 12 Õiguste ruumides (mitte-elamu) esindab "hoonete ja rajatiste sisalduvat objekti."

Käesolevas artiklis tahame kaaluda ja analüüsida kohtupraktikat, mis praegu kehtivad reguleerivad suhted, mis tulenevad mitteeluruumide üleandmisega elamutes. Kaaluge konkreetseid kohtuasju.

LCD-RF artikli 23 osa kohaselt, et kanda mitteeluruumid elamute ruumides, asjaomaste ruumide omanik või isikule volitatud isik, kes on volitatud ruumide tõlkimise elluviimist, asukohas Tõlgitud ruumid, käesoleva artikli lõigetes 1-5 nimetatud dokumendid.
Niisiis, riigi omandis haridusasutus Keskmise kutseharidus "Vladivostok kunstikool" apellatsioonkaebuse Apellatsioonkaebuse vahekohtu Primorsky Krai, avaldusega Vladivostoki administratsiooni tunnustamise vastu ebaseadusliku otsuse 25. septembri 2009. aasta nr 266-P ja administratsiooni kohustuse Viia läbi mitte-eluruumide üleandmine kogupindalaga 402,6 ruutmeetrit ehituspiirkondades hoone (elamumajandusega mitte-eluruumides, lit.a), mis asub: Vladivostok, Ul. Khabarovskaya, 16.
Juhtumi sisu: Kool kaebas administratsioonile avaldusega vastuoluliste mitteeluruumide üleandmise kohta elamutes ümberkorraldamise ja (või) tõlgitud ruumide ümberkorraldamise kohta. Otsus arvestada administratsiooni elamurajooni raamatupidamise ja levitamise kohta 25.09.2009 N 266-P, kooli oli keelatud 1. ja 2. korruse mitteeluruumide tõlkimisel elamuehituses n 16 Khabarovskaya tänaval elamutele, kusjuures Vene Föderatsiooni eluasemekoodeksi artikli 24 artikli 24 osa 1. osa 1. osa 1. osa (edaspidi "Vene Föderatsiooni LCD) osa 1. osa) on lõike andmise nõue 2 RF-dokumentide LCD artiklist 23.

Kohtute esitatud nõuete täitmisest keeldumine lähtus järgmistest, et vastuoluliste mitteeluruumide omanik on Primorsky Krai, kelle osakond on praegu rakendatav omanik kinnisvarasuhete Primorsky piirkonnas. Viimane ei jätnud ennast edasi, ei lubanud teisele isikule pöörduda volitatud asutusega ruumide üleandmise kohta. Vastupidi, juhtumite esitamisel on 24. septembri 2009. aasta septembri nr 53 / 2-18-4169 osakonna kiri, mis eitas koolis 1. ja 2. korruse mitteeluruumide üleandmise koordineerimisel Aadressis asuvas hoones: Vladivostok, Ul. Khabarovskaya, 16 eluruumides (föderaalse dekreet vahekohtu Kaug-Ida piirkond 28. mai 2010 n F03-2872 / 2010
juhul A51-12554 / 2009).

Asuvart. 23 LCD Vene Föderatsiooni kodanike seas ruumide, kuid mitte nende ruumide omanikud, ei ole õigust üle kanda ruumide ruumide elamufondi.
Selle küsimuse kohta on järgmine tsiviilkohtumenetlus. Niisiis, shch.a.a. Ta kaebas Moskva Riigikontrolli prefektuurile ja Moskva eluasemefondi ja eluasemefondi prefektuurile väitega, milles ta palus kohustada Moskva Moskva Riigikohustuse prefektuuri, et tõlkida ruumi elamufondile.
Sisu korral: Shch.a.a. Ja tema perekond (naine, poeg) alates ... aastad elavad ruumis, mis asub: Moskva ..., mis tegeleb selle ruumis, samas ruumis on ratas ja teises - sissepääsusaal, vannituba, vannituba ja köök. See korter anti sh.a.a. OJSC "MAZ", kus ta töötas peadirektorina.

Oma nõudete põhjendamisel sh.a.a. Ta selgitas, et Rohkem kui 10 aastat prefektuuri Moskva São ei saa lahendada küsimust selle ruumi üleandmise küsimus elamufondile. Need asjaolud aitasid kohtule pöörduda.

Keeldudes nõuete rahuldamise nõuete täitmisest tulenevaid kohtuid lähtus asjaolust, et SHCH.A.A. See ei kuulu õigusele nõuda ruumide ümberkorraldamist ja tõlket aadressil: Moskva, elamufondis. Vastavalt Art. 23 LCD RF-RF-RF-i tõlkimine eluruumide eluruumide eluruumide algatusel kohaliku omavalitsuse asutuse ruumide omaniku algatusel (SC määratlus tsiviil- Moskva linnakohus 12. jaanuaril 2011 kohtuasjas nr 33-126).

Juhul reorganiseerimise ja / või ümberehituse tagamiseks, et tagada tõlgitud mitteeluruumide kasutamine elamurajoonides, tuleb ümberkorraldamise projekt ja (või) ümberkorraldamise projekt koostada praeguste nõuetega. tehnilised normid Selliste projektide väljaõppega organisatsioonidele.

Niisiis, Spring-2 piiratud vastutusega äriühing kaebas Volgogradi piirkonna vahekohtule avaldusega, milles Euroopa Kohus palub tunnustada Volgogradi Nõukogude piirkonna haldamise andmisest keeldumist keeldumise kehtetuks tunnistamise kohta mitteeluruumide muutmisest 6. juuli 2010. aasta kirjas Ni_08 / 1504 asuvas elamuses.

Juhtumi sisuliselt: taotleja on Volgogradi, UL-i asuva mitte-elamute varjatud ruumide omanik. Osseetian, D.5 Volgogradi Nõukogude linnaosa administratsiooni loal Volgogradi 04.01.2002 aasta N 15-lt Spring-2 LLC koostas selle sisseehitatud ruumi ümberkorraldamist. Voroshilovsky interdistrict BTI anti välja tehniline pass elamute ruumide (korteri) N 28, majas N 5, Osseetia tänaval. Siis Voroshilovsky interdistrict BTI kiri 05/18/2010 N 194 teatas hageja, et ta vaja lahendada küsimus üleandmise vastuoluliste mitteeluruumide elamu. 2010. aasta juunis esitas hageja administratsiooni avalduse mitte-eluruumide üleandmise kohta eluruumis, kuid administratsioon eitas vaidlusalust ruumi mitteresidendist elamu.

Hageja sõnul nõuab Volgogradi Nõukogude linnaosa haldamine kogu korteris mitteeluruumide üleandmise menetluse äsja täitmist, mis rikub märkimisväärselt hageja õiguslikke õigusi ja huve. Viimane on seisukohal, et kuna ta teostas elamurajooni elamurajoonis Volgogradi piirkonna Volgogradi piirkonna otsuse alusel 30.11.1998 ja rakendasid seeläbi kõik käesoleva määrusega kehtestatud vajalikud nõuded, vaidlustatud Halduse tagasilükkamine on ebaseaduslik.

Väljavõtte rahuldamisest keeldumine, kontrollikoda läks asjaolust, et SPRING-2 LLC esitatud projekt koostas projekt, mille eesmärk on taastada sisseehitatud ruumid Project Organisatsiooni Inzhstrom LLC poolt 2001. aastal. Mitte-elamute üleandmise taotluse esitamise ajal on tehniliste eeskirjade nõuded muutunud projektide ettevalmistamiseks (kaheteistkümnes vahekohtus) apellatsioonikohus 28. jaanuaril 2011 N 12AAP-9732/2010).

Nende Euroopa Kohtu järeldustega peaks kokku leppima lõike 1 lõike 1 lõike 4 lõike 4 lõikest 4. 24 LCD RF-i keeldumine eluruumide mitteeluruumide tõlkimisest eluruumides on lubatud elamute ümberkorraldamise ja (või) ümberkorraldamise korral õigusaktide nõuete ümberkorraldamise korral järgmiselt linnaplaneerimise artikli 47 lõikes 2 Vene Föderatsiooni kood 29. detsembril 2004 N 190-FZ poolt engineering Exquisitesmis mõjutavad kapitali ehitusobjektide ohutust Üksikud ettevõtjad või juriidilised isikudOlles välja andnud isereguleeruva organisatsiooni sertifikaat sellisele tööle.

Mitte-elamute kasutamise muutmisel tuleks eelkõige kindlaks määrata selliste ruumide kasutamine selliste ruumide kasutamiseks eluruumidena.

Selle küsimuse kohta on järgmine tsiviilkohtumenetlus. Niisiis, M. apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule avalduse tunnustamise kohta ebaseadusliku dekreedi administratsiooni Vologda n ... alates<данные изъяты> Ja Vologda linna haldamise kohustuse kehtestamise kohta, et tõlkida elamurajoonides kindlaksmääratud mitteeluruumid.

Juhtumi sisuliselt: M. Omandiõiguse kohta kuulub n ... mitte-elamute ruumidesse, kus on kogupinda. M, mis asub elamumaja tehnilisel korrusel:<данные изъяты>. M. apellatsioonkaebuse Vologda linna administreerimine elamurajoonides nimetatud mitteeluruumide tõlkimisele. Vologda linna haldamise resolutsioon ... alates<данные изъяты> M. eitas mitte-eluruumide tõlkimisel:<…>Elamute ruumides tingitud asjaolust, et selle ruumi juurdepääs ei ole lifti abiga, mis on ette nähtud eraettevõtete ruumide tunnustamise nõuetele, eluruumide ruumide jaoks sobimatud majutamiseks ja kortermaja 28. jaanuari Föderatsiooni valitsuse dekreediga heakskiidetud lammutamine või rekonstrueerimine, mis on heaks kiidetud Venemaa Föderatsiooni valitsuse dekreediga N 47.

M. märgitud nõuete põhjal märkisid, et Vologda linna administratsiooni keeldumine mitteeluruumide tõlkimisel elamurajoonides elamishoone puudumise tõttu on elamute üheteistkümnendal korrusel ebaseaduslik ja ebamõistlik. Ta usub, et see põhjus ei vasta reaalsusele, mis on tehtud kombineeritud skeemi kohaselt juurdepääsu mitteeluruumidele: koos liftiga eelmise korruse ja trepi mitte-eluruumidesse. Elamu ehitamisel vastu võetud viimase korruse ruumide kombineeritud skeem ei ole vastuolus nende eluruumide ruumide tunnustamise sätetega, elamispinnad ei ole elu- ja hädaolukorra hädaolukorras sobimatud ja lammutamisel Vene Föderatsiooni valitsuse dekreediga kinnitatud rekonstrueerimine 28. jaanuar 2006 nr 47, samuti standardite ja eeskirjade dekreediga.

Kohtute nõutavate nõuete täitmine läks järgmistest järeldusest, et vastavalt LLC "andmete arestimise tehnilisele järeldusele" mitteeluruumide struktuuride seisundile, mis asub hoone üheteistkümnendal korrusel:<данные изъяты>Kooskõlas mitte-eluruumide (veevarustuse, kanalisatsiooni, küte, elektriseadmete, ventilatsiooni) olemasolevate inseneritehnika, samuti olemasoleva mahu planeerimise lahendus võimaldab tagada selle ruumi tavapärase toimimise nimetamiseks korteri. Mitte-eluruumides luuakse kõik mugava viibimise tingimused. Elamisruumide mitteeluruumide tõlkimine ei mõjuta hoone tervikuna üldist struktuurset kava, ei mõjuta hoone usaldusväärsuse ja turvalisuse struktuuri- ja muid omadusi, \\ t hoone ehitus Ruumid on terve riigis, vastavad regulatiivse ja tehnilise dokumentatsiooni nõuetele, SNIP 31-01-2003 "Elamu korterelamute hooned", Sanpin 2.1.2.2645-10 "Sanitaar- ja epidemioloogilised nõuded elutingimustele elutingimustes ja ruumides "Ja ärge looge elu ja inimeste tervist. Tulenevalt asjaolust, et stuudio ehitatakse korterile, võttes arvesse hoone ja sanitaarstandardite nõudeid, ei riku selle tõlge eluruumidesse õigusi ja Õiguslikud huvid Muude ruumide omanikud, ei tekita ohtu nende elule ja tervisele ( Apellatsioonimääratlus Vologda piirkondlik kohus 30. mai 2012 nr 33-2080 / 2012).

Elamisruumide mitteeluruumide tõlkimine ei ole lubatud, kui selline ruum ei vasta elamute nõuetele, on avalikus hoones, ei ole eraldi sissepääsu, üksikute ruumide eraldatud.

Niisiis, ettevõtja kaebas vahekohtule Permi piirkond Permi linna Sverdlovsky linnaosa haldamise juhi kehtetuks tunnistamise kohta "Permisuusatuse juhtide kaotamisele ja vastuvõtukomisjoni aktsepteerimise komisjoni administratsiooni juhtide kaotamisele. 24.05.2010 N 50 reorganiseerimise ja / või ümberehitamise ümberkorraldamise ja / või ümberkorraldamine ", samuti kohustus kõrvaldada tema õiguste ja õigustatud huvide rikkumised vaidlusaluse korra tühistamisega.

Juhtumi sisu: Omandiõiguse ettevõtja kuulub nelja-korruselise telliskivihoone juures, mis asub: Permi, ProSP. Komsomolsky, 54. See hoone rekonstrueeritakse hotelli hoone all ostukeskus. Administratsiooni juhi korralduse põhjal, mis asub eluruumides: Komsomolsky Avenue, 54, mis kuulub ettevõtjale, tõlgitud eluruumidesse. Pärast seda viidi läbi seminar, mis algatas Permi linna Sverdlovsky linnaosa protesti protesti administratsiooni juhi käsutuses olevate mitteeluruumide üleandmise käsutuses aadressil aadressil: Komsomolsky väljavaade , 54 В г. Perm elamurajoonides, mis põhineb tulemuste põhjal otsustati rakendada komisjoni inspekteerimispindade tõlgitud elamu. Pärast inspekteerimist avaldati administratsiooni juhi kõrvaldamine, eelmine tellimus tühistati mitteeluruumide üleandmisel: Komsomolsky väljavaade, 54 eluruumides.

Kontrollikoda keeldutud nõuete rahuldamisest keeldumisest lähtus Esimese Astme Kohus asjaolust, et eluruumide nõuded on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni valitsuse heakskiidetud dekreedi pakkumisega 28. jaanuaril 2006 N 47 vastavalt lõikele 5 Elamu ruumide, eelkõige korteri määratud asukoht, mis on struktuuriliselt eraldatud ruum korteri ehitamisel, mis pakub võimalust otsene juurdepääs Ruumidesse ühine kasutamine Sellises majas ja koosneb ühest või mitmest toast, samuti ruumidest lisakasutuseesmärk on kohtuda kodumajapidamiste ja muude vajaduste rahuldamiseks nende majutusega sellises eraldi ruumis; Vastavalt määruste lõikele 6 kortermaja See on kahe ja enama korteri kombinatsioon sõltumatute turustusvõimaluste kas maapinnale, mis asub elamumaja kõrval või avalikes ruumides sellises majas. Seetõttu hoone asub: Perm, Prosp. Komsomolsky, 54, rekonstrueeritud kaubanduskeskuse raames, on avalik-õiguslik hoone, sissepääs ettevõtjale viiakse läbi avalike ruumide kaudu, millel ei ole teistest ruumidest isoleeritud sissepääsu. Selle ruumide üleandmiseks mitte-eluruumide eluruumidest on seadme jaoks vajalik eraldi sissepääsu jaoks (Uralsky piirkonna FAS resolutsioon 13. jaanuar 2012 N F09-9806 / 11) puhul A50-3183 / 2011).

Nende järelduste Euroopa Kohtu lepivad kokku t. vastavalt lõikele 4 Art. 22 Eluasemekood Vene Föderatsiooni tõlke mitteeluruumide eluruumide ruumides ei ole lubatud, kui see tuba ei reageeri kehtestatud nõuded Või ei ole võimalik tagada, et selline paigutus vastab kehtestatud nõuetele.

Küsimus üleandmise mitteeluruumide eluruumide elamu vastavalt Art. 23 LCD RF, viitas kohaliku omavalitsuse pädevusele ja mitte Euroopa Kohtule.

Seega kaebas kohtusse kaebas hagejad kohtumenetlus kostjale - eluasemepoliitika osakond ja eluasemefond Moskva tunnustamisel elamupindade hõivatud hagejad asuvad:<адрес> Kogupindala ... Square. M ja kostja kohustus teostada elamufondi eluruumide tõlget.

Kontrollikoda otsustas lõpetada selle tsiviilasjade tootmise väitele Moskva eluasemepoliitika ja eluasemefondi osakonnale kostja ruumide ruumide tunnustamisele, et teostada eluruumide tõlget Elamufond (SC määratlus Moskva linnakohtu tsiviilasjades 20. detsember 2011 N 33-39273).

Nende kohtu järelduste kohaselt vastavalt Art. 23 LCD RF-RF-reatide tõlke eluruumide mitteeluruumides viib läbi kohaliku omavalitsuse asutus, mitte kontrollikoja poolt. Käesoleva artikli kohaselt tuleb esitada hagejad eluruumide mitteeluruumide tõlkimise hagejad. asjakohase dokumentide kogumiskohal. Hagejad ei kasutanud seda õigust.

Sisse Selle artikli lõppu arusaaja lugejale tahaksime teha teatud järeldusi.

Seega soovib kokkuvõte, et me teeme mõistliku järelduse, et mitte igas toas ei saa määrata elamustaatust, mitte igasse ruumi ei saa elamute mitteresidentidelt tõlkida.

Mitte-eluruumide üleandmiseks elamurajoonis peavad vastama nõuetele seadusega ettenähtudEsitades artikli 2 lõike 2 punktis sätestatud dokumentide loetelu. 23 LCD RF See nimekiri on ammendav. See dokumentide kogum tuleb esitada sobivale elundile (ruumide tõlke teostav asutus).

Kui see nõuab selle ümberkorraldamise ja (või) ümberkorraldamise ümberkorraldamise ja (või) elamurajoonide ümberkorraldamise ümberehitamist ruumide edasiseks kasutamiseks eluruumidena.

Viited autori poolt selle artikli ettevalmistamisel kasutatavad viited:

Eeskirjad

1. Venemaa Föderatsiooni korpus 29. detsember 2004 N 188-ФЗ // Juurdepääs teabe- ja õigusliku toetajale;
2. Venemaa Föderatsiooni linnaplaneerimise kood 29. detsembril 2004 N 190-ФЗ // Juurdepääs teabe- ja õigusliku toetamise tagaja juurdepääsust;
3. Föderaalne seadus 21. juuli 1997 N 122-FZ "riigi registreerimise õiguse kinnisvara ja tehingute temaga" // juurdepääsu teabe ja õigusliku toetuse käendaja;
4. Venemaa Föderatsiooni valitsuse määrus 28. jaanuar 2006 N 47
   "Ruumide tunnustamise eeskirjade heakskiitmisel elamute ruumides ei ole elamispinnad elu- ja korterelamu hädaolukorras sobimatud ning lammutamisel või rekonstrueerimisel" // juurdepääsu teabe- ja õigusliku toetaja kättesaadavusele;
5. Ehitusstandardid ja reeglid SNIP 31-01-2003
   "Hooned elamukoosseisud" (vastu võetud resolutsioon Gosstroya Vene Föderatsiooni 23. juunil 2003 N 109) // juurdepääsu teabe ja õigusliku toetuse tagaja;
6. Resolutsioon riigi komitee sanitaarharija Vene föderatsiooni 10. juuni 2010 n 64 "heakskiitmise Sanpiini 2.1.2.2645-10" // juurdepääsu teabe ja õigusliku toetuse tagaja.

Arbitraažipraktika

28. mai Kaug-Ida-linnaosa föderaalse vahekohtu resolutsioon 28. mai 2010 n F03-2872 / 2010 kohtuasjas nr A51-12554 / 2009 // Juurdepääs teabele ja õigusliku toetuse tagamisele;

• Määratlus SC tsiviilasjades Moskva linnakohtu 12. jaanuar 2011 juhul nr 33-126 // juurdepääsu teabe ja õigusliku toetuse tagaja;
• Resolutsioon kaheteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohus 28. jaanuar 2011 N 12AP-9732/2010 // juurdepääsu teabe ja õigusliku toetuse tagaja;
• Apellatsiooninõuna Vologda piirkondliku kohtu 30. mai 2012 N 33-2080 / 2012 // juurdepääsu teabe ja õigusliku toetuse tagaja;
• 15. jaanuari Urali linnaosa FAS resolutsioon 13. jaanuar 2012 N F09-9806 / 11 juhul nr A50-3183 / 2011 // Juurdepääs teabele ja õigusliku toetuse tagamisele;
• SK määratlus Moskva linnakohtu tsiviilasjade kohtuasjades 20. detsember 2011 N 33-39273 // Juurdepääs teabele ja õigusliku toetajale.

Mitte-elamuehituse tõlkimine (ruumid, hooned) elamu (elamu).

Otsus

Venemaa Föderatsiooni nimi

12. aprill 2010 Kirovsky piirkonna kohus Astrahlased osana eesistuja kohtuniku Stozhenko I.n. MIKHAILOVSKY sekretär, D.V., uuriti avatud kohtusse tsiviilkohtumenetluses V. taotluse korral Astrakhani kinnisvarasuhete komitee otsuse vaidlustamist elukohast keeldumisest elamutes, \\ t

s t a n o v i l:

Astrakhani linna omandisuhete komitee otsusega 28. jaanuaril 2010 № 05-369PEREVE V. eitati liitri mitte-elamu struktuuri tõlkimisel: Astrakhan, Kirovsky piirkond, aianduspartnerlus " M "ul. S. №, elamutes.

Ei nõustu määratud otsusega V. apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule avalduse selle kehtetuks tunnistamise kohta ja kehtetuks Astrakhani kinnisvarasuhete komiteele selle tõlke teostamiseks.

Kohtuistungil toetasin ma oma nõudeid ja selgitasin, et vaatamata positiivsetele järeldustele tehnilise, sanitaarseisundi kohta elamu struktuuri omandiõiguse kohta keeldus komitee mitteeluruumide üleandmisest eluruumide üleandmisest, täpsustamata keeldumise põhjused ja viidates üldistele preparaatidele, mis sisalduvad eluaseme ja linnaplaneerimise õigusaktides.

Astrakhan Z. ja K. kinnisvarasuhete komitee esindajad Taotles rahuloluta lahkumise avaldust, kuna vaidlusalune hoone asub aianduse jaoks mõeldud maapinnale, mitte elamute toimimisele. V-i omandiõiguse tunnustamise korral oleks kohtus elamumajandusele võimalik muuta ja sihtida maapind. Sellisel juhul peate kõigepealt muutma maa krundi sihtmärki ja alles siis tõlkge maja elamusse.

V. Huvitatud isik V. kohtuistungil toetas avaldust V. ja selgitas, et nad ja tema poeg elavad pojale pojale ehitatud maapinnale. Kuna maja ei tunne elamu, ei saa nad seda registreerida elukohas, mis ei anna Pojale töökohta, vaid temaga ühendust võtta arstiabi Kliinikus.

Pärast seda, kui kohtuasjas osalevate isikute kuulamine, leiab Euroopa Kohus kohtuasja materjalide uurimine avalduse, mis tuleb täita järgmistel põhjustel.

Kontrollikoda leidis, et B. Omandiõigusele kuulub 700 ruutmeetrit maapinnale. m., asub St "M" UL-is. S. №. Maa Kategooria: Aianduse maa-arveldused. Määratud maapinna kohta on ühekorruseline elamumajapidamine ilma õigus värvata majutust, mille kogupindala on 42,6 ruutmeetrit. Neid asjaolusid kinnitatakse maapinna omandiõiguse omandiõiguse ja selles valdkonnas asuva elamu struktuuri omandiõiguse sertifikaadid.

Vastavalt Art. Kohaliku omavalitsuse asutus teostab 23 LCD RF eluruumide eluruumide eluruumide ja mitteeluruumide tõlkeid mitteeluruumides ja mitteeluruumides elamute ruumides (edaspidi "ruumide tõlke teostav asutus). Need volitused vastavalt Astrakhani kinnisvarasuhete omandisuhete komitee määrustele, mis on heaks kiidetud Astrakhani linna Nõukogu 30. novembri 2004. aasta otsusega, viitavad selle komitee pädevusele.

Art. 23 LCD RF Elamisruumide ülekandmiseks elamurajoonidesse või mitteeluruumidesse elamumajanduses asuvates ruumides või nende volitatud isiku omanikule asukohas asuvatesse ruumidesse, asukohas Tõlgitud ruumid kingitused:

1) ruumide ülekandmise taotlus;

2) tõlgitud ruumide suunised (originaalid või notariaalarvestuses tunnistatavad koopiad);

3) translateeriva ruumi kava oma tehnilise kirjeldusega (kui tõlgitud ruum on elamurajoon, selliste ruumide tehniline pass);

4) maja planeerimise kava, kus ruumid üle kantakse;

5) projekt koostatud ja kaunistatud ettenähtud viisil ja (või) ümberkujundamise tõlgitud ruumides (juhul ümberkorraldamine ja (või (või) ümberkorraldamine on vajalik selleks, et tagada sellise ruumi kasutamine elamu- või mitteeluruumide).

Ruumide tõlkimisel ei ole õigust nõuda muude dokumentide esitamist, välja arvatud 2. osa alusel kehtestatud dokumendid see artikkel. Hageja on kviitung, et saada nende nimekirja, mis näitab nende nimekirja ja nende kättesaamise kuupäeva, mille asutus teostab ruumide ülekandmist.

Ruumide tõlkimise tõlkimise või keeldumise otsus tuleks teha vastavalt asjaomase kohaldamise ja muude käesoleva artikli 2. osas esitatud dokumentide läbivaatamise tulemustele ruumide tõlkimise teel, mitte hiljem kui nelikümmend Viis päeva alates määratud dokumentide esitamise kuupäevast sellesse asutusele.

Ruumide organite tõlge hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates ühe käesoleva artikli lõikes 4 nimetatud otsuse vastuvõtmise kuupäevast, taotluses märgitud aadressile esitatud küsimusi või saata taotlejat, kes kinnitab vastuvõtmist nende otsustest. Selle dokumendi vorm ja sisu on asutatud Venemaa Föderatsiooni volitatud valitsus föderaalse organi poolt täitevvõim. Ruumide tõlge, samaaegselt selle dokumendi taotleja väljastamisega või suunas teavitab selle kohta, et ruumide kõrval asuva ruumide omanike otsuse vastuvõtmise kohta, mille kohta on tehtud kindlaksmääratud otsus.

Tõlgitud ruumide ümberkorraldamise ja (või) ümberkorraldamise vajaduse korral ja (või) muud teosed, et tagada selliste ruumide kasutamine elamu- või mitteeluruumide kasutamine, selle 5. osas nimetatud dokument Artiklis peaks sisaldama nõuet teiste teoste loendi läbiviimiseks, kui nende käitumine on vajalik.

Käesoleva artikli 5. osa esitatud dokument kinnitab ruumide ülekande lõppu ja on aluseks ruumi kasutamisele elamu- või mitteeluruumides, kui see ei nõua ümberkorraldamist ja (või) ümberkorraldamist, \\ t ja (või) muud sellise kasutamise teosed.

Kui see nõuab selle ümberkorraldamise elamu- või mitteeluruumide ruumide kasutamiseks ruumide ja (või) ümberkorraldamise ja muude teoste kasutamiseks, on käesoleva artikli lõikes 5 nimetatud dokument asjakohase ümberkorraldamise aluseks ja (\\ t või) ümberkorraldamine, võttes arvesse taotleja esindatud ümberkorraldamise projekti ja (või) ümberkorraldamise projekti vastavalt käesoleva artikli 2. osa lõikele 5 ja teistele teostele, võttes arvesse selliste dokumentide loetelu dokumendis nimetatud tööde loetelu käesoleva artikli 5. osa alusel.

Käesoleva artikli lõikes 8 viidatud ümberkorraldamise lõpetamine ja (või) ümberkorraldamine ja (või) muud teoseid kinnitatakse vastuvõetava komisjoni seadusega, mille moodustas ruumide üleandmise teostav asutus (edaspidi "tegu vastuvõtmisskomisjon). Õppekomisjoni aktsepteerimise seadus, mis kinnitab ümberkorraldamise ja (või) ümberehitamist ruumide üleandmise üleandmise, ametile või organisatsioonile, teostades ametiasutustele kinnisvararajatiste avalikke dokumente vastavalt föderaalseadusele 24. juuli 2007 N 221-FZ "riigi kinnisvarakatastrile. Vastuvõtukomisjoni akt kinnitab ruumide üleandmise lõppu ja on tõlgitud ruumide kasutamise aluseks elamu- või mitteeluruumide kasutamise aluseks.

Kui kasutate ruumi pärast selle üleandmist, tuleb järgida tuleohutuse, sanitaar- ja hügieenilise, keskkonna- ja hügieeniliste, keskkonna- ja muude nõuete nõuded, sealhulgas mitte-eluruumide kasutamise nõuded korterelamute kasutamiseks korterelamute kasutamiseks. Elamute ruumid.

Euroopa Kohtu poolt kehtestatud otsusega Astrakhani linna kinnisvarasuhete komitee otsus 28. jaanuaril 2010 nr 05-369pr. Volkovo V.V. Tõepoolest eitas tõepoolest vastuoluline mitteeluruumide elamurajoonis vastavalt Venemaa LCD osa 1. osa lõikele 3.

LCD-RF artiklis 24 on sätestatud, et eluruumide eluruumide tõlkimise keeldumine eluruumide mitteeluruumidesse või elamute ruumides on lubatud: \\ t

1) käesoleva dokumentide artikli 23 artikli 23 teatava osa esitamata jätmine;

2) ebaõige asutuse dokumentide esitamine;

3) käesoleva seadustiku artikliga 22 üle kantud ruumide mittetäitmine;

4) resorganiseerimise ja (või) elamurajoonide ümberkorraldamise vastuolud õigusaktide nõuetega.

LCD RF artikkel 22 sisaldab järgmised tingimused Elamisruumide üleandmiseks elamutes:

elamisruumide mitteeluruumide tõlkimine elamisruumis on lubatud täita käesoleva seadustiku nõuete ja linnaplaneerimise õigusaktide järgimist;

elamisruumide mitteeluruumide tõlkimine ei ole lubatud, kui selline ruum ei vasta kehtestatud nõuetele või ei ole võimalik tagada selliste ruumide vastavus kehtestatud nõuetele või kui selliste ruumide omandiõigus on koormatud isikute õigustega.

Esitatud dokumentide järeldub, et vastavalt tehnilisele järeldusele PKF "Sinteh" OÜ, peamised ehituse struktuurid aed maja saidil nr 54 jaama "meremees" ajal uurimise ajal (2009 ) on alandatud olekus ja võimaldavad teil seda hoonet kasutada eluruumidena ilma täitmiseta täiendav töö ümberkorraldamise ja ümberkorraldamise kohta. Sarnane arvamus sisaldab ka Fguzi hügieeni ja epidemioloogia keskuse ekspertiilist arvamust Astrakhani piirkonnas ", millest see järeldub, et vaidlusalune aiamaja vastab nõuetele sanitaarreeglid Ja Sanpini normid 2.1.2.1002-00 "Sanitaar- ja epidemioloogilised nõuded elamute ja ruumide jaoks" ja neid saab kasutada elamuna.

Ehituse korraldamise kord (rekonstrueerimine) ja kapitali ehitamise rajatiste kanne määrati Art. 51 ja art. Vene Föderatsiooni linnaplaneerimise kood, mis näeb ette ehitamislubade väljatöötamist (rekonstrueerimine) ja rajatise kasutuselevõtt.

Viidates on see linna planeerimise koodi artiklite, Astrakhani administratsiooni ehitamise komitee, kus V. Pärast keeldumise saamist märkis hageja, et pärast aiamaja rekonstrueerimist tehti ilma saamata Need load, ehituskomitee ei saanud lubada selle objekti kasutuselevõttu ja nõustada Volkov V.V. Lahendada elamumajanduse omandiõiguse tunnustamise küsimus kohtus.

Siiski ei võetud arvesse, et rekonstrueeritud maja omandiõigus kuulub juba, mida kinnitab elamu struktuuri omandiõiguse registreerimise tunnistus, samuti tehniline järeldus, millest see järeldub a Vaidlustatud hoone elamuehitusena on võimalik ilma täiendava värskendava tööta ja ümberkorraldamiseta.

Seega viitab selle mitteeluruumi tõlge (elamurajoonis, nagu on märgitud õiguse riigi registreerimise tunnistuses) elamurajoonis, mitte Euroopa Kohtu pädevusse, vaid keha pädevuses, kes tegeleb ruumides.

Kohus ei näe takistusi selle mitteeluruumide tõlkimisele elamutes, mis toob kaasa muutuse paigaldatud viisil Maa sihtmärk.

Mis puudutab hageja nõudeid tema registreerimise kohta elukohast ja elamumajanduse omandiõiguse registreerimise kohta, esitab registreerimisasutus Registreerimine vastavalt Venemaa Föderatsiooni seadusele 25. juuni 1993. aasta seadusega. " Venemaa Föderatsiooni kodanike õigus liikumisvabadusele, valides kohtuotsuse alusel koha ja elukoha "ja kunsti alusel. 28 FZ "Eesti õiguste registreerimise kohta kinnisvara ja tehingute õiguste registreerimise kohta" Kohtuotsuse alusel kehtestatud kinnisvara õigused kuuluvad riigi registreerimisele, kus riigi registripidajal on õigus keelduda ainult neljandas lõigus nimetatud põhjustest , Kuues, seitsmes, üheksas, kümnendik, üheteistkümnes ja kaheteistkümnes käesoleva artikli 20 lõike 1 kaheteistkümnes Föderaalne seadus.

Seetõttu märgitud Volkovov V.V. Selles osas on nõuded mittevajalikud ja mitte rahulolu.

Eespool öeldu põhjal juhitakse artikli 194-198 Tsiviilkohtumenetluse seadustikkohus

MA OTSUSTASIN:

Tunnistage Astrakhani linna kinnisvarasuhete komiteed ebaseadusliku keeldumise elamute mitteeluruumide tõlkimisel elamutes.

Kohustada kinnisvarasuhete komitee mitte-eluruumide tõlkimise teostamiseks - Majade liitri a Astrakhan Kirovi linnaosa aianduspartnerlus "M" UL-is. S., krundi number eluruumides.

Ülejäänud avalduses keelduda.

Kohtuotsuse võib apellatsioonkaebuse Astrakhani piirkondlikule kohtule 10 päeva.

Valmistatud materjal:

Otsus

Venemaa Föderatsiooni nimi

Kaliningradi piirkonna Bagration ringkonnakohus osana:

eesistuja kohtunik Ostainina A.V.

pererelbekova sekretäriga,

olles kaalunud avatud kohtus tsiviiljuhtumi all Suhti kassi L.I. MO "X" haldamisele elamu omandiõiguse tunnustamise kohta, \\ t

Paigaldatud:

Hagejad tema väidetaval riigis näitas, et aasta jooksul ta oli varustatud maa krundi x ruutmeetrit. Kodumajapidamiste hoonete all. Esialgu ehitati sellele krundile garaaž, mis hiljem ümberehitati elamishoonesse.

Vastavalt tema otsusele otsusega Interdepartmental komisjoni, mitte-elamu hoone tõlgiti elamu. Pärast veevarustuse ja drenaaži tehniliste tingimuste ehitamise ja vastuvõtmise lõpetamist sai ta luba elamu sissetulekuks. Praegu on ta oma pereliikmetega, vaid 11 inimest elavad selles majas. See ei saa registreerida omandiõigust, kuna UFRS keeldusid sellest, kuna hoone tõlget kinnitavad dokumentide esitamine elamutes, vastavalt Art. 23 Venemaa Föderatsiooni eluasemekood.

Ta küsib kohtuprotsessi, et tunnustada elamuehituse omandiõigust, mis asub: H.

Kohtu kassile L.I. Ei ilmunud, märkides avalduse juhtumi kaalumiseks tema puudumisel.

Esindaja hageja poolt volikirja - Pushkin G.A. väide Toetatud.

Kostja esindaja - mo "x" haldamine ei ilmunud kohtusse, märkides avalduse esitamist kohtuasja läbivaatamiseks ja selgitades, et vastuväited nimetatud halduse nõuete kohta munitsipaalharidus Puudub.

Pärast hageja esindaja selgituse kuulamist, esitatakse Euroopa Kohus esitatud tõendite uurimine ja neile antakse hindamine järgmistele järeldustele.

X-aastast aastas otsuse juht maapiirkondade halduse Bagration District of № ", maa krundi suurus X SQ.M., mis asub otse kodus omandis: X kantakse kassi kasutamisele Li Seoses majandushoonetega.

Kuna hageja näitab oma avalduses X-aksi aasta jooksul, on nende perekond kasvanud 11 inimesele. Suure perekonna viibimise koht ei olnud piisav ja nende maailmaturuli maatükil, kus seal oli juba ehitatud garaaž, ehitas elamu.

Pärast ehituse lõppu pöördus hageja haldamine Bagrationonian piirkonna avalduse üleandmise sisseehitatud hoone mitteresidentide elamu.

X Aasta otsuse asetäitja administratsioon MO "Bagrationovsky linnaosa" a № ", hoone, lõpetamata ehitus, mis asub x in X, määrati number H.

Otsusega MO "Bagrationonian Municipal District" MO "Bagrationonia linnaosa" administratsiooni komisjoniga №] Nõustun tõlkega mitte-elamu Elamu vastavalt esitatud plaani.

Komisjon kohustas Katik L. I. teostama eluruumide ümberkorraldamist vastavalt plaanile ja kooskõlas normide ja kehtestamise eeskirjade nõuetele; Get Department arhitektuuri ja linnaplaneerimise haldamine Mo "Bagrationonian Municipal District" luba siseneda objekti operatsiooni vastavalt Art. 55 P.4 Vene Föderatsiooni linnaplaneerimise koodi.

X aasta hageja saadi tehnilised tingimused Veevarustuse ja äravoolu jaoks.

X Aasta, juht osakonna arhitektuuri ja linnaplaneerimise MO "Bagrationonian Municipal District" anti luba siseneda Objekti toimimise objektiks ", mille kohaselt kasutuselevõtt rekonstrueeritud elamu oli lubatud Töötage: H.

Vastavalt tehnilisele passile on X-s asuv elamu, mis asub X-s X SQ.M. kogupindala, sealhulgas elamukirjeldus.

See kinnisvara objekt on määratud katastri number X Mis on kinnitatud katastripass hoones.

Vastavalt artikli 218 artikli 218 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, omandiõiguse uue asja, tehtud või loodud nägu ise, kooskõlas seaduse ja muude õigusaktidega omandatakse selle isiku poolt.

Tsiviilseadustiku artikkel 219 näeb ette, et hoonete, struktuuride ja muude uute loodud kinnisvara omandiõigus, mille suhtes kohaldatakse riigi registreerimist, tekib sellest registreerimisest.

Föderaalse riigi registreerimisteenuse, katastri- ja Kaliningradi piirkonna kontori raportist pärineb Kaliningradi piirkonna keeldumine kinnisvara registreerimisest kinnisvara registreerimisest kinnisvara registreerimisest, et see registreerimine eitas asjaolu, et hageja ei esitanud kõiki dokumente Mitte-elamu üleandmine elamurajoonis kunsti alusel. 23 Venemaa Föderatsiooni eluasemekood.

Seega leiti kohtusse, et elamu ehitati hageja poolt maapinnale, mis ei ole nendel eesmärkidel eraldatud, s.o. See on volitamata ehitus.

Art. 222 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, omandiõiguse loata ehituse saab tunnustada Euroopa Kohus ja seadused seaduses sätestatud muul viisil seaduses sätestatud isiku, omandiõiguse, elukestva pärandi valduses, püsiv (määramata ) Sellest on olemas maa krundi, kus ehitus viidi läbi.

Arvestades, et hageja konstantsel kasutamisel on koduse omandis asuv maa-maatükk X-is, peab kohus võimalik tunnustada elamu omandiõiguse õigust, mille ehitamist teostab kindlaksmääratud maa-maatükil Unimprovant.

Vastavalt artikli 1 lõike 5 lõikele 5. 17 FZ "kinnisvara ja tehingute õiguste registreerimise kohta" nr 122 - FZ 30. juuli 1997, mis on sisestatud õigusjõud Kohtu otsus on aluseks riigi registreerimise aluseks oleva kättesaadavuse, esinemise, lõpetamise, õiguste üleminekuga kinnisvara ja tehingutega.

Juhend Art. Art. 194 -199 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse kood, \\ t

Veiste väited L.I. rahuldama.

Tunnustada Katik L.I. Elamuhoone omamine, X-ruutmeetri kogupindalaga, sealhulgas elamu-SQ.M., mis asub: H.

Otsust võib esitada 10 päeva jooksul alates kuupäevast, millal motiveeritud otsuse tegemise kohtunõukogule Kaliningradi ringkonnakohtu tsiviilasjade tsiviilasjade tsiviilasjades Bagration ringkonnakohtu kaudu.

Kohtunik: (allkiri) A.V. Sostinan

Kopeeri on õige. Kohtunik: A.V.Ostanin

Valmistatud materjal:

Kohtulik kolleegium Voronezhi piirkondliku kohtu tsiviilasjades

kohtu otsus jäänud muutmata

Otsus

Venemaa Föderatsiooni nimi

mägede Rossosh 2009

Rosshansky ringkonnakohus Voronezhi piirkond Osana:

eesistuja kohtunik Poskida I.D.

sekretäri K.,

taotleja advokaadi esindaja osalemisel AAAAA.,

kostja esindaja E ++++++

uuritakse avalikus kohtus tsiviilkohtumenetluse taotluse A ***** vaidlustada otsuse Riigi registripidaja büroo Föderaalse registreerimise teenuse Voronezhi piirkonna keeldumise registreerimise omandiõiguse elamu struktuuri,

Paigaldatud:

Rossoshan jaotuse määratlus Voronezhi piirkonna 30.04.2006 kuulutas õiguse omandiõiguse aiamaja, Asub Voronezhi oblast Rossosh, aiandusühing "UUU" Ul. Number, d. Ei. AGA**** 5.12.2008 Voronezhi regiooni föderaalse registreerimisteenuse riigi registripidaja poolt AGA***** Riigi registreerimise omandiõiguse elamu struktuuri, mis asub aadressil Voronezhi oblast Rossosh, aiandusühing "UUU" Ul. Ei, d. Ei. Ei, kuna puudub dokumendi puudumine, mis kinnitab elamute mitteeluruumide tõlget.

Võttes arvesse kinnisvaraõiguste registreerimisest keeldumist kinnisvarale ebaseaduslikuks ja tema õiguste rikkumisest, \\ t AGA*****. Ta taotles Euroopa Kohtule avalduse vaidlustada otsuse Riigi registripidaja UFRS Voronezhi piirkonnas, viidates asjaolule, et staatuse elamu struktuurile määrati endise aiandusmaja vastavalt resolutsiooni sätetele Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtus 14.04.2008 nr 7-lk. Varem kuulus ülalmainitud aiamaja DDDDDD-le, kuna 12.11.2004 õiguse registreerimise tunnistus on sertifikaat. Viimase perioodi jooksul ei ole hoone ülesehitust läbinud, seda ei edastatud eluasemefondile, ei tunnustatud elamupesu. Staatus eluaseme struktuuri tulemuste aiamaja anti töötajate Rossoshan BTI, kes juhinduda selgitused nende poolt saadud riigi ühtse ettevõtte Voronezhobltekhinventariseerimise. Hageja sõnul ei tohiks endise aiamaja tõlke, mis kinnitavad endise aiamaja tõlget elamu struktuuris, kuna see tuleneb normidest kehtivad õigusaktid.

Intervjueeritud kohtuistungil esindaja kostja UFRS Voronezhi piirkonnas E +++++. usub, et esitati AGA*****. Kaebus on põhjendamatu, selle õiguse lahendada riigi registripidajat ei rikuta ja palutakse avaldada avaldust, viidates järgmistele. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsuse sisust 14.04.2008 ei järgi see eluruumide staatust alates aiamajade vastuvõtmisest. Püsivale elukohale sobivate elamute tunnustamine võib teostada kohtute poolt Üldine kohtualluvus Õigusliku tähtsusega faktide kindlakstegemiseks. Selline kohtusakt UFRSi taotleja ei esitanud. Lisaks sellele tunnistati hageja 3. aprillil 2006 Rossoshan District'i määratluse kohaselt hageja omandiõigusena hageja katastriosas, mille hageja esitas, õigus nimetada elamu struktuur, kui otsus Kohaliku omavalitsuse üleandmise mitte-eluruumide elamutaotleja ka ei esitanud ka. Arvestades asjaolu, et hageja registreerimine ei esita õiguse registreerimiseks vajalikke dokumente, lükkas ta õiguslikult registreerimist sõnumiga alates 5.12.2008.

Pärast hageja esindaja ja kostja esindaja selgituste ärakuulamist, olles õppinud juhtumimaterjale uurinud, tuleb kohus järgmistele.

Taotleja omandiõigus AGA*****. Aed House asub Voronezhi oblast Rossosh Aiandusliidu "UUU" Ul. Ei, arv Rossoshan jaotus Voronezhi piirkonna 3,04.2006 (LD 6) ja ei ole vaidlustanud keegi.

Nagu hageja esitatud katastripassi nähtub, asub hoone Voronezhi piirkonna aadressil Rossosh, aianduspartnerlus "UUU" UL. Number, d. Ei. hoone(endine aiamaja) - ld üksteist.

Otsuses konstitutsioonikohtu Vene Föderatsiooni nr 7-P d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d kuupäevaga 14.04.2008 sobival Konstantseks majutus elumajaAsub aia maa krundil, mis viitab asulate maadele.

Aiamajade õiguslikku seisundit muutis föderaalse õiguse nr 66-FZ 15.04.1998 "Aiandus-, aias ja kodanike mittekaubandusliitude riikides" hoonedAsub aiamaal elamu-.

Sisestati 1.03.2005 Vene Föderatsiooni eluasemekood kehtestas "eluasemefondi" kontseptsiooni - Venemaa Föderatsioonis asuvate Venkh elamispindade pakkumine. Art. 16 LCD RF, eluruumides on elamurajoon, osa elamuehitusest, korterist, korteriosast, tuba. Art. 19 LCD RF otsustas, et eluasemefond kuulub riigi raamatupidamine Vene Föderatsiooni valitsuse loodud viisil. Lõike 2 kohaselt on Venemaa Föderatsiooni poolt Venemaa Föderatsiooni poolt heaks kiidetud Riigikontrolliks sätestatud sätted Venemaa Föderatsioonis heaks kiitnud Riigi raamatupidamise Euroopa Raamatupidamine iseseisvalt elamute omandiõigusest , Spetsiaalsed majad (Hostelid, Hotellid, Varjupaigad hotellid, majutusasutuse majad, spetsiaalsed kodud ühe eakate jaoks, puudega inimestele puudega, veteranidele jt), apartemendid, teenindus elamute ruumid, muud elamurajoonid teistes hooned, sobib majutamiseks.Seega on eluasemefondi praegune riikliku raamatupidamise süsteem kriteeriumi tegelik sobivuse alalise elukoha eluhoone tegelik sobivuse ja seeläbi ei välista võimalust määrata sobivad elamudAsub aia maa krundid, üksikute eluaseme varu.

Eespool öeldu põhjal võib näha, et "elamute mõistete vahel on märkimisväärne erinevus struktuur"Ja" elamurajoon tuba"," Elamurajoon maja" Juhul kui hageja tuli tõlkida elamute mitteeluruume, oleks ta järgida kunsti ette nähtud menetlust. 23 LCD RF. Juhul kui hageja tuli tunnustada aiamaja sobiva alalise elukohaks ja registreerida, oleks ta pöörduda Euroopa Kohtule, kuna eespool nimetatud põhiseaduskohtu resolutsioonis Venemaa Föderatsiooni, tunnustamise Alaliseks elukohaks sobivate elamute puhul võib toimuda kohtuotsuse alusel. Õigus algatada elamu tunnustamise hooned Sobib alaliseks elukohaks ja vastavalt sellel juhul muutuva muutmise kohta kuulub struktuuri staatus kodanikuomanik Vara, sest vastavalt Art. 209. tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni omanik kuulub omandiõiguse, kasutamise ja kõrvaldamise õiguse nende vara poolt. Sellisel juhul ei kavatse hageja teha aianduspartnerlus asuva hoone staatust, ei kavatse ta elada aias majas ega registreerida selles, ega tunnustada seda elamute ruumidega, vaid tähendab seda Kasutamine puhkuseks, mis vastab föderaalseaduse nõuetele "aiandus-, aias ja kodanike mittekaubandusliitude riikides."

Eespool öeldut arvestades, kuna aiamajade elamute struktuuri staatus anti praeguste õigusaktide normide (nimelt föderaalseaduse "aiandus-, aiandus- ja maakonna mittetulundusühingute kohta" nr 66-FZ 15.04.1998), esitlevad spetsiaalsed dokumendid, mis kinnitavad Garmi määratud staatust, kes registreerivad tema omandiõiguse omandiõiguse registreerimisel.

Seega keeldumise riigi registripidaja registreerimise omandiõiguse AGA***** Elamu struktuuri jaoks, mis asub aianduspartnerlus "UUU", kuna taotleja ei esitata mitte-eluruumide tõlkimise tõlkimise tõendamist, ei vasta õiguse nõuetele. Hageja ei kahtle eluaseme tunnustamist hooned (endine aiamaja) elamu tuba või eluaseme kodu Sobib alaliseks elukohaks.

Art. 8 h. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 2 õigus saada riikliku registreerimise õiguse varale vastavatele õiguste registreerimise hetkest.

Eeltoodute arvessevõtmine leiab Esimese Astme Kohus, et kostja oli hageja vastu omandiõiguste registreerimisel vara, mis rikub hageja õigusi AGA***** Art. Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku, Euroopa Kohus, tunnistades kodaniku avaldust põhjendatud, otsustab asjaomase isiku kohustuse kõrvaldada kodaniku õiguste alaline rikkumine.

Eespool öeldu põhjal, mida juhib kunst. 194-198, Art. 258 Kohtu tsiviilkohtumenetluse kood

Tunnustama ebaseaduslik otsus Riigi registripidaja Föntrežiimi Föderaalse registreerimisteenuse Voronezhi regiooni 5. detsembril 2008 keeldumise riigi registreerimise omandiõiguste AGA***** Sest elamu (endine aiamaja), mis asub aadress Voronezhi regioon, Rossosh Aiandusliidu "UUU" Ul. Ei, №, kohustaks Voronezhi piirkonna UFRS-i omandiõiguse registreerimise tootmiseks AGA***** Sest elamu (endine aiamaja), mis asub aadress Voronezhi regioon, Rossosh Aiandusliidu "UUU" Ul. Ei, arv Rossoshansky jaotuse määratlus Voronezhi piirkonna 3. aprillil 2006.

Käesolev otsus kolmepäevase ajavahemiku jooksul alates selle jõustumise kuupäevast, et saata Voronezhi piirkonna föderaalse registreerimise teenuse juhataja, et kõrvaldada seaduse alaline rikkumine.

Otsust võib edasi kaevata Voronezhi piirkondlik kohtu ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates selle vastuvõtmise kuupäevast lõpliku vormis.

Otsus

Venemaa Föderatsiooni nimi

Nakhkinsky linnakohtu kohtunik N.L. Ta elas, E.S. sekretäriga uuriti avatud kohtus tsiviilkohtumenetluse küsimuses V. alalise elukoha kättesaadavuse tõendamise kohta

S t a n o v i l:

B. kaebas Euroopa Kohtule määratud nõude. Selgitus selgitas Euroopa Kohtule, et alates 2008. aastast elab ta oma perega kahekorruselise pealinnaga, mis asub Nakhodka linnas tänaval. A. Aiandusühiskonnas "Z.". Maa krundi, millele maja asub, kuulub sellele omandiõigusele alates 2008. aasta septembrist.

Ettenähtud viisil apellatsioonkaebuses registreerida kindlaksmääratud aadressil, kuid see oli keelatud, kuna saidi struktuur, vastavalt 2009. aasta mai õiguse registreerimistunnistuse kohaselt, on mitteeluruum.

Kuid see struktuur on telliskivi kahekorruseline maja, koos kõigi kohalike omavalitsuste ja küte ning on taotleja ja tema pereliikmed ainus elukoht. Nad elavad pidevalt selles majas, kuid ei saa seda registreerida, sest sait, kus see asub, on aed. Ettenähtud viisil registreeris ta maja omandiõiguse, kuid omandi sertifikaadil on märgitud, et see elamu struktuur on ilma õiguse registreerida, ametisse nimetamine on mitteeluruum. Sellepärast ei saa see selle aadressi registreerida. Sellel ei ole muud elukohta ja registreerimist, seoses sellega ei saa ta otsida sotsiaalset ja meditsiinilist abi.

Asutamine selle asjaolu Taotleja peab selle elamu üle kandma elamishoone "mitteelunaine" määramise ja muutmise suunisdokumendis. Ta usub, et ta ei saa seda asjaolu luua, kuna puudub asjakohane eeskirjadalalise elukoha jaoks sobivate elamute tunnustamise menetluse kindlaksmääramine.

Taotlused kohtusse asutamiskohustuse tuvastamiseks alalise elukoha jaoks kuuluva elamuehituse sobivuse fakt.

Esindaja huvitatud isik - Vene Föderatsiooni Oufms PC linnale Nakhodka linnas (volikirja) B. Euroopa Kohtu istungil selgitas, et kui keeldudes taotlejale registreerimisest registreerimisest Venemaa Föderatsiooni Oufmi elukohas linnas) linnas Nakhodka juhtis haldusnormid, mis väidab, et kodanik saab registreerida elukohas ainult eluruumides. Kuna õiguse riigi registreerimise tõend märkis objekti ametisse nimetamise mitteresidendina, siis registreerimisel elukohas, taotleja lükati tagasi. Kui dokumendid on joondatud ja struktuur tunnustatud elamuSiis on võimalik taotleja registreerida elukohas.

Huvitatud isiku esindaja NAKODKA Linnapiirkonna administratsioonile kohtuistungil ei ilmunud. Päeva ja aja kaalumise aeg teatatakse nõuetekohaselt, nagu tõendab postiteenuste teate. Hoiustamise eest ei olnud petitsioone. Sellistel asjaoludel leiab Esimese Astme Kohus võimalikuks kaaluda juhtumit tema puudumisel.

Esimese Astme Kohus leiab pärast osapoolte ärakuulamist kohtuasja materjale, leiab avalduse mõistlikule ja rahulolule.

Vastavalt Art. 265 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni Euroopa Kohus kehtestab faktid, mis on õiguslik tähtsus, kui hageja võimatu saada asjakohaseid dokumente, mis tõendavad neid fakte.

Kohtuistungil tehti kindlaks, et hagejal ei ole võimalust erinevas järjekorras kindlaks teha alalise elamiskonstruktsiooni sobivuse fakt, mis tuleneb järgmistest.

Alates 01.03.2005, seadus Vene Föderatsiooni "sihtasutuste Eluasemepoliitika"24. detsember 1992 nr 4218, mis andis kodanikele võimaluse taastada aiamaal asuvate elamute ümberpaigutamine, elamutes pansion Eraomandi õigusel.

Venemaa Föderatsiooni korpuse kood ei näe otseselt ette võimalust elamute elamute taaskasutamise võimalust.

Otsuse põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni dateeritud 14.04.2008 nr 7-P järgmiselt, et praegu on tasandil föderaalse õigusaktide puudumine ei ole reguleeriv raamistik, mis näeb ette menetluse eluhoonete määramise eluruumide. Samal ajal ei välistata konkreetse õigusliku reguleerimise teemade haldamise võimalust juhtivas korralduses Venemaa Föderatsiooni teemade kasutuselevõtt. Enne asjakohaste eeskirjade vastuvõtmist võib alaliseks elukohaks sobivate elamute tunnustamine läbi viia üldise jurisdiktsiooni kohtud viisil, millega kehtestatakse õigusliku tähtsusega faktid (Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 28. peatükk 28. \\ T ). Ja kuna Primorsky territooriumi teema teemal ei ole praegu regulatiivseid õigusakte Õiguslik registreerimine Elamute asutamine elamute elamute, hageja põhjendatult kaebas Euroopa Kohtule avalduse selle küsimuse loa kohta eritoodangu järjekorras.

Nagu kontrollikoja ärakuulamisel asutatud, taotleja kuulub maa krundi maapinnale 739,9 ruutmeetrit, mille eesmärk on viia aiandus, mis asub: Nakhodka, aianduspartnerlus "Z.", ul. Oh. Ja asulate maadele omistatud elamud ehitati. Tunnustamise järjekorra puudumise tõttu, aiamaja taaskasutamine elamuallikus olemasolevad normid ja reeglid, hageja anti välja sertifikaat registreerimise õiguse selle elamu struktuuri ilma õiguse registreerida elukoha, sest registreerimine on võimalik ainult elamute ruumides, ja mõiste määratlus objekti, mitte -Residential, mis on seotud selle asukohaga aiapildiga.

Spetsialisti "N.TS.D." järelduse kohaselt 19. aprillil 2010 tehniline seisukord Objekt, struktuur asub: Nakhodka, Aianduspartnerlus "Z.", ul. O. Sobib alaliseks elukohaks ja selle eesmärk on elamuna määratletud.

Lisaks sellele leiti kohtuistungil, et tema perekonna taotleja ja liikmete puhul on see hoone ainus eluase, alates 15. märtsist 2010 eemaldati see registreeringu kontol UL. A. Nakhodka linnas. See korter kuulub hageja ema-in-law'i omandiõiguse ja oli V. ainult registreerimispaiga, kuid mitte majutus.

Eespool öeldut arvestades leiab Esimese Astme Kohus V. avaldust alalise elukoha sobivuse tuvastamise kohta, et olla rahul ja leiab, et see asjaolu on aluseks eraldamise dokumendi muutmise aluseks.

Eelneva ja giidi alusel art. 262-268 GPC Vene Föderatsiooni, kohus

B. avaldus alalise elukoha sobivuse tuvastamise kohta alaliseks elukohaks on rahuldada.

Elamu struktuuri sobivuse tuvastamiseks, mis asub aadressil aadressil: Nakhodka, aianduspartnerlus "Z.", ul. O. alalise elukoha jaoks.

Otsuse võib edasi kaevata Primorsky piirkondliku kohtu kaudu Nakhodka linnakohtu 10 päeva jooksul.

Kohtunik N.L. Elanud

Kasside määratlus

Kohtunõukogu CBD Riigikohtu tsiviilasjade kohtuasjades, mis koosneb järgmisest: \\ t

esimees - Makayee A.A.

kohtunikud - Pazova N.M., Kanunkikova ma

uuritud avatud kohtus Nalchik

vastavalt aruande kohtuniku Makayee A.A.

tabaeva N.E. osalusel on selle esindaja Kolchenko I.G. esindaja Kohalik haldus Nalchik - Calabekova S.E.

case Babaeva Nafise Emadievna ülikond Nalchiku kohalikule administratsioonile ja Nalchiku arhitektuuri ja linnaplaneerimise juhtimisele keeldumise tunnustamisest aia ja aiamaja individuaalse eluaseme ehitamiseks, vastutuse kehtestamisest Sest üleminek aia krundi üksikute eluaseme ehitus ja aed maja majas;

nalchi kohaliku halduse kassatsioonkaebuse kohaselt nalchik CBD Gorsion otsuse kohta 20.05.2009

Kohtulik kolledž

Paigaldatud:

10.10.2006 ja 24.03.2009 õiguse registreerimise sertifikaatide põhjal Baabaeva N.E. Omandiõiguse kohta kuulub maa krundile, mille kogupindala on 565 ruutmeetrit ja aiamaja, mille kogupindala on 126,7 m2. At: Nalchik, aianduspartnerlus " Sõprus ", krunt №164.

2009. aasta märtsis Babayeva N.E. Ta taotles Nalchiku kohalikku haldust koos avaldusega tema individuaalsele eluasemeehitusele kuuluva aia üleandmise kohta ja aiamaja elamumajanduses.

Nalchiku kohaliku halduse asetäitja asetäitja kiri 09.04.2009 Babayeva N.e. Positiivses lahenduses küsimusele, kuna territooriumi rekonstrueerimise projekti puudumine aianduspartnerlus "Sõprus" üksikute eluaseme ehitamiseks.

Babayeva n.e. Apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule nõude, milles ta palus tunnistada selle keeldumise ebaseaduslikule ja kehtestada kostja - kohaliku halduse Nalchik vastutuse tõlkida aia krundi nr 164 aianduspartnerluse "sõprus" 565 SQ.M., üksikute eluaseme ehitamise all ja aed 2-korruseline maja, mis on tähistatud SUPASORTis. "A", kus kogupindala on 126,7 ruutmeetrit elamuses, viidates asjaolule, et kõrgendatud aiamaja kasutab selle elamiseks. Maja vastab kõigile eluruumide, gaasi, veevarustuse, elektri, soojendamise nõuetele varustatud reoveega. Alates 2006. aastast elab ta kindlaksmääratud aadressil ja registreeritud elukohas. 2006. aasta novembris, Otsusega kohaliku halduse Nalchik nr 165 7. novembril 2006 oli lubatud ehitada 2-korruseline laiendamine aiamaja, mõõtmetega 7,90 x 7,90 m. Ja garaaž, suurused 5,0 x 5, 0 m. Maakrunt kuulub talle omandiõiguse ja nagu omanik, tal on õigus seda kasutada oma äranägemisel, sealhulgas elamiseks.

Babayeva n.E., nõuetekohaselt teavitatud juhtumi ärakuulamise aja ja koha kohta, ei ilmunud kohtusse, esitades kirjaliku avalduse taotluse kaaluda juhtumi puudumisel.

Esindaja hageja Kolchenko Ig., olemasoleva põhjal volikiri 21. aprill 2009, toetatud nõuete ja palus neil rahuldada täielikult.

Kostja esindaja - Nalchiki kohalikust haldust - Tšehhoev A.S., 11. jaanuari 2009. aasta volituste alusel. Nõuded ei tunnustanud väidet, palutakse keelduda nende rahuldamisest. Kontrollikoda selgitas, et hageja poolt ehitatud maja ei tellinud, ei ole sanitaar- ja epidemioloogilise teenistuse sõlmimist elamise hageja sobivuse kohta ja Sanpiini ei ole sõlmimist. Oma ametisse nimetamisel ei ole maa krunt peatuks jäämiseks, see kuulub põllumajandusmaa kategooriasse.

Kostja esindaja - Nalchik Ulizbashevi arhitektuuri ja linnaplaneerimise juhtimine MM, 12. jaanuaril 2009 advokaadiõiguse alusel, väited ei tunnistanud, palutakse neid keelduda.

Tunnistage ebaseadusliku keeldumise Nalchiku kohalikule haldusele aiakrupi "sõpruse" aiapartnerluse nr 164 tõlkimisel aianduspartnerluse "sõprus" tõlkimisel "Sõprus" aiamajade individuaalse eluaseme ehituse ja tõlke all elamumajanduses.

Et kohustada kohalikku haldust Nalchik tõlkib aia krundi nr 164 aianduspartnerluse "sõprus", mille kogupindala 565 ruutmeetrit. Individuaalse eluaseme ehitamise ja 2-korruselise aiamaja all. "A", mille kogupindala on 126,7 ruutmeetrit.

Kassatsioonkaebuses palub Nalchiku kohalik omavalitsus seda ebaseaduslikuks ja ebamõistlikuks kaotada ning suunata juhtum uueks kaalumiseks Esimese Astme Kohtusse teiste kohtunike. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 263 vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 263 võib maa krundi omanik väljuda hoonetest ja struktuuridest selle ümberkorraldamise või lammutamise teostamiseks, \\ t võimaldada ehitamise ehitamist oma saidi teistele isikutele. Need õigused viiakse läbi, tingimusel et linna planeerimine ja ehitusnormid ja reeglid, samuti nõuded maa krundi sihipärasele eesmärgile.

Lisaks vastavalt punktile 2 punktile 1 artikli 40 RF RF omanik maa krundi on õigus ehitada elamu-, tööstus-, kultuuri- ja muud hooned, struktuurid - struktuurid vastavalt eesmärgil maa krundi ja Tema lubatud kasutamine vastavalt linnaplaneerimise eeskirjade, ehituse, keskkonna, sanitaar- ja hügieenilise, tulekustutuse ja muude eeskirjade nõuetele vastavuses.

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni linnaplaneerimise seadustiku artiklile 36 määratakse linnaplaneerimise eeskirjad õigusliku korra alusel. maa krundidSamuti kõik, mis asub maa peal ja maa pinnal ning seda kasutatakse nende arendamise ja kapitali ehitusseadmete edasise toimimise protsessis.

Artikkel 35 GRK Vene Föderatsiooni sisaldab nimekirja liikide ja koosseisu territoriaalsed tsoonid:

elamu-, avalikud ja ärivaldkonnad, inseneri tsoonid ja transpordiinfrastruktuurpõllumajandusvööndid, puhkevööndid, spetsiaalselt kaitsealal asuvad alad, tsoonid eriotstarbelineSõjalise rajatiste ja muude territoriaalsete tsoonide asukoha tsoonid.

Seega arvestades asjaolu, et maa-maatüki katastriplaanis on maa-maatüki lubatud kasutamine põllumajanduslik eesmärk, on NALECCHIKi administratsioon ebaseaduslikke kehtestamisi tõlkida aia krundi nr 164 s / t "sõprus" , mille kogupindala on 565 m2. Individuaalse eluaseme ehitamise ja 2-korruselise aiamaja all. "A", mille kogupindala on 126,7 ruutmeetrit.

Vaidlustatud kohtuotsuse õigusvastasust kinnitab ka art. Vene RF-is, mille kohaselt maandumise tõlge ühest kategooriast teisele viiakse läbi seoses: Venemaa Föderatsiooni kuuluvatesse üksustesse kuuluvad maa ja kohaliku omavalitsuse põllumajandusmaa maaomane maaomand, komponendi täitevvõimud Vene Föderatsiooni üksused.

Olles juhtumifaili uurinud; Olles kuulnud aruande kohtunik Makayev A.A.; Nalchi - Calabekov S.E kohaliku halduse esindaja esindaja toetatava kassatsioonkaebuste argumentide lahendamine; Pärast Babaeva N.E vastuväidete ärakuulamist. ja tema esindaja Kolchenko ig. kohtulik kolledž Leiab, et Euroopa Kohtu otsus olla osaline tühistamine selle uue lahenduse esitamisega. Ülejäänud kohtule tuleks kohtu otsus jätta järgmistel põhjustel muutmata.

Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 362 kohaselt on kassatsioonikohtu otsuse tühistamise aluseks: asjaolude ebaõige määratlus ja minimaalne määratlus asutatud kohtu poolt äritegevuse jaoks oluliste asjaolude esimene juhtum; Esimese Astme Kohtu järelduste vastuolu kohtuotsuses esitatud kohtuotsuses esitatud kohtuotsuses; Rikkumise või ebakorrektse kohaldamise normide materjali või menetlusõiguse.

Sellised rikkumised Esimese Astme Kohtu lahenduse lahendamisel ei olnud lubatud ning Euroopa Kohtu otsus vastab Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 195 nõuetele.

Esimese Astme Kohus viitas otsuse otsusele Konstitutsioonikohus RF 14. aprillil 2008 nr 7, mida tunnustatakse Venemaa Föderatsiooni põhiseadusele, esimese föderaalseaduse teise artikli lõikele "Aiandus-, aias ja kodanike mittekaubanduslike ühenduste kohta" \\ t Selles osas, kus ta piirdub kodanike õigusega registreerida elukohas elamishoone sobiv alaliseks elukohas, mis asub aia maa krundil, mis viitab asulate maale.

Hageja, viidates Euroopa Kohtule, nägi oma õiguste rikkumist, mis ei puuduta aiapildi asuvas asuvasse struktuuri elukohas registreerimise võimalust. See on selle õigus, kindlasti määrab selle küsimuse põhiseaduskohtu seisukoht Venemaa Föderatsiooni. Hageja ja on nüüd registreeritud teise aia krundi aadressil teistele isikutele kuuluva tõe aadressile.

Babayeva n.e. Arvatakse mõistlikult, et ilma hoonete tõlkimiseta elamute ruumide kategoorias ei olnud tal õigus seda aadressi registreerida. Tõepoolest on Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu seisukoht, et aia krundi aadressi registreerimise tingimus on elamumajanduse olemasolu aiatööstuse territooriumil. Riikliku registreerimise tunnistuses väljastatud vara õiguste 24.03.06 Babayeva N.E. On märgitud, et seadusandja objektiks on mitteelupiirkonna sihtkoha aiamaja (LD30).

See dokument takistab selle registreerimist oma elukohas.

Seetõttu kaebas ta ka Nalchi administratsiooni ja seejärel Euroopa Kohtule, et üle kanda konstruktsiooni elamu väljalaskmisest, väites, et tegelikult püstitati elamud ja elab nendega, gaas, elektrienergia, veevarustus, kanalisatsioon ühendatud majaga.

Tema nõuete kinnitamisel esitas Babayev kohtu asjakohastele tõenditele ja Euroopa Kohus andis neile õige hinnangu. Juhtumi puhul 15 on aednike linnavolikogu presidiumi sertifikaat nr 41 04.03.09 sertifikaat, kus see on näidatud, et Babayeva N.E. See elab pidevalt aiapartnerluse "sõpruse" aiapildi nr 164 juures. Alates arhitektuuri ja linnaplaneerimise juhtimise loata Nalchik №165 07.11.06, tundub, et hageja on lubatud ehitamise kahekorruselise pikendamise aiamaja ja garaaž.

Babayeva n.e. Samuti tutvustas Euroopa Kohtu tehnilist dokumentatsiooni ja projekti laiendamise laadi aiamaja, mis koosneb mitmest büroopinda ja vannituba, mida saab tõlkida elamukategooriasse, samuti koridoris, köögis, vannituba ja saalis.

Kohtu otsus selles osas on õigustatud, mõistlik ja tühistamise suhtes ei kohaldata. Kassatsioonkaebuses, kuigi see on kogu Euroopa Kohtu otsuse kaotamise taotlus, ei ole see tegelikult argumendid, mida Euroopa Kohtu otsus on selles osas kahtluse alla seatud. Kõik väidete argumendid on pühendatud Sadovy krundile ja kassatsioonikohtu tunnustab nende poolt õigustatud. Esimese Astme Kohus ei motiveeritud oma järeldusi maa krundi kohta, kuid juhul on piisavalt tõendeid uue otsuse tegemiseks.

Esiteks Babayeva N.E. Õitlusnõukogu märkis, et tema aiakujundi staatus oli vähe huvi ja nende õiguste rikkumisi ei leia, sest tal on õigus omanikule oma saidiga käsutada, sealhulgas müüa, anda sellele üles ehitada. Ta on huvitatud ainult tema registreerimise küsimuses ja see ei mõjuta maa krundi olekut.

Teiseks ei saa teise staatuse määrata eraldi aia saidile. Sellest kategooriast saab teisele aiapartnerluse territooriumile tõlgitakse ainult kogu aia partnerluse territooriumi. Andmed, et maa kategooria aianduspartnerluse "sõprus" muudetakse, ei ole.

13.11.97 Hea juhataja Nalchiki, vastavalt Nalchik linnavolikogu kohaliku omavalitsuse otsusele 25.12.96, kiideti säte heaks "Linnafunktsioonide aianduspartnerluste territooriumi territooriumi üleandmise menetluse kohta, \\ t individuaalse eluaseme ehitamise all. " Andmed, mida see otsus on täidetud seoses C / T "sõprusega", ei ole kättesaadav.

Krundi katastriplaanis on maapinna lubatud kasutamine põllumajanduslik eesmärk ja praeguse artikli 8 kohaselt Maakood Vene tõlkimine maal ühest kategooriast teise viiakse läbi seoses põllumajandusmaa kohaliku omavalitsuse, täitevasutuste tegevvõimude Vene Föderatsiooni. Kohalikud omavalitsused ei kehti riigiasutuste suhtes.

Eeltoodute arvessevõtmine leiab kohtunõukogu kohtuotsuse tühistatakse uue otsuse esitamisega Nalchi kohaliku halduse ebaseadusliku keeldumise tunnustamise tunnustamisel aiakaase tõlkimisel üksikute eluaseme ehitamise ja kehtestamise kohta kohustus toota selle tõlke.

Eespool öeldu põhjal, mida juhib kunst. 361 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni,

kohtulik kolledž

Määratud:

Otsus Nalchik City Court CBD 20. mai 2009. aasta mai 2009. kaotada tunnustamist ebaseadusliku keeldumise kohaliku halduse Nalchik Babayeva N.E. Aiapartnerluse aiakultuuri tõlkimisel aianduspartnerluse №164 "Sõprus" üksikute eluaseme ehitamise ja kostja vastutuse entseerimine tõlkimiseks ja väidete selles osas Babaeva N.E. keelduda. Ülejäänud kohtu otsus jätta samaks ja kassatsioonkaebuse Nalchiku kohalik haldamine ilma rahuloluta.

Kohtu otsus: tunnustada hoone asuvat hoonet, elamute ruumides kodanike elukohaks sobivat individuaalset elamishoone.

Otsus

Venemaa Föderatsiooni nimi

Kamyshinsky föderal linnakohus Volgogradi piirkonna osana:

president Korobitsyn A.Yu.

hageja lükkab st

sekretär PonomaReva all E.V.

uuritud avatud kohtus Kamyshini linnas 10. augustil 2010 Tsiviiljuhtumi kohtuasjas PUEKODINA Tatyana Egorovna nõude alusel Kamyshini administratsioonile munitsipaalpiirkond Volgogradi piirkond elamuehituse omandiõiguse tunnustamises

S t a n o v i l:

Hageja on tuss s.e. Ta taotles Euroopa Kohtule kohtusse Volgogradi piirkonna Kamyshinsksky valla linnaosa haldusele, kus ta palus tunnustada hoone, mis asub aadressil: ..., elamu sissepääs, individuaalne elamu, mis sobib Kodanike elukoht, tunnustada iseseisva individuaalse maja omandiõigust: ühekorruseline puidustruktuur, mille kogupindala on 40,3 ruutmeetrit, elutuba 30,4 ruutmeetrit, liitri a, katastriosa Number ... asub: ....

Kohtuistungil on hageja tuss. Ta toetas oma väiteid, selgitas, et 28. mail 1998 oli ta Tatyana Egorovna PUE, vastavalt laekumise sularahakorralduse numbri kviitungile ... alates aastast, see osteti P. hoonest Store, mis asub aadressil: .... Selle saamise kohaselt maksti see kassapidajale CASSU P. ühele tuhandele rubla rahakorraldusele. Rohkem kui ükski ülaltoodud hoone ostmise fakt, mis kinnitavad dokumendid ei esitatud.

Alates P. selgitati, et kuna ta maksis rahasumma summas üheteistkümne tuhande rubla kassasse, võti võtmed üle selle hoone, see hoone kanti maha tasakaalu P., siis saab kasutada See hoone sellest hetkest äranägemisel.

Seejärel konverteeriti see tema poolt omandatud poe hoone individuaalseks elamishooneks, kuna selle hoone hoone ehitamine langes täielikult kokku individuaalse elamu ehitamisega, kus küte, köök, samuti eluruumid.

Selles elamuraumis, mis asub aadressil: ..., ta on elanud alates 1998. aastast.

Praeguseks kuulub kinnisvara omandiõigus registreerida kinnisvara- ja tehingutele õiguste registreerimise õiguste registreerimise õiguste registreerimise ametiasutuste registreerimise.

Registreerimine oma omandiõiguse omandiõiguse, see ei saa, sest tal ei ole õigust-to-paljastada dokumente.

Ta kaebas Lebanyansky haldusele maapiirkondade arveldus Volgogradi piirkonna Kamyshinsksky valla piirkond, kellel on abi taotlus vajalike dokumentide kogumisel aadressil asuva homepidamise omandiõiguse registreerimiseks: ....

Siiski selgitati Volgogradi piirkonna Kamyshinsky linnapiirkonna Lebiazhensky maapiirkondade asulat, selgitati ta, et kodust omandiõiguse omandiõiguse tunnustamiseks, ilma suunisteta, on parem minna kohtusse.

Volgogradi piirkonna Kamyshinsksky vallapiirkonna LEBEDINSKY maapiirkonna asumise juhtumi eesmärgi eesmärgi eesmärgi eest. asulad Administration Lebianzhensky maapiirkondade Nõukogu "ja sertifikaat, et hoone omanik asub aadressil: ... on Pogodina Tatyana Egorovna.

Pärast seda kutsuti BTI töötajaid koostama tehniline pass Hoones asub: ..., nagu kinnitades dokumendid, mida see hoone ei ela elaniku maja.

Siiski otsustasid eespool nimetatud ruumi BTI töötajate uurimisel koostada individuaalse elamuehituse tehniline pass, kuna kõik selle ruumi omadused vastavad üksikule elamumajandusele.

Eespool nimetatud elamurajooni omandiõiguse tunnustamine, milles ta peab olema vajalik ka Volgogradi piirkonna Kamyshinsksky munitsipaalpiirkonna haldamise kaebuse esitamiseks maapinna tagamiseks isikliku tütarettevõtte põllumajanduse jaoks.

Vastavalt tehnilisele passile ja viitenumbrile ... Alates ... aastatest väljaantud Kamyshin filiaal omavalitsuse United Enterprise "Kesk-interdisendilise tehnilise inventuuri büroo", individuaalne elamuehitus on: ühekorruseline puidust struktuur koos kogupindalaga 40,3 ruutmeetrit, elutuba 30,4 ruutmeetrit. M. m., liitri a, katastri number ....

Vastavalt artikli lõikele 1. 25 FZ Vene Föderatsiooni "Riigi registreerimise õigused kinnisvara ja tehingute temaga" dateeritud 21. juuli 1997. Nr 122-FZ Õigus kinnisvarale hiljuti loodud objektile registreeritud dokumentide alusel, mis kinnitavad selle loomise fakti, hetkel ei ole tal võimalik selliseid dokumente registreerimiseks esitada, kuna tal ei ole neid.

Art artikli 1 lõike 5 kohaselt. 17. Seaduse kohta. Põhinemise alus kättesaadavuse, esinemise, lõpetamise, ülemineku, kinnisvara ja tehingute piirangute piirangud on jõustunud kohtutoimetamine.

Koduomandi omandiõiguse kehtestamine on vajalik selle õiguse registreerimiseks seadusega kehtestatud korras, muudel viisidel ei ole võimalust registreerida oma omandiõiguse omandiõiguse, kuna Leeberinsky maapiirkondade lahendamise sertifikaat Volgogradi piirkonna Kamyshinsksky District ei saa olla juhtdokument, kuna see ei vasta kehtivate õigusaktide nõuetele. RF.

Vastavalt viitenumbri ... alates ... alates ... omavalitsusüksuse ettevõtte poolt väljastatud Kamyshin Branch "Kesk-interdristia büroo tehniline inventar»Inventari väärtus 2010 on: 125,642 rubla.

Individuaalne elamuehitus on ühekorruseline puidust struktuur, mille kogupindala on 40,3 ruutmeetrit, elutuba 30,4 m2, liitri a, katastri number ..., mis asub aadressil: ..., ei mõjuta kolmandate isikute õigusi ja huve, mitte tekitab ohtu nende elule või tervisele.

Individuaalne elamumaja on ühekorruseline puidust struktuur, mille kogupindala on 40,3 ruutmeetrit 30,4 m2 elutuba. M., liitri a, katastri number ... asub aadressil: ... , vastab erakorraliste ruumide tunnustamise nõuetele, elamis- ja korterelamu erakorralisele eluruumide tunnustamisele ning Venemaa Föderatsiooni valitsuse dekreediga kinnitatud lammutamise või ülesehituse tõttu 28. jaanuar 2006 nr 47.

Samuti kirjutas ta taotlus administratsiooni juhataja Kemyshinsky linnaosa Volgogradi piirkonna koos taotluse tõlkida hoone endine kauplus Asub aadressil: ..., eluruumides, individuaalne elamukoda, mis sobib kodanike elukohaks, millele ta sai resolutsiooni nr 568-P 11.05.2010 keeldumise keeldumisest mitte-elamute ruumides individuaalne elamuteenused teatud osa 2 rike. 23 LCD RF dokumente, nimelt tõlgitud mitteeluhoone suunised.

2. osas nimetatud dokumentide esitamata jätmine. 23 LCD RF on tingitud asjaolust, et need dokumendid ei ole dokumente, mis oli aluseks selle apellatsioonkaebuse aluseks.

Vastavalt tehnilise seisukorra sõlmimisele struktuuri struktuuri struktuuri: .... Kamonshin filiaali poolt välja antud munitsipaalse ettevõtte "keskse interdistrict tehnilise inventuuri filiaali keskne interdisendiamehe", seda hoonet saab tunnustada elamuehituse poolt, kuna see koosneb snip nõuetest 2.0801-89 "Elamute" ja koosneb kahest elamutest Toad, samuti lisakasutuse ruumid (köök), mille eesmärk on kohtuda nende majutuskodude ja muude vajaduste rahuldamiseks.

Kostja esindaja kohtuistung Apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule kirjalik avaldusmis tunnustab täielikult hageja väiteid ja palub kaaluda käesolevat juhtumit tema puudumisel.

Taotluse tunnustamise tagajärjed vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 173 selgitatakse kostja esindajat ja arusaadavat.

Pärast poolte kuulamist, kohtuasja materjalide uurimist leiab Esimese Astme Kohus põhjendatud nõudeid ja täidetakse täielikult rahul, kuna need tunnistatakse kostjana, ei riku see nõude tunnustamine teiste õigusi ja aktsepteerib Kohus.

Laevade lahendused Venemaa Föderatsiooni elamukoodeksi artiklite 22, 23 sätete kohaldamisel.

Art. 22 LCD RF. Elamu ruumide üleandmise tingimused mitteeluruumides ja eluruumide mitteeluruumides

Art. 23 LCD RF. Elamute üleandmise järjekord mitteeluruumides ja eluruumide mitteeluruumides

Arbitraažipraktika

Lahendus nr 2-2777 / 2019 2-2777 / 2019 M-M-1881/2019 M-1881/2019 dateeritud 24. mai 2019 juhtumi number 2-2777 / 2019

Novosibirski Oktyabrsky ringkonnakohus (Novosibirski piirkond) - tsiviil- ja haldusõigus

Riigi registreerimisest saadud vara tuleneb sellise registreerimise hetkest. Võttes arvesse, et elamurajoonide ümberpaigutamine mitteresidendiks mitteresidendiks ei ole vastuolus artikli 3 osa sätetega. 22 LCD Vene Föderatsiooni, sanitaar-epidemioloogilise ja ehituse ja tehnilise, samuti tuletõrjestandardite ja eeskirjade, ei riku õigusi ja õigustatud huve kodanike ja ei tekita ohtu nende elu või ...

Lahendus nr 2-515 / 2019 2-515 / 2019 ~ M-321/2019 M-321/2019 2. mai 22. mai 2019 juhtumi number 2-515 / 2019

Salski linnakohus ( Rostovi piirkond) - tsiviil- ja haldus

Juhtumi number 2-515 / 2019 Otsus Venemaa Föderatsiooni nime järgi 2019. aasta mail 2019 G. Salsk Salsk City Court Rostovi piirkonna osana: eesistuja kohtunik Raste L.V. Lysenko sekretäri e.e sekretäride all. Prokurör Zhirnikova ...

Lahendus nr 2A-2639/2019 2A-2639/2019 ~ M-2547/2019 M-2547/2019 22. mai 2019 kohtuasjas nr. 2A-2639/2019

Belgorodi (Belgorodi piirkond) Oktyabrsky ringkonnakohus - tsiviil- ja haldusõigus

Juhtumi number 2A-2639/2019 Otsus Vene Föderatsiooni nimega 22. mail 2019 Belgorod Oktyabrsky ringkonnakohus Belgorodi Kompositsioonis: eesistuja Orlova E.A. koos Gubarava L.o sekretäriga.

Lahendus nr 2-261 / 2019 2-261 / 2019 ~ M-231/2019 M-231/2019 Kuupäev 14. mai 2019 Juhtumi number 2-261 / 2019

Prokhorovsky ringkonnakohus (Belgorodi piirkond) - tsiviil- ja haldusõigus

Vara ja sobivad kodanike alaliseks elukohaks (vastab kehtestatud sanitaar- ja tehnilistele eeskirjadele ja -standarditele, muid õigusaktide nõudeid (edaspidi "nõuded"). Vastavalt artikli 2 lõikele 1 ja artikli 2 osa. 23 LCD RF Elamute tõlkimine mitte-eluruumides on lubatud arvesse võtta LCD-RF-i nõuete täitmist ja linnaplaneerimise tegevuste õigusaktide järgimist ja viiakse läbi ...

Lahendus № 2A-3754/2019 ~ M-3754/2019 ~ M-3143/2019 M-3143/2019 Kuupäev 13. mai 2019 Juhtumi number 2A-3754/2019

Krasnodari prikasbansky ringkonnakohus ( Krasnodari piirkond) - tsiviil- ja haldus

Vaidlus raames kõnealune juhtumi raames. Kostja tegevuste õiguspärasuse hindamine Krasnodari omavalitsuse administratsioonile juhtis kontrollikoja praeguste õigusaktide normidest, mis reguleerivad vastuolulisi suhteid, eelkõige artiklite 22, 23, 24, 36, 40 Vene Föderatsiooni elamukood. Elamute ümberpaigutamise tingimused ja kord mitte-eluruumidesse, samuti sellise tõlke keeldumine Vene Föderatsiooni eluasemekoodeksiga (artiklid 22 - ...

Lahendus № 2-2489 / 2019 2-2489 / 2019 ~ M-1865/2019 M-1865/2019 dateeritud 8. mai 2019 juhtumi number 2-2489 / 2019

Sergeiev posadi linnakohus (Moskva piirkond) - tsiviil- ja haldusõigus

Ruum tunnistab osa elamurajoonist või korteri, mis on ette nähtud kasutamiseks kodanike otsese elukohana elamuehitamisel või korteris. Vastavalt artikli 1 osa. 22 LCD RF eluruumide tõlkimine mitteeluruumides ja eluruumides mitteeluruumides on lubatud täita käesoleva seadustiku ja linnaplaneerimise tegevuste nõuete täitmist. Kohus ...

Lahendus nr 2-2570 / 2019 2-2570 / 2019 ~ M-1420/2019 2-2570a / 2019 M-1420/2019 dateeritud 7. mai 2019 Juhtumi number 2-2570 / 2019

Orenburgi Leninski ringkonnakohus ( Orenburgi piirkond) - tsiviil- ja haldus

Kohalik omavalitsus. Elamute ruumide tõlkimise ebaõnnestumine eluruumides või mitteeluruumidesse elamurajoonidesse või mitteresidendi ruumides on lubatud, sealhulgas eespool nimetatud eespool nimetatud eeskirja artiklis 22 sätestatud sätete rikkumise korral Ruumid (artikli 1 esimese osa punkt 3. 24 LCD RF). 2. osa Art. 23 LCD RF seab elamute üleandmisel vajalike dokumentide loetelu ...

Lahendus nr 2A-1557/2019 2A-1557/2019 M-M-729/2019 M-729/2019 2005, 2019 2. aprill 2019 juhtumi number 2a-1557/2019

Leninski ringkonnakohus Smolensk (Smolensk regioon) - tsiviil- ja haldusõigus

Lubatud alles pärast sellise ruumi üleandmist mitteresidendiks. Ruumide tõlkimine elamute eluruumide eluaseme õigusaktidega määratud viisil. Nagu on ette nähtud artikli 1 osas. 22 LCD RF, eluruumide tõlkimine mitteeluruumides ja eluruumides elamutes elamutes asuvad mitteeluruumides on lubatud järgida käesoleva seadustiku ja linnaplaneerimise alaste õigusaktide nõuete täitmist. ...

• ... Vene Föderatsiooni kood ei suuda elamurajoonides tõlkida eluruumidesse eluruumidesse või mitteeluruumidesse elamute ruumides, on lubatud: 2.2-aastaste osade teatavatele osadele esitamata jätmine. 23 Venemaa dokumentide Föderatsiooni eluasemekood, kohustus esitada taotlejale määratud kohustus; mittevastavus ettenähtud art. 22 eluaseme kood Vene Föderatsiooni tõlketingimuste; Reorganiseerimise projekti mittevastavus ja (...