Venemaa kriminaalõigus. Kriminaalõiguslikud suhted 2 kriminaalõiguslikud suhted sisu ja liikide mõiste

Õigusriigi kõige rangem järgimine on üks vajalikud tingimused mis tahes õigus- ja korrarikkumiste likvideerimise, kuritegevuse kõrvaldamise ja kõigi seda põhjustavate põhjuste kõrvaldamise probleemi edukas lahendamine.

Õigusriigi põhimõtete tugevdamise ülesannete täitmisel peaks olema oluline roll kriminaalõigus, mille eesmärk on reguleerida laia valikut sotsiaalseid suhteid, kaitsta ja tugevdada sotsiaalset süsteemi, selle poliitilisi ja majanduslikke süsteeme, omandit, kodanike õigusi ja vabadusi ning kogu õiguskorda kuritegevuse eest. Tähtsus on selles osas sügav areng kiireloomulised probleemid kriminaalõigusteadus, ennekõike teaduslikult põhjendatud soovituste koostamine kriminaalõiguse parandamiseks ja kohtute uurimisorganite tegevus.

Kriminaalõigusteaduse keerukad ja vastutustundlikud ülesanded nõuavad erilist tähelepanu peamiste teoreetiliste probleemide juurde, sealhulgas üks keskseid - õigussuhete probleem.

Olles kesksel kohal kuritegevuse elluviimisel õiguslikud regulatsioonid, on õigussuhete probleem paljude, nii üldiste kui ka suhteliselt spetsiifiliste teooria- ja praktikaküsimuste lahendamise võti.

Kriminaalõiguslike suhete teooria arendamisel võib eristada kahte põhietappi, mille vaheline piir läheb kusagil 50ndate lõpus ja 60ndate alguses.

Kriminaalõiguslike suhete uurimine hõlmab kahte aspekti .. Õiguslike suhete sotsiaalse aluse, avalike suhete analüüs, mida reguleerib kriminaalõigus, ja õigussuhete õiguslike omaduste katmine, paljastades normi vahelise tagasiside tunnused. kriminaalõigus ja tegelikud suhted.

Arvestades kirjanduses välja pakutud kriminaalõiguse regulatsiooni subjekti määratluste positiivseid külgi ja puudusi: 1) subjekt on kuritegu, 2) teemaks on tegelikud suhted, tuleb märkida mõningaid argumente mõiste kaitsmiseks. subjekt - tavalised suhted ja kuriteo toimepanemisest tulenevad suhted.

Kuriteo tagajärjel tekkinud suhteid analüüsides tuuakse esile järgmised põhijooned:

• 1) sellele suhtumisele eelnev käitumise sotsiaalne oht;
• 2) konflikt osapoolte (ühiskonna ja üksikisiku) vahel isiku toime pandud teo osas;
• 3) kommunaalteenused mõlema subjekti tegevus, mille kaudu konflikt kõrvaldatakse, taastatakse ühiskondliku elu kord.

On vaja jagada nende autorite seisukohta, kes usuvad, et iga õigusharu, sealhulgas kriminaalõiguse normid, kuigi need reguleerivad mõnikord samu suhteid, on siiski oma alused, kuna igaüks neist reguleerib ainult olemuslikke tahke nendest sotsiaalsetest suhetest on võimalik väljendada eeldust, et nn "tavalised suhted" kujutavad endast sotsiaalsete suhete aspekti, külge, mis areneb avaliku elu kõige mitmekesisemates, kuid samal ajal kõige väärtuslikumates valdkondades. , mille raames rakendatakse ühiskondlikult kasulikku käitumist, mis vastab kriminaalõiguse nõuetele. Nende suhete kriminaalõigusliku reguleerimise vajadus meie ühiskonna praegusel arenguetapil tuleneb objektiivselt kuritegevuse ja selle sotsiaalsete põhjuste püsimisest.

Arvestades, et vahetu allikas kuritegelik käitumine on inimese sisemiste, isikuomaduste koosmõju ja välised tegurid konkreetne eluolukord, samuti asjaolu, et konkreetne eluolukord, mis on ette nähtud kriminaalõiguse normidega, eelneb alati kuriteo toimepanemisele, tuleb toetada kirjanduses väljendatud arvamust, et just nimetatud olukord on allikas, millest tulenevad kriminaalõiguslikud kohustused ja subjektide õigused kriminaalõiguslikud suhted.

Kriminaalõiguse teemaks on esiteks üksikisiku ja riigi vahelised suhted kuritegeliku sekkumise ärahoidmiseks, mis tulenevad sotsiaalselt kasulikust käitumisest, mis on sotsiaalsete suhete aspekt, külg kõige erinevamates ja väärtuslikumates avalik -õiguslikes valdkondades. elu; teiseks sotsiaalselt ohtliku käitumise tagajärjel tekkivad ja ühiskondlikult kasulikus tegevuses avalduvad konfliktisuhted üksikisiku ja riigi vahel, mille kaudu konflikt kõrvaldatakse ja ühiskondlike suhete kord taastatakse.

V üldine teooria riik ja õigus, on märgitud, et sotsiaalseid nähtusi võib käsitleda kolmel tasandil (ühiskonnakihtides): institutsionaalne, atribuutne, sisuline.

Tundub, et õigussuhte määratlus kui õiguste ja kohustuste seos on institutsionaalsele tasandile (normide ja institutsioonide võrgustik) kõige lähemal, kuna aastal seda määratlust Ma pean silmas õigussuhte mudelit, raamistikus üldine normõigusi. Õigussuhte määratlus kui vahendaja lüli normi ja avalike suhete vahel võimaldab meil tõmmata piiri õigusriigi reguleeritud juriidiliste ja sotsiaalsete suhete vahele ning seetõttu sobib see kõige paremini atribuuditasandil (sotsiaalsed suhted) , suhted). Mis puudutab olulist taset (omavahel seotud ja omavahel suhtlevate isikute kogum), siis siin on kõige lähemal õigussuhte kolmas määratlus - suhtena, mille osalejad suhtlevad riigi õigusega tagatud ja kaitstud õiguste ja kohustuste kasutamise ja täitmise kaudu. . See lähenemine ilmselt ei eita, vaid vastupidi eeldab õigussuhete muude (peale vaadeldud) määratluste olemasolu võimaluse tunnustamist.

Kui analüüsida õigussuhteid kui eriline liik sotsiaalseid suhteid, peavad mõned autorid võimalikuks mitte otsida "erilisi õiguslikke" viise kriminaalõiguslike suhete määratlemiseks, vaid juhinduda probleemi üldisest filosoofilisest lahendusest.

Filosoofilises kirjanduses on märgitud, et sotsiaalsete suhete tüüpide ja tegevusliikide vastastikuse sõltuvuse olemasolu võimaldab meil väita, et „teatud tüüpi sotsiaalsed tegevused peab teatud kohtuma avalikud suhted". Niisiis, saame rääkida materiaalse tegevuse ja materiaalsete suhete vastastikusest sõltuvusest, sotsiaalsest aktiivsusest ja sotsiaalsed suhted, moraalne tegevus ja moraalsed suhted jne.

Loomulikult ei ole epistemoloogilises plaanis igat tüüpi ideoloogiliste sotsiaalsete suhete olemuse struktuuri määranud mitte niivõrd tegevuse liik, kuivõrd sotsiaal-majanduslikud suhted, kuid ontoloogilises plaanis on võimalik mitte ainult määratleda õiguskäitumist paljude õigussuhete allikana ja nende elluviimise lõpptulemusena, aga ka määratleda õigussuhteid.õigusliku käitumise vormi (tulemina).

Õigussuhe ühelt poolt inimese käitumise määramine, selle vajalikku õiguslikku raamistikku paigutamine toimib õigusliku käitumise vormina, teisalt on see õigusliku käitumise toode (tulemus). Selline määratlus võimaldab meil käsitleda teatud tüüpi õigussuhteid teatud tüüpi õigusliku käitumise vormina (tulemusena), teisisõnu, õigussuhete tüübi kindlaksmääramiseks võib kõigepealt mõista selle mõju mis õigusnorme kogenud tegevust, mille vormiks (tulemuseks) on uuritud õigussuhe, ja seejärel selgitage seda asjaolu kohtuväliste märkide abil.

Inimeste käitumise jagamine seaduse suhtes kolme rühma: 1) käitumine, mis ei mõjuta ühiskonna huve, ei too kaasa õiguslikke tagajärgi; 2) õiguskäitumine, mida ei näe ette kriminaalõiguse normid ja mis seetõttu ei kuulu karistusõigusliku hinnangu alla; 3) kriminaalõiguslik käitumine (seaduslik ja ebaseaduslik) - ühiskondlikult oluline käitumine, mida kontrollib teadvus ja tahe, mis on ette nähtud kriminaalõiguse normidega ja millega kaasnevad kriminaalõiguslikud tagajärjed (tunnustamine kriminaalõiguslikuks või kriminaalõiguslikuks), võimalik õigusvaldkond piirata käitumist, mis on otseselt reguleeritud kriminaalõigusega ja tekitab kriminaalõiguslikke suhteid (kolmas rühm) ja käitumist, kuigi see kuulub õigusliku hindamise valdkonda, kuid ei tekita kriminaalõiguslikke suhteid (teine ​​rühm).

Märkides seost kriminaalõigusliku käitumise ja kriminaalõiguslike suhete vahel, tuleb rõhutada, et kriminaalõiguslik käitumine ei ole lihtsalt tingitud kriminaalõiguslikest suhetest, vaid need omakorda taastoodetakse käitumise kaudu (seaduslik ja ebaseaduslik). Ilma õigusliku vormita, ilma õigussuheteta pole õiguslikku käitumist üldse olemas. Niisiis, mis tahes konkreetsele õigussuhtele eelnev kriminaalõiguslik käitumine ei ole mitte ainult selle õigussuhte allikas, vaid ka mõne muu õigussuhte toimimise ja rakendamise tulemus.

Kui kriminaalõiguslikku käitumist võetakse konkreetse (isikustatud) suhte tasandil, siis see (käitumine) mitte ainult ei väljenda neid suhteid, ei moodusta nende sisu, vaid on ka nendega otseses ühtsuses. Kui kriminaalõiguslikku käitumist võtta kriminaalõiguslike suhete süsteemi tasandil, väljakujunenud, iseloomulikud seosed koostisosade, individuaalsete suhete poolte vahel, siis siin toimivad kriminaalõiguslikud suhted käitumisvormina.

Eelnev võimaldab määratleda konkreetse kriminaalõigusliku suhte kui karistusõiguse normiga reguleeritud individualiseeritud õigussideme, mis on konkreetse kriminaalõigusliku käitumise vorm (tulemus). Pidevalt korduv spetsiifiliste kriminaalõiguslike suhete kogum moodustab ühtse toimiva terviku - kriminaalõiguslike sotsiaalsete suhete süsteemi.

Arvestades struktuuri teoreetiliselt vastuolulist küsimust kriminaalõigus, võime järeldada, et kriminaalõiguse norm koosneb kolmest elemendist: hüpotees, dispositsioon, sanktsioonid ja täidab seetõttu nii reguleerivat kui ka kaitsefunktsiooni. Kriminaalõiguse struktuur sisaldab ka heakskiidetud käitumise mudelit.

Kuritegu on ühelt poolt õigusvastase käitumise mudeli täitmine ja seetõttu tekib selle tagajärjel õigussuhe, mille raames saab (peaks) olema kriminaalõiguse normi kaitsefunktsioon. seaduslikus käitumises - üksikisiku ja riigi vaheliste konfliktisuhete korraldamine, mis on tekkinud "normaalsete" suhete tavapärase elukäigu rikkumiste tõttu.

Teisest küljest on kuritegu - on mudeli mittejärgimine. seaduslik käitumine, ja seetõttu rikutakse kuriteo tagajärjel varem olemasolevat õigussuhet, mille raames reguleeriv funktsioon täideti (oleks pidanud täitma) - tavasuhete korraldamist, millest osavõtjad ei tee kalduda kõrvale kriminaalõiguse normis sätestatud käitumisvõimalustest.

Arvestades küsimust regulatiivse õigussuhte tekkimise hetkest, tuleb ümber lükata väide, et juba kriminaalseaduse avaldamine tekitab õigussuhte. Ei kriminaalõiguse jõustumine ega ka kriminaalõiguslikku reguleerimist nõudvate sotsiaalsete suhete olemasolu ei tähenda regulatiivse kriminaalõigusliku suhte tekkimist. Olles üks õigussuhte tekkimise eeldustest, loob karistusõiguse norm jõustudes vaid abstraktse võimaluse õigussuhte tekkimiseks. See võimalus saab reaalsuseks muutuda alles käesolevas normis sätestatud sätte algusega. õigustoiming Tõsi, kuna enamasti väljastatakse kriminaalõiguse norm juba olemasolevate kriminaalõiguslikku registreerimist nõudvate suhete lahendamiseks, langevad seaduse jõustumise ja õigussuhte tekkimise hetked kokku.

Juriidilise fakti konkreetsus, millega kaasneb regulatiivse kriminaalõigusliku suhte tekkimine, seisneb nii asjaolus, et tüüpilise eluolukorra olemasolu, mis on välja toodud õigusnormi hüpoteesis, piirdub teatud ajalis-ruumiliste märkustega, kui ka tõsiasi, et selles olukorras on rangelt määratletud teemad.

Reguleeriva kriminaalõigussuhte subjektid on ühelt poolt füüsiliselt terved ja vanad kriminaalvastutus ja omamine vajalikud juhtumid muud omadused on isikud, kes on nimetatud kriminaalõiguse hüpoteesides, kellel on õigused ja vastutus kriminaalõiguse valdkonnas.

Teine subjekt (ja ohver) on kogu rahvas, mis on organiseeritud riigiks, kuna ühiskonnas väljendab riik kogu rahva tahet ja huve, on üleriigiline organisatsioon, rahva võimuaparaat ja see moodustub sellest.

Sõltuvalt kodanikele adresseeritud subjektiivsete õiguste ja juriidiliste kohustuste olemusest jagunevad kriminaalõiguse normid kolme liiki: lubavad, keelavad ja kohustuslikud. Lubavad kriminaalõiguse normid kehtestavad kodanike subjektiivsed õigused sooritada teatud aktiivseid toiminguid.

Nende õiguste hulka kuuluvad: õigus vajalik kaitse, kurjategija kinnipidamine, riigi põhjustatud tegude eest tungiv vajadus... Kriminaalõiguse normid, mis keelavad kodanike teatud käitumise, kehtestavad kohustuse mitte sooritada sotsiaalselt ohtlikke toiminguid (tegevusetus). Kogu kriminaalõiguses sätestatud ülesannete kogumi võib jagada kaheks. osad: isiku negatiivsed kohustused hoiduda sotsiaalselt ohtlike ja kuritegelikult ebaseaduslike toimingute sooritamisest ning isiku positiivsed kohustused teatud sotsiaalselt kasulike toimingute tegemiseks, mis on seaduslikud. Need kodanike õigused ja kohustused vastavad vastavalt riigikorraldatud ühiskonna õigustele ja kohustustele: kohustus mitte kohaldada neile antud õigusi kasutavate isikute suhtes kriminaalõiguslikke meetmeid ning õigus nõuda kodanikelt nende täitmist ja järgimist. neile pandud ülesannetest.

Õigusliku käitumise seisukohast, milles kehastub õigusnormide sisu, on tavaks eristada kolme õiguse kasutamise viisi: a) seadusest tulenevate kohustuste täitmine, b) subjektiivsete õiguste kasutamine, c) järgimine seaduslikke keelde... Arvestades sellise jagunemise teatavat konventsionaalsust, kuna igal õigusnormil on esindav-siduv iseloom, tuleb silmas pidada, et teatud tüüpi kriminaalõigusliku suhte rakendamine on alati seotud ühe õiguse kasutamise viisi ülekaaluga. . Seega, võttes arvesse, et kriminaalõiguse nõuded valdavale osale kodanikest on nende omaga täielikult kooskõlas sisemised veendumused ja südametunnistust, tuleb meeles pidada, et enamikul juhtudel ei ilmu kriminaal-juriidilised ettekirjutused sisemiselt teatud subjektiivse momendina (kogemusena).

Tehingud on kõige levinumad põhjused tsiviilsuhted mille kaudu majanduskäibes osalejad realiseerivad oma tsiviilvõimekus... Seetõttu avaldan oma kontrolli esimeses peatükis tehingu mõiste ja pean kõige olulisemaks, minu arvates, tehingute klassifikatsioone. Avaldan ka kehtetu tehingu mõiste ja tingimused. Iga tehingu vajalik osa on tahe nn.

Kui see töö teile ei sobinud, siis lehe allosas on nimekiri sarnastest töödest. Võite kasutada ka otsingunuppu

Sissejuhatus

Tehingud on tsiviilõiguslike suhete tekkimise kõige levinumad põhjused, mille kaudu majanduslikus käibes osalejad teostavad oma tsiviilõigusvõimet. Seetõttu avaldan oma kontrolli esimeses peatükis tehingu mõiste ja pean kõige olulisemaks, minu arvates, tehingute klassifikatsioone. Avaldan ka kehtetu tehingu mõiste ja tingimused.

Tsiviilõiguslik suhe ei ole midagi muud kui avalik suhe ise, mida reguleerib tsiviilõigus. Teine peatükk on pühendatud just sellele teemale. See võtab arvesse õigussuhete sisu ja tüüpe.

Kolmas osa on praktiline.

Kokkuvõtteks teen kokkuvõtte ja teen lõplikud järeldused vaadeldavatel teemadel.

1. Tehingute mõisted ja liigid. Tehingute kehtetus.

Tehingute mõiste ja liigid.

Tsiviilseadustiku artikkel 153 mõistab tehingutega kodanike tegevusi või juriidilised isikud mille eesmärk on kehtestada, muuta või lõpetada kodanikuõigused ja -kohustused, s.t. põhjustada õiguslikke tagajärgi. Tehingute kaudu kehtestavad, muudavad või lõpetavad tsiviilõiguse subjektid oma tsiviilõigused ja -kohustused nende väljendatud välise tahte ja huvide alusel (tsiviilseadustiku lõike 1 lõige 2, artikkel 1).

Iga tehingu vajalik osa on tahe, s.t. eraviisilise tahte avaldumine teatud õigusliku tagajärje tekitamiseks. Tahteavaldus on nii tahte avastamine, mille eesmärk on õiguslike tagajärgede tekkimine, kui ka selle otsene rakendamine.

Mõned tehingud koosnevad ainult ühest tahteavaldusest (näiteks volituste andmine - tsiviilseadustiku artikli 182 lõike 1 lõige 1, tasaarvestus - tsiviilseadustiku artikkel 410, pärandi vastuvõtmine - Tsiviilseadustiku artikkel 1152, tehingu kinnitamine - lõike 2 lõige 2. Tsiviilseadustiku artikkel 26).

Paljud tehingud koosnevad mitmest sisus kokku lepitud tahteavaldusest. Selliste tehingute näidetena võib viidata ostu -müügilepingule (tsiviilseadustiku artikli 454 punkt 1), pangagarantiilepingule (tsiviilseadustiku artikkel 368), lihtpartnerluslepingule (artikli 1041 punkt 1). tsiviilseadustiku) ja võlgade andestamise leping (tsiviilseadustiku artikkel 415).

On tehinguid, mis koos tahteavaldustega sisaldavad ka muid komponente. Näiteks vallasasja omandisse andmise lepingu tegelik koosseis koosneb võõrandaja ja omandaja vahelisest kokkuleppest asja omandiõiguse üleandmise kohta, mis iseenesest ei ole tehing, ja asja üleandmisest. omandajale. Lepingu tegelik koosseis täitmise asemel eraldise kohta (tsiviilseadustiku artikkel 409) hõlmab muu subjekti kui võlgnevuse sätestamist ja poolte kokkulepet, et seda sätet tuleks lugeda võla tasumiseks. Lisaks teatud tehingute tegemisel (näiteks nõude loovutamine aastal tehtud tehingu alusel) notariaalselt kinnitatud vorm, - artikli 1 punkt 1 (Tsiviilseadustiku 389)) vajate tegutseva notari abi osa neid tehinguid.

Juhtumitest, kus tehingul on lisaks poolte tahtele ka muid koostisosi, tuleks eristada juhtumeid, mille puhul tehingu jõustumine eeldab eeltingimuse olemasolu väljaspool selle tegelikku koosseisu. Tehingu jõustumise eelduseks võib olla muu tehing (näiteks nõusolek seaduslik esindaja alaealiste jaoks tehingu tegemiseks - artikli 1 punkt 1 26 GK), haldusakt(näiteks, riiklik registreerimine tehingud - art. Tsiviilseadustiku 164), süütegu (näiteks käendajaga tagatud kohustuse täitmata jätmine võlgniku poolt on käenduslepingu jõustumise eeltingimus) jne.

Eelnevat arvesse võttes määratletakse tehing tegeliku koosseisuna, mis sisaldab vähemalt ühte või mitut tahteavaldust, mille eesmärk on tekitada teatud õiguslik tagajärg.

Peamised tehingute liigid.Tehingud on jagatud järgmisteks osadeks erinevaid sorte... Kõige olulisemad on järgmised tehingute klassifikatsioonid.

Vastavalt neis sisalduvate tahteavalduste arvule jaotatakse tehingud ühe- ja kahe- või mitmepoolseteks (tsiviilseadustiku artikkel 154). Ühepoolne sisaldab ainult ühte tahteavaldust. Näiteks volituste andmine (tsiviilseadustiku artikli 182 punkti 1 lõige 1). Kahe- ja mitmepoolsed tehingud, mida nimetatakse lepinguteks, hõlmavad vastavalt kahte või enamat osapoolt, kes on testamendi sisu osas kokku leppinud. Kahepoolsed tehingud hõlmavad eelkõige ostu -müügilepingut (tsiviilseadustiku artikli 454 punkt 1). Mitmepoolse tehingu näiteks on lihtne partnerlusleping (tsiviilseadustiku artikli 1041 punkt 1), mille on sõlminud kolm või enam isikut.

Seoses kohustuse õigustamise doktriiniga eristatakse konsensuslikke ja reaalseid lepinguid. All tõeline leping tähendab lepingut, mille tegelik koosseis sisaldab asja üleandmise tegelikku toimingut. Konsensusliku kokkuleppe tegelikus koosseisus sellist tegu ei ole. Vastastikuste kokkulepetega on näiteks vara üürileping (artikli 606 G lõige 1); reaalne - annuiteedileping (tsiviilseadustiku artikli 583 punkt 1).

Soovitud tüübi järgi õiguslikud tagajärjed tehingud jagunevad kohustuslikeks ja haldustehinguteks. Kohustuslikud tehingud on tehingud, mille kaudu üks isik (võlgnik) on kohustatud sooritama teatud toimingu teise isiku (võlausaldaja) kasuks. Haldustehingud on tehingud, mis on otseselt suunatud õiguste üleandmisele, koormamisele, muutmisele või lõpetamisele.

Sõltuvalt tehingu aluse olulisusest selle kehtivuse jaoks on need ka põhjuslikud ja abstraktsed tehingud.

Põhjusliku tehingu kehtivus sõltub selle eesmärgist. Lisaks peab eesmärgil olema kaks omadust: olema seaduslik ja saavutatav. Nende tingimuste eiramine toob kaasa tehingu kehtetuse.

Üldreeglist on õiguslikud erandid tehingu kehtivuse aluse vajalikkuse kohta, kui tehingu alus on juriidiliselt ükskõikne. Selliseid tehinguid nimetatakse abstraktseteks.

Abstraktsete tehingute kehtivuse tagamiseks on vaja seaduses märkida nende abstraktne olemus. Niisiis, abstraktne tehing on veksel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 815).

Tehingute erirühm hõlmab ajutisi tehinguid. Toetuste all mõistetakse tehinguid, mille kaudu üks isik loob teisele isikule varalist kasu. Sellist kasu saab luua nii isikule soodsa korralduse kaudu (näiteks võla andestamine) kui ka siduva tehingu (näiteks kinke lubadus) kaudu, mis õigustab nõuet tema eest.

Ajutised tehingud võivad olla tasutud või tasuta. Hüvitatav eraldis annab vastastikuse rahuldamise eesmärgil varalist kasu, mis poolte tahtel peab olema samaväärne toetusega. Tasuta pakkumise korral ei saa teenusepakkuja teiselt poolelt vastastikust rahuldust. Hüvitatavad tehingud on näiteks vara üürileping (tsiviilseadustiku artikli 606 lõige 1), tasuta - annetusleping (tsiviilseadustiku artikli 572 lõike 1 lõige 1)

Lisaks ülaltoodud tüüpidele eristatakse neid ka eraldi gruppi: usaldustehingud.

Usaldustehingud on tehingud, mis on usalduslikku laadi. Niisiis, kord, vara võõrandamine usalduse juhtimine seotud osapoolte niinimetatud isikliku ja konfidentsiaalse suhte olemasoluga.

Pooltevaheliste suhete usaldusliku olemuse kaotamine võib kaasa tuua suhete katkemise aastal ühepoolselt... Seega on advokaadil ja käsunduslepingus käsundiandjal õigus lepingust igal ajal taganeda. Lisaks ei saa sellistest tehingutest tulenevad kohustused tavaliselt pärida ja kummagi poole surm lõpetab tehingu.

Tehingute kehtetus.

Tehingu kehtetuse juriidiline määratlus on esitatud art. Tsiviilseadustiku 166, mille kohaselt loetakse tehing kehtetuks seaduses ja muudel alustel õigusakte,

• Kohtu tunnustamise tõttu ( tühistatav tehing) või
• olenemata sellisest tunnustamisest ( tühine tehing).

Tehingu tühisus tähendab, et tehinguna tehtud toimingul ei ole juriidilise fakti omadusi, mis suudaksid tekitada neid tsiviilõiguslikke tagajärgi, mida subjektid soovisid.

Tehingu tühisust võib öelda juhtudel, kui rikutakse tehingu kehtivuse üht tingimust. Teisisõnu võib tehingu kehtetuse põhjuseks olla:

1. selle sisu ebaseaduslikkus;
   1. seda teostavate üksikisikute ja juriidiliste isikute võimetus tehingus osaleda;
   2. tehingu poolte tahte ja tahte ebajärjekindlus;
   3. tehinguvormi mittejärgimine.

Tehingute kehtetuse liigid.

Venelane tsiviilõigus normatiivse õigusliku määratlusena konsolideeris see õiguskirjanduses valitsenud kehtetute tehingute jaotuse:

1. tühine (absoluutselt kehtetud tehingud);
   1. tühistada (suhteliselt kehtivad tehingud).

1. Tehingu tühisus (absoluutne kehtetus) tähendab, et tehingu vormis sooritatud toiming ei tekita ega saa tekitada osalejatele soovitud õiguslikke tagajärgi, kuna see ei ole kooskõlas seadusega.

Tühi tehing, olemine väärkäitumine, tekitab ainult need tagajärjed, mis on seadusega antud juhul reaktsioonina süüteole ette nähtud. Nõude tühise tehingu kehtetuse tagajärgede kohaldamise kohta võib esitada igaüks huvitatud inimene... Kohtul on õigus selliseid tagajärgi kohaldada omaalgatus(Tsiviilseadustiku artikli 166 punkt 2).

Kehtetus on tühise tehingu objektiivne omadus, seetõttu on see kehtetuks alates selle toimepanemise hetkest (tsiviilseadustiku artikli 167 lõige 1). Tühine tehing ja seda pole juriidiline jõud... Kohus, tunnistades tehingu tühiseks, kõrvaldab vaid ebakindluse õigussuhetes, kuid ei muuda tühist tehingut kehtivast kehtetuks.

Üldreegel tehingute tühisus sõnastatakse järgmiselt. Tehing, mis ei vasta seaduse või muude õigusaktide nõuetele, on tühine, kui seadus ei tuvasta sellise tehingu tühistamist või ei näe ette muid tagajärgi (tsiviilseadustiku artikkel 168). See reegel tehingute tühisuse kohta toimuvad ainult juhul, kui tehingu tühiseks tunnistamiseks ei ole kehtestatud erilisi aluseid.

2. Tehingu vaidlustatavus (suhteline kehtetus) tähendab seda, et kohus tunnistab tehingu vormis toime pandud toimingud kehtetuks, kui on seaduses sätestatud alused ainult seaduses nimetatud õigustatud isikute nõudmisel.

Teisisõnu, kui ebaoluline tehing on selle toimepanemise fakti tõttu kehtetu, olenemata selle osalejate soovidest, siis vaidlustatud tehingut, mida ei vaidlustata tema osaleja või muu selleks volitatud isiku tahtel. on kehtiv ja tekitab õiguslikke tagajärgi, mille poole ta püüdis. Näiteks pettuse mõjul tehtud tehing on kehtiv ja toob kaasa kõik sellega ettenähtud tagajärjed kuni selle tunnustamiseni tühine petetu nõudel.

Iseloomulikud märgid tühistatud tehingud:

1. seadusega sätestati võimalus tunnistada need kehtetuks, mitte nende esialgne kehtetus;
   1. võimalus vaidlustada neid ainult seaduses nimetatud isikutel;
   2. erinevalt tühisest tehingust lõpetab kohus, tunnistades tehingu kehtetuks, selle kehtivuse tulevikuks (tsiviilseadustiku artikli 167 punkt 3).

Tehingu osa kehtetus

Tehingu teatud tingimused (osa tingimustest) võidakse tunnistada kehtetuks või tühiseks. Selle põhjuseks võib olla nende vastuolu seaduses kehtestatud nõuetega, aga ka tahtevigu (petmine, vägivald jne) põhjustatud sisulised puudused.

Tehingu osa tühisus ei too kaasa selle teiste osade kehtetust, kui võib eeldada, et tehingu saab lõpule viia ilma selle kehtetu osa lisamata (tsiviilseadustiku artikkel 180). Näiteks tunnistades kohus tervikuna, tunnistab kohus kehtetu tingimus, mille kohaselt pärandaja võtab otseselt või kaudselt vajalikult pärijalt pärandiõiguse.

2. Õigussuhete mõiste, sisu ja liigid

Õiguslik suhe - see on õigusnormide alusel tekkiv sotsiaalne side, millest osavõtjatel on riigi tagatud subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused.

Õigussuhete põhijooned

Õigussuhteid iseloomustab keeruline koosseis, mis koosneb kolmest elemendist: subjektid, objekt ja sisu.

Teemad - need on õigussuhtes osalejad (üksikisikud, organisatsioonid).

Objekt - sellesse inimesed astuvadki õigussuhe(materiaalsed ja vaimsed hüved, mis peegeldavad isiklikku või avalikku huvi).

Õiguslikel suhetel onkahepoolne iseloomning esindavad sidet õigustatud ja kohustatud poolte vahel. Kahepoolne olemus ei näita õigussuhetes osalejate arvu. Neid ei saa olla kaks, vaid palju rohkem, alati vastab ühe õigus teise õigussuhte subjekti kohustusele. Näiteks laenulepingu alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 807) on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt võla tagasimaksmist ja laenusaaja on kohustatud tagastama vastava rahasumma (laenusumma) talle.

Õiguslik suhe ilmub kujulindividuaalne avalik suhtlusja individualiseerimise aste võib olla erinev.

Minimaalselt individualiseeritud õigussuhted, mis tulenevad otseselt seadusest. Sellistel juhtudel on kõigil õigusnormi adressaatidel ühised (identsed) õigused ja vabadused või õigused võrdsed kohustused olenemata mis tahes tingimustest. Tüüpiline näide on põhiseaduslikke õigusi ja vabadust. Keskmine kraad individuaalsust täheldatakse, kui mitte ainult subjekt, vaid ka õigussuhte objekt on täpselt määratletud. Näiteks omandiõigussuhtes on määratletud omanik ja asi - omandiobjekt.

Individuaalsuse maksimaalne aste esineb juhtudel, kui on täpselt teada, milliseid toiminguid kohustatud isik peab õigustatud isiku huvides tegema. Siin määratakse individuaalselt objekt, mõlemad pooled ja nendevahelise õigusliku seose sisu. Seega kohustub üks pool (töövõtja) töölepingu alusel (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 702) tegema teatud töö teise poole (kliendi) korraldusel ja andma selle tulemuse kliendile üle ning klient kohustub töö tulemusega leppima ja selle eest tasuma.

Õigussuhe on sotsiaalne suhe, mille rakendamine subjektiivne õigus ja kohustuse täitminevarustatud riikliku sundimise võimalusega.Enamasti toimub subjektiivsete õiguste teostamine ja kohustuste täitmine ilma riikliku sunni meetmeid kasutamata. Kui see osutub vajalikuks, pöördub huvitatud isik pädeva poole riigiasutus(näiteks kohtule), kes, olles uurinud juriidilist juhtumit, teeb imperatiivse otsuse (õiguse kohaldamise akt), kus poolte subjektiivsed õigused ja kohustused on täpselt kindlaks määratud.

Subjektiivne õigus

Subjektiivne õigus on õigusriigis sätestatud võimaliku käitumise mõõt.

Mõelge subjektiivse õiguse tunnustele.

1) Subjektiivne õigus onõigustatud isiku võimaliku käitumise mõõt.Mõõt tähendab piiri, millegi avaldumise piiri. Subjektiivse õiguse kohaselt hõlmab meede võimaliku käitumise liiki ja suurust. Näiteks määrab tasulise puhkuse õigust reguleeriv seadus käitumise tüübi ( põhipuhkust keskmise töötasu säilitamisega) ja selle suurus (puhkuse kestus). Subjektiivne õigus eeldab alati valikuvabadus alates võimalikud variandid käitumist. Seetõttu kasutatakse mõnikord subjektiivsete õiguste tähistamiseks mõistet "vabadus". Näiteks Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29 ütleb: "Igaühele on tagatud mõtte- ja sõnavabadus."

3) Subjektiivne õigus antakse õigustatud isikuleinimene oma huvide rahuldamiseks; huvi puudumisel kaob stiimul subjektiivse õiguse kasutamiseks.

4) Subjektiivse õiguse teostaminetagatud teise poole kohustusega.Mõnel juhul seisneb see kohustus hoidumises tegevustest, mis rikuvad teise poole subjektiivseid õigusi, teistel - antud õigus tagatud kohustuse täitmisega, s.t. kohustatud isiku aktiivne tegevus.

5) Subjektiivne õigus on keeruline nähtus, mis hõlmab mitmeid volitusi:

• õigus ise tegutsedamille eesmärk on kasutada õigusobjekti kasulikke omadusi (näiteks asja omanikul on õigus seda sihtotstarbeliselt kasutada);
• õigus õigustoiming , teha juriidilisi otsuseid (asja omanik võib selle pantida, annetada, müüa, pärandada jne);
• nõudeõiguskohustuse täitmise teisest poolest, s.t. õigus kellegi teise tegevusele (laenuandjal on õigus nõuda laenusaajalt raha või asjade tagastamist);
• nõudeõigus, mis seisneb võimes rakendada kohustusliku isiku vastu sunnivahendit, st õigust kohustust täita ( kohustuslik võla võib sisse nõuda, töötaja või töötaja võib tööle ennistada).

Juriidiline kohustus

Juriidiline kohustus on õigusriigis sätestatud nõutava käitumise näitaja.

Juriidilisel kohustusel on järgmised omadused. 1) On juriidiline kohustusnõutava käitumise mõõtkohustatud isik. Mõõt tähendab nõutava käitumise liiki ja suurust. Näiteks kohustus maksta tagasi võlg lepingus määratud summas, tasuda trahv kohtu määratud summas. Kohustatud isik peab tegutsema rangelt vastavalt korraldusele.

2) Kohustuse sisu kehtestatakseõigusriigi alus.Sellisel juhul saab kohustuse määrata otseselt seadusega (tasuda seaduslikult kehtestatud maksud ja tasud), poolte kokkuleppel (näiteks ostja ja müüja ostu -müügilepingust tulenevad kohustused) või otsusega pädeva asutuse pädev asutus (näiteks kohus karistust kanda kohtuotsuse alusel).

3) Kohustus on kehtestatudõigustatud poole huvides -üksikisik või ühiskond (riik) tervikuna.

4) kohustusest kinnipidaminevarustatud riikliku sundimise võimalusega... See tähendab, et kui isik ei täida kohustust vabatahtlikult, siis rakendatakse sellise isiku suhtes riikliku sunni meetmeid, tagades kohustuse sundtäitmise. Seaduses määratud juhtudel kannab kohustuse rikkuja ka juriidilist vastutust, mis on täiendav kohustus karistav iseloom.

Juriidilisel kohustusel on kolm peamist vormi: keelatud tegevustest hoidumine (passiivne käitumine); konkreetsete toimingute tegemine (aktiivne käitumine); kohustusliku isiku suhtes kohaldatavad riikliku sundmõju meetmed.

Õigussuhete sisu kahesus

Tehke vahet õiguslikul ja faktilisel sisul.

Seaduslik õigussuhte sisu on võimalus volitatud isiku teatud toimingud, vaja teatud tegevused või vajadus hoiduda kohustatud isikute keelatud toimingutest ja tegelik - tegevused ise, milles õigused ja kohustused realiseeruvad.

Subjektiivne õigus ja kohustuslahutamatult seotud.Ei ole subjektiivset õigust, mis ei ole kohustusega tagatud, ega kohustust, mis ei vasta õigusele.

Subjektiivne õigus ja vastav kohustusvormjuriidiline seosõigustatud ja kohustatud poolte vahel. Lisaks võib õigussuhe koosneda ühest või mitmest õigussidemest.

Õiguslikke sidemeid on kahte tüüpi: suhtelised, tekkivad nende vahel üksikisikud(võlgnik-võlausaldaja, ostja-müüja jne), ja absoluutne, kui subjektiivse õiguse omanik on seotud määramata ringiga kohustatud isikuid, kõigi ja igaühega, see tähendab absoluutselt igaühega. Viimastele on usaldatud passiivne kohustus hoiduda konkreetse isiku (näiteks asja omaniku) subjektiivse õiguse rikkumisest.

Õigussuhete tüübid

Õigussuhete klassifitseerimine toimub erinevatel alustel.

Esiteks saab õigussuhteid, nagu ka õigusnorme, jagadatööstusharu järgipõhiseaduslikuks, tsiviilõiguseks, haldusõiguseks jne. See jaotus põhineb teatud sotsiaalsete suhete valdkondade eripäral.

Õigussuhete tüübidsisu olemuse järgiõigussuhe:

• üldine reguleerimine;
• regulatiivne;
• kaitsev.

Üldine regulatiivnesubjektide õigussuhted on otseselt seotud õigusega. Need tekivad õigusnormide alusel, mille hüpoteesid ei sisalda märke juriidilistest faktidest. Sellised normid annavad kõigile adressaatidele ilma ühegi tingimuseta samad õigused või kohustused (näiteks paljud põhiseaduslikud normid).

Reguleeriv õigussuhteid elustavad seaduse normid ja juriidilised faktid (sündmused ja seaduslikud toimingud). Need võivad tekkida ka pooltevahelise kokkuleppe alusel normatiivse regulatsiooni puudumisel.

Kaitsev õigussuhted tekivad kaitsenormide ja õigusrikkumiste alusel. Neid seostatakse tekkimise ja rakendamisega juriidiline vastutus sätestatud kaitsenormi sanktsioonis.

Õigussuhete tüübidsõltuvalt poolte kindlusastmest:

• sugulane;
• absoluutne.

Suhteliselt konkreetselt (nime järgi) tuvastas mõlemad pooled (ostja ja müüja, tarnija ja saaja, nõude esitaja ja vastaja). V absoluutne nimetatakse ainult õigustatud pool ja kohustatud pool on igaüks, kelle kohustus on hoiduda subjektiivsete õiguste (omandiõigustest tulenevad õigussuhted, autoriõigus) rikkumisest.

Õigussuhete tüübidkohustuse olemuse järgiõigussuhe:

• aktiivne;
• passiivne.

Õiguslikes suhetes aktiivne tüüp ühe poole kohustus on teha teatud toiminguid ja teise õigus on ainult nõuda selle kohustuse täitmist. Õigussuhetespassiivne tüüpkohustus on hoiduda õigusnormidega keelatud toimingutest.

3. Praktiline osa.

Gyurjan, vaidles sõpradega. Tegin kodus 1000-rublase arve. Eelnõu ei erinenud millegi poolest originaalist. Gyurjan soovitas külalistel eristada seda rahatähte tegelikust.

Uurige Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 186 sätteid ja vastake:

Kas see on kuritegu? Kas teie otsus muutub, kui Gyurjan maksab selle arvega poes?

Lahendus

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 186 näeb ette vastutuse võltsitud raha või väärtpaberite tootmise või müügi eest

1. Tootmine võltsitud pangatähtede turustamise või levitamise eesmärgil Keskpank Venemaa Föderatsioon, metallmündid, valitsuse väärtpaberid või muud väärtpaberid Vene Föderatsiooni või välisvaluutas või välisvaluutas -

karistatakse vangistusega viiest kuni kaheksa aastani rahatrahviga kuni miljon rubla või summas palgad või muu süüdimõistetu sissetulek kuni viieks aastaks või ilma selleta.

2. Sama suures ulatuses toime pandud teo eest karistatakse vangistusega seitsmest kuni kaheteistkümne aastani.

rahatrahviga kuni miljon rubla või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni viieaastase perioodi jooksul või ilma selleta.

3. käesoleva artikli esimeses või teises osas sätestatud teod, mille on toime pannud organiseeritud rühm,

karistatakse vabaduse võtmisega kaheksast kuni viieteistkümneks aastaks, rahatrahviga või ilma selleta kuni miljon rubla, palga või muu süüdimõistetud isiku sissetulekuga. ajavahemik kuni viis aastat.

Objekt seda kuritegu on Vene Föderatsiooni rahasüsteem.

Objektiivne pool kuriteo elemendid on kaks alternatiivset vormi: 1) tootmine müügi eesmärgil ja 2) võltsitud raha või väärtpaberite müük.

KOOS subjektiivne pool võltsitud raha, väärtpaberite või välisvaluuta tootmist turustamise või turustamise eesmärgil võib teostada ainult otsese tahtlusega. Müügieesmärgi puudumine tootmises välistab kriminaalvastutuse.

Võltsraha või võltsitud väärtpaberite valmistamisel mõistab vägivallatseja, et teeb võltsitud raha või väärtpabereid, ja soovib seda teha, eesmärgiga need hiljem ringlusse lasta. Võltsitud raha või väärtpabereid müües saab inimene aru, et paneb ringlusse võltsitud pangatähed või võltsväärtpaberid, ja soovib need ringlusse lasta.

Kuriteo objektiks võivad olla nii isikud, kes valmistasid võltsitud raha või väärtpabereid müügi eesmärgil, kui ka isikud, kes müüsid need ja teadsid nende võltsingust.

Ülaltoodud artikli analüüsist järeldub, et olukord A) ei sisalda kuriteokoosseisu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 186, kuna arve koostati ilma turunduseesmärgita ja võltsitud arvet ei müüdud ning see kohustuslikud tingimused ja ainult siis, kui vähemalt üks neist on täidetud, tekib kriminaalvastutus.

Juhul B) on Kamenshchikovi tegevus kuritegu, kuna ta maksis poes võltsitud arvega ja müüs sel juhul võltsitud raha, vastutab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 186 1. osa.

Järeldus

Vaadeldavaid küsimusi kokku võttes saab teha järgmised järeldused:

Tehingut kajastatakse kodanike ja juriidiliste isikute tegevusena, mille eesmärk on kehtestada, muuta või lõpetada kodanikuõigused ja -kohustused.

Peamised tehinguliigid:

Vastavalt neis sisalduvate tahteavalduste arvule jaotatakse tehingud ühe- või mitmepoolseteks;

Seoses kohustuse õigustamise doktriiniga eristatakse konsensuslikke ja reaalseid kokkuleppeid;
- vastavalt soovitud õiguslike tagajärgede tüübile jagatakse tehingud kohustuslikuks ja halduslikuks;

Sõltuvalt tehingu aluse olulisusest selle kehtivuse jaoks on need juhuslikud ja abstraktsed tehingud;

Ajutiste tehingute erirühm, mis võib omakorda olla hüvitatav või tasuta;

Usaldustehingud.

Kehtetu tehing- see on igasugune tehing, mis ei vasta seaduse nõuetele. Jagatud: tühistatav tehing on tehing, mis on kehtetu, kuna kohus on selle tunnustanud; tühine tehing on tehing, mis on kehtetu, sõltumata selle tunnustamisest kohtu poolt.

Õigussuhe on individuaalne õigussuhe õigustatud ja kohustatud poole vahel.

Õiguslikud suhted tekivad inimeste vahel nende tahtel ja vastavalt õigusnormidele.

Suhtekorraldus, võitmine õiguslik vorm, muutuvad stabiilseks ja nende sisu järgi maksimaalselt määratletud

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. "Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioonist (esimene osa) ", kuupäev 30.11.1994 N 51-FZ (muudetud 13.07.2015) (muudetud ja täiendatud, jõustunud 01.10.2015)
2. E.N. Abramova, N.N. Averchenko, Yu.V. Baigushev [ja teised]; toim. A.P. Sergejeva, 2010 Tsiviilõigus: õpik: kolmes köites. 1. kd.
3. V.T. Batychko, 2008 Tsiviilõigus (I osa) küsimustes ja vastustes.
4. "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kommentaar" (üksikasjalikult) (13. väljaanne, muudetud ja täiendatud) (peatoimetaja VM Lebedev)-2013.
5. Ed. arstid õigusteadused, Professor G. N. Borzenkov ja õigusteaduste doktor, professor V. S. Komissarov, 2002. Kriminaalõiguse kursus. Köide 4. Eriosa.

Kriminaalõiguslikud suhted on kuriteo toimepanemise faktist tulenevad ja kuriteo toime pannud isiku ja riigi vahel kriminaalõiguse normidega reguleeritud sotsiaalsed suhted, mille eesmärk on realiseerida nende subjektide vastastikused õigused ja kohustused seoses kuriteo kohaldamisega. kuriteo toimepanemise konkreetse fakti suhtes.

Juriidiline fakt, mis tekitab kriminaalõigusliku suhte, on kuriteo toimepanemine konkreetse isiku poolt. Just sel hetkel tekib kriminaalõiguslik suhe, kuigi mitte kõigil juhtudel seda realiseeritakse, s.t. täidetud faktilise sisuga (seda ei juhtu näiteks siis, kui kuriteo fakti ei registreerita õiguskaitse või kui kuriteo toime pannud isikut ei tuvastata, või õiguslikud alused keeldus kriminaalasja algatamisest).

Kriminaalõiguslike suhete subjektideks on ühelt poolt kuriteo toime pannud isik ja teiselt poolt riik, kes tegutseb tema volitatud organi (kohtu) isikus.

Kriminaalõigussuhte sisu on subjektide vastavad õigused ja kohustused. See tähendab et kindel õigusüks subjektidest vastab (vastab) vastase subjekti sarnasele kohustusele. Niisiis, riigil on õigus nõuda rikkujalt teo kohta arvet, allutada teda süüdimõistmisele ja kriminaalõiguslikele meetmetele. See riigi õigus vastab rikkuja kohustusele võtta teo eest riigile aru, olla süüdi mõistetud ja rakendada kriminaalõiguslikke sunnimeetmeid. Samal ajal on õigusrikkujal õigus vastata ainult rikutud seaduse alusel (st konkreetselt toime pannud kuriteo) ja ainult seadusega määratud piirides. See kuriteo toime pannud isiku õigus on kooskõlas riigi kohustusega piirata oma nõuete ulatust kurjategija vastu seaduses määratletud piiridega (st täpselt määratleda kuriteo kvalifikatsioon ja kohaldada ainult karistust) mis on selle kuriteo eest ette nähtud ja ainult karistusega määratud ulatuses rikutud kriminaalõigust).

olles tekkinud kuriteo tagajärjel, võib kaitsva kriminaal-õigussuhte lõpetada: kriminaalvastutusest vabastamisel erinevatel põhjustel, sealhulgas kriminaalvastutuse aegumistähtaja möödumise tõttu; karistusest vabastamisel erinevatel põhjustel, sealhulgas seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumistähtaja möödumisega; amnestia- või armuandmisaktide tõttu; kuriteo toime pannud isiku surma tõttu; kriminaalõigusaktide muudatuste tulemusena; karistusregistri eemaldamise või tühistamise tagajärjel. Veendumus nagu õiguslik staatus isik, kes pani oma süüdimõistmisest tuleneva kuriteo toime konkreetse karistusega, lõpetatakse kas selle ennetähtaegse tagasitõmbamise või tagasimaksmisega artiklis 12 sätestatud tähtaja jooksul. 86 kriminaalkoodeksi. Karistusregistri tühistamine või tühistamine lõpetab kõik karistusregistriga seotud õiguslikud tagajärjed ja seega ka kuriteo toimepanemise.

Õigussuhte objekt (st see, millele suhe on suunatud) on sotsiaalne nähtus, millele soovitud mõju huvides suunab esmalt norm ja seejärel õigussuhe inimeste tegevuse. Kui regulatiivse kriminaalõigusliku suhte objektiks on kriminaalõigusega reguleeritud sotsiaalsete suhete säilitamine ja arendamine, siis kaitsva kriminaalõigusliku suhte objektiks on nende "taastamine" pärast nende kuritegelikku ründamist.

Seoses kuriteo „ümber” arenevate vastutustundliku sõltuvuse suhete tunnustega tuleb arvestada, et selles kriminaalõigusliku reguleerimise valdkonnas võivad tekkida suhted, mis tekivad, kuigi kuriteod, kuid mitte kuriteod (teod, millega ei saavutata kuriteo "kvaliteeti") ... Sellised teod (kuritegelik käitumine) on näiteks: pahaloomuline kõrvalehoidumine vormis karistuse kandmisest parandustöö(Kriminaalkoodeksi artikli 50 4. osa), vabaduse piiramise vormis (kriminaalkoodeksi artikli 53 4. osa). Kriminaalkorras ebaseaduslikku käitumist võib väljendada selles, et tingimuslikult süüdimõistetud isik ei täida kohus talle pandud kohustusi süstemaatiliselt või pahatahtlikult (kriminaalkoodeksi artikli 74 kolmas osa).

On ilmne, et kriminaalvastutuse mõiste peegeldab kuriteo toime pannud isiku ja riigi eriorganite vahelise tegeliku suhtluse fakti. Selline interaktsioon reguleeritud kriminaalõiguse normidega ja lähtub seetõttu teatud õigussuhete raames, mida nimetatakse kriminaalõiguslikeks suheteks.

Kriminaalõiguse alusel tuleks mõista suhteid kuriteo toimepanemise faktist tulenevad ja kriminaalõiguse normidega reguleeritud sotsiaalsed suhted kuriteo toime pannud isiku ja riigi vahel, mille eesmärk on realiseerida nende subjektide vastastikused õigused ja kohustused seoses kuriteo kohaldamisega seadus selle kuriteo toimepanemise kohta.

Juriidiline fakt, mis põhjustab kriminaalõigussuhte tekkimist, on komisjon konkreetne inimene kuritegu. Just sel hetkel tekib kriminaalõiguslik suhe, kuigi mitte kõigil juhtudel seda realiseeritakse, s.t. täidetud faktilise sisuga (seda ei juhtu näiteks siis, kui kuriteo fakti ei registreerinud õiguskaitseorganid või kui kuriteo toime pannud isikut ei tuvastatud).

Alates hetkest, kui isik on kuriteo toime pannud, tekivad selle isiku ja riigi vahel vastastikused õigused ja kohustused:

Kurjategija on kohustatud toimepandud kuriteo eest süüdi mõistma, samuti taluma karistusseaduses sätestatud ilmajätmist ja piiranguid;

Samas on õigusrikkujal õigus lasta enda suhtes kohaldada kriminaalkoodeksi artiklit, mis keelab tema toime pandud teo; karistus on määratud ainult käesoleva artikli sanktsiooni piires; võttes arvesse kriminaalkoodeksi üld- ja eriosa asjakohaseid sätteid jne;

Riigil on õigus nõuda rikkujalt teo kohta aruannet, mõista süüdlane ja tema toime pandud tegu, samuti teda rikkuda õiguslik staatus kriminaalvastutusele võtmise aegumistähtaja ja karistusregistri tagasimaksmise või kustutamise tähtaegade piires. See riigi õigus vastab rikkuja kohustusele teo eest riigile aru anda;

Riik on kohustatud tagama süüteo õige kvalifikatsiooni, karistuse määramise kriminaalkoodeksi eriosa artikli sanktsiooniga kehtestatud piirides, võttes arvesse kuriteo iseloomu ja määra. avalik oht täiuslik, süüdlase isik, samuti kergendavad ja raskendavad asjaolud jne.

Sisu kriminaalõiguslikud suhted on poolte vastastikused õigused ja kohustused. Need tekivad objektiivselt kuriteo toimepanemise hetkest. Seetõttu ei sõltu kriminaalõiguse subjektide õiguste ja kohustuste reaalsus sellest, kas kuritegu avastavad riigivõimud või mitte. Kriminaalasja algatamise, isiku süüdistatavana esitamise või süüdimõistva kohtuotsuse menetlustoimingud ärge looge, ärge looge kriminaalõiguslikku suhet, vaid ainult öelge see, sest juba enne, kui kuriteo ja riigi vahel need teod vastu võeti, tõeline õigussuhe... On selge, et riigi õigus ja kohustus nõuda kurjategijalt teatamist ning allutada teda süüdimõistmisele ja sundimisele ei kujuta endast kriminaalvastutuse olemust, kuigi tagab selle täitmise.

Seda ei hõlma kriminaalvastutuse mõiste ja kuriteo toime pannud isiku õigus vastata vaid piiratud ulatuses, kuna see määrab kindlaks ainult kriminaalvastutuse ulatuse.

Kriminaalvastutuse kui kuriteo õiguslike tagajärgede olemus, mis on süüdlasele ebasoodsad, väljendub täpselt kuriteo toime pannud isiku kohustuses anda riigile aru selle kohta, mida ta tegi, hukka mõista, karistada. ja muud ebasoodsad õiguslikud tagajärjed sätestatud kriminaalseaduses. Järelikult on kriminaalvastutus vaid osa kriminaalõigusliku suhte sisust.

Teemad kriminaalõiguslikud suhted on ühelt poolt kuriteo toime pannud isik ja teiselt poolt riik, mida esindavad ennekõike uurimis-, uurimis- ja prokurörid.

Kriminaalõiguslik suhe, nagu iga õigussuhe, tekib alati seoses juriidiline fakt... Kriminaalõigusliku suhte puhul on selline fakt isiku poolt toime pandud kuriteod. See õigussuhe areneb, täiustub ja muutub pidevalt subjektide tegevuse tõttu nende vastastikuste õiguste ja kohustuste rakendamisel (näiteks võib kurjategija tunnistada, aktiivselt kaasa aidata kuriteo avalikustamisele, hüvitada kahju põhjustatud jne, millest omakorda tulenevad asjaomased ametiasutused on kohustatud neid asjaolusid vastutusmeetme määramisel arvesse võtma).

Õigussuhete arengu järgmises etapis on riiki esindav organ kohus, kuna vastavalt artiklile 12 Vene Föderatsiooni uue põhiseaduse artikkel 49 „kõiki, keda süüdistatakse kuriteo toimepanemises, loetakse süütuks seni, kuni tema süü on ettenähtud korras tõendatud. föderaalseadus järjekorras ja kehtestatud sisestatud juriidiline jõud kohtuotsusega ”. Kohtuotsus on kurjategija ja tema toime pandud teo riikliku hukkamõistu väljendusvorm. Ta täpsustab nende puuduste ja piirangute liigi ja ulatuse, mille suhtes süüdimõistetu peaks alluma. Seega saavutab õigussuhe süüdimõistva kohtuotsuse jõustumise hetkest täies ulatuses ja kindluse.

Objekt sellised õigussuhted on need isiklikud, varalised või muud hüved, mille rikkumine on ette nähtud kriminaalkoodeksi eriosa artikli sanktsioonis, mille kohaselt isik tunnistatakse kuriteo toimepanemises süüdi.

Hiljem serveerimisel süüdi mõistetud karistus, kriminaalõiguslikes suhetes riiki esindavad organid, vastutab kohtu määratud karistuse täitmise eest.

Kriminaalõiguslik suhe ei käi alati läbi kõiki ülaltoodud etappe. Selle saab lõpetada varasemas etapis. Sellise lõpetamise põhjused võivad olla erinevad:

1) inimese surm;

2) aegumistähtaja möödumine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 78);

3) isiku vabastamine kriminaalvastutusest;

4) amnestia- või armuandmisakti andmine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 84, artikkel 85).

Kriminaalõiguslike suhete teemaks tuleks ühelt poolt käsitleda riiki ja teiselt poolt isikut, kes pani toime sotsiaalselt ohtliku teo.

1) riik, keda esindavad tema pädevad asutused;

2) isik, kes on pannud toime kriminaalseadusega keelatud sotsiaalselt ohtliku teo.

Vaidlused kirjanduses selle üle, kes on üks õigussuhete subjektidest - riik või selle organid, tekivad ilmselt seetõttu, et riik kui selline otseselt, nii -öelda “isiklikult”, ei saa kodanikega suhteid sõlmida (“... riik ei astu kurjategijaga õigussuhetesse ... ", - kirjutab AL Rivlin). See täidab oma ülesandeid, sealhulgas kaitsefunktsiooni avalik kord ja kuritegevuse vastane võitlus spetsiaalselt loodud organite, antud juhul uurimis-, uurimis-, kohtu- ja prokuratuuri kaudu. Nad astuvad tõesti otsesuhetesse sotsiaalselt ohtliku teo toime pannud isikuga, kasutavad seadusega kehtestatud õigusi ja volitusi ning täidavad neile pandud kohustusi. See aga ei tähenda, et just nemad oleksid kriminaalõigusliku suhte üks subjekte. Täites neile pandud ülesandeid, tegutsevad riigiorganitena uurimis-, uurimis-, kohus, prokuratuur, karistuse täideviimise organid, kuritegevuse vastase võitluse teatepulga üksteisele üleandmine ja vastastikune tegutsemine. täita oma tahet, kasutada oma õigusi ja volitusi, oma kohustusi ühiskonna ees, rahva ees. Tuleb märkida, et riik kui selline saab tegutseda ainult oma organite kaudu, millest igaühel on oma pädevus, oma volitused, mille elluviimine on tema kohustus riigi ees. kõrgemad võimud... Kriminaalõiguslikes suhetes on riigil (jällegi, keda esindavad vastavad ametivõimud) õigus igal ajal ja igal kriminaalse õigussuhte etapil see lõpetada või muuta oma suhtumist sotsiaalselt ohtliku teo toime pannud isikusse (tühistamine) või kriminaalõiguse muutmine, amnestia, armuandmine). Ja kohtuotsus Valgevene Vabariigi nimel ei ole tühjad sõnad, vaid tõendid selle kohta, et konflikt lahendatakse kodaniku ja riigi vahel, mitte kodaniku ja kohtu vahel.

Kriminaalõigussuhte teiseks teemaks tuleks pidada isikut, kes on toime pannud kriminaalseaduses sätestatud sotsiaalselt ohtliku teo. See võib olla isik, kes on hullumeelses seisundis toime pannud kuriteo või sotsiaalselt ohtliku teo.

Selle kriminaalõigussuhete teema osas on väljendatud viit erinevat seisukohta, mille kohaselt nad tunnustavad:

a) kõik kurjategijad, s.t. kõik isikud, alates kuriteo toimepanemise hetkest - kahtlustatav, süüdistatav, kohtualune, süüdi mõistetud (A.A. Piontkovsky, M.S.Strogovich, B.S.Mankovsky. A.L. Rivlin);

b) kurjategija, s.t. individuaalne kes pani toime kuriteo, kuid alles hetkest, mil ta süüdistatavana sisse toodi, s.t. süüdistatav, kohtualune, süüdi mõistetud (Ya.M. Brainin);

c) kurjategija, s.t. üksikisik, kes on toime pannud kuriteo, kuid alates hetkest, mil ta süüdistatavana toodi, kuni kohtuotsuse täitmiseni, s.t. süüdistatav ja kohtualune (N. A. Struchkov);

d) süüdimõistetud isik, samuti karistusregistriga isik (N.I. Zagorodnikov, V.G. Smirnov);

e) ainult süüdimõistetu, s.t. isik, keda tema teenistamise käigus karistati kriminaalkaristusega (P.E. Nedbailo).

On täiesti võimalik jagada nende advokaatide arvamust, kes peavad kõiki kurjategijaid kriminaalõigusliku suhte teiseks pooleks alates kuriteo toimepanemisest kuni karistusregistri tühistamise või eemaldamiseni.

Niisiis mõistetakse õigussuhte sisu all tavaliselt õigussuhte poolte õiguste ja kohustuste sisu. Kriminaalõiguslikku suhet iseloomustades selgub poolte õiguste ja kohustuste sisu: riik ja kuriteo toime pannud isik (sotsiaalselt ohtlik tegu). N.A. Ogurtsov loetleb näiteks kodanike põhiseaduslikud õigused ja kohustused, vastutuse kuriteo korral jms ning sellise teo toimepanija vastutusele võtmise kohustuse. Kuriteo toime pannud isik on kohustatud kandma teo eest kriminaalvastutust ja õigust oma süü objektiivselt tuvastada, kohaldada õiglast kriminaalvastutust.

Kõik see on kahtlemata tõsi, kuid minu arvates on see võimatu kokkuvõte anda täielik loetelu kriminaalõiguslike poolte õigustest ja kohustustest: selleks oleks vaja loetleda kõik kriminaalõiguse normid ja põhimõtted ning lisada neile isegi eraldi kriminaalmenetlusõiguse nõuded. karistus (süü ja karistuse küsimuse otsustamine) peaks olema seaduslik, mõistlik ja õiglane. Seetõttu piisab lühikokkuvõttes ütlemisest, et poolte õigused ja kohustused on sätestatud kriminaalõiguses. Kriminaalõigus määrab kindlaks, millistel konkreetsetel juhtudel ning milliseid õigusi ja kohustusi saab ja tuleb kasutada. Tuleb arvestada veel ühe asjaga: kriminaalõiguslike suhete protsessis võib muutuda poolte õiguste ja kohustuste olemus ja ulatus.

Õigused ja kohustused ei ole fikseeritud, neid annavad pidevalt kuriteo iseloom ja sotsiaalse ohu määr. Neil on teatud paindlikkus: näiteks kuriteo toime pannud isik kahetses, aitas aktiivselt kaasa kuriteo lahendamisele või käitus hiljem laitmatult, kohtles ausalt tööd või tõestas karistuse kandmise ajal, et ta on parandanud jne. , nõuab kriminaalõigus kergema karistuse määramist või vabastamist kriminaalvastutusest ja karistusest või tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmisest. Ja see tähendab muutmist kriminaalõiguslikus suhtes või isegi selle lõpetamist. Sellised näited tõestavad veel kord, et poolte õiguste ja kohustuste loetlemine on aeganõudev. Õiguste ja kohustuste sisu saab taandada asjaolule, et riigil on seaduse järgi õigus ja kohustus tegutseda koos isikuga, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtliku teo, ning isikul on õigus seda nõuda ja ta on kohustatud alluma temaga kohtulikule kohtlemisele.

Minu arvates on vaja käsitleda kriminaalõigusliku suhte sisu kui poolte õiguste ja kohustuste kogumit ning oleks vale kvalifitseerida erisuhtena isiku tekkimist mis tahes õiguses ja kriminaalõigus, nagu näiteks AV Barkov ... Ta kirjutab, et ülestunnistanud isik omandab õiguse nõuda selle arvestamist. kergendavad asjaolud ja riigil on kohustus seda nõuet täita. „Sellised suhted arenevad palju varem, kui saavad teatavaks asjaolud, mis võimaldaksid kurjategija kriminaalvastutusele võtta. Neid suhteid reguleerib kriminaalõigus, need on kriminaalõiguslikud suhted. " Selline lähenemine toob kaasa ühe, ehkki keerulise ja muutuva õigussuhte tükeldamise terveks rida iseseisvateks õigussuheteks, arvestades kummagi poole õigusi ja kohustusi. Küsimused, mis on olulised, kuid mitte peamised, varjavad peamist, määratlevat - kriminaalvastutuse võimalikkuse kohta. Ja on ebatõenäoline, et inimene saab nõuda selle kergendava asjaoluga arvestamist, kuna pole teada, mida asjaolu täpselt peaks leevendama ja kuidas sellist kontot teha. Uurimisasutused on kohustatud üles tunnistama ülestunnistuse. Seda tuleks koos muude asjaoludega (nii kergendavate kui ka raskendavate) arvesse võtta, kui otsustatakse põhiküsimust - kas inimest tuleks kriminaalvastutusele võtta ja kui ta on kaasatud, siis millist karistust või muid sunnimeetmeid valida?

Ilmselt võib öelda, et kriminaalvastutuse küsimus on kriminaalõiguslikes suhetes keskse tähtsusega. Sellest annavad tunnistust kõik kriminaalõiguse normid, alustades üldosa normidest (millise seaduse järgi vastutada, mis tingimustel, mis põhjustel jne) ja lõpetades eriosa normidega ( mis toimib ja mil määral vastutada). Ja paljude seaduste nimed: kriminaalvastutuse kehtestamise, kriminaalvastutuse tugevdamise, kriminaalvastutuse kaotamise kohta - nad ütlevad sama.

Kaasneb ka kriminaalseaduses lahendatud meditsiiniliste sundmeetmete küsimus, sest hullumeelseid ei saa vastutusele võtta, isegi kui nad on toime pannud sotsiaalselt ohtliku teo. Haridusliku iseloomuga sundmeetmete kohaldamise küsimus on teistsugune kui meditsiinilise iseloomuga sundmeetmete kohaldamise küsimus, sest kohtu poolt kohaldatavad kasvatuslikud meetmed määratakse karistuse asemel kriminaalvastutuse olemasolul.

Ja nii võime eeltoodu põhjal järeldada, et riigi kriminaalõiguslike suhete sisu hõlmab „mitte ainult tema õigust, vaid ka kohustust võtta kriminaalvastutusele isik, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtliku teo. Samas on kuriteo toime pannud isik kohustatud kandma teo eest kriminaalvastutust ja õigust oma süü objektiivselt tuvastada, rakendada õiglast kriminaalvastutust. " Need õigused on järgmised: õigus kohaldada kriminaalkoodeksi artiklit, mis näeb ette selle konkreetse süüteo; õigust karistusele kohaldada ainult kriminaalkoodeksi konkreetse artikli karistuskaristuse raames, nii et see vastaks isiku (figuuri) sotsiaalse ohu astmele ja tema toime pandud sotsiaalselt ohtlikule teole, võtta arvesse kriminaalvastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.